Catedra Seor de Sipn

Rbrica para evaluacin de Trabajo Individual

Investigacin etnogrfica y registro fotogrfico de costumbres y tradiciones populares

Asignatura: Catedra Seor de Sipn / Docente experto: Ysaac Galn Salazar
Nombre y apellido del alumno: ... Escuela profesional

CRITERIOS

Estructura del artculo

EXCELENTE
El ttulo del artculo es creativo y concita la atencin. Guarda
relacin con el contenido de la investigacin. (1 punto)

BUENO
El ttulo del artculo es relativamente creativo y no
llama la atencin. Guarda relacin con el
contenido de la investigacin. (0.75 puntos)

REGULAR
El nombre del artculo no guarda
relacin con el contenido de la
investigacin. (0.25 puntos)

DEBE MEJORAR
El artculo no
presenta ttulo
(0 puntos)

El resumen est muy bien redactado, es breve (no ms de 09

lneas ni menos de 04) y presenta en qu consiste el artculo y los
aspectos fundamentales de su contenido (2 puntos)

El resumen est bien redactado, es breve (no

ms de 09 lneas ni menos de 04) y presenta en
qu consiste el artculo y los aspectos
fundamentales de su contenido (1.5 puntos)
En la introduccin se evidencia los componentes
solicitados pero se describen escuetamente. (1.5
puntos)

El resumen presentado carece de

coherencia y de los aspectos
fundamentes de su contenido.
(0.5 puntos)
En la introduccin se evidencia un
vaco en la redaccin. (0.5 puntos)

El artculo no
presenta resumen
(0 puntos)

En los resultados se describe y explica de manera amplia y

detallada la costumbre que se investiga; en la redaccin se
incluye las entrevistas realizadas. Utiliza fuentes bibliogrficas (3
puntos)

En los resultados se describe y explica de

manera simple la costumbre que se investiga; en
la redaccin se incluye las entrevistas realizadas.
Utiliza fuentes bibliogrficas (2.5 puntos)

En los resultados se evidencia un

vaco en la redaccin, en las
entrevistas realizadas y las fuentes
bibliogrficas. (1 punto)

El artculo no
presenta
resultados
(0 puntos)

En las Conclusiones describe importantes y bien sustentada

apreciaciones sobre el trabajo realizado, donde incluye r
sugerencias para difundir o preservar la costumbre que ha sido
materia de investigacin. (1 punto)

En las Conclusiones describe apreciaciones muy

generales del trabajo realizado, donde incluye
sugerencias para difundir o preservar la
costumbre que ha sido materia de investigacin.
(0.75 puntos)
La Bibliografa no est completa, falta considerar
datos relevantes de un fichaje bibliogrfico. (0.75
puntos)

En las Conclusiones, se evidencia un

desconocimiento del tema investigado.
Las conclusiones no son convincentes.
(0.25 puntos)

El artculo no
presenta
conclusiones
(0 puntos)

La Bibliografa no tiene relacin con el

trabajo, se presenta una lista de
materiales copiados de internet y no
son confiables. (0.25 puntos)

El artculo no
presenta
bibliografa
(0 puntos)

Los Anexos: incluyen fotografas y el cuestionario

sin consideras las especificaciones dadas por el
tutor virtual

Los Anexos incluyen uno de los dos

recursos solicitados (Fotos y
cuestionario)

El artculo no
presenta anexos
(0 puntos)

En la introduccin se describe con precisin la finalidad del

trabajo, el lugar donde se investiga (regin/departamento,
provincia, distrito, pueblo, etc.) adems se describe la metodologa
que se emple para recoger la informacin. (2 punto)

En la Bibliografa se detallan con precisin los textos o fuentes

(fsicas y electrnicas) utilizadas para sustentar el artculo. ( 1
punto)
Los Anexos: incluye lo siguiente:
- 4 fotografas
- El cuestionario de entrevistas y alguna otra informacin que
no se pudo incluir en el cuerpo del artculo.
Todos ellos teniendo en cuenta las especificaciones dadas por el
tutor virtual (3 puntos)

El artculo no
presenta
introduccin
(0 puntos)

Catedra Seor de Sipn

El artculo est muy bien organizado con prrafos bien redactados,
sin fallas ortogrficas y con subttulos, utilizando un lenguaje
sencillo y fcil de entender. Se evidencia que el artculo es original
en su redaccin ( 1 punto)

El artculo cuenta con prrafos bien organizados,

presenta fallas ortogrficas, faltan subttulos para
una mejor presentacin, utiliza un lenguaje
sencillo y fcil de entender. (0.75 puntos)

El artculo evidencia presenta prrafos

mal estructurados y considerables
falles ortogrficas y de redaccin.
(0.25 puntos)

El alumno
evidencia serios
problemas de
redaccin. (0
puntos)

El artculo contiene muchos detalles o descripciones fidedignas del

tema investigado que contribuyen al disfrute del lector. ( 1 punto)

La investigacin contiene slo algunos detalles

creativos y/o descripciones que contribuyen al
disfrute del lector. El autor realmente us su
imaginacin. (0.75 puntos)

El artculo es pobre en detalles y

descripciones que contribuyen al
disfrute del lector (0.25 puntos)

La investigacin no
contiene detalles
creativos y/o
descripciones. (0
puntos)

El artculo es rico en citas bibliogrficas, que explica y fundamente

el tema de investigacin ( 1 punto)

El artculo presenta algunas citas bibliogrficas,

que explica y fundamente el tema de investigacin
(0.75 puntos)

El artculo evidencia citas bibliogrficas

mal redactadas y sin coherencia con el
tema investigado. (0.25 puntos)

El artculo no
presenta citas
bibliogrficas. (0
puntos)

Trabajo de campo

El artculo evidencia que el alumno ejecut en varias

oportunidades trabajo de campo para observar y aplicar
cuestionarios de entrevistas. ( 3 puntos)

El artculo evidencia que el alumno ejecut

trabajo de campo para observa y aplicar
cuestionarios de entrevistas. (2.5 puntos)

El artculo evidencia que el alumno

ejecut trabajo de campo no evidencia
de la aplicacin de entrevistas.

No ejecut trabajo
de campo. (0
puntos)

Aspectos formales

El artculo cumple totalmente con las caractersticas formales

estipuladas por el docente (Extensin, fuente de letra, interlineado)
( 1 punto)

El artculo cumple parcialmente con las

caractersticas formales estipuladas por el docente
(Extensin, fuente de letra, interlineado) (0.75
puntos)

El artculo presentado evidencia un

desorden en sus aspectos formales.
(0.25 puntos)

No tuvo en cuenta
ninguna
especificacin
formal del trabajo.
(0 puntos)

Originalidad y riqueza
del contenido del
artculo

Nota obtenida
Comentarios

Docente Experto:
Lic. Ysaac Galn Salazar