RECURSO DE CASACION

La Casacin es un RECURSO extraordinario de impugnacin

que da inicio a un proceso incidental dirigido a establecer la
nulidad de una decisin judicial contraria a derecho.
CARACTERISTICAS:
Es PBLICO porque su misin fundamental es la defensa y
la recta aplicacin del ordenamiento jurdico y slo
subsidiariamente protege el inters privado.
Es LIMITADO en tres aspectos:
En cuanto a los MOTIVOS ya que no pueden invocarse
otras causales de nulidad del fallo DISTINTAS a las
establecidas
taxativamente
por
el
legislador
En cuanto a las PRUEBAS ya que no es posible promover
pruebas en el recurso, sino las que ya fueron promovidas en
las
instancias.
En cuanto a los ALEGATOS porque est prohibido plantear
nuevas cuestiones no analizadas en las instancias, salvo
algunos aspectos de orden pblico que pueden ser
invocados
por
primera
vez
en
casacin.
Es Rigurosamente FORMAL porque exige una adecuada y
elaborada tcnica para la formulacin de las denuncias,
recogido en el artculo 317 del Cdigo de Procedimiento
Civil, asimismo sus lapsos son inflexibles, y la falta de
formalizacin acarrea como consecuencia, el perecimiento
del
recurso.
FINALIDADES DE LA CASACION:
Es evidente que el inters o finalidad del Estado, es de
carcter PBLICO sin embargo, el de los particulares al
interponer el recurso, es netamente privado, es decir,
revocar una decisin que le ha sido adversa.
La propia Sala de Casacin Civil, ha reiterado en muchos de
sus fallos, que La Sala de Casacin Civil del Tribunal
Supremo de Justicia es en su naturaleza, un tribunal de

derecho, cuya misin es velar por la recta aplicacin de la

ley y mantener la uniformidad de la jurisprudencia.
El que la Sala de Casacin Civil es un tribunal de derecho,
queda patentizado en el artculo 320 del Cdigo de
Procedimiento
Civil
el
cual
dispone:
En su sentencia del recurso de casacin la Corte
Suprema de Justicia, se pronunciar sobre las infracciones
denunciadas, sin extenderse al fondo de la controversia, ni
al establecimiento ni apreciacin de los hechos que hayan
efectuado los Tribunales de instancia
En ese sentido, Jos Gabriel Sarmiento Nez expresa que
la casacin es un recurso extraordinario y supremo,
circunscrito fundamentalmente a resolver cuestiones de
derecho, sin entrar directamente al fondo de la
controversia. Se trata, pues, de un recurso, porque es un
acto de impugnacin que se ejerce contra decisiones
pronunciadas en un proceso. (Jos Gabriel Sarmiento
Nez, Casacin Civil, Biblioteca de las Academias de la
Ciencias Polticas y Sociales, Serie estudios, Caracas-1995,
pg. 13).
En este mismo orden de ideas, Humberto Cuenca explica
que la funcin jurisdiccional de las Salas de Casacin de
este Alto Tribunal est dirigida a mantener la unidad de
la jurisprudencia, la unidad del derecho objetivo y el control
sobre los jueces para impedir que el poder de arbitrio se
convierta en arbitrariedad. (Humberto Cuenca, Curso de
Casacin Civil, Ediciones de la Biblioteca de la Universidad
Central de Venezuela, Caracas-1974, pgs. 25 y 26).
Del mismo modo, Alirio Abreu Burelli y Luis Aquiles Meja
Arnal, sostienen que la funcin primordial de la casacin
moderna es la defensa del derecho y la unificacin de la
jurisprudenciala casacin examina la observancia del
derecho a travs del prisma de la infraccin de ley

corresponde a la Sala de Casacin Civil la vigilancia de la

actividad jurisdiccional, no en el aspecto administrativo y
disciplinario, atribuido a la Direccin Ejecutiva de la
Magistratura, sino en lo que es propio de tal actividad, la
resolucin de los conflictos de interesesEn conclusin, la
casacin actual tiene por fin la defensa del derecho,
procurando que su aplicacin siempre conduzca a un
resultado justo, la unificacin de la jurisprudencia,
entendida sta como la certeza de las interpretaciones
mediante las cuales el mandato legal se mantiene acorde
con los cambios sociales, y el control de la actividad
jurisdiccional. (Alirio Abreu Burelli y Lus Aquiles Mejas,
La Casacin Civil, Ediciones Homero, Caracas-2005, pgs.
187 y 192).
LEGITIMACION PARA RECURRIR:
Comprende tres aspectos:
1) La cualidad de parte, es decir, que quien intenta el
recurso TIENE que haber sido parte en las instancias (parte
en sentido amplio, incluidos los terceros, a estos ltimos
debe habrseles admitido su intervencin) a diferencia de
lo que sucede con el recurso de apelacin, que puede ser
interpuesto incluso por cualquier tercero que se sienta
perjudicado por la decisin (297 cpc).
2) Que tenga legitimacin para anunciarlo es decir, debe
proponerlo la parte misma o su apoderado legtimamente
constituido. Para anunciar y formalizar no se requiere
facultad expresa, basta un poder general, pero el abogado
debe estar inscrito ante el Tribunal Supremo de Justicia, sala
de casacin civil (324 del Cdigo de Procedimiento Civil).
3) Que haya sufrido un perjuicio en el sentido de haber sido
vencido total o parcialmente. La legitimacin activa (para
anunciar, formalizar y replicar) corresponde a la parte
vencida, y la legitimacin pasiva (para contestar y hacer
contra replica).

El perjuicio viene entonces representado por el

vencimiento, la parte que anuncia DEBE haber sido vencida
total o parcialmente en la sentencia de ltima instancia. No
basta que la decisin impugnada en casacin sea, de
alguna manera, adversa. Si la parte perdi en primera
instancia, aunque sea parcialmente, y no apel, quiere decir
que se CONFORM con esa sentencia desfavorable, esa
parte no podr recurrir en casacin, por carecer de inters,
pues por la prohibicin de reformatio in peius, aun cuando
el Tribunal Supremo anule el fallo, no podr la parte obtener
un resultado ms favorable. En cambio, si la parte se
conforma con un fallo parcialmente adverso, en primera
instancia, y el superior agrava su situacin, s existir
inters para recurrir en casacin.
3. Sentencias recurribles
El artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil seala las
sentencias contra las cuales puede proponerse el recurso
de
casacin:
1 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin
a los juicios civiles o mercantiles, cuyo inters principal
exceda de doscientos cincuenta mil bolvares, salvo lo
dispuesto en leyes especiales respecto de la cuanta.
2 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin
a los juicios especiales contenciosos cuyo inters principal
exceda de doscientos cincuenta mil bolvares, y contra las
de ltima instancia que se dicten en los procedimientos
especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de
las personas.
3 Contra los autos dictados en ejecucin de sentencia que
resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio,
ni decididos en l; o los que provean contra lo ejecutoriado
o lo modifiquen de manera sustancial, despus que contra
ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios.

4 Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que

conozcan en apelacin de los laudos arbitrales, cuando el
inters principal de la controversia exceda de doscientos
cincuenta mil bolvares.
Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al
juicio, quedan comprendidas en l las interlocutorias que
han producido un gravamen no reparado en ella, siempre
que contra dichas decisiones se hayan agotado
oportunamente todos los recursos ordinarios.
Los juicios sentenciados conforme al artculo 13 de este
Cdigo, no tienen recurso de casacin.
Sentencias que ponen fin a los juicios civiles,
mercantiles o contenciosos especiales de contenido
econmico.
En primer trmino, se debe observar que de acuerdo con la
norma transcrita, se admite el recurso contra las sentencias
que ponen fin al juicio, lo cual incluye tanto la sentencia
definitiva, que resuelve la controversia, como las
interlocutorias que producen tal efecto, al poner fin al
proceso sin resolver el conflicto intersubjetivo de intereses
planteado a la jurisdiccin, por ejemplo, la decisin que
declara la perencin de la instancia.
El trmino "sentencia" debe entenderse en sentido amplio,
al considerar como tal, adems de la sentencia
propiamente dicha, cualquier decisin judicial susceptible
de causar gravamen, como los autos y decretos del juez,
excluidas las actuaciones de mera sustanciacin o mero
trmite.
Dentro de estas sentencias que ponen fin al juicio
encontramos las INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE
DEFINITIVA, es decir aquellas que sin pronunciarse sobre el
fondo del asunto, ni resolver la controversia, PONEN FIN AL
JUICIO, como son las que declaran la perencin, las que
declaran con lugar las cuestiones previas de los ordinales 9,

10 y 11 (caducidad, cosa juzgada y prohibicin de la ley de

admitir la accin propuesta).
En estos casos es admisible el recurso de casacin, porque
dichas sentencias a pesar de ser interlocutorias PONEN FIN
AL JUICIO por lo tanto no habr ninguna otra decisin que
pueda reparar el gravamen causado, y que por lo tanto,
pueda ser revisable, es decir, recurrible en casacin de
manera inmediata.
Ha sido pacfica la jurisprudencia al negar la casacin a los
autos de mera sustanciacin o trmite, (310 cpc) en cuanto
corresponden al impulso procesal y no implican una
decisin. Slo encauzan y ordenan el curso del proceso sin
causar gravamen; por tanto, no pueden ser susceptibles de
apelacin y menos de casacin.
No es suficiente que el juez de instancia califique un auto
como de mera sustanciacin o mero trmite; hay que
atender al contenido del acto y a sus consecuencias en el
proceso.
Es criterio pacfico y reiterado que la sentencia impugnada
debe poner fin a un juicio civil, mercantil o contencioso
especial. El artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil,
regulador de la admisibilidad del recurso de casacin, al
referirse a las sentencias o a los autos de ejecucin de
sentencias, excluye de un modo definitivo las providencias
que se dicten en procedimientos no contenciosos, como el
de la entrega material de bienes vendidos, porque la idea
general de sentencia implica el acto de la funcin
jurisdiccional por medio del cual se pone fin a un
contradictorio, lo que, por definicin, no existe en aquellos
procedimientos llamados de la jurisdiccin voluntaria, en los
cuales falta la contienda, la contraposicin de derechos e
intereses,
caractersticas
de
los
procedimientos
contenciosos.

La brevedad de estos procedimientos no implica el

desconocimiento del derecho de defensa de algn
interesado, pues si al resolver la solicitud, el juez advierte
que la cuestin planteada corresponde a la jurisdiccin
contenciosa, sobreseer el procedimiento para que quien se
considere perjudicado, presente las demandas que estime
convenientes.
Por otra parte, el artculo 896 del Cdigo de Procedimiento
Civil concede apelacin a las determinaciones dictadas en
la jurisdiccin voluntaria, lo que podra suponer que
tambin es admisible en dicho procedimiento el recurso de
casacin; sin embargo, no son compatibles las
caractersticas del procedimiento no contencioso, con el
concepto "juicios civiles y mercantiles o juicios especiales",
a los cuales alude el artculo 312 eiusdem, como requisito
de admisibilidad del recurso de casacin.
Segn Couture, la jurisdiccin voluntaria es un medio
procesal que "abre instancia" con caractersticas
particulares, de sustanciacin sumarsima y rpida, en cuyo
procedimiento, por lo dems, predominan los principios de
la concentracin, la inmediacin y el impulso judicial de
oficio.
A pesar de tratarse de procedimientos de nica instancia, la
ley permite impugnar en casacin las sentencias que se
dicten en los recursos de invalidacin y en las demandas
dirigidas a hacer efectiva la responsabilidad civil de los
jueces -juicio de queja-.
De acuerdo con el artculo 839 del Cdigo de Procedimiento
Civil, la queja contra los Jueces de Primera Instancia, de
Distrito o Departamento y de Parroquia o de Municipio la
sustanciar y decidir el Tribunal Superior de la
Circunscripcin, con asociados; y la intentada contra los
Jueces Superiores el Tribunal Supremo de Justicia. En este
ltimo caso no es admisible el recurso de casacin, porque

contra las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia no se

admite dicho recurso.
Sentencias de ltima instancia que se dicten en los
procedimientos especiales contenciosos sobre el
estado
y
la
capacidad
de
las
personas
Las demandas que tienen por objeto el estado y capacidad
de las personas no son apreciables en dinero, por su
naturaleza y por expresa exclusin del artculo 39 del
Cdigo de Procedimiento Civil; por tanto, estn excluidas
del requisito de la cuanta para acceder a la casacin.
Carecera de coherencia con el sistema, que las decisiones
pronunciadas en estos juicios de eminente orden pblico,
estuvieran excluidas del control de la casacin por no poder
ser estimada su cuanta.
Si el legislador permite la revisin de las decisiones
dictadas en materia de contratos y de obligaciones, de
inters privado, con mayor razn permite revisar las
sentencias sobre el matrimonio, el divorcio, la filiacin, la
interdiccin, inhabilitacin, etc. Estos procesos se ventilan,
unos por el juicio ordinario como los de filiacin (salvo las
reglas particulares de este Ttulo y las especiales que
establezcan otras leyes, dispone el artculo 231 del Cdigo
Civil vigente), y la patria potestad; y otros, por
procedimientos especiales, como los relativos a nulidad del
matrimonio, divorcio y separacin de cuerpos, alimentos,
rectificacin de partidas, inhabilitacin e interdiccin y
otros.
Autos dictados en ejecucin de sentencia
De acuerdo con el ordinal 3o del artculo 312 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el recurso de casacin puede
proponerse contra los autos dictados en ejecucin de
sentencia
que
resuelvan
puntos
esenciales
no
controvertidos en el juicio, ni decididos en l; o los que

provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera

sustancial despus que contra ellos se hayan agotado todos
los recursos ordinarios.
Segn la doctrina, las disposiciones relacionadas con la
etapa ejecucin de sentencia son de interpretacin estricta
o restringida y Ios jueces deben ser cuidadosos al analizar
los casos concretos en los cuales sea racionalmente
admisible el recurso de casacin.
La Sala ha sealado que son autos de
sentencia aquellos necesarios para el cabal
de lo ordenado en la sentencia definitiva
efectiva las providencias y medidas que
ejecucin de lo decidido.

ejecucin de
cumplimiento
y para hacer
aseguren la

Pueden existir puntos esenciales que hayan sido decididos

por el juez en la etapa de ejecucin de sentencia sin que los
mismos hubiesen formado parte de la decisin
definitivamente firme.
Se trata de decisiones dictadas luego de la sentencia
definitiva, pero antes de haber culminado la ejecucin del
fallo, a las cuales excepcionalmente se les otorga el recurso
de casacin. Por ejemplo, luego de ser adjudicado el bien
en remate y pagado su precio concluye el procedimiento de
ejecucin, salvo por la entrega a quien tenga derecho, del
dinero obtenido en el remate; por tanto, no cabe iniciar
otras
controversias
en
el
mismo
proceso:
En el caso bajo decisin se interpuso y admiti recurso de
casacin contra una decisin pronunciada por el Tribunal
que conoci en Alzada de la oposicin a una entrega
material
del
bien
adquirido
en
remate
judicial.
El proceso en el cual se pretende interponer recurso de
casacin concluy definitivamente con la satisfaccin
material del demandante, mediante la adjudicacin que se
hizo del bien en el remate judicial. Cualquier controversia
que se suscite posteriormente no forma parte del proceso

originalmente instaurado y las posteriores decisiones no

pueden considerarse autos dictados en ejecucin de
sentencia, pues sta ya fue cumplida. (Sent. Scc csj 11-111998)
El artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece
que el recurso de casacin puede proponerse contra los
autos dictados en ejecucin de sentencia, pero slo en los
dos casos excepcionales:
a) cuando resuelvan puntos esenciales no controvertidos en
el juicio ni decididos en l, o
b) cuando provean contra lo ejecutoriado o lo modifican de
manera
sustancial.
Conforme a la doctrina de la Sala, tratndose del primer
caso, ha de entenderse que los puntos esenciales a que ella
alude, deben estar ntimamente relacionados con los que se
decidieron en el litigio en ejecucin, no simples incidencias
que pueden surgir en todos los pleitos; de lo contrario, sera
fcil detener la ejecucin planteando ante el juez
respectivo, problemas no slo sin vinculacin con lo que fue
controvertido en el proceso, sino absolutamente extraos a
l.
Proveer contra lo ejecutoriado significa dictar una
resolucin judicial en contra de lo decidido, en tanto que
modificar lo ejecutoriado de manera sustancial, significa su
alteracin o cambio.
Ambos supuestos excepcionales de admisibilidad del
recurso de casacin en fase de ejecucin estn
estrechamente relacionados. Es evidente que la ratio legis
de la disposicin, es preservar la autonoma e intangibilidad
de la COSA JUZGADA; se trata de evitar que el juez ejecutor,
al resolver aparentes puntos nuevos esenciales no
controvertidos o al interpretar la decisin que se ejecuta,

incurra en el error de alterar, modificar o contrariar

sustancialmente los efectos de aqulla.
EJEMPLO de caso en que ha sido procedente el recurso:
la decisin contra la cual se anuncio y neg el recurso de
casacin, declar de oficio la nulidad del procedimiento de
ejecucin del convenimiento celebrado en fecha 9 de
febrero de 2001, con fundamento en que el mismo no fue
homologado y, en consecuencia, orden la reposicin de la
causa al estado inmediato siguiente, en que se encontraba
despus de la firma de dicho convenimiento.
La naturaleza de la decisin recurrida se equipara a la de
los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelven
puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni
decididos en l; o los que proveen contra lo ejecutoriado o
lo modifiquen de manera sustancial, pues el juez de alzada,
al declarar de oficio la nulidad del procedimiento de
ejecucin y, reponer la causa al estado inmediato siguiente
de la firma del convenimiento celebrado entre las partes en
fecha 9 de febrero de 2001, encontrndose ya el proceso en
la fase ejecutiva, provey contra lo ejecutoriado, pues ya
haban ocurrido una serie de actos procesales tendientes a
obtener la ejecucin de dicho convenimiento. (SENTENCIA
DE LA S.C.C. del T.S.J. Exp. N C-2002-000346, DORA
MARGARITA AYALA RONDN contra BELEN TERESA BAZ
ROSALEZ)
Contra las sentencias de los Tribunales Superiores
que conozcan en apelacin de los laudos arbitrales,
cuando el inters principal de la controversia exceda
de
doscientos
cincuenta
mil
Bolvares
Tal como qued establecido, la cuanta para recurrir en
casacin, tambin aplicable a estas decisiones, debe
exceder de 3000 U.T. -La cuanta para acceder a casacin
debe exceder de 3.000 unidades tributarias, conforme a la
Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia (LOTSJ). La

cuanta es aplicable a los recursos anunciados despus de

la entrada en vigencia de la ley (19-5-04)1- la cuanta para acceder en casacin qued modificada,
el artculo 18 de la LOTSJ, establece lo siguiente: ()
El Tribunal Supremo de Justicia conocer y tramitar,
en la Sala que corresponda, los recursos o acciones,
que deban conocer de acuerdo con las leyes, cuando
la cuanta exceda de tres mil unidades tributarias
(3.000 U.T.)
Mediante sentencia del 16 de junio de 2011, con ponencia
del Magistrado Carlos Oberto Vlez, la Sala de Casacin
Civil del Tribunal Supremo de Justicia estableci que la
cuanta para acceder a casacin, en casos donde se haya
reformado la demanda, es aquella expresada en el libelo de
demanda original. De esta manera se abandon el criterio
hasta ahora aplicado, en el que se tomaba en cuenta la
oportunidad de la reforma de la demanda para determinar
la cuanta para acceder a casacin. En criterio de la Sala,
cuando el accionante da inicio a su pretensin a travs de
su demanda, tiene potencialmente el derecho al recurso de
casacin en base a la cuanta y ese derecho nunca se
puede perder, pues desde la admisin de la demanda,
cualquier reforma sucesiva -sin cambio en la estimacin de
la pretensin-, deja inalterado el derecho de acceder al
recurso extraordinario de casacin.
Ahora bien, aclarado el tema de la cuanta, que aplica a los
supuestos anteriores, debo acotar que los rbitros son de
derecho, o arbitradores; los primeros deben observar el
procedimiento legal y, en las sentencias, las disposiciones
del derecho. Los segundos procedern con entera libertad,
segn les parezca ms conveniente al inters de las partes,
atendiendo principalmente a la equidad.
Las partes pueden indicar a los rbitros de derecho, las
formas y reglas de procedimiento que deban seguir y
someter a los arbitradores a algunas reglas de

procedimiento. A falta de esta indicacin, los rbitros de

derecho observarn el procedimiento legal correspondiente
(artculo
618
CPC).
Si los rbitros son arbitradores, sus fallos sern inapelables.
Si son de derecho sus fallos tambin son inapelables, salvo
pacto en contrario que conste en el compromiso, y para
ante el tribunal superior natural o para otro tribunal de
arbitraje que hayan constituido las partes con ese fin
(artculo 624 CPC).
De las reglas mencionadas se evidencia que para que la
sentencia sea susceptible de ser recurrida en casacin,
previo cumplimiento de otros presupuestos de admisibilidad
del recurso, la deben haber pronunciado rbitros de
derecho, y las partes deben haber acordado en el
compromiso, el derecho a apelar para ante el tribunal
superior
ORDINARIO.
La nueva Ley de Arbitraje Comercial (1998) establece que
el laudo arbitral, cualquiera que sea el pas en el que haya
sido dictado, ser reconocido por los tribunales ordinarios
como vinculante e inapelable (artculo 48), lo cual, en
principio, excluye el recurso de casacin en dicho arbitraje.
SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS NO
RECURRIBLES
EN
CASACIN
En primer trmino, el artculo 312 del Cdigo de
Procedimiento Civil excluye del recurso los juicios
sentenciados conforme al artculo 13, eiusdem, es decir,
con arreglo a la equidad.
La Ley Orgnica del Trabajo niega el recurso de casacin a
las decisiones que se dicten en los procedimientos de
estabilidad
laboral.
Estn asimismo excluidas aquellas decisiones a las cuales la
ley niega todo recurso, verbigracia, las dictadas por la Corte
Primera de lo Contencioso Administrativo, al decidir en

apelacin en las demandas contra la Repblica cuya cuanta

no exceda las 3000 UT.
El Cdigo de Procedimiento Civil niega tambin todo recurso
a las decisiones que resuelven sobre la recusacin o
inhibicin de los funcionarios judiciales, por lo cual son
irrecurribles aun con la definitiva; sin embargo, por creacin
jurisprudencia, se admite el recurso de casacin contra
estas decisiones, en los casos de subversin de
procedimiento, por ejemplo, cuando el juez resuelve su
propia recusacin, aun para declararla extempornea.
PRINCIPIO DE CONCENTRACION PROCESAL:
Este principio, que ya exista en el CPC de 1916, est
actualmente consagrado en el aparta PRIMERO del artculo
312, as:
Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al
juicio, quedan comprendidas en l las interlocutorias que
han producido un gravamen no reparado en ella, siempre
que contra dichas decisiones se hayan agotado
oportunamente todos los recursos ordinarios.
Segn este principio, en la oportunidad en que se proponga
el recurso de casacin contra la definitiva, es la UNICA
oportunidad para tambin formalizar el recurso contra
todas las interlocutorias que se produjeron en el juicio, y
esto es as, porque si la definitiva REPAR el agravio
producido por la interlocutoria, ya no habr inters para
anunciar casacin contra dicha sentencia interlocutoria.
ANUNCIO Y ADMISION DEL RECURSO:
Se considera que se ha interpuesto el recurso, cuando se
ANUNCIA vlidamente en la instancia, an cuando no se
haya formalizado todava.
Artculo 314

El recurso de casacin se anunciar ante el Tribunal que

dict la sentencia contra la cual se recurre, dentro de los
diez (10) das siguientes al vencimiento de los lapsos
indicados en el artculo 521 segn los casos.
Slo en caso de haber imposibilidad material de hacerlo
ante aqul, podr anunciarse ante otro Tribunal o ante un
Registrador o Notario de la Circunscripcin, para que ste lo
pase de inmediato al Tribunal que debe admitirlo o negarlo,
a
los
fines
del
pronunciamiento
de
ley.
Estos 10 das son DE DESPACHO, y se computan desde el
vencimiento del lapso para sentenciar, si la sentencia fue
dictada DENTRO de lapso, o desde el momento en que sean
notificadas las partes, si la sentencia fue dictada FUERA del
lapso.
La ADMISION del recurso, corresponde al mismo tribunal
que dict la sentencia recurrida
Artculo 315
- El Tribunal competente para or el anuncio del recurso de
casacin lo admitir o negar el primer da inmediato
siguiente al vencimiento de los 10 das que se dan para el
anuncio.
-En caso de negativa razonar en dicho auto los motivos del
rechazo,
y en caso de admisin har constar en el auto el da del
calendario que correspondi al ltimo de los diez (10) que
se dan para el anuncio.
-Si no hubiere habido pronunciamiento oportuno sobre
admisin o negativa del recurso, el anunciante consignar
su escrito de formalizacin en la Corte Suprema de Justicia
dentro de los cuarenta (40) das continuos, ms el trmino
de la distancia si tal fuere el caso, siguientes a los diez (10)
das del anuncio, para que sta requiera el expediente e
imponga al Juez una multa entre diez mil y veinte mil

bolvares y se pronuncie sobre la admisin o negativa del

recurso.
De modo pues que la admisin del recurso es indispensable
para que se inicie el trmite del mismo, dicha admisin
corresponde pronunciarla al mismo tribunal que dict la
sentencia recurrida en casacin.
En Venezuela a diferencia de otros pases, no se exige
caucin o garanta para anunciar el recurso de casacin, y
la SOLA interposicin del recurso, SUSPENDE la ejecucin
de la sentencia.
El juez o tribunal a quo (iudex a quo) designa al juez o
tribunal contra cuya sentencia se ha interpuesto un recurso.
El juez o tribunal ad quem (iudex ad quem) designa al juez
o tribunal superior ante el que se recurre.
LOS TIPO O CLASES DE RECURSO DE CASACION:
ERRORES IN IUDICANDO ERRORES IN PROCEDENDO
Primero que todo hay que saber distinguir entre los errores
relativos al orden del proceso, (errores in procedendo) y
los cometidos al resolver la controversia (errores in
iudicando).
Se obtiene una primera aproximacin al tema al distinguir si
la norma vulnerada es de naturaleza sustantiva o procesal.
Es de derecho sustantivo cuando genera derechos y
obligaciones, y de derecho procesal cuando regula el
modo, la oportunidad y el lugar en que se han de realizar
los actos procesales tendentes a la consecucin de una
sentencia justa.
Se tratar de un error in procedendo, cuando se ha
violado una norma procesal; y de un error in iudicando,
cuando se ha infringido una norma sustantiva (INFRACCION
DE LEY).

Esto no es totalmente cierto en la casacin venezolana,

porque la jurisprudencia y doctrina tradicionalmente han
considerado como errores in indicando algunas
violaciones al derecho procesal.
Se puede afirmar, que TODA violacin de una norma
sustantiva se debe denunciar en casacin como
infraccin de ley o error in iudicando; mientras que la
violacin de las normas procesales generalmente da
lugar al recurso por defecto de actividad, aunque en
algunos casos puede constituir error in iudicando
(violacin de ley), si la norma violada influy
directamente en el dispositivo del fallo y no en el orden de
los actos del proceso, es decir, si el error de interpretacin,
falsa aplicacin o falta de aplicacin, sucedi en la
sentencia definitiva y o en el curso del proceso.
LOS ERRORES IN IUDICANDO son ERRORES DE JUICIO
y slo tienen que ver con EL FONDO del asunto
controvertido.
Los ERRORES IN PROCEDENDO son ERRORES DE
PROCEDIMIENTO y slo tienen que ver con la FORMA
DE LOS ACTOS PROCESALES.
El efecto derivado de la casacin por error de actividad
(error in procedendo) es diferente del que produce el
recurso por infraccin de ley (error in iudicando). En tal
sentido, el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil
establece que al declarar la Sala con lugar un recurso por
defecto de actividad, decretar la nulidad y reposicin de la
causa al estado que considere necesario para restablecer el
orden
jurdico
infringido.
En tanto que el efecto del recurso por infraccin de ley es
determinado por el primer aparte del artculo 322 eiusdem:
si el recurso fue declarado con lugar por las infracciones
descritas en el ordinal 2 del artculo 313, tambin del
Cdigo procesal, el juez de reenvo se limitar a dictar

nueva sentencia sometindose completamente a lo

decidido
por
el
Tribunal
Supremo.
En sntesis, todo error judicial consiste en una
disparidad entre el juzgamiento o la actividad del
juez y una norma legal que resulta violada.
La violacin de una norma sustantiva constituye siempre
error in indicando, es decir, infraccin de ley.
La violacin de una norma procesal constituye error in
procedendo, o sea defecto de actividad, en los siguientes
casos:
1. errores originalmente cometidos en el iter procesal que
conduce a la sentencia definitiva;
2. indefensin ocasionada por la sentencia recurrida; y
3. omisin de los requisitos de la sentencia establecidos en
el artculo 243, o comisin de los vicios especialmente
sealados en el artculo 244 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
La violacin de una norma procesal constituye error in
iudicando, denunciable en casacin como infraccin de ley,
slo cuando se trata de errores cometidos en la sentencia
definitiva que determinan la resolucin de la controversia.
LOS MOTIVOS DE CASACION: LEER ART. 313 DEL CPC.
PRIMER SUPUESTO: Quebrantamiento de formas procesales
en menoscabo del derecho de defensa.
El primer motivo de casacin, segn el orden previsto en el
artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, consiste en
el quebrantamiento u omisin de formas substanciales de
los actos, en menoscabo del derecho de defensa.

La actividad procesal est sometida a reglas. Los actos

procesales se deben realizar en la forma prevista en el
Cdigo de Procedimiento Civil y en las leyes especiales, slo
ante la ausencia de regulacin legal puede el juez
establecer la forma que considere idnea para la realizacin
del acto. (art. 7 cpc)
Se consideran formas procesales, en su sentido ms amplio,
las precisiones legales acerca del modo, lugar y tiempo en
que deben realizarse los actos del proceso. Por
consiguiente, el quebrantamiento de la forma procesal
implica la violacin de la regla legal que la establece; pero
en un recurso por defecto de actividad lo ms importante
no es la causa del error -la violacin de una regla procesal,
sino su efecto:
el menoscabo del derecho de defensa.
De no existir esta nota caracterstica, o sea, una violacin
del derecho de defensa, no procede la casacin del fallo,
porque el procedimiento no establece frmulas rituales,
sino que asegura a las partes la oportunidad del efectivo
ejercicio de los derechos en el proceso.
En efecto, segn el artculos 206 del Cdigo de
Procedimiento Civil, los jueces deben procurar la estabilidad
de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que pudieran
producirse, y no pueden decretar ninguna nulidad fuera de
los casos determinados por la ley, salvo cuando en un acto
no se haya cumplido alguna formalidad esencial para su
validez. Tampoco se declarar la nulidad por orden del
referido artculo 206, cuando el acto ha alcanzado el fin al
cual estaba destinado.
Al respecto, el artculo 257 de la Constitucin establece que
no se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades
no esenciales, lo cual refuerza el mandato legal y determina
que debe desaplicarse una orden legal de nulidad, si se
considera que tutela una formalidad no esencial.

De acuerdo con el artculo 214 del mismo Cdigo Procesal,

no puede impugnar la validez del procedimiento, quien ha
dado causa a la nulidad que slo pueda declararse a
instancia de parte, ni quien la ha consentido expresa o
tcitamente.
Por tanto, la nulidad y la consecuente reposicin slo se
pueden decretar si concurren los siguientes requisitos:
1) Si se ha quebrantado u omitido una forma sustancial del
acto, es decir, se ha dejado de cumplir en el acto alguna
formalidad esencial para su validez, est o no est la
nulidad
determinada
por
la
ley;
2) Si el acto no ha logrado el fin al cual estaba destinado;
3) Si la parte contra quien obra la falta no ha dado causa a
ella;
4) Si dicha parte no ha consentido expresa o tcitamente el
quebrantamiento de forma, a menos que se trate de
violacin de normas de orden pblico.
Pero, adems, para que proceda el recurso de casacin por
quebrantamiento de formas procesales, es preciso que a los
anteriores requisitos se agreguen otros dos, establecidos en
el ordinal Io del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento
Civil:
5) Que se haya menoscabado el derecho de defensa; y
6) Que contra esas faltas se hayan agotado todos los
recursos, a menos, se reitera, que se trate de asuntos en
los
cuales
est
interesado
el
orden
pblico.
Ahora bien, en qu consiste el menoscabo del derecho de
defensa, es decir, la indefensin??
La indefensin o menoscabo derecho a la defensa, se
origina cuando el rgano jurisdiccional impide o restringe
mediante sus actos procesales, a las partes el libre ejercicio
de los recursos o medios legales, para hacer valer sus
derechos en juicio.

En este sentido, la indefensin o menoscabo del derecho a

la defensa se relaciona con el debido proceso, contemplado
en el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, en razn de que esta ltima
establece el amparo efectivo por parte del rgano
jurisdiccional sobre los derechos de los justiciables en el
proceso, incluyendo el principio de igualdad o equilibrio
procesal que comporta la uniformidad de condiciones de las
partes a acceder al sistema de justicia para manifestar o
hacer valer sus derechos, defensas y excepciones en juicio;
no obstante, la privacin o limitacin de esta proteccin o
amparo dejara al justiciable indefenso en el proceso lo cual
no prevalecera la bsqueda de la verdad y la realizacin de
justicia.
La Casacin Venezolana tiene establecido un concepto o
definicin
de
indefensin:
la indefensin o menoscabo del derecho a la defensa,
debe ser imputable al juez, y se produce cuando se priva o
coarta a una parte, alguna facultad procesal para efectuar
un acto de peticin que privativamente le corresponde por
su posicin en el proceso, o bien resulta afectado o
menguado por haber acordado el juez una disminucin o
reduccin de los plazos concedidos en la ley para ejercer el
derecho de defensa, o cuando el sentenciador concede
indebidamente derechos a una parte, con perjuicio evidente
de la otra. (Sentencia de fecha 08-10-2009, Exp. Nro. AA20C-2009-000072, que ratifica la Sentencia de fecha 24 de
abril de 1998, reiterada, entre otras en decisin del 29 de
marzo de 2005, 20 de julio de 2007 y 7 de agosto de 2008)
SEGUNDO SUPUESTO: Cuando la sentencia no cumple
con los requisitos indicados en el artculo 243 C.P.C.
En cuanto a los requisitos que debe contener toda
sentencia, vale decir, requisitos formales intrnsecos de las

mismas y cuya omisin constituye motivo del recurso de

casacin por defecto de actividad, son:
1.- Indicacin del Tribunal que la pronuncia.
2.- Indicacin de las partes y sus apoderados.
3.- Determinacin de la controversia mediante una sntesis,
clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado
planteada la controversia, sin transcribir los actos del
proceso porque ellos corren agregados al expediente.
4.- La motivacin, mediante la expresin de los motivos de
hecho y derecho de la decisin.
5.- Decisin con arreglo a la pretensin deducida y a las
excepciones o defensas opuestas, debiendo ser expresa,
positiva y precisa sin absolucin de la instancia.
6.- Determinacin de la cosa u objeto sobre la cual recaiga
la
decisin.
TERCER SUPUESTO: LOS VICIOS DEL 244 CPC:
Finalmente, el ordinal 1 del artculo 313 C.P.C.V. consagra
como motivos de la casacin por quebrantamiento de
forma, los vicios de la sentencia, consagrados en el artculo
244 C.P.C., el cual establece:
"Ser nula la sentencia por faltar las determinaciones
indicadas en el artculo anterior, por haber absuelto de la
instancia, por resultar la sentencia de tal modo
contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca qu
sea lo decidido y cuando sea condicional o contenga
ultrapetita".
De tal forma que los vicios que puede acarrear la nulidad de
un fallo por defecto de forma son:
1.-Absolucin de la instancia.

2.-Contradiccin.
3.-Condicionalidad.
4.- Ultrapetita.
De esta manera, hacemos una enumeracin de los
requisitos formales intrnsecos de la sentencia y de los
vicios de la misma, que de faltar alguno de los primeros o
incurrirse en alguno de los ltimos dara lugar a la nulidad
de la sentencia, y por ende su recurribilidad en Casacin,
por ser ellos, al igual que la indefensin, los motivos que
dan lugar a dicho recurso por defecto de actividad.
Estos dos supuestos, estn referidos a los requisitos de la
sentencia, cuya ausencia u omisin, la hacen NULA,
asimismo existen algunos vicios autnomos de la sentencia,
consagrados en el artculo 244 del Cdigo de Procedimiento
Civil; por lo que es necesario recordar un poco los requisitos
de la sentencia, que ya fueron estudiados.
REQUISITOS DE LA SENTENCIA:
Como la sentencia, debe acoger o rechazar la pretensin
que se hace valer en la demanda y que es objeto del
proceso, es por lo que debe haber una completa y total
correspondencia entre la sentencia y la pretensin, pues de
otro modo la funcin de la sentencia, como acto de tutela
jurdica, no podra cumplirse.
Para ello, es necesario que la sentencia examine y analice
los elementos de la pretensin: sujetos, objeto y ttulo y,
adems, que analice todas las pruebas que han aportado
las partes, valorando las legales y pertinentes, y
desechando las que no aporten nada al proceso.
REQUISITOS DE FONDO (243 CPC) 1. La indicacin del
tribunal que la pronuncia.

2. La indicacin de las partes y de sus apoderados.

(DETERMINACION SUBJETIVA)
3. Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en
que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en
ella los actos del proceso que constan en autos. (PARTE
NARRATIVA)
4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. (PARTE
MOTIVA)
5. Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la
pretensin deducida y a las excepciones o defensas
opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la
instancia. (PARTE DISPOSITIVA o DISPOSITIVO DEL FALLO)
6. La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la
decisin (DETERMINACION OBJETIVA)
La sentencia debe constar de tres partes:
1. Parte Narrativa,
2. Parte motiva y
3. Parte dispositiva (o dispositivo el fallo).
En la NARRATIVA se indica, entre otras cosas, los nombres
de las partes, los datos que las identifican, la pretensin y
la defensa. Esta indicacin ha de ser una sntesis clara,
precisa y lacnica (breve, exacto, conciso) de los trminos
en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir
en ella los actos del proceso que constan en autos.
La exigencia de una sntesis clara, precisa y lacnica de los
trminos en que ha quedado planteada la controversia, se
refiere a la expresin en la parte narrativa de los trminos
del problema judicial o thema decidendum, entendido como
el problema circunscrito a los trminos de la demanda y de
la contestacin que debe ser hecha en toda sentencia, pues
de lo contrario, mal podra decirse que el juez resolvi con

arreglo a la pretensin y a la defensa. Es igualmente un

vicio copiar in extenso los actos del proceso (libelo,
contestacin, escritos de pruebas etc) porque ello va contra
la concisin y claridad del fallo, por lo que igualmente este
tipo de sentencias son nulas.
En la parte motiva se expresan los razonamientos de hecho
y de derecho en que el juez fundamenta su decisin. Con
esta exigencia, se protege a las partes contra lo arbitrario,
de tal modo que la sentencia sea dictada fundamentada en
el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas
en la causa, cuya expresin en la sentencia hacen que esta
contenga en s misma la prueba de su conformidad con el
derecho y de que los elementos de la causa han sido
cuidadosamente examinados y valorados.
En la parte DISPOSITIVA se contiene la decisin
propiamente, que debe ser expresa, positiva y precisa, con
arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o
defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda
absolverse de la instancia, y la determinacin de la cosa u
objeto sobre que recaiga la decisin.
Esto significa, de una parte, que el juez est constreido a
decidir sobre TODAS las cuestiones que las partes le hayan
propuesto, pero SOLAMENTE sobre esas cuestiones, porque
los lmites de la controversia se encuentran ceidos por los
hechos alegados por el actor como fundamento de la
pretensin y por los hechos a su vez invocados por el
demandado como fundamento de las excepciones o
defensas opuestas (principio de congruencia); La decisin
debe expresarse en trminos que revelen claramente y sin
lugar a dudas, el pensamiento del sentenciador en lo
dispositivo, el cual no puede ser implcito o tcito, ni
contener expresiones vagas u oscuras (Art. 254 C.P.C.) ni
requerir de inferencias, interpretaciones o razonamientos

para

saber

que

fue

lo

decidido.

La sentencia debe nombrar las partes y sus apoderados y a

cualquier interviniente voluntario o forzado en la causa;
pero, como se ver ms adelante, lo que desea legislador
es que se establezca, sin duda, entre quienes recae el fallo,
toda vez que el efecto de cosa juzgada de la sentencia,
tiene sus lmites subjetivos determinados por las partes que
han intervenido en la controversia.
Debemos destacar que NO ES NECESARIO que esas
menciones aparezcan en la parte dispositiva del fallo, y por
el contrario, ya es costumbre en los tribunales, que los
nombres de las partes y sus apoderados, se expresan en la
parte narrativa del fallo, incluso en una especie de formato
preelaborado que ya utilizan casi todos los jueces, donde se
mencionan las partes y sus apoderados, el motivo del juicio,
el tipo de sentencia, el nmero de expediente etc.
Cumpliendo as satisfactoriamente la exigencia del
legislador.
La sentencia debe determinar la cosa u objeto sobre la cual
recae
la
decisin:
Aqu ha de entenderse la palabra "cosa" no slo en su
sentido material, sino tambin inmaterial, como son los
derechos u objetos incorporales. En sentido propio, la ley
quiere referirse en este caso al objeto de la pretensin, que
es un elemento de sta y constituye el inters jurdico que
se hace valer en, la pretensin. Este objeto puede ser ya
una cosa corporal: inmueble, mueble o semoviente, o bien
un derecho u objeto incorporal, que as como debe
determinarse en el libelo de la demanda (Art. 340 C.P.C.),
debe serlo tambin en la sentencia (Art. 243 C.P.C.).
Ejemplo: Si en materia de reivindicacin, no se determina la
extensin de terreno que se ordena entregar, por sus

medidas y linderos, hay indeterminacin objetiva; o cuando

se condena a pagar intereses, sin determinar el quantum de
la condenatoria, ni ordenar su determinacin por una
experticia complementaria del fallo, conforme al Art. 249
C.P.C.
La sentencia debe contener los fundamentos en que se
apoye
(MOTIVACION)
Como se ha visto antes, con esta exigencia se protege a las
partes contra lo arbitrario, para que la decisin del juez
aparezca como el resultado de un juicio lgico fundado en
el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas
en la causa. No han de consistir los fundamentos en simples
afirmaciones del juez, sino en las razones y demostraciones
de lo resuelto en el dispositivo del fallo.
Deben expresarse en el fallo las razones de derecho que
condujeron a lo dispositivo, lo que implica la mencin de las
normas jurdicas que el juez utiliz para determinar el
contenido material (la sentencia).
La vinculacin del juez al derecho no significa que ha de
atenerse exclusivamente a las disposiciones legales y
argumentos de derecho que le sometan las partes, es decir,
a los jueces les est permitido suplir argumentos de
derecho que no hubieren sido alegados ya que
precisamente su labor jurisdiccional implica su obligacin
de aplicar las adecuadas y correctas normas jurdicas para
resolver la controversia, aun cuando estos sean distintos a
los alegados por las partes, y esa facultad-deber esta
recogida en el principio de que el juez conoce el derecho
(iura novit curia).
En cuanto a la llamada cuestin de hecho, el juez debe
llegar a la de la existencia de los hechos alegados en la

demanda y en la contestacin, es decir, debe considerarlos

DEMOSTRADOS o ESTABLECIDOS como tambin suele
mencionarse, y expresar en la sentencia las razones que le
han llevado a esta conviccin, es decir, las pruebas que ha
analizado y el valor que les ha atribuido. (509 cpc)
En esta materia, lo que tiene valor como apreciacin de las
pruebas y de fundamentacin congruente, no es la mera
afirmacin que haga el juez de haber apreciado y
comparado las pruebas, sino el procedimiento lgico
seguido en el anlisis y en la utilizacin de los recaudos y
dems elementos del proceso, labor que debe quedar
evidenciada en el propio cuerpo de la sentencia.
De modo que no es admisible que el juzgador emplee
ciertas frases muy frecuentemente utilizadas, tales como:
"resulta demostrado de las pruebas evacuadas", "aparece
comprobado de autos", etc., las cuales no son motivos
fundados, sino meras peticiones de principio, porque
aceptan como demostrado o probado, precisamente aquello
mismo que se debe demostrar.
Tampoco lo est permitido al juez elegir caprichosamente
las pruebas en que ha de fundar su razonamiento y
conclusin, porque obligado como est a atenerse a lo
alegado y probado en autos, debe analizar y juzgar todas
las pruebas que se hayan producido, aun aquellas que en
su criterio sean inidneas para ofrecer algn elemento de
conviccin. (509 cpc).
RESUMEN DE LOS VICIOS DE LA SENTENCIA:
Tal como se ha mencionado, toda sentencia es NULA por
faltar cualquiera de los requisitos del art 243 del CPC, o por
las causas sealadas en el art. 244 eiusdem, por lo tanto,
resumiendo todo lo dicho hasta ahora, podemos concluir
que los vicios de la sentencia, son los siguientes:

1. La indicacin del tribunal que la pronuncia. Vicio:

INDETERMINACION ORGNICA
2. La indicacin de las partes y de sus apoderados.
(DETERMINACION SUBJETIVA) Vicio: INDETERMINACION
SUBJETIVA que no es ms que la falta de indicacin de los
nombres de las partes y de sus apoderados.
3. Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en
que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en
ella los actos del proceso que constan en autos. (PARTE
NARRATIVA)
Vicio:
FALTA
DE
SINTESIS.
4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. (PARTE
MOTIVA)
VICIO: INMOTIVACION
5. Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la
pretensin deducida y a las excepciones o defensas
opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la
instancia. (PARTE DISPOSITIVA o DISPOSITIVO DEL FALLO)
VICIO:
INCONGRUENCIA
(en
cualquiera
de
sus
modalidades:
ULTRAPETITA,
EXTRAPETITA
MINUS PETITA, tambin llamada infrapetita o citrapetita)
6. La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la
decisin
(DETERMINACION
OBJETIVA)
VICIO:
INDETERMINACION
OBJETIVA
MOTIVOS
DE
CASACION
JUZGAMIENTO:
ERRORES IN IUDICANDO:

POR

ERRORES

DE

Establece, el ordinal 2do. Del artculo 313 del C.P.C.V. que

se declarar con lugar el recurso de fondo:

Cuando se haya incurrido en un error de interpretacin

acerca del contenido y alcance de una disposicin expresa
de la ley, o aplicado falsamente una norma jurdica; cuando
se aplique una norma que no est vigente, o se le niegue
aplicacin y vigencia a una que lo est; o cuando se haya
violado una mxima de experiencia.
En los casos de este ordinal la infraccin tiene que haber
sido determinante de lo dispositivo en la sentencia.
El recurso de casacin por infraccin de ley se intenta por
violacin de las normas que rigen la resolucin de la
controversia. Se trata de errores de juzgamiento, que
comete el juez al aplicar el derecho sustantivo a las
relaciones o situaciones jurdicas controvertidas.
En ciertos supuestos como lo hemos comentado- puede
tratarse de normas de derecho procesal errneamente
interpretadas o aplicadas del mismo modo que las de
derecho material, pero en todo caso, se requiere para casar
el fallo recurrido, que la infraccin de fondo por la recurrida
sea determinante de lo dispositivo en el fallo, de manera tal
que la violacin del derecho sustantivo o procesal haya
conducido a una defectuosa decisin del litigio.
De acuerdo con la doctrina de la Sala de Casacin Civil, el
ordinal 2o del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil
contiene todas las hiptesis de posible inobservancia por el
juez de las normas de derecho positivo, que se pueden
clasificar as:
A. Error de interpretacin acerca del contenido y alcance de
una disposicin expresa de la Ley;
B. Aplicacin falsa de una norma jurdica;
C. Aplicacin de una norma que no est vigente;
D. Negacin de aplicacin de una norma vigente.

La interpretacin errnea (error de interpretacin) de la

norma jurdica ocurre cuando se desnaturaliza su sentido y
se desconoce su significado, en cuyo supuesto, el juzgador,
aun reconociendo la existencia y validez de la norma
apropiada al caso, yerra en su alcance general y abstracto,
hacindose derivar de ella consecuencias que no resultan
de su contenido.
En relacin con la errnea interpretacin es criterio de la
Sala de Casacin Civil, que tal vicio se produce cuando el
juez incluye casos abstractos no comprendidos en la norma
que se analiza, de manera que el error de interpretacin se
produce no porque se hayan establecido mal los hechos o
porque exista error al calificarlos, sino porque el supuesto
de hecho considerado abstractamente se interpret de
manera errada, subsumiendo casos no comprendidos en la
norma. Asimismo, el error de interpretacin puede
producirse, especficamente en la consecuencia jurdica, en
cuyo caso resultara, que si bien la norma aplicada es la
destinada a regir la cuestin resuelta, la misma ha sido mal
interpretada.
(Sentencia de fecha 7 de octubre de 2008, caso: Banco de
Venezuela S.A., contra Consorcio Barr, S.A., expediente N
2007-000860).
La doctrina entiende que la ley se aplica falsamente, (falsa
aplicacin) cuando hay una errnea relacin entre la ley y el
hecho, como sera por ejemplo, declarar legal una relacin
que no existe entre los hechos demandados y los
establecidos en los artculos que el juzgador cita como
fundamento de su sentencia. Por ejemplo, cuando se
solicitan medidas preventivas en materia de DIVORCIO y el
juez las niega por no encontrarse satisfechos los requisitos
del art. 585 del Cdigo de Procedimiento Civil; hay falsa
aplicacin porque las medidas cautelares en divorcio, se
rigen por el art. 191 del C. Civil, el cual no exige requisitos

como los consagrados por el legislador procesal en el 585

del CPC.
la falsa aplicacin de norma jurdica ocurre cuando el
juez escoge una norma para resolver el asunto, cuyo
supuesto de hecho no se relaciona con el de autos, lo cual
provoca que el juez resuelva un asunto con una norma
ajena a lo debatido.
La aplicacin de una norma que no est vigente (aplicacin
de norma jurdica no vigente), bien en el espacio o en el
tiempo, sera por ejemplo, aplicar una ley extranjera en
nuestros tribunales, sin que la cuestin debatida tenga
algn elemento de conexin con el derecho extranjero, o
aplicar una ley derogada a unos hechos que no sucedieron
bajo su vigencia, o hacer uso de una regla que no ha
entrado en vigencia para el momento de ser dictado el fallo.
No es de frecuente ocurrencia, y se da sobre todo en los
casos en los cuales entran en vigencia nuevas normas
jurdicas, y el juez por ejemplo, pretendiera aplicarlas a
situaciones ocurridas mucho antes de que entrara en
vigencia la norma. (ejemplo caso Carmela Mampieri y la ley
de Registro Civil)
La falta de aplicacin de una norma que est vigente (falta
de aplicacin de norma jurdica), tiene lugar cuando el
juzgador no aplica una determinada norma a una relacin
jurdica a la cual gobierna, tal sera el caso, si el juzgador
fundamentara la negativa en una presunta colisin con una
norma constitucional.
EJEMPLO DE ERROR DE INTERPRETACION:
SENTENCIA DE LA SALA DE CASACION CIVIL DEL Tribunal
Supremo de Justicia DE FECHA 26-04-2010, Exp. AA20-C2009-000405, CASO: FREDDY ORLANDO CALATAYUD
PEREIRA, contra CARMELO VENANCIO ALVARADO LEN)
Seala el artculo 43 de la Ley de Arrendamientos
Inmobiliarios
lo
siguiente:

El retracto legal arrendaticio es el derecho que tiene el

arrendatario de subrogarse, en las mismas condiciones
estipuladas en el instrumento traslativo de la propiedad, en
el lugar de quien adquiere el inmueble arrendado por
cualquier acto que comporte la transmisin del derecho de
propiedad. Para ejercer este derecho, el arrendatario debe
cumplir con las condiciones establecidas en el artculo
anterior.
Por su parte el artculo 42 ejusdem reza:
La preferencia ofertiva es el derecho que tiene el
arrendatario para que se le ofrezca en venta, en primer
lugar y con preferencia a cualquier tercero, el inmueble que
ocupa en tal condicin de arrendatario. Slo ser acreedor a
la preferencia ofertiva, el arrendatario que tenga ms de
dos (2) aos como tal, siempre que se encuentre solvente
en el pago de los cnones de arrendamiento y satisfaga las
aspiraciones
del
propietario.
En consideracin a la normativa que antecede, se
desprende que para ejercer el derecho de preferencia y/o la
accin de retracto legal arrendaticio, se requiere: 1) que el
arrendatario tenga ms de dos (2) aos como tal, 2) que se
encuentre solvente en el pago de los cnones de
arrendamiento y 3) que satisfaga las aspiraciones del
propietario.
Toca analizar para la resolucin de la presente denuncia, la
interpretacin que le dio el juez de la recurrida al segundo
requisito, el cual se refiere al estado de solvencia que debe
tener el arrendatario en el pago de los cnones de
arrendamiento, sobre este punto, considera la Sala que la
Ley de Arrendamientos Inmobiliarios vigente no indica los
extremos que debe llenar el arrendatario para considerarse
en estado de solvencia, por lo que haciendo una
interpretacin literal de la norma entiende que la intencin
del legislador fue solicitar la solvencia al arrendatario con el
pago de los cnones al momento del ejercicio de su derecho
de retracto, por lo que el juez de alzada en la aplicacin del

artculo 42 ejusdem, hizo una interpretacin excesiva y sin

basamento alguno al afirmar que al actor le corresponda
acreditar, bajo los mismos criterios judiciales que se
manejan en materia de desalojo, que en un lapso
prudencial, dira de dos aos se encontraba solvente con el
pago de los cnones de arrendamiento, siendo lo
correcto que se demostrara la solvencia al momento de
ejercer el derecho.
Ahora bien, en virtud de las anteriores consideraciones,
esta Sala concluye que efectivamente el juez de la recurrida
err en la interpretacin del artculo 42 de la Ley de
Arrendamientos
Inmobiliarios
lo
que
trae
como
consecuencia la procedencia de la presente denuncia. As
se
establece.
EJEMPLO DE FALSA APLICACIN DE NORMA JURIDICA:
en materia de costas procesales es necesario atender a
lo expresado en el dispositivo del fallo, ya que es en el que
debe verificarse el vencimiento total lo cual va depender
inexcusablemente de lo que en forma concreta se haya
explanado en la pretensin procesal ejercida mediante la
interposicin demanda.
Es decir, el vencimiento total no es afectado por el hecho
de que alguno o algunos de los fundamentos o medios
defensivos empleados por la parte que los opone hayan
prosperado, si no de que si luego del examen de la
pretensin procesal ejercida mediante la interposicin de la
demanda, el Juez la declara con lugar, habr vencimiento
total y deber condenar en costas de conformidad con el
artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Civil.
As pues, de la trascripcin parcial de la sentencia recurrida,
se desprende que en el sub iudice no hubo vencimiento
total, por cuanto, las pretensiones del demandante as
como de la co-demandada Planurca, Urbanismo y
Planificacin C.A., resultaron declaradas parcialmente con
lugar, en razn, que independientemente de los

demandantes o demandados perdidosos, lo determinante

para la condenatoria en costas, tal y como, lo ha dispuesto
la jurisprudencia de la Sala, es la pretensin procesal
ejercida mediante la interposicin de la demanda.
En tal sentido, estima la Sala, que en el caso in comento
mal poda el juzgador de alzada condenar al accionante al
pago de las costas a favor de los fiadores solidarios de la
demandada reconviniente, por motivo, que la condenatoria
en costas obedece a la parte que haya resultado totalmente
vencida en el proceso, caso que no se configura en el
dispositivo
del
fallo
recurrido.
En consecuencia, esta Sala declara procedente la infraccin
por falsa aplicacin del artculo 274 del Cdigo de
Procedimiento Civil. As se decide.
(Sentencia de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo
de Justicia de fecha 11 de julio de 2007, Exp: N. AA20-C2004-000784, caso: INSTITUTO DE PREVISIN DEL
PROFESORADO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE
VENEZUELA contra PLANURCA y otros)
EJEMPLO DE APLICACIN DE NORMA NO VIGENTE:
Ahora bien, tal como lo alega el formalizante
efectivamente el juzgador superior aplic la parte final del
artculo 77 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, que prev: ...Las uniones estables de hecho
entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos
establecidos en la ley producirn los mismos efectos que el
matrimonio..., norma que no haba entrado en vigencia
para la fecha en que se realiz la venta del local entre los
codemandados el 12 de noviembre de 1999, por lo que
aplic retroactivamente el referido artculo a una situacin
de
hecho
anterior.OMISSIS
.con la entrada en vigencia de la Constitucin de la

Repblica Bolivariana de Venezuela, especficamente en su

artculo 77, quedan reconocidos constitucionalmente los
derechos de los concubinos, en consecuencia, los efectos
del matrimonio son aplicables a las uniones estables de
hecho, pero tal como se evidencia de la misma en cuanto al
consentimiento que se deben los cnyuges para las
enajenaciones de los bienes de la comunidad, no se
reconoce por ausencia de publicidad y registro que
comuniquen la existencia del concubinato.
Por tanto, el artculo 168 del Cdigo Civil, se refiere a la
institucin del matrimonio y del consentimiento que deben
proporcionarse los cnyuges al momento de enajenar los
bienes pertenecientes a la comunidad conyugal, el caso de
autos se refiere a la venta de un inmueble perteneciente a
una presunta comunidad concubinaria, que el juzgador
superior declar nula al no existir el consentimiento de la
demandante, venta realizada por el codemandado en fecha
12 de noviembre de 1999, fecha anterior a la Constitucin
de la Repblica Bolivariana de Venezuela por lo que el
sentenciador incurri en falsa aplicacin de la norma in
comento, pues no deba aplicar la consecuencia jurdica de
la norma por cuanto al no tratarse de una unin
matrimonial no deba aplicar la norma para la resolucin de
la controversia por tratarse de una relacin de hecho.
Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala considera
procedente la presente denuncia de infraccin del artculo
168 del Cdigo Civil, por falsa aplicacin y del artculo 77 de
la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela por
aplicacin de norma no vigente. As se decide.
(Sentencia de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo
de Justicia de fecha 12 de agosto de 2005, exp. RC N
AA20-C-2004-000477, caso: DINORAH DEL VALLE RONDN
MNDEZ, contra CSAR GASCN RASQUINO y otro)
El escrito de formalizacin:

Los requisitos para la formalizacin del recurso de Casacin,

estn consagrados en el artculo 317 del Cdigo de
Procedimiento
Civil
(leer)
El cumplimiento de los requisitos, ha sido reiteradamente
exigido por la jurisprudencia patria:
Sobre la forma adecuada en que los formalizantes deben
plantear sus denuncias ante esta sede de casacin, en
cumplimiento de la carga procesal que la ley impone al
recurrente, esta Sala en sentencia N RC-01082 del 15 de
septiembre de 2004, exp. N 03-068, mediante la cual
ratific su decisin N 749 del 1 de diciembre de 2003, exp.
N 02-396, (caso: Antonio Jos Olivares, contra Shirley
Coromoto
Pino),
estableci
el
siguiente
criterio
jurisprudencial, que hoy se reitera, a saber:
Sobre la mezcla de denuncias de forma con denuncias
por infraccin de ley en la formalizacin del recurso de
casacin, tal y como se hizo en la denuncia que se analiza,
esta Sala en su sentencia N RC-348 de fecha 2 de
noviembre de 2001, dictada en el juicio de Ana Durn Flores
y otro contra lvaro Castillo Jimnez, sostuvo lo que sigue:
Reiterada jurisprudencia de este Tribunal Supremo de
Justicia ha sostenido la tesis de desechar la formalizacin
que mezcla indebidamente denuncias por defecto de forma
con denuncias por infraccin de ley, pues ese modo de
formalizar se encuentra en desacuerdo con la ms
elemental de las reglas que deben observarse en
preparacin del recurso de casacin, vale decir, distinguir
entre
uno
y
otro
tipo
de
infraccin.
En este sentido, desde la promulgacin del nuevo Cdigo de
Procedimiento Civil, se impone una tcnica clara y precisa
para la formalizacin del recurso de casacin. Esta tcnica
exige entre otros, la determinacin de los quebrantos u
omisiones a que se refiere el ordinal 1 del artculo 313, o
en su caso la denuncia de haberse incurrido en alguno de

los supuestos previstos en el ordinal 2 del artculo 313, con

expresin de las razones que demuestren la existencia de la
infraccin, falsa aplicacin o aplicacin errnea, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 317 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Tales requisitos son impretermitibles, primero, por la
posibilidad impugnatoria del recurso de casacin; y en
segundo lugar, porque constituyen un imperativo legal que
debe ser observado, pues de lo contrario se declarar
perecido el recurso, conforme a lo establecido en el artculo
325 del Cdigo de Procedimiento Civil, a fin de evitar que
este alto tribunal se transforme en una tercera instancia
As, como bien se seal anteriormente, constituye carga
del recurrente indicar la sentencia contra la cual se recurre,
los motivos de casacin en que se sustenta cada denuncia,
con cita del artculo o los artculos que se pretenden
infringidos, as como los fundamentos de la denuncia, con
explicacin de cundo, dnde y cmo fueron violados
dichos artculos; todo ello con la finalidad de demostrar a
este Tribunal Supremo de Justicia la contradiccin existente
entre la voluntad abstracta de la ley y la conducta concreta
del juez expresada en la sentencia impugnada, ello, en
consonancia con lo sealado por esta Sala de Casacin
Civil, en sentencia N 333, de fecha 11 de octubre de 2000,
expediente N 99.191, en la cual se expres lo siguiente:
No obstante que, la nueva Constitucin de la repblica
Bolivariana de Venezuela, como garanta de la justicia,
tiende a la flexibilizacin de los extremos formalismos
doctrinarios, no puede considerarse implcito, dentro del
contenido y alcance de la norma constitucional en cuestin,
un quebrantamiento radical de los perfiles que sobre la
adecuada tcnica ha de utilizarse para formular las
denuncias en materia de casacin, las cuales se han venido
reiterando en forma didctica y especializada a travs de la
mxima decisin procesal, como un elemento natural del

recurso de casacin para revisar el derecho o los hechos en

una controversia. (Negrillas de la Sala).
REVISAR RECURSO DE HECHO: art. 316 del Cdigo de
Procedimiento
Civil
LAPSOS DE FORMALIZACION, CONTESTACION, REPLICA Y
CONTRARREPLICA: 318 del CPC
EFECTOS DE LA DECLARATORIA CON LUGAR DEL
RECURSO
DE
CASACIN:
Nuestro C.P.C. en el segundo aparte del artculo 320,
establece: "Si al decidir el recurso la Corte Suprema de
Justicia encontrare una infraccin de las descritas en el
ordinal 1 del artculo 313, se abstendr de conocer las otras
denuncias de infraccin formuladas y decretar la nulidad y
reposicin de la causa al estado que considere necesario
para restablecer el orden jurdico infringido" (subrayado
nuestro).
Esta norma debemos concatenarla con el artculo 210
ejusdem, que seala: "Cuando los defectos a que se
contrae el artculo 244 ocurrieren en la sentencia de la
ltima instancia de un juicio en que fuere admisible y se
anunciare y formalizare recurso de Casacin, corresponder
decretar la reposicin de la causa al estado de dictar nueva
sentencia a la Corte Suprema de Justicia al decidir el
recurso y se seguir el procedimiento indicado en el artculo
322" (subrayado nuestro).
De la lectura de estas normas se desprende que el efecto
de la declaratoria con lugar del Recurso de Casacin por
defecto de forma es la nulidad de todo lo actuado y la
subsiguiente reposicin. Vale decir, se produce la ineficacia
del acto viciado y en consecuencia se restituye el proceso al
estado que constituye el punto de partida de la nulidad. De
tal forma, que si hemos dicho que los errores in procedendo
motivo del recurso de casacin por defecto de forma, se
cometen bien en el estado de sentencia o bien durante el

curso del proceso, es lgico afirmar que de declararse con

lugar dicho recurso, el efecto de reposicin, alcanzar:
1.- A la sentencia de segunda instancia anulada por la
decisin sobre el recurso, si fue en ella donde se cometi el
vicio, y con el objeto de que se dicte una nueva decisin
que la sustituya.
2.- El efecto de reposicin se extender hasta el estado en
que se haya cometido el error in procedendo, lo que
significa que queda afectado todo lo actuado en primera
instancia, si fue all donde se cometi el vicio que provoc
la casacin del fallo.
En cuanto a los efectos de la DECLARATORIA CON LUGAR
DEL RECURSO DE FONDO, el tercer aparte del artculo 320
C.P.C.,
establece:
"Sino hubiere habido las infracciones aludidas en el prrafo
anterior, la Corte Suprema de Justicia entrar a conocer de
las denuncias formuladas conforme al ordinal 2p del artculo
313,
pronuncindose
sobre
ellas
afirmativa
o
negativamente mediante anlisis razonado y estableciendo
adems cules son las normas jurdicas aplicables para
resolverla controversia...".
Notamos que dicha norma no establece en una forma clara
el efecto de la declaratoria con lugar del recurso de fondo,
pues se limita a establecer que la Corte se pronunciar
afirmativa o negativamente sobre las denuncias de
infraccin formuladas. Pero si tomamos en cuenta que de
acuerdo al Diccionario de la Lengua Espaola, Casacin
significa "anular' y tomamos en cuenta a su vez lo dicho en
un principio, sobre el error "in iudicando" en el sentido de
que estos se refieren a las decisiones de fondo de la
controversia, y que los comete el Juez siempre al dictar la
sentencia, tendremos que concluir que el efecto de la
declaratoria con lugar del Recurso de Casacin por defecto
de fondo, es ANULAR EL FALLO O LA SENTENCIA

RECURRIDA; y en este sentido vale la pena mencionar el

criterio de Calamandrei, quien seala:
"La anulacin de la sentencia denunciada es el efecto tpico
e indefectible de la sentencia que acoge el recurso,
casacin y anulacin hasta etimolgicamente son la misma
cosa. En virtud de la anulacin, desaparecen todos los
efectos de la sentencia casada cual si ella no hubiese sido
nunca pronunciada y vuelve a estar en vigor en el proceso
de mrito la situacin jurdica que exista antes del
pronunciamiento".
Igualmente el autor patrio Humberto Cuenca, seala:
"Si el Recurso es declarado con lugar se identifican el error
de Actividad y el error de juicio en un mismo fin: la
anulacin de la sentencia recurrida. La divergencia ocurre
en distintos campos de investigacin pero inciden en la
destruccin del fallo viciado".
Tomado de las guias de la Dra. Roraima Bermdez.