Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
3 DEFINIO
DE
DIRETRIZES
PARA
BALIZAR
A definio de projeto, no sentido mais amplo, abrange o projeto sob duas ticas,
que so a do processo e a do produto.
Uma relevante definio de projeto, no sentido mais amplo, a proposta por
Melhado (1994), que define o projeto como sendo a atividade ou servio integrante
do processo de construo, responsvel pelo desenvolvimento, organizao, registro
e transmisso das caractersticas fsicas e tecnolgicas especificadas para uma
obra, a serem consideradas na fase de execuo.
58
Nesta dissertao o projeto ser estudado sob a tica do produto, visto que os
fatores de contedo, extrados do projeto de detalhamento da armadura, so
detectados e quantificados atravs do projeto finalizado, ou seja, projeto do produto.
Segundo Marques (1979), o conceito de projeto do produto (conceito esttico)
refere-se ao projeto como um produto, constitudo de elementos grficos e
descritivos, ordenados e elaborados segundo uma linguagem apropriada, visando
atender s necessidades da fase do empreendimento que lhe sucede, que a fase
de execuo, implantao ou, mais particularmente, de obra.
Segundo Freire (2001), o projeto das estruturas de concreto armado tem a funo de
representar graficamente a estrutura, os seus elementos e as peas que a
compem, fornecendo informaes sobre as caractersticas do concreto e do ao.
Adaptando-se o conceito de projeto do produto, proposto por Marques (1979), para o
caso dos projetos das estruturas de concreto armado, define-se o projeto de
estruturas de concreto armado como o documento que traz consigo informaes
tcnicas, por meio de elementos grficos e descritivos, equipe que ir executar a
estrutura de concreto armado.
Freire (2001) ressalta que o projeto das estruturas de concreto armado o produto
resultante do dimensionamento, modelagem e concepo relacionado com as
solicitaes de exposio e a destinao da edificao, destacando-se que esse
projeto tem que, dentro das normas de segurana, traduzir a estrutura materializada.
O projeto de estruturas de concreto armado constitudo, basicamente, pelos
projetos de frmas e projetos de detalhamento das armaduras.
Seguindo-se raciocnio anlogo ao usado na definio proposta para o projeto de
estruturas de concreto armado, define-se o projeto de detalhamento de armaduras
como o documento tcnico, que traz informaes (elementos grficos e descritivos)
a respeito das posies (bitola, comprimento unitrio, nmero de peas,
espaamento, disposio da pea perante o conjunto armadura etc.) que constituem
as armaduras das estruturas de concreto armado, equipe que ir montar as
mesmas.
59
Seguiu-se a traduo do termo assembly, proposta por Barros (1991) em analogia nomenclatura
proposta por Souza (1983), pois assembly significa, ao p da letra, montagem; entretanto, tal
traduo no expressa o sentido de assembly; logo, traduziu-se assembly como elemento.
60
61
62
63
esquema foi utilizado, tambm, por Arajo (2005), para abordar analiticamente o
processo de produo das estruturas de concreto armado.
Produto Final
Pores
Periferia
Torre
Tarefas
(viga, pilar, laje, escada)
Servios
Frmas
Subsistema
Estrutura de Concreto
Armado
+
Armao
+
Concretagem
Na Figura 3.1, o edifcio entendido como o produto final (sistema); esse produto
final desmembrado em duas pores denominadas torre e periferia; ao analisar-se
a poro referente torre, constata-se que ela possui vrios subsistemas, dentre os
quais destaca-se a estrutura de concreto armado; esse subsistema pode ser
analisado sob a tica do processo ou do produto.
A abordagem de Marchiori (2004) se restringe apenas a analisar o subsistema
estrutura de concreto armado, sob a tica do processo (servios, tarefas e
subtarefas); entretanto, para esta pesquisa necessita-se analisar o subsistema
estrutura de concreto armado tambm sob a tica do produto.
64
65
Produto Final
Pores
Periferia
Torre
Tarefas
(viga, pilar, laje, escada)
Subsistema
Estrutura de Concreto
Armado
Servios
Frmas
+
Armao
+
Concretagem
Elementos
(pilar, viga e laje)
PROCESSO
Posio
(Ex. Pilar: N1, N2, N3 etc.)
Armadura
(Ex. Pilar: P1, P2, P3 etc.)
Componentes
(Ex. Pilar: P1, P2, P3 etc.)
PRODUTO
Pea
(Ex. Pilar: estribo)
66
As partes so aqui definidas como sendo os pontos a serem observados, de forma macro, nos
projetos de detalhamento das armaduras. Cada parte constituda por um conjunto de aspectos.
3
Os aspectos so pontos a serem observados dentro de cada parte.
67
Nomenclatura do
componente
estrutural
Nomenclatura
Nomenclatura da
pea
Agrupamento de
componentes
Representao
grfica
Componentes
com informaes
oriundas do
projeto de frmas
Vistas da
posio no
componente
Estrutura de
abordagem do
PDA
Informaes
especiais sobre
as posies
Partes
(analisadas separadamente
para Pilar, Viga e Laje)
Caracterizao
das peas
Informaes e
particularidades
de cada tipo de
pea
Escala
Valores de escala
e locais de
indicao
Lista de Ferros
e Resumo de
Ao
Pavimentos
contabilizados e
Formas de
organizao
68
3.3.1 Pilares
3.3.1.1 Nomenclatura
69
70
71
As vistas das posies nos componentes (Ex. P1, P2, P3 etc.), utilizadas nos
projetos estudados, foram as vistas longitudinais e as vistas transversais. As
referidas vistas podem ser visualizadas na Figura 3.12.
72
Observou-se que, para a situao das peas das armaduras de pilares que j haviam
sido detalhadas antes, se utilizava, para as peas seguintes que fossem iguais, a
representao grfica da pea na forma tracejada (Figura 3.13) e suprimia-se dela a
especificao do seu comprimento e a representao das cotas.
73
Figura 3.14 Informaes referentes a cada tipo de pea (barra longitudinal, estribo e gancho)
do componente
Na maioria dos projetos observou-se que a seqncia de informaes das peas era
composta por nmero da posio (N), nmero de peas, dimetro da pea (),
espaamento (somente no caso dos estribos e ganchos) e comprimento da pea (C).
Entretanto, constatou-se que, em alguns projetos, essa seqncia era diferente
(Figura 3.15)
74
75
Detectou-se que existiam, nos projetos de detalhamento das armaduras, diferentes tipos de
estribos, no que tange ao arranjo dos mesmos. O autor dessa pesquisa, visando diferenci-los, criou
uma classificao para a rpida identificao de cada tipo de arranjo de estribo. Tal classificao
resultou em trs tipos de estribos: Estribo Fechado (Figura 3.18), Estribo Segmentado (Figura 3.20) e
Estribo Acorrentado (Figura 3.52).
76
3.3.1.4 Escala
77
78
79
Figura 3.26 Lista de Ferros dos pilares por pavimento (viso parcial)
80
Figura 3.28 Lista de Ferros dos pilares para um conjunto de pavimentos (verso parcial)
81
Figura 3.30 Lista de Ferros dos pilares para um conjunto de pavimentos e cada pavimento
desse conjunto (viso parcial)
Figura 3.31 Resumo de Ao dos pilares para um conjunto de pavimentos e cada pavimento
desse conjunto que est vinculado a Lista de Ferros
Figura 3.32 Resumos de Ao dos pilares para um conjunto de pavimentos e cada pavimento
desse conjunto para a situao em que cada Resumo de ao atende a um pavimento
82
3.3.2 Vigas
3.3.2.1 Nomenclatura
83
84
A representao grfica das vigas foi feita em dois tamanhos de folhas, no caso, A1
(841 x 594 mm) e A0 (1189 x 841 mm). Vale ressaltar que houve muitas situaes
85
Figura 3.39 Viga detalhada mais de uma vez numa mesma prancha (parte 1)
Figura 3.40 Viga detalhada mais de uma vez numa mesma prancha (parte 2)
86
87
As vistas das posies nos componentes (Ex. V1, V2, V3 etc.), utilizadas nos
projetos estudados, foram as vistas longitudinais e as vistas transversais. As
referidas vistas podem ser visualizadas na Figura 3.43.
Observou-se que, para a situao das peas das armaduras de vigas que j haviam
sido detalhadas antes, se utilizava, para as peas seguintes, que fossem iguais, a
representao grfica da pea na forma tracejada e suprimiam-se dela as dimenses
e a especificao do seu comprimento. A linha tracejada tambm foi usada para
representar peas que tinham a funo de costela na viga. A Figura 3.44 mostra as
duas situaes citadas acima, no que tange ao uso de linha tracejada, visando-se
representar graficamente algumas das peas que constituem as armaduras das
vigas.
88
Figura 3.44 Uso de tracejado para representar algumas peas das armaduras das vigas
89
90
91
3.3.2.4 Escala
92
Nos projetos estudados detectou-se uma padronizao quanto escala adotada para
se representarem s vigas. As escalas adotadas, em quase todos os projetos, foram
as 1:50 e 1:25; somente em uma obra se usou apenas a escala 1:50.
Para a maioria das obras havia uma Lista de Ferros (Figura 3.55) e um Resumo de
Ao (Figura 3.56) que contabilizam apenas para um pavimento tipo, mesmo a
legenda indicando que a planta dessas obras abrangia um conjunto de pavimentos.
93
94
3.3.3 Lajes
3.3.3.1 Nomenclatura
Em todos os projetos a nomenclatura das lajes iniciou com a letra L seguida de uma
numerao (Figura 3.59); entretanto, houve uma obra que no usou nenhuma
nomenclatura para diferenciar as lajes que constituam esse projeto (Figura 3.60).
95
A representao grfica das peas que constituam as armaduras das lajes ocorreu,
nos projetos analisados, em funo de elas serem pertencentes armadura positiva
ou armadura negativa. A armadura positiva e negativa, em algumas situaes,
vinha representada na mesma planta, mas em desenhos diferentes; em outras
situaes, vinha em plantas diferentes. Tanto na armadura positiva quanto na
negativa havia peas que estavam na direo X (longitudinal) e/ou na direo Y
(transversal). Na maioria das obras as peas detalhadas na longitudinal e na
transversal estavam juntas no mesmo desejo, tanto para o caso da armadura positiva
(Figura 3.63) quanto para o caso da armadura negativa (Figura 3.64). Entretanto,
96
97
A representao grfica das lajes foi feita em trs tamanhos de folhas, no caso, A1
(841 x 594 mm), A0 (1189 x 841 mm) e um personalizado (1189 x 594 mm). Vale
ressaltar que houve situaes em que o conjunto de projetos, que abrangiam o
detalhamento das lajes, utilizava mais de um tipo de folha.
A representao grfica das lajes pode ser acrescida de detalhes oriundos do projeto
de frmas, como, por exemplo, a indicao de rebaixo na laje. A indicao de rebaixo
na laje, nos projetos analisados, ocorreu de duas maneiras. Na primeira maneira
adotou-se uma linha tracejada (para delimitar a rea rebaixada); havia ainda um
texto, inserido nos limites da linha tracejada, mencionando que a laje era rebaixada e
a nova espessura da rea da laje rebaixada (Figura 3.69). Na segunda maneira
hachurou-se a rea rebaixada da laje e incluiu-se nessa rea a nova espessura da
mesma (Figura 3.70).
98
primeira era hachurando-se a laje com nvel diferente em relao s outras lajes
(Figura 3.71). A segunda maneira era mostrando o corte da laje com nvel diferente
(Figura 3.72).
99
As vistas das posies nos componentes (Ex. L1, L2, L3 etc.), utilizadas nos projetos
estudados, foram somente vistas em planta. A referida vista pode ser visualizada na
Figura 3.73.
Observou-se que, para a situao das peas das armaduras de lajes que j haviam
sido detalhadas antes, se utilizava, para as peas seguintes que fossem iguais, a
representao grfica da pea na forma tracejada (Figura 3.74) e suprimiam-se dela
as dimenses e a especificao do seu comprimento.
100
Na maioria das obras utilizou-se uma seta dupla para mostrar a regio da distribuio
da peas que constituem as armaduras das lajes (Figura 3.75).
101
Figura 3.79 Caracterizao das peas de ao que constituam as armaduras das lajes
102
3.3.3.4 Escala
A escala em que as lajes foram detalhadas, na maioria das obras, estava indicada
tanto na prancha quanto na legenda da prancha; entretanto, houve situaes em que
nem todas as escalas indicadas na prancha apareciam na legenda e vice-versa.
Ocorreu tambm a situao em que se viam detalhes com a escala intitulada S/
escala e em que havia detalhes sem nenhuma indicao de escala e, nesse
contexto, surgia a dvida, sobre se esse detalhe estava sem escala ou a escala
estava na legenda; e, se tivesse na legenda, no caso em que na legenda aparecia
mais de uma escala, qual das escalas estava sendo usada naquele desenho.
103
Nos projetos estudados detectou-se uma padronizao quanto escala adotada para
se representarem as armaes positivas e negativas das lajes, na direo X e Y, no
caso, 1:50 (com exceo da obra SP 83, que adotou a escala 1:75). Para se
representarem os detalhes, nos vrios projetos, usaram-se as escalas 1:50, 1:25,
1:10 e S/ Escala .
104
Figura 3.84 Lista de Ferros das lajes para um pavimento tipo (viso parcial)
Houve a situao em que existiam uma Lista de Ferros (Figura 3.86), contabilizando
de uma nica vez as posies das armaduras positivas e as negativas das lajes para
um pavimento, e dois resumos de ao, um para contabilizar as posies das
armaduras positivas e negativas das lajes de um pavimento tipo (Figura 3.87) e o
outro para contabilizar as posies das armaduras positivas e negativas das lajes
para o conjunto de pavimentos que a prancha abrangia (Figura 3.88).
105
Figura 3.86 Lista de Ferros das lajes para um pavimento tipo, contabilizando as posies das
armaduras positivas e negativas (viso parcial)
Figura 3.88 Resumo de Ao das lajes para o conjunto de pavimentos tipo abrangidos pela
prancha
106
subsidiar
especificao
107
Aplica aos
Gestores
Respostas
Subsdios
Figura 3.89: Etapas que geram os subsdios para a especificao quanto apresentao do
PDA
108
P1
V1
L1
x
x
x
P101
V101
sem nomenclatura
+
+
+
TEST1/CONS1
LBA/ABA
Comentrios:
1) Para pilar e viga, em todos os casos, iniciava-se com a letra "P" e "V",
respectivamente, seguida de um nmero de ordem (Ex. P01); ou seguido de
uma centena, para representar o nmero da poro, mais um nmero de
ordem (Ex. 101 = Poro 1; Posio 01)
2) Para laje iniciava-se com a letra "L", seguida de um nmero de ordem (Ex.
L01) ou ento no aparecia nenhuma nomenclatura.
3) Para os pilares no se usou nomenclatura diferenciada, mas para as vigas
e lajes se usava uma nomenclatura especfica para pontos especficos, como
testadas e consoles (vigas) e varandas (lajes)
Discusso:
1) Quando possvel omitir a nomenclatura das lajes?
Observaes Complementares:
Anexo 01 - Pilar:
Detalhe de um pilar seguido de um nmero de ordem e de um pilar seguido de
um nmero da poro mais um nmero de ordem
109
Anexo 02 - Viga:
Detalhe de uma viga seguida de um nmero de ordem e de uma viga seguida
de um nmero da poro mais um nmero de ordem
Detalhe de nomenclatura especfica para pontos especficos
Anexo 03 - Laje
Detalhe de uma laje seguida de um nmero de ordem e de uma laje sem
nomenclatura nenhuma
Detalhe de nomenclatura especfica para pontos especficos
110
Formulrio
01
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/1
111
Formulrio
01
Anexo 02 - Viga
Fl 1/1
112
Formulrio
01
Anexo 03 - Laje
Fl 1/1
Detalhe de uma laje seguida de um nmero de ordem e de uma laje sem nomenclatura
nenhuma
113
Pilar
Por componente
estrutural
Viga
Por componente
estrutural
Laje
Por Armadura "+" e "-" x
Por seqncia nica
Comentrios:
1) Em todos os casos, a nomenclatura da pea inicia com a letra "N" seguida
de um nmero de ordem. Para essa nomenclatura das peas d-se o nome
de Posio ;
2) No caso de pilar e viga, a contagem da posio era feita em funo do
componente estrutural, ou seja, a cada componente a contagem das
posies era reiniciada;
3) Para o caso das lajes, a contagem da posio era feita em funo da
armadura positiva e negativa, de forma isolada, ou ento era feita de uma
nica vez para a armadura positiva e negativa;
Discusso:
1) Voc acharia interessante uma nomenclatura alternativa, como, por
exemplo, (NP x NV x NL) ou (p x v x l)?
Observaes Complementares:
Anexo 01 - Pilar:
Detalhe de um pilar com suas respectivas posies
114
Anexo 02 - Viga:
Detalhe de uma viga com suas respectivas posies
Anexo 03 - Laje
detalhe de posies contabilizadas s para armadura positiva e
contabilizadas s para armadura negativa
Detalhe de posies contabilizadas de uma s vez para armadura positiva e
negativa.
115
Formulrio
02
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/1
116
Formulrio
02
Anexo 02 - Viga
Fl 1/1
117
Formulrio
02
Anexo 03 - Laje
Fl 1/1
118
De uma prancha
para outra
Viga
Viguais: uma a
Piguais: um a um x
uma x uma para
um para todos
todas
1 Pavimento x
Por pilares para
vrios
pavimentos
Subconjuntos de
um pavimento
que serve para
um grupo de
pavimentos
Laje
Pavimento
armadura
positiva/negativa x
armadura positiva +
armadura negativa
Comentrios:
1) Piguais = um conjunto de pilares iguais. Idem para o caso das vigas. No
caso de lajes, pavimento quer dizer que os componentes no eram agrupados
e sim representados no pavimento.
2) "1 Pavimento" = os pilares de apenas 1 pavimento esto na mesma planta;
e "Por pilares para vrios pavimentos" = numa planta um mesmo pilar est
representado para vrios pavimentos. No caso das vigas, a mesma viga era
detalhada mais de uma vez; entretanto, cada detalhe correspondia a intervalos
de pavimentos diferentes. Para as lajes, haviam plantas s com a armadura
positiva e outras plantas s com armadura negativa; em outros casos, haviam
plantas com armadura positiva e negativa na mesma planta.
Discusso:
1) Pode ser interessante representar componentes iguais separadamente?
119
Observaes Complementares:
Anexo 01 - Pilar:
Detalhe de pilares iguais: um a um x um para todos
Detalhe de pilares correspondentes a 1 pavimento x pilares para vrios
pavimentos
Anexo 02 - Viga:
Detalhe de vigas iguais: uma a uma x uma para todas
Detalhe de vigas vigas detalhadas para intervalos de pavimentos diferentes
Anexo 03 - Laje
Armadura positiva e negativa na mesma planta x armadura positiva e negativa
em plantas diferentes
120
Formulrio
03
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/1
121
Formulrio
03
Anexo 02 - Viga
Fl 1/1
122
Formulrio
03
Anexo 03 - Laje
Fl 1/1
123
Viga
corte da seo da viga com cota x corte da seo da viga sem cota
Laje
Comentrios:
1) Representao de rebaixo de laje: a) linha cheia ou pontilhada no contorno para
indicar rebaixo; b) hachura ou no; c) degrau mostrado: c1) em corte na prpria
planta; c2) com texto na planta; c3) com indicao de espessura, na planta, distinta
para o rebaixo e o resto da laje.
2) Representao para lajes em diferentes nveis: a) hachura nas lajes mais baixas;
b) espessuras diferentes; c) cortes.
Discusso:
1) Detalhes mais adequados para indicar continuidade ou no de pilar?
Observaes Complementares:
124
Anexo 01 - Pilar:
hachura para indicar reduo/fim de pilar
Anexo 02 - Viga:
corte da seo da viga com cota x corte da seo da viga sem cota
Anexo 03 - Laje
texto mencionando rebaixo x hachura em rebaixo/lajes em diferentes nveis x sem
indicao
125
Formulrio
04
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/1
126
Formulrio
04
Anexo 02 - Viga
corte da seo da viga com cota x corte da seo da viga sem cota
Fl 1/1
127
Formulrio
04
Anexo 03 - Laje
Fl 1/1
128
Pilar
Viga
Laje
Longitudinais e transversais
Longitudinais e transversais
Longitudinais
Comentrios:
1) Para pilar e viga foi possvel visualizar as peas de cada posio na
longitudinal e na transversal; entretanto, para o caso das lajes, as peas
das posies s foram visualizadas na longitudinal, mesmo havendo
situaes em que se deveria ter a vista transversal das peas de cada
posio, como no caso das peas que estavam numa rea rebaixada.
Discusso:
1) Em que casos a vista em planta, somente, no suficiente para a
armadura de lajes?
Observaes Complementares:
129
Anexo 01 - Pilar:
Longitudinais e transversais
Anexo 02 - Viga:
Longitudinais e transversais
Anexo 03 - Laje
Longitudinais
130
Formulrio
05
Anexo 01 - Pilar
Longitudinais e transversais
Fl 1/1
131
Formulrio
05
Anexo 02 - Viga
Longitudinais e transversais
Fl 1/1
132
Formulrio
05
Anexo 03 - Laje
Fl 1/1
133
Pilar
Viga
Laje
Comentrios:
1) As peas das posies j anteriormente mencionadas uma primeira vez,
quando eram novamente mencionadas tinham seu desenho feito com linha
tracejada e suas dimenses parciais eram suprimidas juntamente com o seu
comprimento total.
Discusso:
1) O tracejado interessante?
3) Usar linha com seta dupla para determinar espao ocupado por um conjunto
de peas iguais? Que informaes adicionais seriam necessrias?
134
Observaes Complementares:
Anexo 01 - Pilar:
uso de tracejado para indicar posio repetida
Anexo 02 - Viga:
uso de tracejado para indicar posio repetida
uso de tracejado para indicar costela
Anexo 03 - Laje
uso de tracejado para indicar posio repetida
uso de seta dupla para indicar regio de distribuio das peas da posio
descrio das peas complementares
135
Formulrio
06
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/1
136
Formulrio
06
Anexo 02 - Viga
Fl 1/1
137
Formulrio
06
Anexo 03 - Laje
uso de seta dupla para indicar regio de distribuio das peas da posio
Fl 1/1
138
Seqncia de informaes
N1 16 5 c/20 c=402
vig
Pil
ar
"barra"
longitudinal,
estribo, costura c = 402 (comprimento): soma as medidas externas x medida
e costela
de corte;
La
je
Comentrios:
1) A seqncia de informaes foi a mesma para qualquer tipo de pea e
qualquer elemento; entretanto, dependendo do tipo de pea e elemento,
ocorreram situaes em que alguma informao, da referida seqncia, era
suprimida.
Discusso:
1) Critique as caracterizaes das peas dos pilares.
139
Observaes Complementares:
Anexo 01 - Pilar:
Informaes referentes s peas que constituem as posies do componente
Anexo 02 - Viga:
Informaes referentes s peas que constituem as posies do componente
Anexo 03 - Laje
Informaes referentes s peas que constituem as posies do componente
140
Formulrio
07
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/1
141
Formulrio
07
Anexo 02 - Viga
Fl 1/1
142
Formulrio
07
Anexo 03 - Laje
Fl 1/1
143
Formulrio Parte
08
Aspecto
Escala
Valores de escala e locais de indicao
Descrio:
Pilar
Valores
1:50 e 1:25 x
1:50 e 1:20 x
1:35 e 1:20 x
1:35 e 1:25
s legenda x s
Locais de
prancha x legenda
indicao
e prancha
Viga
Laje
1:50 e 1:25 x
1:50
1:75 x
1:75 e 1:25 x
1:50 x
1:50 e "s/escala" x
1:50, 1:25 e "s/ escala" x
1:50, 1:25, "s/escala" e
"Indicada" x
1:50 e 1:25 x
1:50 e 1:10
Em todos os
casos, se
localizou,
apenas, na
legenda
s legenda x s prancha x
legenda e prancha
Comentrios:
1) Com relao ao item "valores", no caso de lajes, verificou-se que existiram
situaes em que haviam valores de escala na planta que no estavam na
legenda e vice-versa (Ex. Na legenda o valor de escala era 1:50 e na planta
1:10; entretanto, alguns desenhos da planta no tinham escala identificada e
constatou-se que esses desenhos que estavam sem escala indicada
correspondiam escala que estava na legenda, no caso, 1:50).
2) Com relao ao item "Locais de indicao", nos casos de pilares e lajes, a
situao em que a escala se localizava apenas na prancha quer dizer que na
legenda no apareciam valores, mas sim o termo "Indicada", ou seja, os
valores de escala estavam indicados na prancha.
Discusso:
1) Qual a escala mais adequada para pilares?
144
Observaes Complementares:
Anexo 01 - Pilar:
Valores de escala na legenda
Valores de escala na prancha
Anexo 02 - Viga:
Valores de escala na legenda
Anexo 03 - Laje
Valores de escala na legenda
Valores de escala na prancha
145
Formulrio
08
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/2
146
Formulrio
08
Anexo 01 - Pilar
Fl 2/2
147
Formulrio
08
Anexo 02 - Viga
Fl 1/1
148
Formulrio
08
Anexo 03 - Laje
Fl 1/2
149
Formulrio
08
Anexo 03 - Laje
Fl 2/2
150
Formulrio Parte
09
Aspecto
Descrio:
Pavimentos
contabilizados
Formas de
organizao
Pilar
Viga
Laje
1 pavimento x
conjunto de
pavimentos
1 pavimento x
conjunto de
pavimentos
1 pavimento
1 Lista de Ferros e
1 Lista de Ferros e 1
1 Resumo de Ao x
1 Lista de Ferros e Resumo de Ao x 1
1 Lista de Ferros e
Lista de Ferros e 2
1 Resumo de ao
mais de um
Resumos de ao
Resumo de Ao
Comentrios:
Lista de Ferros + Resumo de Ao
Por Planta
Possveis separaes: a) por pavimento; b) pelo conjunto de pavimentos
abrangidos pela prancha
Usual:
Pilar : a planta para um conjunto de pavimentos; a Lista de Ferros para este
conjunto; o Resumo de Ao para este conjunto.
Viga e Laje :a planta de um pavimento e pode servir para alguns pavimentos; a
Lista de Ferros para um pavimento; o Resumo de ao para um pavimento.
Discusso:
1) Qual a melhor postura para a Lista de Ferros e o Resumo de Ao no caso dos
pilares?
151
Observaes Complementares:
Anexo 01 - Pilar:
1 Lista de ferros e 1 Resumo de ao para 1 pavimento
1 Lista de ferros e 1 Resumo de ao para 1 conjunto de pavimentos
1 Lista de ferros e 1 Resumo de ao para 1 conjunto de pavimentos + 1 Resumo
de ao para cada pavimento do conjunto
Anexo 02 - Viga:
1 Lista de ferros e 1 Resumo de ao para 1 pavimento
1 Lista de ferros e 1 Resumo de ao para 1 conjunto de pavimentos
Anexo 03 - Laje
1 Lista de ferros e 1 Resumo de ao para 1 pavimento
1 Lista de ferros e 1 Resumo de ao para 1 pavimento + 1 Resumo de ao para
contabilizar todos os pavimentos abrangidos pela prancha
152
Formulrio
09
Anexo 01 - Pilar
Fl 1/2
153
Formulrio
09
Anexo 01 - Pilar
Fl 2/2
154
Formulrio
09
Anexo 02 - Viga
Fl 1/1
155
Formulrio
09
Anexo 03 - Laje
Fl 1/1
156
Neste item sero mostradas as respostas dos gestores de obras (Figura 3.90) sobre
as formas de apresentao de projeto de detalhamento das armaduras (PDA) mais
favorveis ao seu entendimento e, conseqentemente, que se espera melhorarem a
produtividade na gesto da mo-de-obra, detectados nos projetos estudados. Em
seguida se far uma anlise crtica das opinies colocadas, por eles, com a
conseqente apresentao dos comentrios que, se imagina, junto com o material j
mostrado, sirvam de subsdio para a discusso de projeto no que tange s formas de
representao dos PDAs; essas informaes, constituiro, juntamente com os
fatores de contedo, as diretrizes de projeto de detalhamento das armaduras
levando-se em conta a melhoria da produtividade da mo-de-obra envolvida no
servio de armao e na sua gesto.
157
Fl.: 1/1
Discusso:
1) Quando possvel omitir a nomenclatura das lajes?
Gestor 1: No deve omitir nunca. Sempre tem que ter uma nomenclatura, pois sem
a nomenclatura h necessidade de o gestor ter que estudar a maneira como
executar; entretanto, ele no est l para pensar muito e sim executar;
Gestor 2: No possvel, pois para o armador importante ter o nmero da laje
para ele poder consultar o projeto de frmas;
Gestor 3: No acha recomendado, pois com relao ao fornecimento de ao prcortado/dobrado, sem a nomenclatura, no consegue achar, na identificao da
Belgo, a laje que corresponde s posies, acarretando, com isso, o uso das peas
em outros lugares. Alm do mais, ajuda na identificao do material que chega na
obra;
Gestor 4: No possvel omitir, pois precisa saber a qual laje pertencem as
posies, seno far adaptaes na hora de executar a montagem das armaduras;
Gestor 5: possvel, pois a Belgo pronto entrega os feixes de peas por posio.
2) Qual a melhor nomenclatura do componente estrutural na sua opinio?
Gestor 1: A nomenclatura, para pilares e vigas, que adota apenas o nmero de
ordem (Ex.: P1 e V1) bem melhor, pois confunde menos. Adoo de centena s se
fosse seqencial (Ex.: V1 V100);
Gestor 2: A nomenclatura, para pilares e vigas, que adota apenas o nmero de
ordem, pois no confunde os armadores. Com relao ao uso de nomenclaturas
especficas para partes especficas (Ex.: CONS1 ou LB1) melhor no adotar, pois,
ao diferenciar essas vigas das demais, o armador pode se confundir;
Gestor 3: A nomenclatura, de pilares e vigas, inclusive lajes, que adotam centena e
nmero de ordem melhor, pois, por exemplo, V607, voc j vai saber que a viga
sete que voc est lendo a do sexto pavimento. Essa informao torna-se mais
importante quando voc tem mudana de seo dos pilares, vigas e lajes. Vale
ressaltar que a adoo desse tipo de nomenclatura te ajuda a criar uma filosofia de
trabalho de separao do material na obra. No que diz respeito adoo de
nomenclaturas especficas para partes especficas favorvel ao uso, pois tal
nomenclatura chama a ateno de quem l a planta;
Gestor 4: A nomenclatura, para pilares e vigas, que adota apenas o nmero de
ordem, pois possibilita o melhor entendimento do mestre e encarregado e tambm
porque deixa o desenho mais "limpo". No que diz respeito ao uso de nomenclaturas
especficas para partes especficas melhor no usar, e sim manter a contagem das
vigas, pois o encarregado e mestre podem no entender;
Gestor 5: A nomenclatura, de pilares e vigas, que adota apenas o nmero de ordem
melhor, pois mais usual e nesse contexto os armadores j esto habituados a
essa nomenclatura. Com relao ao uso de nomenclaturas especficas para partes
especficas tanto faz, mas deve ter a mesma nomenclatura na planta de frmas,
seno confunde; pois, o armador sempre consulta as plantas de armao e de
frmas simultaneamente.
3) Outras sugestes de aprimoramento?
Nenhum dos gestores entrevistados fizeram sugestes de aprimoramento no que
tange nomenclatura do componente estrutural.
158
Fl.: 1/1
Discusso:
1) Voc acharia interessante uma nomenclatura alternativa, como, por exemplo, (NP
x NV x NL) ou (p x v x l)?
Gestor 1: Acha interessante, no uma nomenclatura alternativa, mas sim a
padronizao da nomenclatura das posies (para pilar, viga e laje), associando essa
padronizao a uma letra que facilite o entendimento do armador sobre as posies,
no caso, a letra "P", ao invs da "N";
Gestor 2: Acredita que, usando a letra "N" seguida de um nmero, de fcil
entendimento para os armadores;
Gestor 3: Sim, pois acha que ajudaria principalmente na identificao do material.
Dentre as nomenclaturas alternativas propostas, prefere a "p x v x l", pois quanto
menos palavras voc usar para transmitir a mesma coisa melhor, quando
comparado com "NP x NV x NL";
Gestor 4: No interessa, pois o armador j vai estar consultando a planta especfica;
tal consulta ocorre atravs da legenda;
Gestor 5: No precisa, pois os armadores j esto habituados situao atual.
2) Para o caso das lajes, qual a melhor forma de numerar as posies?
Gestor 1: Contabilizar as posies das armaduras positiva e negativa de forma
isolada e em plantas diferentes, pois dessa forma voc reduz a possibilidade de erro
do armador;
Gestor 2: Acha interessante contabilizar as posies das armaduras positiva e
negativa de forma isolada e em plantas diferentes, pois primeiramente o armador
monta a armadura positiva e depois monta a negativa, ou seja, so duas etapas
distintas;
Gestor 3: Prefere a contabilizao das posies das armaduras positiva e negativa
de forma isolada, inclusive em plantas separadas, pois so etapas distintas e em
algumas situaes pode ocorrer de, mesmo ainda no tendo se acabado de montar a
armadura positiva, outra equipe poder comear a montar a armadura negativa, ou
seja, possibilita a abertura de mais de uma frente de trabalho;
Gestor 4: Acha melhor contabilizar as posies das armaduras positiva e negativa
de forma isolada, pois so camadas distintas;
Gestor 5: Prefere a contabilizao das posies das armaduras positiva e negativa
de uma nica vez, pois somente pelo nmero da posio voc j sabe se a posio
pertence armadura positiva ou negativa; enquanto que, se voc reiniciar a
contagem, ter duas posies com o mesmo nome, necessitando sempre consultar,
alm do nmero da posio, tambm o tipo de armadura.
3) Outras sugestes de aprimoramento?
Nenhum dos gestores entrevistados fizeram sugestes de aprimoramento no que
tange nomenclatura da pea.
159
Fl.: 1/2
Discusso:
1) Pode ser interessante representar componentes iguais separadamente?
Gestor 1: No, pois representar os componentes de forma agrupada torna o
processo dinmico e no dificulta o entendimento do armador;
Gestor 2: No, pois o que fica fcil at de entendimento para os armadores
representar os componentes de forma agrupada, tanto que em alguns casos eles
chegam a colocar na planta P1 a P4, caso na mesma venha P1=P2=P3=P4; por
exemplo, em um mesmo trecho de concretagem, quando ele olha na planta de
frmas que a viga 1 igual a viga 2, ele j monta logo as duas vigas, olhando
somente uma vez a planta de frmas;
Gestor 3: No, pois agrupando os componentes voc consegue otimizar um pouco
mais a leitura do prprio desenho pelo pessoal de campo, visto que na hora que eles
forem separar o material, por exemplo, para dois componentes iguais, eles j vo
separar duas vezes o material e no um material de cada vez, como no caso dos
componentes iguais serem representados separadamente;
Gestor 4: No, pois agrupar facilita na montagem, visto que quando voc vai separar
as peas, essa tarefa fica mais fcil, pelo fato de que voc j sabe quais
componentes so iguais e separa as peas dos mesmos de uma vez;
Gestor 5: Sim, pois dessa forma viria uma placa da Belgo para identificar cada
componente, pois hoje em dia, quando o projeto agrupa, vem s uma placa para
ambos os componentes, fazendo com que o encarregado tenha que improvisar uma
nova placa no canteiro.
2) O que melhor: todos os pilares de um pavimento x grupo de pilares para grupo
de pavimentos?
Gestor 1: Acha melhor um grupo de pilares para um grupo de pavimentos, pois pelas
cotas voc no tem como errar na hora de armar, visto que o armador visualiza de
uma vez as posies daquele pilar em vrios andares, diminuindo assim a
possibilidade de no perceber a reduo da quantidade de ao do pilar em outros
pavimentos;
Gestor 2: Acha melhor um grupo de pilares para um grupo de pavimentos, pois
uma forma, mais simplificada, do armador entender na planta, quando h alguma
mudana no nmero de posies e quantidades de peas, em cada pilar para cada
pavimento; em suma, numa planta ele consegue visualizar os outros pavimentos;
Gestor 3: Acha melhor um grupo de pilares para um grupo de pavimentos, pois fica
mais fcil de visualizar quando muda a seo do pilar e normalmente muda;
Gestor 4: Acha melhor um grupo de pilares para um grupo de pavimentos, pois fica
mais fcil de visualizar e as informaes ficam todas concentradas numa planta,
alm de o armador visualizar a reduo dos ferros dos pilares;
Gestor 5: Acha melhor todos os pilares de um pavimento, pois facilita na
conferncia, visto que se vierem grupos de pilares, pela prpria reduo de pilares,
fica difcil voc conseguir fazer a referida conferncia.
3) O que melhor: todas as vigas de um pavimento x grupo de vigas para intervalos
de pavimentos diferentes?
Gestor 1: Acha melhor todas as vigas de um pavimento, pois o armador no corre o
risco de se confundir entre qual das duas vigas, com o mesmo nome, mas que
abrangem pavimentos diferentes, deve ser armada no pavimento em questo;
Gestor 2: Acha melhor todas as vigas de um pavimento, pois quando tem apenas
uma viga de cada, essa situao facilita para o armador memorizar a montagem das
vigas, visto que, naquela planta, ele no precisa memorizar mais de uma combinao
de posies para uma mesma viga e, por conseqncia, no corre o risco de armar a
viga errada para determinado pavimento;
160
Fl.: 2/2
Discusso:
Gestor 3: Acha melhor grupo de vigas para intervalos de pavimentos diferentes,
desde que identificando os pavimentos; por exemplo, uma viga que abrange somente
o pavimento 1 seria identificada como V101 e se na seqncia essa mesma viga
abrangesse 5 pavimentos consecutivos, ela seria identificada como V201 a V601,
onde a centena corresponde poro abrangida pela viga;
Gestor 4: Acha melhor grupo de vigas; entretanto a segunda viga que aparecer com
o mesmo nome, deve ter acrescido a sua nomenclatura uma letra para diferenci-la,
por exemplo, vigas V1 e V1a. Tal nomenclatura deve ser igual no projeto de frmas;
Gestor 5: Acha melhor todas as vigas por pavimento, pois voc monta as vigas por
pavimento e, tambm, se vierem vigas de outros andares, vai misturar peas de
andares distintos, sendo difcil a separao dessas peas.
4) Laje: armadura negativa e positiva na mesma planta ou em plantas diferentes?
Gestor 1: Afirma ser melhor armadura negativa e positiva em plantas diferentes,
porque elas entram em momentos diferentes na hora da montagem, ou seja, a
armadura negativa entra depois da positiva;
Gestor 2: Acredita ser melhor armadura negativa e positiva em plantas diferentes,
pois so etapas diferentes;
Gestor 3: Acha que em plantas diferentes melhor, pois a montagem das
armaduras positiva e negativa ocorrem em momentos distintos;
Gestor 4: Acha que a armadura negativa e positiva devem estar na mesma planta,
pois visualiza tudo de uma vez;
Gestor 5: Acha melhor armadura negativa e positiva em plantas diferentes, pois usa
a planta da armadura positiva somente no dia de sua montagem e a negativa,
tambm, somente no dia da sua montagem, conservando assim as plantas.
5) Outras sugestes de aprimoramento?
Gestor 2: Tentar padronizar os componentes vigas e lajes para facilitar a
memorizao do encarregado, estagirio e engenheiro sobre as posies das
armaduras, visando minimizar eventuais erros de montagem;
Gestor 3: Colocar em cada planta um eixo com o sentido de montagem, pois o
armador no sabe que pea (longitudinal ou transversal) deve ser colocada primeiro
na laje; tal sugesto se aplica ao caso especfico da armadura positiva.
161
Formulrio
Aspecto: Componentes com informaes oriundas do Fl.: 1/2
04
projeto de frmas
Discusso:
1) Detalhes mais adequados para indicar continuidade ou no de pilar?
Gestor 1: Normalmente voc mostra que o pilar continua ou no no projeto de
frmas; quando a hachura usada na planta de armadura ela chega a confundir, pois
no algo didtico. Entretanto, em casos especiais, como, por exemplo, no
"nascimento" de um console, importante, pois chama a ateno;
Gestor 2: Hachura, pois o armador lembra , imediatamente, que o pilar reduz de
seo, pois sem hachura j houveram casos em que a frma estava feita certa,
entretanto, o pilar no entrava, pois havia sido armado sem considerar a reduo de
seo;
Gestor 3: A hachura o detalhe mais adequado para o caso da continuidade ou no
dos pilares, pois chama mais a ateno do armador. Somado hachura tambm
interessante colocar uma legenda de peas indicando quais peas continuam,
"morrem" e seguem nos pilares para os andares seguintes, pois dessa forma voc
acaba com qualquer possibilidade de erro;
Gestor 4: Acredita que o melhor detalhe para indicar continuidade ou no de pilar
seja a hachura, por causa da rpida visualizao;
Gestor 5: A hachura e a legenda de peas indicando que as peas continuam,
"morrem" e seguem nos pilares para os andares seguintes, pois so suficientes para
uma consulta rpida na planta de armaduras; entretanto, consultas mais
aprofundadas devem ser feitas na planta de frmas.
2) Quando fundamental ter corte de vigas?
Gestor 1: Quando voc no tem uma seo contnua, quando voc tem vrias
camadas, quando voc tem uma viga que cruza vrias vigas, ento, em cada seo
voc precisa fazer chamada de posio, pois quando voc tem uma viga chegando
em outra viga normalmente voc tem um reforo, ento, tem que ter um detalhe ou
um corte;
Gestor 2: Quando h mudana de seo, pois auxilia o projeto de frmas;
Gestor 3: Sempre que a viga mudar de seo e tambm sempre que a laje mudar de
altura, pois s vezes a seo da viga a mesma, porm a altura da laje diferente.
Outro motivo que justifica a adoo de cortes nas plantas de armao que, mesmo
que os cortes venham na planta de frmas, ainda assim, bom ter essa informao
em mais de um lugar, pois sempre se identificam falhas entre o projeto de frmas e o
de armaduras, mesmo que no projeto de frmas os cortes venham mais detalhados;
Gestor 4: Sempre que houver variao de seo da viga, caso contrrio, um nico
corte suficiente;
Gestor 5: Precisa ter corte sempre que houver mudana de seo, pois muitas
vezes o carpinteiro vai com o armador consultar a planta de armaduras das vigas
para saber sobre o corte dele, pois ele no visualiza, esse corte de viga, na planta de
frmas direito. Outra situao em que se precisa ter corte de viga quando houver
reforo de armaduras nos furos das vigas.
3) Que cotas so importantes nos cortes da viga?
Gestor 1: Em termos de cota no tem tanta importncia, pois se voc quer saber a
altura real da viga voc vai no projeto de frmas;
Gestor 2: So importantes as cotas das partes que constituem o todo da viga
(quanto que sobe a seo da viga em relao laje, a espessura da laje e quanto
que desce a seo da viga em relao laje); no colocar as cotas das costelas, pois
tornaria o desenho muito "poludo"; e no colocar as cotas do cobrimento, pois os
espaadores j so adquiridos levando-se em conta esse cobrimento;
162
Formulrio
Aspecto: Componentes com informaes oriundas do Fl.: 2/2
04
projeto de frmas
Discusso:
Gestor 3: Dividir a cota da vertical, no caso, a altura da viga, em funo da parte da
seo da viga que fica acima da laje, da altura da laje e da parte da seo da viga
que fica abaixo da laje;
Gestor 4: Somente a cota da seo da viga suficiente;
Gestor 5: Somente a cota da seo suficiente, pois a diviso, da cota, da altura da
viga em funo da parte da seo que fica acima da laje, da altura da laje e da parte
da seo que fica abaixo da laje s interessa ao carpinteiro.
4) Quais as melhores maneiras de representar rebaixo?
Gestor 1: melhor a com hachura, pois chama a ateno no tendo assim como
voc errar. Se vier apenas escrito, voc pode no observar;
Gestor 2: Os armadores sempre iro consultar o projeto de frmas, quando se tratar
de rebaixo; logo, o que importa mesmo o encarregado ter alguma representao
grfica que sinalize que aquela rea de laje rebaixada, para consultar, em seguida,
o projeto de frmas; e a hachura atende bem a esse propsito;
Gestor 3: Normalmente utilizando hachura, pois na hora que o armador pega a
planta para ler ele j presta ateno para a hachura. Mesmo tendo que consultar o
corte do rebaixo no projeto de frmas, ainda assim vale a pena, pois ele no deixa de
saber que essa laje rebaixada e tambm porque no interessa colocar todas as
informaes no projeto de detalhamento das armaduras;
Gestor 4: Acredita que a rea de laje pontilhada e com texto dizendo que rebaixo
seja melhor, pois o armador alm de visualizar a rea rebaixada, tambm l que
rebaixo;
Gestor 5: Entende que a melhor maneira de representar rebaixo ocorre atravs do
uso de corte, hachura e texto dizendo que h rea de laje rebaixada, no se
esquecendo de mencionar de quantos centmetros o rebaixo, com a conseqente
altura da laje para definir-se tambm o tipo de trelia que ser utilizada.
5) Quais as melhores maneiras de representar lajes com nveis diferentes?
Gestor 1: A melhor maneira seria hachurar e circular a laje, com nvel diferente,
fazendo um corte na laje e escrevendo ao lado do crculo "vide corte X", pois s
vezes a laje est nivelada por baixo e s o corte te mostra tal situao;
Gestor 2: Se houverem poucas lajes com nveis diferentes, torna-se interessante
hachur-las e mostrarem-se os seus cortes; entretanto, se houverem muitas lajes
com nveis diferentes, melhor somente hachur-las, para se detectarem facilmente
essas lajes, para em seguida o armador consultar o projeto de frmas, pois se
fizerem cortes para cada laje com nvel diferente, na situao em que se tem muitas
lajes, o desenho corre o risco de ficar muito "poludo";
Gestor 3: Seria interessante mostrar-se o corte, na planta de detalhamento das
armaduras, juntamente com a hachura, da laje com nvel diferente;
Gestor 4: Entende que melhor quando tem o corte e a hachura, pois nem sempre o
pessoal na obra percebe que a laje tem diferena de nvel;
Gestor 5: Entende que a melhor maneira de representar lajes com nveis diferentes
ocorre atravs do uso de corte, hachura e altura da laje para se definir que tipo de
trelia ser utilizada.
6) Outras sugestes de aprimoramento?
Nenhum dos gestores entrevistados fizeram sugestes de aprimoramento no que
tange a componentes com informaes oriundas do projeto de frmas.
163
Fl.: 1/2
Discusso:
1) Em que casos a vista em planta, somente, no suficiente para a armadura de
lajes?
Gestor 1: Quando na planta de armadura positiva e/ou negativa da laje se tem peas
na direo longitudinal e transversal, pois somente com a vista em planta voc no
sabe que ferro vem primeiro, o na direo longitudinal ou o na direo transversal;
Gestor 2: Acredita que no h situaes em que a vista em planta, somente, no
suficiente para as armaduras de laje, pois se voc necessita de um corte voc teria
isso na planta de frmas, necessitando, na planta de armaduras, apenas ter uma
hachura nas lajes em que se necessite de corte, para chamar a ateno do armador.
Entretanto, seria importante um corte quando voc tivesse uma diferena de altura
de laje;
Gestor 3: Quando se tem rebaixo e diferena de nvel na laje torna-se interessante
fazer-se corte na referida laje;
Gestor 4: Quando muda a seo da viga ou espessura de laje;
Gestor 5: Acredita que, na situao em que haja diferena de nvel e/ou rebaixo na
laje, no basta somente, na planta de armaduras, a vista em planta, mas deve ter,
tambm, nessa planta, o corte da seo; entretanto, sem necessidade de mostraremse as posies nesse corte;
2) Sugestes para melhorar a representao das posies nos pilares?
Gestor 1: Indicar, claramente, o recobrimento, pois desobriga o armador a fazer
contas; como, tambm, indicar, j em projeto, o tipo de espaador a ser utilizado nos
pilares;
Gestor 2: Acredita que a representao das posies nos pilares est bem
identificado;
Gestor 3: Quem sabe reorganizar as informaes, como, por exemplo, colocar a
seo de concreto no meio, a representao do estribo abaixo e o gancho acima
dessa seo de concreto e puxar setas da seo, em direo s representaes
grficas dos estribos e ganchos, buscando-se mostrar onde se situam esses tipos de
peas na seo;
Gestor 4: Nenhuma sugesto de melhoria, pois acredita que a atual forma de
representar as posies nos pilares seja suficiente;
Gestor 5: Representar as posies nos pilares para um nico pavimento e, por
conseqncia, cotar o pilar para um pavimento, seno confunde o armador.
3) Sugestes para melhorar a representao das posies nas vigas?
Gestor 1: Indicar, claramente, o recobrimento, pois caso no esteja indicado, obriga
o armador a consultar a planta de frmas para saber de quanto o referido
recobrimento e, tambm, indicar, j em projeto, o tipo de espaador a ser utilizado
nas vigas. Mostrar a cota entre as costelas, pois ocorrem situaes em que as
costelas das vigas so posicionadas fora da linha neutra da viga;
Gestor 2: Acredita que a representao das posies nas vigas est bem
identificada;
Gestor 3: O ideal seria o nmero da posio, que aparece na vista longitudinal da
viga, tambm aparecer no corte da viga;
Gestor 4: Seria interessante colocar, no corte das vigas, os nmeros das posies,
pois voc correlaciona facilmente a vista da posio na longitudinal com a vista da
mesma posio na transversal;
Gestor 5: Acredita que colocar no corte das vigas os nmeros das posies deve ser
evitado, pois confunde o armador na hora de conferir as posies que constituem as
armaduras, visto que ele j contou essa posio na vista longitudinal e depois volta a
visualiz-la no corte; talvez, s colocaria o nmero de peas que constituem tais
posies e o dimetro das mesmas.
164
Fl.: 2/2
Discusso:
4) Sugestes para melhorar a representao das posies nas lajes?
Gestor 1: Indicar detalhe de posio que est em rebaixo e detalhe de posio que
est passando dentro de pilar;
Gestor 2: Para o caso de rebaixo e diferena de nvel das lajes seria interessante
tentar no traspassar as posies das armaduras negativas de laje;
Gestor 3: Acha que no, pois laje normalmente no tem muita dificuldade;
Gestor 4: Acredita que nas plantas de armao negativa de lajes poderia vir,
detalhado e contabilizado (como mais uma posio na lista de ferros e resumo de
ao), os caranguejos ou outro tipo de componente responsvel pelo posicionamento
das armaduras negativas;
Gestor 5: Afirma que o uso de seta dupla, para indicar a regio de distribuio das
peas da posio, seja fundamental para o correto entendimento do armador na
montagem do componente laje, no podendo faltar nunca essa informao no projeto
de armaduras.
5) Outras sugestes de aprimoramento?
Nenhum dos gestores entrevistados fizeram sugestes de aprimoramento no que
tange a "vistas" da posio no componente.
165
Fl.: 1/2
Discusso:
1) O tracejado interessante?
Gestor 1: Tanto faz; entretanto torna-se importante especificar, em cada posio,
todas as informaes (nmero da posio, nmero de peas, dimetro das peas,
espaamento, e comprimento da pea) necessrias para o seu completo
entendimento;
Gestor 2: Acredita que o tracejado no seja interessante, pois o armador pode no
entender a funo do tracejado, sendo melhor adotar um padro, no caso, sempre a
linha cheia e com a incluso de todas as informaes, independente do nmero de
vezes que a posio aparea no projeto de armadura;
Gestor 3: Se padronizar o uso do tracejado, em todas as obras, ser interessante,
pois voc consegue deixar o desenho menos carregado, chegando-se at hiptese
de se caracterizar uma posio tracejada apenas com o nmero da posio, pois
voc j tem o restante das informaes, necessrias para a correta caracterizao
dessa posio, no momento em que ela foi caracterizada pela primeira vez, sendo
essa primeira caracterizao da posio representada graficamente com linha cheia;
Gestor 4: No acha interessante, pois pode confundir o armador;
Gestor 5: Acha interessante pontilhado, pois te facilita na hora de fazer a conferncia
das posies, visto que o pontilhado te avisa que a pea j foi detalhada
anteriormente.
2) Tracejado para as costelas (pele) bom?
Gestor 1: Tanto faz, sendo importante fazer o corte, na viga, para se visualizar
claramente o posicionamento correto das costelas (pele) na mesma;
Gestor 2: No bom, pois no ajuda a visualizar corretamente as costelas, na vista
em planta, resultando apenas em "poluio" da figura;
Gestor 3: No v a necessidade de tracejado para as costelas, pois se tiver corte na
viga fica bem claro o que costela;
Gestor 4: Acha que no precisa, pois polui o desenho;
Gestor 5: ruim, pois confunde o armador, j que no est realmente representando
as peas da costela, em vista, porque se estivesse representando as costelas
haveriam duas linhas tracejadas junto da linha cheia e no apenas uma linha
tracejada.
3) Usar linha com seta dupla para determinar espao ocupado por um conjunto de
peas iguais? Que informaes adicionais seriam necessrias?
Gestor 1: bom, pois voc delimita o espao onde as peas sero posicionadas,
mas voc precisa colocar a distncia total abrangida pela seta dupla;
Gestor 2: importante usar seta dupla, pois ao observar a seta dupla o armador
sabe em que direo deve distribuir as peas, necessitando ficar atento para o
correto espaamento das mesmas;
Gestor 3: bom o uso de seta dupla, pois mostra graficamente onde voc vai ter
que distribuir as peas;
Gestor 4: Acha interessante, pois dessa forma o armador j faz os riscos nas lajes,
no esquecendo-se de colocar a distncia total abrangida pela seta dupla;
Gestor 5: importante, sendo fundamental ter-se o espaamento entre as peas e a
regio abrangida pela seta dupla, em escala.
4) importante ter na planta a descrio das peas complementares? Como fazer a
representao delas?
Gestor 1: muito importante, devendo ser representada em funo da espessura
(altura) das lajes;
Gestor 2: importante ter na planta a descrio das peas complementares,
visando-se somente a contabilizao das mesmas, visto que essa contabilizao
ajuda na hora de se fazer o oramento;
166
Fl.: 2/2
Discusso:
Gestor 3: importante ter na planta a descrio das peas complementares,
inclusive quantificando-as, pois se voc estiver executando mais de uma laje, vai
perceber que haver uma diferena muito grande na quantidade de ao efetivamente
utilizado em relao ao teoricamente necessrio, quando no se quantificam as
peas complementares. A melhor forma de represent-las em funo da altura da
laje e o melhor tipo de pea complementar seria a trelia metlica;
Gestor 4: importante, inclusive, ter tambm os espaadores, pois tal descrio
auxilia na execuo e no oramento das armaduras da estrutura de concreto armado;
Gestor 5: Acha que no muito importante ter na planta peas complementares,
mas, se tiver, que seja especificado o tipo de pea complementar (caranguejo ou
trelia) e a sua respectiva altura.
5) Outras sugestes de aprimoramento?
Gestor 3: Ao representar as peas complementares (caranguejos ou trelias), no
esquecer de colocar o espaamento entre elas. Nas armaduras negativas
representar uma barra de distribuio para travar essas armaduras, quando voc
utiliza caranguejos, pois se voc no tem essa barra travando, as peas ficam se
movimentando. Quantificar tambm o nmero e tipo de espaadores.
167
Fl.: 1/2
Discusso:
1) Critique a caracterizao das peas dos pilares.
Gestor 1: Basicamente voc tem que olhar o corte e, de maneira rpida, identificar
as posies que constituem a armadura. Por exemplo, puxar uma linha fina para
cada posio, no corte, mencionando, em cada linha fina, que posio essa; No
tentar simplificar cotas, como, por exemplo, no caso do anexo 01, onde o projetista
colocou a cota do pilar para os sete pavimentos que esse pilar abrangia. O certo o
projetista colocar a cota de um pavimento e dizer, acima da figura, que esse pilar
abrange sete pavimentos; se no, o armador pode se confundir;
Gestor 2: Seria interessante cotar, no caso dos estribos, todas as dobras, inclusive
as de menor comprimento que, muitas vezes, no so mostradas no detalhe do
prprio estribo;
Gestor 3: Acredita que no haja o que criticar na caracterizao das peas dos
pilares; entretanto, se voc quiser melhorar ainda mais a caracterizao das peas,
pode usar tamanho de fonte maior, em relao ao tamanho de fonte usada no
detalhe, para destacar as informaes que considere importantes;
Gestor 4: Afirma que a caracterizao das peas dos pilares est satisfatria,
inclusive, nas situaes em que se suprime alguma informao, visto que tal
informao j foi dita em algum momento;
Gestor 5: No tem nenhuma crtica quanto caracterizao das peas dos pilares,
pois entende que a atual forma de caracterizar as peas dos pilares seja suficiente.
2) Critique a caracterizao das peas das vigas.
Gestor 1: Segue-se a mesma lgica do pilar, no sentido de que o corte s tem valor
se mostrar onde esto todas as posies que constituem as armaduras das vigas. A
idia de melhoria seria a mesma adotada para os pilares, no caso, puxar uma linha
fina para cada posio, no corte, mencionando, em cada linha fina, que posio
essa;
Gestor 2: Acredita que no haja espao para se fazerem crticas situao vigente,
pois as informaes, no que tange caracterizao da peas de vigas, so
suficientes para o total entendimento dos armadores;
Gestor 3: Acha que a caracterizao das peas das vigas est satisfatria;
entretanto, para o tipo de fornecimento de ao pr-cortado e pr-dobrado, h mais
informaes que o necessrio para a montagem das peas; ainda assim deve-se
manter tais informaes para que o armador faa a conferncia das posies, no
sentido de saber se as dimenses e as quantidades das peas esto corretas;
Gestor 4: Afirma que a caracterizao das peas das vigas est satisfatria,
inclusive, nas situaes em que se suprime alguma informao, visto que tal
informao j foi dita em algum momento;
Gestor 5: No tem nenhuma crtica quanto caracterizao das peas das vigas,
pois entende que a atual forma de caracterizar as peas das vigas seja suficiente.
3) Critique a caracterizao das peas das lajes.
Gestor 1: Falta, no desenho de cada laje, indicar que posio deve ser colocada
primeiro, no caso, a longitudinal ou a transversal. Evitar que as posies das lajes
entrem nos pilares;
Gestor 2: Acredita que a caracterizao das peas das lajes esteja satisfatria;
Gestor 3: Acredita que a caracterizao das peas das lajes esteja ideal, pois est
discriminando tudo, ou seja, traz todas as informaes necessrias para o correto
entendimento do armador;
Gestor 4: No desenho deveria vir destacado o local de sada da pea para voc
distribuir corretamente as peas na laje. Tambm deveria vir no desenho a indicao
de que posio deve ser colocada primeiro, no caso, a longitudinal ou a transversal;
168
Fl.: 2/2
Discusso:
Gestor 5: No tem nenhuma crtica quanto caracterizao das peas das lajes,
pois entende que a atual forma de caracterizar as peas das lajes seja suficiente.
4) Outras sugestes de aprimoramento?
Nenhum dos gestores entrevistados fizeram sugestes de aprimoramento no que
tange s informaes e particularidades de cada tipo de pea.
169
Fl.: 1/2
Discusso:
1) Qual a escala mais adequada para pilares?
Gestor 1: A escala mais adequada para pilares aquela que adota valores usuais,
no caso, os valores que existem no escalmetro. Como o armador s tem a trena
para medir a escala, ele precisa de escalas que so mltiplas de cem, pois trabalha
com centmetros. Portanto, as escalas mais adequadas para o armador so 1:50,
1:25 e 1:75 (sendo esta ltima escala usada de vez em quando, pois tem escalmetro
que no tem a escala 1:75);
Gestor 2: A escala mais adequada para pilares a 1:35 e 1:25, pois no prejudica o
entendimento e ainda possibilita a colocao de detalhes mais completos na planta,
j que, quanto maior a escala, melhor ser a visualizao dos detalhes;
Gestor 3: Acredita que a escala mais adequada para pilares seja qualquer escala
que possa ser facilmente correlacionada com o metro, visto que o "escalmetro" do
armador a trena. Por exemplo, as escalas 1:20, 1:25, 1:50 e 1:75. Cabe ressaltar
que a escolha da escala, alm de se correlacionar com o metro, tambm, deve
respeitar um nvel visual, do componente, que atenda s expectativas dos armadores
de maneira satisfatria;
Gestor 4: Acredita que as escalas 1:50 e 1:25 sejam as mais adequadas, pois
sempre trabalhou com elas e conclui que as respectivas escalas sempre serviram
bem as suas necessidades de visualizao dos pilares;
Gestor 5: Entende que a escala mais adequada para os pilares ser a maior
possvel, principalmente para os cortes, respeitando-se os limites da prancha. Cabe
ressaltar que o tamanho da fonte do texto, que aparece na prancha, deve deixar o
referido texto legvel.
2) Qual a escala mais adequada para vigas?
Gestor 1: Idem a pilar;
Gestor 2: A escala mais adequada para vigas a 1:50 e 1:25, pois no corte voc
precisa de uma escala um pouco maior, no caso 1:25, para mostrar melhor o detalhe.
Cabe ressaltar que a escala 1:50 suficiente para visualizar-se bem as vigas em
geral;
Gestor 3: Idem a pilar;
Gestor 4: Idem a pilar;
Gestor 5: Idem a pilar.
3) Qual a escala mais adequada para lajes?
Gestor 1: Idem a pilar;
Gestor 2: A escala mais adequada para lajes a 1:75 e 1:50, pois no corte voc
precisa de uma escala um pouco maior, no caso 1:50, para mostrar melhor o detalhe.
Cabe ressaltar que a escala 1:75 suficiente para visualizar-se bem as lajes em
geral;
Gestor 3: Idem a pilar;
Gestor 4: Idem a pilar;
Gestor 5: Idem a pilar
4) Onde indicar a escala para o caso dos pilares?
Gestor 1: Somente na legenda, a no ser que tenha um detalhe especfico, pois
nesse caso colocaria a escala no prprio detalhe;
Gestor 2: Na legenda e na prancha, onde, na legenda se colocaria a escala usada
na maioria dos desenhos e na prancha se colocariam apenas as escalas maiores,
que no estariam na legenda, para representarem detalhes;
Gestor 3: Somente na prancha, pois mais importante colocar a escala na prancha,
no caso, prximo a cada detalhe;
170
Fl.: 2/2
Discusso:
Gestor 4: Na legenda e na prancha, pois voc vai confirmando na prancha os
valores de escala que esto na legenda;
Gestor 5: Somente na legenda, pois a indicao de escala na prancha
desnecessria para os armadores que iro montar as armaduras e tambm porque a
omisso do valor de escala na prancha despolui o desenho dos pilares.
5) Onde indicar a escala para o caso das vigas?
Gestor 1: Idem a pilar;
Gestor 2: Idem a pilar;
Gestor 3: Somente na legenda, devendo-se respeitar as regras usuais, no caso, usar
maior escala para a altura da viga e a menor escala para o comprimento da viga;
Gestor 4: Idem a pilar;
Gestor 5: Idem a pilar.
6) Onde indicar a escala para o caso das lajes?
Gestor 1: Idem a pilar;
Gestor 2: Somente na legenda, pois nas lajes difcil ter-se detalhes, mas se tivesse
seria importante colocar-se a escala de tais detalhes na prpria prancha e prximo
ao referido detalhe;
Gestor 3: Idem a pilar;
Gestor 4: Idem a pilar;
Gestor 5: Idem a pilar.
7) Outras sugestes de aprimoramento?
Gestor 1: Usar referenciais, como, por exemplo o nome de ruas, para saber por
onde olhar na planta, de modo que o armador no se confunda no momento que
estiver montando os pilares, as vigas e as lajes;
Gestor 2:Tentar usar a maior escala que puder por em uma prancha, de tal forma
que se respeite a inteligibilidade das peas dos componentes (pilares, vigas e lajes).
171
Formulrio
Aspecto: Pavimentos contabilizados e Formas de Fl.: 1/1
09
organizao
Discusso:
1) Qual a melhor postura para a Lista de Ferros e o Resumo de Ao no caso dos
pilares?
Gestor 1: Ter-se uma Lista de Ferros para 1 pavimento, mas avisando o total de
pavimentos abrangidos pela prancha, e um Resumo de Ao para 1 pavimento com a
incluso de uma coluna contabilizando o peso total de ao para todos os pavimentos
abrangidos pela prancha, pois facilita na hora de se fazer o pedido;
Gestor 2: Ter-se uma Lista de Ferros para 1 pavimento, mas avisando o total de
pavimentos abrangidos pela prancha, um Resumo de Ao para 1 pavimento e um
Resumo de Ao para todos os pavimentos abrangidos pela prancha, pois dessa
forma voc no se confunde no momento que faz a contagem das peas;
Gestor 3: Ter-se uma Lista de Ferros para 1 pavimento, um Resumo de Ao para 1
pavimento e um Resumo de Ao para todos os pavimentos abrangidos pela prancha,
pois supre questes prticas da obra e facilita no momento em que se faz a
solicitao de ao;
Gestor 4: Ter-se uma Lista de Ferros para 1 pavimento, um Resumo de ao para 1
pavimento, pois o ritmo de obra ocorre para a execuo de 1 pavimento; e um
Resumo de Ao para todos os pavimentos abrangidos pela prancha, pois te facilita
na hora de orar;
Gestor 5: Ter-se uma Lista de Ferros para 1 pavimento, um Resumo de Ao para 1
pavimento e um Resumo de Ao para todos os pavimentos abrangidos pela prancha,
cujos pilares no mudem de seo, pois atende as necessidades da obra.
2) Qual a melhor postura para a Lista de Ferros e o Resumo de Ao no caso das
vigas?
Gestor 1: Idem a pilar;
Gestor 2: Idem a pilar;
Gestor 3: Idem a pilar;
Gestor 4: Idem a pilar;
Gestor 5: Idem a pilar.
3) Qual a melhor postura para a Lista de Ferros e o Resumo de Ao no caso das
lajes?
Gestor 1: Idem a pilar;
Gestor 2: Idem a pilar;
Gestor 3: Idem a pilar;
Gestor 4: Idem a pilar;
Gestor 5: Idem a pilar.
4) Outras sugestes para tornar os quantitativos inteligveis, teis e fceis de usar
pela produo?
Gestor 1: Essa pergunta j foi contemplada na resposta das perguntas anteriores;
Gestor 2: No, pois da forma como os quantitativos esto vindo nos projetos
satisfatrio;
Gestor 3: Entende que para a necessidade da obra os quantitativos so suficientes;
Gestor 4: No, pois atende as expectativas da obra;
Gestor 5: O que foi mencionado nas respostas acima j melhoram os quantitativos.
5) Outras sugestes de aprimoramento?
Gestor 4: Inserir novas informaes, no caso, o volume de concreto, a taxa de
armadura e a definio de paradas de concretagem do pilares, vigas e lajes.
172
De posse das respostas obtidas, atravs das opinies dos gestores, analisou-se as
mesmas, no sentido de se detectar, em cada pergunta, qual era a opo de
representao de projeto de detalhamento de armadura (PDA) que era mais
favorvel para a maioria deles (anlise quantitativa) levando-se em conta as
justificativas mais plausveis (anlise qualitativa). Embasado nessa anlise que se
vai organizar sugestes para os PDAs, quanto representao de projeto mais
favorvel melhoria da produtividade no entendimento das concepes de armadura
(Tabela 3.1).
Tabela 3.1 Subsdios quanto forma de representao dos PDAs - CONTINUA
Parte
Aspecto
Nomenclatura do
Nomenclatura
Componente
Estrutural
Subsdios
Justificativas
no haver necessidade
de se estudar tanto a
maneira como executar a
laje;
pode consultar de modo
fcil o projeto de frmas
desde que ele adote a
mesma nomenclatura;
Nunca omitir a nomenclatura da
consegue visualizar na
laje;
etiqueta (que traz um
conjunto de peas) a laje
que ela supre;
evita fazer adaptaes
durante a montagem das
armaduras das lajes pelo
fato de no ter dvida
sobre em que laje usar
determinadas peas.
diminui a possibilidade
de erro;
Adotar para Pilar a letra P, para
Viga a letra V e para Laje a
o desenho fica mais
letra L seguidas, nos trs
limpo, ou seja, a
casos, somente por um nmero
informao curta e
de ordem seqencial;
clara;
usual.
No adotar nomenclatura
pode no ser entendida
especfica para diferenciar certos
como viga j que utiliza
componentes em relao aos
outra nomenclatura.
demais.
173
Parte
Aspecto
Subsdios
Nomenclatura
Nomenclatura da
pea
Fazer a contagem das posies
que constituem a armadura
positiva e armadura negativa das
lajes de forma isolada e em
plantas distintas.
Agrupamento de
grfica
componentes
Justificativas
de fcil entendimento;
mesmo
para
quem
prefira
uma
nomenclatura alternativa,
como p x v x l, a
consulta
da
posio
ocorre
atravs
de
legenda;
usual.
reduz a possibilidade de
erro;
a
montagem
da
armadura positiva e da
armadura
negativa
ocorre em momentos
distintos;
possibilita a abertura de
mais de uma frente de
trabalho.
agiliza o processo de
separao das peas;
consulta menos o projeto
de armaduras;
agiliza o processo de
montagem
das
armaduras.
visualiza facilmente a
variao da quantidade
de ao (abrangendo o
nmero de posies e
quantidade de peas) do
pilar entre os andares;
visualizao rpida da
mudana de seo do
pilar, quando houver,
entre os andares;
centraliza
as
informaes sobre o
detalhamento de um
pilar,
para
vrios
andares,
num
nico
documento.
no haver ambigidade
quanto nomenclatura
da viga;
memoriza a combinao
de posies para cada
viga sem correr o risco
de montar a armadura de
uma viga que pertena a
outro pavimento.
a
montagem
das
armaduras positiva e
negativa
ocorre
em
momentos distintos;
conserva mais a planta.
174
Parte
Aspecto
Subsdios
Indicar continuidade ou no de
pilar por meio de hachura e
utilizar legenda para identificar
peas que nascem, continuam
ou morrem;
Componentes com
informaes
oriundas do projeto
de frmas
Representao
grfica
Vistas da posio
no componente
Justificativas
hachura chama ateno
sobre
mudana
de
seo;
a legenda das peas
possibilita a visualizao
de quais peas, que
constituem a armadura
do
pilar,
nascem,
continuam ou morrem,
reduzindo
assim
a
possibilidade de erros no
momento da montagem;
consultas aprofundadas
devem ser feitas no
projeto de frmas.
auxilia o projeto de
frmas
(informaes
complementares
e/ou
deteco de erros no
projeto de frmas), visto
que outra fonte de
consulta
para
a
visualizao dos cortes.
essa
informao
interessa, realmente, ao
carpinteiro.
maiores
informaes
devem ser obtidas no
projeto de frmas.
chama a ateno do
armador de forma mais
eficiente;
no
precisa
colocar
todas as informaes no
PDA;
o
armador
sempre
consultar o projeto de
frmas para obter mais
informaes sobre o
referido rebaixo.
hachura, pois chama
ateno;
corte, pois se visualiza
de que forma a laje est
nivelada (por baixo ou
por cima).
se existirem posies na
direo transversal e
longitudinal, no mesmo
desenho,
necessita-se
saber que posio, de
qual
direo,
vem
primeiro;
em rebaixo, diferena de
nvel e espessura de laje
diferente da maioria.
175
Parte
Aspecto
Vistas da posio
no componente
Representao
grfica
Informaes
especficas sobre
as posies
Subsdios
Justificativas
correlaciona facilmente a
vista da posio que est
na longitudinal com a
vista da mesma posio
na transversal.
importante especificar,
integralmente,
cada
posio, mesmo que tal
posio esteja repetida
na prancha vrias vezes;
padronizao na forma
de representar as peas
das posies com o
No usar tracejado para
respectivo conjunto de
representar graficamente as
informaes, no caso,
peas das posies de pilares,
representando tais peas
vigas e lajes;
sempre com linha cheia
e sem omitir nenhuma
informao quanto
caracterizao
das
mesmas;
diminui a possibilidade
de
erro
durante a
montagem
das
armaduras.
no ajuda a visualizar
corretamente
as
costelas, na vista em
planta,
resultando
No usar tracejado para ajudar
apenas em poluio da
na representao grfica das
representao grfica da
costelas (ou pele);
pea intitulada costela;
o
que
ajuda
na
visualizao correta das
a
vista
costelas
transversal (corte).
delimita o espao onde o
conjunto de peas iguais
ser colocado;
sabe-se em que direo
Usar linha com seta dupla,
se deve distribuir as
cotando-se a distncia total
peas;
abrangida por ela, para
mostra
graficamente
determinar o espao ocupado por
como
distribuir
as peas
um conjunto de peas de uma
na prancha;
posio que constitui as
facilita para o armador
armaduras das lajes;
no momento em que vai
fazer os riscos onde
sero
colocadas
as
peas na laje.
Descrever as peas
auxilia no oramento;
complementares, mais
no corre o risco de
especificamente, as
estimar uma quantidade
responsveis pelo
de ao menor que o
posicionamento das armaduras
efetivamente utilizado.
negativas da laje.
Para pilares e vigas torna-se
interessante identificar a posio
na longitudinal e tambm
identific-la na transversal.
176
Parte
Caracterizao
das peas
Aspecto
Informaes e
particularidades de
cada pea
Subsdios
Justificativas
Valores de escala
Escala
e locais de
indicao
Lista de ferros
e Resumo de
ao
Pavimentos
contabilizados e
formas de
organizao
o
escalmetro
do
No caso de pilares, vigas e lajes
armador a trena;
devem-se adotar valores de
como o armador s tem
escala que possam ser
a trena para medir a
facilmente correlacionados com
escala, ele necessita de
um metro;
escalas
que
sejam
mltiplas de cem.
existe
uma
escala
predominante, tanto para
os componentes quanto
para os detalhes deles,
O local de indicao da escala,
tal situao possibilita a
para o caso dos pilares, vigas e
visualizao da escala
lajes, deve ser somente na
somente na legenda no
legenda.
se necessitando colocla prxima a cada
componente;
despolui o desenho do
componente.
Disponibilizar, para o caso dos
a Lista de Ferros e o
pilares, vigas e lajes, em cada
Resumo
de
Ao
prancha, uma Lista de Ferros e
contabilizado
para
1
um Resumo de Ao
pavimento atende o ritmo
contabilizando 1 pavimento; e,
da obra (conferncia do
um Resumo de Ao
carregamento de ao e
contabilizando todos os
montagem da armadura);
pavimentos iguais e que, por
O Resumo de Ao
conseqncia, possam ser
contabilizado para todos
abrangidos pela prancha para os
os pavimentos facilita no
componentes representados
momento de orar.
nela.