Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
JUSTICIA
Karlos Castilla*
La vigencia de los derechos humanos en un pas no slo depende de que
stos estn reconocidos en la Constitucin, en las leyes, o bien, ser
parte de diversos tratados que consagran derechos humanos, ni
tampoco por el hecho de que se tengan tribunales bien organizados y
procesos ajustados a los estndares internacionales en donde se puedan
hacer exigibles esos derechos. Para lograr la plena vigencia se requiere,
entre otras cosas, superar el creciente problema relativo a que las
grandes capas de la sociedad no cuentan con los mecanismos adecuados
que les faciliten el acceso a esos sistemas, as como lograr que los
operadores jurdicos y en especial los encargados de procurar y
administrar justicia en todos lo mbitos, conozcan el texto, el sentido, el
alcance y los fines de todas las normas que incorporan y reconocen
derechos humanos, y que aun cuando parezcan ajenas al orden jurdico
nacional tratados, nutren e integran el sistema jurdico interno.
En este orden de ideas, la aplicacin del sistema normativo de los
derechos humanos por los jueces nacionales constituye un aspecto
medular para garantizar el respeto y la vigencia de los derechos
humanos en toda circunstancia. Para que esta aplicacin sea posible, es
preciso que el juez tenga conocimiento de la existencia de normas
internacionales que son vinculantes de la vigencia de normas
constitucionales que buscan proteger a la persona, que conozca los
criterios de su interpretacin, as como las posibilidades y modalidades
de esa aplicacin.1 Lo dicho implica no slo conocer las normas, sino
tambin sus lmites y alcances.
De lo anterior surge la necesidad de que el juzgador conozca y aplique
los diferentes principios de interpretacin de los derechos humanos sin
autolimitarse a los tradicionales mtodos de interpretacin, pues los
derechos fundamentales requieren de una serie de pautas
hermenuticas distintas a las que se pueden aplicar al resto de las
normas jurdicas y, sobre todo, distintas a las reglas de interpretacin de
las leyes ordinarias.2 Esto no significa que los mtodos comunes de
interpretacin se deban dejar de utilizar, ni que no sean aplicables para
los derechos humanos, sino ms bien que adems de lo que
tradicionalmente se conoce, la evolucin del derecho nos exige ampliar
* Abogado egresado de la Facultad de Derecho de la UNAM con estudios de posgrado en derechos humanos y
procesos de democratizacin, as como en administracin y procuracin de justicia.
Notas:
1 Florentn Melndez seala que existe "el temor de interpretar y aplicar principios, normas y disposiciones que no
tienen como fuente directa el derecho interno", cfr.Instrumentos internacionales sobre derechos humanos aplicables
a la administracin de justicia. Estudio constitucional comparado, Mxico, Porr a, Cmara de Diputados, Konrad
Adenauer Stiftung, 2004, p. 117.
2 Cfr. Carpio Marcos, Edgar, La interpretacin de los derechos fundamentales, Lima, Palestra, 2004, p. 15.
3 Prez Luo, Antonio E., Derechos humanos, Estado de derecho y Constitucin, 5a. ed., Madrid, Tecnos, 1998, p.
285.
4 Vase como ejemplo de esa oposicin la discusin que se ofrece en Guastini, Ricardo, Estudios de teora
constitucional, 2a. ed., Mxico, Fontamara, 2003, pp. 255 y ss.; Comanducci, Paolo, "Modelos e interpretacin de la
Constitucin", en Carbonell, Miguel (comp.), Teora de la Constitucin, 2a. ed., Mxico, Porra, UNAM, 2002, pp.
123 y ss.
5 Cfr. Canado Trindade, Antonio Augusto, El derecho internacional de los derechos humanos en el siglo
XXI, Santiago de Chile, Jurdica de Chile, 2001, pp. 48 y 49.
6 Henderson, Humberto, "Los tratados internacionales de derechos humanos en el orden interno: la importancia del
principio pro homine", Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, San Jos Costa Rica, nm. 39, p.
87.
7 Cfr. Corte IDH, La Colegiacin Obligatoria de Periodistas (Artculos 13 y 29 Convencin Americana sobre Derechos
Humanos) , opinin consultiva OC-5/85 del 13 de noviembre de 1985, serie A, nm. 5, pfo. 52.
8 Al sealar "plena vigencia" pretendemos dar a entender que no basta con que sea derecho positivo vigente, sino
tambin que los derechos humanos deben contar con mecanismos de garanta, aplicacin e interpretacin que
permitan su reflejo y manifestacin en la realidad y no slo existan en la letra o el papel.
9 Para un anlisis ms particular de los principios de interpretacin, vase Carpio Marcos, Edgar, op. cit. , nota 2;
Del Toro Huerta, "Retos de la aplicacin judicial en Mxico conforme a los tratados de derecho internacional de los
derechos humanos", Memorias del Seminario: La armonizacin de los tratados internacionales de derechos
humanos en Mxico, Mxico, Programa sobre Derechos Humanos Mxico-Comisin Europea, 2005, pp. 162 y ss.;
Carbonell, Miguel, Los derechos fundamentales en Mxico, Mxico, Porra, CNDH, UNAM, 2005, pp. 122 y ss.;
Melndez, Florentn, op. cit., nota 1, pp. 117 y ss.
10 Vase por ejemplo Tribunal Constitucional de Per: exps. nms. 0075-2004- AA/TC, exp. nm. 1003-98-AA/TC y
8780-2005-PHC/TC; Corte Suprema Argentina: Expediente: J. 23. XXXVI, del 30 de mayo de 2001; Sala
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica: exp. 04-001673-0007-CO; Tribunal Constitucional
Espaol: sentencia del recurso de amparo 17/1985, del 9 de febrero de 1985, sentencia STC 47/2000 del 17 de
febrero de 2000; Corte Constitucional Colombiana: C-551 de 2003, C-817 y C-1056 de 2004, C-148 de 2005, C-187
de 2006 y T-284/06.
11 Pinto, Mnica, Temas de derechos humanos, Buenos Aires, Editores del Puerto, 1998, p. 81.
12 En sentido similar de la utilizacin del trmino vase Salvioli, Fabin, "Un anlisis desde el principio pro persona
sobre el valor jurdico de las decisiones de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos", En defensa de la
Constitucin: libro homenaje a Germn Bidart Campos, Argentina, Ediar, 2003, p. 143.
13 Cfr. Pinto, Mnica, "El principio pro homine. Criterios de hermenutica y pautas para la regulacin de los
derechos humanos", La aplicacin de los tratados de derechos humanos por los tribunales locales, Argentina, Centro
de Estudios Legales y Sociales-Editorial del Puerto, 1997, p. 163.
14 Cfr. Bidart Campos, Germn, La interpretacin del sistema de derechos humanos, Argentina, Ediar, 1995, pp.
362-369.
15 Corte Constitucional Colombiana, Sentencia T-284/06.
16 Cfr. Handerson, Humberto, op. cit., nota 6, p. 90.
17 Para un ejemplo claro de normas que contienen derechos fundamentales aunque su denominacin no lo indique,
vase Corte IDH, El derecho a la informacin sobre la asistencia consular en el marco de las garantas del debido
proceso legal, opinin consultiva OC-16/99 del 1o. de octubre de 1999, serie A, nm. 16, prrs. 122-124, 137 y
otros.
18 Implica concebir el proceso hermenutico constitucional como una labor tendente a maximizar y optimizar la
fuerza expansiva y la eficacia de los derechos fundamentales en su conjunto. En este mismo sentido y analizando a
Ernst Forsthoff, vase Prez Luo, Antonio, op. cit., nota 3, pp. 284-286 y 315-316.
19 El Tribunal Constitucional Espaol ha reconocido de forma expresa que los derechos fundamentales son el
parmetro "de conformidad con el cual deben ser interpretadas todas las normas que componen [el] ordenamiento
[jurdico]". Vase STC de 26 de julio de 1982, en BJC, nm. 18, 1982, p. 799.
20 Los derechos fundamentales representan una de las decisiones bsicas del Constituyente por medio de la cual
los principales valores ticos y polticos de una comunidad alcanzan expresin jurdica.
21 Cfr. Carpio Marcos, Edgar, op. cit., nota 2.
22 Corte IDH, La colegiacin obligatoria de periodistas, pfo. 51.
23 Henderson, Humberto, op. cit., nota 6, pp. 93 y 94.
24 Respecto a este ejemplo puede observarse el contenido del artculo 10 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos (en vigor desde marzo de 1976) y el del Artculo 17 de la Convencin Internacional sobre la
Proteccin de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares (en vigor desde 2003), siendo