Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DEZVOLTARE A AGRICULTURII
Abrevieri
ADS
ANAF
ANCPI
ANCS
ANIF
ANOFM
ANPC
ANSVSA
APDRP
APIA
APM
ASAS
AUAI
BERD
BIM
BM
BNR
BRIC
CD
CDI
CE
FEMP
FGCR
FNGCIMM
FOB
FRCG
FSE
GAEC
GAL
GHG
IF
IG
IGP
IMM
INS
ISD
KI
LEADER
MAB
MADR
MGO
NAFTA
NC
NUTS
OCP
OIPA
ONG
ONRC
OUAI
OUG
PAC
PB
PDI
PDO
PFA
PGO
PIB
PIBA
PNDR
PP
RGA
RICA
SAFER
SAPARD
SAPS
SAU
SMR
SNIF
SRL
STG
SUA
TIC
TSG
TVA
UAT
UCD
UE
UNESCO
USAID
VAB
VPA
VPC
ZMD
ZRCN
ZRD
ZSD
ARGUMENT
Avnd n vedere parcursul sistemului agroalimentar i a spaiului rural romnesc dup
mai bine de dou decenii de la evenimentele din decembrie 1989 i la apte ani de la aderarea
Romniei la UE, analiznd evoluia acestora ntr-un interval de timp suficient de lung pentru
aezarea i consolidarea structurilor agrare ale Romniei, lund act de progresele prea lente,
ale ansamblului sistemului agroalimentar naional, discrepanele i nonconvergenele nc
prea mari ntre agricultura romneasc i cea din rile UE, de existena unor extinse zone de
srcie rural sever, precum i de precaritatea securitii alimentare a populaiei Romniei,
propunem tuturor celor interesai (societii civile, mediilor academice i universitare,
partidelor politice, structurilor administrative naionale i locale ale agriculturii, Guvernului
Romniei i Ministrului Agriculturii i Dezvoltrii Rurale) un PROIECT DE STRATEGIE
AGROALIMENTAR I DE DEZVOLTARE RURAL A ROMNIEI care, n urma
dezbaterilor publice i a definitivrii s devin PACTUL NAIONAL RURAL AL
ROMNIEI.
PRIORITILE Cadrului naional strategic rural pentru perioada 2014-2030 sau stabilit pornind de la funciile spaiului i ale economiei rurale, a agriculturii romneti,
necesitatea dezvoltrii accelerate a acestora, noul parteneriat ntre Europa i fermieri, conform
reformei PAC i a bugetului agricol european pentru perioada 2014-2020:
garantarea securitii i siguranei alimentare, prin asigurarea integral a
necesarului intern de produse alimentare de calitate mbuntit i a unui excedent,
fa de consumul alimentar intern, disponibil pentru export;
asigurarea echilibrului ecologic durabil pe termen lung al spaiului rural, prin
investiii publice, public-private sau private n lucrri de infrastructur de protecie
i echipare a teritoriului (sisteme de irigaii, sisteme hidro-ameliorative de
protecie, perdele de protecie, mpdurirea terenurilor degradate i defriate,
sporirea gradului de acoperire verde a teritoriului etc.);
conservarea i protejarea resurselor naturale regenerabile (solul, apa, aerul,
biodiversitatea) i utilizarea durabil a resurselor naturale agricole, n primul rnd
a solului, conservarea biodiversitii, aplicarea politicilor de atenuare a efectelor
schimbrilor climatice;
consolidarea exploataiilor agricole, modernizarea tehnologiilor i ameliorarea
general a activitilor agricultorilor;
stimularea formrii exploataiilor agricole privat-familiale comerciale de tip
european prin restrngerea treptat a exploataiilor agricole de subzisten;
dezvoltarea teritorial echilibrat a economiei rurale agricole, extinderea IMMurilor rurale agroalimentare i nonagricole i creterea gradului de ocupare a
populaiei rurale, prin angajarea i stabilizarea n rural, cu preponderen a
populaiei rurale active tinere;
echilibrarea balanei alimentare (i de pli) romneti i creterea exporturilor
agroalimentare romneti;
restrngerea zonelor rurale defavorizate i a srciei rurale severe;
compatibilizarea sistemului naional de nvmnt i cercetare tiinific cu cel
european, asigurarea unui parteneriat durabil al acestuia cu sistemul agroalimentar
romnesc.
SCOPUL Cadrului naional strategic rural romnesc este, n principal, determinat
de nevoia stabilirii liniilor directoare ale dezvoltrii durabile a sistemului agroalimentar
romnesc i a spaiului rural ca una din componentele de baz ale relurii creterii economice
a Romniei.
4
Scop i Obiective
Comisia Prezidenial pentru Politici Publice de Dezvoltare a Agriculturii n Romnia are
drept scop analiza sectorului agricol , n scopul elaborrii unui cadru strategic orientativ
pentru dezvoltarea agriculturii, fundamentrii opiunilor de politici naionale n cadrul
sectorului n general dar i punctual, funcie de prioritile identificate, acompaniate de
msurile i aciunile concrete, posibil de implementat pe termen lung 2014 2020.
Obiectivul Comisiei este elaborarea unei viziuni i a unor obiective strategice pentru
perioada 2014-2020 referitoare la opiunile politicilor publice naionale (pe baza
posibilelor orientri ale Politicii Agricole Comune dup 2013 i a susinerii interesului
naional declarat, privind valorificarea potenialului agriculturii, dezvoltarea sectorului
agroalimentar romnesc i creterii competitivitii acestuia).
Membrii
Comisiei Prezideniale pentru Politici Publice de Dezvoltare a Agriculturii
in Romnia
Colectiv redacional:
Cornelia ALBOIU cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Cecilia ALEXANDRI cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Elena Carmen BUCUR cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Sorinel Ionel BUCUR cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Violeta FLORIAN cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Viorica GAVRIL cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Camelia Anioara GAVRILESCU cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia
Romn
Daniela GIURC expert politici agricole colaborator Institutul European din Romania
Vasile GOA profesor USAMVB Timioara
Mariana GRODEA cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Iuliana IONEL cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Lucian LUCA cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Elisabetea tefania ROU cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Mirela Adriana RUSALI cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Marioara RUSU cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Elena SIMA cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Filon TODEROIU cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Camelia TOMA cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Monica Mihaela TUDOR cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
Crina Snziana TURTOI cercettor, Institutul de Economie Agrar Academia Romn
CUPRINS
1. RESURSELE SPAIULUI RURAL ................................................................................... 12
1.1. Resursele naturale (capital natural) ............................................................................... 12
1.2. Resursele umane ale spaiului rural (capitalul uman) .................................................. 15
1.3. Resursele financiare agricole (capitalul financiar) ........................................................ 17
1.4. Starea actual a agriculturii i dezvoltrii rurale ........................................................... 20
1.4.1. Economia rural romneasc i nevoia restructurrii sale ......................................... 22
1.4.2. Structura economiei agrare din Romnia ................................................................... 26
1.4.2.1. Structuri agrare (exploataii agricole). Bipolarismul agrar ................................. 26
1.4.2.2. Sisteme de exploatare agricol n Romnia ........................................................ 29
1.4.2.3. Politica funciar................................................................................................... 31
1.4.2.4. Input-urile n agricultura romneasc ................................................................. 33
1.4.2.5. Evoluia sistemului de irigaii din Romnia ........................................................ 34
1.4.3. Structura economiei rurale din Romnia ................................................................ 38
1.4.4. Locul agriculturii i silviculturii n economia naional ........................................ 48
1.4.5. Producia agricol din Romnia decalaje fa de statele membre ....................... 51
1.4.5.1. Evoluii i decalaje nregistrate de producia agricol animal din Romnia
comparativ cu celelalte state membre ale UE .................................................................. 51
1.4.5.2. Evoluii i decalaje nregistrate de producia agricol vegetal din Romnia
comparativ cu celelalte state membre ale UE .................................................................. 53
1.4.5.3. Importurile i valoarea adugat brut din industria agroalimentar evoluii i
dispariti ....................................................................................................................... 55
2. MOTIVAREA I OBIECTIVELE STRATEGIEI AGRICOLE I DE DEZVOLTARE
RURAL A ROMNIEI......................................................................................................... 57
2.1. Motivarea elaborrii unei strategii agroalimentare i de dezvoltare rural a Romniei 57
2.2. Obiectivele strategice ale agriculturii i dezvoltrii rurale a Romniei ........................ 59
2.3. Cadrul naional strategic................................................................................................ 60
2.4. Obiectivele i prioritile dezvoltrii rurale: orizont 2014-2020-2030 ......................... 63
2.4.1. Politica Agricol Comun ...................................................................................... 63
2.4.2. Obiectivele Romniei n cadrul noii PAC .............................................................. 65
2.5. Obiectivele strategice ale dezvoltrii sistemului agroalimentar din Romnia. Orizont
2015-2020-2030 ................................................................................................................... 69
3. OPORTUNITI I CONSTRNGERI ALE APLICRII POLITICII AGRICOLE
COMUNE ASUPRA SECTORULUI AGROALIMENTAR ROMNESC ........................... 75
3.1. Gradul de convergen a sectorului agroalimentar romnesc cu UE-27 ....................... 75
3.2. Soluii de susinere financiar a creterii economiei agroalimentare i a dezvoltrii
rurale, prin atragerea fondurilor comunitare i prin bugetul naional .................................. 78
3.3. Alternative ale susinerii exploataiilor agricole (suprafaa minim a exploataiei i
parcelei. Alternative ale plafonrii susinerii financiare a exploataiilor agricole de
dimensiuni mari. Consecinele financiare ale acestor alternative. Opiuni strategice i
politici guvernamentale) ....................................................................................................... 84
4. PROGRAME SECTORIALE AGRICOLE. ORIZONTURI DE EVOLUIE (2020 -2030)
.................................................................................................................................................. 87
4.1. Piaa produselor de origine vegetal ............................................................................. 87
4.2. Piaa produselor de origine animal .............................................................................. 92
4.3. Piaa produselor ecologice ............................................................................................ 96
4.4. Msuri orizontale (2020) ............................................................................................... 97
4.4.1. Politica funciar...................................................................................................... 97
4.4.2. Politica fiscal i de creditare n agricultur ........................................................ 100
4.4.3. Politica socio-profesional, definirea statutului profesional al agricultorului ..... 101
9
10
11
12
Categorii de folosin
agricol
Categoria I d.c.
- Foarte bun
- Bun
Categoria II
- Mijlocie
Categoriile I+II
Categoria III d.c.
- Sczut
- Foarte sczut
Total (I+II+III)
arabil
mii ha
4079
414
3665
%
27,5
2,8
24,7
mii ha
3665
357
3308
%
39,3
3,8
35,5
3092
20,8
2373
25,5
7171
7683
3628
4055
14854
48,3
51,7
24,4
27,3
100,0
6038
3283
1726
1557
9321
64,8
35,2
18,5
16,7
100,0
Sursa: Dup datele prezentate de Academia Romn n Atlasul agricol al Romniei (D. Davidescu, N. Florea et
al.)
13
14
15
16
< 30ani
31-40ani
41-50ani
51-60ani
61-70ani
> 70ani
mii
10,2
74,7
141,3
231,8
292,6
351,4
Total
1101,7
ha
9,1
7,0
6,4
5,0
4,0
3,2
4,5
17
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2012/2005
(aprilie)
mil.
17833,9 31129,6 46522,9 57408,6 54811,0 65279,9 70822,6 69076,1 70188,3
%
2,3
2,6
2,2
2,4
2,7
2,9
3,5
3,9
3,8
3,9 ori
6,5 ori
Not: Se refer la expunerea fa de un singur debitor, expunere egal sau mai mare de 20.000 lei, i reprezint
88,8% din valoarea creditelor acordate de ctre sistemul bancar.
Sursa: Date prelucrate dup buletinele lunare ale Bncii Naionale a Romniei.
Industrie i
construcii
33,4
27.8
5,6
Alte domenii de
activitate
60,1
69,5
+9,4
Sursa: Date prelucrate dup buletinele lunare ale Bncii Naionale a Romniei
SAU
(mii ha)
27.477
16.932
4.229
13.753
Sursa: Calculaii pe baza, datelor preluate din rapoartele FAO pentru SAU i Bncile Naionale pentru volumul
creditelor alocate agriculturii.
determinat de costul creditului bancar n lei, care este mult mai mare n Romnia dect n
rile dezvoltate ale Uniunii Europene. Dobnda solicitat de bnci, la care se adiioneaz
diferite costuri suplimentare (n principal de natura comisioanelor), induce un cost real al
creditului bancar n lei triplu fa de costul surselor de finanare din celelalte ri dezvoltate
ale UE.
Comparnd situaia dobnzilor medii la depozitele atrase de la populaie i dobnda la
creditele acordate naintea declanrii crizei n Romnia cu situaia actual, constatm c, dei
costul surselor atrase de ctre bnci a sczut cu 2,65 puncte procentuale, dobnda la creditele
acordate agricultorilor a rmas aproape la acelai nivel. Diferena dintre ratele dobnzilor
medii la creditele i depozitele n lei ale populaiei, existente n sold la sfritul lunii
septembrie 2010, a fost de 8,12 puncte procentuale fa de 5,59 puncte procentuale n
septembrie 2008.
Tabelul 1.3.4. Ratele dobnzilor medii la creditele i depozitele n lei, 2008 i 2010
Rata dobnzii la creditele n lei (%)
Rata dobnzii la depozitele n lei (%)
Diferen (ecart)
Sept. 2008
15,38
9,79
5,59
Sept. 2010
15,26
7,14
8,12
Diferen 20102008
0,12
2,65
2,53
19
20
21
agricultur 56,6%, sectorul secundar 18,5%, sectorul teriar 17,3%). La scara spaiului rural
romnesc economia non-agricol (IMM-uri cu profil industrial, servicii, turism rural) are o
pondere redus, iar turismul rural, n toate variantele sale, cu excepia ctorva zone montane
(Bran-Moeciu, Apuseni, Maramure, Bucovina) i al Deltei Dunrii, este cvasi-inexistent
(11000 locuri de cazare n circa 1600 de pensiuni agroturistice).
Crearea unui mediu favorabil stimulrii investiiilor n spaiul rural, pentru
extinderea IMM-urilor din economia rural non-agricol i de prelucrare a produselor
agricole primare, trebuie s devin o preocupare permanent a autoritilor locale, prin
realizarea n cadrul procesului de descentralizare economic i subsidiaritate decizional n
localitile rurale (sau zonele rurale) cu excedent de for de munc a unor microzone
industriale steti, cu sprijin financiar judeean sau regional, prin echiparea acestora cu
utilitile necesare activitilor industriale (energie electric, termic, gaz, ap, canal, drumuri
de acces i interioare, telecomunicaii etc.), dup modelul celor create, de mult timp, n spaiul
rural al rilor din U.E.
Investiiile n economia rural non-agricol i alimentar din spaiul rural, pe lng
asigurarea creterii valorii adugate brute prin procesarea materiilor prime agricole i
neagricole din resurse locale, mai are un mare avantaj, att n perioadele de criz i recesiune
ct i n cele de cretere economic, n sensul crerii de noi locuri de munc, prin folosirea i
stabilizarea forei de munc locale (rurale), revitalizarea localitilor rurale, n mod deosebit cele
din zonele defavorizate i periferice.
Att economia rural, n ansamblul su, ct i economia agroalimentar, ca element
important al economiei rurale, prezint structuri pronunat diferite n Romnia fa de
Uniunea European.
Economia rural romneasc este preponderent agricol (circa dou treimi) sau agroalimentar (mai mult de trei ptrimi). n Uniunea European, dominanta economiei rurale este
economia serviciilor, cu pondere de 42,2%, mai mare cu 2% fa de economia agroalimentar.
Tabelul 1.4.1.1. Structura economiei rurale, %
Agricultur
Ind. alimentar
Ind. produselor din tutun
Piscicultur
Ec. agroalimentar
Ec. forestier
Ind. extractiv
Ind. prelucrtoare
Ec. industrial
Serv. Agroturistice
Alte servicii
Ec. servicii
Ec. neagricol
TOTAL
Romnia
60,5
15,8*
1,7
0,1
(78,1)
(6,3)
2,6
3,1
(5,7)
0,1
9,8
(9,9)
(21,9)
100,0
UE
14,1
20,5
3,2
2,5
(40,3)
(8,2)
4,1
5,2
(9.3)
4,4
37,8
(42,2)
(59,7)
100,0
Industria alimentar n perioada 20052009 reprezint circa 5055% din economia agroalimentar a Romniei,
dar peste 60% din procesarea produciei agricole nu se face n spaiul rural ci n cel urban, aceast structur a
economiei agroalimentare fiind profund distorsionat din punct de vedere teritorial, avnd consecine negative
asupra ocuprii forei de munc rurale, a veniturilor la bugetele locale, n general, asupra dezvoltrii rurale.
Sursa: Otiman, P.I. (coord.) (2011). Alternativele economiei rurale a Romniei: dezvoltarea agriculturii sau
insecuritate alimentar i deertificare rural sever. Editura Academiei Romne, p.83
brut), deine o pondere de peste jumtate din valoarea economiei agroalimentare n Uniunea
European, n ara noastr producia de materii prime agricole (economia agricol) deine o
pondere mult mai ridicat n valoarea total a produciei agroalimentare finale (peste 75%).
Economia alimentar a Romniei are o mrime mult mai mare, la nivel de economie
naional, att ca pondere ct i ca valoare absolut, deoarece nc mare parte din
ntreprinderile de procesare sunt concentrate n mediul urban (fostele mari ntreprinderi de
procesare agroalimentar din perioada economiei de comand), dei privatizate, continu s
aib aceeai dispunere geografic n marile centre urbane (fabrici de ulei, bere, carne, lapte,
morrit, panificaie etc.).
Tabelul 1.4.1.2. Structura economiei agroalimentare, %
Agricultur
Ind. alimentar
Ind. produselor din tutun
Piscicultur
TOTAL
PA/PAA
Romnia
60,7
35,2
4,0
0,1
100,0
1/0,65 (0,33)
UE
25,0
60,9
7,9
6,2
100,0
1/3,00
Sursa: Otiman, P.I. (coord.) (2011). Alternativele economiei rurale a Romniei: dezvoltarea agriculturii
sau insecuritate alimentar i deertificare rural sever. Editura Academiei Romne, p.84
Economia rural neagricol n UE reprezint 75% din totalul economiei rurale, n timp
ce n Romnia aceasta are o pondere de circa dou ori mai mic (40%). Discrepane mari sunt
de menionat i n ceea ce privete economia rural neagricol, datorate ponderii mult mai
reduse a serviciilor (neagricole) din spaiul rural i, mai cu seam, a turismului rural care, n
Romnia, practic, are o contribuie aproape nul n economia rural.
n concluzie, pe lng nivelul sczut al produciei agricole pe lucrtor agricol,
structurile economiei rurale i agroalimentare sunt nc departe de ceea ce putem numi o
economie rural competitiv n Romnia.
Economia rural slab dezvoltat n ara noastr are drept consecine imediate i
permanente, vizibile, cu efecte negative asupra satului romnesc: mbtrnirea demografic
accentuat, prsirea localitilor rurale de ctre tineri prin exod urban sau extern, toate aceste
fenomene accentund deertificarea social a satului.
Analiza comparativ a nivelului actual de dezvoltare a economiei rurale, n general i
al economiei agroalimentare, n special, permite formularea ctorva ntrebri:
este compatibil nivelul actual al economiei rurale cu conceptul european de dezvoltare
rural durabil?
nivelul actual al economiei rurale poate susine un ritm accelerat de dezvoltare rural
durabil n Romnia?
politicile agricole comunitare actuale, cu tendine evidente de plafonare a produciilor
agricole n Uniunea European, pot fi aplicate ntocmai i n Romnia, dar i n alte
ri cu dezvoltare agricol i rural precar?
24
RO
Agricultur
Ec. forestier
Ec. servicii
Ind. alimentar
Ec. industrial
UE
Agricultur
Ec. forestier
Ec. servicii
Ind. alimentar
Ec. industrial
9,9
5,7
42,2
14,1
6,3
15,8
60,5
20,5
9,3
8,2
Economie forestier
Economie industrial
Economie servicii,
din care: servicii agroturistice
TOTAL
UE
13,7
15,6
70,7
(7,7)
100,0
Sursa: Otiman, P.I. (coord.) (2011). Alternativele economiei rurale a Romniei: dezvoltarea agriculturii sau
insecuritate alimentar i deertificare rural sever. Editura Academiei Romne, p.86
Economie forestier
Economie servicii,
RO
Economie industrial
Servicii agroturistice
0,4
28,8
45,2
Economie forestier
Economie servicii,
Economie industrial
Servicii agroturistice
7,7
UE
13,7
15,6
A
26
70,7
25
26
Amintim c ncepnd cu anul 2010 metodologia Eurostat de clasificare a fermelor dup dimensiunea
economic s-a modificat, n sensul c aceasta nu se mai exprim n ESU ci n euro. De asemenea, dac nainte,
pentru evaluarea dimensiunii economice era folosit Marja Brut Standard, n noua metodologie se folosete
Standard Output (valoarea produciei), care ns nu include subveniile.
2
Ghib, M-L, Ciolo-Villemin, V. (2009). Quelle politique agricole pour les exploatations de subsitance et de
semi-subsitanceen Roumanie?, 3emes journees de recherche en science sociales, INRA, SFER,CIRAD,
Montpellier
27
28
c. Modificarea plafonului pentru care fermele s fie eligibile pentru plile directe
n actuala programare bugetar, criteriul de eligibilitate pentru a primi plile SAPS a
fost cel ca suprafaa fermei sa fie mai mare de 1 ha, iar cea a parcelelor s fie de peste 0,3 ha.
Numrul de ferme eligibile a fost de circa 1.080 mii ferme, suprafaa eligibil fiind de 9740
mii ha (conform APIA, 2011). Practic, din cele 3,7 milioane de ferme evideniate de RGA2010, doar cca 1 milion primesc pli directe. Exist propuneri de ridicare a plafonului, de
exemplu la 1,5 ha pentru ferme i 0,5 ha pentru parcele. n aceast variant, ar fi excluse de la
SAPS cca 211 mii ferme i o suprafaa de 255 mii ha. S-ar salva circa 46 milioane euro, la o
plat de 180 euro pe hectar bani europeni (plata de baz i nverzirea), bani care ar putea fi
redistribuii ctre celelalte ferme, i de asemenea este probabil c s-ar reduce i cheltuielile
administrative.
Problema este ns c aceast msur ar lovi ntr-o categorie social extrem de srac, pentru
care orice venit conteaz, mai ales n perioada actual de criz economic, cnd
disponibilitile bugetului de stat sunt reduse n ce privete asistena social. Considerm c,
luarea unei decizii pe aceast tem este foarte delicat i dificil i este necesar o analiza de
impact profund privind eligibilitatea acordrii plilor SAPS.
1.4.2.2. Sisteme de exploatare agricol n Romnia
Dup statutul juridic, exploataiile agricole din Romnia sunt cuprinse n dou
categorii i anume exploataii agricole fr personalitate juridic i uniti cu personalitate
juridic. n prima categorie sunt cuprinse n general gospodriile individuale, dintre care
multe sunt de dimensiune extrem de mic, chiar sub 1 ha. Ele exploateaz cca 56% din
Suprafaa Agricol Utilizat, restul de 44% revenind unitilor cu personalitate juridic.
Conform RGA-2010, exploataiile cu personalitate juridic din Romania erau n 2010
n jur de 31 de mii, avnd o suprafa medie de 191 ha. Prin contrast, cele 3,8 milioane de
exploataii fr personalitate juridic aveau o medie de 1,9 ha.
Ca evoluii mai importante, ntre cele dou recensminte agricole din 2002 i cel din
2010, sunt de amintit scderea cu cca 600 mii a numrului exploataiilor fr personalitate
juridic i creterea cu cca 8 mii a celor cu personalitate juridic. Concomitent, suprafaa
medie a crescut pentru cele fr personalitate juridic de la 1,7 ha la 1,9 ha i a sczut pentru
cele cu personalitate juridic de la 274 ha la 191 ha. Aceast situaie se datoreaz scderii
suprafeelor agricole utilizate din exploataiile cu personalitate juridic (cu cca 6%), n timp
ce numrul lor a crescut cu 35% ntre 2002 i 2010. Suprafaa exploatat de fermele cu
personalitate juridic a sczut de la 6222 mii ha n 2002 la 5856 mii ha n 2010.
n categoria unitilor cu personalitate juridic sunt cuprinse regiile autonome,
societile agricole i asociaiile, societile comerciale cu capital majoritar privat, societile
comerciale cu capital majoritar de stat, unitile administraiei publice, institute de cercetare,
uniti cooperatiste, alte tipuri, etc.
Dup ponderea suprafeelor utilizate de aceste tipuri de uniti, n cadrul suprafeei
totale exploatate de unitile cu personalitate juridic, pe primul loc se situeaz, n anul 2010,
societile comerciale private (54%), unitile administraiei publice (28%),
29
societile/asociaiile agricole (9%), unitile cooperatiste (0,1%), alte tipuri (8%), n anul
2010. La alte tipuri sunt incluse fundaiile, aezmintele religioase, colile, etc.
Examinarea dinamicii acestei structuri relev c, fa de anul 2002, n anul 2010 a
crescut ponderea societilor comerciale cu capital privat i a sczut ponderea unitilor
administraiei publice i a societilor/asociaiilor agricole.
Referitor la mrimea suprafeelor utilizate de exploataiile agricole fr personalitate
juridic, observm c acestea au, n general, dimensiuni mici spre medii, n timp ce unitile
cu personalitate juridic sunt ferme de peste 100 de hectare, n majoritate .
Totui, n ultimii ani au crescut i suprafeele din exploataiile fr personalitate
juridic care exploateaz peste 100 ha. Conforma RGA 2010, exploataiile fr personalitate
juridic peste 100 ha gestioneaz 12% din suprafa deinut de acest tip de ferme (adic cca
900 mii ha), fa de numai 6% n 2002 (respectiv 475mii ha). Cu alte cuvinte, importana
fermelor peste 100 ha, fr personalitate juridic a crescut att n valoare absolut ct i n
termeni relativi. Ca atare putem spune c exist indicii ale prezenei unui proces de
consolidare a terenurilor la nivelul exploataiilor fr personalitate juridic.
Se poate presupune, totodat, c dup anul 2007, multe exploataii fr personalitate
juridic i-au schimbat statutul pentru a putea accesa diferite fonduri europene, n special prin
PNDR. Astfel se explic i creterea destul de consistent a numrului de exploataii cu
personalitate juridic i reducerea dimensiunii lor medii.
Menionm c creterea numrului de exploataii cu personalitate juridic este un
fenomen care poate fi util i n procesul de fiscalizare al agriculturii.
Exploataiile fr personalitate juridic sunt n principal ferme individuale, folosind
96% din terenurile agricole deinute de acest tip de exploataii. Restul de 4% din SAU este
exploatat de persoane fizice autorizate (PFA).
Modul de exploatare al terenurilor la nivelul fermelor din Romnia
n anul 2010, din totalul suprafeei agricole utilizate, suprafaa aflat n proprietate
reprezint n medie 60%, cea arendata 27%, cea concesionata 3%, iar cea luata in parte 2,1%,
restul fiind exploatat sub alte forme. Este important de subliniat aici tendina de cretere
a ponderii suprafeelor arendate de la 17% n anul 2007, la 27% din SAU. Menionm c
ponderea suprafeelor arendate este destul de sczut n Romnia comparativ cu alte ri ale
Uniunii Europene, unde ponderea medie este n intervalul 60%-40% din SAU3.
Fenomenul arendrii apare n mod semnificativ la fermele medii i mari. Astfel, la
fermele sub 100 hectare, terenurile arendate reprezint 8% din terenurile exploatate de aceste
ferme, n timp ce procentul crete pn la 48% din Suprafaa Agricol Utilizat de fermele de
peste 100 ha. Putem s sintetizm cteva concluzii n urma analizrii tendinelor observate n
ultimii 10 ani n ce privete modul de exploatare al terenurilor agricole i anume :
- a crescut amploarea fenomenului de arendare mai ales la fermele peste 100 de hectare,
care sunt n mod majoritar exploataii cu personalitate juridic. Practic terenurile arendate de
fermele peste 100 ha reprezint 85% din terenurile totale arendate.
- a crescut dimensiunea medie a fermelor la exploataiile individuale dar a sczut la
exploataiile cu personalitate juridic.
- a sczut importana aranjamentelor informale (terenuri luate n parte) ;
- exist importante terenuri agricole neutilizate (577 mii ha n 2010), mai ales la fermele
sub 10 hectare, acest fapt datorndu-se probabil unor proprietari prea btrni sau unor
proprietari din mediul urban, care nu sunt interesai de agricultur.
Conform studiului EU Land markets and the Common Agricultural Policy, P. Ciaian, A.,Kancs,
J.F.M.Swinnen, CEPS, 2010
30
Noua lege a arendrii, inclus n noul Cod Civil, ntrete oarecum poziia arendailor,
acordndu-le dreptul de preemiune n situaia scoaterii la vnzare a terenurilor arendate.
Ca propunere considerm c se poate avea n vedere ncurajarea prin diferite
forme a fenomenului arendrii, mai ales n cazul terenurilor deinute de fermierii
vrstnici, care nu-i mai pot lucra terenurile. n acest context, amintim c 55% din
suprafeele agricole neutilizate sunt deinute de fermele sub 10 ha, iar acestea ar putea fi
atrase n circuitul productiv prin politici stimulative ale arendrii.
1.4.2.3. Politica funciar
Utilizarea eficient din punct de vedere economic a terenului agricol presupune
existena unei pieei funciare funcionale. Eficiena pieelor funciare este msurat prin
abilitatea acestora de a transfera pmntul dinspre utilizatorii mai puin productivi spre cei
mai productivi. Costurile de tranzacie care complic sau mpiedic aceste transferuri duc la
scderea eficienei. Mai multe studii au artat c pieele terenurilor agricole din rile care
parcurseser tranziia, erau caracterizate de existena unor costuri de tranzacie semnificative,
care se constituiau ntr-o constrngere pentru exploataiile care intenionau s-i mreasc
dimensiunea, inclusiv n cazul celor din Romnia. Aceste constrngeri decurgeau din costurile
legate de informaia asimetric, de deinerea unor proprieti n comun (ca rezultat al
procesului de restituire), de situaia precar a nregistrrii proprietilor, de nivelul ridicat al
comisioanelor i taxelor legate direct de transferul proprietii.
Analiza datelor colectate din surse oficiale i din anchete speciale pune n eviden o
funcionare mai bun a pieei funciare din Romnia n perioada post-aderare, comparativ cu
perioada pre-aderare, iar acest fapt se datoreaz liberalizrii continue a legislaiei circulaiei
juridice a terenurilor, dar i conjuncturii creterii economice accentuate din perioada 20042008 (care a generat i anumite aciuni speculative). Astfel, volumul tranzaciilor cu terenuri
agricole a crescut de la o medie anual de aproximativ 100 mii ha, n perioada 2002-2006, la o
medie anual de aproximativ 200 mii ha, n perioada 2007-2012, trendul ultimilor trei ani
fiind unul cresctor (n 2012 s-au tranzacionat 245 mii ha). Aflate n cretere continu din
2003 pn n 2008, preurile terenurilor agricole din extravilan, exprimate n euro, au sczut n
2009 i 2010, dar i-au reluat creterea n 2011 i 2012, cnd au revenit, n medie, la peste
1000 euro/ha, medie care mascheaz marile diferene dintre preuri generate de calitatea
solurilor, apropierea acestora fa de cile de acces sau de orae i amplasarea n anumite
judee unde interesul investitorilor a fost mai mare (n general, n zona de vest a rii). innd
cont de inexistena unor date oficiale ale preurilor terenurilor din perioada post-aderare, este
necesar organizarea unui sistem de monitorizare a preurilor tranzaciilor cu terenuri
agricole (pornind de la datele ANCPI).
O prim msur de politic funciar, necesar bunei funcionri a pieei funciare, o
reprezint rezolvarea situaiilor de blocaj generate de nenregistrarea proprietilor agricole
prin subvenionarea costurilor cadastrale ale primei nregistrri, valorificnd experiena
programului cu finanare internaional, de nregistrare sistematic a proprietilor, derulat n
mai multe localiti din ar de ANCPI.
Politica funciar trebuie s fie corelat cu politica de orientare a structurii
exploataiilor agricole. Indiferent dac ferma familial poate s reprezinte modelul dominant
al agriculturii romneti, care s fie sprijinit prin ansamblul msurilor de politici agricole, este
evident nevoia creterii suprafeelor micilor exploataii, iar pentru aceasta este util
introducerea, prin lege, a unei dimensiuni minime comerciale a suprafeei vndute, care ar
stopa fragmentarea proprietilor. Astfel, orice suprafa vndut trebuie s fie mai mare dect
31
dimensiunea minim comercial (cu excepia situaiei n care dimensiunea integral a acesteia
este mai mic), iar suprafaa rmas n proprietate dup vnzare, de asemenea trebuie s fie
mai mare dect suprafaa minim.
Dac politica de orientare a structurilor are stabilit un obiectiv (de exemplu,
asigurarea echilibrului ntre exploataiile mici i cele mari), atunci poate fi util nfiinarea
unei agenii de amenajare funciar, care s corecteze efectele simplei funcionri a pieei
funciare. O astfel de agenie, cu un astfel de obiectiv, va avea nevoie de introducerea unui nou
instrument: eliberarea de autorizaii de exploatare a terenurilor, de la un anumit nivel n
sus, pentru limitarea creterii exagerate a suprafeelor exploataiilor.
Pentru o intervenie eficient pe piaa funciar, este necesar ca ageniei de amenajare
funciar s i se acorde un drept de preemiune la cumprarea terenurilor agricole puse n
vnzare de proprietarii acestora. Prin utilizarea dreptului de preemiune, agenia poate
contribui la instalarea sau meninerea agricultorilor, la creterea dimensiunii exploataiilor, la
pstrarea echilibrului ntre diferitele tipuri de exploataii i la descurajarea speculaiilor cu
terenuri (prin cereri de reexaminare a preului n cazul n care acesta este prea mare n
comparaie cu valoarea de pia). Dreptul de preempiune al ageniei nu se va aplica la
achiziionarea terenurilor de ctre motenitori i rude sau de ctre arendai (pentru bunurile pe
care le exploateaz deja). De asemenea, dreptul de preempiune nu se aplic n cazul vnzrii
de terenuri construibile sau destinate amenajrilor industriale, grdinilor i livezilor familiale,
ori pdurilor.
O agenie de amenajare funciar, care ar avea dreptul de intervenie pe piaa funciar,
reprezint o instituie sofisticat, care nu poate avea succes dect dac interesele statului i ale
agricultorilor sunt convergente, fiind exprimate n dezbaterile i deciziile dintre prile
interesate de repartizarea terenurilor, prin participarea guvernului (reprezentanii domeniilor
agricol i fiscal), a autoritilor publice locale (reprezentanii asociaiilor de primari i
consiliilor judeene), a asociaiilor agricultorilor (eventual Camerele agricole) i ale
asociaiilor de protecia mediului. Agenia Domeniilor Statului, n actuala configuraie, nu
poate ndeplini rolul unei agenii de amenajare funciar, dar are avantajul experienei n
gestionarea terenurilor. Ar trebui analizat o reorganizare radical a ADS, eventual cu
mprirea activelor ntre mai multe filiale regionale, care ar putea colabora i cu consiliile
judeene n gestionarea terenurilor acestora din urm.
Precizare privind msurile tranzitorii privind achiziia terenurilor agricole de ctre strini
n tratatul de aderare la UE (din 2005), cu referire la libera circulaie a capitalurilor,
este prevzut c Romnia poate menine n vigoare, timp de apte ani de la data aderrii,
restriciile stabilite de legislaia sa, existente la momentul semnrii tratatului de aderare,
privind dobndirea proprietii asupra terenurilor agricole, pdurilor i terenurilor forestiere
de ctre resortisanii statelor membre.
n Legea nr. 312/2005 privind dobndirea dreptului de proprietate privat asupra
terenurilor de ctre cetenii strini i apatrizi, precum i de ctre persoanele juridice strine,
sunt preluate o parte din restriciile existente n vechea Lege 54/1998, n sensul c restriciile
se aplic deopotriv cetenilor strini i persoanelor juridice strine, n msura n care nu
contravin tratatului de aderare. Adic, cetenilor i persoanelor juridice din statele membre
ale UE li se acord aceleai drepturi ca i cetenilor romni i persoanelor juridice romne,
dar la mplinirea a 7 ani de la data aderrii. Aa cum e prevzut n tratatul de aderare,
fermierilor care desfoar activiti independente (adic persoanelor fizice) n statele
membre i care i stabilesc reedina n Romnia nu li se aplic respectiva interdicie, deci
pot cumpra terenuri agricole imediat dup aderare, dar nu pot schimba destinaia acestora pe
durata perioadei de tranziie. Ei trebuie s probeze calitatea de fermier cu documente emise de
statul membru. Legea 312/2005 a intrat n vigoare la data aderrii Romniei la Uniunea
32
European (1 ianuarie 2007). Totui, la fel ca n perioada anterioar, strinii care nfiinau o
firm n Romnia puteau cumpra terenuri pe numele acelei firme, n calitate de persoane
juridice romne, indiferent de proveniena capitalului.
n ce privete eficiena restriciei de achiziie a terenurilor agricole de ctre strini, se
poate aprecia c restricia a fost una slab, ea nempiedicndu-i aproape deloc pe strinii
dornici s-i deschid o afacere n domeniul agriculturii n Romnia s achiziioneze terenuri.
Modalitatea cea mai ntlnit de organizare a unei exploataii de ctre un fermier strin, att
nainte ct i dup aderare, a fost sub forma unei societi comerciale nregistrate n Romnia
(persoan juridic romn, ns cu capital strin) care putea achiziiona i folosi terenurile
agricole ca oricare alta societate comercial cu capital autohton (fr nici o restricie legat de
suprafa). Conform unor evidene ale Ministerului Agriculturii i Dezvoltrii Rurale,
suprafaa agricol deinut de cetenii strini n Romnia a fost, n 2011, de circa 700 mii
hectare, un sfert din aceasta aparinnd firmelor cu capital italian, urmate n ordine de cele cu
capital german, arab, maghiar, spaniol, austriac, danez.
Restricia de achiziie a terenurilor de ctre strini nceteaz din 2014 i nu exist o
posibilitate de prelungire a acesteia, chiar dac situaia economic i social care a motivat
introducerea acesteia nu s-a schimbat esenial. Comparaiile cu dou ri din regiune (Ungaria
i Polonia), aflate n situaii similare, nu sunt relevante. Ungaria avea prevzut n tratatul de
aderare o prevedere conform creia la expirarea celor 7 ani de aplicare a restriciei s poat
solicita Comisiei Europene prelungirea restriciei pentru maximum 3 ani, dac exista
ameninarea unor perturbri serioase ale pieei funciare la ncetarea acesteia. n 2010, n urma
solicitrii Ungariei, CE a aprobat prelungirea pentru 3 ani. Este de menionat c n Ungaria
persoanele juridice (cu naionalitate ungar sau strin) nu pot cumpra terenuri
agricole. Polonia a negociat o perioad de tranziie de 12 ani, care nc nu a expirat, dar acolo
persoanele juridice poloneze pot cumpra terenuri agricole, cu condiia s nu aib capital
strin majoritar.
1.4.2.4. Input-urile n agricultura romneasc
Folosirea input-urilor n agricultura Romniei este mai puin intens sub aspect
cantitativ fa de situaia alte ri din UE-27, iar acest lucru reprezint una din cauzele care
genereaz diferenele de productivitate la nivelul produselor vegetale dar i a celor animale.
Astfel, fa de media european, n Romnia, cheltuielile la hectar cu input-urile sunt mai mici
cu 46%, cele mai mari decalaje nregistrndu-se la ngrminte chimice, produse de protecia
plantelor i servicii agricole, n anul 2011. De asemenea, consumul de capital fix la hectar a
fost cu 40% mai mic n Romnia, fa de media UE-27 (vezi Anexa1.10).
Consumul cantitativ de ngrminte chimice a crescut modest n ultimii 7 anii, doar
cu 6% n 2011 fa de anul 2005. De asemenea, a crescut modest, dar s-a modernizat constant,
parcul de maini agricole, n principal i datorit fondurilor alocate din programele SAPARD
i PNDR, destinate modernizrii exploataiilor agricole. Astfel, fa de anul 2005, n anul
2011 numrul de tractoare fizice a crescut, modest, cu 6%, iar cel al combinelor
autopropulsate pentru cereale cu 1%.
n ce privete consumul de semine la hectar, valoarea acestuia depete media
european n 2011 (72,1 euro/ha n Romnia i 64,8 euro/ha in UE-27), probabil datorit
preurilor mai ridicate practicate de dealeri n ara noastr.
Piaa romneasc a seminelor certificate este dominat de soiuri i hibrizi strini.
Multiplicarea varietilor de semine autohtone este deficitar datorit dificultilor de dotare
i finanare ct i tehnologiilor de marketing. De exemplu, avem sectoare cum ar fi cel
legumicol unde producia industrial se face folosind doar semine din import, multiplicarea
varietilor locale fiind aproape inexistent. n acelai timp, pentru producerea legumelor la
33
scar mic, micii fermieri folosesc de regul semine necertificate sau aduse din rile vecine
(din Bulgaria pentru cei din sudul rii)
Elemente pentru politica viitoare
n momentul de fa, la nivelul UE-27, exist preocupri puternice privind indicatorii
de mediu i reducerea consumului de inputuri chimice, n special de ngrminte chimice i
pesticide. n ara noastr, reglementrile privind uzul acestor produse sunt incluse n
cerinele de eco-condiionalitate (GAEC i SMR - Statutory Management Requirements),
gestionate APIA. Prevederile din SMR se introduc gradual, ncepnd cu 2012, 2014 i 2016.
Dei n Romnia, consumul de ngrminte chimice a crescut n ultimii ani, este mult sub
media multor ri europene: astfel, dac n Olanda, n 2010, cantitatea de ngrminte
azotoase aplicate la hectar era de 116 kg, n Romnia era doar de 23kg (vezi Anexa 1.11). Ca
atare, Romnia, ca i alte ri Central i Est Europene nu se pot afla sub incidena
recomandrilor de reducere a consumului de input-uri chimice.
Totui, pentru a se ajunge la, o raionalizare consumului de ngrminte, ar fi
necesar realizarea unei cartri agrochimice teritoriului rii care s pun n eviden
deficitele solului n principalii nutrieni.
n ce privete seminele, ar fi util revigorarea produciei autohtone de semine i
promovarea mai mare a soiurilor locale, prin susinerea Institutelor i Staiunilor productoare
de semine.
Este necesar, de asemenea, susinerea n continuare a fermierilor pentru realizarea de
investiii n exploataii : achiziionarea de maini agricole, depozite pentru pstrarea cerealelor,
depozite frigorifice, etc. Recuperarea decalajelor de productivitate fa de rile europene nu
se poate face fr accesarea progresului tehnic i fr investiii.
1.4.2.5. Evoluia sistemului de irigaii din Romnia
Necesitatea irigaiilor n ara noastr a fost demonstrat i fundamentat tiinific prin
cercetrile derulate n timp de instituiile aflate n reeaua ICAR, ICCA i ASAS. n condiiile
modificrilor climatice la nivel global, care afecteaz conform cercetrilor i teritoriul
Romniei, mai ales n sudul si sud-estul rii, zon care prezint vulnerabilitate la procesele de
aridizare i deertificare, conteaz i dac modul de irigare este corect pentru a avea eficien.
Deasemenea dac nu se instaleaz perdele forestiere i se utilizeaz n continuare tehnologii
agricole intensive care au ca i efect n timp, destructurarea solului i reducerea humusului,
ansele de a face performan n agricultur se reduc semnificativ
Construirea primelor sisteme de irigaii n Romnia a nceput n anul 1945, iar din
raiuni politice aceast activitate s-a dinamizat n perioada 1970-1989, cnd au fost construite
marile sisteme de irigaii, potrivite pentru structura exploatailor din acea perioad. Acestea au
fost proiectate i echipate pentru a satisface cerinele fermelor mari (CAP-uri, IAS-uri si alte
unitati de stat), conceptia acestor sisteme fiind inspirat din experiena Franei de la acea dat.
Soluia aleas pentru de sistemul de irigare a fost aceea de pompare a apei din aval n amonte,
fiind un sistem de irigaii energofag (deoarece nu conta costul energiei n ecuaia produciei
socialiste), depsit moral acum dup mai bine de 40 de ani. Dup 1989 existau n Romnia
375 de sisteme hidrotehnice mari pentru irigarea culturilor pe o suprafata de cca 3,2 milioane
ha. Aceste sisteme au fost destinate n principal pentru irigarea porumbului, grului, florii
soarelui i sfeclei de zahr dar i pentru culturile de orez i legume. Majoritatea sistemelor
(2,7 milioane ha) au fost dotate cu echipamente de udare cu mutare manual, modul de irigare
fiind prin aspersiune, tehnic uzual n acea perioad dar depit n zilele noastre.
34
Astfel, daca la un plot de irigaii (amenajare interioara) de 750 ha existau cel mult doi beneficiari, dupa
aplicarea legii, acetia au crescut la trei sute (la o suprafata de2,5 ha/beneficiar), determinnd ca relatia dintre
furnizorul de ap i utilizator s devin aproape imposibil.
5
Evoluia sectorului agroalimentar din Romnia, Raport anual al Ministerului Agriculturii i Alimentaiei , 1997
Editura Agris
6
Pn n anul 1989 amploarea real a subveniilor (mai ales pentru energia consumat pentru pomparea apei) a
fost mascat pentru a putea menine ntr-un ritm susinut serviciile de furnizare a irigaiilor astfel c spre sfrsitul
anilor 80, statul se gasea deja n situaia n care nu mai putea furniza fondurile necesare lucrrilor eseniale de
intreinere i exploatare a infrastructurii de irigaii fapt care a favorizat degradarea treptat.
7
Deoarece precipitaiile sunt scazute (300 500 mm) de-a lungul Dunrii i Deltei acesteia, irigaiile sunt
necesare pentru asigurarea unor producii agricole performante stabile, dar datorit unui grad mare de variaie a
acestora de la an la an, exist ani cnd cererea de ap pentru de irigaii este aproape nul.
8
Pn n anul 1989, SNIF-ul avea un numar de 33.000 de angajai
35
derulat i alte proiecte destinate training-ului i dezvoltrii AUAI, ct i finanarea unor vizite
de studii n ri n care sistemul de irigaii este bazat pe principiile dezirabile ale unei activiti
de irigare economice, proiecte ce au fost finanate de USAID. Ca urmare a acestor iniiative
pn la sfritul anului 2004, au fost nfiinate 235 AUAI n toat ara. Problema care nu s-a
rezolvat a fost reabilitarea sistemului de irigaii la nivel de ferm.
n paralel s-a conturat i restructurarea ageniei SNIF i ca urmare s-a adoptat o nou
lege referitoare la mbuntiri funciare (Legea nr.138/2004 care prevedea n detaliu noile
atribuii ale SNIF i ale AUAI). Ca urmare a aplicrii acestei legi SNIF s-a transformat n
dou entiti: (i) Administraia Naional a mbuntirilor Funciare (ANIF) care rspundea de
activitile de mbuntiri funciare de baz, inclusiv de administrarea sistemelor; (ii)
Societatea Naional de mbuntiri Funciare (SNIF), cu atribuii n activitatea de ntreinere
i reparaii (cu activitate subvenionat la acea data dar cu obiectivul pe termen mediu la acea
data de a fi privatizat);
Dup adoptarea legii mbuntirilor funciare i a normelor metodologice (Ordinul
118/2005 si Legea 233/2005), atribuiile AUAI au fost revizuite astfel c acestea au trebuit s
se renregistreze ca OUAI (Organizaii de Utilizatori de Ap de Irigaie) i aveau posibilitatea
s nfiineze federaii de OUAI iar modalitatea de transfer al managementului activitilor de
irigaii i transferul de proprietate s-a revizuit, n sensul c OUAI erau rspunztoare pentru
distribuia apei i ntreinerea sistemului de irigaii aflat pe teritoriul lor, cu toate c existau i
cazuri n care infrastructura propriu-zis se afla proprietatea statului. Probabil c acest
aranjament de tip concesionare a fost impus la acea dat pentru a proteja infrastructura pn n
momentul n care acestea devin suficient de puternice s-i finaneze lucrrile de ntreinere i
de reparaii la propriile sisteme. Pn n anul 2007 erau nregistrate 247 de OUAI care
acopereau o suprafa total de circa 650.000 ha. n paralel cu procesul de restructurare
menionat anterior, s-a demarat tot printr-un proiect finanat prin mprumut9 de la Banca
Mondial, reabilitarea sistemelor Sadova-Corabia i Nicoreti-Tecuci10.
Sprijinul primit prin aceste proiecte a fost benefic pentru infrastructura principal
administrat de Administratia/Agentia de Imbunatatiri Funciare ANIF dar i pentru sistemul
privat reprezentat de OUAI. Din pcate, dei cadrul legal o permite, nu s-a incurajat
infiinarea de federaii ale OUAI, care s aib puterea financiar s preia n administrare
infrastructura principal de irigaii (aa cu era prevzut iniial n proiecte), care ar fi permis o
retragere treptat a statului din punct de vedere financiar i a procesului decizional.
Responsabiltile n ceea ce privete exploatarea (administrare/ntreinere/reparaii) putnd fi
transferate ctre beneficiari pe itinerariul "federatie OUAI membru (prorietar/fermier)",
statul pstrnd doar obligaia de a investi n reabilitarea/modernizarea infrastructurii
principale (cu un procent de fonduri de investiii asigurate, nerambursabil, prin PNDR de la
UE).
Se poate considera c nfiinarea OUAI a fost catalizat iniial doar de subventiile
pentru irigaii acordate pn n anul 2009 inclusiv, doar acestora, ceilali utilizatori, care nu
fceau parte din organizaie, nebeneficiind de subvenie (cu excepia anului 2007). n anii
2010 i 2011 suprafeele irigate au sczut dramatic, la cca 100.000 ha, i probabil c acesta a
fost efectul sistrii subveniilor din anul 201011 dar trebuie mentionat ca aceti ani au fost
9
Cuantumul acestui imprumut se ridica la 100 milioane USD, incluznd si contributia Guvernului.
Considerate la acea dat ca fiind cele mai adecvate pentru astfel de investiii. Proiectul i propunea
reabilitarea i modernizarea unei suprafee de 107.000 ha i reabilitarea unui numr de staii de pompare de baz
pentru 400.000 ha.
11
Anul 2009 a ncheiet perioada tranzitorie de trei ani de la momentul aderrii, n care Romnia a putut utiliza,
n paralel cu instrumentele PAC, toate msurile interne de politic agricol folosite n perioada de preaderare
(asa-zisa clauza de apus sau sunset clause). Restrngerea drastic a utilizrii vechilor msuri a fcut ca anul
2010 s reprezinte o provocare pentru agricultura romnesc, ale crei slbiciuni structurale i condiii de
10
36
relativ ploioi i n consecin necesarul de ap pentru irigaii a fost mai redus. n cazul
suprafeelor irigate cultivate cu orez sau cu o serie de culturi semincere (cu profit mare), n
care irigaia este o verig tehnologic foarte important, cererea de ap i suprafeele irigate
au crescut.
Utilizarea eficienta a irigaiilor n Romnia ar trebui s se bazeze pe un sistem
complex de aciuni cum ar fi:
susinere financiar prin pli directe (inferioare mediei europene pn n 2016 conform celor stipulate n
tratatului de aderare) o mpiedic s beneficieze pe deplin de apartenena la piaa agricol comun. Acestei
provocri ale restrngerii ajutorului naional, destul de generos pn la acea dat i s-a adugat dificultile crizei
economice, n special n asigurarea finanrii produciei, dar i a demararii unor noi investiii sau a susinerii
investiiilor deja contractate
37
39
40
41
42
43
44
nregistrat la bovine (cu 50%), urmat de ovine (20%) i cabaline (20%)15, avnd un impact
major att asupra calitii punilor, datorit sub-punatului sau ne-ntreinerii punilor, dar
i asupra satelor i tradiiilor, acestea pierzndu-se cu timpul.
Zona montan dispune de suprafee extinse de pajiti i puni (2,1 milioane ha),
multe din acestea (60%) cu o nalt valoare natural, meninute n aceast condiie prin
practicarea, de-a lungul timpului, a unei agriculturi tradiionale extensive (punat i cosit).
Cu toate acestea, n ultimii ani, calitatea punilor i fneelor s-a degradat datorit reducerii
numrului de animale, abandonului sau lipsei lucrrilor de ntreinere a pajitilor i punilor.
Conform studiului menionat mai sus, densitatea animal este la 50% fa de ncrctura
maxim. Din datele furnizate de APIA, s-au solicitat pli de agro-mediu pentru 1.236.480,91
ha (60% din suprafaa acoperit cu puni i fnee din zona montan).
Rasele de animale existente, adaptate la condiiile naturale, sunt principalele
furnizoare de materii prime de calitate care pot fi mai bine valorificate n viitor, datorit
creterii cererii de produse tradiionale i de calitate, dar i datorita accenturii crizei
alimentare la nivel mondial. Existena tradiiilor i cunotinelor legate de obinerea i
procesarea produselor montane, coroborat cu noua legislaie european privind etichetarea
produselor montane, este o oportunitate pentru dezvoltarea zonelor montane, prin
diversificarea activitilor turistice.
Fermele existente sunt slab utilate i mecanizate (1tractor/88 ha teren arabil, 1
motocositoare/69 ha pune i fnea) ceea ce duce la un consum mult mai mare de energie,
for de munc, i ca atare, costuri suplimentare. Lipsa bazinelor colectoare de purin i a
platformelor pentru blegar duc la folosirea ineficient a ngrmintelor naturale, dar i la un
impact de mediu manifestat prin scderea calitii apelor.
Pieele de desfacere. Un handicap al zonei montane l reprezint accesibilitatea
sczut la pieele de desfacere i unitile de procesare, cu influen mare asupra costurilor de
transport i, implicit, asupra costurilor finale ale produselor procesate. Datorit distanelor
mari i a calitii slabe a infrastructurii de transport, dar i a lipsei concentrrii ofertei,
produsele din zona de munte nu sunt valorificate la ntreaga lor valoare. Lipsesc unitile de
procesare a crnii, laptelui, lnii, fructelor de pdure. Conform aceluiai studiu, producia
agricol montan reprezint doar 1,8% din total producie agricol, iar producia animal
reprezint 50% din producia agricol montan, ceea ce denot o slab valorificare a
produciei vegetale.
Turismul. Numrul unitilor de cazare din zona montan a crescut cu 22% n ultimii
ani (2005 2011), cea mai semnificativ cretere nregistrnd pensiunile turistice i
agroturistice (cu 23%) datorit, n mare parte, existenei fondurilor europene de dezvoltare
rural pre- i post- aderare. Cu toate c numrul locurilor de cazare a crescut, cel a
nnoptrilor a sczut cu 6%, gradul de ocuparea fiind destul de redus (25% din total locuri
zile). Dezvoltarea nu s-a realizat ns de o manier durabil i nu a fost corelat cu
dezvoltarea infrastructurii de transport, a serviciilor i unitilor de agrement. Este nc
precar infrastructura de turism n privina marcajelor turistice, a cabanelor montane sau
accesibilitii monumentelor naturale i istorice. Dezvoltarea infrastructurii de turism din
zonele protejate trebuie fcut astfel nct aceasta s nu duneze mediului iar locuitorii s
poat beneficia n mod direct investiiile respective.
Existena unei reele funcionale de parcuri naionale (27 parcuri naionale i naturale)
poate fi un punct tare pentru dezvoltarea eco-turismului, observarea faunei, plantelor i naturii,
n general, cu condiia mbuntirii infrastructurii de turism din zonele respective.
Probleme de mediu n zona montan. Din punct de vedere al mediului, zona
montan reprezint o zon cu aer i ape puin poluate, cu pduri i terenuri agricole cu nalt
15
45
valoare natural. Marea diversitate a florei i a faunei slbatice a condus la includerea a 57%
din suprafaa zonei montane n cadrul siturilor Natura 2000. n zona montan se regsesc 197
situri Natura 2000, adic 37% din numrul siturilor de la nivel naional i a 67% din suprafaa
protejat la nivel naional. Din totalul siturilor de pe ntreg teritoriul Romniei, numai 5 au
planurile de management aprobate. n ultima perioad se constat reducerea biodiversitii
faunistice, mai ales a carnivorelor mari al cror numr s-a redus treptat din cauza practicrii
prea intense a activitilor de vntoare ca urmare a supraestimrii efectivelor de animale, dar
i datorit reducerii habitatelor, ca urmare a extinderii zonelor construite.
Problemele de mediu cu care se confrunt zona montan se refer la dezvoltarea
turismului care a dus la creterea cantitii de deeuri, n special de deeuri nedegradabile, iar
lipsa unor sisteme de colectare a deeurilor poate avea efecte negative semnificative pe
termen lung asupra mediului, implicit cu impact negativ i asupra populaiei.
Pe lng investiiile necesare n vederea implementrii planurilor de management
pentru ariile naturale protejate (echipamente de laborator, echipamente pentru monitorizare,
echipamente IT pentru cartare), sunt necesare fonduri pentru plile compensatorii pentru
deintorii de terenuri forestiere, dar i pentru activiti privind instruirea personalului, dar i a
locuitorilor i turitilor n vederea reducerii polurii i creterii gradului de contientizare a
importanei mediului pentru dezvoltarea economic i social a zonei.
Cererea mare de energie electric, precum i caracterul neregenerabil al surselor
convenionale de energie, au condus n ultimii ani, att la nivel internaional, ct i la nivelul
Uniunii Europene, la recunoaterea importanei valorificrii surselor regenerabile de energie
(apele curgtoare, vntul, soarele, bio-mas).
Pdurile din zona montan. Suprafaa ocupat cu pduri n zona de munte este de
4,4 milioane ha, 40% se afl n proprietate privat, diferena fiind n administrare public
(Regia Naional a Pdurilor, consilii locale). Slaba dezvoltare a reelei de accesibilizare a
fondului forestier (densitatea medie de drumuri forestiere 6,5 m/ha) a condus la exploatarea
concentrat masiv n arealele uor accesibile.
Exploatarea lemnului se face de ctre uniti economice mici, slab modernizate, care
utilizeaz metode i tehnici nvechite, neperformante. E necesar susinerea financiar a
acestor uniti pentru mbuntirea condiiilor de munc ale angajailor, pentru creterea
productivitii i pentru realizarea de investiii n echipamente mai puin duntoare mediului.
Concentrarea industriei forestiere n mari uniti de prelucrare primar, cu capacitai
de absorbie a unor cantiti zilnice semnificative de lemn, precum i creterea cererii de
material lemnos pe piaa intern i n special cea extern, conduc la supra-exploatarea
pdurilor precum i la dispariia ntreprinderilor mici i mijlocii, care nu pot face fa
concurenei marilor uniti.
Infrastructura montan. Subdezvoltarea infrastructurii n zona montan, n principal
n mediul rural, afecteaz foarte mult dezvoltarea economic i calitatea vieii. Drumurile,
dei reprezint principala rut de transport din aceast zon, rmn n continuare departe de
ceea ce nseamn standarde europene n acest domeniu. Att dezvoltarea ct i calitatea
acestora afecteaz foarte mult traficul din aceste zone.
Lungimea reelei de alimentare cu ap potabil a crescut cu 45%, adic de la
62.073 km n anul 2005, la 90222 km n anul 2010. Numrul UAT care beneficiau de reea de
ap potabil este de 500 UAT, ceea ce reprezint o cretere cu 11,6% fa de anul 2005. Cea
mai mare cretere s-a nregistrat n zona rural (65%). Cu toate acestea, reeaua de distribuie
a apei potabile din zona rural montan rmne n continuare deficitar influennd negativ
calitatea vieii, dezvoltarea economic i potenialii investitori
Reeaua de canalizare din zona rural montan este o problem major care n
Romnia trebuie rezolvat n urmtorii ani. Datele statistice ne indic faptul c n zona rural
montan, dei s-a nregistrat o cretere a lungimii reelei de canalizare cu 338% (de la 1920
46
km n 2005, la 8408 km n 2011), aceasta este de 15 ori mai redus fa de lungimea reelei
de ap potabil. Exist localiti unde reeaua de alimentare cu ap s-a dezvoltat semnificativ
n ultimii ani, dar nu exist deloc reea de canalizare, apele menajere infiltrndu-se n pnza
freatic sau n apele de suprafa. Meninerea n continuare a acestui decalaj, fr identificarea
unor soluii alternative (fose ecologice, fose septice), convenabile din punct de vedere al
mediului i al costului, conduce inevitabil la poluarea apelor de suprafa i a pnzei freatice
cu consecine grave pe termen mediu i lung.
Reeaua de distribuie a gazelor n zona rural montan s-a dezvoltat n ultimul timp
ajungnd n anul 2010 la o lungime de 44.948 km, un ritm de cretere mai accelerat (55%)
fiind nregistrat n zona rural.
Direcii de aciune pentru zona montan
- n ceea ce privete agricultura, se are n vedere necesitatea creterii veniturilor
fermierilor, pe de o parte, prin stimularea formelor asociative i a formrii profesionale a
fermierilor, iar pe de alta, prin susinerea activitilor agricole i a investiiilor, n general;
- n contextul sporirii gradului de informare al fermierilor i, astfel ncurajrii
dezvoltrii de activiti specifice, trebuie avute n vedere o serie de msuri privind formarea
profesional i dezvoltarea de servicii de consultan i consiliere, ajustate nevoilor
fermierilor prin crearea Camerelor Agricole i modificarea curriculei a.. aceast s fie
adaptat agriculturii montane;
- meninerea tinerilor n zona montan este in obiectiv important datorit tendinei
din ultima perioad de reducere a natalitii, dar i a creterii migraiei. Se are n vedere
pregtirea profesional i ajustarea curriculei colilor profesionale, n acord cu cerinele pieei
muncii din zona montan;
- cu privire la activitile din sfera economic, se are n vedere, n primul rnd,
diversificarea acestora i creterea competitivitii economice, prin pregtirea profesional a
acestora i prin asigurarea de diverse stimulente pentru dezvoltarea afacerilor din zon;
- cu referire la sectorul turistic, se urmrete revitalizarea turismului montan att prin
susinerea aciunilor de comunicare i promovare, a lucrului n parteneriat i a cooperrii
actorilor din sectorul turistic ct i prin intermediul finanrii investiiilor directe;
- modernizarea infrastructurii de transport i pentru serviciile de baz,
precondiie a generrii dezvoltrii economice i stabilizrii populaiei, constituie un alt punct
important avnd n vedere starea precar a acesteia n zona de munte;
- gestionarea durabil a resurselor forestiere reprezint un element important
avnd n vedere proporia important a suprafeelor mpdurite prezente nu numai raportat la
teritoriul naional ci i ca proporie n cadrul zonei montane n sine. n aceast direcie sunt
astfel vizate nu numai activiti de training ale resurselor umane din domeniu, ci i activiti
pentru protejarea i dezvoltarea durabil a fondului forestier, precum i valorificarea
superioar a produselor forestiere;
- conservarea biodiversitii reprezint un alt aspect important. Pentru atingerea
acestui obiectiv s-au identificat ca prioritare aciuni ce vizeaz un management mai eficient al
informaiilor i al parteneriatelor din acest domeniu, dotri corespunztoare, precum i
intervenii directe la nivelul ariilor naturale protejate, incluznd siturile natura 2000 sau al
speciilor pe cale de dispariie/ ameninate;
- implementarea unui management durabil al deeurilor n zona montan s-a
reliefat ca una dintre problematicile acestei zone, ce necesit pe de o parte, investiii directe n
colectarea, sortarea i procesarea deeurilor, dar i o sporire a gradului de contientizare a
comunitilor i a factorilor interesai n acest domeniu;
- n ceea ce privete patrimoniul cultural, avnd n vedere bogia i diversitatea
resurselor culturale tradiionale, precum i a formelor de expresie, se au n vedere activiti de
47
Stabilitatea relativ poate fi reliefat prin intermediul coeficientului de variaie care, pentru cele trei ponderi
analizate, se situeaz ntre 0,45 % (agricol / total), 0,68 5 (arabil / agricol) i 1,07 % (pduri / total).
48
49
50
52
produciei animale exprimat n preuri la productor s-a majorat n Romnia anului 2012 cu
doar 1.5 procente, fa de cele 27,2 procente care revin UE-27 (Anexa 1.29).
Raportat la populaia fiecrui stat membru, producia agricol animal (kg
carcas/locuitor) a nregistrat n anul 2012 comparativ cu 2005 evoluii oscilante i divergente.
Astfel, producia de carne de porc/locuitor s-a nscris pe un trend descendent n majoritatea
rilor, cu procente care oscileaz ntre -1% (Austria) i -61,4% (Slovacia). Excepie fac apte
state n care producia de carne de porc/locuitor s-a majorat, cel mai accentuat trend revenind
Germaniei cu 22,3 procente. n Romnia, producia de carne de porc/locuitor s-a diminuat
semnificativ, respectiv de la 21,5 kg/ loc. (2005) la 13,2 kg/loc (2012) (Anexa 1.30).
Acelai trend descresctor dar cu intensiti mult mai ample este de remarcat i la
nivelul produciei de carne de bovine/locuitor. Cu excepia Ciprului, Poloniei, Austriei i
Marii Britanii, unde n anul 2012 producia de carne de bovine/locuitor s-a majorat, n
celelalte 23 de state tendina este de reducere cu procente care variaz ntre -85,9% (Romnia)
i -1,5% (Germania) (Anexa 1.31).
Oscilaii importante se regsesc i la nivelul produciei de carne de ovine i
caprine/locuitor care a nregistrat reculuri de pn la -88.7% (Cehia). n doar patru state
membre producia de carne de ovine i caprine/locuitor s-a majorat (Malta, Olanda, Finlanda
i Suedia), cea mai nsemnat cretere fiind nregistrat n Malta (Anexa 1.32).
n privina produciei de carne de pasre/locuitor, perioada 2005-2012 se
caracterizeaz printr-o tendin de cretere n 14 state membre (printre care i Romnia cu un
procent de 8,6%), cu procente care oscileaz ntre 0,1% (Spania) i 65% (Lituania) (Anexa
1.33).
Referitor la consumul produselor de natur animal, acesta s-a nscris pe o pant
descendent datorit att schimbrilor intervenite n modelul de consum alimentar individual
dar i altor factori exogeni, cum ar fi creterea preurilor pe fondul reducerii puterii de
cumprare, cu efect direct asupra cantitilor consumate la nivelul unei luni de zile. Din acest
punct de vedere, cel mai nsemnat recul revine crnii de bovine, al crei consum mediu anual
pe o persoan s-a diminuat n anul 2011 comparativ cu anul 2005 cu 49% (Anexa 1.34). Dac
pe total carne, consumul mediu anual pe o persoan s-a redus cu 16,6% n perioada analizat,
consumul mediu de unt i de ulei comestibil nregistreaz o tendin de cretere cu procente
care oscileaz ntre 6% (ulei comestibil) i 20% (unt).
Din perspectiva asigurrii necesarului intern de consum n anul 2010, respectiv a
gradului de autoaprovizionare, datele furnizate de Eurostat pun n eviden oscilaii
semnificative att de la un produs la altul ct i de la un stat membru la altul. Astfel, pe total
carne, Germania, Frana, Ungaria i Austria nregistreaz un excedent vizibil, cu procente care
oscileaz ntre 105% (Frana) i 187% (Ungaria). n Romnia, cu excepia crnii de vit i
viel i a celei de ovine i caprine, la care gradul de autoaprovizionare depete 100 de
procente, la celelalte produse de natur animal acesta oscileaz ntre 60% la carnea de porc i
97% la produsele din lapte proaspt (Anexa 1.35).
1.4.5.2. Evoluii i decalaje nregistrate de producia agricol vegetal din Romnia
comparativ cu celelalte state membre ale UE
Din punct de vedere al produciei vegetale, perioada 2005-2012 pune n eviden o
tendin de diminuare a suprafeelor cultivate cu principalele culturi n majoritatea statelor
membre. Astfel, suprafaa cultivat cu cereale (total cereale) s-a diminuat n anul 2012 fa
de 2005 cu procente care oscileaz ntre -0,9% (Danemarca i Slovacia) i -36,1% n Cipru. i
n Romnia, suprafaa cultivat cu cereale a nregistrat un recul de 7,4 procente n perioada
analizat. Ca suprafa cultivat n anul 2012, Romnia se claseaz pe locul 5, dup Frana,
Polonia, Germania i Spania (Anexa 1.36).
53
17
Animale vii i produse animale, produse vegetale, grsimi i uleiuri animale sau vegetale, produse alimentare,
buturi i tutun.
55
56
n domeniul politicilor agricole i al instrumentelor de aplicare a acestora, Romnia sa aflat ntr-o permanent cutare i ncercare de a rspunde provocrilor pe termen scurt,
obiectivelor politice cu caracter mai mult sau mai puin electoral, condiionalitilor impuse
din exterior de organisme financiare internaionale sau de organizaii internaionale din care
ara noastr aspira s fac parte. Aceste provocri, diferite pe termen scurt i mediu, au inut
practic loc de strategii sau, mai bine zis, au fost argumente pentru a justifica absena unei
abordri politice strategice clare pe termen lung n domeniul agriculturii.
Pe lng abordrile sectoriale (cereale, lapte, carne, legume-fructe, viticultur etc.), cu
legturi mai mult sau mai puin definite ntre sectoare sau pe filiere agroalimentare
(modalitile de valorificare a materiei prime vegetale n sectorul animal, transformarea
materiei prime agricole n produse finite prin sectorul de procesare agroalimentar etc.), este
absolut necesar abordarea n aceeai msur a tematicilor cu caracter orizontal, ct i vertical,
care vizeaz ntregul sector agroalimentar i care stau la baza unei reforme profunde a
agriculturii. Vom aminti aici cteva dintre aceste tematici, care n opinia noastr, constituie
fundalul sau punctul de pornire a unei strategii de dezvoltare a agriculturii: politica funciar,
politica fiscal n agricultur, politica socio-profesional care definete statutul profesional al
agricultorului, politica de dezvoltare a infrastructurii i serviciilor de baz pentru agricultur,
subiecte care vor fi abordate n acest demers. De soluiile propuse pentru rezolvarea problemelor
din aceste domenii depinde i modul n care poate fi pus n valoare potenialul de producie n
diferite sectoare agricole.
politica funciar s-a axat, cu precdere, pe reforma proprietii, prin revenirea (cu
sincope i incoerene) la proprietatea privat asupra terenurilor agricole, urmat de problema
concentrrii, organizrii i sistematizrii terenului agricol, avnd n vedere msuri pentru
comasarea parcelelor prin intermediul pieei funciare i mai puin prin asociere sau comasare;
politica fiscal n agricultur a avut n vedere utilizarea sa ca instrument de colectare
a veniturilor la bugetul de stat, dar i ca instrument de consolidare a produciei comercializate
legal;
politica socio-profesional n agricultur a fost cheia lansrii procesului de
restructurare a unitilor de producie agricol i a creterii competitivitii fermelor;
politica de dezvoltare a infrastructurii i a serviciilor agricole care este un alt
mecanism prin care statul poate stimula crearea cadrului de baz pentru susinerea creterii
competitivitii agriculturii n Romnia.
n cei peste 22 de ani de tranziie i chiar n fazele de pre-aderare i de integrare
european, agricultura romneasc nu i-a bazat evoluia pe politici coerente n raport cu
obiectivele asumate politic pe termen lung prin acordul de aderare la UE.
Scopul Cadrului naional strategic pentru dezvoltarea durabil a sectorului
agroalimentar i a spaiului rural n perioada 2014-2020-2030, denumit n continuare
Cadru naional strategic este, n principal, determinat de nevoia stabilirii liniilor directoare
ale dezvoltrii durabile a agriculturii romneti i a spaiului rural ca una dintre componentele
de baz ale relurii creterii economice a Romniei. Elaborarea Cadrului naional strategic
are n vedere realitile din spaiul rural, care este nu numai un spaiu economic ci este i un
mediu social, cultural i ecologic, de via, iar agricultura nu este numai o ramur economic
productoare de produse agricole i materii prime pentru industria prelucrtoare, ci este i o
agricultur rural cu profunde tradiii naionale de a cror conservare, continuitate i
dezvoltare va depinde, n mare msur, prezena real a Romniei n UE.
Evalund starea actual a agriculturii i a spaiului rural romnesc, apartenena
Romniei la UE i cerina integrrii politicilor de dezvoltare ale agriculturii Romniei n
Politica Comun a UE i n Strategia european pentru creterea inteligent, ecologic
i favorabil incluziunii Europa 2020, Comisia Prezidenial pentru Politici Publice de
Dezvoltare a Agriculturii consider de stringent actualitate pentru economia Romniei, n
general i pentru agricultur, n special, elaborarea Cadrului naional strategic pentru
dezvoltarea durabil a sectorului agroalimentar i a spaiului rural n perioada 20142020-2030.
Analiza comparativ a nivelului actual de dezvoltare a economiei rurale i a economiei
agroalimentare permite formularea ctorva ntrebri necesare elaborrii Cadrului naional
strategic:
- Nivelul actual al economiei rurale, al cercetrii i al nvmntului agricol din
Romnia faciliteaz aplicarea conceptelor europene de dezvoltare rural durabil
cuprinse n Politica Agricol Comun a UE?
- Nivelul actual al economiei Romniei, n general i al economiei rurale, n special,
n care predomin nc mentalitatea ostil cooperrii, poate susine un ritm
accelerat (att de necesar) de dezvoltare rural durabil n Romnia?
- Politica agricol comun actual i cea pentru perioada 2014-2020, care nu susine
n mod direct creterea produciilor agricole n Uniunea European, poate fi
aplicat ntocmai i n Romnia, a crei agricultur, n vederea atenurii i
eliminrii decalajelor de performan fa de UE, ar trebui s se afle n anii viitori
n maxim expansiune a randamentelor?
- Diferenele nc mari ntre nivelurile de finanare ale agricultorilor europeni i
romni, prin SAPS, meninute i n bugetul agricol al UE pentru perioada 2014-
58
59
60
Romnia are o singur ans pentru dezvoltarea agriculturii: alocarea masiv, dar
raional, dac se poate optim, de capital investiional n infrastructura rural,
echiparea teritoriului agricol (circa 1,7 mil. ha irigate, plantarea perdelelor de protecie a
cmpului pe circa un milion de hectare n zonele cele mai aride, modernizarea exploataiilor
agricole, extinderea ntreprinderilor de stocare-procesare a produselor agroalimentare (nu
numai cereale) precum i sporirea capitalului de exploatare att din surse proprii ct i din
credite bancare avantajoase acordate fermelor agricole prin care s se susin nivelele de
producie propuse n continuare pentru orizonturile 2015, 2020, 2025, 2030 (Tabelul 2.5.1).
Se estimeaz c Romnia are un potenial alimentar, la orizontul 2030, pentru 38,5 mil.
persoane, respectiv un disponibil pentru export i consum nealimentar de materii prime
agricole de circa 49-50 mld. .
Scopul Cadrului naional strategic romnesc este, n principal, determinat de nevoia
stabilirii liniilor directoare ale dezvoltrii durabile a agriculturii romneti i a spaiului rural
ca una din componentele de baz ale relurii creterii economice a Romniei.
Necesitatea Cadrului naional rural este determinat de trei factori majori ai
dezvoltrii agricole:
- resursele naturale, materiale i umane ale agriculturii romneti;
- favorabilitatea ecologic a resurselor agricole ale Romniei de a furniza produse
agroalimentare pe piaa internaional;
- cerina asigurrii securitii alimentare naionale i garantarea siguranei alimentare a
populaiei.
ntr-un cuvnt, construcia Cadrului naional strategic este aezat pe trei piloni:
AGRICULTUR, ALIMENTAIE i MEDIU, fiecare dintre acestea avnd importan
vital pentru pacea social din Romnia i pentru ameliorarea continu a vieii rurale
romneti.
Elaborarea Cadrului naional strategic are la baz dou idei fundamentale ale
construciei acestuia:
a) starea de azi a agriculturii i potenialul ecologic i economic al spaiului rural din
Romnia;
b) apartenena Romniei la Uniunea European i cerina integrrii agriculturii
romneti n spaiul agroalimentar european i a compatibilizrii acesteia cu Politica
Agricol Comun a UE.
a) Starea actual a agriculturii i spaiului rural din Romnia
Realitile spaiului rural romnesc dup 20 de ani de reforme agrare sunt prezentate n
cele ce urmeaz, starea actual a agriculturii i spaiului rural din Romnia fiind
rezultatul evenimentelor i aciunilor politice, economice, juridice i sociale acumulate de-a
lungul secolului al XX-lea, dar i efectele politicii agricole actuale, de dup anul 1989.
Patru schimbri majore (se pot aprecia patru fracturi ale structurilor agrare romneti
n numai un secol - marea reform agrar din anul 1921, reforma agrar din anul 1949,
colectivizarea agriculturii din perioada 1949-1962 i efectele aplicrii Legii fondului funciar
din 1991 i a legilor conexe acesteia, au fcut imposibil conceperea, dar mai ales aplicarea
unui proiect agricol romnesc de lung durat, asemeni majoritii rilor (vest) europene.
Schimbrile majore, succesive, de sistem au generat instabilitate i, ceea ce este mai grav,
absena continuitii, stabilitii, durabilitii i sustenabilitii sistemului agricol naional.
61
62
63
64
Orientare continu
ctre pia
Fondul de Rezerv
pentru criz /
instrument pentru
managementul
riscurilor
Poziie mbuntit
a agricultorilor n
lanul alimentar
Cercetare, inovaie i
transfer de
cunotine i un
sistem mbuntit
de consulta
agricola
PILONUL I
Eficacitate sporit
Redefinirea plilor
directe
Cadru strategic
comun pentru
fondurile UE
Redistribuirea
plilor directe ctre
i n cadrul Statelor
Membre
Redistribuirea
anvelopelor pentru
dezvoltare rural
Simplificarea
politicii
Flexibilitate
PILONUL II
65
rural durabil care presupune mbinarea armonioas ntre componenta agricol (i forestier)
i componenta economic rural agroalimentar i neagricol, fundamentat pe urmtoarele
principii:
- concordia dintre economia rural i mediul nconjurtor (echilibrul economieecologie);
- programele de dezvoltare durabil, sustenabil trebuie s cuprind un orizont de timp
mediu i lung;
- diversificarea a structurii economiei agricole, prin pluriactivitate n primul rnd prin
extinderea economiei agroalimentare, a economiei neagricole i a serviciilor rurale;
- naturalizarea spaiului rural, prin pstrarea mediului natural ct mai intact;
- mediul antropizat, creat de om, s fie ct mai apropiat de mediul rural natural;
- folosirea, resurselor naturale locale n activitatea economic rural, cu prioritate a
resurselor regenerabile.
Agricultura, n zonele preponderent agricole, i silvicultura, n zonele rurale montane,
reprezint coloana vertebral a spaiului rural. Cu toate c au intervenit mutaii importante,
n ultimul timp, n rolul i funciile agriculturii, aceasta rmne componenta principal a
oricrui program de dezvoltare rural. Totodat, a aprut i problema unei noi filosofii n
dezvoltarea agriculturii care conduce la ideea de schimbare a centrului de greutate de pe aspectul
productivist pe aspectul multifuncional al acesteia.
Prioritatea modernizrii agriculturii i a economiei rurale trebuie s se fundamenteze
pe funciile economice i sociale vitale ale sistemului agroalimentar: asigurarea alimentaiei
echilibrate a populaiei (deci implicit a siguranei alimentare), a necesarului de materii
prime pentru activitile neagricole i a unui export activ i profitabil de produse
agroalimentare, sporirea capitalului peisagistic al spaiului rural i protejarea mediului
nconjurtor. n acelai timp, economia rural, n general, i agricultura, n special,
reprezint o imens pia potenial pentru ramurile din amonte i aval de aceasta, cu
contribuii directe la dezvoltarea unor ramuri neagricole, precum i a sectoarelor conexe
agriculturii (i silviculturii).
Avnd n vedere structura geografic echilibrat a fondului funciar agricol, distribuia
pe formele de relief ale Romniei, spaiile ecologice ale rii permit practicarea echilibrat a
diferitelor sisteme de agricultur (intensiv, ecologic, plurifuncional, conservativ,
biotehnologic).
Pornind de la performanele agricole i gradul de dezvoltare redus n Romnia,
privite comparabil n timp cu cele din UE, apreciem c acestea se afl la nivelele rilor vesteuropene din perioada 1955-1960, i, prin consecin, strategia agricol a Romniei, n mare
parte, trebuie axat pe consolidarea exploataiilor agricole i creterea randamentelor
agricole, prin investiii masive n sistemul agroalimentar romnesc.
Agricultura intensiv. Romnia trebuie s aib n centrul politicilor agricole,
extinderea agriculturii performante (intensive) i n zonele n care acum, din raionamente
financiare nu se utilizeaz aceste tehnologii, ns terenurile sunt favorabile a agriculturii
intensive. Romnia fr a spori performanele tehnice ale agriculturii n sectoarele vegetale i
animale pn la nivelul mediu al UE15, la orizontul anului 2020, i spre nivelul mediu al
rilor dezvoltate agricol, la orizontul anului 2030, va avea un consum alimentar i, n viitor,
dependent de comerul agroalimentar comunitar.
Agricultura ecologic, ca variant a agriculturii plurifuncionale, presupune,
tehnologii care nglobeaz mai mult for de munc i ar putea atrage o parte din fora de
munc rural. Agricultura ecologic este singurul sistem de agricultur care asigur obinerea
unor produse de calitate, controlate i certificate, intr-o armonie cu natura i sntatea
consumatorilor. n utimul deceniu, dezvoltarea acestui sector, a cunoscut o evoluie
spectaculoas, n special in rile, n care industria alimentar i intensivizarea agiculturii
66
este la cote ridicate. Ritmul de cretere la nivel global a fost unul alert, chiar i n plin criz
economic la nivel mondial. n prezent 37,3 milioane hectare sunt cultivate n sistem ecologic
la nivel mondial. n anul 2012 erau nregistrai oficial la MADR un numr de 26.700 de
operatori n agricultura ecologic, care exploatau peste 850 000 ha certificate. Aceste cifre
plaseaz Romnia pe locul 5 n UE-27. n perioada 2014-2020 prin utilzarea inteligent a
viitoarelor instrumente de politici agricole se poate maximiza potenialul acestui sector iar
Romania poate ajunge n topul juctorilor mondiali din acest domeniu.
Se estimeaz c, n rile bogate, agricultura ecologic se practic, la aceast dat, pe
circa 45% din suprafaa agricol, iar datorit preurilor produselor eco mult mai ridicate se
poate conta pe creterea nsemnat a suprafeelor ocupate cu culturi ecologice, respectiv pe
o masiv ecologizare a produciei agricole n urmtoarele 23 decenii. Prin urmare,
sporul populaiei rurale ocupate n astfel de exploataii poate fi substanial si poate fi, relevant
pentru noua concepie de agricultur i pentru filosofia fermelor ecologice.
Agricultura plurifuncional, chiar dac din punctul de vedere strict al produciilor i
profitului, este mai puin performant (comparativ cu agricultura intensiv), pentru exploataiile
agricole care o practic, n schimb din alte puncte de vedere (turistic, peisagistic, al proteciei
mediului, ecologic, social etc.), este preferat. Agricultura plurifuncional, n principiu,
ndeplinete toate funciile economice ca i n cazul agriculturii intensive i specializate,
prelund ns funcii noi, precum:
- conservarea elementelor vitale ale biodiversitii (flor, faun, sol, aer, ap,), prin
exploatarea lor sustenabil i, implicit, durabil, ntr-o agricultur ecologic care asigur
stabilitatea i pstrarea agroecosistemelor;
- armonizarea funciilor sociale i culturale ale spaiului rural, n strns legtur cu o
agricultur sntoas i divers;
- producerea de materii prime energetice (funcie nou i extrem de important n
zonele cu supraproducie alimentar);
- sporirea capitalului turistic, prin pstrarea i nfrumusearea patrimoniului peisagistic.
Agricultura plurifuncional presupune folosirea unui numr sporit de persoane ocupate
n agricultur, n perioade mai lungi de timp pe parcursul anului agricol, comparativ cu ramurile
agriculturii convenionale intensive, specializate.
Agricultura conservativ, prin tehnologiile aplicate, contribuie esenial la protecia
mediului agricol, reducerea emisiilor de bioxid de carbon i gaze de ardere (datorate lucrrilor
mecanice), acoperirea verde cvasi-permanent a solului, conservarea biodiversitii,
ameliorarea i nfrumusearea peisajului i, n mod deosebit, folosirea optim a resurselor
agricole primordiale solul i apa. Avnd n vedere efectele pe termen lung ale aplicrii
agriculturii conservative asupra mediului, n primul rnd asupra solului, diferena de
performan tehnic a fermelor respective obligatoriu trebuie susinut financiar i fiscal.
Agricultura surs de energie verde. Prima criz energetic de proporii din deceniul
opt al secolului al XX-lea precum i reducerea polurii pune noi probleme n faa agriculturii.
Printre alternativele energetice la criza materiilor energetice fosile, cu epuizare mai apropiat
sau mai ndeprtat, este i producia agricol de bioenergie, agricultura dobndind o nou
funcie: productoare de materii prime energetice. Directivele UE prevd extinderea
biocombustibililor de la 2% din consumul total n anul 2007, pn la 10% n urmtorii zece
ani i la 20% dup anii 2020.
Agricultura biotehnologic. Evoluia accelerat a cercetrilor n domeniul ingineriei
genetice i a biotehnologiei a avut ca efect direct n agricultur asimilarea, fr precedent, a
rezultatelor tiinifice concretizate n extinderea culturilor cu plante modificate genetic (PMG),
att pentru sporirea produciei agroalimentare ct i pentru creterea ponderii agriculturii n
economia energetic. Cu privire la funcia energetic a agriculturii, considerm c trebuie s
subliniem i impactul major al agriculturii biotehnologice asupra economiei fermelor agricole.
67
68
Nr.
Specificare
crt.
2010
2015
2020
2025
2030
1.
2.
3.
4.
5.
6.
0,39
2770
11000
30,5
12410
0,35
0,50
3500
11000
38,5
15670
0,40
0,61
4270
11000
47,0
19130
0,45
0,72
5040
11000
55,4
22550
0,50
0,83
5810
11000
63,9
26000
0,55
6680
19090
1,04
19850
1000
18300
18,3
10450
26120
1,28
33430
1500
33000
22,3
15650
34780
1,52
52870
2000
44000
26,44
22550
45100
1,76
79380
2500
55000
31,75
31800
57800
2,00
115600
3000
66000
38,50
-1550
+430
+8870
+24380 +49600
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
calitatea solului (mediului ecologic), potenialul economic care exprim mrimea i calitatea
capitalului investit n factorii de producie (input-uri) i recolta obinut (output-uri).
n cazul Romniei, specialitii n aprecierea ecologic i economic a solurilor de la
ASAS au demonstrat c potenialul ecologic al terenului arabil este de 7000-7100 kg/ha
cereale convenionale (gradul de utilizare a potenialului ecologic (Ke=1), iar n cazul Franei
potenialul ecologic este de 8250 kg/ha.
Gradul actual (media 1990-2010) de utilizare a potenialului natural al terenurilor
arabile este de 0,39 (2770 kg/ha), acest nivel fiind determinat de doi factori restrictivi:
valoarea la hectar a input-urilor alocate agriculturii (circa 700 euro/ha, comparativ cu 14001500 euro/ha n Frana) i reducerea drastic a suprafeelor irigate (care, practic, acum sunt
nesemnificative, sub 3% din suprafaa arabil i sub 8% din suprafaa amenajat pentru irigat
a Romniei).
Rezult, deci, n mod incontestabil, c factorul primar al subdezvoltrii agriculturii
Romniei i al performanelor mediocre obinute l reprezint alocarea precar de capital
pentru investiii i de capital de exploatare care are drept consecin subperformanele de
producie (randamentele medii la hectar i pe animal sczute, circa 35-40% fa de media UE),
care nu pun n valoare potenialul ecologic (natural) al celei mai importante resurse naturale a
Romniei: fondul funciar agricol.
Trebuie spus rspicat ca profesiune de credin a celor care concep Cadrul naional
strategic pentru dezvoltarea rural a rii, faptul c Romnia are o singur ans pentru
dezvoltarea agriculturii: alocarea masiv, dar raional, dac se poate optim, de capital
investiional n infrastructura rural, echiparea teritoriului agricol (circa 1,5 mil. ha
irigate, plantarea perdelelor de protecie a cmpului, circa 1-1,2 mil. ha n zonele cele mai
aride), modernizarea exploataiilor agricole prin modernizarea bazei energetice i a utilajelor
agricole, extinderea ntreprinderilor de stocare-procesare a produselor agroalimentare, precum
i sporirea capitalului de exploatare, att din surse proprii ct i din credite bancare
avantajoase acordate fermelor agricole prin care s se susin nivelele de producie propuse n
continuare pentru orizonturile 2015, 2020, 2025, 2030.
70
Caseta 1
Metodologia de calcul a capacitii de producie a sistemului agroalimentar romnesc
pentru orizonturile 2015, 2020, 2025, 2030 s-a bazat pe urmtorii parametri de evoluie:
1. la stabilirea coeficientului de utilizare a resursei ecologice principale terenul
agricol s-au avut n vedere posibilitile de cretere ale acestuia de la nivelul de 0,39 (ct este
n prezent, media perioadei 2000-2010) pn la nivelul de utilizare din rile UE-15 cu
agricultur performant (0,83). Coeficientul de utilizare al resursei ecologice se concretizeaz
n produciile medii de cereale (convenionale) la hectar, care trebuie s ajung la circa 5800
kg/ha (media actual a UE-15), ceea ce reprezint o cretere de circa 2000 kg/ha, respectiv o
cretere medie anual de 100 kg/ha, rat care o considerm rezonabil i realizabil;
2. valoarea produciei agricole vegetale s-a calculat cu relaia
Vpv = Q Pcv SAU ,
obinndu-se valorile din tabelul 1, rndul 5 (mld. euro);
3. al doilea element al produciei agricole valoarea produciei alimentare s-a
calculat pornind de la raportul valoric ntre producia vegetal i producia animal, indicator
sintetic de structur (valoric) al produciei agricole din oricare stat. n prezent, n Romnia ca
efect al dezootehnicizrii agriculturii, acest raport este de numai 0,35, fa de 0,55 media
structural a produciei agricole din UE-15. Am considerat c n perioada 2015-2030 este
posibil atingerea acestui raport de structur i n agricultura Romniei.
Calculul valorii produciei animale (tabelul 2.5.1, rndul 7) s-a fcut cu relaia:
VPA = K V / A VPV ,
KV / A =
KA
KV
unde,
VPA - valoarea produciei agroalimentare;
KV/A raport producie animal/producie vegetal;
VPV - valoarea produciei agricole vegetale;
KA ponderea produciei animale;
KV ponderea produciei vegetale
4. valoarea produciei agroalimentare, format din producia agricol primar
(vegetal + animal) i producia alimentar s-a calculat cu ajutorul coeficientului de
procesare K A / AL care exprim valoarea produciei alimentare obinute la nivel naional
dintr-un leu producie agricol primar. n Romnia acest coeficient este n prezent de
1,04 (media 2000-2010), cu mult mai mic (practic la jumtate) fa de media UE-15. n
calculul produciei alimentare am avut n vedere ca i Romnia, pn n anul 2030, s
ajung la coeficieni de procesare similar celui obinut n prezent n rile dezvoltate
din UE (adic de cretere a valorii adugate);
71
K
VPALt = Qe K u PCV K A / AL 1 + A SAU ,
KV
n care:
Qe - potenialul ecologic optim al SAU, t/ha;
72
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
5810
6000[kg/ha]
5040
5000
4270
3500
4000
2770
3000
2025
2030
2000
0.39
0.5
0.61
0.72
0.83
2010
2015
2020
2025
2030
1000
0
2010
2015
2020
60 [mld. ]
50
40
Prod. Vegetal
Prod. Animal
45
45
35
50
30
20
10
0
26
19
35
2010
55
%
%
60
65
40
2015
55
45
2020
50
2025
2030
2
1.8
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1.76
1.52
1.28
1.04
2010
2,00*
[Kp]
2015
2020
2025
2030
73
120
115,60
[mld. ]
3500
100
3000**
3000
2500
2500
79,38
80
[/loc.]
2000
2000
52,87
60
19,85
20
44
33
18.3
1000*
1000
33,43
40
1500
1500
55
66
500
0
2010
2010
2015
2020
2025
2015
2020
2025
2030
2030
40 [mil. loc.]
35
30
2500
2100
Disponibil export
Populaia Ro
25
20
20.2
8.1
13.45
2000
1350
1000
1000
10
1700
1500
15
18.3
22,3
26,4
31,75
38,50
2010
2015
2020
2025
2030
500
0
700
2010
2015
2020
2025
2030
74
n anii '90 procesul de reconstituire a avut cteva caracteristici care au favorizat actuala frmiare, dintre care
cea mai important a fost limitarea suprafeei restituite la 10 ha/familie, corectat ulterior n anii 2000, cnd s-a
mrit plafonul la 50ha i n 2005 cnd a crescut din nou limita restituirii. Pe lng acesta, modul cum a fost
reglementat circulaia juridic a terenurilor a blocat practic tranzaciile cu terenuri pn n anul 1997. Din anul
1998, piaa terenurilor agricole a fost liberalizata cu pstrarea anumitor condiii (de exemplu, limitarea
suprafeelor deinute n proprietate la 100 ha), iar din 2005 a fost complet liberalizat pentru cetenii romni.
19
Legea 18/1991
75
20
comparativ ponderea produciei vegetale n valoarea total a produciei agricole a fost n Bulgaria 69,8%, n
Ungaria 66.6%, n Polonia 51,6% n Frana 61,1%, n Germania 53,4%, iar n Regatul Unit, 41,8%.
21
conform analizei fcute de Institutul de Economie Agrar al Academiei Romne, 2010 (n baza bilanurilor
alimentare publicate de INS), gradul de autoaprovizionare este egal cu raportul dintre producia intern i
disponibilul pentru consum uman. Disponibilul pentru consum uman este egal cu diferena dintre resurse
(producie + import) i utilizri (export + consum intermediar variaia stocurilor).
22
dup Frana - cu circa 9,1 milioane de hectare, Polonia cu 7,8 milioane ha, Germania cu 6,5 milioane ha i
Spania cu 6 milioane ha
23
In 2011, doar 70 000 ha au fost irigate.
76
ntr-un an agricol bun (2011) producia total obinut la cereale n Romnia a fost de
circa 21 milioane tone, aproape 4 tone/ha, apropiindu-se de randamentul rilor din
regiune24, dar cu un decalaj important fa de vechile state membre25;
ntr-un an agricol slab (2009) randamentul mediu la hectar a fost, la cereale, de doar
2,8 tone/ha, adic 48% din media primelor 6 mari productori europeni i 75% din
nivelul de productivitate atins pe plan intern ntr-un an bun (2011);
coeficientul de variaie pentru producia de gru n ultima decad (2001-2010) este
32%, ceea ce denot un grad nalt de instabilitate ca urmare a dependenei de condiiile
climatice, reflectnd decalajul tehnologic fa de vestul Europei (Germania, Frana:
sub 10%), dar i fa de productorii regionali (Ungaria: 20%, Bulgaria: 22%).
77
i industria alimentar s-i ajusteze rapid structurile sub influena politicii agricole comune,
prin facilitarea finanrii sistemului, inclusiv asigurnd investiiile necesare creterii, dar i s
introduc continuitate i consisten n msurile luate de decideni. Printre factorii care
influeneaz aceste performane sunt de amintit:
lipsa formelor asociative i de cooperaie a exploataiilor agricole din categoria celor
de subzisten i semi-subzisten;
precaritatea stocului de capital fix i rata sczut de formare brut a capitalului fix26
(care arat ct din valoarea adugat brut se investete n cadrul ramurii i este de
natur s contribuie esenial la creterea competitivitii), care s permit reluarea
procesului de producie agricol la un nivel;
apetitul limitat al bncilor pentru creditarea agriculturii, afectat i mai mult de criza
financiar din ultimii ani27;
lipsa marii infrastructuri (ci rutiere, sisteme de irigaii i desecri, capaciti de
stocare);
deficienele instituionale (ex. serviciul de extensie, sistemul de informaii de pia),
ineficient n atenuarea ocurilor.
3.2. Soluii de susinere financiar a creterii economiei agroalimentare i a dezvoltrii
rurale, prin atragerea fondurilor comunitare i prin bugetul naional
n primul exerciiu de funcionare a agriculturii romneti dup rigorile Politicii
Agricole Comune (PAC), fermierii romni s-au strduit s "prind din mers regulile jocului
european, iar pentru urmtoarele perioade 2014-2020 i respectiv 2021-2027 vor trebui s fie
mai pregtii pentru a juca rolul fermierului european, utiliznd atuurile specifice Romniei.
Decalajele de dezvoltare i de productivitate dintre statele membre, genereaz niveluri diferite
ale veniturilor fermierilor europeni i implicit creeaz ateptri diferite de la noul instrumentar
de politici agricole comune. Acest lucru face ca opiunile privind prioritile de dezvoltare i
instrumentele prin care se vor face alocrile financiare s aib un anumit grad de flexibilitate
ntre diferitele state membre . Principiile politicii agricole comune dup 2014 vor viza:
o mai bun direcionare a sprijinului pentru susinerea veniturilor fermierilor, n
vederea dinamizrii creterii i ocuprii forei de munc;
instrumente de gestionare a crizelor mai bine adaptate i cu o capacitate de reacie
sporit pentru a face fa noilor provocri economice;
pli pentru a proteja productivitatea pe termen lung i ecosistemele i pentru a
consolida durabilitatea sectorului agricol din punct de vedere ecologic;
investiii suplimentare pentru cercetare i inovare pentru o agricultur mai
competitiv;
un lan alimentar mai competitiv i mai echilibrat pentru a consolida poziia
fermierilor prin sprijinirea organizaiilor de productori, a organizaiilor
interprofesionale i dezvoltarea circuitelor scurte ntre productori i consumatori;
26
analiza datelor statistice ale CE arat c n 2008, UE-27 a investit 64 miliarde de Euro n agricultur circa
42% din valoarea adugat brut a acestei ramuri, iar 93% din aceast sum a fost nregistrat n UE-15, valorile
absolute cele mai ridicate fiind n Italia, Frana i Germania iar n termeni relativi, ratele cele mai mari de
investiii s-au nregistrat n Danemarca (126%), Luxemburg (118%) i Finlanda (109%). Statele cu cele mai
sczute niveluri de productivitate a muncii n agricultur au avut i cele sczute rate de formare brut a
capitalului fix: Polonia (15,3%), Romnia (11,7%) i Bulgaria (11,2%).
27
s-a calculat c exploataiile agricole romneti au primit credite bancare de 15-16 ori mai mici n comparaie
cu creditele acordate exploataiilor agricole europene: 110 Euro/ha n Romnia i 1700-2000 Euro/ha n UE
78
79
completat prin ajutoare din programul de dezvoltare rural (prin elaborarea unor
subprograme pentru tinerii fermieri, prin care s rspund nevoilor specifice ale acestora din
fiecare stat membru) Aceast msur este limitat la dimensiunea maxim a unei ferme medii
din statul membru respectiv, iar n cazul statelor membre n care dimensiunea fermei este
redus, inclusiv n Romnia, limita este de 25 ha. In acest scop se va putea utiliza maximum
2% din pachetul financiar naional destinat plilor directe Aceasta nseamn c un tnr
fermier romn care i ncepe activitatea n 2013 va primi circa 34 euro n plus/ ha timp de 5
ani pentru maximum 25 de ha.
o schem simplificat pentru micii fermieri (pn la 10% din plafonul naional
anual pentru pli directe); acetia pot primi o plat forfetar care nlocuiete toate plile
directe i simplific sarcina administrativ prin reducerea obligaiilor legate de practicile
agricole benefice pentru clim i mediu, de eco-condiionalitate i de controale pentru aceti
fermieri. Astfel, orice fermier care solicit sprijin n 2014 poate decide, pn la 15 octombrie
2014, s participe la aceast schem i, prin urmare, s primeasc o plat anual stabilit de
statul membru la o sum cuprins ntre 500 i 1000 euro.
De asemenea, n cadrul Fondului de dezvoltare rural, vor exista o finanare pentru
consilierea micilor fermieri n vederea dezvoltrii economice i grant-uri pentru restructurare
n cazul regiunilor cu o mare fragmentare a terenurilor agricole. n Romnia, fermele mici (13 ha) reprezint deja 12,5% din totalul suprafeei eligibile pentru pli directe, ceea ce
nseamn c plafonul de 10% din pachetul naional pentru pli directe va fi depit dac toi
potenialii beneficiari opteaz pentru schema micilor fermieri. Fermele de 1-2,5 ha ar putea
beneficia de aceast schem unic pe ferm (500 euro) dar ar putea exista i situaii n care i
ferme din clase de mrime mai mari (4-5 ha) s adopte aceast formul simplificat, mai ales
n cazul unor fermieri btrni, care nu-i mai pot lucra corespunztor terenurile.
Schema facultativ va oferi urmtoarele forme de sprijin:
plat pentru fermierii din zonele care se confrunt cu constrngeri naturale (pn
la 5% din plafonul naional anual), conform criteriilor specifice din pilonul 2, msur
prin care se recunoate c este necesar s se acorde un sprijin de venit fermierilor n
scopul meninerii acestora n zonele care se confrunt cu constrngeri naturale
specifice. Aceast plat va completa sprijinul existent n cadrul dezvoltrii rurale;
schem de sprijin cuplat (pn la 5% din plafonul naional anual, cu posibilitatea de
depire a acestuia n cazuri particulare), pentru anumite tipuri de activiti agricole
sau pentru anumite sisteme agricole dificile dar care sunt deosebit de importante din
motive economice i/sau sociale. Sprijinul se acord n msura n care este necesar
pentru a menine nivelurile actuale de producie;
plat specific pentru cultura de bumbac;
Ca principii generale de acordare a plilor directe, Comisia propune o direcionare a
sprijinului direct spre fermierii care sunt angajai activ n activitile agricole, astfel nu
vor primi pli directe persoanele fizice sau juridice sau grupurile de persoane fizice sau
juridice, dac: cuantumul anual al plilor directe este mai mic de 5% din veniturile totale
obinute de acestea din activiti neagricole, n cel mai recent an fiscal; sau dac suprafeele
lor agricole sunt n principal suprafee meninute n mod natural ntr-o stare adecvat pentru
punat sau pentru cultivare, iar persoanele respective nu desfoar pe suprafeele n cauz,
activitatea minim stabilit de statele membre. Aceast prevedere nu se aplic fermierilor care
au primit pli directe n valoare de sub 5 000 euro n anul precedent. Teoretic nu vor primi
bani cei care i las terenul nelucrat sau cei al cror teren agricol este folosit pentru golf,
80
29
Reforma din 1992 (scderea procentual a plilor directe funcie de categoria de ferme),Agenda 2000
(reducerea cu 20% a plilor directe ntre 100000-200000 Euro i cu 25% a celor peste 200000 Euro),Mid-Term
Review (prin care dup modulare suma maxim/ ferm s fie de maximum 300000 Euro), Health Check (o
reducere gradual cu 10% a plilor peste 100000 Euro, cu 25% a plilor peste 200000 Euro i cu 45% pentru
plile peste 300000 Euro
81
82
sprijin pentru zonele rurale, i anume Fondul European de Dezvoltare Regional (FEDR),
Fondul Social European (FSE), Fondul de Coeziune (FC) i Fondul European Maritim i de
Pescuit (FEMP). CSC va avea rolul de a ajuta fondurile implicate s se completeze
reciproc. Acesta va nlocui, la nivelul UE, Cadrul Strategic actual la politicii de
dezvoltare rural. Abordarea coordonat a politicilor la nivel naional se va realiza printr-un
contract de parteneriat cu fiecare stat membru sau regiune, mecanisme care se doresc a fi o
punte de legtur ntre provocrile la nivelul UE, pe de o parte, i cele la nivel naional,
regional i local, pe de alt parte.
Planurile de dezvoltare rural vor rmne i n continuare principalul instrument
pentru punerea n aplicare a politicii de dezvoltare rural, bazat pe scheme multi-anuale,
cofinanate de statele membre (sau regiunile lor). Coninutul planurilor va fi influenat de
CSC i de contractele de parteneriat.
Propunerile Comisiei n ceea ce privete dezvoltarea rural sunt aliniate la Strategia
Europa 2020, prin care se stipuleaz c, n viitor, creterea economic n UE ar trebui s fie
inteligent (bazat pe cunoatere i inovare), durabil (n conformitate cu nevoile pe termen
lung ale planetei) i inclusiv (benefic pentru ntreaga societate). Obiectivul principal
declarat este de a realiza o integrare mai bun ntre politicile Uniunii privitoare la zonele
rurale. Astfel, misiunea principal a politicii de dezvoltare rural a UE pentru perioada 20142020 urmrete trei obiective principale: competitivitatea agriculturii; gestionarea durabil a
resurselor naturale; dezvoltare teritorial echilibrat a zonelor rurale.
Prioritile politicii de dezvoltare rural vor avea "domenii de intervenie"
corespunztoare, n aa fel nct prioritile i domeniile de intervenie vor oferi baza de
funcionare a FEADR pentru zonele rurale ale UE. Acestea vor fi, de asemenea, folosite
pentru a stabili obiective-int de dezvoltare rural, care vor fi convenite ntre Comisie i
fiecare autoritate responsabil din rile membre.
n propunerea legislativ Comisia a propus o serie de msuri noi, ns numrul de
msuri pentru perioada 2014-2020 este mai redus dect meniul actual (perioada 20072013). Acesta ofer o gam de instrumente pentru rezolvarea diverselor provocri cu
care se confrunt zonele rurale iar alegerea msurilor va fi la latitudinea statelor
membre/regiunilor. Acestea vor decide ce msuri vor fi utilizate pentru a servi o
prioritate i se va pune accent pe utilizarea acestor msuri n asociere. Aa cum este
conceput este indiscutabil c multe, sau chiar cele mai multe, prioriti i obiective nu
pot fi realizate prin utilizarea unei singure msuri ci n combinaie, dup o schem
logic. Vor fi cazuri n care o anumit msur poate contribui la realizarea mai multor
prioriti.
Flexibilitatea va continua s fie o caracteristic esenial pentru Planul de Dezvoltare
Rural tocmai pentru a rspunde nevoilor variate ale zonelor rurale din fiecare stat membru.
n plus, fa de structura standard bazat pe programare, statele membre i regiunile vor avea
n viitor posibilitatea s acorde un sprijin special anumitor grupuri, zone sau obiective, dac
doresc.
n noul proiect de regulament FEADR msurile propuse subliniaz faptul c o atenie
deosebit este necesar pentru:
tinerii agricultori, considerai garani ai viitorului agriculturii, prin faptul c pot aduce
energie i idei noi pentru acest sector. n prezent acetia se confrunt cu diverse dificulti,
n special, n ceea ce privete accesul la terenuri i la credit;
fermele mici au o contribuie deosebit la diversificarea produselor, conservarea
habitatelor, etc. Cu toate acestea, n unele zone din UE, acestea se confrunt cu provocri
diferite fa de cele cu care se confrunt fermele mai mari;
83
85
86
87
n acest context, producia destinat obinerii de bioenergie se propune s se dubleze, iar cea
destinat exportului s creasc cu 66,8%.
Grul va rmne pentru Romnia, i n perioada urmtoare 2014-2030, una din cele
mai importante culturi cerealiere. Sporirea produciilor medii pe unitatea de suprafa se poate
realiza prin crearea i utilizarea n cultura a unor noi soiuri de gru, produse ale cercetrii
romneti, ct i prin atragerea celor mai performante i competitive creaii din Europa i din
alte zone agricole asemntoare din punct de vedere ecologic, capabile s valorifice condiiile
pedoclimatice ale Romniei. ncurajarea extinderii n cultur a soiurilor de gru durum i
spelta i a culturii grului n sistem tehnologic de lucrri minime sunt direcii importante
pentru perioada viitoare.
Porumbul, pentru multiplele sale utilizri este cultura cu cea mai extins suprafa n
Romnia, rmnnd nu numai una dintre cele mai importante materie prim de hran pentru
om i animale, dar i o important materie prim pentru diverse industrii, iar n ultimul timp, a
devenit una dintre cele mai importante culturi energetice pentru producerea de bioetanol.
Consumul intern de porumb se preconizeaz s creasc n perioada urmtoare, pe baza
alocrii unor nsemnate cantiti pentru producia de bioetanol, ct i pentru producia de
furaje, avnd n vedere c i efectivele pentru producia de lapte i carne vor spori.
Pe aceasta baz, Romnia va rmne n zona productorilor importani de porumb din
UE27, ntrindu-i poziia de exportator net pe termen mediu i lung.
Creterea n perioada urmtoare a produciilor medii pe unitatea de suprafa, este o
aciune de prim urgen, care poate fi realizat prin meninerea n cultur a unor hibrizi de
porumb performani. Utilizarea noului sistem de fertilizare chimic fracionat, local i cu
eliberare lent, utiliznd doze moderate de ngrminte, cu maxim de eficien trebuie
extins.
Producia de orz i orzoaic va asigura i pe viitor necesarul intern pentru furajarea
animalelor i industrie. Pentru creterea randamentului produciei de orz i orzoaic se vor
utiliza soiuri i hibrizi adaptai la condiii climatice extreme (secet, nghe) care s asigure
randamente ridicate la hectar. Se preconizeaz asigurarea necesarului de orez integral la nivel
naional n anul 2020 prin creterea de trei ori a produciei de orez, n principal prin creterea
suprafeei cultivate introducerea n cultur a orezriilor abandonate.
Pentru anul 2020 se preconizeaz dublarea produciei plantelor pentru ulei, avnd n
vedere creterea produciei de biodisel. Creterea produciei se bazeaz pe sporirea suprafeei
cultivate cu soia, de la 64,0 mii ha n 2010, la circa 500 mii ha n 2020 i utilizarea soiurilor
modificate genetic care asigur sporirea produciilor medii cu 14% pentru rapi, 6,6% pentru
soia, i 6,4% pentru floarea soarelui. De asemenea, cantitatea de floarea soarelui destinat
exportului se preconizeaz s creasc cu cca. 48%.
Pentru anul 2030 se prevede meninerea suprafeei cultivate cu plante pentru ulei i
creterea produciei medii la cca. 2.790 kg/ha, precum i creterea cantitii pentru producia
de biodiesel i a celei pentru destinate exportului.
Creterea produciei medii la floarea soarelui pentru urmtorii ani rmne un obiectiv
prioritar, att pentru productorii agricoli ct i pentru cercetarea agricol romneasc cu
tradiii valoroase n domeniu. n acest sens, va trebui s se introduc n producie hibrizi cu
potenial de producie ridicat30, tolerani la boli, a hibrizilor Hi - oleici cu un coninut
ridicat n acizi nesturai. De asemenea, se propune extinderea utilizrii pe ntreaga suprafa
n cultura a hibrizilor rezisteni la un erbicid, precum i utilizarea pe suprafee de ngrminte
complexe care asigur nutriia echilibrat n oligoelementele i microelemente.
30
88
Determinat n primul rnd de cererea pieei mondiale de biocombustibil, piaa floriisoarelui va nregistra anual creteri susinute. Se impune, de asemenea, perfecionarea
sistemului de preluare i depozitare temporar a produciei.
Rapia, este una dintre plantele oleaginoase importante. Principalele motive pentru
care aceast plant de cultur s-a extins n mare msur sunt: marea adaptabilitate a acestei
specii la diversele condiii de mediu, cantitatea mare de ulei de bun calitate ce se poate
obine prin metode simple de extragere (procesare la rece sau la cald), cererea tot mai mare de
biocombustibili i reducerea suprafeei cultivate cu soia modificat genetic.
n condiiile Romniei dublarea produciei de rapi de toamn se poate realiza prin
urmtoarele msuri: cultivarea celor mai productive soiuri i hibrizi de rapi31, extinderea n
cultura a hibrizilor cu un coninut sczut de acid erucic i glicozinalai, mbuntirea
tehnologiei i adaptarea acesteia la condiiile specifice fiecrei zone n parte. Pentru ca aceast
cultura, att de eficient pentru fermieri, s poat fi cultivat i n zonele aride ale rii, este
necesar extinderea irigaiilor.
Soia, prin aportul su proteic, este planta care asigur la cel mai nalt nivel calitativ
substanele nutritive necesare alimentaiei omului i animalelor. Coninutul su de substane
proteice cuprins ntre 33 si 49 %, grsimi 15 26% i alte componente deosebit de importante,
fac din soia o cultur strategic care a fcut din multe ri ce au avut condiii naturale
favorabile de cultur, la fel ca Romnia, adevrate fore agro-economice care domin
comerul proteic mondial.
Principala surs de cretere a produciei, pe lng extinderea suprafeelor, o reprezint
creterea produciilor medii pe unitatea de suprafa. Pentru realizarea acestui deziderat,
trebuiesc avute n vedere preluarea n cultur a celor mai productive soiuri i hibrizi, precum
si o decizie la nivel politic privind utilizarea celor mai noi realizri biotehnologice care au
astzi cea mai mare extindere pe plan mondial, adaptate condiiilor pedo-climatice ale
Romniei, capabile s realizeze producii medii cuprinse intre 4 - 5 t/ha. Cele mai favorabile
pentru cultivarea soiei pentru boabe sunt, n general, terenurile arabile din Cmpia Romn i
Cmpia de Vest, care poate fi extins pn la circa 500.000 ha. Pentru atingerea acestui
obiectiv, va trebui refcut sistemul naional de irigaii, pentru ca cea mai mare parte din
suprafa cultivat cu soia s fie irigat, garanie pentru obinerea unor producii maxime.
Reintroducerea n cultur a soiei Roundup Ready poate duce la sporirea profitului pe
unitatea de suprafat prin reducerea costurilor cu combaterea buruienilor, reducerea
numrului de erbicide i al tratamentelor pe unitatea de suprafa, aplicarea sistemului de
lucrri minime ale solului att la cultura de soia ca i la planta post-mergtoare, cu efect
ndelungat (pe mai muli ani) prin reducerea rezervei de semine duntoare din sol. De
asemenea, poate avea efecte favorabile i asupra mediului nconjurtor prin reducerea tasrii
solului i al consumului de carburani, diminuarea polurii solului cu reziduuri chimice
provenite de la excesul de erbicide, mbogirea solului cu azot biologic nepoluant bine
valorificat de planta post-mergtoare i reducerea pe aceast cale a dozelor de azot chimic de
sintez.
n sectorul horticol, realizarea i dezvoltarea produciei au o serie de particulariti
fa de celelalte sectoare ale produciei vegetale.
Pentru anul 2020 se preconizeaz scderea suprafeei totale cultivate cu legume i
dublarea suprafeelor protejate (sere i solarii). Creterea produciei de legume n cmp i
triplarea produciei de legume n spaii protejate se bazeaz, n principal, pe creterea
produciilor medii.
Pentru anul 2030 se prevede o uoar scdere a suprafeei totale cultivate cu legume i
creterea suprafeelor protejate, precum i dublarea produciei medii fa de anul 2010.
31
89
90
91
Costurile totale ale programului, funcie de tipul plantaiilor i gradul lor de dotare, se
pot ridica la 16-30 mii euro/ha. Suma total a programului poate fi de 480-900 mil euro n
perioada 2014-2020 (70-130 mil euro/an). Costurile vor fi acoperite ntre 50-90% din fondurie
U.E. n funcie de natura solicitantului (zone defevorizate, fermieri tineri, investiii colective,
proiecte integrate) care beneficiaz de un bonus de 20%. Programul prevede i aciuni
finanate pentru : achiziionarea de utilaje i echipamente pentru : condiionare, depozitare,
rcire i prercire, conservare, procesare, ambalare, transport, etc; consevarea sau renovarea
cldirilor specializate existente; realizarea sau reabilitarea infrastructurii (drumuri de acces,
energie electric, gaze, etc); sprijin pentru dezvoltarea unor sisteme de vnazre direct din
ferme. Pentru a evita problemele legate de cofinanarea programului propunem ca P.N.D.R. s
constituie din fondul programului un fond special pentru subvenionarea dobnzilor la credie.
De asemenea se propune refacerea sistemului autohton de producere a materialului de
plantat certificat, precum i un program privind realizarea n fermele mijlocii i mari a unor
depozite de pstrare moderne, inclusiv infrastructura de condiionare i livrare.
Astfel, se va putea asigura n perspectiva anului 2030 consumul intern de fructe din
resurse proprii i un consum pe cap de locuitor, din ce n ce mai mare, care s conduc la
nivelul de 96,6 kg/locuitor (optim, dup standardele FAO).
n cadrul UE, strugurii de mas sunt tratai la capitolul fructe. Aceasta explic i
faptul c Programul de reconversie a viilor nu se aplic i plantaiilor de struguri de mas.
Pentru anul 2020 se preconizeaz creterea suprafeei totale cultivate cu struguri de
mas fa de anul 2010. Triplarea produciei de struguri de mas bazat pe triplarea produciei
medii i diminuarea cu cca. 50% a importurilor.
Pentru anul 2030 se prevede creterea suprafeei totale cultivate cu struguri de mas,
creterea produciei totale i a produciilor medii i scderea cu cca. 50% a importurilor fa
de anul 2020.
Pentru reducerea cu 50-60% a importului, se propune n prim etap, 2013-2020, un
program de sprijin al fermelor mijlocii i mari viticole pentru nfiinarea de plantaii cu
struguri de mas, urmat de un program de construire a unor depozite specializate n pstrarea
strugurilor de mas, care s asigure consumul n perspectiva anului 2030.
Pentru viticultura din Romnia este foarte important i trebuie meninut i n
continuare msura reconversiei i restructurrii plantaiilor. Trebuie avut n vedere ca n
noua PAC sumele acordate rii noastre s creasc pentru a permite aplicarea acestei msuri
pe o mai mare suprafa, un obiectiv fezabil fiind aplicarea msurii pentru 5.000 6.000
hectare/an. Pe termen lung (10-15 ani) estimm creterea consumul de vin mbuteliat/locuitor
n Romnia de la circa 9 litri ctre 20 litri.
Concomitent cu sprijinul financiar, sunt obligatorii o serie de msuri pentru
revigorarea produciei de struguri i a produciei de vin: incurajarea produciei de struguri
numai n arealele cu potenial viticol deosebit , orientarea produciei de vin ctre cele cu
denumire de origine i indicaie geografic, comasarea exploataiilor de vi de vie, obinerea
vinurilor la preuri competitive, mbuntirea calitii i imaginii vinurilor DOC si IG,
promovarea mai puternic n ri tere (China, SUA, Federaia Rus, Canada, etc.).
92
93
O caracteristic a pieei laptelui din Romnia este aceea c doar 22% din producia de
lapte este valorificat ctre fabricile de procesare, 39% este reprezentat de consumul familial
i 29% este livrat direct pe pia, iar 10% este consum tehnologic (anul 2010).
n anul 2020, se propune creterea procentului de lapte livrat ctre unitile de
procesare la 36,9%, scderea ponderii consumului familial la 30,7%.
Consumul pe cap de locuitor va crete la 302 kg/loc., reprezint 103,7% din consumul
mediu european (UE 27 291 kg/loc.)
n anul 2030, se propune triplarea procentului de lapte livrat ctre unitile de
procesare, scderea ponderii consumului familial la 7,7% i creterea uoar a consumului pe
cap de locuitor.
Msurile propuse pentru stimularea produciei sunt:
- dezvoltarea unor programe naionale de ameliorare a materialului genetic pentru
exploataiile cu o anumit dimensiune economic;
- asocierea productorilor reprezint o important msur de ntrire a rolului acestora n
relaie cu procesatorii pentru valorificarea eficient a produciei;
- intensificarea aciunilor de pregtire profesional pentru pregtirea productorilor de lapte
n domeniul respectrii normelor minime de igien pentru a obine lapte conform
standardelor UE;
- dezvoltarea sectorului de cretere a bovinelor n zona montan, cu respectarea msurilor
de biosecuritate cu impact asupra condiiilor de protecie a mediului;
- sprijinirea unor msuri menite s ofere alternative tehnice micilor productori, care pierd
cota de lapte, prin stimularea produciei de carne (sprijinirea costului nsmnrii
artificiale cu rase de carne sau a transferului de embrioni);
- dezvoltarea infrastructurii privind colectarea laptelui pn n cele mai ndeprtate zone;
- o susinere financiar pentru creterea calitii laptelui, conform normelor europene n
ceea ce privete coninutul organic i corelarea cu preul;
- dezvoltarea unui sistem de informaii de pia i accesul la informaii a tuturor actorilor
din filier
- valorificarea oportunitii de a livra produse lactate tradiionale de ni, att pe piaa
naional ct i cea european.
n ara noastr creterea ovinelor i caprinelor se realizeaz cel mai adesea n sistem
extensiv, sistem care presupune cheltuieli reduse n zone unde alternativele agricole sunt
limitate.
Pentru anul 2020 se propune creterea consumului total de carne de oaie i capr la 32
mii tone, revenind 1,8 kg/loc., adic 91,8% din consumul mediu european UE27 (1,96
kg/loc.). Exportul de animale vii va crete, de la 52,6 mii tone, n anul 2010, la 98 mii tone n
anul 2020, iar exportul de carne de oaie i capr va crete de la 23,68 mii tone, n anul 2010,
la 44,5 mii tone n anul 2020. Importul de carne de oaie i capr este nesemnificativ n anul
2010, preconizndu-se s ajung la 1,5 mii tone n anul 2020.
Pentru anul 2030 se preconizeaz dublarea produciei totale de carne fa de anul
2010 i meninerea consumului de carne pe cap de locuitor la 2 kg (consumul mediu
european UE27). Exporturile de animale vii se va tripla.
Este necesar ca activitatea de cretere a ovinelor i caprinelor s fie dirijat ctre o mai
bun eficacitate tehnico-economica print-un grad mai mare de independen fa de susinerea
general a agriculturii.
Msurile preconizate vizeaz urmtoarele domenii: formarea unei reele de urmrire a
rezultatelor economice i tehnice a exploataiilor; utilizarea n exploataii a reproductorilor
testai ca amelioratori i verificarea progresului genetic realizat; mbuntirea controlului
sanitar-veterinar asupra turmelor; organizarea cresctorilor n asociaii i cooperative;
nfiinarea de centre locale pentru colectarea, pstrarea i prelucrarea produselor.
94
95
96
Agricultura ecologic nseamn n primul rnd calitate iar calitatea nseamn ncredere.
Pentru dezvoltarea sectorului ar fi dezirabile urmtoarele:
adoptarea unor msuri care s ofere ncredere consumatorului de produse bio;
analiza i mbuntairea competenelor MADR n inspectarea i certificarea produselor
bio din Romnia.
organizare i controlul sistematic pe toat filiera produselor bio de la furc la
furculi;
eliminarea posibilitii falsificrii certificatelor bio pe teritoriul Romniei;
obinerea sprijinului financiar maxim acordat de UE pentru fermierii bio din Romnia
printr-o fundamentare economic corespunztoare;
elaborarea unui sistem coerent de subvenionare a produciei bio i n special a
procesrii bio pentru obinerea de valoare adaugat pe filiera produselor;
cota de TVA diminuat la produsele ecologice de baz;
stimularea sectorului de procesare Bio prin acordare unui sprijin prin PNDR n procent
de 75 pn la 90% din valoarea investiiilor APDRP;
elaborarea unui plan naional de aciune n agricultura ecologic.
Pentru a elabora i implementa o legislaie bio coerent i rapid ar fi util
nfiinarea unei Agenii Naionale a Produselor Ecologice.
97
98
99
100
101
comunele (satele) lor. n multe sate i comune, singurul intelectual localnic este preotul. De
multe ori nici acesta.
Pentru meninerea patrimoniului cultural dar i formativ al tineretului local, precum i
funcionarea satisfctoare a unitilor administrative locale (primrii-economiti, juriti;
coli-nvtori, profesori; consultan agricol-ingineri, tehnicieni) presupune luarea n
discuie a unor propuneri precum: ajutor prin concesionarea de teren (500-1000 mp) pentru
construirea de case intelectualilor care se stabilesc n mediul rural, prin acordarea de credite
(gen prima cas). Condiiile privind garantarea, prelungirea sau renunarea la contract etc. vor
fi consfinite n lege special.
Agricultura, mai mult ca oricare alt domeniu, necesit o formare permanent,
schimbrile n domeniu i progresul tehnologic fiind dinamice. Necesitatea activitilor de
formare profesional apare n contextul legat de creterea competitivitii i diversificrii
produselor i activitilor din agricultur i silvicultur, de restructurarea i modernizarea
sectoarelor agricol i forestier, a sectoarelor de procesare i comercializare pentru produsele
agricole i forestiere, de ncurajarea afacerilor orientate spre pia, a cerinelor pentru o gam
larg de aptitudini economice i de management, ct i de ndeplinirea obiectivului gestionrii
durabile a terenurilor i proteciei mediului, aplicarea de tehnologii i practici prietenoase
mediului i de utilizare a energiei regenerabile. Msurile de formare profesional nsoesc
obligatoriu msurile de dezvoltare rural i sunt finanate din fonduri comunitare.
Cercetarea tiinific agricol romneasc a avut de suferit din cauza deselor i
inconsistentelor schimbri legislative i normative, a rmnerii n urm din punct de vedere al
echiprii tehnice a institutelor, staiunilor i laboratoarelor de cercetare, a plecrilor,
mbtrnirii i pensionrii personalului de cercetare format nainte de 1989, a pierderii celei
mai mari pri din terenul agricol necesar att experimentelor ct i producerii de material
biologic i, ntr-un cuvnt, al abandonrii i nesusinerii sistemului tiinific agricol sub nici o
form de ctre statul romn.
Lund ca model ceea ce fac n prezent rile cu sisteme performante n cercetarea
fundamental i aplicat din agricultur, propunem urmtoarele:
1. nceperea procesului de modernizare al agriculturii, n mod obligatoriu, cu (de la)
modernizarea sistemului de cercetare tiinific agronomic i alimentar prin reabilitarea i
concentrarea institutelor, staiunilor i laboratoarelor de cercetare, aezarea acestora n plan
teritorial, funcie de evaluarea performanelor efectuat printr-un audit tiinific, ntr-o dubl
structur: domenial i ecologic i introducerea celor viabile ntr-un program investiional al
MADR de modernizare a tehnologiilor de cercetare, de recrutare-reconversie i ntinerire a
personalului tiinific.
2. nfiinarea unui institut (nou) de cercetri n domeniul biotehnologiei i
ingineriei genetice n agricultur, zootehnie, industria alimentar, fie n cadrul Academiei
Romne, fie n cadrul ASAS. Organizarea i funcionarea acestui institut se impune cu
acuitate, deoarece acest domeniu, dei de maxim importan i actualitate tiinific pentru
agricultura prezentului dar mai ales a viitorului, lipsete din reeaua de cercetare tiinific
agricol a Romniei.
3. Romnia dispune de o zestre genetic autohton deosebit de bogat, format din
soiuri, varieti i populaii de plante, rase i populaii de animale de nalt calitate alimentar
i rezistente la boli i duntori, adaptate condiiilor de cultur/cretere mai rustic, dar de a
cror conservare, nmulire i utilizare nu se ocup, dect ntmpltor, amatori sau interesai
de aceste varieti biologice. Pentru a nu pierde irecuperabil acest material biologic valoros se
impune, cu maxim urgen, delimitarea, din terenul agricol al statului aflat n administrarea
ADS, a unor ferme agricole ale statului specializate n conservarea i nmulirea soiurilor i
raselor autohtone i atribuite staiunilor de cercetri agricole zonale.
102
103
pregtirea pentru irigaii a 250 mii ha n 2015; 500 mii ha n 2020; 1.000 mii ha n 2025 i
1.500 mii ha n 2030. Achiziionarea diverselor echipamente pentru irigaii (aripi de ploaie,
pompe etc.) se poate asigura prin utilizarea fondurilor comunitare i naionale.
Pentru irigarea a 150 mii ha legume n-ar fi nevoie s ateptm anul 2020 i cu att mai
puin anul 2030. Problema irigrii legumelor poate fi rezolvat mult mai uor i mai simplu
prin sisteme locale, inclusiv n grdini cu ap din reeaua de ap potabil, aa cum se i
practic n prezent. Unii cultivatori de legume i-au forat deja puuri construindu-i i bazine
pentru aducerea apei la temperatura mediului ambiant.
Irigarea legumelor din surse locale sau independente de ap este preferabil i datorit
unor deosebiri de regim, de irigare, comparativ cu speciile din marea cultur. Sezonul de
irigare este mult mai lung, practic nentrerupt, normele de irigare mult mai mari, numr mai
mare de udri, echipamente speciale.
ntregul sistem tehnologic este de tipul intensiv sau superintensiv, grdinritul ar fi
termenul potrivit i pentru c o mare parte din suprafee ar putea fi cultivate n grdinile de pe
lng cas.
Tot din fonduri comunitare se pot finana o serie de aciuni de protecie pentru
inundaii (refacerea sistemului de diguri i regularizri, corecie i amenajare a albiilor
praielor; construirea i refacerea bazinelor de acumulare, a structurilor de oprire a scurgerilor
de ap etc.) i nzpezirea localitilor rurale n special n zone vulnerabile (mpduriri,
perdele de protecie), achiziii de utilaje de deszpezire.
32
In prezent regulamentul comunitar prevede ca sprijinul pentru pensionare anticipat se acorda pentru fermierii
cu vrtsa cuprins ntre 55 i 70 de ani.
105
ales n condiiile srciei bugetare, trebuie destinate exclusiv acestui obiectiv, ieind din sfera
ajutorului social, care poate fi realizat prin alte programe.
Industria alimentar poate fi sprijinit n primul rnd prin scderea TVA la alimente i
restrngerea concomitent a economiei subterane, relaxarea fiscal fiind nsoit obligatoriu
de ntrirea controalelor i aplicarea celor mai drastice sanciuni.
Dat fiind lipsa de capital a firmelor romneti, sunt necesare fonduri i programe
naionale (alturi de cele comunitare) pentru sprijinirea cercetrii aplicate n companiile
alimentare. Cine nu investete n inovaie pierde competiia; consumatorii, inclusiv romnii,
sunt tot mai sensibili la produse cu valoare nutriional ridicat i lipsite de excesul de
nutrieni care favorizeaz bolile moderne. Marile companii cheltuie sume uriae pentru a
exploata aceast tendin i, dac productorii locali nu in pasul, vor pierde btlia [i] n
acest domeniu.
n sfrit, trebuie eliminate orice obstacole inutile, birocratice, legislative, care
greveaz suplimentar sectorul de procesare alimentar romneasc n raport cu colegii
europeni i, de prim necesitate n acest sens, este delimitarea clar a atribuiilor de control n
fabrici i pe lanul alimentar.
108
110
Prelucrare a articolului "Romnia pe drumul de la colonie alimentar la gastronomie local" Tiberiu Cazacioc
DC
Communication
http://www.contributors.ro/editorial/romania-pe-drumul-de-la-colonie-alimentara-lagastronomie-locala/
35
Regulament (UE) 1151/2012, link Regulament
36
fapt ce a determinat nfiinarea justificat in 2008 a ONPTER - Oficiul Naional pentru Produse Tradiionale
i Ecologice Romneti , astzi nglobat n Direcia de Agricultur a judeului Braov.
37
Value of production of agricultural products and foodstuffs, wines, aromatised wines and spirits protected by
a geographical indication (GI), TENDER N AGRI2011EVAL04, Authors: Tanguy CHEVER, Christian
RENAULT, Sverine RENAULT, Violaine ROMIEU (AND-International), link raport ;
111
volum, 29% a revenit produselor agro-alimentare, iar 56% vinurilor, 15% buturilor spirtoase
i 0,1% vinurilor aromatizate. Vnzrile s-au fcut n proporie de 60% n rile n care au fost
produse, 20% la nivel intracomunitar i 20% extracomunitar.
Ponderea acestor produse n totalul vnzrilor de produse agroalimentare din
Romnia este de doar 2,5% comparativ cu media EU-27 de aproximativ 6%.
6. FILIERE AGROALIMENTARE
Sectorul agroalimentar romnesc este caracterizat de o integrare sczut ntre actorii
participani pe filierele agroalimentare, n special pentru unele produse cum ar fi lapte, legume
i fructe. Principalele cauze care concur la gradul redus de integrare pe pia a produselor
agricole romneti sunt lipsa informaiilor de pia, atractivitatea redus spre asociere a
productorilor agricoli, efectivitatea redus a contractelor dintre operatorii economici,
inexistena burselor agricole funcionale, calitatea neomogen a partzilor de produse agricole
livrabile i dificultile curente legate de lipsa instalaiilor de ambalare i etchetare i chiar a a
unei culturi n acest sens.
Lipsa informaiilor de pia face ca fermierii, n special operatori medii i mici s
acioneze n necunotin de cauz cnd iau decizii, deoarece "informaia" nseamn putere
pentru cel ce o deine, iar lipsa acesteia, se materializeaz n pierderi pe toate nivelurile,
diminund substanial competitivitatea. Actorii mici i medii de pe filerele agroalimentare nui pot elabora o strategie de marketing i de producie bazate pe informaii reale din pia. Nu
acelai lucru se ntmpl n cazul operatorilor mari i a transnaionalelor, care au propriile
departamente, care le furnizeaz informaii privind conjunctura pieelor i care n aceste
condiii au un avantaj comparativ. n orice ar cu economie de pia exist informaii
minimale corecte i transparente accesibile tuturor actorilor de pe pia. Propunem
dezvoltarea unui sistem de informaii de pia transparent i eficient.
La ora actual fermierii produc i comercializeaz mrfuri agricole de regul fr a
recurge la contracte scrise cu potenialii clieni. Deasemenea n cazul unui litigiu valoarea
executorie a unui astfel de contract devine nul n cazul n care aceste litigii se soluioneaz n
instan ntr-un timp foarte lung. Acest lucru afecteaz i submineaz afacerile actorilor de pe
filiera agroalimentar. Pentru ca relaiile contractuale s poat fi respectate se impune ca s fie
incluse prevederi n Codul Civil prin care contractele s fie executorii din punct de vedere
juridic. Asta nseamn ca atunci cnd o parte iese din contract s nu se mai apeleze la tribunal
ci s se mearg la executarea prii care nu a ndeplinit obligaia, lucru care se ntmpl n
toate rile vest europene. Acest lucru ar favoriza crearea unor relaii comerciale stabile
pe filierele agroalimentare i responsabilizarea celor care semneaz contractele.
Reticena fa de asociere n vederea valorificrii i comercializrii produciei, n
special a micilor productori, conduce la fragmentarea excesiv a ofertei agricole , reducerea
puterii de negociere a fermierilor i implicit pune presiune pe preurile primite de agenii
economici. Sprijinirea nfiinrii i dezvoltrii asociaiilor de productori agricoli cu scopul
dezvoltrii produciei, aprovizionrii cu inputuri, depozitrii, procesrii i valorificrii
produselor reprezint o modalitate important de ntrire a rolului acestora n relaia cu
procesatorii i comercianii en-gros i en-detail. Legislaia actual (legea cooperaiei agricole
i legea cooperaiei, legislaia privind grupurile de productori) ar trebui modificate.
Bursele de mrfuri din Romnia ar trebui s funcioneze pe baza unei legi speciale a
burselor, nu pe baza legii societilor comerciale, caz n care, la ora actual burselor li se
permite s fac profit. n toat lumea bursele sunt uniti non profit reprezentnd dect locul
112
unde cererea se ntlnete cu oferta. n prezent, preul cerealelor din bazinul Mrii Negre este
al doilea pol de stabilire a preului pentru cereale i oleaginoase din emisfera nordic, dup
Chicago. Dac la Chicago avem o cotaie a cerealelor la burs, pentru cerealele din bazinul
Marii Negre nu avem aa ceva. Astfel, cei mai avantajai de lipsa unei cotaii a cerealelor sunt
n primul rnd companiile transnaionale care controleaz comerul cu cereale n aceast zon,
dar i ceilali cumprtori locali de cereale, iar cei mai defavorizai sunt fermierii care nu
beneficiaz de tranzitivitatea preului internaional al cerealelor i vnd, cel mai adesea,
cerealele la orice pre de la captul tarlalei.
Noua Politic Agricol Comun preconizeaz c organizaiile de productori i
asociaiile acestora vor juca un rol util n concentrarea ofertei i n promovarea bunelor
practici. Deasemenea i organizaiile interprofesionale vor putea facilita dialogul dintre
actorii din lanul de aprovizionare i n promovarea bunelor practici i a transparenei
pieei. Legislaia existent referitoare la definirea i recunoaterea acestor organizaii i a
asociaiilor lor (pentru anumite sectoare) ar trebui armonizate pentru a prevedea recunoaterea
la cerere n baza statutelor stabilite n dreptul UE n toate sectoarele.
Deasemenea prin noua Politic Agricol Comun, n cadrul prevederilor privind OCP
se preconizeaz ntrirea rolului contractelor.Totui contractele scrise i formale nu sunt
reglementate de legislaia Uniunii, statele membre, conform propriilor sisteme legislative n
materie de contracte, pot prevedea obligativitatea ncheierii unor astfel de contracte, asigurnd
n acelai timp respectarea dreptului Uniunii i mai ales buna funcionare a pieei interne i a
organizrii comune a pieelor. Avnd n vedere diversitatea situaiilor constatate n Uniune,
pentru a respecta principiul subsidiaritii, o astfel de decizie trebuie s rmn la latitudinea
statelor membre.
Cu toate acestea, n sectorul laptelui i produselor lactate, pentru a se asigura c
respectivele contracte sunt conforme unor standarde minime adecvate i pentru a garanta buna
funcionare a pieei interne i a organizrii comune a pieelor, este necesar s se stabileasc
anumite condiii de baz la nivelul Uniunii pentru utilizarea acestor contracte. ntruct statutul
unora dintre cooperativele de produse lactate poate cuprinde deja reguli cu efect similar,
aceste cooperative trebuie scutite, n scopul simplificrii, de obligaia de a ncheia contracte.
Pentru a asigura eficacitatea unei astfel de scheme, aceasta trebuie s se aplice i n cazul n
care intermediarii (colectorii 38 )colecteaz laptele de la fermieri n vederea livrrii ctre
prelucrtori. n acest caz contractul trebuie s ndeplineasc urmtoarele puncte: s se ncheie
nainte de livrare, s fie este ntocmit n scris i s conin preul datorat pentru livrare, care
poate fi fix i indicat n contract i/sau poate varia n funcie de anumite clauze specifice i
anume evoluia situaiei pieei, apreciat pe baza indicatorilor pieei, volumul livrat i calitatea
sau compoziia laptelui crud livrat. Deasemenea trebuie specificat volumul care poate i/sau
urmeaz s fie livrat, calendarul livrrilor i durata de validitate a contractului.
prin "colector se nelege o ntreprindere care transport lapte crud de la un productor sau de la alt colector la
un prelucrtor de lapte crud sau la un alt colector, caz n care proprietatea laptelui crud este transferat de fiecare
dat.
113
Gru
Porumb
Orz
Floarea soarelui
Rapi
2,52
5,30
-52,4%
3,13
6,77
-53,7%
2,34
4,38
-46,6%
1,28
1,75
-26,7%
1,50
3,05
-51,0%
114
septembrie, deoarece apa nu mai poate fi asigurat de sistemul de irigaii pentru c la acel
moment acesta nu este funcional, neexistnd ap pe canale. Producia total de semine de
rapi s-a dublat de la 360 mii tone n 2007 la 920 mii tone n 2010.
Floarea soarelui rmne un produs de vrf n exportul romnesc, iar cantitile
exportate continu s se diminueze pe msur ce nevoile de materii prime pentru procesare pe
piaa intern cresc. Exportul de semine a crescut de la 280 mii tone la 1.100 mii tone.
Exporturile se fac cu preponderen la recoltare, iar vnzarea se face direct din cmp.
Soia convenional a fost cultivat pe 133 mii ha n 2007, iar n 2011 suprafaa a
sczut la 72 de mii de hectare. Producia total de soia n 2011 a fost de 142,6 mii tone, iar
importurile de boabe i roturi de soia (n mare parte provenite din plantele modificate genetic)
au crescut vertiginos de la 32 de milioane de Euro n 2007 la 267 milioane de Euro n 2012.
Experiena Romniei, acumulat n perioada 1999-2006 cnd soia modificat genetic
s-a cultivat pe mari suprafee, subliniaz faptul c, folosirea n agricultur a biotehnologiilor
creeaz premizele realizrii unor producii cu costuri mai sczute pe unitatea de suprafa,
obinerea unor randamente mai ridicate i implicit mbuntirea venitului fermierilor. De
asemenea, este demonstrat tiinific c acest tip de cultur este prietenos cu mediul prin
reducerea compuilor chimici aplicai pentru combaterea bolilor i duntorilor, dar i prin
posibilitatea de a se folosi sistemul minim de lucrri mecanice, ceea ce contribuie la reducerea
emisiilor de gaze cu efect de ser i a emisiilor de carbon.
Pentru a produce proteina animal este neaprat nevoie de introducere n raia
animalelor a unor cantiti optime de protein vegetal, pentru ca sectorul sa fie eficient din
punct de vedere economic iar carnea s ating parametrii calitativi cerui pe pia.
Propunem o comunicare corect privind avantajele cultivrii soii modificate genetic i
abordarea acestui subiect, deocamdat stopat de CE, referitor la o soluie privind decizia
cultivrii acestui tip de cultur, ce ar putea fi lsat la latitudinea fiecrui stat membru.
Desemenea comunicarea ar trebui s fie n concordan cu beneficiile i costurile adoptrii
unei decizii n acest sens, att pentru productori, ct i o informare corect neprtinitoare a
consumatorilor.
Depozitarea
Silozurile de cereale i magaziile reprezint unul dintre puinele instrumente de
gestionare i stabilizare a ofertei i a riscurilor de volatilitate sporit a preurilor, permind
fermierilor ca prin astfel de investiii s obin profituri superioare comparativ cu vnzrile,
din momentul recoltrii, cnd preurile sunt la niveluri minime.
n ultimii ani capacitile de depozitare pentru cerealele i semine oleaginoase au
crescut fa de anul 2006 cu 16%, atingnd 17,3 milioane de tone n anul 2012. Mare parte a
investiiilor s-au fcut prin intermediul PNDR (msura 123). Astfel, se poate considera c
exist o acoperire a depozitrii pentru 74% din producia total de cereale i semine
oleaginoase obinut ntr-un an agricol bun.
Trebuie precizat c, pn n anul 2012 pentru capacitatea de depozitare menionat,
Ministerul Agriculturii i Dezvoltrii Rurale a emis 3713 autorizaii, din care 49% au fost
pentru silozuri i 51% pentru magazii de depozitare. Potrivit reprezentanilor industriei, doar
10% din capacitate este folosit pentru a furniza servicii de depozitare. Aceasta nseamn c,
n continuare, fermierii care nu dispun de propriul depozit sunt nevoii s vnd producia la
recoltare, sau s o depoziteze n condiii improprii.
Piaa depozitrii cerealelor i seminelor oleaginoase este mprit n silozuri ce
deservesc piaa intern (depozitele aparinnd fermierilor, morilor, brutriilor, cresctorilor de
animale, industriei de procesare, etc) i silozuri pentru piaa de export, deinute n mare
majoritate de companii multinaionale.
115
116
117
118
Datorit acestor realiti s-a ajuns la nite consumuri foarte modeste. De exemplu, o
persoan consum, n medie, 24,7 kg de mere/an, ceea ce reprezint mai puin de mr/zi.
Dac ne raportm la anul 2006, n anul 2011 o persoan consum, n medie, mai puin cu
9,2 kg de mere/an, mai puin cu 0,3 kg de caise/an i mai puin cu 0,9 kg ciree i viine/an.
Filiera legumelor i fructelor este extrem de fragmentat, consecin a numrului
extrem de mare de productori individuali (peste 90%), n timp ce societile comerciale i
alte forme de organizare reprezint sub 10%. Sectorul legumicol este marcat n principal de
slaba organizare a fermierilor n vederea comercializrii produciei i o structurare lent a
comportamentului comercial al acestora. Astfel, dintr-o producie de 3500 mii tone doar
18% se vinde pe baza contractelor scrise, fie ctre marile lanuri de magazine, fie ctre
procesatori.
Pe lng cauzele instituionale care au contribuit la aceast situaie (restituirea
terenurilor din anii `90 i incoerena politicilor agricole de pn n 2007), care au condus nu
numai la frmiarea terenurilor, ci i la fragmentarea filierelor (producie-distribuiecomercializare), se adaug i reticena fermierilor de a se asocia. O situaie cu att mai
nefavorabil cu ct de cealalt parte a baricadei (procesatori i lanuri de magazine) se
constat un grad din ce n ce mai crescut de concentrare. Legumele sunt comercializate n
principal prin intermediari (60%), direct pe pia (20%), reele moderne de comercializare
(15%), alte canale (5%).
Exist un dezechilibru ntre puterea de negociere a fermierilor i partenerii comerciali
ai acestora dar i o inechitate n ceea ce privete puterea de pia - avalul filierei este
concentrat n timp ce productorii nu reuesc s se organizeze. Acestui dezechilibru i se
adaug i alte cauze precum:
fiscalizare neuniform;
concurena neloial manifestat prin importuri uneori necontrolate din punct de
vedere sanitar-veterinar i fiscal;
lipsa unor faciliti clare pentru diversele forme de organizare asociative
(grupuri de productori, legea cooperaiei agricole 566/2004)
promovarea insuficient a msurilor privind organizarea fermierilor (fondurile
dedicate msurii 142 nfiinarea grupurilor de productori absorbite n
proporie de aproximativ 30%).
Actuala politic comun n domeniul fructelor i legumelor se adreseaz unei
piee organizate i productorilor cu putere financiar, fiind axat pe constituirea i
recunoaterea Grupurilor i Organizaiilor de productori. Grupurile de productori
recunoscute preliminar pot primi un ajutor financiar n vederea constituirii i facilitrii
activitilor administrative i un ajutor financiar acordat investiiilor eligibile conform
planului de recunoatere. Organizaiile de productori primesc sprijin financiar pentru
finanarea programelor operaionale. Programele operaionale i finanarea acestora de ctre
productori i organizaiile de productori, pe de o parte, i de ctre Comunitatea European,
pe de alt parte, au o durat minim de 3 ani i maxim de 5 ani.
Sprijinul financiar comunitar pentru organizaiile de productori este egal cu valoarea
contribuiilor financiare ale membrilor sau ale organizaiei de productori pltite efectiv, dar
limitat la 50% din valoarea real a cheltuielilor suportate de organizaia de productori,
conform programului operaional aprobat. Sprijinul financiar comunitar este limitat la 4,1%
din Valoarea Produciei Comercializate (VPC) de fiecare organizaie de productori.
119
Grupurile de productori de legume i fructe vnd n pia41 cu bon fiscal doar pentru a
face dovada comercializrii a 75% din producie prin intermediul grupului pentru a fi n
concordan cu cerinele msurii i nu negociaz n mod firesc, contracte cu marile lanuri de
magazine. Aceast situaie indic faptul c filiera nu funcioneaz n mod normal. Cifrele
privind contractarea pe filier arat un nivel foarte sczut de formalizare foarte puine
contracte scrise, n care practicile comerciale sunt deficitare. Pe lng acestea mai amintim i
alte probleme cum ar fi: costurile de tranzacie mari privind comercializarea formalizat
(pentru formatele moderne este greu s negocieze cu un numr mare de productori mici, iar
productorii nu au cunotinele necesare semnrii i monitorizrii unui contract corect), gradul
mare de risc i incertitudine din cauza condiiilor climatice reflectat n producii i preuri i
concurena neloial venit ca urmarea a unor importuri masive din care o mare parte sunt
nefiscalizate.
6.2.1. Concluzii i recomandri strategice pentru filiera legumelor i fructelor
Participarea n grupuri de productori nu este suficient de adecvat filosofiei marilor
reele de retail din Romnia dar nici fermierilor. Este nevoie de o mai bun comunicare i
consultan dedicat acestui scop, pentru a facilita colaborarea dintre asociaiile de fermieri pe
de o parte i marile reele de magazine pe de alt parte (dintre problemele majore amintim:
comportamentul oportunist al unor fermieri care nu-i respect contractele dar i costurile de
intrare foarte ridicate impuse de supermarketuri care pot ajunge pn la 10-15% taxa de raft).
n UE, Organizarea Comun de Pia sprijin formarea grupurilor de productori i
alte forme asociative. Dac n Olanda gradul de organizare ajunge la 100%, iar media
UE este de 34%, n Romnia gradul de organizare al productorilor este extrem de
sczut, sub 1%.
Pentru mbuntirea acestei situaii, o soluie ar fi, oferirea de faciliti fiscale pentru
fermierii care sunt organizai n grupuri de productori: cote reduse de TVA pentru
comercializarea n comun a produciei sau pentru achiziionarea inputurilor agricole.
Grupurile de productori inclusiv alte forme asociative de organizare (cooperative) ar putea fi
stimulate i prin neimpozitarea profiturilor reinvestite.
Introducerea unor msuri fiscale cum ar fi de exemplu reducerea TVA pentru toate
produsele agro-alimentare i aplicarea unei cote reduse de TVA, de exemplu ntre 5-9%
pentru toi fermierii indiferent de forma juridic n care sunt constituii. O baz de impozitare
mai larg ar putea nsemna nu numai mrirea numrului celor care ar plti impozit dar i
regularizarea comportamentului comercial al tuturor actorilor pe filier. Intermediarii
abuzeaz de "certificatul de productor" i vnd n pieele agroalimentare pe post de
productori n loc s vnd cu cas de marcat conform statului juridic de comerciant. Un
impozit uniform, redus, pentru toi actorii ar diminua evaziunea fiscal i n rndul
intermediarilor.
Susinerea circuitelor scurte de comercializare n urmtorul Program de
Dezvoltare Rural 2014-2020 printr-o msur dedicat. Promovarea circuitelor scurte ar
contrabalansa practic puterea comercial a marilor lanuri de magazine i ar contribui la
echilibrarea pieei (de exemplu acordarea de sprijin financiar grupurilor de productori pentru
construirea propriilor magazine).
Dezvoltarea organizaiilor interprofesionale pe produs sau grup de produse
agroalimentare (OIPA), care s ndeplineasc un rol important n gestionarea cererii i
ofertei pe filierele de produs, i care s fie consultate de MADR n privina reglementrii
41
120
politicilor de filier. OIPAs ar putea juca un rol foarte important i n consolidarea practicii
contractrii, iar n relaia cu marile lanuri acestea ar reprezenta un sprijin i un instrument de
asigurare a respectrii contractelor-cadru.
Caseta 2
Pentru reglementarea i urmrirea filierei legume fructe propunem nfiinarea unei
Agenii Interprofesionale pentru Fructe, Legume i Cartof, similar G.I.T.F.L. (Grupul
Interprofesional Fructe Legume din Frana) serviciu public privat, bazat pe conceptul
de la smn pn la magazin. n Frana Grupul este finanat 60% printr-o tax
parafiscal de 1,8 la mie pe tranzaciile en gros pe fructe i legume i 40% prin
bugetul de stat pentru serviciile de formare, testare, etc. precum i alte venituri proprii.
Evaluarea potenialului bazinelor legumicole i pomicole i realizarea de investiii prin
intermediul fondurilor FEADR n sere, spaii de depozitare, centre de colectare, n care s
ajung producia local, nu importuri. Pregtirea unor proiecte pilot de ctre direciile agricole
pentru bazine agricole selectate pentru nfiinarea grupurilor de productori.
Formare profesional pentru beneficiarii msurilor privind constituirea grupurilor de
productori precum i a altor grupuri int beneficiare ale altor msuri din PNDR care s
includ cursuri privind crearea i funcionarea diversele forme asociative: OIPA, Grupuri de
productori cu scopul informrii i sprijinirii constituii diverselor forme asociative de jos n
sus, capabile s neleag i s iniieze msuri de intervenie n pia, s organizeze i
diversifice producia conform cerinelor pieei.
n cazul importurilor, controlul riguros al conformitii declaraiei vamale cu
cantitatea efectiv transportat i aplicarea unui impozit fix la cantitatea transportat.
Control sanitar veterinar riguros.
Pentru asigurarea gradului de autosuficien pe fondul mbuntirii consumului de
fructe, este necesar a se acorda o atenie special sectorului i chiar susinerea unui sub
program tematic pentru creterea competitivitii sectorului pomicol n viitorul PNDR
(2014-2020) care s conin pachete integrate pentru:
nfiinarea de noi plantaii, de toate tipurile, n funcie de specificul pedoclimatic al
zonei pomicole i de cerinele pieei;
realizarea de investiii n ntinerirea/ reconversia culturilor pomicole;
realizarea de investiii n modernizarea exploataiilor pomicole i creterea
competitivitii economice i de mediu a acestora;
investiii n echipamente i utilaje performante pentru condiionare, depozitare,
procesare ambalare, transport precum i pentru creterea calitii i cantitii
produciei pomicole (inclusiv investiii pentru eficientizarea sau crearea unor
sisteme de irigaii noi i infrastructur pentru bunul management al apei)
sprijinirea instalrii tinerilor fermieri;
sprijinirea investiiilor pentru creterea capacitii de prelucrare a fructelor n
ferm i transformarea lor n produse agricole i non-agricole;
acordarea de sprijin pentru organizarea circuitelor comerciale scurte i dezvoltarea
unor sisteme de vnzare direct la ferm;
acordarea de sprijin pentru fermele mici;
reabilitarea pepinierelor, institutului i a staiunilor de cercetare capabile s
rspund nevoilor pieei pentru producerea de material sditor de nalt calitate,
adaptat condiiilor pedologice specifice;
121
Nivelul de 1000 hl de vin pe an pentru micii productori este prevazut in Directiva 2008/118/CE privind
regimul general al accizelor i de abrogare a Directivei 92/12/CEE, care definete micii productori de vin ca
persoane care produc n medie mai putin de 1.000 hl de vin pe an.
124
Suprafeele cultivate cu sfecl de zahr n Romnia au fluctuat dup 2007 ntre 17 i 26 mii
hectare, funcie de condiiile climatice dar i influenate de politicile naionale de sprijin,
complementare celor europene. Principalele zone cu potenial pentru cultura sfeclei de zahr
precum i locaia fabricilor de procesare sunt prezentate pe harta urmtoare.
UKRAINE
Oradia
Roman
Ludus
Bod
SERBIA
Corabia
BULGARIA
Fabricile de zahr din
sfecl de zahr
2013
1608
125
U.M.
to
2007/2008
2008/2009
80.275,9
93.767,0
Anii comerciali
2009/2010 2010/2011
98.531,7
104.546,3
2011/2012
93.922,7
2012/2013
101.590,37
1
n perioada 2007-2012 producia medie de zahr din sfecl de zahr i zahr brut din
trestie de zahr a fost de 381.252,621 tone. Consumul mediu anual de zahr este de 552.000,0
tone, (23,003 kg zahr/locuitor). Diferena de 168.747,876 tone se asigur din import de
zahr alb.
Obiectivele Romniei pe termen scurt, mediu i lung n acest sector:
realizarea cotei de zahr din sfecl alocat Romniei de 104.168 to/an pia;
meninerea exploataiilor (actuale) cu sfecl de zahr, aceasta fiind o bun plant
premergtoare n cadrul asolamentului fermei;
ncurajarea cultivatorilor de a cultiva sfecl de zahr, avnd n vedere potenialul de
prelucrare al fabricilor;
modernizarea tehnologiei de cultivare a sfeclei de zahr;
obligativitatea comasrii parcelelor cultivate cu sfecl de zahr.
Romnia i-a propus creterea anual a suprafeelor cu sfecl de zahr, astfel c la
eliminarea cotelor de producie de zahr (1 octombrie 2017), s existe o suprafa
considerabil de sfecl de zahr cultivat, care s asigure materia prim pentru fabricile
procesatoare.
43
omologata in anul 1987 de catre dl.prof.univ. Velea Constantin, profesor in cadrul USAMV Cluj
44 din 1995, specia nu mai este consemnata in nicio situatie statistic din Romnia i nici n cele internaionale,
respectiv in cele FAO.
126
O caracteristic a pieei laptelui din Romnia este aceea c doar 22% din producia de
lapte este valorificat ctre fabricile de procesare, 39% este reprezentat de consumul familial,
29% este livrat direct pe pia, iar 10% este consum tehnologic.
Att calitatea ct i cantitatea laptelui sunt afectate de gradul ridicat de fragmentare al
produciei deoarece 59 % din efectivele totale de vaci de lapte se afl n exploataii de
dimensiuni foarte mici de 1-2 capete. Astfel, din cele 761528 exploataii a cror mrime
medie a fost n anul 2010 de 1,83 capete, doar 20-22% livreaz lapte ctre fabricile de
procesare.
Cu privire la colectarea laptelui crud pentru fabricile de procesare, se poate meniona
c, o analiz pe cele dou surse de colectare, indic creterea ponderii laptelui crud importat
de la 3,6% n anul 2007 la 8,2% in 2011 n detrimentul colectrii laptelui de la
exploataii i centre de colectare din ar. n ceea ce privete calitatea laptelui crud,
din rezultatele analizei de pia elaborat de ANSVSA, reiese c la sfritul anului 2011,
procentul de lapte conform care corespunde standardelor UE, livrat unitilor de procesare a
fost de 80%. De asemenea, se mai menioneaz ca procentul de lapte conform este mai mare
n cazul n care se colecteaz direct laptele de la fermieri i mai sczut, n situaia n care
laptele este preluat printr-un centru de colectare, motiv pentru care preurile oferite de
procesatori difer pentru laptele conform fa de cel neconform. Din acest punct de vedere,
specialitii ANSVSA au solicitat i au obinut aprobarea Comisiei Europene pentru
prelungirea perioadei de tranziie pentru Romnia n scopul mbuntirii calitii laptelui crud
pana la 31 decembrie 2013.
Din totalul de 223 uniti de procesare lapte i produse lactate, 94 sunt uniti care
ndeplinesc cerinele UE i au fost aprobate pentru schimburi intracomunitare, 51 sunt uniti
care ndeplinesc cerinele structurale ale UE i care au fost autorizate s proceseze lapte
conform i neconform cu standardele UE, fr separare, 1 unitate ndeplinete cerinele
structurale ale UE i
a fost autorizat s proceseze lapte conform i neconform cu
standardele UE, pe linii separate i 7 beneficiaz de o perioad de tranziie.
Dei cantitatea total de lapte crud colectat pentru procesare s-a redus n perioada
2007-2011 cu 17%, producia de produse lactate rezultate n urma procesrii industriale a
fluctuat, la unele produse nregistrndu-se creteri, la altele scderi. Din totalul pieei
produselor lactate, piaa brnzeturilor reprezint aproximativ 50%, n timp ce laptele i
iaurturile dein 30%, respectiv 20%.
Consumul mediu anual de lapte i produse lactate (exclusiv unt)45 a fost de 224
litri/locuitor n anul 2010, cu 0,4% mai mare dect n anul precedent.
Comercializarea en-detail a laptelui i derivatelor lactate pe piaa intern, se
carcterizeaz prin livrri care se desfoar astfel:
n cadrul hyper/supermarketurilor i unitilor de desfacere de gros unde exist un
nivel superior al standardelor de servicii, iar disponibilitatea pentru produse de calitate
este ridicat; achiziia i vnzarea produselor are grad ridicat de eficien;
n magazine mici, unde oferta este format dintr-o gam destul de larg de produse
disponibile;
n cadrul pieelor stradale, prin care se ofer sigurana plilor pentru micii
productori, consumatorii cu venituri mai sczute putnd beneficia pentru anumite
produse de preuri mai sczute;
45
Consumul (disponibilul de consum) mediu anual de produse alimentare, pe locuitor, in unitai fizice, reprezint
cantitatea dintr-un produs sau grupa de produse agroalimentare (primare sau prelucrate) consumata de un
locuitor, in perioada de referina, indiferent de sursa de aprovizionare (comer cu ridicata, comer cu amnuntul,
restaurante, cantine, productia proprie etc.) precum si de locul unde se consuma (gospodarii individuale,
restaurante, cantine, cofetarii, gospodarii instituionale etc.).
127
46
Asociaia cresctorilor de bubaline din Romania are 17 membri si Asociaia cresctorilor de bivoli din
Transilvania are peste 800 membri.
129
Din totalul de 340 uniti de procesare carne roie, 305 sunt uniti care ndeplinesc
cerinele UE i au fost aprobate pentru schimburi intracomunitare i 35 sunt uniti care
beneficiaz de o perioad de tranziie.
Sacrificarile de bovine (greuate n carcasa) n cadrul abatoarelor, n perioada 20072011 au scazut cu 35,4%.
Att numrul total de bovine sacrificate, cat i sacrificrile de bovine n unitile
industriale specializate au sczut n anul 2012 comparativ cu 2007 cu 35,5%, respectiv 33,6%
Cu privire la structura sacrificrilor pe categorii de bovine, se poate meniona c, un
procent ridicat de circa 30% o reprezint categoria vaci reform, fapt ce evideniaz
calitatea slab a crnii de vit de pe piaa de desfacere.
Carnea de bovine se comercializeaz pe piaa intern sub form de carne proaspt i
refrigerat, sub form de carcas tranat (piept, rasol, pulp dezosat, muchiule, antricot,
vrbioar). Cea mai mare parte a produciei de carne de vit este destinat consumului intern,
balana comercial pentru carnea de vit este deficitar.
Importul de bovine s-a mentinut n limite constante, acesta scznd uor, de la 9797
mii euro n 2007, la 9146 mii euro n 2012. Cu privire la export, constatam practic o dublare a
acestuia n expresie valoric, creterea fiind de la 91775 mii euro n 2007, la 142626 mii euro
n 2012.
n Romnia, cererea de carne de vit este mai redus, datorit preferinei tradiionale
pentru carnea de porc, ca atare consumul de carne de vit reprezinta circa 10% din consumul
total de carne de 60 kg/locuitor.
Este imperativ s se rezolve multitudinea de probleme existente pe lanul crnii de vit.
Suntem deficitari la capitolul abatorizare, neexistnd abatoare specializate pentru
export, astfel exportm animale vii prin intermediul fermelor de carantin. n
perspectiv, motorul principal al dezvoltrii sectorului crnii de vit poate fi exportul, dar nu
de animale vii, ci de carne (carcas, piese vacuumate, etc), iar carnea de vit refrigerat va
alimenta consumul intern.
6.6.1. Msuri propuse pentru stimularea produciei de carne de vit
rentabilizarea fermelor de bovine prin reprofilarea fermelor mici de vaci de lapte spre rase
de carne;
programe de dezvoltare i exploatare a taurinelor pentru carne mai ales n zonele montane
unde nu se poate valorifica eficient producia de lapte
aplicarea unui sistem de zonare a raselor;
stimularea creterii efectivelor n zone montane, care prezint oportuniti pentru creterea
taurinelor i asigur astfel stabilitatea forei de munc n zon;
consolidarea asociaiilor profesionale i scurtarea lanului filierei produselor de la
productor la consumator
creterea numrului de animale pe exploataie i reducerea numrului exploataiilor care
au 1-6 capete;
dezvoltarea asociaiilor pe ras n vederea elaborrii unor programe de ameliorare la nivel
naional n funcie de direcia de exploatare dorit de cresctori (lapte, lapte-carne, carnelapte, carne);
stimularea nfiinrii i dezvoltrii cooperativelor i grupurilor de productori n vederea
dezvoltrii filierei de carne printr-un sistem de colectare i achiziie a taurinelor de la
cresctorii individuali aflai n zone mai greu accesibile.
130
131
132
anul 2010, era de 32,71 capete/exploataie, aceast medie fiind calculat prin includerea
gospodriilor populaiei.
Scderea efectivelor de psri a avut un impact mai mare asupra psrilor pentru ou
care reprezint peste 55% din numrul total, producia acestora reducndu-se cu 10,7% n
perioada 2007-2012. Din acest punct de vedere, sectorul de cretere al psrilor pentru ou s-a
dezvoltat mai lent, comparativ cu cel de carne.
O particularitate nedorit a produciei de ou din Romnia este c, circa 80% din
producie se obine n gospodrii individuale i doar 20% n ferme profesionale.
Piaa organizat de carne de pasre este aprovizionat aproape n ntregime de
productorii industriali integrai, unii dintre marii productori avnd pe lng reele de
sacrificare i propria distribuie aprovizionnd direct o gam ntreag de detailiti.
Din totalul de 72 uniti de procesare carne pasare, 71 sunt uniti care ndeplinesc
cerinele UE i au fost aprobate pentru schimburi intracomunitare i 1 unitate beneficiaz de
o perioad de tranziie. Cu privire la unitile de procesare ou i produse din ou, se
menioneaz ca din totalul de 63, toate ndeplinesc cerinele UE i au fost aprobate pentru
schimburi intracomunitare.
Referitor la importul de carne de pasre, n perioada 2007-2012 se constat o
reducere de 5,7%, respectiv de la 160 mil. euro n 2007, la 151 mil. euro n 2012.. Exportul
este cel care a nregistrat o cretere spectaculoas n perioada menionat de circa 9 ori, n
expresie valoric, acesta crescnd de la 23 mil. euro n 2007, la 204 mil euro n 2012.
Pentru perioada urmtoare, estimm orientarea productorilor ctre carnea alba (piept
de pasare) i semi-preparate, produse din categoria celor cu valoare adugat mare.
n anul 2010, consumul anual de carne de pasre a fost de 20 de kilogram/locuitor, n
timp ce media european a fost de 23-24 de kilograme. Cu privire la consumul de ou, se
menioneaz c, din total ou consumate, un procent de aproximativ 95% sunt din producia
intern, importul de oua realizndu-se, n special, n sezonul rece cnd oferta nu satisface
cererea
Principalul obiectiv al sectorului avicol rmne asigurarea necesarului de consum al
populaiei i corelarea efectivelor i produciilor cu cerine de nivel european. n acest sens au
fost iniiate i aplicate msuri de ameliorare a efectivelor de psri n direcia mbuntirii
calitative a carcasei de pui i creterii greutii medii la sacrificare.
6.9.1. Msuri propuse pentru stimularea produciei de carne de pasre i ou
Sectorul avicol din Romnia trebuie s fac fa provocrilor ridicate prin:
Ameliorarea funcionrii pieelor i creterea stabilitii lor. Pentru aceasta
trebuie ca sectorul s fie unit, solidar i organizat n jurul organizaiilor productorilor,
cooperativelor sau organizaiilor interprofesionale. Pe termen lung trebuie s se garanteze
aprovizionarea cu materii prime, la preuri rezonabile i s se limiteze volatilitatea preurilor
pe aceste piee. Romnia, care produce cereale mult peste consumul zootehnic actual i viitor
trebuie s limiteze volatilitatea preurilor cerealelor prin politici specifice, msuri care se pot
realiza dup 2014 cu instrumente din viitoarea PAC;
Consolidarea poziiei cresctorilor pe filiera de produs. Crearea unui cadru
legislativ care s permit apariia acordurilor contractuale pe baz voluntar (prin intermediul
organizaiilor productorilor) care poate ajuta productorii s gestioneze mai bine preul final,
practicat de marea distribuie (hipermarketu-rile). Un nou element care poate consolida
poziia productorilor pe filiera de produs consta n apariia filierelor scurte, adic un drum
scurt ntre producie i farfuria consumatorului, msuri care se pot realiza dup 2014 cu
instrumente din viitoarea PAC;
Rennoirea politicilor publice:
134
135
privat, care n anul 2012 a fost nregistrat cu un numr de 42412 apicultori, ce dein 1,253
milioane familii de albine de la care s-a obinut o producie de miere de 22509 tone
Potrivit statisticilor naionale, n perioada 2001-2012, au fost nregistrate evoluii
favorabile, att n ceea ce privete numrul de familii de albine (61,4%) ct i a produciei de
miere (78,86).
n ceea ce privete structura exploataiilor, n anul 2012, remarcm o pondere
nsemnat (47,7%) a exploataiilor care dein ntre 1-25 familii de albine, precum i a celor cu
o dimensiune cuprins ntre 26-50 familii de albine (33,9%), la polul opus situndu-se
exploataiile cu peste 51 familii de albine (18,4%).
Valoarea importului de miere, n perioada 2007-2012 a crescut, respectiv de la 563,9
mii euro, la 3490,1 mii euro, n timp ce exportul a nregistrat o cretere de circa 2,5 ori,
respectiv de la 11902,7 mii euro la 29343,4 mii euro. Din analiza comparativ pentru anul
2012, a preului/kg al mierii importate (2,4 euro/kg), versus preul/kg al mierii exportate
(3,04 euro/kg), rezult o balan pozitiv 25853,3 mii euro.
Referitor la consumul intern de miere, n perioada 2007-2012, acesta s-a majorat cu
3486 tone (32%), respectiv de la 10827 tone, la 14313 tone. Consumul pe cap de locuitor a
avut un trend ascendent de la 0,5 kg, n anul 2007, la 0,75 kg n anul 2012.
Din analiza sectorial, pune n eviden prioritile sectorului din care amintim:
Puncte tari:
- condiii naturale favorabile pentru obinerea produciei de miere;
- calitate superioar a mierii de albine;
- cresctorii de albine i procesatorii de miere sunt contieni de respectarea condiiilor
sanitare veterinare pentru extinderea exporturilor;
- obinerea de sortimente de miere diversificate;
Puncte slabe:
- obinerea producie de miere este dependent de condiiile naturale;
- existena unui numr mare de cresctori de albine individuali, neprofesioniti;
- nivel sczut al tehnologiei la apicultorii individuali;
- ponderea ridicat a conductorilor de exploataii cu vrste naintate
Msuri propuse:
ameliorarea genetic a rasei de albine autohton i a ecotipurilor sale prin
aplicarea msurilor din Programul Naional Apicol;
extinderea resurselor melifere naturale i cultivate din fondul agricol i silvic;
elaborarea de noi tehnologii de prelucrare, conservare i ambalare a mierii i a
celorlalte produse apicole, precum i diversificarea sortimentelor
extinderea exporturilor de miere ecologic
msuri de sprijin financiar pentru exploataiile apicole cu caracter comercial
136
comercial pe parcursul ultimelor dou decenii. Comerul cu statele membre ale UE a luat
amploare dup anul 1998, destinaiile agroalimentare ale Romniei ctre UE avnd o tendin
ascendent, astfel c n anul 2012 au reprezentat 70% din exportul agroalimentar i 80% din
import, rezultnd pe aceast relaie un deficit comercial care reprezint 60% din soldul
negativ al balanei comerului agroalimentar. Veniturile obinute din exporturile de produse
agroalimentare romneti pe piaa intra-comunitar au contribuit n perioada 2010-2011 la
creterea cu 28% a valorii adugate brute obinute n agricultura Romniei. n schimb,
comerul cu rile tere a avut o tendin de scdere dup 2007, perioad n care a rezultat ns
un excedent pentru Romnia din schimburile comerciale agroalimentare (un mld. euro n
2011).
Comerul exterior agroalimentar total al Romniei a crescut continuu, atingnd
cuantumul maxim, de 8,85 miliarde euro, n anul 2012, odat cu adncirea dezechilibrului
comercial care a atins valoarea extrem istoric de -2,2 miliarde euro n anul 2007.
Influenele post-aderare (2007-2011) asupra produselor alimentare romneti s-au
reflectat prin atenuarea fluxurilor de import, gama restrns a ofertei de export, dar i prin
tendina de reducere a deficitului comerului exterior agroalimentar, mai degrab prin
exporturi mai puin competitive dect pe baza importurilor. n anul 2012, dezechilibrul
balanei comerului agroalimentar a avut ns o tendin de adncire, pe baza unei sporiri
mai semnificative a fluxurilor de import (8%) fa de export (1%). Importurile (4,796 mld.
euro) i exporturile (4,035 mld. euro) au atins maxime istorice, rezultnd un deficit total al
comerului agroalimentar (-791 mil. Euro) cu 71% mai mare fa de anul anterior.
Contribuiile principale la soldul comercial negativ le-au avut seciunile Produse
alimentare, buturi i tutun (44% n import) i Animale vii i produse animale (30% n
import).
Exporturile au fost n cea mai mare parte susinute de Produsele vegetale (49%),
fiind singura seciune la care s-a realizat recent un excedent comercial (n perioada 2009-2012)
i de Produse alimentare, buturi i tutun (29%). Dei deficitar i cu ponderea cea mai mic
n comer (5%), Seciunea Grsimi i uleiuri vegetale sau animale a avut o tendin de
cretere a valorii exporturilor (cu 25% fa de anul precedent).
Din nregistrrile statistice de comer exterior (n 2012) rezult o pondere de 71% a
produselor prelucrate n deficitul comerului agroalimentar intra-UE, din care: 44%, Produse
alimentare, buturi i tutun, 29%, Produsele vegetale i 26%, Animale vii i produse animale.
Produsele deficitare, pe capitole NC, sunt: preparate alimentare diverse, preparate din cereale,
cacao i produse, buturi i oet, fructe, cafea, plante vii, produse de morrit i panificaie,
carne, lapte i produse lactate, pete.
Evoluiile post-aderare au avut ca impact att o deteriorare a raportului de schimb
comercial la pete, legume, preparate din cacao i cacao i preparate alimentare diverse, dar i
o tendin de mbuntire a performanelor la produsele lactate, plantele vii i produse de
floricultur, cerealele, preparatele din cereale, buturile, carnea i preparatele din legume i
fructe.
Romnia a realizat n mare parte exporturi ieftine pe pieele internaionale, fa de
importuri, avnd n vedere c numai 32% din produsele agroalimentare exportate au avut un
grad ridicat de calitate relevat de nivelul indicilor valorii unitare relative n comerul exterior
agroalimentar (calcule pe date Eurostat, 2007-2010), iar n anul 2012 ponderea s-a redus la
18%.
Produsele grupate pe capitole (coduri NC, la 2 cifre) cu nivele nalte de calitate a
exporturilor romneti, sunt: carne i organe comestibile, pete i crustacee, lapte i produse
lactate, plante vii i produse de floricultur, legume, fructe, preparate din carne i pete, zahr
i produse zaharoase, preparate alimentare diverse tutun i nlocuitori de tutun.
137
138
Pentru produsele la care se obin surplusuri pentru export, Romnia are perspective de
desfacerea a produselor ctre pieele potenial absorbante din UE, cum sunt: Portugalia, Italia,
Grecia, Cipru, Marea Britanie i Bulgaria, la carnea de vit; Germania, Luxemburg, Italia,
Frana, Austria, Cipru, Portugalia, la carnea de oaie i capr; Marea Britanie, Olanda, Irlanda,
Estonia, Belgia, Malta, Cehia, Letonia i Germania, la vin.
Principalii 5 parteneri ai Romniei la export (n 2011), sunt: Italia (13% n export),
Ungaria (11%), Bulgaria (9%), Olanda i Germania (cte 7%), iar la import: Ungaria (16%),
Gemania (12%), Bulgaria (11%), Brazilia (7%), Olanda i Polonia (cte 6%) (Sursa: CRPCIS,
2012).
6.11.1. Evidene i rezultate privind sectorul de prelucrare a produselor alimentare,
buturilor i tutunului47
Romnia ocup locul 29 n lume privind exporturile de produse agricole de baz, i
locul 88 la produsele agroalimentare prelucrate (ierarhia ntre 189 ri n 2010, dup date UN).
Importurile agroalimentare ale Romniei au fost dominate de produsele prelucrate de
peste dou decenii, cu fluctuaii mai ample n prima perioad. Pn n anul 1990, produsele
prelucrate reprezentau 69% din exporturile Romniei, ns dup o perioad oscilant pn n
anul 1998, proporia s-a inversat n favoarea produselor agricole de baz (dup date INS,
2012).
Principalele produse agroalimentare prelucrate (coduri 4 cifre NC) exportate pe pieele
internaionale (n 2012) sunt: igri de foi, carne i organe comestibile de pasre, floarea
soarelui, zahr, preparate alimentare, produse de brutrie, patiserie i biscuii, turte i alte
reziduuri din extracia grsimilor, alte preparate sau conserve din carne, organe sau snge,
buturi nealcoolice, turte i alte reziduuri din extracia uleiului de soia, ciocolat si alte
preparate alimentare care conin cacao, miere natural. Aceste produse au reprezentat 31% din
exporturile agroalimentare ale Romniei i 42% din exporturile ctre UE-27 (date Eurostat,
2012).
Principalele importuri de produse agroalimentare prelucrate (coduri 4 cifre NC)
exportate pe pieele internaionale au inclus: carne de porcine, preparate de origine animal,
preparate alimentare, carne i organe comestibile de pasre, produse de brutrie, patiserie i
biscuii, ciocolat i preparate cu cacao, brnzeturi i cauri, uleiuri rafinate de floareasoarelui, zahr, igri de foi, lapte i smntn, tutunuri brute. Acestea au avut reprezentat
35% n importurile de pe pieele internaionale, ca i din UE-27.
Alimentele ocup o pondere de 67% n exporturile Romniei de produse agroalimentare
prelucrate, buturile, 7% i tutunul, 27%, n timp ce la import ponderea produselor alimentare
47
n sectorul de prelucrare a produselor alimentare, buturilor i tutunului se realizeaz 12,4% din valoarea
produciei industriei de prelucrare din Romnia i 21,6% din valoarea adugat, din care, 53% fiind produse
alimentare (1% din UE-27) i 27% buturi (2% din UE-27) (dup date Eurostat, n 2010).
n domeniul prelucrrii produselor alimentare activeaz 8 mii de ntreprinderi (3% din UE-27), realiznd
51% din valoarea adugat (total 1480 milioane euro) n IMM-uri, aproape de nivelul mediu din UE-27, cu 69%
din persoanele ocupate n sector. Productivitatea aparent a muncii realizat n acest sector este de 22,5 mii
euro/pers. ocupat, la jumtate din media UE-27. n 2010 n industria alimentar de prelucrare din Romnia s-a
realizat cel mai nalt nivel al ratei de investire din UE-27 (46,8%).
n domeniul prelucrrii buturilor lucreaz cea mai mare parte a persoanelor ocupate din sector (94%), ns
numai 26% din valoarea adugat se obine n IMM-uri. n 2010 s-a realizat o productivitate aparent a muncii
de 31,4 mii euro/pers., reprezentnd 37% din media obinut n UE-27.
Prelucrarea tutunului a realizat o cifr de afaceri de 546 milioane euro n 2011, i se desfoar n cadrul unui
numr restrns de ntreprinderi (9 ntreprinderi n 2011, cu 1458 angajai), dintre care n proporie de 34% fiind
IMM-uri.
139
este de 85% (n 2012). Numai la tutun s-a obinut un sold comercial pozitiv, iar produsele
alimentare, sistematic deficitare, au acumulat un sold de - 1,6 miliarde euro.
Evoluia pe pieele internaionale a produselor agroalimentare ale Romniei relev un
dezavantaj comercial n comparaie cu produsele din UE, dependena de importuri n special
la produsele prelucrate i de origine animal, competitivitatea sczut a sectorului de
prelucrare fiind principalul dezavantaj n sporirea veniturilor din export.
Produsele procesate au o pondere major n deficitul comerului agroalimentar al
Romniei, de 73%, n timp ce numai 29% din produsele agroalimentare competitive sunt
produse procesate (n 2012).
Veniturile nete din exporturi de produsele procesate au nsumat 29% din excedentul
comerului exterior agroalimentar (619,7 mld. Euro, n 2012), n scdere cu 8 procente fa de
anul anterior. Produsele prelucrate competitive, la care s-au obinut cele mai mari venituri
nete din comerul exterior agroalimentar, sunt urmtoarele: igri de foi si trabucuri (18% n
excedentul comerului agroalimentar); turte i alte reziduuri solide; carne i organe
comestibile, proaspete, refrigerate sau congelate; ulei de semine de floarea-soarelui; miere
natural; alte preparate i conserve din carne, din organe sau din snge; carne de cal, mgar
sau catr; carne de animale din specia bovine; reziduuri rezultate de la fabricarea amidonului,
carne de animale din speciile ovine sau caprine. Aceste produse au un grad de
reprezentativitate de 97% n soldul pozitiv al balanei comerului produselor procesate.
Deficitul comercial la produsele procesate (-2,08 mld. Euro, in 2012) s-a adncit fa
de anul precedent din cauza creterii cu 12 procente a importurilor (2,7 mld. Euro).
Produsele deficitare sunt produse necompetitive, care au nregistrat o balan
comercial negativ n comerul exterior. Principalele produse agroalimentare procesate
deficitare (n 2012), sunt: carnea de animale din specia porcine, proaspt, refrigerat (8% n
deficitul comercial agroalimentar); zahr din trestie sau din sfecl i zaharoz chimic pur
(7,3%); turte si alte reziduuri solide, chiar mcinate (5%); tutunuri brute sau neprelucrate,
deeuri de tutun (4,7%); preparate de tipul celor folosite pentru hrana animalelor (4,6%); dar
i preparate alimentare nedenumite i necuprinse n alt parte; ciocolat i alte preparate
alimentare care conin cacao; brnz i ca; produse de brutrie, de patiserie si biscuit; alcool
etilic nedenaturat cu titru alcoolic volumic sub 80%; lapte i smntn din lapte,
neconcentrate, fara adaos de zahr.
Aceste produse, cu un grad de reprezentativitate de 61% n totalul produselor
procesate care au nregistrat sold comercial negativ, reprezint principalele produse
agroalimentare romneti necompetitive, care acumuleaz o pondere de 44% n deficitul
comerului agroalimentar, la care se mai adaug cafeaua (4,7%), animalele vii din specia
porcine (3%) i citricele (2,5%), reprezentnd nsumate peste jumtate din deficitul
comerului agroalimentar al Romniei i aproape 40% din importuri (n 2012).
6.11.2. Produse agricole cu valoare nalt, cu potenial de export
Produsele agricole cu valoare nalt se definesc a fi bunuri agricole cu nalt valoare
economic sau natural conform specificitii resurselor din zon i biodiversitii. Din
aceast categorie fac parte produse agricole orientate spre consumator, care au o valoare nalt,
dar nu n mod necesar datorit procesrii. Pot fi grupate n: (i) produse semi-prelucrate, cum
ar fi carne proaspt i congelat, fin, uleiuri vegetale, cafea prjit, zahr rafinat; (ii)
produse cu grad ridicat de procesare pentru consum, cum ar fi laptele, brnza, vinul, cereale
pentru micul dejun; (iii) produse neprelucrate cu valoare nalt din categoria alimentelor crude,
cum ar fi fructele i legumele proaspete i deshidratate, oule i nucile.
140
141
142
Diversificarea pieei de export prin deschiderea ctre piee tere cu potenial absorbant
pentru produse agroalimentare competitive.
Adoptarea de politici comerciale coerente i msuri pentru susinerea pe piee int de
export a comerului exterior cu produse de ni pentru a favoriza reacia ofertei interne
la oportunitile cererii reale i ascendente pe termen mediu i lung;
Creterea nivelului de contientizare public asupra necesitii producerii i
consumului produselor de calitate, cu impact asupra creterii atractivitii sectorului
produselor ecologice i a cotei de pia a produselor romneti, prin:
o Aciuni de informare i promovare pe pia a produselor romneti de calitate,
a produselor ecologice certificate, a produselor tradiionale autentice, a
mrcilor locale i regionale valoroase,
o Contientizarea importanei practicrii agriculturii ecologice n mediul rural, ca
soluie de revitalizare a spaiului rural,
o Intensificarea aciunilor de susinere prin msuri speciale a produciei i
procesrii produselor ecologice.
o Dezvoltarea unui sistem de agricultur ecologic adaptat i racordat la cerinele
pieei.
143
144
I.
Msuri:
I.1 includerea competenei spirit antreprenorial n programele din
nvmntul primar, secundar, profesional, superior i n pregtirea adulilor nainte de
sfritul anului 2015.
I.2. utilizarea fondurilor structurale pentru relansarea educaiei pentru
antreprenoriat a tinerilor, conform planurilor naionale de creare a locurilor de munc. n
acest scop se recomand utilizarea Fondului Social European, a Fondului European Agricol
pentru Dezvoltare Rural i a Schemelor de Garantare pentru Tineri.
Crearea unui mediu de afaceri favorabil pentru ntreprinztori constnd, n principal,
n eliminarea obstacolelor din 3 domenii cheie: accesul la finanare, acordarea de
sprijin pentru ntreprinztori n etapele de dezvoltare ale afacerii, reducerea poverilor
administrative.
Msuri:
II.
Msuri:
III.1 Stimularea iniiativei antreprenoriale rurale prin popularizarea modelelor de
succes n afaceri i exemplelor de bun practic n scopul limitrii riscurilor de eec al
micilor afaceri i creterea ncrederii potenialilor noi antreprenori rurali
III.2. ncurajarea crerii de noi ntreprinderi de ctre grupurile demografice subreprezentate n mediul antreprenorial: (i) grupuri marginalizate (femeile, omerii) prin
145
ncurajarea acestora n schimbarea percepiei asupra propriilor lor anse de succes, (ii) grupul
migranilor (ntreprinztorii imigrani i populaie rural romn cuprins n fluxurile
migraiei externe temporare pentru un loc de munc) n scopul de a-i determina pe acetia din
urm s revin n spaiul rural de origine i s fructifice cunotinele dobndite n activitile
derulate n afara rii.
146
8. REFORMA INSTITUIONAL
Reforma instituional trebuie s asigure transparena decizional a administraiei
publice, precum i accesul cetenilor la informaii, iar agricultura este unul din domeniile de
mare interes.
Deoarece, descentralizarea reprezint o prioritate major n acest amplu proces de
reform instituional din agricultur, putem considera c instituiile responsabile trebuie s
acioneze n acest sens.
Descentralizarea, reprezint un sistem de organizare administrativ care permite
colectivitilor umane sau serviciilor publice s se administreze ntre ele nsele, sub controlul
statului, care le confer personalitate juridica, le permite constituirea unor autoriti proprii i
le doteaz cu resursele necesare.
Esena descentralizrii administrative const n transferarea unor atribuii ale
diverselor autoriti centrale unor autoriti care funcioneaz n unitile administrativteritoriale i chiar autoritilor colectivitilor locale. Prin descentralizare, administraia
public devine eficient i operativ, problemele care intereseaz populaia se soluioneaz la
nivele inferioare apropiate de cetean.
Descentralizarea presupune trei elemente majore: transferul de responsabiliti i
competene administrative i financiare de la nivelul administraiei publice centrale la nivelul
administraiei publice locale, continuarea descentralizrii instituiilor deconcentrate prin
delegarea de atribuii n teritoriu n funcie de necesitile pe plan local i trecerea acestor
instituii n responsabilitatea autoritilor locale.
Descentralizarea are dou componente: o component administrativ i o component
tehnic.
Pentru a putea vorbi de o descentralizare real i eficient, ar trebui avute n vedere cel puin
urmtoarele aspecte:
- mbuntirea sistemului de furnizare de servicii publice;
- clarificarea competenelor la diferitele niveluri i structuri ale administraiei publice;
- ntrirea autonomiei financiare;
- redefinirea competenelor reprezentanilor statului n teritoriu.
147
148
reproducie i selecie n zootehnie, activitile acestor instituii converg ctre acelai scop i
anume, implementarea politicilor i reglementrilor n plan local, iar decizia trebuie s fie
unitar. Meninerea acestor structuri autonome, avnd forul tutelar la nivel naional, genereaz
cheltuieli suplimentare de la bugetul de stat, ceteanul bate la mai multe ui, iar coerena
decizional este de multe ori pus sub semnul ntrebrii.
Poate c ar trebui s reflectm un pic mai mult asupra unei instituii cu un specific
aparte, respectiv Agenia Naional pentru Ameliorare i Reproducie n Zootehnie pentru
care ar trebui fcut o analiz foarte serioas a atribuiilor acestei instituii, n sensul
delimitrii interesului profesional i financiar al cresctorilor de animale n raport cu interesul
autoritatii statului n acest domeniu. n acest moment, mare parte a atribuiilor ar trebui
preluate de asociaiile cresctorilor de animale. Nu ar fi lipsit de interes dac am mprumuta
din experiena francez n acest sens i s-ar nfiina un Institut de cretere a animalelor, fondat
de asociaiile profesionale din zootehnie, cu sprijinul statului.
De asemenea, n subordinea MADR funcioneaz dou instituii cu un impact foarte
mare asupra mediului rural. Este vorba de Agenia de Pli i Intervenie pentru Agricultur
(APIA) i Agenia de Pli pentru Dezvoltare Rural i Pescuit (APDRP).
8.1.1. Propuneri de mbuntire i simplificare a mecanismelor de implementare a
programelor de dezvoltare rural
Propuneri comune ageniilor de pli (APIA i APDRP)
1. dezvoltarea sistemelor informatice deja existente la nivelul ageniilor, astfel nct
acestea s dein opiunile de depunere a proiectelor on-line dar i verificarea strii acestora n
timp real;
2. integrarea n ct mai mare msur a sistemelor informatice cu cele ale altor
instituii (ex: ANAF, ONRC, ANFM, APM, ANSVSA etc) n vederea eficientizrii
verificrilor i a debirocratizrii procesului de depunere a cererilor de finanare;
3. analizarea posibilitii de a beneficia de expertiza tehnic de specialitate din partea
altor instituii publice de profil, n funcie de domeniul de aplicare a msurii i tipul de
verificare necesar;
4. eliminarea verificrilor redundante din sistem;
Propuneri APIA
1. restructurarea la nivelul local prin preluarea atribuiilor specifice i a personalului
de ctre viitoarele Camere Agricole;
2. reorganizarea APIA dup modelul organizatoric al APDRP comasarea
atribuiilor specifice n structuri departamentale verticale ample, funcie de prioritile
programului pentru agricultura i dezvoltare rural;
3. centralizarea personalitii juridice a APIA desfiinarea atribuiilor aferente
personalului TESA de la nivel judeean;
Propuneri APDRP
1. reorganizarea pe departamente tehnice n funcie de prioritile noului program de
dezvoltare rurala pe vertical (abordare vertical pe grupuri de msuri);
2. n funcie de prima propunere, redistribuirea personalului de specialitate
supracalificat pe noile departamente tehnice;
3. flexibilizarea i simplificarea seleciei de proiecte, prin posibilitatea de a avea
sesiuni de depunere continue/anuale;
149
150
152
49
Conform Ordonanei Guvernului nr.14/2010 privind msuri financiare pentru reglementarea ajutoarelor de stat
acordate productorilor agricoli
50
Romnia a ales pentru finanare, n funcie de specificul viticulturii autohtone, 4 msuri eligibile: promovarea
pe pieele rilor tere, restructurarea i reconversie podgoriilor, asigurarea recoltei i folosirea mustului de
struguri concentrat.
153
Specificaie
2007
2008
2009
2010
1176
4572
5339
5139
6.983
35.050
41.692,7
41.548,58
54,40
109,48
323,4
360,66
29,50
81,28
ncepnd cu anul 2010 productorii agricoli care ncheie polie de asigurare pentru
culturile agricole i/sau animale, psri, familii de albine, beneficiaz de ajutor de stat care
reprezint o cot procentual din costul primelor de asigurare pltite de ctre productori
agricoli, dup cum urmeaz:
a) 70% din costul primelor de asigurare aferente polielor care prevd acoperirea
pierderilor cauzate de fenomene meteorologice nefavorabile care pot fi asimilate
dezastrelor naturale (nghe, grindin, polei, ploaie, secet) ;
b) 50% din costul primelor de asigurare aferente polielor care prevd acoperirea
pierderilor cauzate de fenomenele prevzute la litera a), precum i altor pierderi
cauzate de fenomene meteorologice nefavorabile i/sau a pierderilor cauzate de boli
ale animalelor sau ale plantelor sau de infestri parazitare.
n Romnia, se afirm tot mai des c sistemul bancar nu este nc foarte interesat s
finaneze fermierii. Au existat perioade n care afacerile acestora au fost considerate riscante,
expuse riscului natural i n consecin acestea sunt confruntate cu cereri suplimentare de
garanii i costuri financiare superioare altor mprumuturi.
naintea aderrii Romniei la UE a existat tendina sectorului bancar de reducere a
activitii n mediul rural datorit profitabilitii sczute a acestuia.
n prezent, n Romnia exist un numr de 42 de instituii de credit, acestea fiind
principalii intermediari financiari care asigur necesitile de finanare ale agriculturii.
Creditarea fermierilor n perioada 2006 2013 i ponderea valorii medii acordate acestora n
valoare total a creditelor acordate n economie se prezint astfel:
Tabelul 9.1.2. Volumul creditelor agricole ( milioane lei)
Perioada
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013 (martie)
Total credite
acordate n
economie
117.997
186.371
258.461
259.902
275.663
301.628
309.980
309.718
% din total
credite
2,52
2,11
2,22
2,60
2,93
3,49
3,84
3,77
% fa de anul
precedent
100,0
132,6
145,8
117,4
119,3
130,6
113,0
98,1
Sursa BNR
154
Din datele prezentate rezult c n perioada 2006 2013, nivelul creditelor acordate
agriculturii s-au situat sub 4% din volumul total al creditelor acordate sectorului
neguvernamental din economie.
Interesul instituiilor de finanare n creditarea agriculturii a crescut numai n msura n care i
statul s-a implicat n stabilirea unor politici financiare atractive i anume:
acordarea de linii de refinanare ale BNR n scopul acordrii de credite fermierilor cu
dobnda subvenionat n scopul realizrii produciei agricole n perioada 1992-1996;
dispersarea riscului bancar n creditarea agriculturii prin trecerea de la sistemul monobanc
(banc agricol) la un sistem diversificat prin intermediul tuturor bncilor comerciale care
au n strategie creditarea fermierilor;
constituirea dup anul 2007 la dispoziia MADR din buget, n diferite perioade pn n
anul 2010, a unor fonduri destinate finanrii lucrrilor agricole. Aceste fonduri au fost
intermediate de bncile comerciale prin acordarea de credite fermierilor, asumndu-i
riscul nerambursrii acestora, ne mai acordndu-se garanii guvernamentale;
nfiinarea fondurilor de garantare ca instituii financiare-nebancare care preiau riscul
creditrii agriculturii;
a fost subvenionat dobnda la creditele acordate fermierilor;
fermierii au primit ajutor de stat pentru asigurarea avansului solicitat de bncile comerciale
pentru acordarea creditelor bancare necesare achiziionrii de utilaje agricole din producia
intern;
s-a preluat riscul creditrii fermierilor de ctre FGCR IFN SA n proporie de 100% pn
n 2010 i 80% dup;
s-au alocat fonduri europene pentru cofinanarea proiectelor de investiii prin Programul
SAPARD i PNDR;
n acest context, dei mediul de afaceri rural a manifestat un interes deosebit pentru
dezvoltarea proiectelor de dezvoltare rural, n absena resurselor proprii, asigurarea
cofinanrii necesare realizrii acestora a fost dependent de sistemul bancar. Pentru
remedierea problemelor ntmpinate n dezvoltarea proiectelor n mediul rural, ncepnd cu
anul 2005, Guvernul Romniei a elaborat un pachet de acte normative pentru creditarea i
garantarea mprumuturilor pentru investiii, n special pentru asigurarea cofinanrii
proiectelor realizate din fondul SAPARD. Programul Fermierul de stimulare a investiiilor
n agricultur a constituit componenta principal a acestui pachet i principalul instrument
pentru creterea absorbiei fondurilor comunitare de pre-aderare (SAPARD).
n paralel, a fost alimentat cu fonduri bugetare i o schem de garantare a creditului
rural pentru facilitarea accesului la credite al beneficiarilor Programului SAPARD prin
acordarea de garanii ce acopereau 100% valoarea creditului i respectiv, preluarea riscului de
creditare.
Fondurile de garantare sunt organizate ca societi comerciale private, ct i ca
instituii publice, care sunt, fie fonduri de garantare, fie bnci de dezvoltare care au o divizie
de garantare. Acestea au n comun misiunea de a furniza garanii pentru mprumuturi
efectuate de IMM-uri care au un proiect solid din punct de vedere economic, dar nu dein
fonduri suficiente pentru a prezenta o garanie conform cerinelor bncii. n prezent, n 17
state membre ale UE i desfoar activitatea 34 fonduri de garantare.
n Romnia, primele fonduri de garantare au aprut n anul 1994, respectiv Fondul de
Garantare a Creditului Rural IFN SA (FGCR) i Fondul Romn de Garantare a Creditelor
pentru ntreprinderile Mici i Mijlocii (FRGCIMM), iar n anul 2001 Fondul Naional de
Garantare a Creditelor pentru ntreprinderile Mici i Mijlocii (FNGCIMM), pentru ca la finele
anului 2009 s se nfiineze i Fondul Romn de Contragarantare (FRCG), completndu-se
155
156
creterea volumului ajutoarelor de stat acordate fermierilor, att din fonduri europene, ct
Suma alocat
Nr.
107.111.000,00
413
82.889.000,00 177
191.000.000,00
590
Garanii acordate
132.869.883,79
102.472.548,98
235.342.432,77
%
124,05
123,63
123,86
123 non-agricol
312 non-agricol
313 non-agricol
Total Lot 2
10.500.000,00
52
9.910.000,00
280
9.540.000,00
39
30.000.000,00 371
18.406.021,43
20.825.582,25
3.700.264,54
42.931.868,22
174,46
210,15
38,79
143,11
278.274.300,99
126,49
220.000.000,00
961
Sursa: FGCR
158
160
161
162
considera pentru comparaie c aceast valoare reprezint 0,5% din valoarea terenului, un
impozit mai sczut fa de alte state membre (comparabil cu cel din Italia), dar dac ne
raportm la statele membre care nu percep impozit sau scutesc fermierii de plata acestuia
(Regatul Unit, Suedia, Irlanda, Grecia, Finlanda), 0,5% din valoarea de pia a terenului nu
este, totui, un impozit mic pentru o ar ca Romnia.
Tabelul 9.4.1. Taxele pe terenul agricol i structura acestora n unele state europene
ara
Belgia
Finlanda
Frana
Germania
Grecia
Irlanda
Italia
Olanda
Spania
Suedia
Marea Britanie
Impozit pe proprietate
KI
0% pentru terenul agricol
KI
2,6-6%
0% pentru terenul agricol
0%
0,4-0,7%
% pentru terenul agricol
6-15%
0%
0%
Not: KI = venit cadastral difereniat; (*) fermierii sunt exceptai de la plata impozitului; (**) calculat de regul
din valori standard, nu din preul tranzaciei
Sursa: EU Land Markets and the Common Agricultural Policy, P. Ciaian, D. Kancs, J. Swinnen, Centre for
European Policy Studies, Brussels, 2009
Nivelul impozitelor cumulate pltite de fermierii comerciali din Romnia (cei vizai de
Reeaua de Informaii Contabile Agricole - RICA), relativ la situaia lor economic i n
comparaie cu alte state membre UE, relev faptul c acestea sunt substaniale. O analiz pe
acest subiect, realizat la Institutul de Economie Agrar pe datele RICA din 2008, relev
faptul c dac se raporteaz impozitul pltit de ferme (care include impozitul pe teren, pe
cldiri, pe profit i alte impozite i n care nu este inclus TVA-ul i impozitele personale ale
fermierului) la venitul brut al fermei i se compar aceste date cu unele similare din alte state
membre, n Romnia ponderea acestor impozite cumulate este de 0,8% din venitul brut al
fermelor, cel mai ridicat procent din cele 27 de ri membre, ca urmare a faptului c veniturile
fermelor agricole din Romnia sunt sczute, comparativ cu celelate state membre. Se poate
spune c o cretere a impozitrii fermelor (inclusiv a impozitelor pe terenul agricol), pe
fundalul crizei economice i a unui mediu economic neprietenos, ar putea afecta negativ
performanele economice ale fermelor din Romnia (mai ales a celor de nivel mediu i mic),
dat fiind slaba lor capitalizare i vulnerabilitatea la condiiile de mediu.
Avnd n vedere aceast situaie, poate ar fi oportun ca pe viitor, n cazul n care o
astfel de politic este compatibil cu viitoarele regulamente europene pentru exerciiul bugetar
de dup 2013, s se aplice o difereniere a impozitului pentru terenul agricol, funcie de
statutul proprietarului (la fel ca n cazul Finlandei, Greciei). Dac acesta este fermier (inclusiv
persoan juridic) sau dac acesta arendeaz pe termen lung terenul pentru a fi exploatat de un
alt fermier, s rmn cu valoarea actual a impozitului i eventual s fie scutit de impozitul
pe arend. Dac ns proprietarul nu este fermier, deci nu lucreaz direct terenul, i nici nu-l
arendeaz pentru a fi lucrat, s se considere c acesta este inut n scop imobiliar, pentru
construcii, urmnd s fie impozitat ca atare (conform codului fiscal din 2012 valoarea
minim a impozitului pe terenul pentru construcii n intravilan variaz ntre 153 3832 lei
/ha).
163
Aceast abordare ar putea avea, pe termen mediu i lung, un rol important n reluarea
exploatrii terenurilor abandonate, mai ales n jurul marilor orae, unde s-ar putea percepe
impozite penalizatoare mai mari pentru suprafeele achiziionate n scopuri speculative, dar ar
proteja pe termen scurt i mediu, prin impozitele penalizatoare mai mici, segmentul de
populaie srac i mbtrnit, persoane care nu au posibiliti s cultive terenul (parcele
mici, mai puin productive sau aflate la deprtare), care nu au definitivate actele de proprietate
i adeseori nu au cui s arendeze sau s vnd terenul.
164
Numr de
%
%
Suprafaa
exploataii
(ha)
Exploataii familiale (EF)
900633
80,46
2199166
145963
13,04
963060
54365
4,86
1055972
6325
0,57
451522
1107286
98,93
28,72
4669720
Exploataii comerciale (EC)
9315
0,83
2087244
1808
0,16
1240321
882
0,08
1457029
20
0,00
168219
9
0,00
180645
12034
1,07
0,31
5113458
Exploataii de subzisten nefinanate (EN)
2736680
x
70,97
4901822
3856000
x 100,00
14685000
22,48
10,03
10,77
4,61
47,89
31,80
21,33
12,57
14,86
1,51
1,84
52,11
34,82
x
33,38
x 100,00
Sursa: APIA
Pe lng acest contingent masiv de 1,1 milioane agricultori, mai practic agricultur n
part-time 2,74 milioane locuitori rurali n exploataii de subzisten nefinanate prin APIA, dar
care dein 1/3 din suprafaa agricol util a rii (4,9 mil. ha, 33,4%).
165
AF
A
PA
DC
SA
166
Dup cum se poate remarca, sistemul agroalimentar s-a diversificat extrem de mult, iar
agricultura a asimilat din ce n ce mai multe specializri profesionale i tiinifice specifice
domeniilor i tiinelor vieii din aval i amonte de agricultura propriu-zis. n prezent nu se
mai poate vorbi numai de nvmnt superior agronomic ci de universiti de tiine ale
vieii i bioinginerie, n care se parcurg, pe de o parte, printr-o curricul adecvat,
disciplinele fundamentale ale tiinelor vieii legate de agricultur i alimentaie i, pe de alt
parte, se parcurg disciplinele pentru formarea bioinginerilor n domeniile specifice: agronomie,
horticultur, zootehnie, silvicultur, procesarea produselor agricole, managementul i
marketingul specific etc.
Referitor la mrimea universitilor, domeniilor i specializrilor, a cifrelor de
colarizare pe ciclurile de nvmnt Bologna, este o problem dinamic i elastic n funcie
att de cerere i de orientare, dar i n funcie de structura celor cinci mari subsisteme care
formeaz sistemul agroalimentar.
Privitor la refacerea intelectualitii satului. n prezent numai 2% dintre studeni
provin din mediul rural. Este de presupus, funcie de datele strategice actuale, c mai puin de
1% dintre acetia se ntorc n comunele (satele) lor. n multe sate singurul intelectual localnic
este preotul (de multe ori nici acesta), iar multe coli rurale desfiinndu-se nvtorii au
prsit satul.
Pentru meninerea patrimoniului cultural i formativ al tineretului rural, precum i
funcionarea satisfctoare a unitilor administrative locale (primrii-economiti, juriti;
coli-nvtori, profesori; consultan agricol-ingineri, tehnicieni) presupune luarea n
discuie i soluionarea urmtoarelor propuneri:
Burse (sub form de slarii lunare), acordate elevilor i studenilor, prin concurs, de
primriile locale pentru ocuparea posturilor vacante sau a celor ocupate n prezent de navetiti
sau de personal cu calificare modest. Bursele vor fi date n baza unor contracte ferme de a
profesa n comuna (satul) respectiv pentru o perioad de 10-15 ani.
Ajutor acordat pentru construirea de case intelectualilor care se stabilesc n
mediul rural, prin acordarea de credite (gen prima cas) i concesionarea a 1000 m2 teren
oferit cu titlu gratuit.
Condiiile privind acordarea, garantarea, prelungirea sau renunarea la contract etc. vor
fi consfinite printr-o lege special.
167
169
171
172
173
174
ce revin la 1000 persoane ocupate, a fost n anul 2011 de 1376, nivel mai mare comparativ
cu cel nregistrat n anul precedent (1324). Populaia ocupat n agricultur se
caracterizeaz printr-o pondere ridicat a persoanelor cu vrsta peste 65 ani cu mult peste
ponderea acestei grupe de vrst la nivel naional. Au lucrat ca agricultori i lucrtori calificai
n agricultur i pescuit 30,6% dintre tineri (15-24 ani) i 54,5% dintre vrstnici (55 ani i
peste).
- precaritatea capitalului educaional: ponderea persoanelor ocupate cu un nivel
educaional superior era de 3,4%, cea a persoanelor cu nivel mediu era de 50,2%, a
persoanelor cu nivel sczut era de 46,4%.
Ocuparea rural este caracterizat tendenial de:
- accentuarea procesului de reducere a populaiei active influenndu-se n mod
negativ dinamica ocuprii;
- modificarea structural a populaiei active (evoluii demografice pe categorii de
vrste) genereaz msura n care bazinul de recrutare a forei de munc se confrunt cu riscul
mbtrnirii i contractrii pe termen mediu i lung;
- supradimensionarea agriculturii n privina populaiei pe care o implic economic;
- precaritatea nivelului educaional ca factor inhibant pentru mobilitatea ascendent a
forei de munc (fora de munc disponibil are o adaptabilitate redus la modificrile
structurale de pe piaa muncii din cauz incompatibilitilor profesionale dintre oferta i
cererea de locuri de munc);
- modernizarea lent a ocuprii rurale;
- necorelarea dintre oferta i cererea de for de munc rurale.
11.2.2. Strategii ocupaionale
Strategiile ocupaionale rurale
cuprind msuri, aciuni determinative pentru:
mbuntirea calitii resurselor umane, n vederea facilitrii accesului la ocupare nonagricol n corelare cu cerinele pieei muncii locale i regionale. Orientrile strategice
corespunztoare cerinelor asigurrii sustenabilitii pe termen mediu i lung a zonelor rurale
i creterii potenialului de creare de locuri de munc i a noi forme de ocupare economia
rural, sunt axate pe:
- crearea unei societi rurale bazate pe incluziunea social prin luarea n considerare
a solidaritii rurale ntre generaii i asigurarea creterii calitii vieii rurale ca o condiie a
bunstrii individuale durabile;
- modernizarea accelarat a sistemelor de educaie i formare profesional a populaiei
rurale;
- modernizarea agriculturii prin implementarea inovrii-tehnologice, tehnice,
manageriale-;
- promovarea mobilitii ocupaionale, sectoriale i geografice a forei de munc din
spaiul rural cu scopul orientrii acesteia spre domenii ocupationale neagricole care
nregistreaz o dinamic pozitiv ca diversitate i consisten;
- promovarea antreprenoriatului rural i acordarea de servicii de asisten/consiliere
pentru iniiere de afaceri i activiti independente pentru stimularea ocupabilitii neagricole
n spaiul rural.
I. Strategii rurale pentru crearea cadrului instituional i participativ pentru
gestionarea ocuprii rurale
Orizont 2014. Obiectiv principal: Crearea cadrului instuional i participativ pentru
monitorizarea fenomenelor ocuprii rurale i gestionarea soluiilor economice, sociale.
176
Direcii strategice:
2. Dezvoltarea economiei sociale prin implicarea actorilor rurali relevani (asociaii
intracomunale, ONG, asociaii, instituii publice)
2.mbuntirea accesului i participrii grupurilor vulnerabile pe piaa muncii (tineri,
femei)
3. Promovarea egalitii de anse pe piaa forei de munc rurale
4.Dezvoltarea programelor integrate pentru stimularea ocuprii neagricole prin
consiliere profesional, calificare n ocupaii/profesii din economia neagricol, programe
de formare pentru dobndire de competene TIC, n vederea creterii anselor de angajare
a forei de munc neocupate sau din agricultura de subzisten.
Orizont 2020. Obiectiv principal: Consolidarea cadrului instituional referitor la
incluziunea economic i social a spaiului rural
Direciile strategice se axeaz pe promovarea susinut a egalitaii de anse, sprijinirea activ
a grupurilor defavorizate i sincronizarea atribuiilor cadrului instituional cu: evoluiile
activitilor economice, consecinele previzibile ale evoluiilor ocupaionale:
1. Focalizarea nucleelor instituionalizate pe dezvoltarea programelor integrate
pentru formare, ocupare si alte msuri de sprijin pentru populatia din zonele rurale, care
urmresc reducerea agriculturii de subzistent;
2. Axarea nucleelor instituionale pe elaborarea msurilor pentru promovarea
mobilittii ocupationale si geografice a fortei de munc din mediul rural, pentru a beneficia
de toate oportunittile de ocupare existente si pentru cresterea coeziunii regionale;
3. Msuri pentru mbunttirea mediului nconjurtor n zonele rurale si a strii de
sntate a populatiei din mediul rural, cu scopul de a-i creste motivatia, disponibilitatea si
oportunittile de participare pe piata muncii;
4. Sprijin pentru membrii de familie aflati n ngrijire, servicii de asistent si alte
activitti asociate pentru a permite indivizilor s participe pe piata muncii;
5. Focalizarea nucleelor instituionale pe promovarea programelor care sprijin si
ncurajeaz demararea afacerilor n activitti non-agricole.
II. Strategii de modernizare treptat a economiei rurale
Orizont 2014. Obiectiv principal: ncurajarea i diversificarea economiei rurale
Direcii strategice:
6. Modernizarea infrastructurii edilitare
7. Sprijinirea diversificrii activitilor economice rurale.
8. Promovarea meseriilor cutate pe piaa forei de munc, profesiilor care vor domina
cererile angajatorilor rurali; promovarea ocupaiilor dominante, formalizate cu o
tradiie n structura cmpului ocupaional rural
9. Sprijinirea apariiei i dezvoltrii microntreprinderilor rurale.
10. Dezvoltarea competitivitii sectorului agricol, forestier i de pescuit bazat pe
cunoatere i iniiativ privat
Orizont 2020. Obiectiv principal: Modernizarea economiei rurale
Direcii strategice:
4. Meninerea i dezvoltarea activitilor economice i creterea numrului de locuri de
munc prin diversificarea activitilor neagricole i ncurajarea ntreprinderilor mici
5. Creterea atractivitii zonelor rurale i diminuarea migraiei populaiei tinere prin
continuarea modernizrii infratsructurii de baz.
6. Favorizarea dezvoltrii economice, prin msuri de formare i susinere a
transferului de cunotiine i inovrii rurale.
7. Dezvoltarea abilitilor i competenelor actorilor locali privind buna guvernare.
177
178
Un alt aspect ce a generat accentuarea srciei rurale n ultimii ani l-a constituit
scderea transferului social: protecia social s-a diminuat att din punctul de vedere
al sprijinului economic (reducerea numrului potenialilor beneficiari prin
introducerea unor condiii suplimentare de acces la sistemul venitului minim garantat),
ct i al serviciilor sociale oferite.
179
180
ZMD
20,14
ZSD
1,40
ZDS
12,94
29,93
2,47
9,86
34,48
42,26
Pondere realizat
(%)
84,52
55,95
Sursa: www.madr.ro
181
Obiectiv urmrit
Realizri/Efecte
Sprijin pentru ZMD
n ce msur plile
compensatorii au
contribuit la asigurarea
folosirii continue a
terenului agricol?
existena
sprijinului
financiar
garanteaz
angajamentul
susinerii
activitii
agricole
din
partea
beneficiarilor;
- plil insuficiente pentru compensarea
dezavantajelor pe care le presupune
activitatea
agricol
n
zonele
defavorizate;
n ce msur plile
compensatorii au
contribuit la meninerea
unei comuniti rurale
viabile?
n ce msur schema a
contribuit la meninerea
sau la promovarea
sistemelor agricole
durabile?
n ce msur nivelul
plii pe hectar reuete
s compenseze
handicapul natural?
n ce msur fermierii
percep acest sprijin ca
fiind condiionat de
respectarea cerinelor de
gospodrire a
terenurilor agricole
(GAEC)?
n ce msur schema a
contribuit la pstrarea
peisajului rural i la
mbuntirea mediului?
necesitatea
adaptrii
calculului
sprijinului la condiiile naturale specifice
fiecrui tip de zon;
- msura nu compenseaz n mod
suficient dezavantajele pe care le
presupune
producia
ntr-o
zon
defavorizat (ZDS sau ZSD);
- beneficiarii recunosc c au obligaia
ndeplinirii anumitor practici agricole
destinate
s
protejeze
mediul
nconjurtor;
182
Propunere de Regulament al Parlamentului European i al Consiliului privind sprijinul pentru dezvoltare rural
acordat din Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rural (FEADR) - sec(2011) 1153 i sec(2011) 1154
183
Eligibilitatea zonelor montane pentru acest tip de pli este dat de ndeplinirea unei
limitri considerabile a posibilitilor de utilizare a terenurilor i o important cretere a
costurilor de producie din cauza: i) existenei unor condiii climatice foarte dificile datorate
altitudinii, care au ca efect diminuarea substanial a perioadei de vegetaie; ii) prezenei n
cea mai mare parte a zonei n cauz, la o altitudine mai mic, a unor pante care sunt prea
abrupte pentru utilizarea mainilor agricole sau care necesit utilizarea unor echipamente
speciale foarte costisitoare, sau o combinaie a acestor doi factori, acolo unde constrngerile
generate de fiecare factor n parte sunt mai puin accentuate, ns combinaia dintre acetia
genereaz constrngeri echivalente. Pentru a fi eligibile pentru acest tip de pli, zonele
defavorizate altele dect cele montane vor fi considerate ca fiind confruntate cu constrngeri
naturale semnificative dac cel puin 66 % din SAU ndeplinete cel puin unul dintre
criteriile prevzute. A treia categorie de zone sunt dac se confrunt cu constrngeri specifice
i dac este necesar s se continue gestionarea terenurilor pentru a conserva sau pentru a
ameliora mediul, pentru a menine peisajul rural i a conserva potenialul turistic sau pentru a
proteja zona costier. Zonele care se confrunt cu constrngeri specifice cuprind zone agricole
care sunt omogene din punctul de vedere al condiiilor naturale de protecie i a cror
suprafa total nu depete 10 % din teritoriul statului membru n cauz.
Romnia poate opta pentru a menine delimitrile existente sau modificate sau s fac
o noua delimitare a zonelor defavorizate.
11.4.3. Direcii de aciune/pai de urmat
Avnd n vedere analiza situaiei zonelor defavorizate, experiena dobndit n
implementarea msurilor 211 i 212 precum i propunerea Comisiei privind finanarea
ZRCN prin Fondul European pentru Agricultur i Dezvoltare Rural (FEADR) pentru
perioada 2014-2020, cu elementele sale de noutate, n procesul de sprijinire a ZRCN i
implementare a politicilor de dezvoltare rural post 2013 este necesar s se acorde o atenie
deosebit urmtoarelor aspecte:
- indemnizaiile pentru omaj - 30% din totalul omerilor BIM provin din mediul rural;
din totalul omerilor rurali 43% nu au lucrat niciodat; grupa tinerilor (15-24 ani) reprezint
n total omeri rurali 36%, iar ponderea lor n totalul celor care nu au lucrat niciodat era de
67,4%. (anul 2010); omeri care au avut o perioad de inactivitate de pn la 11 luni
reprezentau 66%. Tinerii din mediul rural sunt categoria cea mai expus economic i social,
din cauza lipsei experienei profesionale, a educaiei sau formrii profesionale inadecvate, a
proteciei sociale limitate, a accesului la resurse financiare i a condiiilor de munc precare.
- burse sociale pentru elevi i burse pentru studeni: forme de asisten social sunt
acordate pentru susinerea i stimularea participrii la sistemul educaional; ele au fost
obinute de elevii din nvmntul preuniversitar, colarizai ntr-o alt localitate, pentru care
nu se poate asigura masa n natur i totodat provenii din familii care nu realizeaz venituri
net mediu lunar pe ultimele 12 luni, pe membru de familie, mai mare de 50% din salariul
minim net pe economie i nu dein terenuri agricole cu o suprafa mai mare 20.000m, n
zonele colinare i de es i de 400.000 m n zonele montane; studenii care provin din mediul
rural i urmeaz cursurile de zi ale instituiilor de nvmnt superior acreditate pot beneficia
de bursele de studiu n valoare de 350 lei noi (3,5 milioane de lei vechi)/lunar. Pentru a
beneficia de aceste burse, studenii se oblig ca, dup terminarea studiilor, s profeseze n
mediul rural, n specialitatea pentru care s-au pregatit, pe o perioad cel puin egal cu cea n
care au primit burs de studiu. O alta condiie de primire a bursei este ca studenii s nu aib
restane i s nu repete nici un an universitar. Aceast prestaie social se adreaseaz unui
segment demografic care reprezint 43% din totalul eleviilor i studeniilor din Romnia.
Femeile casnice rurale reprezint 55% din totalul femeilor casnice; ponderi semnificative se
nregistreaz pentru grupele de vrst 15-19 ani ponderea casnicelor rurale n total casnice
este de 78%- i 20-24 ani - ponderea casnicelor rurale n total casnice este de 69%.
Problemele sociale generate de categoriile marginalizate ocupaional se vor stabiliza pentru
c: vulnerabilitatea tinerilor omeri este nsoit de expunerea la riscul discriminrii; rata
omajului n rndul tinerilor poate determina sechele permanente, cum ar fi o cretere a
riscului de a fi omer n viitor, niveluri reduse ale veniturilor viitoare, pierdere de capital
uman, transmiterea srciei de la o generaie la alta sau o mai mic motivaie de a ntemeia o
familie, contribuindu-se la tendine demografice negative. Existena inactivitii ocupaionale
n cazul femeilor tinere din rural se va perpetua fiind generat de: discriminarea n gospodrie,
care ngreuneaz accesul femeilor pe piaa muncii, discriminarea legat de condiiile de
munc (forme de angajare atipice ori care nu respect legislaia n vigoare).
Precaritatea sistemului de protejare social se va accentua din cauza:
- lipsei de coeren instituional, de viziune i de planificare strategic pe baza
evidenelor, absena monitorizrii i evalurii ca practici de corectare a sistemului;
- ineficienei, dezechilibrelor bugetelor de protecie social;
- inechitilor multiple i flagrante n distribuirea resurselor sociale ;
- riscurilor sociale majore prezente i mai ales viitoare generate de tendinele de evoluie
a structurii populaiei a crizei economice, a unor componente ale sistemului de protecie
social.
11.5.2. Strategii pentru sisteme durabile de protecie social a populaiei rurale neocupate
Strategiile rurale dedicate sistemelor durabile de protecie social cuprind msuri,
aciuni realizate pentru a rspunde nevoilor sociale individuale, familiale sau de grup, n
vederea prevenirii i deprii unor situaii de dificultate, vulnerabilitate sau dependen,
pentru prevenirea marginalizrii i excluziunii sociale, pentru promovarea incluziunii sociale
i n scopul creterii calitii vieii.
185
186
Direcii strategice:
1. Meninerea i dezvoltarea activitilor economice i creterea numrului de locuri de
munc prin diversificarea activitilor neagricole i ncurajarea ntreprinderilor mici
2. Creterea atractivitii zonelor rurale i diminuarea migraiei populaiei tinere prin
continuarea modernizrii infrastructurii de baz,
3. Dezvoltarea abilitilor i competenelor actorilor locali privind buna guvernare;
4. Promovarea spiritului antrepronerial, facilitarea accesului la servicii de sprijin i la
microfinanare pentru ntreprinderile nou-nfiinate i nfiinarea de sisteme pentru
convertirea prestaiilor de omaj n granturi pentru unitile noi.
III. Strategii pentru modernizarea sistemului de educaie i formare profesional a
populaiei rurale
Orizont 2014. Obiectiv principal: Modernizarea accelerat a sistemului educaiei rurale
Direcii strategice:
1. Diminuarea fenomenului abandonului colar
2. Modernizarea infrastructurii educaionale
3. nceperea procesului de modernizare a coninuturilor de educaie socio-cultural
(diversitate cultural, educaie intercultural, educaie pentru sntate, educaie pro
patrimoniu, memorie local), coninuturi de educaie ambiental (calitatea mediului,
educaie pentru regenerarea mediului), coninuturi de formare tehnic i profesional
prin competene i pro atitudini.
4. Conceperea programelor colare adaptate cerinelor educaionale rurale.
Orizont 2020. Obiectiv principal: Modernizarea sistemului educaional rural.
Direcii strategice:
1. Creterea calitii procesului de formare a personalului didactic.
2. Continuarea modernizrii infrastructurii educaionale rurale.
3. Dezvoltarea programelor de studiu difereniate conform specificului spaiului rural, n
profil regional
4. Extinderea nvmntului i formrii profesionale de calitate n mediul rural,
cultivarea egalitii de anse i atragerea tinerilor din grupurile defavorizate.
11.6. Revitalizarea satului romnesc. Conservarea i transmiterea tradiiilor rurale
11.6.1. Situaia actual i tendine
Satul romnesc reprezint centrul motenirii culturale (pstrarea tradiiilor, a
obiceiurilor, arta meteugurilor, ansamblurile de biserici, sit-urile arheologice, vestigiile
istorice etc.) avnd o bogat cultur tradiional, o arhitectur divers i un mod de via
bazat pe valori tradiionale.
Patrimoniul cultural este capitalul simbolic al spaiului rural fiind esenial pentru
identitatea cultural a satului romnesc i reprezint o surs important de dezvoltare. Exist
30 de situri protejate de importana lor n Patrimoniul Universal Cultural care prin turism
cultural permit valorificarea motenirii rurale: bisericile din lemn din Maramure (ateste
UNESCO n 1999); bisericile pictate din nordul Moldovei (ateste UNESCO n 1999); biserici
fortificate din Transilvania (ateste UNESCO n 1993); ceti dacice din Munii Ortiei
(ateste UNESCO n 1999).
Oportunitile patrimoniale au determinat propuneri ca teritorii rurale ntregi s fie
protejate pentru a beneficia de o politic investiional pregnant, convergent; n anul 2009
s-au propus ca situri UNESCO ara Haegului, ara Zarandului i monumentele de pe valea
187
Mureului. Localitile rurale propuse patrimoniului UNESCO din anul 2011 sunt: Dorolea,
comuna Livezile, (jude Bistria Nsud) i Rimetea (jude Alba).
Patrimoniul cultural imaterial - tradiii, practici sociale, ritualuri, tehnici legate de
meteuguri - reprezint un alt set de oportuniti cu valoare ambivalent, pstrarea
elementelor tradiionale i surs de dezvoltare local prin revigorarea practicilor, tehnicilor
tradiionale (Anexa 3). Elementele de patrimoniu cultural imaterial incluse n patrimoniul
UNESCO sunt: ritualul Cluului (inclus n patrimoniu UNESCO n 2005), Doina (inclus n
patrimoniu UNESCO n 2009) i ceramica de Horezu (inclus n patrimoniu UNESCO n
2012). n 2012 s-au propus colindatul n ceata brbteasc, oina i pelerinajele de la
Mnstirea Moisei din judeul Maramure i umuleu Ciuc din judeul Harghita.
Patrimoniul natural recunoscut de UNESCO cuprinde : Delta Dunrii (obiectiv nscris
n 1991) i Pietrosul Mare, Retezat, Delta Dunrii transfrontalier cu Ucraina (obiective
nscrise n lista UNESCO-MAB de Rezervaii ale Biosferei). n anul 2011 au nceput
demersurile pentru includerea celor mai valoroase pduri din Romnia n Patrimoniul
UNESCO pentru c: eco-regiunea carpatic are 322.000 hectare de astfel de pduri virgine,
dintre care marea majoritate, 250.000 ha, sunt n Romnia (18% sunt arii protejate); Romnia
deine cea mai mare suprafa de pdure de fag din arealul euro-asiatic aproximativ
2.000.000 ha., (peste 30% din suprafaa mpdurit a rii).
Punerea n valoare a motenirii rurale a patrimoniului cultural, imaterial i natural s-a
realiza, n principal, prin promovarea diferitelor formele de turism, a produselor silvice, a
produselor tradiionale agricole.
Tendinele conservrii i transmiterii tradiiilor rurale sunt urmtoarele:
- permanentizarea introducerii, elementelor eseniale din patrimoniul cultural, imaterial
i natural n lista Patrimoniului Universal Cultural,
- refacerea unor srbtori, obiceiuri i reintroducerea lor n calendarul tradiional al
srbtorilor/celebrrilor rurale locale,
- multiplicarea pieelor cu produse tradiionale-alimentare, silvice-n spaiul urban,
- fenomenele negative s-au multiplicat: pierderea activitilor meteugreti, a
tehnologiilor tradiionale, asimilarea neselectiv a valorilor urbane.
11.6.2. Strategii pentru revitalizarea ruralului prin conservarea patrimoniului cultural
Strategiile pentru revitalizarea ruralului prin conservarea patrimoniului cultural
cuprind msuri, aciuni determinative pentru: stoparea fenomenelor culturale negative
(preluarea valorilor urbane neconcordante cu specificul vieii rurale, schimbarea sensului
utilizrii unor instituii cultural rurale); reechilibrarea structural a bugetelor alocate
modernizrii culturale; creterea aciunilor de conservare, protejarea motenirii culturale.
Orientrile strategice corespunztoare cerinelor culturale ale spaiului rural, care prin
efectele implementrii, convergente i integrate, sunt axate pe conservarea patrimoniului
cultural, pe reducerea fragilizrii culturale. Iniiativele de conservare cultural trebuie nsoite
de o planificare consistent care s conserve i unde este posibil s restaureze obiectivele
istorice, s menin stilul arhitectonic tradiional i s conserve aezrile istorice.
I. Strategii pentru consolidarea solidaritii rurale prin optimizarea raporturilor
intergeneraionale i stimularea ataamentului fa de comunitile locale
Orizont 2014. Obiectiv principal-Crearea unei bune guvernane locale n scopul ameliorrii
solidaritii locale
188
Direcii strategice:
1.
Monitorizarea i gestionarea problemelor demografice i sociale ale mediului rural
local de ctre autoritile locale n parteneriat cu organizaiile societi civile rurale.
2.
Dezvoltarea economiei sociale prin implicarea actorilor rurali relevani (asociaii
intracomunale, ONG, asociaii, instituii publice)
3.
mbuntirea accesului i participrii grupurilor vulnerabile att pe piaa muncii
(tineri, femei) ct i n viaa social local.
4.
Promovarea egalitii de anse educaionale, culturale, sociale.
Orizont 2020 Obiectiv principal: Creterea solidaritii rurale prin consolidarea
raporturilor intergeneraionale i a sentimentului apartenenei locale.
Direcii strategice:
1. Construirea formelor instituionale prin care societatea civil monitorizeaz i
gestioneaz patrimonial cultural local.
2. Construirea comportamentului participativ la soluionarea problemelor de patrimoniu,
n mod deosebit formarea obinuinelor, atitudinilor participative specifice generaiei
tinere.
II. Strategii rurale de organizare i leadership prin implementarea programului
LEADER (proiecte integrate)
Orizont 2014 - Obiectiv principal: Identificarea nevoilor locale, ntrirea capacitii de
dezvoltare i implementarea strategiilor locale de dezvoltare n vederea conservrii
patrimoniului rural i cultural.
Direcii strategice:
1. Identificarea nevoilor locale specifice i reconstruirea nevoilor culturale;
2. Identificarea i valorificarea resursele culturale locale utiliznd proiectele integrate
specifice programului LEADER;
3. Continuarea activitilor de renovare i dezvoltare a satelor.
Orizont 2020 Obiectiv principal: ntrirea capacitii de dezvoltare i implementarea
strategiilor locale de dezvoltare n vederea conservrii patrimoniului rural i cultural.
Direcii strategice:
1. Mobilizarea actorilor locali, a nucleelor instituionale de a prelua monitorizarea,
gestionarea, dezvoltarea zonelor rurale prin ntocmirea strategiilor axate pe
valorificarea motenirii culturale;
2. Colaborarea cu alte teritorii rurale pentru schimb i transfer de experien prin crearea
de reele rurale de monitorizare, gestionare i valorificarea motenirii culturale.
III. Strategii pentru dezvoltarea ecoturismului
Anul 2014 Obiectiv principal Crearea condiiilor de dezvoltare a ecoturismului la nivelul
ariilor protejate i n zonele din vecintatea acestora, urmrindu-se realizarea unui produs
ecoturistic competitiv pe plan naional i internaional.
Direcii strategice:
1. Dezvoltarea infrastructurii specifice ecoturismului n interiorul i n apropierea ariilor
protejate de interes naional, internaional i comunitar;
2. Promovarea tradiiilor i meteugurile i ncurajarea afacerilor la nivel local, prin
organizarea de festivaluri, trguri, precum i prin diverse forme de publicitate.
Anul 2020 Obiectiv principal: Dezvoltarea ecoturismului la nivelul ariilor protejate i n
zonele din vecintatea acestora, urmrindu-se realizarea unui produs ecoturistic competitiv
pe plan naional i internaional.
189
Direcii strategice:
1. Crearea sistemului de networking, n care asociaiile de dezvoltare a ecoturismului vor
fi interconectate sub forma unei platforme web, care va servi ca mijloc de comunicare
si schimb de informaii. De asemenea, platforma va avea rolul de coordonare a
activitilor de promovare a destinaiilor cu potenial ecoturistic.
2. ncurajarea economiei autentice, cu sprijinirea activitilor traditionale. Ecoturismul
va trebui s fie integrat n planurile de dezvoltare local ale localitilor aflate n
cadrul destinaiilor ecoturistice.
3. Modernizarea infrastructurii rurale n scopul promovrii peterilor, cetilor dacice,
siturilor medievale i altor destinaii care vor fi stabilite ca ecoturistice. Vor fi
ncurajate diversele forme de agrement, de la plimbatul cu sania la photo-hanting i
puni suspendate. Vor fi create ecomuzee, iar arhitectura n zonele ecoturistice va fi
limitat la 15 - 25 de modele de construcii pe modelul csuelor din zon.
IV. Strategii de protejare i dezvoltare a patrimoniului silvic
Anul 2014. Obiectiv principal: Demararea aciunilor de conservare a pdurilor virgine
Direcii strategice:
1. Stabilirea citeriilor de identificare a pdurilor virgine.
2. Finalizarea identificrii i cartrii pdurilor virgine.
Anul 2020. Obiectiv principal Protejarea patrimoniului natural prin conservarea i
dezvoltarea arealelor cu pduri virgine
Direcii strategice:
1. Identificarea mecanismelor financiare alternative pentru compensarea proprietarilor
de pduri virgine;
2. nfiinarea Catalogului Naional al Pdurilor Virgine din Romnia, instrument
oficial de eviden
3. Includerea pdurilor virgine n tipul funcional I (TI): pduri cu funcii speciale pentru
ocrotirea naturii, pentru care, prin lege, este interzis orice fel de exploatare de lemn
sau alte produse, fr aprobarea autoritilor competente prevzute de lege.
190
Bibliografie
1. Cazacioc, T (2013) Romnia pe drumul de la colonie alimentar la gastronomie local,
aricol Contributors.ro http://www.contributors.ro/editorial/romania-pe-drumul-de-lacolonie-alimentara-la-gastronomie-locala/
2. Ciolos, D, Luca, L, Giurca D, (2010), 20 de ani n cutarea unei coerene n politicile
agricole din Romnia, n volumul "Dup douzeci de ani" (vol. I), coord: Murea, R, Boari,
V, Vlas, N, Editura Institutul European, Iai
3. Giurca, D,(coord) Alexandri, C, Rusu, M, (2012), Reforma Politicii Agricole Comune n
contextul perspectivei bugetare post-2013, Studii de strategie i poltici, Institutul
European
din
Romnia,
http://www.ier.ro/documente/spos_2011/SPOS_2011__nr_1_RO-EN.pdf.
4. Luca, L, (coord) Cionga, C, Giurca, D, (2012), Consolidarea exploataiilor agricole
fermelor, Editura Economic
5. Luca, L. (2011) Subvenie multianual, decuplat de suprafa: o propunere
romneasc pentru viitorul fermelor mici din Europa, CRPE, Bucureti.
6. Otiman, P.I. (2012) Structura agrar a Romniei, o mare (i nerezolvat) problem
social i economic a rii, n Economie Agrar i Dezvoltare Rural, An IX, Nr.1, pp
3-24, Editura Academiei Romne, Bucureti.
7. Otiman, P.I. (coord.) (2011) Alternativele economiei rurale a Romniei: dezvoltarea
agriculturii sau insecuritate alimentar i deertificare rural sever, Editura Academiei
Romne, Bucureti.
8. *** Banca Naional a Romniei, Cursuri de schimb; www.bnro.ro
9. *** EC DG Agri, (2010), Situation and Prospects for EU Agriculture and Rural Areas,
EC - Directorate General for Agriculture and Rural Development, http://ec.europa.eu.
10. *** EC DG Agri, (2011) Comunicarea Comisiei ctre Parlamentul European, Consiliu,
Comitetul Economic i Social i ComitetulRegiunilor, Un buget pentru Europa 2020 http://www.madr.ro/pages/afaceri-europene/propunere-regulament-ce-627.pdf.
11. *** EC DG Agri, (2011), Agriculture in the EU Statistical and Economic Information.
Report 2010, Directorate General for Agriculture and Rural Development.
12. *** EC (2010) Comunicarea Politica Agricol Comun n perspectiva anului 2020,
DG Agri, Bruxelles. EC DG Agri, (2011), A Short Guide of the European
Commissions Proposals for EU Rural Development after 2013, EC - Directorate General
for Agriculture and Rural Development, http://enrd.ec.europa.eu.
13. *** EC (2010), Comunicarea Comisiei ctre Parlamentul European, Consiliu, Comitetul
Economic i Social European, Comitetul Regiunilor i Banca European de Investiii
Concluziile celui de-al cincilea raport privind coeziunea economic, sociala i teritorial:
viitorul
politicii
de
coeziune
http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/cohesion5/pdf/conclu
_5cr_part1_ro.pdf.
14. *** EC (2011, a) CAP post 2013 Impact Assessment. Annex 3: Direct payments, DG
Agri, Bruxelles.
15. *** EC (2011, b) Regulamentul de stabilire a unor norme privind plile directe
acordate fermierilor prin scheme de sprijin n cadrul PAC, DG Agri, Bruxelles.
16. *** EC (2011, c) Regulamentul privind sprijinul pentru dezvoltare rural acordat din
FEADR, DG Agri, Bruxelles.
191
17. *** EC (2012), Agricultural Policy perspectives, Member States Factsheets, May 2012
18. *** Eurostat (2011) Food: From Farm to Fork Statistics, Eurostat Pocketbooks
19. *** EUROSTAT, baza de date electronic
20. *** Institutul Naional de Statistic, baza de date TEMPO On-line
21. *** Institutul Naional de Statistic, Buletinul statistic de comer internaional BSCI,
2011-2013
22. *** Institutul Naional de Statistic, seria Anuarul Sstatistic al Romniei
23. *** OECD/FAO (2012). Agricultural Outlook 2012-2021, OECD Publishing, Paris
24. *** Organizaia Naiunilor Unite pentru Alimentaie i Agricultur, FAO, Rome,
FAOSTAT, www.fao.org;
192
Anexe
193