Cul es tu meta

(La manera de hacer escepticismo)

Conferencia

Phil Plait
The Goal of Skepticismm (La meta del escepticismo); The
Amazing Meeting 8 (TAM); October 8-11-2010; www.randi.org

Transcripcin de los subttulos por Salvador Estrada Esparza, de:

Movimiento Atesta:
Phil Plait Dont be a dick

Cul es tu meta?
(La manera de hacer escepticismo)

Se supone que no tienes que excusarte antes de una

charla pero lo voy a hacer porque me gusta romper
con las convenciones. He escrito algo, aunque
normalmente no improviso, pero como lo que voy a
hablar es muy importante para m, quiero asegurarme
de que hablo cuidadosamente, porque muchas veces,
cuando hablo o escribo sobre estos temas, me
malinterpretan, y estoy cansado de eso; as que lo he
impreso en las hojas. Quiero pedir perdn, pues no voy
a poder mantener mucho contacto visual, aunque est
bien, porque de todas maneras tampoco podra veros, pero voy a mirar mucho hacia abajo y
pido perdn por ello, y all vamos.
[00:41] Para aquellos de vosotros que sean nuevos y para aquellos que llevan por aqu un
tiempo y hayan venido a alguna otra TAM (The Amazing Meeting, nombre de las charlas):
Normalmente hablo sobre astronoma, el espacio y la ciencia, y cmo son retorcidas y
distorsionadas por anti-cientficos y pseudo-cientficos.
[00:56] Durante todos los aos en los que he ido haciendo escepticismo activo, nunca haba
estado aqu hablando sobre lo que significa ser un escptico activo, el practicar escepticismo
y cmo practicamos nuestro arte. No es necesariamente un escepticismo sobre ciencia, puede
ser sobre otras cosas. Tampoco he hablado sobre nosotros mismos, los escpticos. Durante
muchos meses he estado pensando sobre esto muchsimo; leo muchos blogs, las revistas y
todo eso, y, honestamente, ha habido un alarmante desarrollo en la manera de hacer
escepticismo, quizs no en lo general, pero en algunos sitios especficos, el tono de lo que
hacemos se est corrompiendo.
[01:42] En vez de confiar en el mrito de los argumentos, que es de lo que realmente el
pensamiento crtico se trata, de lo que el razonamiento basado en evidencias se trata, parece
que hay un veneno sarcstico en alza, y eso no me gusta y quiero hablar de ello. As que,
dejadme haceros una pregunta: Cuntos de los que estis aqu hoy, solais creer en
algo, solais en pasado, creer en lo que fuera: magos voladores, poderes psquicos,
religin, o algo como eso? Poder levantar la mano si queris. Imagino que, s. No todo el
mundo nace escptico verdad? Muchos de vosotros levantasteis la mano, yo dira que la
mayora de vosotros.
1

Tomado de: Movimiento Atesta: Phil Plait Dont be a dick. http://www.youtube.com/watch?v=ESst6HQYkj8. The
Goal of Skepticismm (La meta del escepticismo); The Amaz!ng Meeting 8 (TAM); October 8-11-2010; www.randi.org.
Copia de los subttulos del video con ligeras modificaciones para dar mejor interpretacin, imgenes insertadas,
negritas, cursivas y pies de pgina por Salvador Estrada esparza (seemx7).
Escepticismo. El verbo griego significa "mirar cuidadosamente" (una cosa, o en torno), "vigilar", "examinar
atentamente". Segn ello, el vocablo 'escptico' significa originariamente "el que mira o examina cuidadosamente".
'Escepticismo' significa entonces "la tendencia a mirar cuidadosamente" se entiende, antes de pronunciarse sobre
nada o antes de tomar ninguna decisin. El fundamento de la actitud escptica es la cautela, la circunspeccin
[Ferrater Mora, Jos; Diccionario de filosofa].
Escepticismo Ordinario. Las dudas se alzan contra ciertas creencias o tipos de creencias ya que la evidencia para
sustentarlas es floja o escasa. Los escpticos ordinarios no son crdulos o ingenuos, no toman las cosas como
verdaderas sin ms, primero deben ver la evidencia para creer. Dudan de los milagros religiosos, las abducciones
extraterrestres, el psicoanlisis, etc.; pero no dudan de que la certidumbre o el conocimiento son posibles.
http://spanish.skepdic.com/escepticismofilosofico.html.

[02:18] Ahora, dejadme preguntaros otra cosa. La segunda pregunta es: Cuntos de
vosotros ya no creis, os hicisteis escpticos porque alguien se plant en tu cara
gritando y te llam idiota, tonto o retrasado, ok? [Risas]. Una de las cosas que nos
encanta decir a los escpticos, y muchos de nuestros esfuerzos son correctos en general,
2
pero incorrectos en detalle, es que el plural de ancdotas no son de datos, verdad?
Una ancdota es una ancdota, pero, sabis qu? Sabis que son los datos? Un
montn de ancdotas juntas, y ahora hay alrededor de 1,300 personas en esta sala, la
mayora escpticos por eleccin propia, la abrumadora mayora. Eso no es una ancdota,
ok? Esos son datos. Sois escpticos por voluntad propia, y sin embargo, muy pocos
levantasteis la mano en la segunda pregunta, y los que lo hicisteis, creo que estabais en
broma. Creo que esto es importante, y pienso que esto es algo que tenis que tener en
mente mientras sigo hablando.
[03:23] El escepticismo es duro, ok? El escepticismo es, muchas veces, un mensaje autoanulado, ok? Cmo convences a alguien de que no est pensando lcidamente
cuando no est pensando lcidamente, verdad? Y es peor, porque como Michael
3
Shermer dijo esta maana y muchos de nosotros ya sabemos: Nuestro cerebro no est
4
conectado para el pensamiento escptico, est programado para la fe.

Michael Shermer

[03:53] Lo que intentamos decir a la gente es difcil para ellos, y hay estudios que han
mostrado que gente que pierde la fe tiende a reemplazarla con otro tipo de creencia.
Si piensas como religioso y pierdes tu fe en dios, lo reemplazas con algo ms, algn otro
razonamiento no basado en pruebas. Un ejemplo reciente de esto, disculpad que esto sea
5
otra ancdota, es Julia Sweeney, espero que todos la conozcamos.

Ancdota. (Quiz del fr. anecdote, y este del gr. , cosas inditas). 1. f. Relato breve de un hecho curioso que
se hace como ilustracin, ejemplo o entretenimiento. 2. f. Suceso curioso y poco conocido, que se cuenta en dicho
relato. 3. f. Argumento o asunto de una obra. 4. f. Suceso circunstancial o irrelevante. [DRAE].
3
Michael Shermer. Algunos comentarios: http://www.terceracultura.net/tc/?p=936.
4
En virtud de que la esencia a diferencia de los fenmenos no se manifiesta directamente, y por cuanto que el
fundamento oculto de las cosas debe ser descubierto mediante una actividad especial, existen la ciencia y la filosofa. Si
la apariencia fenomnica y la esencia de las cosas coincidieran totalmente, la ciencia y la filosofa seran superfluas;
Karel Kosik: Dialctica de lo concreto: http://www.scribd.com/doc/17284851/Karel-Kosik-Dialectica-de-los-concreto-1.
5
Julia Sweeney interpreta un fragmento de su obra Abandonando a Dios. Con una buena dosis de humor, nos muestra
lo irracional y sin sentido de las creencias religiosas. http://www.hominidos.net/2009_09_28_archive.html.

Su increble historia de dejar de creer en dios en un momento. Empez como una

verdadera creyente y termin como escptica y pensadora crtica. Pero realmente es un
caso extrao, no suele ocurrir de esa manera. Quizs la mencione ms tarde porque
pienso que su caso es realmente importante.

[04:41] La cosa se pone peor. Hay estudios que muestran que cuando desmontas un
concepto errneo, ms tarde ese concepto se reforzar. Cuando viene alguien y dice:
Creo que la Luna llena al salir, se ve ms grande porque la atmsfera acta como una
6
lente, y t contestas: Oh, no, no, no, es una ilusin ptica, es por esto, esto y esto , y al
cabo de un ao preguntas: Qu causa la ilusin relacionada con la Luna? Y te
respondern: Sabes?, o que es por un efecto de la atmsfera. Realmente,
desmontar, refuerza el concepto que intentamos desmontar. Es realmente irritante,
realmente cabrea el tratar de ensear a la gente por qu estn mal. La cosa se pone
peor, sigue ponindose peor. El mensaje que tratamos de transmitir es duro, sobre todo
porque es solitario. Y es peor porque intentamos transmitir esa idea, cuando realmente
reflexionamos sobre la idea de que: No hay magia, ni ms all, ni autoridad moral en
forma de figura paterna, ni certeza, ni vivieron felices para siempre: Ok?: Eso es un
verdadero misil! En muchos casos, la gente preferira la magia a la ciencia, y preferiran
fantasa sobre realidad. Pap Noel es ms divertido que recibir regalos de tus padres,
verdad?; y el Ratoncito Prez es ms emocionante que saber que slo son tus padres,
que dejan dinero debajo de tu almohada. Lo siento, tendra que haber puesto una alerta de
7
spoiler.

6
7

Ver: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/C. [No enlaza]

Spoiler, que significa "echar a perder", "estropear", "arruinar" o "descomponer", es la descripcin de una parte
importante de la trama de un programa de televisin, pelcula, libro, etc; antes de que sea exhibido al pblico. En
castellano, puede traducirse correctamente como "descubrir" o "destapar el final". En los comentarios o crticas relativos
a obras artsticas, principalmente las que pertenecen al gnero narrativo (cine, literatura, videojuegos, cmic, series
televisivas, etc.), significa revelar alguna parte del argumento y/o la trama. Marcelo Pisarro escribi: "Se llama espiler
a la informacin que adelanta partes importantes de un relato de ficcin, lo que Roland Barthes, en Introduccin
al anlisis estructural del relato, llamaba 'funciones cardinales': 'Verdaderos nudos del relato' que inauguran o
concluyen una incertidumbre". En ocasiones es necesario mencionar elementos que constituyen un adelanto de lo
que acontecer en la historia (o detalles de esta). Estos prrafos donde se revela total o parcialmente el argumento, son
llamados spoilers. A veces la gente lo toma como un insulto a algn gusto en particular. Dado que el verbo to spoil
puede ser traducido como arruinar, un sustantivo/adjetivo para 'spoiler' en castellano es arruinador. [Wikipedia].

[06:07] Aquellos que me conozcan, saben que hago esto porque me apasiona. Yo s cmo
pueden ser de increbles y asombrosos los agujeros negros, las supernovas y las galaxias
espirales. Y lo s como cientfico o como alguien que sola hacer ciencia. S la
imaginacin, la creatividad, la sensacin de maravilla y profunda belleza de la ciencia, y lo
entiendo, lo s. Pero no todo el mundo lo sabe. La persona normal ah fuera, alguien
que no sea de nuestro grupo, suele escuchar que la ciencia es dura y aburrida. Y es peor:
Los escpticos y los cientficos solemos ser vistos como estirados, rebuscados y
asociales, cuando no directamente malignos y socipatas. Ya sabis: Los ateos
comen bebs. Sabes?: Es un duro misil.

[06:56] Y tambin: Qu piensan los creyentes de s mismos? Muchas veces su propia

identidad se enraza en su creencia, y una de las cosas que la gente usa ms para
definirse, es, por ejemplo, su religin o sus creencias. Quizs digan: Soy una persona de
ovnis o lo que sea. No importa qu creencia concreta sea. Y no slo eso. Nuestra
sociedad destaca la fe. Cuntas pelculas tienen como mensaje final algo sobre la fe?
En cuntos libros y programas de televisin la duda se menosprecia? La persona que
duda es expuesta como desafectiva, e incluso, mala, y la creencia es el ideal ms
alto. Quiero decir: Venga, aplaudir si queris que Campanilla viva! No?.

[07:51] Con todo este montn contra nosotros, y eso es un montn de cosas en contra: Por
qu demonios querras hacer ms difcil el comunicar ese [tu] mensaje? Las
probabilidades de que hagamos algn progreso en la sociedad son muy bajas, y eso se ve
en los datos. La religin sigue siendo una gran influencia, un factor en el mundo, y
eso es ms de 200 aos despus de la Ilustracin. Eso es mucho tiempo. Hay ms
creencias esperando, ok? Tengo que admitir que escrib este discurso hace unos das,
pero creo que esto es bastante divertido. Lo que escrib es que ms creencias estn
esperando, aunque ya no se oye mucho sobre creyentes en la conspiracin lunar, pero
muchos de ellos: Mirad, estn all afuera!.
[08:34] Hacemos algunos progresos, por ejemplo: En el Reino Unido, Simon Singh (me
encanta ese nombre, me encanta su pelo), con [el asunto de] los quiroprcticos en el
Reino Unido estamos haciendo muchos progresos, pero cuando reflexionamos sobre ello,
te das cuenta que fueron ellos los que se dispararon en el pie, son ellos los que atacaron a
8
Simon. l slo escribi sobre ellos , en lo que estuvo muy acertado, especialmente en su
eleccin de las palabras. Pero ellos se dispararon en el pie, nosotros no tuvimos la pistola.
Son ellos los que quedaron como tontos y todo lo que sucedi despus. Haciendo un
paralelismo con la homeopata, se diluyeron hasta la existencia en el Reino Unido.

Se acuerdan del caso de Simon Singh, el periodista del diario The Guardian? La BCA (British Chiropracters
Association) le estaba haciendo un juicio por difamacin por haber escrito en su columna que la organizacin estaba
felizmente promoviendo tratamientos falsos. Simon ha ganado!...:
http://ciencianoficcion.wordpress.com/tag/quiropractica/;
La pelea por la verdad: Quiroprctica. Muchos no estarn al tanto de la batalla legal que hace tiempo se est
librando en Inglaterra entre la BCA (British Chiropractic Association) y el escritor y fsico de partculas, Simon Singh:
http://ciencianoficcion.wordpress.com/2010/03/10/la-pelea-por-la-verdad/.

Aunque en ese caso, son los escpticos quienes estn luchando contra ella, as que todo
est bien. Estamos haciendo progresos.

Simon Singh

[09:18] Sabis qu? Sigue habiendo psquicos ah afuera timando a la gente. Terapistas
alternativos siguen alejando a la gente de la medicina real. Los antivacunas estn tan
fuertes como siempre y consiguiendo mayor influencia. Incluso, aunque Andrew
9
Wakefield fue humillado y se mostr que estaba equivocado, sigue escribiendo libros,
viajando por todo el pas.

Andrew Wakefield

Confirman que el estudio que relacionaba vacunas con autismo es un fraude. Durante demasiado tiempo el
estudio que Wakefield public en The Lancet en octubre de 1998, desat los temores de muchos padres que confiando
en las conclusiones del doctor Wakefield comenzaron a mostrarse reacios a vacunar a sus hijos:
http://naukas.com/2011/01/06/descubren-que-el-estudio-que-relacionaba-vacunas-con-autismo-es-un-fraude/.

Est en televisin todo el tiempo. Quizs a causa de esto, pero ciertamente en algunas
regiones, la proptosis est en aumento, y la polio ha reaparecido. Polio?!, parece que
est de vuelta.
[09:45] Bien, no estoy tratando de hacer una lista de nuestros fallos, no estoy aqu para
sacar colores a nadie. Y no estoy tratando de enfocar nuestra prxima campaa, no estoy
tratando de decir lo que tendramos qu tratar. Simplemente estoy diciendo que lo que
hacemos es duro. Es una batalla colina arriba. Y aunque estamos pedaleando todo lo
que podemos, no nos movemos mucho colina arriba, y para ser honesto, a veces no
estoy seguro de que vayamos en la direccin correcta. Dejad que os pregunte algo, y
esto es slo retrico: Cul es el objetivo del movimiento escptico, del pensamiento
crtico? La respuesta quizs sea diferente para cada uno. Para alguno ser la abolicin
de las pseudomedicinas, quizs la eliminacin de toda influencia religiosa en la vida.
Quizs tengis ejemplos especficos. Y en ocasiones, sabis, me pregunto: Son
objetivos razonables? Podemos realmente eliminar ejemplos de pseudociencia?
Normalmente desaparecen al pasar del tiempo. Puede eso ser hecho? No estoy seguro.
Como dije antes, nuestros cerebros no funcionan de esa manera. Quitas un poco de ese
tipo de cosa y algo viene a ocupar el espacio.
[10:52] Mi objetivo no es librarme de la pseudociencia per se, sino ayudar a otros a dejarla
por ellos mismos. Ensearles a cmo pensar y darles la habilidad de usar la razn
cuando reflexionan sobre algo. Bien, pienso que el principal objetivo del movimiento
del que formamos parte, es conseguir un mundo racional y razonable, y no uno sin
movimiento, sin pasin, eso es una falacia. Claramente experimentamos amor y alegra
como cualquier otro. Solamente un mundo al que le guste la realidad tal y como es. En
otras palabras, ensales a razonar y pensarn durante toda su vida. Por supuesto, no
poda esperar a este silencioso aplauso, gracias.
[11:42] Hay objetivos ms cercanos tambin. Necesitamos mantener el creacionismo
fuera de las aulas y frenar el fundamentalismo enmendar la Constitucin. Y
necesitamos evitar que el fundamentalismo basado en la fe (o los viejos entrometidos,
como a m me gusta llamarlos), esparza enfermedades. En algunos casos, eso implica
desmontar pseudociencias especficas, y eso est bien, tiene que ocurrir, hay que
desmontar ciertas cosas o si no, seguiran. As que, enseando, y de nuevo (escrib hace
algunos das), enseando a la gente, por ejemplo, ilusiones pticas, y que al ojo se le
engaa fcilmente. Puedo mostrar que por esa razn, las sombras en las fotos del
Apollo apuntan en distintas direcciones, y quizs puedan entender que lo que ven no
es lo que parece, que el cerebro puede ser engaado, y la gente puede aprender a
generalizar a partir de cosas especficas. Dales tiempo y repeticin y prctica, se necesita
prctica para pensar de esa manera.
[12:30] Hay algunas cosas que merecen la pena desmontar, creo que es lo que estoy
diciendo, pero ese no es el razonamiento que intento desarrollar aqu. Todas las manos en
este juego (y vosotros estis ah fuera), sabis lo que son las falacias lgicas. Sabis
sobre los diferentes tipos de prejuicios y otras cosas que funcionan mal en nuestro
cerebro, y sabis qu mtodos de lgica utilizar y no es eso lo que me preocupa. Y si sois
nuevos aqu, y sois nuevos en el movimiento escptico, hablad con los que tenis al lado,
para eso estn los bares del casino. Hablad de lo que hacemos aqu, creo que os gustar.
6

Pero no estoy aqu para hablar de la caja de herramientas del pensamiento crtico. Estoy
para hablar de la seguridad de la tienda, supongo. Todo el mundo sabe que el martillo es
para clavar clavos, pero no todo el mundo sabe cmo manejar ese martillo. No lo
balanceas violentamente y no usas toda tu fuerza, porque quizs claves el clavo, pero
tambin destruyes la pared, y a veces, un movimiento corto es mejor. Pequeos
lanzamientos mejor apuntados lleva ms lanzamientos el alcanzar tu meta, pero al final
has clavado el clavo en la madera haciendo el mnimo dao a la madera. Slo dejadlo ir,
que fluya.
[13:53] Cmo conseguimos ese objetivo? El mundo ms racional y razonable, y destaco
la palabra mundo, porque ah est lo que intento decir, ahora mismo, en este momento, en
nuestro movimiento hay mucha discusin sobre este tema. Debera decir discusin [entre
comillas], porque mucha de esta discusin no es productiva. Mucha parte de ella
consiste en poner etiquetas, gran parte involucra insultos, y hay una creencia
enmascarada, creo, como pensamiento racional. La gente cree tan fuertemente en el
escepticismo, que no quieren cuestionarlo por ellos mismos, ni siquiera cuestionarse
sus propias posiciones y podra daros ejemplos especficos tambin. No voy a hacerlo
ahora, pero veo que esto est sucediendo y los egos estn fuera de control, y en
ocasiones la lgica en estas situaciones se deja de lado. Podra dar ejemplos
especficos, aunque no lo voy a hacer, pero podis encontrarlos vosotros. Probablemente
10
sabis dnde mirar. Por ejemplo, en esta discusin de Atesmo vs. Acomodacionismo ,
podis mirar y encontraris bastantes comentarios amargos, mordaces e irracionales,
y en estas discusiones, ciertamente tengo mi opinin sobre ellas, y os aseguro que son
opiniones fuertes, pero de nuevo, esto es un ejemplo especfico. Pero mi razonamiento,
aqu, lo que ms me preocupa es nuestra conducta, la manera en que hacemos esto,
recordad: Las probabilidades estn contra nosotros. Ah afuera son ms que nosotros, y
nuestros cerebros no estn programados para hacer lo que hacemos, se necesita mucha
prctica. Es el viejo dicho: Es difcil razonar con una persona sobre algo que cree, de lo
11
que no haba pensado en primer lugar cuando empez a creer. Mirad, tenemos que
admitir que nuestra reputacin entre la gente en general no es exactamente estelar:
De acuerdo? As que: Dnde nos deja esto? Cmo conseguiremos ese objetivo de
una sociedad racional e ilustrada? Y la clave es obvia, para m al menos, es la
comunicacin. La mejor idea jams pensada en la historia de la humanidad, es intil
a menos que alguien la pueda comunicar, morira sin ser conocida. Y en nuestro caso,
lo que intentamos comunicar no es algo que la gente quiera escuchar necesariamente. As
que nuestro comportamiento, el cmo entregamos el mensaje, toma una importancia
crucial: Crucial. As que de nuevo os pregunto para recordaos: Cuntos de vosotros
perdisteis vuestra fe, vuestra creencia porque alguien os llam idiotas? Sospecho que
muchos de vosotros, como yo, perdisteis vuestra creencia gradualmente, no pas de
un da para otro. Yo no me levant un da y decid no creer. Llev un tiempo, meses, aos,
no lo s, sinceramente no me acuerdo, pero no fue de un da para otro. Y no fue porque
alguien me insult o salt a mi cara.

10

11

Los acomodacionistas (accomodationists) tratan constantemente de suavizar y minimizar el conflicto entre

ciencia y religin, llegando a veces al extremo de negar su existencia... Tambin suelen considerarse tolerantes y
respetuosos con las creencias ajenas. http://paleofreak.blogalia.com/historias/65202. Conciliadores de campos
antagnicos y enemigos a ultranza?: Fe (base: dogmatismo) vs. Ciencia (base: evidencia).
La mayora de la gente prefiere y encuentra ms cmodo el CREER, que tomarse el trabajo y la dificultad de
INVESTIGAR la veracidad de su creencia (Gandaras-Fischer-Estrada).

[16:40] Hemos visto a Randi antes en esos videos. No estoy seguro de cundo hizo el video
12
sobre la Ciruga psquica, pero recuerdo estar viendo eso y rer, rer y pensar que
aquello era impresionante, eso era una manera de hacerlo, haciendo rer a la gente, y
decirles que es un truco.

James Randi y Phil Plait

Los enganchas, es divertido, y eso realmente me ayud a convertirme en un escptico

activo y hacer lo que hago hoy. Y eso fue, hace 20 aos? Quiero decir que empec a
pensar sobre mis propias creencias, era un tremendo fan, mencion esto en otras TAMs
de: Ovnis y Experiencias extrasensoriales, estaba muy metido en ello, y: Sabis qu?
13
Mirad dnde estoy. Sola creer en todo eso, pero hoy escribo un blog escptico ; he
14
escrito un libro escptico , y durante un ao he sido presidente de una de las mejores
15
organizaciones escpticas del mundo , quizs lo hayis odo. Supongo que me podrais
llamar una historia de xito escptico, [y] no persegu el hacer esto, pero creo que la forma
en que lo hice funcion y ayud a algunas personas, y eso me alegra. Pero si alguien me
hubiera dicho, cuando tena 13 aos, que lo de los ovnis era algo estpido, y que yo
era un idiota, y que esas cosas claramente no son ciertas, dnde estara ahora? No
sera aqu.
[18:00] Los insultos, cuando insultamos a la gente, y eso ocurre, salen por un montn
de razones, y sospecho que la frustracin es una de ellas. Escpticos activos como
yo, como todos aquellos que han estado haciendo esto por algn tiempo, hemos estado
luchando contra la irracionalidad durante aos, y es frustrante cuando las mismas
argumentaciones vuelven una y otra vez, largas argumentaciones que son claramente
errneas y que nos son lanzadas una y otra vez.
12

Ciruga psquica de James Randi para Carson, el respaldo de Michael Tuck:

http://www.youtube.com/watch?v=u14JFjF9jBg.
13
Bad Astronomy, Blog de la revista Discover:
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/#.UgeGY9Lrw8g.
14
La muerte llega desde el cielo:
http://www.casadellibro.com/libro-la-muerte-llega-desde-el-cielo/9788496924734/1659913.
15
Fundacin Educativa James Randi:
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/08/04/randis-big-shoes-to-phil/#.UgeJlNLrw8g.

[18:21] Y entonces, ya sabis lo que ocurre, que los pseudocientficos cambian su

argumentacin ligeramente y es quizs suficiente para engaar al pblico o a los medios,
no nos engaan a nosotros, pero ya sabis, [engaan a los dems], esto ocurre. Enfado,
verdad? El enfado es una reaccin natural, y es una reaccin natural cuando alguien nos
grita y nos frustra cuando nos hiere; pero la clera, le en un libro, [de] Mary Roach,
probablemente hayis odo sobre ella, va a sacar un libro y hay una frase en l que dice:
La clera busca una vctima, y pens que era precioso: La clera busca una vctima.
Tenemos que ser cuidadosos de no personalizar el ataque demasiado. La clera es
buena, se necesita, es una motivacin, hay veces que es lo que te saca de la cama, y
hablo desde la experiencia personal: Me enfado. Pero tambin es un arma cargada, y
tenemos que ser extremadamente cuidadosos al apuntar esa arma. Es muy tentador el
querer resultados ahora!; querer cambiar la opinin de una persona mientras le hablo,
mientras estamos cara a cara. Es natural querer eso, querer gratificacin instantnea y
ganar una discusin, y el enfado y la frustracin pueden catalizar eso. Pero: Cuntos de
vosotros jugis al ajedrez? (creo que bastantes de vosotros jugaris al ajedrez). Cuntas
veces sacrificis una pieza en vista del objetivo mayor? Puedes seguir teniendo la reina
al final del juego pero has perdido, porque tu oponente te hace jaque mate. Ok?:
Haz perdido el juego y no ayuda para nada [el que se tenga la reina].
[19:58] Otra analoga? Me encanta esta tambin: Un peatn tiene derecho a cruzar la
calle, y ciertamente, si pasas por la calzada cuando viene un coche, tcnicamente ests
en tu derecho, pero tambin te atropellan: Ok? Cuando tratas a alguien que no est
de acuerdo contigo en algn asunto: Cul es tu objetivo? Cul es tu meta? Qu
intentas conseguir?: Insultarles, gritarles, llamarlos tontos o retrasados o abusadores de
nios, quizs te haga sentir bien (y eso se ha usado por cierto), quizs te ayude a liberar
frustracin, quizs anime a la gente, quizs la gente te ayude y entre en accin, y, seamos
honestos, quizs te haga sentir satisfecho y superior, al menos en ese momento; pero:
Es tu objetivo el marcar un tanto barato? O tu objetivo es ganar el maldito
juego? No es muy polmico decir que cuando alguien es atacado e insultado tienden a
ponerse a la defensiva. No estn en la mejor posicin para ser racionales o introspectivos.
Va a ser muy difcil hacerles cambiar de opinin cuando ests haciendo eso. Bien, yo s
que cuando mi mujer me pilla haciendo algo estpido (lo cual sucede todo el tiempo), mi
cerebro reacciona, necesito reaccionar, necesito salir con una excusa. Necesito respirar
profundamente antes de responder, porque mi respuesta inmediata es restar importancia a
mi estupidez, y en realidad, eso slo empeora las cosas. Felizmente para mis 20 aos
siendo un escptico y 15 aos de matrimonio, me han enseado bastante bien a ese
respecto, a no hacer eso, aunque est en mis instintos e intento no hacerlo. Admito que
todava estoy aprendiendo a cmo hacerlo a mi tierna edad. Lleva toda una vida aprender
a cmo no hacer eso. La cosa es que no todo el mundo ha aprendido a hacer eso.
[22:02] No es una sorpresa, creo que todos estaris de acuerdo, que en el movimiento
escptico tenemos gente que no est precisamente en el Departamento de Buena
Educacin, y estoy viendo esta discusin en los blogs ahora mismo y me alegro mucho
de verla. Puedes ir a un gran nmero de blogs; incluso, ayer vi un nuevo post de alguien
preocupado sobre ello, sobre el comportamiento de los escpticos. He estado pensando
en escribir sobre el tema durante un largo tiempo y hablar sobre ello en el TAM, y esto es
porque he venido observando las discordias entre los escpticos, y entre los escpticos y
creyentes: Genera una conducta infantil, y es francamente espantoso, es espantoso.
9

[22:42] Utilizar trucos rastreros no ayuda. No te hace ms fuerte, ni te hace parecer

mejor, y no cambia la opinin de nadie. Cul es el objetivo de lo que intentas hacer? Y
no confundamos el camino honesto con ser dbil y no poner pasin. Es justamente lo
contrario. Y yo mismo he peleado con esto y he encontrado que se necesita mucha fuerza
y aumenta mi pasin, y si alguien quiere discutir mi pasin, traedlo, ok?, estoy listo.
[23:16] En tiempos de guerra, necesitamos guerreros. Pero esto no es una guerra.
Quizs queris decirlo, pero esto no es una guerra. No tratamos de matar a un enemigo.
Tratamos de persuadir a otros seres humanos. Y en tiempos como estos, no
necesitamos guerreros, lo que necesitamos son diplomticos. As que, despus de
todo esto, creo que podra resumir mi argumentacin como sigue:
[23:53] Primero: Pregntate siempre cul es tu objetivo. Cuando era nio, haba un
anuncio sobre dietas donde ponas un imn en tu nevera diciendo: Es el saqueo
necesario? Es necesaria esta discusin? Cul es tu meta? Qu intentas
conseguir? Antes de postear, antes de dejar un comentario, antes de entrar al trapo de
un pseudocientfico, antes de levantar tu mano, y antes de enviar ese correo-e,
pregntate: Esto va a ayudar? Me va a permitir a alcanzar mi meta, o ms bien:
me impedir alcanzarla? Es slo para hacerme sentir mejor, o intento cambiar el
mudo? Y segundo (y pongo el punto final con l):
16

[24:34] Segundo: No seas un gilipollas .

16

Boludo, pendejo: https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_profanity#Gilipollas.

10

17

No soy el primero en decir esta frase. Wil Wheaton la usa como lema en su blog . Hay
unos videos que van a salir dentro de poco llamados: No seas un gilipollas, son
18
geniales . Rebecca los postea en Skepchick. Escrib esto antes de ver el primero
[aclara], as que no estoy vendiendo nada. Pensad en ello como dos mentes brillantes
convergiendo al mismo sitio. Ahora en serio ok?: No seas un gilipollas! Todo lo que hace
un gilipollas es anotar tantos [goles] baratos. No gana los corazones y las mentes de
la gente, y sinceramente, ganar esos corazones y mentes son nuestro objetivo. Os
pregunt dos cosas al principio, cuando sub aqu arriba, y la primera fue si solas creer en
algo, y la segunda es si dejasteis de creer porque alguien se comport como un gilipollas
contigo. Mi meta personal es que todo el mundo levante la mano al preguntarle lo primero,
y la otra parte de mi objetivo es no tener ni siquiera que preguntar lo segundo.
[25:51] Pregunta un excandidato demcrata a Phil:
Bueno, la pregunta que voy a hacer, y creo que todos estaris de acuerdo, porque
durante estos ltimos aos, he sido de manera no oficial, el No Ateo de La Fundacin
Educativa James Randi [JREF], he renunciado a hablar sobre religin con escpticos, y
creo que hay otra rea en la que tenemos que ser cuidadosos, y digo esto como un
antiguo candidato demcrata al Congreso de los Estados Unidos: El escepticismo no tiene
19
que ver con partidos . Puedes ser conservador y pensar que Uri Geller es un imbcil,
puedes ser conservador y pensar que la gente no debera tener sus recuerdos violados y
20
su dinero robado por Sylvia Browne [mdium] . As que, de nuevo, volviendo a la gran
nacin de las TAM que dije al principio, esto tiene muchas dimensiones: polticas,
teolgicas, emocionales, qu universidad es la mejor. Creo que hemos tenido una gran
TAM, y: No estis de acuerdo? Por cierto: Dnde recibiste la educacin
preuniversitaria?
[26:47] Phil responde:
El primer ao lo hice en la Universidad de Chicago (que eso os sirva de leccin), pero
de hecho fue en la universidad de Michigan, pero creo que fui a la Universidad Thomas
Jefferson para mi Ph.D.. Pero de hecho coincido en todo.
[27:06] Phil contina:
Necesitamos ser ms inclusivos, es as de simple. Excluir a la gente no es buena
idea. Excluir a la gente es la peor idea cuando te superan en nmero de 10 mil a uno.
Cuando una horda est bajando por la colina y t ests ah de pie solo con la funda de tu
espada, no es, ya sabis, gritarles y llamarles idiotas, no va a frenarlos de ninguna
manera. Necesitamos ser ms inclusivos. Voy a tomar un minuto extra, no estaba seguro
de si tendra tiempo, pero creo que debo hacerlo. Una de las cosas que me encanta, es
dar charlas, y he estado dando la charla sobre Bad Astronomy en diferentes sitios, y
recientemente me invitaron en escuelas del gobierno donde llevan a algunos cientos de
17

http://dontbeadickday.com/.
Wil Wheaton Explains Wheaton's Law (Don't Be A Dick): http://www.youtube.com/watch?v=t3ICRoe-QIw.
19
No estoy de acuerdo. El escepticismo tiene que ver con todo, no slo con creencias religiosas o magufas. En la
poltica de los partidos, si no se utiliza el pensamiento racional, escptico, se engaa muy fcilmente a la gente y
tambin la hace crdula, dogmtica, fantica, en una palabra: Irracional.
20
Super Cool Savings en las lecturas de telfono de Hot Summer Days. Averige lo que el futuro tiene reservado
para usted ... Reading Telfono con Sylvia - $ 495 o $ 195 con Chris ! Mencin: Ahorros de verano y Guardar un
adicional de $ 25! Call (408) 379-7070: http://www.sylviabrowne.com/.
18

11

los mejores y ms brillantes estudiantes de los institutos y les dan alojamiento y comida
durante el verano por algunas semanas, y es tremendo. Son chavales ansiosos, se
apuntan para hacer estas cosas, no son necesariamente los ms listos, aunque lo son en
la prctica, pero lo quieren, quieren aprender, estn vidos de ello, as que voy y les
enseo. Durante [todo el] ao lo he estado haciendo en Arkansas, donde habra en
principio, un gran reducto de religin fundamentalista, pero nunca tuvo algn problema all.
[28:15] Esta semana, la semana antes de que las TAM empezasen, el mircoles estuve
en Virginia del Oeste haciendo esto otra vez y estaba dando una charla en una clase
hablando sobre diferentes cosas, y una joven en la primera fila, muy cercana, justo ah
estaba sentada, tena abierto un cuaderno y dijo: Soy una creacionista que defiende que
la Tierra tiene slo miles de aos (Young-Earth creationism), y empez a hablar sobre el
movimiento de recesin de la Luna, y como esto muestra que la Tierra puede tener slo
21
unos pocos miles de aos . Mi reaccin podra haber sido: Eres idiota. Mi reaccin
podra haber sido: Es la cosa ms estpida que he escuchado nunca, tu religin es
ridcula y responsable de matar a millones de personas, etc., podra hacer esas cosas
de acuerdo? Bien, no me malinterpretis. El creacionismo, el Young-Earth creationism,
es un timo, no evito decir eso, es absolutamente incorrecto. Si se lo hubiera dicho, incluso
de esa manera, habra alienado a esa joven. Lo que dije en vez de eso fue:
[29:14] No ests teniendo en cuenta que la recesin de la Luna vara a lo largo del
tiempo, simplemente no puedes extrapolarlo al pasado, y si lo haces, obtienes la
respuesta incorrecta. De hecho, si lo haces ms cuidadosamente, vers que la Tierra
puede tener miles de millones de aos, e inmediatamente replic: Bueno, he ledo sobre
ADN de los dinosaurios y otras cosas. Y yo le dije: No soy bilogo, no hago ciencia
blanda (esa frase me encanta, no s, simplemente me encanta), as que vas a tener que
hablar con un bilogo. Y ella segua, y dije: Mira, lo que necesitas es entender, me
dijo que haba ido al Instituto para la investigacin de la creacin y respuestas en el
gnesis, y le dije: Mira, he visto a esos tos, no usan muchos datos de astronoma y no
estoy calificado sobre los otros temas, y lo que necesitas es encontrar otras fuentes,
necesitas salir y ver lo que otra gente dice y ver a donde te lleven las pruebas. Est bien
que creas en lo que quieras creer, no voy a tratar de cambiar tu opinin en eso. Pero creo
que necesitas ver las pruebas y ver hacia dnde apuntan antes de hacer afirmaciones
innegables sobre pruebas cientficas. Y seguimos, y hubo otras preguntas. Y hablamos
sobre aliengenas y 42 y todas las cosas que pudieras pensar. Al final de la clase ella se
estaba riendo, se lo estaba pasando bien. Despus vino y me dio las gracias. Estuvimos
hablando por un tiempo y los profesores vinieron ms tarde y estaban tan contentos de
que hubiera manejado la situacin de esa manera. Y por mi parte fue un experimento.
Nunca antes haba hecho algo como eso. Y sabis qu? Es una ancdota, es un
ejemplo, pero funcion, y apostara que funciona siempre, siempre.
[30:55] Gracias Phil Plait!: Fin.

21

Ms informacin: http://www.talkorigins.org/faqs/moonrec.html.
Subido en Ateos de Mxico: https://www.facebook.com/groups/ateosdemexico/654315301245234.
Ver o descargar en Dropbox: Corto: http://bit.ly/19X1y4I.
Largo: https://www.dropbox.com/s/ut0527dr2ar3hej/La%20manera%20de%20hacer%20escepticismo%20-%20subtitulos.pdf.

12