Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
como parte dos requisitos para a obteno do ttulo de Mestre em Cincias na rea de
Infra-Estrutura de Transportes, do Curso de Ps-Graduao em Engenharia de InfraEstrutura Aeronutica.
CAMPO MONTENEGRO
SO JOS DOS CAMPOS, SP, BRASIL
2003
Presidente ITA
Orientador ITA
ITA
Poli USP
Poli USP
ndice
Lista de Figuras .............................................................................................. V
Lista de Tabelas.............................................................................................VI
Lista de Quadros ....................................................................................... VIII
Glossrio.........................................................................................................IX
Lista de Smbolos......................................................................................... IXI
Resumo ........................................................................................................XIV
Abstract ........................................................................................................ XV
Agradecimentos ..........................................................................................XVI
Dedicatria ................................................................................................ XVII
MTODOS
PARA
PROJETO
DE
RESTAURAO
DE
IV
Lista de Figuras
Figura 1.1 - Condio das rodovias federais brasileiras - Ano 2000 (Fonte: DNIT, 2002) . 3
Figura 2.1 Critrios para o estabelecimento das diretrizes de projeto PRO 10-79.......... 10
Figura 2.2 - Critrios para Diagnstico Pro 11/79 .......................................................... 17
Figura 2.3 - Variao do SN ao longo do tempo................................................................ 31
Figura 2.4 Exemplo de relatrio grfico gerado pelo Pavesys 9.0.................................. 35
Figura 2.5 Propriedades da mistura asfltica considerada neste estudo.......................... 36
Figura 3.1 - Traado da Rodovia BR-116/RS .................................................................... 37
Figura 3.2 Estruturas consideradas no projeto de restaurao ........................................ 40
Figura 3.3 - Definio de Raio de Curvatura ..................................................................... 48
Figura 3.4 - Traado da Rodovia SP-070 ........................................................................... 53
Figura 3.5 Estrutura considerada no projeto de restaurao da rodovia SP-070............. 54
Figura 3.6 Definio da faixa critica para rodovia SP-070 ............................................. 55
Figura 3.7 Estrutura considerada na retroanlise - Caso 2 .............................................. 56
Figura 3.8 - Trecho da Rodovia SP-088............................................................................. 64
Figura 3.9 Estruturas consideradas no projeto de restaurao ........................................ 65
Figura 3.10 - Trecho da Rodovia VRS-208 ....................................................................... 75
Figura 3.11 Estrutura do pavimento existente................................................................. 76
Figura 4.1 - Anlise do critrio deflectomtrico - Caso 1 .................................................. 89
Figura 4.2 - Anlise do critrio deflectomtrico - Caso 2 .................................................. 89
Figura 4.3 - Anlise do critrio deflectomtrico - Caso 3 .................................................. 90
Figura 4.4 - Anlise do critrio deflectomtrico - Caso 4 .................................................. 90
Figura 4.5 Relao entre resultados do Pavesys 9 e dos demais mtodos Caso 1 ....... 98
Figura 4.6 Relao entre resultados do Pavesys 9 e dos demais mtodos Caso 2 ....... 99
Figura 4.7 Relao entre resultados do Pavesys 9 e dos demais mtodos Caso 3 ....... 99
V
Lista de Tabelas
Tabela 1.1 - Casos analisados............................................................................................... 5
Tabela 2.1 Critrio para definio do FS ........................................................................... 9
Tabela 2.2 Valores de coeficiente de equivalncia estrutural.......................................... 19
Tabela 2.3 Valores crticos na anlise pelo Pavesys 9.0.................................................. 35
Tabela 3.1 Espessuras adotadas na primeira restaurao ................................................ 38
Tabela 3.2 - Espessuras betuminosas na pista de rolamento .............................................. 39
Tabela 3.3 Dados de trfego do ano de 1975................................................................... 43
Tabela 3.4 Dados relativos ao primeiro ano (Fonte: ENECON, 2001) ........................... 43
Tabela 3.5 Volumes de trfego adotados para projeto .................................................... 43
Tabela 3.6 Valores de trfego considerados na aplicao do mtodo PRO-10 ............... 46
Tabela 3.7 - Correo entre Viga Benkelman e FWD (Rocha Filho, 1996) ...................... 46
Tabela 3.8 - Valores de trfego considerados para a aplicao do mtodo PRO-11.......... 47
Tabela 3.9 Limites mximos considerados no mtodo PRO-159 ................................... 49
Tabela 3.10 Parmetros considerados na aplicao do programa Pavesys 9.0 ............... 51
Tabela 3.11 Localizao das faixas ................................................................................. 55
Tabela 3.12 Valores de trfego adotados - Caso 2 .......................................................... 56
Tabela 3.13 Relao entre PSI e IGG.............................................................................. 59
Tabela 3.14 Limites mximos considerados no mtodo PRO-159 ................................. 59
Tabela 3.15 - Trfego para o mtodo PRO-159 - Caso 2 ................................................... 60
Tabela 3.16 Parmetros considerados na aplicao do programa Pavesys 9.0 ............... 61
Tabela 3.17 Espessuras betuminosas investigadas .......................................................... 65
Tabela 3.18 - Faixas arbitradas de D'0i FWD - Caso 3 ........................................................... 67
Tabela 3.19 Mdulos mdios considerados no projeto ................................................... 68
Tabela 3.20 - Volumes de trfego adotados para projeto - Caso 3..................................... 68
VI
VII
Lista de Quadros
VIII
Glossrio
Binder: Tipo de camada de revestimento que possui uma distribuio granulomtrica mais
contnua, ausncia de filer e menor teor de asfalto que a camada superior (a capa);
FLAPS (Finite Layer Analysis of Pavement Structures): Programa de computador (subrotina utilizado pelo Pavesys 9.0) que calcula as tenses, deformaes e deslocamentos ao
longo de um eixo vertical nos pontos x-y selecionados (deslocamentos nos planos nodais,
tenses e deformaes no centro de cada subcamada), atravs do mtodo das camadas
finitas;
LAYMOD 3.0: Programa de computador que permite realizar o processo de retroanlise
atravs dos dados deflectomtricos obtidos em campo pelo FWD, gerando assim os
mdulos de elasticidade efetivos in situ das camadas;
PAVESYS 9.0: Programa de computador que permite verificar o desempenho de projetos
de pavimentos rodovirios e aeroporturios quanto aos principais defeitos, atravs de
modelos do tipo mecanstico-emprico.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
IX
.
.
.
..
..
Lista de Smbolos
AASHO: American association of state highway officials;
AASHTO: American association of state highway and transportation officials;
AMITR: Aparelho medidor de irregularidade do tipo resposta;
aol: Coeficiente estrutural do material de reforo;
AP: Afundamento plstico;
AT/AP: Aproveitamento total ou parcial do valor residual do pavimento;
ATR: Afundamento em trilha de roda;
BGS: Brita graduada simples;
BGTC: Brita graduada tratada com cimento;
C0: Custo unitrio de restaurao para o incio do PP;
CA (CB): Concreto asfltico (concreto betuminoso);.
CALTRANS: California transportation department;
CBR (ISC): California bearing ratio (ndice de Suporte Califrnia);
CBUQ: Concreto betuminoso usinado a quente;
CEE: Coeficiente de equivalncia estrutural;
Cn: Custo unitrio de restaurao;
Cv: Coeficiente de variao;
CVn: coeficiente que define o estado do material da camada n;
D: desgaste;
d0: Deflexo mxima;
d25: Deflexo 25 cm do ponto de prova;
dadm: Deflexo admissvel;
dadmmx: Deflexo admissvel mxima;
XI
XII
XIII
Resumo
Os mtodos para projeto de restaurao de pavimentos asflticos disponveis hoje no Brasil
apresentam diversas deficincias, ao lado de consideraes que se apresentam relevantes.
Esta pesquisa trata de um estudo da aplicabilidade dos principais mtodos para projeto de
restaurao de pavimentos asflticos rodovirios no Brasil, a saber: DNER Pro-10/79,
DNER Pro-11/79, DNER Pro-159/85, e do Guia da AASHTO. Os mtodos foram
aplicados a quatro casos reais de rodovias necessitando de restaurao. As solues
apontadas em cada mtodo foram comparadas com a que seria dimensionada atravs de um
modelo para previso de desempenho do tipo mecanstico-emprico. Foi tambm realizada
uma anlise procurando identificar as possveis diferenas entre os mtodos e, neste
sentido, responder o porqu dessas diferenas, indicando possveis vantagens e
desvantagens de cada mtodo. Finalmente, foram apontados os aspectos tecnicamente mais
interessantes dos mtodos estudados. Os mtodos Pro-10, Pro-11 e Pro-159 merecem
ateno quanto a alguns de seus recursos que podem vir a ser adotados para estruturao de
um mtodo mais consistente. J o Guia da AASHTO foi o mtodo que apresentou maior
consistncia com o modelo mecanstico-emprico no que diz respeito ao dimensionamento
estrutural do pavimento restaurado.
Palavras-chave: Pavimentos asflticos projeto de restaurao recapeamento asfltico.
XIV
Abstract
The methods for overlay design of asphalt pavements available nowadays in Brazil present
some shortcomings as well as usefull considerations. This research studies the applicability
of the most important methods for rehabilitation design of highway asphalt pavements in
Brazil (DNER Pro-10/79, DNER Pro-11/79, DNER Pro-159/85), as well as The AASHTO
Guide. The methods were applied to four cases of highways needing rehabilitation. The
solutions thus obtained were compared with the one designed using a mechanisticempirical performance prediction model. An analysis was conducted to identify the causes
for the differences in the results of the methods, in order to indicate possible advantages
and disadvantages of each method. Finally, the technically more interesting aspects of the
methods were identified. Methods Pro-10, Pro-11 and Pro-159 deserve attention regarding
some of their resources that can be used in the structuring of a more reliable method. The
AASHTO Guide was the method with the greatest compatibility with the mechanisticempirical model for overlay design.
Key words: Asphalt pavements rehabilitation design asphalt overlays
XV
Agradecimentos
CAPES pelo suporte financeiro destinado ao desenvolvimento deste estudo.
Ao Prof. Rgis pelo exemplo de dedicao, trabalho e profissionalismo.
minha noiva Letcia, pela compreenso, incentivo, carinho e amor em todo este perodo
que ficamos distantes.
Aos meus companheiros de apartamento nestes dois anos, Fernando, Rui, Cludio e
Fernando Neves, pelos bons momentos e pelas lies de vida.
Aos colegas e amigos da ps (Ren, Vivi, Aislan, Erik, Adival, Denlson, Weber, Fabio
Tury, Fabio Piovesan, Renato, Marcos Flores, Mariana...) e todos os demais pela amizade e
companheirismo.
Aos professores e funcionrios da Infra, em especial aos professores Delma, Cludio Jorge
e Eliseu pelos excelentes cursos ministrados.
XVI
Dedicatria
XVII
Captulo 1
Introduo
1.1 MOTIVAO DA PESQUISA
A restaurao de um pavimento o processo de trazer sua condio funcional a nveis
aceitveis por meio de intervenes que sejam tcnica e economicamente adequadas e
eficazes. Segundo Rodrigues (2001b), os objetivos especficos a serem atingidos quando se
projeta a restaurao de um pavimento so os seguintes:
Garantir uma vida de servio mnima para o pavimento restaurado, de modo que
uma nova interveno desse mesmo porte seja requerida apenas aps este perodo;
que deve esclarecer quanto aos mecanismos atravs dos quais a deteriorao do pavimento
vem se processando ao longo do tempo. Apesar de ser de complexa obteno e baixa
confiabilidade, para a obteno do diagnstico, deve-se levantar os seguintes elementos:
- Excelente (12%)
- Bom (25%)
- Regular (32%)
Figura 1.1 - Condio das rodovias federais brasileiras - Ano 2000 (Fonte: DNIT, 2002)
A restaurao de pavimentos se caracteriza por medidas que tm um carter no
apenas corretivo de deficincias existentes, mas tambm por serem preventivas, na medida
em que tcnicas especficas, adotadas em cada caso, procuram atacar a origem ou os
mecanismos pelos quais a deteriorao do pavimento vem se processando ao longo do
tempo (Rodrigues, 2001b).
Cabe citar que, no Brasil, a manuteno dos pavimentos relegada a segundo plano
e os mtodos usuais para projeto de restaurao (normatizados pelo DNER) so falhos e
omissos no que diz respeito ao diagnstico do pavimento e seleo das medidas mais
adequadas (Gonalves, 1997).
Caso 1 - BR-116/RS Lote 4 (trecho entre a ponte sobre o arroio Santa Isabel e a
ponte sobre o arroio Pelotas);
Tipo de Pavimento
Caso 1
Asfltico Flexvel
FWD
Caso 2
Asfltico Semi-rgido
FWD
Caso 3
Asfltico Flexvel
Caso 4
Captulo 2
Mtodos para Projeto de Restaurao de
Pavimentos Flexveis Rodovirios
2.1 MTODO DNER-PRO 10/79
2.1.1 Caractersticas Gerais
A norma do DNER (1979a), denominada avaliao estrutural dos pavimentos flexveis
procedimento - A, foi elaborada pelo engenheiro Armando Martins Pereira e baseia-se no
mtodo do Departamento de Transporte da Califrnia (CALTRANS) e tem como objetivo:
Fase de consolidao, que ocorre imediatamente aps a construo, sendo que nela
ocorre um decrscimo da deflexo, estabilizando-se ao final desta fase;
dc = d +
(2.1)
d p = d c FS
(2.2)
onde:
dp = deflexo de projeto (10-2 mm);
dc = deflexo caracterstica (10-2 mm);
FS = fator sazonal (ver Tabela 1.1).
O mtodo sugere o valor de FS em funo da estao que foram realizados
levantamento deflectomtricos e pela natureza do subleito. A Tabela 2.1 apresenta os
valores sugeridos pelo mtodo.
Tabela 2.1 Critrio para definio do FS
Natureza do Subleito
Estao Chuvosa
Arenoso e Permevel
1,10 1,30
1,00
1,20 1,40
1,00
Figura 2.1 Critrios para o estabelecimento das diretrizes de projeto PRO 10-79
onde:
IGG = ndice de gravidade global.
F = Valor mdio das flechas nas trilhas de roda.
AP% = Porcentagem de estaes inventariadas, apresentando afundamentos plsticos
significativos.
D0 = Deflexo de projeto, referida carga de eixo de 6,8 tf.
Dadm = Deflexo admissvel pelo pavimento existente referida carga de eixo de 6,8 tf.
RRP ou RRT = Remoo e reconstruo parcial ou total.
AT / AP do VR = Aproveitamento total ou parcial do valor residual.
RL e RL* = Reparos localizados e reparos localizados se necessrio.
Reforo Resistncia = Projeto de reforo com base no critrio de resistncia.
Reforo Deformabilidade = Projeto de reforo com base no critrio de deformabilidade.
A deflexo admissvel calculada em funo do Ns (nmero N j suportado pelo
pavimento) e Np (nmero N estimado para o perodo de projeto).
10
(2.3)
(2.4)
max
12
H CB = hCB f CB
(2.5)
% =
do dh
100
do
(2.6)
Hi = H H CB
(2.7)
9 Passo: Clculo da espessura real requerida para a camada subjacente de rolamento (hi):
hi =
onde:
Hi
fi
(2.8)
13
(2.9)
Para pavimentos semi-rgidos, com nvel de fissurao baixo, deve-se adotar como
Dadm a metade do valor de Dadm para pavimentos flexveis sob o mesmo nvel de trfego.
Com relao a pavimentos com revestimento em tratamento superficial, sobre base
granular, deve-se utilizar como Dadm o dobro do valor encontrado para pavimentos
flexveis em CBUQ.
2.2.3 Estimativa da vida restante
admitido que o pavimento possui ainda vida restante, ou seja, que no atingiu a fase de
fadiga, quando concomitantemente:
15
16
h = K log
Dp
Dadm
(2.10)
onde:
h = espessura do reforo do pavimento (cm).
Dp = deflexo de projeto determinada para o subtrecho homogneo, objeto do
dimensionamento (10-2 mm).
Dadm = deflexo admissvel aps a execuo do reforo do pavimento (10-2 mm).
K = fator de reduo de deflexo, prprio do material usado no reforo.
Quando o reforo for constitudo em concreto asfltico, pode ser usado o valor de
K = 40. Quando o objetivo for especificar exatamente as caractersticas do material a ser
empregado no reforo, utiliza-se:
K=
h
D
log 0
Dr
(2.11)
onde:
K = fator de reduo de deflexo a ser determinado para o material usado na execuo do
reforo.
h = espessura do reforo (cm)
D0 = deflexo medida na superfcie do pavimento existente antes da execuo do reforo
(10-2 mm).
Dr = deflexo medida na superfcie do reforo (10-2 mm).
Segundo o mtodo, quando o dimensionamento indicar espessuras de reforo, em
termos de concreto asfltico, superiores a 5 cm, devem ser estudadas outras solues para a
constituio das camadas inferiores do reforo do pavimento existente. A espessura de
concreto asfltico substitudo dever ser calculada:
onde:
2
hcm = hcbs
C.E.E.
(2.12)
CEE
Concreto Asfltico
2,00
1,70
1,40
1,20
1,10
1,00
1,70
2
1,40
1,00
Histrico do trfego;
Localizao de bueiros;
onde:
TRI
100
S
(2.13)
TR = trincamento, em %;
TRI = total de reas com trincamento de classe 2 e 3, em m2;
S = rea da superfcie de avaliao, m2.
onde:
DI
100
S
(2.14)
D = desgaste, em %;
DI = total de reas com desgaste, em m2;
S = rea da superfcie de avaliao, m2.
21
(2.15)
SN = ai H i
(2.16)
onde:
SNC = nmero estrutural corrigido;
CBR = ndice de Suporte Califrnia;
SN = nmero estrutural do pavimento;
ai = coeficiente de equivalncia estrutural da camada i, em cm-1;
Hi = espessura da camada i, em cm.
(2.17)
onde:
K = coeficiente que representa a frao do TMD na faixa mais solicitada;
TMD = trfego mdio dirio dos veculos comerciais, nos dois sentidos;
Fv = fator de veculo da frota.
2.3.4 Diviso do Trecho em Subtrechos Homogneos
Inicialmente o trecho deve ser dividido em segmentos que apresentem valores semelhantes
da constituio do pavimento, do trfego mdio dirio (TMD) e da deflexo recupervel.
Em seguida, deve-se realizar uma anlise com relao a valores de quociente de
irregularidade (QI), de trincamento (TR) e de desgaste (D), de modo a serem delimitados
segmentos que apresentem valores semelhantes.
2.3.5 Projeto de Restaurao
Com relao ao pavimento existente, para cada subtrecho homogneo, deve-se determinar
os seguintes parmetros de projeto:
a) Idade de pavimento: o nmero de anos a partir da data de construo ou da ltima
restaurao do pavimento;
b) Tipo e espessura do revestimento existente;
c) Deflexo caracterstica: resultado da soma da mdia aritmtica com o correspondente
desvio padro, dos valores individuais da deflexo recupervel;
d) Trincamento: resultado da soma da mdia aritmtica com o respectivo desvio padro,
dos valores individuais do trincamento;
22
e) Desgaste: resultado da soma da mdia aritmtica com o respectivo desvio padro, dos
valores individuais de desgaste;
f) Irregularidade: resultado da soma da mdia aritmtica com o respectivo desvio padro,
dos valores individuais de irregularidade;
g) Nmero estrutural corrigido: resultado da diferena entre a mdia aritmtica e o
respectivo desvio padro, dos valores individuais de nmero estrutural corrigido.
Para o projeto do reforo do pavimento, devem ser estabelecidos os seguintes
parmetros de projeto:
a) Perodo de Anlise;
b) Taxa de crescimento do trfego: deve ser determinada em funo de dados histricos
disponveis, ou fixada pelo rgo rodovirio;
c) Trfego: previsto no perodo de um ano aps a observao e a medio do pavimento;
d) Restries de construo (geomtricas, materiais, etc...);
e) Restries de desempenho: podem ser fixadas pelo rgo rodovirio valores mximos
admitidos para irregularidade, trincamento e desgaste. Os limites mximos sugeridos
para estes parmetros variam entre:
QI = 50 a 70 contagens/km;
TR = 15% a 40%;
D = 15 a 40 %.
f) Restries econmicas;
g) Custos unitrios de restaurao: compreendem a soma de todos os componentes de
custos necessrios para a execuo de 1 km de restaurao:
Co =
Cn
(1 + i )n
(2.18)
onde:
Co = custo unitrio de restaurao a ser realizado no ano n, atualizado para o incio do
perodo de projeto;
Cn = custo unitrio da restaurao;
i = taxa de oportunidade de capital;
n = ano previsto para a execuo da restaurao considerando o incio do perodo de
anlise como ano zero.
23
restaurao
em
concreto
asfltico,
deve-se
determinar
24
3 Caso
QIF < QIM
e
TRF > TRM
4 Caso
QIF > QIM
e
TRF > TRM
25
DF < DM
2 Caso
QIF > QIM
e
DF < DM
3 Caso
QIF < QIM
e
DF .> DM
4 Caso
QIF > QIM
e
DF > DM
26
O mtodo sugere que cada alternativa factvel tecnicamente deve ser objeto de
anlise quanto a sua exeqibilidade econmica. Para tanto devem ser calculados os custos
de execuo da restaurao referidos ao ano inicial da anlise. Os valores assim obtidos
devem ser comparados com aqueles fornecidos pelas restries econmicas, quando
houver. Devem ser consideradas viveis todas as alternativas que apresentarem custo de
manuteno igual ou inferior ao limite estabelecido.
2.3.6 Modelos para Previso de Desempenho
Como o mtodo utiliza muitas notaes em seus modelos para previso de desempenho, a
seguir so apresentadas as principais:
A = nmero de anos a partir de AE, compreendido dentro do perodo de anlise do
pavimento existente;
A = na anlise do pavimento existente o nmero de anos, a partir do incio de sua
operao, at um ano qualquer posterior a AB. Na anlise de uma restaurao o nmero
de anos a partir do incio de sua operao;
AE = idade do pavimento existente, na data da coleta de dados, em anos;
AR = nmero de anos, a partir do incio da operao do pavimento existente, at um ano
qualquer dentre do perodo de anlise de uma restaurao;
27
28
(2.19)
log N A'
2
+ 7,17 10 5 (B E log N A' ) + QI I
SNC
(2.20)
(2.21)
QI A 19
0,602 H + 1
(2.22)
log N A ' R
SNC1
QI 2
(2.23)
(2.24)
29
DA R = RD ( A' AD )
(2.25)
TDP = A'
10
TRC
(2.26)
(2.27)
30
SN
SN OL
SN 0
Pavimento
Restaurado
SN xeff
SN y
Pavimento
Existente
(2.28)
onde:
ai = coeficiente estrutural da camada (em funo do mdulo de elasticidade da camada);
Di = espessura da camada em polegadas.
2.4.4 Anlise da Capacidade Estrutural do Recapeamento (SNy)
Este item tem o objetivo de estimar a capacidade estrutural do recapeamento futuro, ou
seja, determinar a capacidade estrutural total de um pavimento novo que dever suportar a
N repeties de cargas do trfego, projetado com determinadas caractersticas.
2.4.5 Determinao do Fator de Vida Restante (FRL)
O fator de vida restante FRL o um fator de ajuste aplicado capacidade estrutural efetiva
SNxeff para refletir mais realisticamente a capacidade estrutural durante o perodo de
projeto considerado no recapeamento.
O FRL depende do valor de vida restante do pavimento existente antes do
recapeamento RLx e do valor da vida restante do pavimento restaurado aps o trfego de
projeto de recapeamento RLy. A Figura 2.3 pode ajudar a ilustrar alguns destes conceitos
descritos acima. Segundo o Guia, a vida restante do pavimento existente antes do reforo
um parmetro difcil de ser determinado. Existem cinco critrios possveis para estimar o
valor de FRL, so eles:
Critrio 3: Vida de servio, atravs do tempo que a rodovia tem estado em servio
antes do recapeamento, perodo de projeto e taxa de crescimento anual do trfego;
Critrio 5: Condio superficial, o FRL definido atravs do uso de uma curva que
relaciona RLx com Cx:
Cx =
(2.29)
onde:
hn = espessura da camada em polegadas;
CVn = coeficiente que define o estado do material em cada camada.
2.4.6 Determinao da Espessura de Recapeamento em Concreto Asfltico (hol)
O SN requerido (SNol), para recapeamento em concreto asfltico sobre pavimento flexvel
existente:
SN OL = SN y (FRL SN xeff )
(2.30)
hol =
SN ol
aol
(2.31)
onde:
aol = coeficiente estrutural do material de recapeamento.
33
Uma calibrao experimental das previses tericas do modelo, de modo que este
reproduza o desempenho que foi observado em uma base de dados constituda por
pavimentos em servio. Os fatores ou funes de calibrao obtidos devem refletir
a influncia de variveis que no puderam ser modelizadas de forma adequada. Os
efeitos climticos, as prticas construtivas locais e caractersticas especficas das
cargas do trfego constituem os principais fatores a serem considerados neste
processo de calibrao.
34
2.4 apresenta um exemplo (Caso 1 STH 01) de tela de sada, com a evoluo dos
parmetros citados ao longo do tempo.
Figura 2.4 Exemplo de relatrio grfico gerado pelo Pavesys 9.0 (Caso1-STH01)
Tambm possvel verificar a contribuio de cada camada com relao a
deformaes plsticas. Para os parmetros citados acima, foram assumidos valores crticos,
estes valores crticos no podem ser atingidos dentro do perodo de projeto assumido (PP),
neste estudo PP = 10 anos para todos os casos. A Tabela 2.3 apresenta os valores crticos
aqui considerados na anlise do desempenho das rodovias estudadas nesta pesquisa.
Tabela 2.3 Valores crticos na anlise pelo Pavesys 9.0
Parmetro
Valor Crtico
TR (%)
20
ATR (mm)
12
PSI ( 0 - 5)
2.5
QI (contagens/km)
40
35
36
Captulo 3
Aplicao dos Mtodos
Neste captulo so apresentados os trechos das rodovias escolhidas, com as avaliaes
superficiais e estruturais realizadas, o histrico do pavimento, o trfego considerado, a
determinao dos segmentos homogneos e os principais comentrios na aplicao dos
mtodos e do modelo, definidos no captulo anterior.
3.1 CASO 1 - RODOVIA BR 116/RS (LOTE 4 DO PROJETO DNER)
3.1.1 Identificao do trecho
Trata-se do projeto de restaurao do pavimento da rodovia BR-116/RS - Porto AlegrePelotas, trecho entre a ponte sobre o arroio Santa Isabel (Cabeceira Norte km 448,5) e a
ponte sobre o arroio Pelotas (Cabeceira Norte km 511,7), totalizando 63,2 km. Dados
retirados do relatrio de projeto ENECON (2001). A Figura 3.1 apresenta a localizao t da
rodovia em estudo.
RS
forma:
Extenso
(km)
Execuo
Incio
Fim
Espessuras (cm)
CBUQ
Binder
448,5
482,0
33,5
1973
1976
11 16
482,0
504,0
22,0
1976
1977
45
7,5 9,5
504,0
511,8
7,8
1973
1975
4,5 5,5
12 - 16
38
Segmentos
km 448,58
4
km 460,58
km 460,58
6
km 482,42
km 482,42
7
km 511,70
Esp.
Md.
26,5
18,7
29,6
2 Estudo- ENECON
(cm)
Min Mx
Esp.
Md.
5,3 19,5
33,5
35,5
9,0
28,4
26,0
3,3 25,7
33,5
27,3
Espessura
de clculo
CP-Rotativa
ENECON- (cm)
Esp.
Md.
27
24,0
20
23,9
4,2
4,2
30
34,3
2,2
Para efeito de clculo, sero utilizados os valores da Tabela 3.2 como espessuras
atuais (2001) das camadas betuminosas na pista de rolamento (20, 27 e 30 cm). A Figura 3.2
mostra de forma esquemtica as trs estruturas consideradas.
39
20
Revestimento
20
- Emergencial = 3,0 cm
- Recapeamento = 4,0 cm
- Recapeamento = 10,5 cm
- TSD = 2,5 cm
Base
CBR = 60
Saibro de granito
20
1992
1986
1973
1963
Sub-base
CBR = 30
Saibro de granito
Subleito
CBR = 09
ESTRUTURA 1
27
20
Base
CBR = 60
Saibro de granito
20
Sub-base
CBR = 30
Saibro de granito
Subleito
CBR = 09
ESTRUTURA 2
30
20
Base
CBR = 60
Saibro de granito
20
Sub-base
CBR = 30
Saibro de granito
Subleito
CBR = 09
ESTRUTURA 3
40
TRI e TER = Valores mdios das flechas medidas na trilha de roda interna e externa;
A irregularidade longitudinal foi medida por meio de um equipamento tipo resposta
42
VDM
Veculos Leves:
Passeio
Coletivo
Veculos Pesados (Caminhes):
Leves
Mdios
Pesados
Ultrapesados
Outros
Total
1085
107
87
283
617
283
15
2.477
Fator
mdio (Fv)
direcional (Fd)
(Ff)
(Fr)
6,34
0,5
0,9
1,0
Com base nos dados acima, foi realizada uma estimativa do volume de trfego desde
a abertura da rodovia em 1963 at incio do perodo de projeto de restaurao em 2004
utilizando uma taxa de crescimento anual do trfego comercial de 1,5%. Foi definido o
perodo de projeto de restaurao como sendo de 10 anos. A Tabela 3.5 apresenta os valores
de volume de trfego calculados e utilizados na aplicao dos mtodos.
Tabela 3.5 Volumes de trfego adotados para projeto
Perodo
Nacum (USACE)
1963 2004
4,12 x 107
1,37 x 107
2004 2013
3,68 x 107
1,22 x 107
43
44
ATR decorrentes das deformaes plsticas sob cargas repetidas nas camadas do
pavimento;
45
Np
Nt
4,12 x 107
3,68 x 107
7,80 x 107
preconiza que a determinao das deflexes seja realizada com a Viga Benkelman,
necessrio fazer uma correo dos valores.
Segundo Rocha Filho (1996), o fator de correo varia em funo da espessura da
camada de revestimento existente e os valores sugeridos esto apresentados na Tabela 3.7.
Tabela 3.7 - Correo entre Viga Benkelman e FWD (Rocha Filho, 1996)
Hrev (cm)
5,0
0,91
7,5
0,84
10,0
0,68
15,0
0,62
De acordo com a correo apresentada na Tabela 3.7, para estruturas com espessura
de revestimento superior a 15 cm deve ser aplicada:
46
DVB =
D FWD
0,62
(3.1)
onde:
DFWD = Deflexo medida atravs do equipamento FWD (sob a carga de 4100 kgf);
DVB = Deflexo medida atravs da Viga Benkelman.
Para cada subtrecho homogneo, foram calculadas as mdias e o desvio padro das
deflexes. Estes valores esto apresentados no Anexo I. As informaes obtidas quanto ao
perodo em que foram realizados os levantamentos deflectomtricos descreveram que as
camadas de subleito e base apresentavam-se na condio mida ou saturada. Desta forma,
com relao ao fator de correo sazonal, optou-se em considerar que o levantamento foi
realizado na estao chuvosa, para todos os subtrechos homogneos.
Com relao ao aproveitamento do valor residual do pavimento, foi considerado que
no houve remoo de camada ou camadas da estrutura do pavimento existente, ou seja,
considerou-se aproveitamento total do valor residual do pavimento para todos os subtrechos
homogneos.
Nos subtrechos homogneos onde o mtodo apontou para o reforo constitudo por
camadas de materiais distintos, optou-se em dividir o reforo em duas camadas: a camada
superior constituda de concreto asfltico (capa) e a camada inferior de PMAF.
Os resultados da aplicao do mtodo PRO-10 de forma resumida esto apresentados
no Quadro 3.1. Os parmetros mais relevantes na aplicao deste mtodo, bem como seus
respectivos valores esto mostrados no Anexo I.
3.1.9 Aplicao do Mtodo DNER PRO-11/79
A condio superficial do pavimento foi avaliada atravs dos dados obtidos pela aplicao do
procedimento DNER (1978a). Os valores mdios para cada subtrecho homogneo esto
apresentados no Anexo I.
Com relao ao trfego, a Tabela 3.8 apresenta os valores considerados para
aplicao deste mtodo.
Tabela 3.8 - Valores de trfego considerados para a aplicao do mtodo PRO-11
Ns
Np
Nt
4,12 x 107
3,68 x 107
47
3125
D0 D25
(3.2)
onde:
D0 = Deflexo no ponto de prova (10-2 mm);
D25 = Deflexo a 25 cm do ponto de prova (10-2 mm). Estes parmetros esto apresentados no
esquema da Figura 3.3.
Aplicao da Carga (FWD)
Revestimento
25 cm
Base
D 45
60
D 90
D 120
D 20
D 30
D0
D 25
Sub-base
RC
Subleito
Trincamento (%)
Desgaste (%)
55
20
30
49
Observou-se na aplicao deste mtodo que o defeito condicionante nesta rodovia foi
o trincamento. Nos segmentos homogneos onde os resultados de espessura de recapeamento
apresentam o smbolo (*), significa que mesmo utilizando uma espessura mxima considerada
de 20 cm, o defeito ainda supera o valor limite antes do final do perodo de projeto. A soluo
neste caso a restaurao em etapas, uma concepo que bem difundida neste mtodo e
aplicada principalmente em projetos de gerncia de pavimentos e no em projetos de
restaurao.
Os resultados da aplicao do mtodo PRO-159 esto apresentados de forma
resumida no Quadro 3.1. Os parmetros mais relevantes na aplicao deste mtodo, bem
como seus respectivos valores esto mostrados no Anexo I.
3.1.11 Aplicao do Mtodo do Guia da AASHTO
Com os dados do levantamento deflectomtrico, atravs do processo de retroanlise, so
obtidos os valores de mdulo de elasticidade para todas as camadas do pavimento. Para cada
segmento homogneo, so utilizados os valores mdios de mdulo de cada camada.
Para a definio da capacidade estrutural do recapeamento (SNy), utiliza-se um baco
que considera os seguintes parmetros:
Desvio padro global (So), para pavimentos flexveis utilizado o valor mdio de
0,45;
Variao do ndice de serventia ( PSI): Neste projeto foi considerado como ndice de
serventia final, PSIf = 2,5, e ndice de serventia inicial igual a PSI0 = 4,5, sendo assim:
PSI = PSI0 PSIf = 4,5 2,5 = 2,0
O fator de vida restante (FRL) calculado em funo do valor de vida restante do
50
Valor Utilizado
80 km/h
Tipo de eixo
Carga de eixo
8,2 tf
VDMc
1623
6,34
5,6 kgf/cm2
1 (17C)
Nvel de confiabilidade
95 %
4,5
3,4 x 105
1,2 x 106
Hr
STH
PRO 11
PRO 159
AASHTO
PAVESYS 9.0
Existente
(cm)
Hr (CA)
Hr1 (Binder)
Critrio
Hr (CA)
Hr1 (Binder)
Critrio
Hr (CA)
Hr (CA) (cm)
Hr (CA) (cm)
Hr (CA)
(cm)
(cm)
Condicionante
(cm)
(cm)
Condicionante
(cm)
Critrio: Trfego
Critrio: Superf.
(cm)
27
Esp. Mn
Esp. Mn.
27
Esp. Mn
Esp. Mn.
27
Esp. Mn
Esp. Mn.
27
Esp. Mn
Esp. Mn.
12
20
Deflect.
10
Deflect.
20
20
Esp. Mn
Esp. Mn.
12
20
10
Deflect.
Deflect.
12
20
Esp. Mn
Deflect.
19
20
Esp. Mn
17
Deflect.
20
12
10
10
20
12
Deflect.
13
Deflect.
20
11
11
20
Esp. Mn
10
Deflect.
20
12
20
Esp. Mn
Deflect.
13
13
30
Esp. Mn
Esp. Mn.
14
30
Esp. Mn
Esp. Mn.
11
15
30
Esp. Mn
Esp. Mn.
16
30
Esp. Mn
Esp. Mn.
10
17
17
30
Esp. Mn
Esp. Mn.
18
30
Esp. Mn
Deflect.
52
53
capas emergenciais de CBUQ de 3,5 a 5,5 cm de espessura, entre 1988 e 1990. Como no h
uma informao precisa de como foram feitas estas capas emergenciais, adota-se que foram
fresadas e devolvidas com mesma espessura. Esta hiptese justifica-se tendo em vista que
estas capas foram feitas apenas na faixa da direita, logo no houve degrau no sentido
Revestimento
CBUQ
PMA
Base
BGTC
Sub-base
BG
Reforo de Subleito
Quartzito
40
14
16
10
transversal da pista. A Figura 3.5 ilustra a estrutura que est sendo considerada neste Caso.
Subleito
MH
54
Neste estudo, os mtodos de restaurao sero aplicados para pista oeste, j que neste
captulo, o objetivo principal a comparao entre os resultados da aplicao dos mtodos.
Ao longo da rodovia existem trechos com diferentes nmeros de faixas de trfego, conforme
Tabela 3.11.
Tabela 3.11 Localizao das faixas
Sentido da pista
Localizao por km
Nmero de Faixas
PO
11,0 19,2
PO
19,2 35,9
PO
35,9 66,0
FAIXA
CRTICA
FLUXO
FLUXO
FAIXA
CRTICA
FAIXA
CRTICA
55
retroanlise, a estrutura do pavimento semi-rgido foi dividida em trs partes, sendo a primeira
parte o revestimento constitudo de CBUQ (10 cm) e o de PMAF (7 cm), a segunda a base
de BGTC (16 cm) e finalmente o subleito, formada pela sub-base de BGS (14 cm) somada
com o reforo do subleito (40 cm). A Figura 3.7 mostra um esquema ilustrativo da estrutura
17
16
54
considerada na retroanlise.
N (USACE)
N (AASHTO)
Incio
Fim
Ns (1983-1994)
Np (1994-2004)
Ns (1983-1994)
Np (1994-2004)
11,00
19,23
1,36E+07
1,94E+07
4,53E+06
6,46E+06
19,23
26,80
1,28E+07
1,83E+07
4,28E+06
6,11E+06
26,80
35,92
8,19E+06
1,17E+07
2,73E+06
3,89E+06
35,92
51,28
5,10E+06
7,28E+06
1,70E+06
2,43E+06
51,28
66,00
3,64E+06
5,20E+06
1,21E+06
1,73E+06
56
57
esta no foi medida por meio de um equipamento tipo resposta, os valores de irregularidade
foram estimados atravs de uma relao com o valor de serventia do pavimento PSI (Present
Serviceability Index). De acordo com o Banco Mundial apud Rodrigues (2001b), a relao
entre QI e PSI dada por:
5,0
QI = 71,5 log e
PSI
(3.3)
Os valores de PSI para cada segmento homogneo foram obtidos atravs de uma
relao com valores de IGG. De acordo com Rodrigues (2001a), pode-se relacionar PSI e
IGG como demonstrado na Tabela 3.13.
Tabela 3.13 Relao entre PSI e IGG
Conceito
IGG
PSI
PSI adotado
timo
0 30
4,0 - 4,5
4,2
Bom
30 79
3,0 - 4,0
3,5
Regular
79 186
2,0 - 3,0
2,5
Ruim
186 315
1,5
1,5
Pssimo
> 315
1,0
1,0
Trincamento (%)
Desgaste (%)
55
20
30
59
Np1
Incio
Fim
11,00
19,23
4,5 x 105
19,23
26,80
4,2 x 105
26,80
35,92
2,7 x 105
35,92
51,28
1,7 x 105
51,28
66,00
1,1 x 105
60
Valor Utilizado
80 km/h
Tipo de eixo
Carga de eixo
8,2 tf
2,5
2119
1351
589
421
5,6 kgf/cm2
1 (23C)
Nvel de confiabilidade
95 %
4,5
61
Hr
STH
PRO 11
PRO 159
PAVESYS 9.0
AASHTO
Existente
Hr (CA)
Hr1 (Binder)
Critrio
Hr (CA)
Hr1 (Binder)
Critrio
Hr (CA)
Hr (CA) (cm)
Hr (CA) (cm)
Hr (CA)
(cm)
(cm)
(cm)
Condicionante
(cm)
(cm)
Condicionante
(cm)
Critrio: Trfego
Critrio: Superf.
(cm)
17
17
17
17
17
17
17
17
10
17
11
17
12
17
13
17
14
17
15
17
16
17
4
5
4
4
4
4
4
4
4
7
4
4
4
4
4
6
15
0
20
0
0
9
6
9
0
0
19
20
0
11
14
0
Deflect.
17
18
8
0
0
0
10
5
10
8
2
10
23
0
12
17
0
Deflect.
6
6
10
4
4
6
6
6
6
6
6
6
4
6
6
4
11
8
12
7
6
9
9
9
8
8
11
12
7
10
10
8
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
6
9
7
8
9
8
7
7
6
7
4
5
5
10
12
4
8
9
7
7
8
7
9
7
8
9
7
9
8
8
8
4
17
17
18
17
19
17
20
17
21
17
6
6
4
6
4
0
4
0
11
0
4
6
4
4
4
15
0
0
7
0
10
8
7
9
7
4
12
4
13
4
5
12
4
13
9
7
6
4
6
6
22
17
4
4
5
7
Deflect.
17
7
11
Deflect.
23
6
6
9
9
13
11
6
4
6
6
24
17
26
17
27
17
28
17
29
17
30
17
26
13
27
28
28
14
22
4
4
4
4
4
4
4
19
6
18
20
20
7
15
Deflect.
17
6
6
6
6
6
6
6
Deflect.
25
12
9
12
12
12
9
10
4
11
8
10
8
4
4
10
7
4
4
4
6
6
6
6
5
5
5
5
4
Deflect.
Deflect.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
62
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Hr
STH
PRO 11
PRO 159
AASHTO
PAVESYS 9.0
Existente
Hr (CA)
Hr1 (Binder)
Critrio
Hr (CA)
Hr1 (Binder)
Critrio
Hr (CA)
Hr (CA) (cm)
Hr (CA) (cm)
Hr (CA)
(cm)
(cm)
(cm)
Condicionante
(cm)
(cm)
Condicionante
(cm)
Critrio: Trfego
Critrio: Superf.
(cm)
31
17
33
17
34
17
35
17
36
17
37
17
38
17
39
17
40
17
41
17
42
17
43
17
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
0
0
0
15
0
0
0
0
0
0
13
0
0
Esp. Mn.
17
0
7
0
22
0
0
0
0
0
0
22
0
9
Esp. Mn.
32
4
6
4
6
4
10
4
4
4
4
5
4
5
5
8
4
10
7
7
4
7
6
7
10
6
8
5
4
4
4
8
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
6
4
4
7
8
7
7
7
7
4
4
4
4
5
5
6
4
5
5
4
4
5
4
44
17
4
4
0
13
Esp. Mn.
17
0
22
Esp. Mn.
45
4
5
5
10
4
4
5
6
5
4
46
17
17
48
17
49
17
50
17
51
17
52
17
11
0
13
22
13
29
7
Deflect.
47
5
4
5
5
5
5
5
6
4
7
4
4
4
4
0
0
0
14
5
21
7
8
6
8
10
8
12
9
4
4
4
4
4
4
8
6
4
6
4
4
8
4
5
4
4
4
4
4
4
53
17
54
17
55
17
5
5
5
7
0
7
Deflect.
4
4
4
14
0
9
11
8
9
4
4
4
4
5
5
5
4
5
56
17
58
17
59
17
4
7
4
4
19
0
15
6
Deflect.
17
7
7
7
7
Deflect.
57
5
5
5
5
12
8
11
8
4
4
9
4
5
4
9
8
4
4
4
4
60
17
4
4
17
14
Deflect.
17
7
7
Deflect.
61
5
5
11
10
4
4
6
6
4
5
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
63
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
SP
64
Base constituda de brita graduada (BGS com ISC 80%) com 20 cm;
Subleito constitudo de solos variados (ISC 7%). Este valor de suporte foi usado
para os clculos deste projeto;
A rodovia tambm recebeu conservao, com capas selantes, tapa-buracos e capas
0 - 813
12
813 - 1825
15
A Figura 3.9 mostra de forma esquemtica as duas estruturas consideradas nos projetos
de restaurao com as respectivas intervenes realizadas ao longo do tempo.
15
Revestimento
20
Base
CBR = 70%
Material Granular
Subleito
CBR = 7%
Solo
ESTRUTURA 1
12
Revestimento
20
1992 - TS = 2,0 cm
1982 - TS = 2,0 cm
Base
CBR = 70%
Material Granular
Subleito
CBR = 7%
Solo
ESTRUTURA 2
65
66
i =
onde:
D 0 i FWD
D 0 i VB
(3.4)
(3.5)
onde:
D'0i FWD = Deflexo mxima calculada na estaca i;
D0i VB = Deflexo mxima lida pelo equipamento Viga Benkelman na estaca i;
mdio = coeficiente mdio daquela faixa.
Desta forma, todas as estacas tero seu respectivo valor de D'0i FWD. Paralelo a isto, foi
necessrio determinar as faixas de valores de D0 determinados pelo FWD, as faixas adotadas
esto apresentadas na Tabela 3.18.
Tabela 3.18 - Faixas arbitradas de D'0i FWD - Caso 3
Faixa
< 30
30 < D0 60
60 < D0 90
> 90
Nas estacas onde foram obtidos dados de FWD, foi possvel definir os mdulos de
resilincia (E1, E2 e E3) das camadas, atravs do processo de retroanlise. Nas demais estacas,
os mdulos foram definidos atravs dos valores por faixas de mdulos. Ou seja, para cada
faixa de D0, foram determinados os valores mdios do mdulo (E1mdio, E2mdio e E3mdio). Os
valores utilizados esto apresentados na Tabela 3.19.
67
E1mdio (kgf/cm2)
E2mdio (kgf/cm2)
E3mdio (kgf/cm2)
41320
2443
2466
29376
1231
1678
20255
471
1062
12586
326
947
FWD
FWD,
e foram
foi possvel
Nacum (USACE)
0 21
1,71 x 107
5,70 x 106
22 39
2,88 x 106
9,60 x 105
68
12 e 15 cm de espessura de revestimento);
69
70
Np1
0 - 21
4,3 x 105
22 - 39
7,8 x 104
71
Trincamento (%)
Desgaste (%)
55
20
30
Valor Utilizado
80 km/h
Tipo de eixo
Carga de eixo
8,2 tf
1958
345
1 (23C)
5,6 kgf/cm2
Nvel de confiabilidade
95 %
4,5
73
Hr
STH
PRO 11
PRO 159
AASHTO
PAVESYS 9.0
Existente
Hr (CA)
Hr1 (Binder)
Critrio
Hr (CA)
Hr1 (Binder)
Critrio
Hr (CA)
Hr (CA) (cm)
Hr (CA) (cm)
Hr (CA)
(cm)
(cm)
(cm)
Condicionante
(cm)
(cm)
Condicionante
(cm)
Critrio: Trfego
Critrio: Superf.
(cm)
Resist.
10
10
Deflect.
10
10
Resist.
12
11
10
Resist.
12
12
12
12
Esp. Mn.
Esp. Mn.
12
13
Deflect.
14
Deflect.
12
12
10
12
12
12
12
10
12
11
12
12
12
RECONSTRUO
Resist.
RECONSTRUO
13
12
RECONSTRUO
Resist.
RECONSTRUO
14
12
15
12
16
12
Esp. Mn.
17
12
14
Deflect.
18
12
23
Deflect.
19
12
15
Deflect.
20
12
Deflect.
21
12
19
Deflect.
22
15
23
15
24
15
RECONSTRUO
Resist.
25
15
RECONSTRUO
Resist.
26
15
27
15
28
15
29
15
30
15
31
15
RECONSTRUO
Resist.
32
15
RECONSTRUO
Resist.
33
15
12
Deflect.
34
15
Esp. Mn.
35
15
Deflect.
36
15
37
15
Esp. Mn.
38
15
Esp. Mn.
39
15
Esp. Mn.
RECONSTRUO
RECONSTRUO
RECONSTRUO
14
RECONSTRUO
RECONSTRUO
17
RECONSTRUO
RECONSTRUO
RECONSTRUO
RECONSTRUO
Esp. Mn.
Resist.
Resist.
Deflect.
RECONSTRUO
RECONSTRUO
RECONSTRUO
15
Resist.
11
17
17
10
Deflect.
13
13
10
10
Resist.
14
13
Deflect.
13
12
Resist.
13
21
21
12
Deflect.
17
16
Resist.
10
13
13
Resist.
11
14
13
10
Esp. Mn.
10
Resist.
13
13
10
Deflect.
13
13
14
Deflect.
13
12
10
22
Deflect.
10
14
13
11
15
Deflect.
12
11
10
Deflect.
11
18
Deflect.
10
13
13
10
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
RECONSTRUO
Resist.
RECONSTRUO
Resist.
Deflect.
Resist.
Deflect.
Resist.
Deflect.
RECONSTRUO
Resist.
RECONSTRUO
Resist.
12
17
Deflect.
10
Deflect.
12
Deflect.
Resist.
Deflect.
11
Deflect.
Deflect.
Resist.
Esp. Mn.
Resist.
Deflect.
Esp. Mn.
Resist.
Deflect.
Resist.
Esp. Mn.
Resist.
Esp. Mn.
Resist.
RECONSTRUO
11
RECONSTRUO
17
RECONSTRUO
RECONSTRUO
RECONSTRUO
RECONSTRUO
74
13
Base (BG)
CBR = 80%
12
2.5
Revestimento (TSD)
Sub-base (BG)
CBR = 60 %
Subleito
CBR = 7%
das bacias. Na retroanlise, foi considerado o pavimento com quatro camadas e com os
materiais e espessuras mostrados na Figura 3.11, originando assim E1, E2, E3 e E4, ou seja,
mdulos de elasticidade da camada de revestimento, base, sub-base e subleito
respectivamente.
Admitiu-se ter sido aplicada uma carga igual a 4100 kgf em todas as estaes de
ensaio. Os erros do ajuste das bacias de campo indicam que os resultados obtidos podem
ser considerados confiveis, exceto em alguns pontos, onde o erro obtido situou-se
significativamente acima de 10%. O comportamento no linear do solo de subleito deve ser
a causa desses erros mais elevados.
3.4.5 Estudo de Trfego
Segundo Rodrigues (2000b), os estudos de trfego foram baseados nos postos de contagens
classificatrias por tipo de veculo e eixo realizados pela DIVPLAN/DAER/RS no perodo
de 1997 a 2000. Os fatores de veculo utilizados foram obtidos atravs do DAER/RS. O
VDM mdio identificado no trecho foi de aproximadamente 500 veculos por dia.
Foi definido como perodo de projeto de restaurao 10 anos e estimado uma taxa
de crescimento anual do trfego comercial de 2%. Considerou-se o mesmo valor de trfego
para todo o trecho da rodovia. A Tabela 3.24 apresenta os volumes de trfego calculados e
utilizados na aplicao dos mtodos.
Tabela 3.24 Trfego adotado para projeto - Caso 4
Perodo
Nacum (USACE)
1988 2000
1,0 x 106
3,3 x 105
2000 2010
1,2 x 106
4,0 x 105
A camada de base apresenta mdulo de elasticidade superior ao da camada de subbase, o que consistente com o que se espera, em vista de a sub-base constituir
uma plataforma resistente que possibilita uma compactao mais eficiente para a
camada granular a ela sobreposta;
das deflexes, estes valores esto apresentados no Anexo IV. Com relao ao fator de
correo sazonal, optou-se em considerar que o levantamento foi realizado na estao seca,
para todos os subtrechos homogneos, j que os levantamentos deflectomtricos foram
realizados no ms de janeiro.
Com relao ao aproveitamento do valor residual do pavimento, foi considerado
que no houve remoo de camada ou camadas da estrutura do pavimento existente, ou
seja, considerou-se aproveitamento total do valor residual do pavimento para todos os
subtrechos homogneos.
Nos segmentos homogneos onde a diretriz de projeto indicou somente
programao de tratamento de rejuvenescimento, optou-se em indicar uma espessura
mnima de recapeamento em concreto asfltico de 4 cm.
Os resultados da aplicao do mtodo PRO-10 de forma resumida esto
apresentados no Quadro 3.5. Os parmetros mais relevantes na aplicao deste mtodo,
bem como os respectivos valores, esto mostrados no Anexo IV.
3.4.9 Aplicao do Mtodo DNER PRO-11/79
A condio superficial do pavimento foi avaliada atravs dos dados obtidos pela aplicao
do procedimento DNER (1978a). Os valores mdios para cada subtrecho homogneo esto
apresentados no Anexo IV. Com relao ao trfego, para este mtodo foram aplicados os
valores apresentados na Tabela 3.24.
Os levantamentos deflectomtricos e o tratamento estatstico dado s deflexes foi
idntico ao realizado para a aplicao do mtodo PRO-10.
Nos segmentos homogneos onde a diretriz de projeto indicou somente uma
programao de tratamento de rejuvenescimento, optou-se em indicar uma espessura
mnima de recapeamento em concreto asfltico de 4 cm.
Os resultados da aplicao do mtodo PRO-11 de forma resumida esto
apresentados no Quadro 3.5. Os parmetros mais relevantes na aplicao deste mtodo,
bem como seus respectivos valores considerados, esto mostrados no Anexo IV.
3.4.10 Aplicao do Mtodo DNER PRO-159/85
Atravs da aplicao do procedimento de avaliao objetiva de pavimentos do DNER
(1978a), foram obtidos os valores mdios e desvio padro de desgaste (D), trincamento
classe 2 e 3 (TR) e afundamento em trilha de roda (F). Parmetros estes que so de
fundamental importncia na aplicao deste mtodo.
79
Trincamento (%)
Desgaste (%)
55
20
30
80
Valor Utilizado
80 km/h
Tipo de eixo
Carga de eixo
8,2 tf
242
VDMc
Nmero de estaes climticas
1 (17C)
5,6 kgf/cm2
Nvel de confiabilidade
50 %
4,5
81
82
Hr
STH
PRO 11
PRO 159
PAVESYS 9.0
AASHTO
Existente
Hr (CA)
Hr1 (Binder)
Critrio
Hr (CA)
Hr1 (Binder)
Critrio
Hr (CA)
Hr (CA) (cm)
Hr (CA) (cm)
Hr (CA)
(cm)
(cm)
(cm)
Condicionante
(cm)
(cm)
Condicionante
(cm)
Critrio: Trfego
Critrio: Superf.
(cm)
2,5
Esp. Mn.
Esp. Mn.
2,5
Esp. Mn.
Esp. Mn.
2,5
4
4
0
0
Esp. Mn.
2,5
0
0
Esp. Mn.
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
2,5
0
0
Esp. Mn.
4
4
0
0
Esp. Mn.
2,5
4
4
Esp. Mn.
Esp. Mn.
4
4
4
4
4
4
4
4
2,5
Esp. Mn.
Esp. Mn.
2,5
2,5
0
0
4
4
0
0
Esp. Mn.
4
4
Esp. Mn.
4
4
4
5
4
4
4
4
10
2,5
Esp. Mn.
Esp. Mn.
11
2,5
Resist.
4
4
6
6
6
6
4
4
12
2,5
Esp. Mn.
Esp. Mn.
13
2,5
4
4
0
0
Esp. Mn.
2,5
0
0
Esp. Mn.
14
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
15
2,5
0
0
Esp. Mn.
4
4
0
0
Esp. Mn.
2,5
4
4
Esp. Mn.
16
Esp. Mn.
4
4
4
4
4
4
4
4
17
2,5
Esp. Mn.
Esp. Mn.
18
2,5
4
4
0
0
Esp. Mn.
2,5
0
0
Esp. Mn.
19
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
20
2,5
0
0
4
4
0
0
Esp. Mn.
2,5
4
4
Esp. Mn.
21
4
4
4
4
4
4
4
4
22
2,5
0
0
Esp. Mn.
4
4
0
0
Esp. Mn.
2,5
4
4
Esp. Mn.
23
Esp. Mn.
4
4
4
6
4
5
4
4
24
2,5
Esp. Mn.
Esp. Mn.
25
2,5
4
4
0
0
Esp. Mn.
2,5
0
0
Esp. Mn.
26
4
4
4
4
6
4
4
4
4
4
27
2,5
0
0
Esp. Mn.
4
4
0
0
Esp. Mn.
2,5
4
4
Esp. Mn.
28
Esp. Mn.
4
4
4
4
4
4
4
4
29
2,5
Esp. Mn.
Esp. Mn.
30
2,5
4
4
0
0
Esp. Mn.
2,5
0
0
Esp. Mn.
31
4
4
4
4
4
6
4
6
4
4
RECONSTRUO
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Resist.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
RECONSTRUO
83
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Captulo 4
Avaliao dos Mtodos
Neste captulo, so analisados os mtodos que foram aplicados nos projetos reais apresentados
no captulo anterior. Esta anlise envolve, alm da simples comparao entre os
procedimentos, uma avaliao dos principais critrios sugeridos em cada mtodo com relao
aos conhecimentos atuais encontrados na bibliografia existente e anlise dos resultados
encontrados.
4.1 MTODO DNER PRO-10/79
Este mtodo apresenta-se de forma bastante elaborada e envolve consideraes complexas
sobre diversos mecanismos que podem afetar o desempenho do pavimento restaurado,
exigindo ateno especial por parte do projetista.
A sugesto do mtodo quanto realizao de estudos preliminares, como
levantamento histrico do trecho, clima e geologia da regio, abertura de poos de sondagem
entre outros coerente, pois muito importante ter estabelecido claramente o histrico do
pavimento, somente desta forma possvel apresentar um diagnstico consistente.
Recomenda-se que sejam realizados os chamados "estudos definitivos", entre eles, a
execuo de sondagem rotativa nas camadas betuminosas a cada 200 m. No explicitado o
motivo de tal recomendao. De acordo com Rodrigues (2002), a execuo de sondagens
deveria ser feita de forma estratgica, em funo do grau de conhecimento que se tem da
estrutura do pavimento existente e apenas aps a definio dos segmentos homogneos em
funo dos levantamentos deflectomtricos, do estado de superfcie, da irregularidade
longitudinal e das informaes disponveis quanto estrutura do pavimento existente.
O mtodo no especifica como foram fixados os limites quanto a trincamento de 20%
para FC-3 e 80% para FC-2 + FC-3 para a determinao do valor de espessura mnima de
84
deflexo admissvel. Seria interessante permitir que mesmo pavimentos em condio prxima
desses limites j sejam tratados como tendo superado esses valores, tanto tendo em vista a
arbitrariedade dos valores crticos como levando em conta o tempo que deve transcorrer entre
a avaliao do pavimento e sua efetiva restaurao.
Neste mtodo, bem como no PRO-11, a recomendao de que a determinao das
deflexes seja realizada atravs da Viga Benkelman, pois este era o nico aparelho disponvel
no Brasil em 1979. De acordo com o trabalho de Rocha Filho (1996), onde foi realizado um
estudo experimental a fim de se investigar a confiabilidade das leituras obtidas atravs da
Viga Benkelman, os resultados obtidos em um pavimento flexvel rodovirio mostraram que a
leitura mais confivel que pode ser obtida com a viga a deflexo mxima (D0). Contudo,
ainda assim, existe uma incerteza da ordem de 4 a 10 %, levando a incertezas ainda maiores
nas previses de desempenho dos pavimentos. Quanto ao raio de curvatura (RC), os resultados
mostraram que existe uma incerteza da ordem de 20% em sua determinao. Os erros
experimentais crescem com o afastamento da carga, chegando a 50% a 1,2 m. Portanto, a
Viga Benkelman no permite leituras confiveis da bacia de deflexes, embora esta bacia
possa ser lida durante o ensaio. Outros equipamentos deveriam ser sugeridos para realizao
de levantamentos deflectomtricos com o fim especfico de avaliao da condio estrutural
de um pavimento existente. O FWD j pode ser considerado de uso bastante difundido hoje
no Brasil para justificar a sua incluso nestes ou em outros procedimentos.
O procedimento aponta para a necessidade de remoo e substituio de camadas
sempre que IGG > 180, excluindo a possibilidade de que a estrutura possa estar ainda se
comportando de forma essencialmente elstica. O valor de IGG expressa apenas a condio
de deteriorao de superfcie, de modo que esta considerao est sendo rigorosa em excesso,
na medida em que o revestimento pode estar severamente deteriorado sem que as camadas
subjacentes estejam comprometidas. Como nas rodovias estudadas neste trabalho foram
realizados tambm levantamentos com FWD e, desta forma, obtidos os mdulos de
elasticidade das camadas, foi possvel fazer uma comparao dos valores de mdulo com
valores de IGG. A Tabela 4.1 apresenta os valores de mdulo de elasticidade nos segmentos
onde, em funo do IGG, a rvore de deciso apontou para a necessidade de remoo e
substituio de camadas.
85
IGG
E1(25C) (kgf/cm2)
E2 (kgf/cm2)
E3 (kgf/cm2)
241
32521
3433
1699
222
26991
2801
1476
12
263
24500
2969
1385
27
219
29959
1372
1618
Atravs dos dados apresentados na Tabela 4.1, possvel verificar o quanto est
equivocada a deciso apontada pelo mtodo, ou seja, de remover e substituir camadas em
funo somente do valor de IGG. Nos segmentos homogneos escolhidos, os resultados
evidenciam que mesmo com IGG > 180, ainda a capacidade estrutural do conjunto das
camadas apresenta-se de forma satisfatria, no exigindo assim reconstruo total ou parcial
de camadas. Um valor de mdulo de elasticidade para uma camada de revestimento
considerado satisfatrio varia de 30000 kgf/cm2 a 50000 kgf/cm2. Apesar de os valores de E1
apresentados na Tabela 4.1 estarem abaixo deste intervalo, os mesmos mostraram que a
camada de revestimento ainda apresenta alguma integridade estrutural.
Ainda com relao recomendao de reconstruo do pavimento, outra tcnica
economicamente vivel que atualmente possvel de ser aplicada nas rodovias brasileiras a
reciclagem. Segundo Ferreira et al. (1994), a reconstruo com reciclagem 28% mais
econmica que a reconstruo convencional, alm de ser tambm vantajosa por evitar o
impacto ambiental dos bota-fora do revestimento removido de forma convencional.
A determinao do valor de deflexo admissvel feita atravs do nomograma 1 do
referido mtodo. Este nomograma apresenta no eixo das abscissas como valor mximo de
espessura de concreto asfltico existente 20 cm. Desta forma, subtrechos com espessuras
diferentes entre si e superiores a 20 cm, com o mesmo valor de trfego, apresentaro o mesmo
valor de deflexo admissvel. Desta forma, o mtodo no admite pavimentos com espessura
de revestimento existente maior do que 20 cm, como ocorre no Caso 1, estudado neste
trabalho.
Diferente dos demais mtodos, o PRO-10 admite a existncia do fenmeno de
trincamento por reflexo de camadas asflticas de recapeamento delgadas, se aplicadas sobre
pavimentos severamente trincados. A determinao da ocorrncia de trincas de reflexo no
reforo muito importante, pois dependendo da condio, o valor de espessura mnima de
reforo a se adotar sofre grandes variaes. O mtodo se restringe, contudo, a indicar a
86
(FC-3 > 20%), haver a ocorrncia do fenmeno de reflexo de trincas, no fazendo nenhuma
diferenciao com relao espessura e constituio do pavimento existente. Segundo Sasaki
et al. (1993), entre outros fatores, a espessura do revestimento existente influencia de forma
direta o a ocorrncia de trincas de reflexo. No Caso 4, onde o revestimento do pavimento
existente constitudo de TSD, dependendo do nvel de trincamento do segmento estudado,
indicado que haver ocorrncia de reflexo no reforo. Esta recomendao est equivocada, j
que o revestimento em TSD muito pouco rgido, possuindo pequeno potencial para a
ocorrncia do fenmeno de reflexo de trincas.
Alm disso, o mtodo no faz referncia a procedimentos que podem ser bastante
eficazes em controlar ou atenuar o trincamento por reflexo, tal como a aplicao prvia ao
recapeamento de um TSD ou de uma Massa Fina de CBUQ. De acordo com Rodrigues
(2002), estas tcnicas podem "obturar" parcialmente as trincas de maior abertura, alm de
formarem uma interface de menor rigidez entre o pavimento trincado e a camada de
recapeamento, atenuando a concentrao de tenses na camada de recapeamento.
Ainda com relao reflexo de trincas, de acordo com Rodrigues (1996), um sistema
anti-reflexo de trincas pode ser definido pelos seguintes componentes:
87
88
R = 0.582
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Do (0,01 mm)
R2 = 0.1589
100
90
80
Fc-2 + Fc-3 (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Do (0,01 mm)
89
R2 = 0.3834
100
90
80
Fc-2 + Fc-3 (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Do (0,01 mm)
R = 0.0087
100
90
80
Fc-2 + Fc-3 (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
Do (0,01 mm)
do DNER ou Guia da AASHTO, por exemplo), pelo simples fato de que o revestimento mais
espesso estar associado a condies de trfego mais pesado e, portanto, a uma estrutura j
dimensionada para apresentar maior capacidade de suporte. Ao mesmo tempo, o revestimento
asfltico, por ter rigidez bem mais elevada que as demais camadas e por estar prximo s
cargas de roda (ou seja, na regio onde as tenses verticais so mximas), tem grande
potencial de reduzir as deflexes do pavimento.
Dizer que o pavimento pode vir a requerer apenas "tratamento de rejuvenescimento"
(termo apropriado para Lama Asfltica) se IGG < 180, ATR < 30mm, AP < 33% e D0 < Dadm
uma simplificao, pois o pavimento pode atender a todos esses requisitos e ainda assim
necessitar de uma restaurao de porte significativo por estar severamente trincado e sujeito a
trfego pesado. Considera-se que um afundamento em trilha de roda crtico, indicativo de que
o pavimento deve ser restaurado imediatamente, da ordem de 12 mm, devido ao risco de
hidroplanagem em altas velocidades (Rodrigues, 2002).
O texto do mtodo sugere que o pavimento deve apresentar D0 < Dadm e RC > RCmin
para que no surjam trincas no revestimento. Diz ainda que t deve ser menor que adm sob o
revestimento asfltico para no haver ruptura por fadiga do revestimento. Conceitos deste
tipo tm aplicao restrita para pavimentos semi-rgidos, como no Caso 2 estudado. Materiais
cimentados tm um limite de fadiga (tenso abaixo da qual o material resiste a um nmero
praticamente infinito de repeties de carga) bem definido. J misturas asflticas tm um
limite de fadiga extremamente baixo e sofrem fadiga de forma contnua, desde a abertura ao
trfego, sendo impossvel definir um valor apropriado para adm. Segundo Rodrigues (2002), a
estrutura do pavimento deve ser concebida de modo a apresentar expectativa de vida de fadiga
dentro do perodo de projeto adotado, utilizando-se modelos de previso de trincamento por
fadiga validados experimentalmente.
Um critrio interessante do mtodo o Nomograma 3, que aponta espessuras mnimas
de CBUQ requeridas para a proteo de uma camada granular ou de pr-misturado aberto
contra deformaes plsticas e ou degradao granulomtrica. Trata-se de um aspecto
importante que deveria ser objeto de reavaliao visando seu uso em metodologias futuras.
4.2 MTODO DNER PRO-11/79
Trata-se de um procedimento de fcil aplicao e, talvez em funo disto, muito utilizado ou
pelo menos indicado pelos departamentos estaduais de estrada de rodagem brasileiros.
91
(4.1)
92
Rc
FC-23
(m)
(%)
IGG
E1 (25C)
E2
E3
E4
(kgf/cm2)
(kgf/cm2)
(kgf/cm2)
(kgf/cm2)
510
83,24
127
21064
2504
4414
2845
128
58,44
98
8096
394
3215
2558
10
168
89,28
128
6395
360
3194
3950
310
98,00
117
24600
37770
1298
1420
20
394
73,00
97
9100
46400
1785
740
36
621
100,00
129
27600
500
353
910
93
previso utilizados neste mtodo j foi constatada tambm por outros autores. Os
pesquisadores Silva e Domingues (1994) e Monteiro et al. (1996) evidenciaram que:
resultados reais de campo com resultados obtidos atravs de modelos para previso de
deflexes de vrios mtodos, concluiu que, o modelo do mtodo Pro-159 prev deflexes em
mdia bastante abaixo das reais, em torno de 20%, vendo residir a um dos fatores que
acarretam pequenas espessuras de dimensionamento se comparadas com os resultados da
PRO-10 e PRO-11 (Casos 2 e 3).
Uma das virtudes deste mtodo com relao aos seus modelos de previso a
indicao do uso do modelo de previso de irregularidade longitudinal imediatamente aps a
restaurao em concreto asfltico realizada pela Equao 2.22. Esta verificao muito
importante, j que dependendo do nvel de irregularidade do pavimento antes da restaurao,
um reforo muito delgado pode no reduzir esta irregularidade at um valor admissvel.
indicado pelo mtodo a aplicao de lama asfltica ou tratamento superficial para
correo de trincamento, sem fazer referncia a condies de severidade e de extenso do
trincamento existente, bem como a condies de trfego em que esta prtica poderia ser
eficaz.
O mtodo trata da questo de restaurao em etapas, indicando como abord-la. Parece
no ser este o lugar apropriado para uma discusso desta natureza, uma vez que o mtodo
apresentado como um procedimento para projeto de restaurao de pavimentos, de onde se
entende que a deciso quanto a restaurar o pavimento j tenha sido tomada em outro nvel
gerencial. Neste sentido, Rodrigues (2002) relata que incluir a possibilidade de restaurao
em etapas no momento em que o projeto de restaurao est sendo elaborado pode conflitar
com decises tomadas por um SGP.
apresentada a lama asfltica como uma alternativa para restaurao, no mesmo nvel
do concreto asfltico ou do tratamento superficial. De acordo com Rodrigues (2002), medidas
do tipo lama asfltica ou tratamento superficial simples deveriam ser vistas como prticas de
95
PRO-11
Caso 1
0,98
1,03
Caso 2
1,29
Caso 3
Caso 4
PRO-159
AASHTO
Critrio 1
Critrio 2
1,28
0,8519
0,85
1,11
0,71
0,62
0,54
1,06
1,05
0,66
0,74
0,56
0,41
0,36
Erro Padro
notar uma grande diferena entre as espessuras de reforo calculadas, dependendo do critrio
que utilizado para determinar o fator de vida restante (FRL). O critrio em funo do trfego
utilizado no mesmo nvel do critrio relacionado condio superficial. Apesar de o mtodo
afirmar que os critrios so equivalentes, somente nos Casos 3 e 4 esta equivalncia foi
comprovada nos resultados. Desprezando a equivalncia e considerando os valores
propriamente ditos, pode-se concluir que o trfego como critrio para fator de vida restante
menos conservador que o critrio pela condio superficial, apresentando maiores valores de
reforo na maioria dos Casos estudados (Casos 1, 3 e 4).
As Figuras de 4.5 a 4.7 mostram os resultados do clculo de espessura de reforo
encontrados na aplicao dos mtodos com relao aos resultados encontrados pelo modelo
de previso Pavesys 9.0.
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0
10
12
14
H r P avesys9 (cm )
P ro-10
P ro-11
P ro-159
A A SH TO 1
A A SH TO 2
Figura 4.5 Relao entre os resultados dos mtodos e do modelo Pavesys 9 Caso 1
98
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0
10
12
14
H r P avesys9 (cm )
P ro-10
P ro-11
P ro-159
A A SH TO 1
A A SH TO 2
Figura 4.6 Relao entre os resultados dos mtodos e do modelo Pavesys 9 Caso 2
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0
10
12
14
H r P avesys9 (cm )
P ro-10
P ro-11
P ro-159
A A SH TO 1
A A SH TO 2
Figura 4.7 Relao entre os resultados dos mtodos e do modelo Pavesys 9 Caso 3
O grfico com os resultados encontrados para o Caso 4 no foi apresentado, j que
praticamente todos os seus valores apontaram para a mesma soluo, ou seja, recomendao
de espessura mnima de reforo em concreto asfltico (Hr = 4 cm).
A anlise dos resultados mostrou que na maioria dos segmentos homogneos
estudados, em mdia 75%, o mtodo Pro-159 apresentou valores superiores aos encontrados
pelo modelo Pavesys 9.0.
99
100
estes segmentos homogneos apresentaram uma capacidade estrutural efetiva elevada, j que
a mesma calculada atravs das espessuras e dos coeficientes estruturais das camadas.
As maiores espessuras de reforo foram indicadas no intervalo entre os segmentos
homogneos 5 e 12, justamente nos segmentos em que a espessura de camada de revestimento
existente menor. Este fato evidencia a grande influncia que a estrutura do pavimento
existente exerce no projeto de restaurao nos mtodos PRO-10, PRO-11 e PRO-159.
Para esta rodovia, os resultados do mtodo PRO-159 foram os que mais se
assemelharam aos resultados encontrados com o modelo Pavesys 9.0. A possvel explicao
para tal semelhana pode estar no fato de que este mtodo utiliza modelos de previso de
desempenho gerados a partir de dados de campo, modelos estes limitados, mas que
dependendo da rodovia a ser analisada podem apresentar resultados satisfatrios.
4.5.2 Caso 2
Esta rodovia apresenta uma heterogeneidade muito grande entre os segmentos homogneos,
com relao condio estrutural e funcional. Em conseqncia disso, os resultados
refletiram uma grande variao entre si tambm, diferente do Caso 1, onde foi possvel
observar um comportamento relativamente uniforme.
Nos resultados da aplicao dos mtodos PRO-10 e PRO-11, vrios segmentos
apresentam valores de espessura de reforo elevados (>20 cm). Nestes segmentos a deflexo
medida no campo (D0) muito elevada, provavelmente pela capacidade de suporte
insuficiente da base cimentada, como j foi explicitado no diagnstico. Somado a este fato, as
recomendaes quanto determinao de deflexo admissvel (Dadm) pelos dois mtodos so
questionveis. No PRO-11, por exemplo, a recomendao que para pavimentos semirgidos, o valor de Dadm deve ser a metade do valor encontrado para pavimento flexvel. Esta
recomendao pode no estar correta, j que nesta rodovia, os valores de mdulo de
elasticidade da camada de BGTC no caracterizam o pavimento como sendo um semi-rgido,
ou seja, a camada cimentada j est deteriorada.
Ainda que o trfego varie ao longo do trecho, na aplicao do mtodo PRO-11 esta
variao no significativa no clculo da deflexo admissvel, apesar de a mesma ser
calculada em funo somente do trfego.
O trincamento foi o defeito condicionante para o dimensionamento do reforo pelo
mtodo PRO-159. A irregularidade longitudinal (QI) no apresentou uma evoluo que
justificasse maior importncia.
101
Nesta rodovia, o mtodo que apresentou resultados mais prximos dos resultados
encontrados pelo modelo Pavesys 9.0 foi o mtodo do Guia da AASHTO utilizando como
critrio para o fator de vida restante a condio superficial.
4.5.3 Caso 3
O trecho estudado neste caso caracteriza-se por apresentar um valor significativo de acmulo
de afundamento plstico e trincamento por fadiga.
Destaca-se neste caso, os elevados valores de IGG encontrados, resultando na
indicao de remoo e reconstruo do pavimento pelos mtodos PRO-10 e PRO-11 em
muitos segmentos homogneos. Caberia ao projetista neste caso, solicitar uma reviso do
clculo do IGG ou a realizao de uma nova avaliao superficial de campo.
Nesta rodovia, alm de uma soluo que indique determinada tcnica de restaurao
para a pista, cabe ao projetista apontar uma soluo para o ineficiente sistema de drenagem
pela inexistncia de acostamento revestido, o que configura como sendo a possvel causa do
aparecimento de vrios defeitos no pavimento. Entre as solues, possvel indicar a
pavimentao do acostamento e colocao de calhas para captao e escoamento das guas
superficiais.
O defeito condicionante para a definio das espessuras indicadas pelo mtodo
PRO-159 foi o trincamento.
Com a diferena de volume de trfego que ocorre a partir do segmento 22, possvel
verificar a influncia do mesmo nos resultados apresentados pelo mtodo do Guia da
AASHTO e pelo modelo Pavesys 9.0.
Neste caso, o mtodo que apresentou resultados mais prximos dos resultados
encontrados pelo Pavesys 9.0 foi o mtodo do Guia da AASHTO utilizando como critrio
para fator de vida restante o trfego.
4.5.4 Caso 4
Neste caso pode-se notar a grande influncia que o volume de trfego tem em todos os
mtodos estudados. Esta rodovia difere das demais estudadas porque neste caso o pavimento
constitudo de revestimento em tratamento superficial e possui um baixo volume de trfego.
Em funo disso, exceto por alguns segmentos homogneos dimensionados pelo mtodo da
AASHTO, os demais apresentaram a mesma soluo para todos os segmentos homogneos do
trecho, ou seja, recomendao de aplicao de uma camada de reforo de espessura mnima
(Hr = 4 cm).
102
Houve uma pequena diferenciao entre os resultados obtidos pelo mtodo do Guia da
AASHTO e os demais estudados. Talvez esta diferena possa ser explicada pela grande
influncia dos valores do mdulo de elasticidade do pavimento existente e do conceito de
nvel de confiabilidade (Nc), que neste Caso 4 foi utilizado o valor de 50% (rodovia de menor
importncia, trfego leve e incertezas quanto equipe de execuo). Para medir a
sensibilidade deste parmetro, foi projetado utilizando Nc = 95%, onde houve significativa
alterao nos resultados (espessuras maiores).
Na aplicao do mtodo PRO-159, o defeito condicionante foi a irregularidade
longitudinal (QI) para todos os segmentos homogneos.
Os resultados encontrados atravs da aplicao do programa Pavesys 9.0 se justificam,
j que esta rodovia possui um baixo volume de trfego e, em muitos segmentos homogneos
altos valores de mdulo de resilincia das camadas.
103
Captulo 5
Concluses e Sugestes
Com relao aos resultados apresentados na aplicao dos mtodos aos quatro casos reais e a
anlise realizada no captulo anterior, possvel apontar as seguintes concluses:
104
estruturado empregue os recursos mais consistentes pertencentes aos mtodos estudados nesta
pesquisa, estes recursos esto listados a seguir:
106
Quanto rvore de deciso que aponta que medida deve ser aplicada em cada
segmento homogneo, sugere-se que o projetista seja responsvel por esta deciso,
com base em um diagnstico consistente elaborado a partir das caractersticas
apresentadas pelo pavimento existente;
107
Referncias Bibliogrficas
AASHTO. The AASHTO Guide for Design of Pavement Structures. American Association of
State Highway and Transportation Officials, Washington, D.C.,1986.
ENECON S/A. Relatrio de Projeto de Restaurao BR-116/RS (Lote 4 do Projeto DNER),
Pelotas, 2001.
DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM DNER. Avaliao
Objetiva da Superfcie de Pavimentos, Procedimento. PRO - 08/78a. 11 p.
_____. Avaliao Estrutural dos Pavimentos Flexveis, Procedimento A. PRO-10/79a. 31 p.
_____. Avaliao Estrutural dos Pavimentos Flexveis, Procedimento B. PRO-11/79b. 16 p.
_____. Determinao das deflexes no pavimento pela Viga Benkelman. ME-24/78b. 6 p.
_____. Levantamento da Condio de Superfcie de Segmentos-Testemunha de Rodovias de
Pavimentos Flexveis ou Semi-Rgidos para Gerncia de Pavimentos em Nvel de Rede.
ES-128/83. 9 p.
_____. Projeto de Restaurao de Pavimentos Flexveis e Semi-Rgidos. PRO-159/85. 25 p.
_____. Mtodo de Projeto de Pavimentos Flexveis. Rio de Janeiro, 1981. 25 p.
_____. Misturas Betuminosas Determinao do Mdulo de Resilincia. ME-133/83. 5 p.
_____. Solos Determinao do ndice de Suporte Califrnia Utilizando Amostras No
Trabalhadas. ME-049/74. 14 p.
108
109
RODRIGUES, R.M. A Model for Fatigue Cracking Prediction of Asphalt Pavements Based
on Mixture Bonding Energy. In: International Journal of Pavement Engineering, 2000a,
Malaysia. Proceedings... Malaysia 2000. p. 133-148.
_____. Projeto de Pavimentos - Apostila - Parte I, ITA, 2001a.
_____. Gerncia de Pavimentos - Apostila - Parte II, ITA, 2001b.
_____. Engenharia de Pavimentos - Apostila - Parte IV, ITA, 2002.
_____. Metodologia para Projeto de Restaurao de Pavimentos por Meio de Sistemas AntiReflexo de Trincas. In: 30 REUNIO ANUAL DE PAVIMENTAO, 1996, Salvador.
Anais... Salvador, 1996. p.1535-1561.
_____. Memria de Clculo do Projeto de Restaurao VRS-208/RS, So Jos dos Campos,
2000b.
SASAKI, K., KUBO, H., KAWAMURA, K. Study on Reflection Cracks in Pavements. In:
RILEM, 1993, London. Proceedings... London, 1993. p. 237-245.
SCHMIDT, L.A., PREUSSLER, E., PINTO, S. Modelos de Previso de Deflexes: Aplicao
Comparada a Casos Reais de Restaurao de Pavimentos Flexveis. In: 22 REUNIO
ANUAL DE PAVIMENTAO, 1987, Macei. Anais... Macei, 1987. p. 378-401.
SILVA, G.A., DOMINGUES, F.A.A. Aspectos Sobre Alguns Mtodos de Dimensionamento
de Camadas de Reforo de Pavimento. In: 28 REUNIO ANUAL DE PAVIMENTAO,
1994, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte, 1994. p. 715-737.
110
Anexo I
Planilhas detalhadas de aplicao dos mtodos Caso 1
111
Extenso
Inicial
(Km)
STH
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Final
HREV
IGG
F
(mm)
AP
FC1 FC2
FC3 FC23
(%)
(%)
(%)
(%)
(%)
Np
IT p
Diretriz de
HR (CA)
HR1 (Binder)
Critrio
dc
FS
dp
do
dadm
Projeto
(cm)
(cm)
Condicionante
46.58
1.00
46.58
32.61
12.50
32.90
1.00
32.90
23.03
12.50
40.10
1.00
40.03
28.02
12.50
2
4
53.61
1.00
53.61
37.53
12.50
91.65
57.48
1.00
1.00
91.65
57.48
64.15
40.24
12.50
12.50
65.16
1.00
65.16
45.61
12.50
75.73
1.00
75.73
53.01
12.50
3
3
12.50
12.50
12.50
12.50
3
2
4
4
4
4
7
4
10
4
4
7
4
4
4
4
4
4
4
4
0
0
0
0
9
0
0
0
0
12
0
0
0
0
0
0
0
0
Esp. Mn
Esp. Mn
Esp. Mn
Esp. Mn
Deflect.
Esp. Mn
Deflect.
Esp. Mn
Esp. Mn
Deflect.
Esp. Mn
Esp. Mn
Esp. Mn
Esp. Mn
Esp. Mn
Esp. Mn
Esp. Mn
Esp. Mn
4.08
27
109
9.00
1.32
27
25
2.00
0.00
2.04
27
133
9.70
6.00
114
7.90
1.68
2.64
27
20
20
112
101
2.60
4.00
1.20
20
127
4.90
3.12
20
78
1.30
3.12
1.08
4.92
20
20
98
128
0.50
2.60
20
103
2.00
3.57
8.13
3.36
20
81
1.30
0.00
58.44 3.68E+07
10.71 28.57 60.71 89.28 3.68E+07
8.87 61.29 4.03 65.32 3.68E+07
25.30 37.35 0.00 37.35 3.68E+07
7.44
30
15
2.50
3.78
4.86
2.16
0.00
2.16
3.68E+07 13.39
32.92
1.00
32.92
23.04
12.50
4.08
1.20
30
30
39
50
0.00
0.00
1.00
1.00
51.56
28.15
36.10
19.70
12.50
12.50
5.52
30
38
1.47
51.56
28.15
43.54
1.00
43.54
30.48
12.50
0.00
7.33
56.66
1.00
56.66
39.66
12.50
2
3
1.80
67.39
1.00
67.39
47.17
12.50
7.56
30
53
2.76
30
39
6.25
3.13
0.00
0.00
3.68E+07 13.39
23.19 3.68E+07 13.39
112
Estaca
Inicial
Final
RESULTADOS
Extenso
(Km)
HREV
IGG
Np
dc
FS
dp
109
25
3.68E+07
46.58
1.00
46.58
46.75
3.68E+07
3.68E+07
32.90
40.03
1.00
1.00
32.90
40.03
3.68E+07
3.68E+07
53.61
91.65
1.00
1.00
3.68E+07
3.68E+07
57.48
65.16
3.68E+07
3.68E+07
4.08
27
1.32
2.04
27
27
6.00
1.68
2.64
1.20
27
20
20
3.12
3.12
1.08
4.92
3.36
7.44
4.08
1.20
5.52
30
30
30
7.56
2.76
30
30
133
114
112
101
20
20
127
78
20
20
98
128
20
20
103
81
15
30
39
50
38
53
39
D25
RC
47.69
27.58
484
46.75
46.75
47.69
47.69
22.26
28.23
646
842
53.61
91.65
46.75
46.75
47.69
47.69
29.35
38.55
388
265
1.00
1.00
57.48
65.16
46.75
46.75
47.69
47.69
37.42
33.87
646
510
75.73
121.03
1.00
1.00
75.73
121.03
46.75
46.75
47.69
47.69
39.52
59.52
277
128
3.68E+07
3.68E+07
101.68
88.95
1.00
1.00
101.68
88.95
46.75
46.75
47.69
47.69
58.71
41.77
168
231
3.68E+07
3.68E+07
62.69
33.11
1.00
1.00
62.69
33.11
46.75
46.75
47.69
47.69
28.71
21.45
440
2768
3.68E+07
3.68E+07
3.68E+07
51.56
28.15
43.32
1.00
1.00
1.00
51.56
28.15
43.32
46.75
46.75
46.75
47.69
47.69
47.69
26.61
16.29
23.71
395
1292
380
3.68E+07
3.68E+07
56.68
67.39
1.00
1.00
56.68
67.39
46.75
46.75
47.69
47.69
30.65
34.84
308
587
113
Diretriz de
HR (CA)
HR1 (Binder)
Critrio
Projeto
(cm)
(cm)
Condicionante
I
I
I
II
II
II
II
II
II
II
II
II
I
II
I
I
II
II
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
4
4
4
4
6
0
0
0
0
10
0
0
6
17
13
10
0
0
0
0
0
0
0
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Deflect.
Esp. Mn.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Deflect.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Esp. Mn.
Deflect.
114
115
116
Anexo II
Planilhas detalhadas de aplicao dos mtodos Caso 2
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
Anexo III
Planilhas detalhadas de aplicao dos mtodos Caso 3
128
129
130
131
132
133
Anexo IV
Planilhas detalhadas de aplicao dos mtodos Caso 4
134
135
136
137
138
139
140
CLASSIFICAO/TIPO
5.
TTULO E SUBTTULO:
2.
TM
DATA
3.
24 Junho 2003
DOCUMENTO N
4.
N DE PGINAS
CTA/ITA-IEI/TM-004/2003
160
AUTOR(ES):
INSTITUIO(ES)/RGO(S) INTERNO(S)/DIVISO(ES):
X Nacional
APRESENTAO:
Internacional
RESUMO:
12.
GRAU DE SIGILO:
(X ) OSTENSIVO
( ) RESERVADO
( ) CONFIDENCIAL
( ) SECRETO