EN LO PRINCIPAL: INTERPONE QUERELLA INFRACCIONAL; EN EL

PRIMER OTROS: DEMANDA INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS; EN EL

SEGUNDO OTROS: SE TENGA PRESENTE.-

S.J.POLICA LOCAL DE MELIPILLA

LUIS GABRIEL MOYA SOTO, Profesor de Historia y Ciencias

Sociales, C.I. N 9.952878-8, domiciliado en Berta Ortz Morales N 435,
Villa Magisterio, comuna y ciudad de Melipilla, a S.S., con respeto digo:
Que, en este acto, vengo en interponer querella por infracciones a
la Ley del Trnsito N 18.290, en contra de DON HUGO ANTONIO
HUERTA RIVERA, chileno, ignoro profesin u oficio, C.I. N 11.230858-K,
domiciliado en Santa Rosa de Esmeralda sitio 6, Puangue, comuna y
ciudad de Melipilla, en su calidad de dueo del automvil, Placa Patente
TN- 3359, y en contra de DON HUGO ANTONIO HUERTA VARGAS,
chileno, desconozco profesin u oficio, C.I. N 18.212.887-5, domiciliado
en Santa Rosa de Esmeralda sitio 6, Puangue, Melipilla, en su calidad de
presunto conductor del vehculo Placa Patente TN- 3359, fundada en los
antecedentes de hecho y derecho que a continuacin paso a exponer:
Que, el da 29 de Julio del presente ao, aproximadamente a las
01.30 horas, conduca mi automvil Volkswagen Golf, ao 1999, color
verde Placa Patente SS- 5121, por calle Las Araucarias en direccin al
oriente, en compaa de mi prima Carolina Yvenes Jerez, a velocidad
reglamentaria; momento en el cual al llegar frente al N 1133, el
vehculo del querellado que transitaba en sentido contrario, realiza una
serie de maniobras inclinndose hacia el centro de la calzada,
traspasando claramente el eje central resultando de dicha accin una
colisin en el costado izquierdo de mi vehculo.
El impacto en el vehculo de mi propiedad no fue menor; de
hecho detuvo el motor del mismo; resultando adems, daadas y
abolladas ambas puertas del lado izquierdo de mi automvil.
En dicho momento logre visualizar y memorizar la Placa Patente
del vehculo del querellado; sorprendindome adems, la conducta
indiferente e indolente del conductor del otro vehculo, pues
este no solo protagoniza una colisin, sino que adems huye del
lugar de los hechos.- En mi opinin no experta, el vaivn del vehculo
del querellado denota, al menos, una conduccin influenciada por el
alcohol.De manera inmediata y luego de lograr calmar mis emociones y
especialmente las de mi prima, me dirig a dejar a esta a casa de una
amiga del sector; posterior a ello, concurr a realizar la denuncia
correspondiente ante Carabineros de Chile.
Al respecto S.S., el artculo 123 de la ley 18.290 prescribe:
Artculo 123.- En las vas de doble trnsito, los vehculos que
circulen en sentidos opuestos, al cruzarse, no pasarn sobre el
eje de la calzada, demarcada o imaginaria, y guardarn entre s
la mayor distancia posible.

En los hechos S.S., fueron los querellados quienes infringieron lo

prescrito por nuestro legislador, dado que al momento de realizar dichas
maniobras, result de ello la colisin que es motivo de la presente
querella.
En el mismo sentido S.S., el artculo 114 del mismo cuerpo legal,
de un modo imperativo seala lo siguiente:
Artculo 114.- Todo conductor deber mantener el control de su
vehculo durante la circulacin y conducirlo conforme a las
normas de seguridad determinadas en esta ley, sin que motivo
alguno justifique el desconocimiento o incumplimiento de ellas.
Asimismo, los conductores estarn obligados a mantenerse
atentos a las condiciones del trnsito del momento.
Como actor, desconozco cual fue el motivo que indujo al conductor
del vehculo del querellado colisionar mi vehculo, claramente no se
encontraba atento a las condiciones del trnsito. Esperemos que por la
hora de la colisin, as como por el da del mismo, esto es, -sbado-, no
hubiese estado bajo los efectos del alcohol.
Finalmente S.S., esta demanda va dirigida en contra del Sr. HUGO
ANTONIO HUERTA VARGAS, en calidad de presunto conductor del
vehculo Placa Patente TN- 3359, el da y hora de los hechos, pues segn
consta en declaracin de este ltimo de fecha 04 de septiembre de
2012, ante el tribunal de S.S., ste reconoci ser, en conjunto con su
padre, los nicos conductores del vehculo en comento.POR LO TANTO;
RUEGO A S.S., se sirva tener por interpuesta querella infraccional por
infraccin a lo dispuesto en la Ley 18.290 en contra de Don HUGO
ANTONIO HUERTA RIVERA y en contra de Don HUGO ANTONIO
HUERTA VARGAS, ambos ya individualizados y en definitiva
condenarlos al mximo de las penas que seala la ley.
PRIMER OTROS: LUIS GABRIEL MOYA SOTO, Profesor de Historia y
Ciencias Sociales, C.I. N 9.952878-8, domiciliado en Berta Ortz Morales
N 435, Villa Magisterio, comuna y ciudad de Melipilla, a S.S., con
respeto digo:
Que, en este acto, vengo en demandar civilmente por concepto de
indemnizacin de perjuicios a DON HUGO ANTONIO HUERTA RIVERA,
chileno, ignoro profesin u oficio, C.I. N 11.230858-K, domiciliado en
Santa Rosa de Esmeralda sitio 6, Puangue, comuna y ciudad de Melipilla,
en su calidad de dueo del automvil, Placa Patente TN- 3359, y en
contra de DON HUGO ANTONIO HUERTA VARGAS, chileno,
desconozco profesin u oficio, C.I. N 18.212.887-5, domiciliado en Santa
Rosa de Esmeralda sitio 6, Puangue, Melipilla, en calidad de presunto
conductor del vehculo Placa Patente TN- 3359; fundada en los mismos
antecedentes de hecho y derecho expuestos con motivo de la querella
infraccional:
1.- POR CONCEPTO DE DAO EMERGENTE: la suma de $ 250.000 mil
pesos, suma que corresponde a los perjuicios directos materiales que el

demandado ocasion en mi vehculo; en especfico: desabolladura de

ambas puertas del lado izquierdo, as como cuadrar y pintar ambas
puertas.2.- POR CONCEPTO DE DAO MORAL: la suma de $ 1.000.000 de
pesos ello, debido a la actitud humillante y antirreglamentaria que el
demandado adopt en contra de mi vehculo. Todo lo anterior provoca en
mi persona una severa afliccin moral, en mi autoestima, y en la
seguridad para conducir, que claro, ya no ser la misma, y en mi
confianza. Por ello creemos que la demandada debe indemnizarme tales
perjuicios.
****
Bastante se ha escrito S.S., respecto a la responsabilidad
extracontractual a consecuencia de un hecho que haya causado dao.
No obstante, sabemos que en general, nuestra doctrina nacional, as
como nuestra jurisprudencia, estn contestes en entender por ella la
prestacin obligatoria puesta a cargo de un sujeto a consecuencias de
un evento daoso.
Sin ahondar ms en el tema, su fundamento se encuentra
claramente en el dao. En el caso en cuestin, la colisin de la cual fui
vctima, a consecuencia de la conduccin descuidada y claramente
culpable de la demandada.
Asimismo, como requisito esencial para la procedencia de la
indemnizacin de los daos producidos en un accidente, se exige que
entre la infraccin y el dao se produzca una relacin de causalidad a
efecto; en otras palabras, que el dao sea consecuencia directa e
inmediata del primero. Lo anterior es efectivo, por cuanto si el infractor
hubiese conducido de manera prudente y con arreglo a la ley no se
habra producido la colisin que origin los daos, los cuales fueron
afortunadamente, slo materiales.EL DERECHO.El Artculo 2314 del Cdigo Civil prescribe: El que ha cometido
un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro, es obligado a
su indemnizacin..
El mismo cuerpo legal precepta un par de artculos ms adelante,
Artculo 2329: Por regla general todo dao que pueda imputarse
a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por
sta
En el mismo orden de cosas, el Artculo 165 de la ley de trnsito
seala que: Toda persona que conduzca un vehculo en forma de
hacer peligrar la seguridad de los dems, sin consideracin de
los derechos de stos o infringiendo las reglas de la circulacin
o de seguridad establecidas en esta ley, ser responsable de los
perjuicios que de ello provengan

Por ltimo S.S., la responsabilidad es de total cargo de los

demandados, pues concurre respecto de ellos una clara presuncin de
responsabilidad establecida en el artculo 167 de la ley 18.290:
N 2 de dicho artculo: No encontrarse atento a las
condiciones del trnsito.

POR TANTO;
RUEGO A S.S., se sirva tener por interpuesta demanda civil por
indemnizacin de perjuicios causados en colisin, en contra de HUGO
ANTONIO HUERTA RIVERA y en contra de HUGO ANTONIO
HUERTA VARGAS, ya individualizados, y condenarlos al pago de la
suma de $ 1.750.000- ms reajustes e intereses desde la fecha de la
colisin hasta la de pago efectivo, con expresa condenacin de costas
personales y procesales.SEGUNDO OTROS: Ruego a S.S., tener presente, que conforme al
Patrocinio y Poder otorgado por mi persona al abogado Sr. SERGIO OMAR
ELGUETA RIVERA, y que fue presentado y autorizado ante vuestro
tribunal con fecha 25 de septiembre del presente ao, ser este letrado
quien asuma mi defensa y representacin en juicio.POR TANTO;
RUEGO A S.S., tener presente el patrocinio y poder previamente
otorgado.-