Exp. :2013-008-CA Escrito: 02 Secret. : Abgdo. Gregorio Paniagua Parihuana ‘Sumilla: Proceso Contencioso Administrative Félix Laura Vargas, en los seguidos sobre Proceso Contencioso Administrativo contra la Presidencia del Consejo de Ministros y Otros; a Usted, cordialmente, digo: 1. Que, al amparo del Articulo 18, pérrafo primero, del DS 013-2008-JUS, y, el Articulo 428, parrafo primero, del C.P.C.. y, dado que el affin conciliatorio no dio resultado, solicito se modifique el petitorio —en el escrito principal— en el sentido siguiente: “IL PETITORIO Se declare la nulidad total de todos los actos administrativos suscitados en relacién ala constitucién y desarrollo de la Mesa de Trabajo Multisectorial de la Provincia de Candarave. [Art 10, inc. 1, de la Ley 27444 y Art. 5, inc. 1, DS 013-2008-JUS] En raz6n a que dicha Mesa estuvo viciada desde su creacién; y, como tal, todos los demas actos subsecuentes quedan —también— viciados. En consecuencia, basta que se declare la nulidad del acto administrativo de creacién de la Mesa —RM 227-2012-PCM— para que el resto corran la misma suerte, [Art. 13.1 de Ley 27444)" 2. La sustentacién de las causales de nulidad sta expuesta —principalmente— en los cuatro primeros puntos de la fundamentacién Juridica; aunque, bastaria alegar solo la primera para declarar nulo todo lo actuado. Y se menciona el resto de causales porque son vicios que también causan nulidad de pleno derecho. El segundo punto —por ejemplo— tiene la misma naturaleza del primero: mas todavia, si consideramos lo establecido por el Art. 4 y 6 de la Ley 27594. En el tercer Punto, se contraviene la ley —igualmente— y tiene que ver con la asignacién legal de atribuciones; en uno, es el Concejo Municipal; y, en otro, la Asamblea General: y, estos son érganos supremos —como dice el Art. 84 del C.C_—; y, corresponde a éstos decidir en ‘altima instancia sobre temas transcendentales como las que se traté en la Mesa; y, lamentablemente, no se procedié asi. Y, en el cuarto punto, se introduce —de ‘contrabando— un tema que no estaba contemplado en la norma de creacidn de la Mesa, ni siquiera fue contemplado y aprobado por el Pleno; se viola —entonces— el dispositive legal mencionado en dicho punto. Solo tenemos que concentrarnos en estos cuatro puntos; el restos de irregularidades mencionadas solo es una referencia y el contexto en que seTiler EPanagua Chanbe ‘ABOGADO CAA 6330 - desarrollaron los hechos. Hechos que demuestran una tremenda informalidad en el manejo de estas Mesas de Didlogo; y, que —por cierto—requieren ya una regulacién especifica. 3. Los documentos principales de prucba—las ‘Actas— se encuentran en manos de la que fue la Secretaria Técnica de la Mesa de Trabajo Multisectorial de la Provincia de Candarave que recayé en manos del representante de la Municipalidad de Candarave y que, segin actas, estuvo a cargo de la abogada de la Gerencia de Asesoria Juridica de dicho Municipio. Entonces, se debe cursar oficio a dicha funcionaria para que remita todo lo actuado en la Mesa de Didlogo. , en todo caso, dirigir el documento directamente al Alcalde para que cumpla con lo establecido en Art. 24 del DS 013-2008-JUS. 4. Los domicilios de los representantes de las Comisiones de Regantes y los de los Centros Poblados, lamentablemente es dificil de establecer con precisién; dado que muchas de las calles no tienen denominacién y menos numeracién. Sin embargo, la mayoria de estas organizaciones suelen estar ubicadas en la plaza principal. Cuando sea el momento de notificar, se le indicara al funcionario cémo llegar a cada demandado; considerando que son poblaciones de pequeia extensién. 5. En los puntos 5 y 6 de los Medios de Prueba ofrecidos en el primer escrito —y en vista a las dificultades que tenemos para su acceso— requerimos que sean exhibidas por quienes los tienen en sus manos; 0, en todo caso, presenten copia fedateada por el Juez de Paz. 6. En relacién al indice del Boletin de Normas Legales del Diario Oficial "El Peruano”, se presume que todos tienen conocimiento de su contenido. Y, como es un documento de dominio piblico, basta con que se verifique el archivo que lleva en su Despacho en las fechas en que debieron aparecer publicadas las resoluciones cuestinadas, y contrastar con la numeracién de los mismos. La Resolucién Ministerial 227-2012-PCM tiene fecha del 04 de setiembre del 2012; y, en ese mes, no hay ninguna publicada con ese mimero; ni tampoco su modificatoria, En el siguiente mes, igual; no hay ninguna resolucién publicada y que esté relacionada con la existencia de de dicha Mesa de Trabajo, No creo que se ponga en cuestién tal hecho. Por lo expuesto: ‘A Usted sefior Juez, solicito tenga por subsanado las observaciones expuestas. Primer Otrosi: Solicito tenga por sustituido en el escrito principal la siguiente Fe de Erratas: En el primer parrafo del Tercer Punto de la Fundamentacién Juridica dice "Consejo Regional”. Debe decir: "Concejo Municipal”Segundo Otresi: En cumplimiento del Art. 29 del DS 013-2008-JUS consigno mi Casilla Electronica otorgada por el Poder Judicial, el mismo que figura como Usuario: 9735. Tercer Otrosé: Pido que se sustituya las copias simples del Acta de la Asamblea General de la Comisién de Regantes de Quilahuani —presentadas con el primer escrito— por otras certificadas por el Notario Publico. E, igualmente, adjunto copia certificada de la Resolucién Administrativa de mi nombramiento como Presidente de la Comisién de Regantes de Quilahuani para que sustituya a la copia simple que figura en el Expediente. Cuarto Otrosi: Para mayor comodidad adjunto copias del Boletin de Normas Legales de a Primera y Segunda Quincena del mes de Setiembre, en nimero de 22 para su correspondiente notificacién a los demandados. Quinto Otrosi: Se adjunta la copia de las tasas judiciales omitidas en el primer escrito Candarave, 18 de Marzo del 2013. ipsoscn eee pana