Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
r,AUr- r,rriRN.,\r)r
rl
Httur;u, A
PreJace
I.
nuersidad de Edirubu4qo
CNoNas DE LTTERA'ruRA
tc tfu l'aeric
(Londres, 19ti2) y Rontrt' S{;Hr)t.tis, ,ilbwards a Poetics ol Fiction: An Approactr throush (ienre", Nouela 2 (1969). El atractivo dc ks
conceptos senricos dc Frye fuera de los lmites de la crtica literaria viene
dem<rstrad< de modo pe rsuasivo en HRvtttiN WHt'l n, Metnhistor_y (Baltimore, l97ll).
Quecne
Literary History,
,,.,
AI,A5'IAIR I.'O\\,I,I]R
97
2 B. F,qulrtx v SIx;t'ntEu.J. Sc:rtr,tln't'llanran la;rtcncin. acertadamcnte, sobre el "efict<. erttinentctnente canrnict" cle las Bibliografas
dc Cambriclge: r'id. "Problcrns ol lirnpirical Rcst:arch in Literary His'
torv, de Schnlidt, traduciclo por l)ctcr I-lt:ath, Nett l,ituur-y Hi:;lor1, [],
Ciertas limitaciones prcticas actan de diversas maneras, pudiendo potenciarse mutuamente. Las ms directas
son los lmites a la publicacin: Traherne (1637-7+) dfcilmente pudo convertirse en canon hasta que sus obras
principales lueron "descubiertas" ( 1896-97) e impresas
(1903, 1908). E incluso para un novelista con un nmero
tan amplio de lectores como Trollope, las obras cannicas
(en cJ scntido expresado) no pueden extenderse ms all
de aquellas que han sido recientemente reimpresas. De manera similar, diversas contingencias en Ia transmisin de
manuscritos han perfilado el canon medieval: la edicin en
rstica y la recopilacin en antologas limita an ms el canon accesible para alsunos grupos sociales: y el canon biblioflico influye, de forma insospechada, en la literatura
clisponible incluso para los estudiosos''. En las artes representables, la accesibilidad es particularmente restrinqida.
Quin puede decirnos cuntas piezas Jacobeas no sean,
tal vez, mejores que las pocas que han sido puestas en escena? Revivir piezas olvidadas es tan difcil y costoso que
incluso tentativas de .censura inversa, con patrocinio estatal no han servido para contrarrestar Ia competitiva reduccin de la tradicin teatral a un reperrorio de meclia docena de gneros. Al igual que Ia censura restrictiva, que
ha limitado, a veces drsticamente, el canon literario
-hasta el punto de prohibir al mernos los ejcmplares contemporneos de sneros enteros, corno la stirat-.
Sobre este canon accesible se han cjercido con frecuenNo. 2 (1977), 2lB. Pero
<:s dilr:il sabcr rlu orra cosa podran haber esperarlo: cualcuicr bibliografa est sujcta a ejerccr tal influcncia por t:l
rnt:ro hct:ho <lc t:xistir.
t Vid..J. C),ln't'tin, 'l'ast: und'l'echniquc in Book Collcctin.4 (Camhridgc, l94ti), p/rgs. 60 y ss. sobrc el cli:cro dc la bibliofilia. Cr.,ulr Gur.
t,i,t,.N, l,ittlature a.t System (Prinr:crorr, 1971), pgs. 3g8-gg, aborda la inllut:nr.ia dc las rnt<lot;rs, un tcntr sr[re cl quc an est por escribirsc
tllr ollr';r tintl:rmcntal.
I I)rrL t'l rt:r'odo anft:rior, vid. F. S. SIntnn't, Freedont of'the Pre.ss
tn lin.qlanrl, 117(;- l 776 (Urb:rna, Illinois, 1952), y (sobre la Inquisicin)
Erasntztl Neu.sletler, U (1976), 5; para el rns moder.no, Snuutl. HyNns,
'l'fu liduardian'l'urn tf Mind (Princeton, 1968), y DrNel.r,l Tuonrs,
I
[.on.q'l'ine Rtrnina (New York, 1969). Hay un ataque precoz a la censura cn los pucstos de venta de libros en A. T. Qull,t-nn-Coutu, Adt'(nture\ in Critici.tm (New York, 1896), pirgs. 279 y'ss.
;liNFlR()
99
cia nuevas preferencias sistemticas, conducentes a cNoNES SELF]CTIVOS. Los cnones selectivos con mayor fuerza
institucional son los elencos formales, cuya influencia ha sido
reconocida por largo tiempo, y tratada en estudios tales como el de R. R. Bolgar T'lu Ckusical Heritage and lts Beruficiaries [El Legado Clsico y sus Beneficiarios]. Pero, la reac:
cin contra un elenco oficial puede desembocar en un elenco
*alternativo,, igualrnentc estricto, pero menos examinado
por los historiadores literarios hasta poco antes. Y siempre
hay un elenco ms breve, que cambia ms rpidamente,
que pasa casi inadvertido y que consta de pasajes que son
familiares, interesantes y accesibles en el ms amplio sentido. 1les selecciones responden, de una u otra manera,
al ceNox cR'rtco. Pero ste es sorprendentcmente reducido. Para la mayora de los crticos, sin duda, Ia literatura
a la que se refieren en sus obras no es la que aparece en
las listas bibliogrficas, sino las reas de inters mucho ms
lirnitadas, marcadas por reiteradas discusiones en los peridicos
aquellos que. como Scrutiny, co-particularmente
bran influencia-.
De este canoh quedan excluidos innumerables autores dignos de consideracin. Por e.jernplo, los
cuince primeros volmenes anuales de E.rsay in L'riticism
(1950-65) no contenan un slo artculo sobre Vaughan, flaherne, Cotton, Diaper, Smart, Clare o De la Mare. De hecho, el NCntL (New Cambridge Bibliography oJ' English Literature) nct regista crtica alguna sobre Cotton desde 1938. E
incluso con respecto a los escritores cannicos, los ,lrticos
convienen tcitamente en operar, por lo general, sobre un
camino trillado
Plowmtn 18, Bower of Btiss de Spen-Piers
ser, Achitoplul de Dryden y similares- los mejores pasajes,
por
supuesto.
Inevitablemente, las eleccirnes individuales subsiguientes a todas estas selecciones incluyen muy pocos escritos,
aunque pueden extenderse. por capricho rlel gusto personal , a marginados de poco tono como De la Mare. Debemos considerar afortunado el hecho de que la naturaleza
senrica de la literatura sea tal, que permita el que las
muestras soporten agrupamientos mucho ms amplios, sin
ms que incorporar al canon los nuevos tipos qug se presentan. Y ello porque sera difcil exagerar la relevancia del
canon literario. Aparte de sus obvias exclusiones y limita-
ii
lt
100
II. -|rn.rnqu,t
c;r.lNiRr(;A
Los gneros puedcn mntener relaciclnes muturs de clainclusin, combinacin (traeicomedia), inversin (caballcresca y picaresczr'I, contriste (sone_
to y epigrarna). Una de las ms activas es la jerrquica:
relacin con r.especto a la altura del gnero. D. .rtu ,ranera, los crticrs neoclsicos contemp-iaban la pica como
ms cler,rda qrre la pastoral. Cuando ambos gneros lle_
gaban a yuxtrponerse, como cn las gergicas flrmales, la
altura del estilo cambiaba
.,rnro.rn.ii. No obstante, la
"., cualiclacl retrica,
altura era algo ms que una
su fucrra
ncrmativa es. incquvoca. Desde finales del siglo diecisis
hasta-principios del dieciocho, la pica imper, no slo co_
mo el ms alto, sino como el mejr de todos los gneros:
Webbe le denonina.;
"aquella paite principesca cle" la poe_
sa"; Sidney,. "la.mejor y ms consu.da clase de po.rr,;
Mulgrave, "la obra ms notable de la inteligencia hrm._
y
1",: .Dryden, siguiendo a Boileau, ,ros dlce que en la
pica ,.la irnaginacin debc poner en juego su suprema gra_
cia, 1. En el extremo opr"rin, la poe-sa'amorosa y, en ge_
neral, los poemas cortos lieeros, eran consideraos .oo
bajos. Def'endiendo la poesa contra
"la ligereza y la vo_
ses diversas, tales como
t.3+8.
1O.f*f.
101
En cada esfera, hay un cierto objeto oportuno y preerninente, que pue<Je sen,ir de patrn para los dems; de
modo que todos los restantes puedan rel'erirse a 1. As,
en el conjunto de la poesa, el gnero t<pico, en el que se
"
Elialethan
Critical
Essays, ccl.
Smith,
II,
209.
'
,\ L,\S',l r\l
Ir(
rclatrr) la natur'rleza, vidr y' acciones de los hroes, parccc ser el princiral. Las restrntes partes cic la poesa se rigen de rcuerdo con sus reg]as. Puesto quc cstas partes cxisten en gran variec.lad... dcterernos to[)ar cle la nraicstad
de la pica lerycs elevadas 1, univt:rsales, de rnodo quc su
lts nr-
103
-ese
psito,
y sin el cul la teora literaria renancentista hatra
sido imposible- de Minturno, significan aqu algo rigurosamente equivalente a Categoras de representacin,,, o
divisiones de acuerdo con el modo de presentacin. En cualquier otro lugar, sin embargo, como en la D(bnr de SiclIley, partes puede referirse a gneros, ya sean tipos o
rnodos: ((partes, tipos, o especies (como se quieran calificar)r+. La teora italiana puede haber sido malinterpretada por una confusin de trminos. En cualqui". .uro,
".u
perfectamente comprensible el considerar a los epigramas
laudatorios elevados como heroicos, en lo que se iefie re al
modo. Pero, qu debemos pensar cuanclo .y,len, que conoc.a tan bien corno Herrick q.ue Cooper's Hiit
,rr1 po.ma prospectivo, gergico o descriptiv<t, escribe".u
.Esta dulzura de Ia poesa lrica de Mr. Waller se continu despus
en la pica por Sir John Dcnhan), en su Cooper,.r Hill, un
poema que, su Seorr lo sabe, por la majestad de su estiIo es, y ser siempre, el nodelo exacto dc .la obra bien
hecha,? ''. El sentido primordial de
"pica, aqu (confundido por los cornentadores y no incluido en el ouu*) es
simplemente genus mixtum, es decir, ni pura narraci ni
dilogo, ni lrica ni drama "'. Pero un sentido secu,ndario
de modo, sin .luda da color al pasaje, como sugiere el trmino "maiestad. l)e rnanera similar, cuando Dryden habla de poesa heroica... de la que la stira
,i., cluda,
"r, Gergicas 4
una especie", el contexto, en una discusirn de
nos indica que se refiere a una rnezcla de modos,r.hl pusaje virgiliano muestra un tinte heroico local: .he
l.
^q,ri
majestad de lo heroico". Dryden no quiere decir que la
pica
como tipo uincluya" el tipo satr.ico. Quiz porque
"los1r" !h_id., pg. 3. Con respecto a la pica en el st:ntido de ,gcnus
tum clt. la clasificacin de Diomcdcs, rns adelante pg. 106.
)+ DeJenct oJ Poes1, pg.
94.
tt' Critical Essals, ed. Watson, I, 7.
I6 La clasificacin popularizada
Diomedes.
ti Critical Essalts, ed. Watson, Il,por149.
* Oxford English Dictionary
[N. drl T).
104
.,\r.
\s.r,\rR ,()\\.r.nR
No. 3 (1975).
543-Bs.
(;ENlrlR()
l0s
slo por los tericos del gnero. En cambio, con frecuencia relacionan tambin unos pocos gneros principales. Estos
catlogos su,marios se refieren en su mayora a gneros susceptibles de extensin ms all cle sus formas externas originarias: aquellos gneros, de hecho. quc dieron orieen a
lo que deberamos llamar modos: gineros farniliares, rpidamente reconocidos al leer, mencionados con frecuencia
por Ia crtica. En cuanto gneros valclrados con mayor frecuencia, pueclen estar ordenados, en parte, por categora,
de acuerclo con su valor. Un ejemplo tpico. con la pica
siturda en primer lugar, es la relacin propucsta por Edward Phillips (1ti75) de categoras (o "tipos,,) sn alguna
cle las cuales todr la v'ariedad de estilos poticos est incluida
de una u otra rnanera: pica, drarntica, lr'ica, clegaca,
erporrntica, buclica, epigrarna. L. frrsc ucle trna u otra forma" rellcja lr conciencia dc Phillips cle la hcteroqi:nciclrd
clel paracligmr traclicional, en cl cual ,,1ricr". cpo('irticl
York,
11)513).
()uattrocnto Poctics
l:t (1966),87.
rr (]trrt.gtjx. Dt opt.
sanct.
lr sc(ut:nc:ir
l)ucsto <1trc (,]uintiliirrr,r r'rrll>ir illrrrt'<lirlirrlr'nt('(l('l)iu'((('r r;rr';r collsirlcrrr'rtrtort's t.lc historir \'ott'()s gtirrt.t'os "(,xttitlitcriltios", r,l lllu'irrliqltir
n() ('s l)illA 'l rr <anrrr cc'r'irrkr. l,r rrislrrr nlst'r'r'irt'irir st'rrxlr';r lt;rlr,r'
r06
AI,AS'IAIR
107
bica.
I,s gnc'.s,
,'Fllter <lt:
tn.Crttical
pgs.3f)0-4lf).
?+
"
de l)iomedcs.
pit54. 441,
sobrl
lrrs
lOU
ALASr,\rR FOwT.ER
III.
Ctrrros uN r_A.lERAnque
cummtne)
la ti-,r'rna clc presenta:i: .r;;;;;;;.'p;."
la
poesa
pasto_
ril sigui sienclo clifcil .t"
que
conlirrme
al
"ul,i.u.,;.,;;,
< riterio lntrico iba
bien con
Ia fpi,o,"_;"ntras quc cn la
rota,t'tirgiliana (que, a pesar
a" ,, ,.r-b.", ,. concibe nor_
rnalmenre como una jera.qua
;".i1;;l)^se estimaba como
li
P.t, I
r Ir' I-.iqh
r
un.,,. \. r,,
(;I.,NF:,RO
109
I.]RARIC)
baja. En el Renacimiento, la poesa pastoril reclam un lugar entre los ocho gneros paradigmticos, como lo ilustran las listas de Sidney, Meres y Boileau. (Tambin Harington incluye Ia pastoral con otras formas amatorias)>
nuevas en su paradigma de seis gneros.) La pastoral era
entonces una clase seria, susceptible dc significado encubierto, que upoda incluir cualquier consideracin sobre el
rnal y la pacie ncia, r". Pero, como ha sealado Cohen, el
alcance de la pastoral se redujo posteriormente y su status
descendi, hasta que las f'amosas observaciones de Johnson nos la muestran ya at:abada, objeto de desprecio y
avcrsin t'.
La apreciacin del epigrama es an ms variable. En
las listas ms antiguas, no aparece independiente, si bien,
epigramas satricos, como los de Arqufloco, nos habran llegado bajo forma ymbica"'. Harington, que tambin lo
compuso personalmente, sita el epigrama en su ms baja
categora amatoria: "la pastoral con el soneto y cl ,epigrama,. Mercs no pucdc de.iar de'considcrarlo. Relaciona y
ejemplifica las "ocho clases notables de poetas" tradicionales, aadiendo despus un prrafb sobre el epierama, en
relaci<ln indeterminada con el resto. Phillips, de nuevo, reduce los rneros clramticos a uno, en el que, notablemente,
encuentra hueco para el epigrama. En Boileau y Dryden,
el epigrama ascicnde al cuarto luqar. 'I'ales promociones
no fueron sino mcro reconocimiento de los hechos, pues,
a principios del siglo diecisietc, se presenci una notable
elevacin del epigrarna al status de forma dominante. Rosemond Tuve cstableci una relacin entre el elevado nmero de poemas cortos del siglo diecisis que no cran canciones y "el lento establecimiento de un ptrlico lector, ms
:"
(ll. PLll"t'ltxrt{\{.
A<leruis <lel
(;. B. Hill
"1,)<iclrrs" (Srltt,t'.1..Jtttxstt^-, Lit'er rtf tfu Engli.sh. Potts, c<|.
(()xlirrcl, 190:r). I, 16li-ti4), r'itl" Inclict' tlc llill s. v. Pastoral poctr-y: Johntrnt ': ctttt.lempl .fir il. L,;s firnlas srlir:r-rtcs son trrtadrs a tcnuclo con acrittrtl: sr' xrrlr';t cotrtrarar ('on las irltiniotrr-s rlt:l propio.Iohnson solre la
rliIrr't irin.
rrr('lurrrtlo Stl)NIi\'(l)tJi'ntt of l'otsy',
rg.95) st'rclicre a la prlcsa
r':irrr[ica corno ln]arqr rrts ttrt'strir, lut'rlt: alttclir a ln ilclusin rlt'
r'rirr'runas clt'l tiro /i'1 (arrritrgo).
l0
,\t,,,\s,t:^tl{ t( )\\,t.t
t(
p'q
2+2.
(Chicau..
(;t,.NIaR()
l,t'l'1,)r.ARI()
l)r',1,'n. l.'l'll
* Inurdrrtrr cl Parnsc.l
.on su
l,
r.rror.
of' .f ohn
[N
del 7:].
ll'2
tira en Absalom
,\r.\s.lArR r..()wl.:R
and Achitoptte!
tcrioridad, durante el Renacimiento"n. En la revalorizacin consiguiente, la gergica y otras poesas didcticas ascendieron al ms alto nivel de estimacin. Hacia finales del
siglo dieciocho, los modos didcticos no se encontraban ya,
realmente en esta posicin. En su An Essa-y on the Genius and
lfritings rf Pope [Ensavo sobrc el genio y los escritos de Pope ] (1756. 1782), Joscph lVarton divide a los poetas inglescs en cuatro clascs o qrados dil'erentes": (1) ,,los sublimes
v patrticos"; (2) "aquellos quc poscyeron el autntico genio potico en un graclo nls reduciclo, percl con un magnfrccl trlento rara la p<lesa trtoral, tica y paneurica"; (3)
.hrrnbres cle inecnio, de gusto ele{ante, y l'iva' imaginacin
lara ckrscribir la vidr Irniliar, pero no as las esccnas potir:as rnhs altas"; (4) nreros r.crsificadot'cs, quc incluycn, sin
embargo, algunos cornr- Sandys y Fairf-x. l'rrs haber exarninado dctenidarncntc las obras dc Pope, Warton concluye
que "la rnayor parte de cllas scln <le tiro didctico, satrico
o rnoral, y, r:n consecucncia, no de la cspecic ms,potica
dc poesa;... la imaginacin no cra su talento predominan,,. Puccle parccernos que est() es al{rl qrotesca[]ente prerkrr:ible y que rlermuestrr los lrnites de la evaluacin mecliantr: clasilic:x'in ''. Pcro el rropsitr- de Warton, ms
sutil, cra clcscubrir lo clue de autntica pocsa (imaginacin)
rotlra haber en las mejores obras cliclcticas y satricas de
un escritor al rlue adrniraba sinccrar.nente . Y, en la difcil
tarr:a de vaiorrr-la principal rcalizacin clel pasado reciente, acierta plen;rrncntc; Pope queda situado ".junto a Milton y .justo por cncirna dc Drvden" "'. Johtrson puede dar
la irnrrcsirin <lc habcr rcl;zrjado r lVartrln c:uando escribir:
.,l,inlitar la poesa por Llnr clclinicit'rn nos rnostrar nicarncntc la cstrr:chez clcl quc cleliner, runque una delinicin
quc cxclrrya zr PoJrc no sc harlt ctn 1cilicia6l, ''. Pcro la
L. (i()t.tlt, 'l'hr Rtourct Ltl Kinl. Genrt-'l'hutr, in the
t:rl.
llalr:rr':r
K. Lt:w;rlski (Bt'rk,rlt1'. Los.\ngcles. 1'I-onllrttuivtttt.
't
l:iglLlrtth-Llrtttury
r''l nri
,t,,u,l.totrr,,.;rrlrinrira rica, r.irl. Auix.t,:r.r,i,.,.,.rrrr, prttr;,.:
"1,.r,rrrr.
I \ttr,/.,, rl, ll,in,rr,g {H,rr,,n,R,,1q,.. ll,l.ll.
tr.lq.. I.il r ss.
',r Virl. Coilt._N, "()n r1,,. Int..rit,l:rtr,,,.,,,'tr,iur.
39-.10. cn I;is 11rrt,sr.
, ir. ; .\ljj5lr r -l ir k,.ll.
" L)(,li,nt.t of lltr;.,, rrl. ll0
113
1;1, Ros.-rt.il..
1)-20
7Li2
114
AI,AS'IAIR IIOWI,I.]R
ll5
:t
(Orpington, Inglaterra,
J. B. Owen (London
1BB7), II, cap. 4.
116
\l -\s'tAtR
l.()\1
t_1..t(
de
IV.
Gxrinosr)tsp()Nmr.us
;l
Prclircicr
-l'ht
-lrtra..tt1ar.
^
xxr, xxrrr.
rr N<l.r'tR.l' l-trt
l1)09),
t'-. Anurrtrt'
r.rri.in
<r<'
,f (.'ritit:i.tm
(;I.]\L-RO
\' (]ANoN
17
I-I't'I'R,\RIO
den haber existido en todas. las pocas, vagamente materializados en estrrfalarias y monstruosas mrnifestaciones
individuales. (Una historia dcl futuro apareci publicada
en fecha tan prematura como 1790: el annimo Reign 9f
George Ir'1). Pero el repertorio cle gneros activos ha sido
siempre redrrcido v ha estaclt) sometido a adiciones y supresiones proporcionalmente siqnificativas. A principios del
siglo dicciccho, por e.jemplo, se extendi ampliamente Ia
nvela, la stira y la gergica, mientras que se suprimi,
cle hecho, la pica. Sin duda, ser preciso perfilzrr esta tosca generalizacin. Podramos sentir deseos de precisar su
ltiina parte tomando en consideracin transfbrmaciones
del hre, como en la pica burlesczr, traducciones, crticas rle la pica anterior, y quiz el desconcertante atisbo
cle calidad que percibeJohrison en Illackmtre. Pero la observacin general se mantiene, y pcldra adoptarse, junto
a otras corro ella, para insintlar un sistema de gneros tal,
que cualquier supresin repercuta en los gneros adyacentes. Al clcclinar la pica (podra proseguir el argumento),
sus fncirnes fueron asumidas por los gneros novelstico
y ecrgiccl, que , consecuentemente, ascenclicron hasta ocuput t, espacio en la ficcin. As, por ejemplo, r:1 hroe Pico
se convirti en el hroe de la prosa de ficcin o de la biografa. Anlogarnente, en nuestra poca, un declive en la
novela verosmil se podra considerar compensaclo por el
auge cle la biografa (a menudo scmificticia) para cubrirla
neiesidacl de caracteres .slidos,,, faltos de fabulacin. Se
poclran aducir otras compensaciones en conexin con di,r".ro, gneros dc nrernorias autobiogrficas e historia, o
el olvidadt) ensayo fmiliar y cl ensayo crtico que tanto
prolifera ". Hny quienes han sentido la tentacin de conccbir un sisterna de los qneros prcticamente basado en
un rnodelo hidrosttico, como si la substancia total permaneciese constante, aunque sujeta a redistribucin.
Pcro, por el rnomento, carecemos de base firme para
tales especulaciores, y cs nrcjor tratar las relaciones entre
los gneros de manera sencilla, err trminos de opciones estticas realcs. As, la supresin de Ia pica plante un problema al escritor de aventuras serio' Irtro podar sind volversc
+' Vitt. (l()t.ttt, 'l'htt Rr.';ourtt, ol Kind, rtgs. 1)2,
1)tl-{)1}.
118
Ar.AS'r)\rR r..()\vr.r.r{
V.
V,,rr.<tn,rc;toNl,:,s
hi0sraphical Atl.t
London, l97ti)
a Liternr_y
(Baltirnox,
119
_t::i
120
. Ar_AlilA,rR F()\\.r.rrr{
sQlus ltumilis?
' 'lh,l-tli,,l.llt
l,,hrt.lliltt,,t.,,.n.llilt,,t..1./t,
"i,r, ' (;rititul lL.ritrt.yt.,.,1
f . L Slritrrt,,,., 1\,.r, yr,rk. I(17()1.
l,,t,t,1i,, llusuin"d
n,i*.
f\t,, l,t
scgunr'I, rlra cic x{irt,rr ctrt' rccilriti'tritanricrto
crtic, cxt(:.s() (R. Nle;r-
(lrr\\(r)tt l;.1)).
rt
!li'h
.\'t,,,1i,.'. t
l 1 lllriitl
..,,,
t;l'Xl:ntl
Y CAN()N l.l'l
F.R.\RI()
121
t22
Al.Afi'lAltt
l,( )\\'
t,t:t{
VI.
Cru<tNr,s
GRANDF:s lRADrcroNFls
f,a seccin precedente nos lleva a concluir que los cambios genricos contribuyen a perlilar los cnones del gusto,y, en consecuencia, de lo que cs asequible''. Esto se
podra poner de manifiesto comparando, por ejemplo, los
cnones poticos renacentistas trazados por varios crticos
y autores de antologas. I-os autores del siglo diecisiete que
Johnson recoei en sus Liue.r* fueron Cowley, Denham,
Milton, Butler, Rochester, Roscommon, Otway, Waller,
Pomfret, Dorset, Stepney, John Philips, Walsh y Dryden.
5r)
p,g. ll
tl
7'.
S Elittt(I.ond,x,
1f],+f)),
"l Estu<lios clc otras inllut:n<:ias sotrr: el {ust(r;lp:rrcccn t,lr 1,.. l,l.
Kr,;r-t.ti'r"t', 7'ht Whirliui.g ol"l'astt (Lonclon, 1929), y t.n Il. S. Ar.l.liN,
lids in linglish 'l'astc lhlg-1800; A llackqround frtr tfu ,ltudy of Lirerature
(New York, 1958). Prro an lirlran historias dc la ar:ertaci(rn y v:.rkrracin cn la litcratura inqlt:sr para la mayoia ilc los pcrotlos.
* Ill
ttulo c.mrlet. cs T'he Ltues of the Poct.t, t:ok:r:r:irn rlc pre lac irs
biogrlicos r otrls trntrs cdiciones, publicados inclcpt:ncrir:ntcm,.ntc en
1781. Al parccer Ia sclcccirin clc autores y tcxtos nri luc realiz:rrl^ p.r
,Iohnson; sc trat de una inrposicirr de l.s edit,rcs. Cl.n tocl., prl.,iic,,
v crtica hab.laban de "los poctas d(_. -lohnsorr", comr si hul:it,sr.l' sicl<r
cleeidos por 1.
[N
dzl T:1.
t23
t,'i8tj1,
n('s; cl(.
Liu:s, cd.
Hill' I'
23It.
12+
:;;;;;
pu.ti.,rlares), ,i ;;_,-
b*y, rd
Bookdc 1915r
como en Hayward (con adicioncs"lj;
a
yatt,
;
Drvdcn), si bien nadil lrcg ,lo"
yvor
dc
winters cn cste sentido. (Jn terccr cambio
"*,r=-os
,.ltv cl gr,.ro
qr"
Cambridge y otros pertenecientes a la escuela de New Criticism coincidieron, poco nrs tarde, al preferir frrmas cortas: Milton, que haba alcanzado una especie de apogeo en
1915, lue eliminado; Cartwright y Browne of Tavistock ignorados cle nuevo; y Drayton, Fanshawe y Cowley recor[;rrlos.
dividuales, o dominados por un escritor en particular, presuponen un canon sorprendentemente metafsico: Donne,
Hcrbert, Marvell, e inclusr Cowley. La Historytde phere
confirma este movimiento, e inclusr lo lleva rns lejos, condcnsando a Jonson y los Lricos Galantcs* en un sirnple
captulo. Despus de trcinta aos, los crticos di: la Sphere
siguen an la pauta marcada por Ford Madtlx Ford, pare
q.ri.t I)onne era sumalnente erninente', nticntras Herricl
sr .mero Herrick,. El ltimo obtiene ahora siete pginas.
no obstante, en tanto que Surrey y Sidney reaparecen' Adems, las fbrmas largas cornienzan dc nuevo a despcrtar inters: Spenser resucita en su transatlntico jardn'de Ado'
nis; Milton recibe una atencin favorable; hay un captulc
sobre el epyllion; y Drayton consigue ef'ectivamente varias
menciones dispersas.
El canon de la ficcin en prosa opcra con ms rigoi an,
estando menos limitado por los efectos de Ia publicacin
en antologas y la ejecucin oral. En l tambin, el gnero
ejerce una poderosa influencia. Pero es una influencia menos consciente, puesto que muchos gneros en Prosa permanecen sin etiquet ar. La Short Hittorlt of Engli Literature
(1898) de Saintsbury acumula, juntas, las novelas veros-
1971.
brrs<.rrcr. c.lari:l: _cx_prcsin p,r r,ccli, rlt, i-a.o,.;.,;r';r;.,;;.r, tlt. :rh sr,.rrlrrt.
ltl'l'1.
I\
:l,r.d
125
str
allica
la lritit
flc tono Cortesano que tuvo su nximo esplendor durantt' cl rt'illarl6 rlc
Charles
I (1625-1649)
lN.
del 7:1.
l2ti
I
Ar.AS.rArR r()wr,r.rR
f.".f.
y St".rr.;;;.
y
Great tralition en el
Corresponcle al ttulo de un artculr
-original.
rle Lt:avis aparecido cn l94g
,,The G.eat "iladitl,,n, G.o.g. Ei;,,
J;;;;-;
rnd (jonr';rrl,, lN dct 7
l.
;I.]NtiRO
127
.James
t
I