Unidad 9: la interpretacin en el derecho: el lenguaje

b. Lenguaje natural y lenguaje jurdico: polmica entre Soler y Carri.

c. Formalismo y ealismo.
El formalismo se le atribuye al positivismo, y consiste en la
consideracin de que el derecho se compone slo de preceptos
jurdicos, es decir, de normas promulgadas. De acuerdo con esta
concepcin el orden jurdico es siempre completo (sin lagunas),
consistente (sin contradicciones), y preciso (sin vaguedad o
ambigedad). Es un sistema autosuficiente para dar solucin a
cualquier problema. Los jueces se limitan a aplicar la ley, no la
interpretan. Tanto Kelsen, como Ross, y Hart, sostienen que el orden
jurdico no funciona de este modo, sino que tambin est integrado por
normas consuetudinarias y jurisprudenciales. Estos autores, y otros,
han demostrado que el derecho no es un sistema autosuficiente de
soluciones. Kelsen es en esto un caso especial, porque si bien sostuvo
que el derecho no tiene lagunas o contradicciones lgicas, s admiti la
existencia de imprecisiones lingsticas, por lo cual se presentan al juez
varias alternativas para solucionar un problema. El positivismo que
defienden los autores como Hart, Kelsen, Ross, y Bobbio se identifica
por pensar que el derecho no debe caracterizarse segn propiedades.
El realismo nota que las normas jurdicas estn lejos de tener las
propiedades formales que les adjudican los positivistas, como la
precisin, univocidad, coherencia, completitud, etctera. Adems las
normas al requerir del lenguaje natural, adquieren a su vez toda la
imprecisin del lenguaje cotidiano. Adems, al ser generales, las
normas pueden dejar sin considerar alguna combinacin de
propiedades. Para algunos realistas la importancia de las leyes consiste
en que ayuda a predecir cmo actuarn los jueces.