Preparao para o Exame

O exame ser inteiramente prtico, com exerccios semelhantes aos

realizados durante o semestre. Ser constitudo por dois grupos, sendo que
o ltimo mistura matrias. Ver quanto vale cada questo e distribuir o
tempo em funo dos valores. Exame sem consulta. 3h.
Exame 04/01/2013
I- Questo essencial: Enriquecimento sem causa: causa que deixou de
existir; Na altura havia motivo: benta indemniza pela falta da consola, mas
afinal a consola aparece.
Como responder a esta questo:
- Comear por qualificar o negcio jurdico em causa: Contrato de comodato
(Podamos discutir se o contrato devia de ter efeitos jurdicos ou apenas
amizade) H a obrigao de restituir por parte do comodatrio o bem
emprestado (1129), sendo esta uma obrigao a prazo (no dia do seu
regresso a casa), ainda que no tenha data certa (acaba, mas n sabemos
em que dia). Podamos referir o 1137 (se bem que no era exigvel). Este
prazo era estabelecido a favor do devedor (779): neste caso obviamente
era a favor do devedor (o objetivo era ela poder divertir-se enquanto tivesse
no hospital) (tudo assim indicava: interpretao e regra). Assim, a obrigao
ainda no se tinha vencido. Ela, ao achar que foi furtada, faz um juzo que a
obrigao se tornou impossvel devido ao desaparecimento do seu objeto (e
ela acha que tal responsabilidade lhe imputvel: acha que foi negligente)
(como comodatria tinha o dever de guarda da coisa (1135,a). Tendo essa
obrigao e coisa tendo sido furtada, temos uma presuno de culpa
(aparentemente o seu gesto pressupe que ela se tenha considerado
responsvel pela impossibilidade). Admitamos que foi este o raciocnio:
satisfez uma obrigao de indemnizar, ainda antes do vencimento da
obrigao, pois ela extinguiu-se por impossibilidade (achou Benta)(1136).
Temos ento o 801, n1, que remete implicitamente para o 798 (obrigao
de indemnizar, que satisfeita).
- Podamos questionar se o montante pago era, ou no, o correto. (o valor
em causa nunca seria o de uma consola nova 566,2: devia de ser o valor
da consola velha)
- Questionar se a impossibilidade era, ou no, imputvel (a obrigao de
guarda da coisa no exigia que no dormisse- 796,1)
- Sendo a consola encontrada, (re)nasce a obrigao de restituio (porque
a consola da outra). Tal obrigao existe sem dvida...logo desaparece
causa da indemnizao.
- Quanto ao enriquecimento sem causa, temos pois o que desapareceu foi a
causa de indemnizar. Enriquecimento por prestao: causa que deixou de
existir (no seria repetio do indevido) (obrigao extinguiu-se; obrigao
indemnizar que cumpriu; apercebe-se que coisa sempre l teve; causa da
indemnizo deixou de existir) : Obrigao de restituio com base em
causa que deixou de existir.
(Se bem que a prof tambm admitia: A causa nunca existiu, elas que
julgaram que sim; a consola sempre esteve l; em rigor, o que temos

repetio do indevido) (mas prof considera mais correta a primeira

modalidade) ( o que ndeve interessar so os dados ao dispor das partes)
- Dizer os pressupostos do ESC: Enriquecimento, custa de outrem, sem
causa. POR PRESTAO: incremento patrimonial, conscincia da prestao
(elemento volitivo, queria fazer, o seu fim era mesmo incrementar
patrimnio alheio) + Critrio 479 (boa f) (Antnia quando recebe o
dinheirop acredita que consola desapareceu...temos de encontrar momento
de quando boa f cessa (479,2) (A boa f de Antnia cessou quando Benta
telefona a Antnia dando-lhe a boa notcia; nesse momento que A toma
conhecimento da ausncia de causa).
- Antnia responde que j gastou o dinheiro. Ter o enriquecimento
desapareceu?: No desapareceu, pois o dinheiro foi usado para comprar um
tablet. Avaliar enriquecimento e deciso de fazer nova compra. Olhando
para o patrimnio, desapareceu e dinheiro e apareceu o tablet, logo tem de
restituir (a circunstncia de ter gasto o dinheiro noutras coisas no faz com
que a obrigao passe a recair na entrega dessas mesmas coisas). Nos
casos de enriquecimento da prestao no h aquela cena do "Teria tido
estes gastos?" a doutrina rejeita isto na repetio do indevido. Foram pagos
X euros, logo so esses X euros que tero de ser restitudos. (nas outras
modalidades de enriquecimento a doutrina admite a possibilidade de no
restituir se comprovar que no teria tido aqueles gastos- mediante anlise
do plano subjetivo) (no enriquecimento por prestao, no; essa
argumentao mais bem aceite pela doutrina nos outros tipos de
enriquecimento).
- Se concluirmos que havia a obrigao de restituir, temos de ter em conta
os juros legais (480)
II (Cumprimento e No cumprimento das Obrigaes)
a)
- Contrato de empreitada ou prestao de servios 1: Obrigao de
fazer(fabrico) e entregar a coisa e pagar o preo. Na empreitada a obrigao
sempre genrica (pode sempre fazer outra).
- Sem prazo/ pura, mas temporalmente limitada (777,2). Havia um fim
intrnseco.
- Houve uma tentativa de interpelao do devedor, mas devedor impede
(art 805, n2, alnea c). Mas no deu de imediato lugar mora, tenho de
ter em conta o prazo natural (777,2) (o juiz que entenderia quando a
mora comea). A MORA NO IMEDIATA, ATENDENDO NATUREZA DA
OBRIGAO EM CAUSA, MAS ACABA POR SER CONSTITUIDA.
- Apesar do devedor estar em mora, ele faz, e quer entregar... tenta entrar
em contacto a dizer que enfeites j esto prontos. Quem tinha de ir ter com
1 Prestao de servios muito amplo (1154). Dentro da prestao de
servios temos o mandato, empreitada e depsito (1155). O 1207 "obra"
como qualquer fabrico (vestido de costureira, mandar fazer um bolo de
aniversrio) (por vezes temos um misto de CV com empreitada. ex: mando
fazer para comprar)

quem? Art 773, n2 Carlos tinha de ir loja (no h um dia especfico,

critrios de razoabilidade)- converso da mora do devedor em mora do
credor (813). Com a mora do credor a obrigao concentra-se (em caso de
destruio no ter de produzir outras- 815).
- Com a passagem do perodo natalcio, estando em mora do credor, temos
no incumprimento mas sim impossibilidade (obrigao extingue-se um
pouco antes da altura natalcia) (o fim intrnseco deixou de fazer qqr
sentido). O risco de impossibilidade superveniente j era do credor, uma vez
que estava em mora- 815. Consequncias: devedor fica desonerado, mas
Carlos continua com obrigao de pagar o preo (artigos 790; 795,2;815)
mais indemnizao por juros de mora (806 + aqueles artigos C.Comercial)
(mas a fatura no contemplava juros- haveria uma renuncia ao juro?- o 809
no impedia)
- O outro entrega enfeites a elvira. Se existisse obrigao (770,d), mas aqui
j no existe. No cumprimento pois j no havia obrigao.
- Filipa teria de dizer que Duarte podia exigir o pagamento do preo + juros
de mora (para ter a resposta bem, tnhamos de calcular os juros)( neste
caso juros comerciais de 8,5% ao ano; se eram 3 meses eram 2,125),
enquanto que, relativamente a esses poderia ser discutida uma eventual
renncia.
P.S: No podia ser dao em cumprimento pois :
- Estamos perante um direito real... a coisa continua a ser de Antnia (Se
tivssemos perante um contrato de CV a propriedade j seria transmitia )
b) Alterao dos factos; Teria havido cumprimento defeituoso; DL 67/2013.
Apesar de se chamar CV bens de consumo, tambm se aplica empreitada
que resulte do fornecimento de bens de consumo.
Regra: Sendo os bens desconformes, C poderia invocar exceo de no
cumprimento se fosse loja, pelo que no teria entrado em mora. Assim,
quando a obrigao se extinguiu por impossibilidade, ainda estvamos na
mora do devedor, tornando-se relevante aqui o interesse do credor.
Atendendo perda do interesse do credor, poderia assim resolver o
contrato, nos termos do DL (ou deixar que o contrato se extinguisse
normalmente por decurso do tempo).

Exame 25/06/2013
I
a)
- Contrato de empreitada, celebrado entre D e E. A realizao da obra tinha
um momento determinado : 2 meses (maro e abril).
- Antes de chegar este momento, o empreiteiro declara que no ir cumprir.
Neste caso, uma resoluo sem fundamento (seria preciso justa causa).
Assim, fica nas mos de E decidir o que fazer
- No gera automaticamente incumprimento definitivo, pois o credor pode
continuar a insistir no cumprimento; caso no aceite, aplica-se o regime do
incumprimento definitivo. Questo: Elisa pode ter decidido aceitar as
palavras de Duarte. Esta deciso do credor carece de ser comunicada ao
devedor? R: no... o credor no precisa de manifestar a sua escolha, pode
fazer consoante bem entender. O que ela pode fazer depois explicar.
Assim,
- Elisa optou por aplicar o regime de incumprimento definitivo: 801. Optou
por resolver o contrato nos termos deste artigo (Esta sim, tem justa causa
para resolver o contrato- 801,2)
b) Matria das clusulas Penais. Temos duas clusulas penais.
Qual destas seria passvel de ser exercida, tendo em conta que Elisa acabou
por contratar com outro nestas obras?
Temos uma clusula penal: 1 compulsria (pagamento dos 100 por cada
dia de atraso- f semelhante da sano pecuniria compulsria) e
compensatria (o enunciado claro... "justa compensao dos prejuzos"uma vez que ela quer fazer uma festa)
- Quanto Clausula Penal Compulsria uma vez que no visa ressarcir
danos, o argumento de ela no ter sofrido danos no procede...pode ser
aplicada, com ou sem danos (uma independente da outra). Mas h uma
outra questo: tendo em conta que Duarte j declarou que no vai cumprir,

far sentido de continuar a aplicar esta clusula. R: Elisa tem duas

hipteses:
- Optar por insistir no cumprimento, pode exigir esta clusula (mas neste
caso no pode contratar outra pessoa)
- Resolver o contrato e contratar outra pessoa. Neste caso n pode
- Quanto aos 25k, foram convencionados por corresponderem aos danos.
Ora, Duarte avisou a tempo que no iria cumprir... Logo, os danos que as
partes convencionaram no se verificaram. Deste modo, Duarte tem a
possibilidade de se defender da exigncia de Elisa, demonstrando que esta
no sofreu nenhuns danos. Neste caso Duarte tinha duas hipteses: provada
a inexistncia de danos, uma vez que Elisa contratou um novo substituto
(pelo que no se renem requisitos de aplicao desta clusula, que tem
como objetivo dispensar a prova de todos os danos; estima os danos)(a
existncia de danos um pressuposto da resp civil) ou ilidir a presuno de
culpa (mas por aqui no iria chegar l, pois tinha muita culpa). Tendo em
conta que avisou com antecedncia, poderia sim pedir uma reduo
equitativa da CP, nos termos do art 812.
Concluso: Elisa provavelmente no poderia fazer valer os seus direitos em
nenhuma das clusulas; na primeira pq tinha desistido do contrato (e seria
contraditrio tar a exigir a CP compulsria; na segunda pq o seu direito n
existiria, uma vez que no tivesse sofrido danos (ainda que houvessem
danos, no seriam tantos, uma vez que foi avisada com antecedncia, e o
outro poderia pedir uma reduo equitativa)
II
- Gesto de Negcios: 464 . Ver se estavam reunidos os pressupostos (no
incio, por enquanto no nos preocupamos com o esterilizar):
1 Assuno da direo de negcio alheio: Sim (Cludia tinha resolvido agir
sobre um negcio objetivamente alheio- envolvia entrar no domiclio de
Artur)
2 No interesse e por conta de Artur: No incio sim... verdade . O seu
objetivo no era um interesse seu, mas de Artur, que o seu co morreria se
no fosse a sua ao. Critrio da utilidade verificado. A ao era til para
Artur.
3 Falta de autorizao: C tentou entrar em contacto com A.
Num ponto de partida, verificam-se todos os pressupostos: temos gesto de
negcios.
Neste exerccio temos um pormenor: o arrombamento da porte (crime nos
termos do 191 CP); no entanto, ao concluirmos que to reunidos
pressupostos para GN, isto serve-nos para considerarmos conduta lcita;
logo no qualificamos esta conduta como crime de violao de domiclio.
uma atuao lcita, desde que verificados tais pressupostos (seria absurdo
termos algo lcito civil e ilcito do ponto de vista criminal) (claro que no
podia deixar depois a porta aberta, sob pena de incorrer em
responsabilidade civil- 466) (ideia de que o gestor quando comea a gerir
no tem dever de continuar...mas quando parar tem de acautelar o
interesse do dono) (ideia de qnd se comea, se surgirem outras questes,
temos de as resolver: seria lcito arrombar a porta, mas tambm nasce a

obrigao de mandar algum mandar arranjar a fechadura; seria negligente

no o fazer).
Ter sido regular?
- Alimentao do co: SIM (critrio do art 468)
- Mudana da fechadura: SIM (critrio 468)
- Esterilizao do co: NO! Este um ato realizado em interesse prprio e
no no interesse do dominus. Considera-se que danificou um bem de artur
(o co) logo ter de responder. Artur tem direito a indemnizao (466).
E Cludia? Que direitos tem sobre Artur?
- Reembolso de despesas quanto alimentao do co e mudana da
fechadura.
- Ter o direito a ser remunerada ? Art 470. Cludia no uma profissional.
No entanto, devemos utilizar o outro critrio mais abrangente: no havendo
identidade de razes com o regime do mandato temos de nos pr na pele
do dono e pensar se o dono contrataria algum para aquelas funes. neste
caso j temos esse dado e tudo, uma vez que ja tinha sido contratada outra
pessoa... O nico seno que ela no reunir caractersticas de benedita.
Mas estes atos no carecem de especial qualificaes. Logo se Cludia fez
tudo bem, sim... Quanto? Cludia pode pedir remunerao que benedita
tinha acordado com Artur.
Argumentos de Artur no procedem: no temos de mostrar que ele
contrataria cludia, mas sim que teria contratado algum. alem disso se
conseguisse contratar outras pessoas de graa, no teria contratado
Benedita.
Concluso: Ambos tm direitos. Artur a uma indemnizao. Cludia a um
reembolso de despesas e eventual remunerao.
- Poderia haver compensao (847 e ss): Qualquer uma das partes poderia
declarar a compensao e, quem o fizer, depois temos de deduzir a mais
pequena da maior. Neste caso teramos uma dvida ilquida (no entanto
847,3).
Problema: 853,a - Cludia ao esterilizar o co praticou um facto ilcito
doloso (h quem entende que esta restrio s se deve aplicar a quem no
praticou o facto ilcito doloso).
A GN, uma vez que permite que se constituam obrigaes em ambos os
sentidos, faz com que se aplique o regime da compensao.
Curiosidade: O Contrato inicial entre Artur e Benedita uma prestao de
servios.

Exame de 20 de Maro
I
Exerccio muito parecido com o exerccio 11, com a diferena que o nmero
de prestaes em causa so diferentes.
Regras so iguais s do exerccio 11, mas o resultado diferente.
Contrato de arrendamento: Cada renda contrapartida pelo gozo da casa
no ms respetivo; cada renda , ela prpria, uma obrigao distinta. No se
aplica perda do benefcio do prazo
CV prestaes : Temos uma regra especial
Passos eram os mesmos do exerccio 11
II
a) Incio e estrutura so parecidos com o outro exerccio, mas a resoluo
diferente. Ao contrrio do outro exame, aqui no h interpelao: Dinis

confessa que se esquecera. Temos ali um hbito como uma regra tcita
como seria Dinis a indicar o momento do cumprimento.
Houve um esquecimento, mas Carlota d a indicao de que ainda pretende
o cumprimento e nunca mais volta (aplicando as regas do lugar e tempo do
cumprimento, quem que est em mora?)
Seria ele a ter de lhe ligar?
- No era obrigao a prazo, mas pressupunha um prazo.
- No se sabe o momento exato
- Cumprimento perante terceiro: No podamos aplicar a regra do 770 (pois
ele comeu os ovos). Cumprimento feito a terceiro irrelevante.
- Podemos defender que havia mora do credor pois Carlota nunca mais
voltou loja. Tnhamos a indicao de que era costume ele ligar. Havia uma
indicao
- A explicao de Dinis n fundamento para concluirmos que havia mora
at data. Dps disso sim: ou interpretando o telefonema como combinao
ou tendo como base o costumo que havia de Dinis fixar o momento do
cumprimento.
- H uma fixao de um prazo admonitrio de cumprimento: ou cumpre ou
h incumprimento definitivo; sim, podia exigi-lo.
b) Elias n comprador dos ovos. Temos uma situao de enriquecimento
sem causa.
Dinis o titular do direito de restituio. Dinis pode vir exigir, mas no o
pagamento do preo, pois isso seria uma obrigao contratual.
Dinis deve pedir no o preo, mas o valor de mercado.
A circunstncia de Dinis ter entregue novos ovos no era relevante.
Aqui no h boa f: Dinis explicou a Elias a situao, ele que no ouviu.
Claro que podamos falar de juros do art 480 (juros sobre a obrigao de
restituir) (no juros sobre o preo).
476, n3: S faz referncia ao erro desculpvel no indevido temporal.

Exerccio 12
1 Pargrafo
- Obrigaes alternativas
- Questo era: a quem compete escolher: em falta de estipulao ao
devedor. Logo Moreno n pode escolher
2Pargrafo: Obrigao genrica (metade de..; 2/3 de...); faculdade de
alternativa
3 Pargrafo: Ficou pendurada esta questo pois isto era eficcia externa
das obrigaes:
- O que poderia ruivo fazer? nada... a colheita tava em louro

- Se louro soubesse, isso dependia da nossa posio da eficcia externa das

obrigaes. Utilizar aquele requisitos do Pedro Mrias (o terceiro s avana
em segundo plano- se o devedor n conseguir satisfazer interesse do credor).
Exerccio 31
3 credores e 3 devedores
c) Solidariedade entre devedores (E,F,G) e conjuno dos credores (H,I,J)
Sendo as devedoras solidrias, a qualquer delas pode ser exigido que pague
os 900. Mas como os credores no so solidrios, cada credor s pode, cada
um, exigir 300 euros a qualquer um (regra supletiva de que cada um recebe
proporcionalmente). Qualquer credor pode exigir a sua parte a qualquer
devedora.
haveria subrogao : ver
Minhas dvidas
- Prof menezes cordeiro acha um exagero haver um princpio da tipicidade.
- A promessa pblica n um regime geral de tipicidade. Porque basta ser
pblico para vincular.
A promessa pblica
- Tipicidade lassa dos negcios jurdicos unilaterais.
- Naquele caso nenhum
- Distinguir entre obrigaes futuras e MESMOOO futura
- as do arrendamento supostamente so futuras; mas temos de
648:
- se ainda n houve um problema e o fiador est a ver que a coisa est
- o devedor tem de se dirigir ao credor e substituir esta garantia por outra