Mawnso DE FAUNA SILVESTRE EN LA AMAZONIA 87 EVALUACION ECOLOGICA DE LA RESERVA NACIONAL PACAYA-SAMIRIA (1992-1993) Antonio TOVAR NARVAEZ y Pedro VASQUEZ RUESTA RESUMEN. Este documento resume los resultados finales de la evaluactén ecologica desarrollada por el Centrode Datos para la Conservacion dela Universidad Nacional Agraria La Molina (CDC-UNALM),en la Reserva Nacional Pacaya-Samiria en el noreste peruano. La evaluacion, conducida de agosto 1992 a enero 1993 (primera fase) y de febrero a octubre 1993 (segunda fase), fue efectuada como parte del proyecto “Employment and Natural Resources Sustainability N¥ 527-0341 *, eJecutado por la Fundacion Peruana para la Conservacion de la Naturaleza (FPCN), con el apoyo de The Nature Conservancy (TNC)yelUS Agency for International Development (US-AID), en el que se busca conjugar acciones de aprovechamiento de los recursos naturales y de preservacién de la diversidad biolégica. con la finalidad de lograr un desarrollo sustentable quebenefcle,en principio, alos pobladores que habitan en la Reserva Nacional Pacaya-Samiria (RNPS) y sus alrededores. Introduccién Planificar el desarrollo de una region siempre ha originado la necesidad de obtener informacion actualizada sobre los valores naturales que alberga Dicha practica ha venido evolucionando desde hace varios afos. Asi, los primeros planes de manejo de reas naturales protegidas incluyeron siempre un capitulo sobre el inventariode los recursos, elaborados basicamente con informacion secundaria, logrando reunirelementos de juicio confiables para eumplir eon Jos objetivos trazados. En los iiltimos aftos, con el desarrollo de nuevas técnicas para el procesamiento de informacion, asi como de una mayor y mejor informacion disponible y de una mayor disponibilidad de téenicos calificados, surge la oportunidad de mejorar Ia calidad de Informacion necesaria para Jos procesos de planificacion en areas naturales. Es asi, que se sistematizan estos procesos de tomade informacién, comoladenominada Evaluacion Ecolégica Rapida (EER), metodologia desarrollada por The Nature Conservancy en 1987 y que a partir de 1989, se aplicé en los Estados Unidos y posteriormente en Belice, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Jamaica, Paraguay, Venezuela y Repablica Dominicana. (The Nature Conservancy, 1993) Es necesario recalear que existen metodologias analogas a la EER: por ejemplo, Conservacion Internacional (Ci) (1991-1994) ha desarrollado un Programa de Evaluacion Rapida (RAP. por sus siglas cn inglés), habiendo efectuado por lo menos seis RAPS en Guyana, Bolivia, Belice, Ecuador y Pert. Luego de actividades de coordinacién realizadas durante el primer semestre de 1992, en el marco del proyecto “Employment and Natural Resources Sustainability on Pacaya-Samiria National Reserve", se firmo un convenio entre la Fundacion Peruana para Ja Conservacion de la Naturaleza (FPCN), el Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana (IAP) y €l Centrode Datos para laConservacion dela Universidad Nacional Agraria La Molina (CDC-UNALM), con la finalidad de ejecutar los siguientes estudios: a) evaluacion ecoldgicadel area, b} evaluacion del potencial de uso de los recursos de la misma, y ¢) el diagnéstico socio-econ6mico en el ambito del proyecto. El CDC-UNALM inici6 sus trabajos en agosto de 1992, a fin de realtzar la evaluacién ecol6gica de la Reserva Nacional Pacaya-Samiria, Dadoque el convenio base antes mencionado implica un trabajo coordinado entre las diferentes instituciones participantes, correspondié al CDC-UNALM el procesamiento de la informacion cartografica basica, la cual quedaria a disposicion de las otras partes: asi como iniciar el desarrollo de las bases de datos de la RNPS en un Sistema Geografico de Informacion (SIG) Descripeién del érea de estudio El Area de estudio, definida como la suma de las superficies de la Reserva Nacional Pacaya-Samiria (RNPS) y un drea de amortiguamiento que rodea esta rea natural protegida, presenta las siguientes caracteristicas Accesibilidad Alairea de evaluacion se accede principalmente por via fluvial desde la ciudad de Iquitos. Existen servicios ‘comerciales regulares de transporte fluvialque, sallendo desta cludad, se dirigen hacia la ciudad de Yurimaguas via rio Marafény la cludad de Pucallpa via rio Ucayali; ambos rios son limites de la reserva. Adicionalmente, ‘se puede optar por los servicios de botes deslizadores “expresos” que cubren en menor tiempo toda el area. Igualmente, es posible contratar los servicios de “aerotaxis”, hidroaviones de diferente capacidad con los que se accede practicamente a todos los poblados. riberenos, Fisiografia La mayor parte de la RNPS es una planicie de inundacion que mantiene cotas sobre el nivel del mar entre 90 y 115 m, presentando terrazas altas en algunas zonas. Enelextremo sudoccidental ocurre un pequefo sistema de colinas bajas a medias, que actitaMaweuo DE FAUNA SILVESTRE BN LA AMAZONIA 88 comodivisorla deaguasentre las cuencas del Huallaga yelUcayall, Estas colinas aleanzan cotas maximas de 237 msnm. Existen las denominadas “restingas” bajas y altas areas limitadas, que quedan fuera de la influeneia de las inundaciones periédicas, Hidrografia La hidrografia de la zona de estudio comprende parte de las cuencas bajas de los rios Maranon y Ueayall y parelalmente también parte de la cuenca del, rio Huallaga, afluente del primero. Geologia y suelos La reserva nacional esta localizada prineipalmente sobre depésitos sedimentarios de origen relativamente reciente y depésitos del (erciario (Mioceno superion) Lossuelos dela RNPS han sido recientemente evaluados por el IIAP. Clima Elarea posee el clima tipico de la region de Bosque Hamedo Tropical, normalmente calido y hamedo, con una temperatura media anual que bordea los 27°C y precipitaciones que superan los 2900 mm. Vegetacion La vegetacion de la RNPS no ha sido estudiada profindamente, por loque su conocimientoes bastante limitado, Entre laliteratura disponible existenalgunos, estudios en Jenaro Herrera (en el area de influencia de la Reserva) aorillas del rio Ucayali. For ejemplo, en una, evaluacion de la flora ejecutada en las cuencas de los ros Pacayay Samiria en 1986, fue determinada para, el Pacaya la existencia de 24 familias con 72 especies y para el Samiria 21 familias con 48 especies. Posteriormente tanto investigadores individuales como institticiones (1a Universidad de Turku de Finlandia yl Missouri Botanical Garden de los Estados Unidos) han hecho estudios de caraeterizacion de las, comunidades vegetalesy su dinamica sucesional en la RNPS y las areas de influencia Asimismo, el Jardin Botanico de Nueva York ¢ Investigadores peruanos y extranjeros han_ hecho estudios floristicos en la RNPSy su area de influencia, (ver extensas referencias de literatura en el informe final de la evaluacién ecologica de Ia RNPS, CDC UNALM 1994) Fauna silvestre Las evaluaciones de fauna realizadas en a RNPS. son relativamente escasas. Destaca sin embargo la Iabor de Soint y colaboradores (Soini 1995). Se han realizado conteos de aves acuaticas a lo largo del rio Pacaya, en Ia localidad de Jenaro Herrera y en la zona aledafia de Supay Cocha. En cuanto a mamiferos, Soini (1995) proporciona una lista de 132 especies para toda la RNPS. Otros han hecho evaluaciones en ‘Supay Cochay en Jenaro Herrera, tanto a nivel general, ‘como para la comunidad de primates (ver literatura en, (CDC-UNALM 1994). Por ultimo, Soint (1995) senala la presencia comprobada de 44 especies de reptiles sobre un listado probable de 132 especies agrupadas en 17 familias (COREPASA, 1986). Poblacién humana En el ambito de la RNPS y su zona de influencia, cabe destacar a Nauta come el distrito de mayor poblacion, con 25,047 habitantes, seguidode Requena con 19,911 habitantes (informacion de los resultados de los censos nacionales 1993). Asimismo, cabe ‘mencionar que. en una primera aproximacion, existe una poblacion de 127,369 habitantes ocupando los distritos directamente involucrados en Ia evaluacion Métodos Definicién de la superficie del area de estudio Se utilizaron como herramientas basicas el Decreto ‘Supremo 016-82-AG, (Per, 1981) de establecimiento, dela RNPS, la base cartogrifica aescala 1/100,000 det Instituto Geografico Nacional del Peru (IGN) y el programa PAMAP, base del sistema de informacion Reografica de la RNPS (SIG-RNPS), para el procesamiento digital de los mapas. Se definié como zona tampon o de amortiguamiento a un einturon de aproximadamente 10 kmdeancho localizado alrededor de la Reserva Nacional. Procesamiento digital delainformaciéncartogrifica, y elaboracién de mapas base Los mapas del area de estudio han sido elaborados utilizando el programa PAMAP en el Sistema de Informacion Geografica Pacaya-Samiria, empleandose Ja proyeccion UTM y tomando en cuenta la forma de la terra y la posicién del sub-continente. Se tomé como formato base el de Ia Carta Nacional levantada por et IGN a escala 1:100,000. En total, el area de estudio esta cubierta por 21 hojas de la Carta Nacional, Para obtener el mapa de vegetacién utilizamos las imagenes Landsat-TM 006/063, 007/063 y 007/064 en formato digitaly geo-referenciadas. Estasimagenes fueron trabajadasen el Sistemade Analisisde Imagenes EASI/PACE. Laestratificacion resultante fue verificada mediante las anotaciones de los trabajos de campo y con la ayuda de fotografias aéreas de los afios 1957 (Proyecto SAN 9220) y 1991 (Proyecto SAN 391-86-A) Verificacién de campo Con la finalidad de ajustar la definicion de los estratos o comunidades planteadas a partir de la Interpretacion de las imagenes de satélite, en el reconocimiento de campo establecimos parcelas de evaluacion de 30 x 30 m, registrando diversos pardimetros de vegetacién. El proceso dela informacion permitio obtener Indices de Valor de Importancia simplificados (IVIs). los cuales apoyan los criterios para definir y diferenciar las caracteristicas de los diferentes estratos, tanto por la interpretacion de los resultadosen cada parcela, como porlascomparaciones de los valores entre parcelas. Para la ubieacion de las Parcelas. se emplearon posicionadores.geograficos slobales (Trimble OPS Pathyinder baste plus) Vuelos de reconocimiento Se efectuaron tres sobrevuelos en una avioneta Cessna 206 con los siguientes objetivos: efectuar un,MANE O& FAUNA SILVESTRE BN LA AMAZONIA reconocimlento del area de evaluacion, reallzar una filmacion vertical y oblicua de las principales formaciones vegetales icentificadas en la clasificacion preliminar de las imagenes y verificar el avance de la agricultura en la periferia del area de estudio. Para ello seleccionamos rutas que cubrieran la mayor eantidad de estratos identificados en el mapa preliminar de Lipos de vegetacion obtenido a partir de las imagenes Landsat-TM, y se utiliz6 el posieionador geografico global, registrandose los valores de latitud, Jongitud y hora de filmacin como titulos en la pantalla Evaluacién de Ia biodiversidad Con a finalidad de evaluar la diversidad natural, el equipo del CDC-UNALM fue dividido en dos brigadas de trabajo: una dedicada a la evaluacion de la fauna, silvestre y ala definicion de la posicion de los lugares, muestreados con ayuda de los posielonadores. gcogrficos (GPS), y la otraalaobtencionde informacion, botanica y ecologica. El equipo recorrié la RNPS, dividida seguan sus principales cuencas hidrograficas: Yanayacu de Pucate (Fase |) , luego Pacaya y Samiria (Fase), tomandola informacion relevanteen estaciones, de muestreo, de acuerdo a la clasificacién de la vegetacion que de modo preliminar se obtuvo a partir de las imagenes Landsat-TM a) Flore: La evaluacién de la diversidad floristica se efectue paralelamente al levantamiento de las parcelas de vegetacion de las comunidades vegetales. En las parcelas de evaluacion de 30 x 30m, registramos toda Ja vegetacion arbérea a partir de 10 em de dkimetro a a altura del pecho (dap). Durante Ia primera etapa de evaluacién (noviembre 1992}, en las parcelas principales, se establecieron sub-parcelas de 5 x 5 m, con la finalidad de evaluar la vegetacion arbustiva, es decir aquella con diametro menor a los 10 em y altura total mayor de 50 em. Dentro de las parcelas de 30x30 m, tambien establecimos sub-parcelas de 2 x2 m, en las que evaluamos plantas menores, es decir aquellas con, diametro menor alos 10 cm y altura menor de 50 cm. La mayor parte de las especies fueron identificadas en, el campo, colectandose las plantas no determinadas 0 de dudosa identificacion. b) Fauna: Laevaluacion de los distintos grupos zoologicos fue subdividida segin las especialidades de los componentes de la brigada. En el caso de las aves, se realizaron observaciones directas con la ayuda de Dinoculares, bajo diversas modalidades y horartos, ‘También utilizamos redes de neblina y grabadoras con mleréfono unidireccional. En cuanto a mamileros mayores, se utiliz6 la observacién directa. asi como registros de huellas, excrementos y otros; mientras que para los menores utilizamos diversos modelos de trampasy redes de neblinaen elcaso de los murclélagos. Pieles y craneos de las especies dudosas 0 no identificadas fueron preparadas para su identificacion, posterior. Finalmente, enel caso de reptiles y anfibios, las observaciones y capturas fueron por lo general 89 oportunisticas. Las especies capturadas cuya identificacion no fue posible, fueron colectadas y preservadas para identificacion posterior. Bn el caso de reptiles mayores como catmanes y tortugas acuaticas, hicimos recorridos de los cuerpos de agua durante el dia y la noche a fin de observarios directamente, por busqueda lbre o transectos, 0 a través de capturas con trampas. Resultados Blaboracién de la cartografia basica EICDC-UNALM confeccioné un mapa base general del rea evaluada, a escala 1/500,000, que fue distribuido a las otras partes del convenio a fin de mantener una base cartografica comtin. Ademés se prepararon 8 ampliaciones a escala 1/500,00 de los Ambitos de influeneia de los centros de conservacién y desarrollo (CECODES) del proyecto: Veinte de Enero, San Martin, Nueva Esperanza, Santa Rosa, Jenaro Herrera, MancoCapac, Victoria y Monte Bello. A estos se agregan 21 mapas base a escala 1/100,000 de las cartas nacionales que involucran la RNPS y la zona de influencia, que igualmente han sido distribuicos alas otras partes del convenio. Por otro lado, se han. generadoarchivos digitales quieincluyenla informacion hidrografica, los centros poblados, toponimia, estratos de vegetacion y las bases de datos geo-referenciadas. Mapa de vegetacion Al término del proceso de clasificacién, se determinaron los estratos finales de clasificacién de la vegetacion siguientes para la RNPS: a) Lanuraaluvial, que incluye bosque ribereno, bosque ribereno transicionala bosque de terraza media, aguajal denso, aguajal mixto, pantano herbaiceo, pantanos arbéreos, bosque inundable casi permanentemente y bosque inundable estacionalmente (con vegetacion baja y con vegetacion alta); b) Terrazas no inundables, que incluyen bosque de terraza media, bosque de galeria en terraza media, bosque de terraza alta y bosque de galeriaen terraza alta; c) Colinas, que abarean bosque de colina baja y bosque de colina media: d) Paisajes antropicos, que incluyen poblados, areas agropecuarias y carreteras: ye) Rios, cochas y lagunas. Dicha informacion se puede apreciar en el mapa de vegetacion general del area evaluada, a escala 1/ 500,000. Se han producido ademas los mapas de vegetacion de los ocho centros de conservacion y desarrollo (CECODES) del proyecto: Veinte de Enero, San Martin, Nueva Esperanza, Santa Rosa, Jenaro Herrera, Manco Capac, Victoria y Monte Bello a escala 1/50,000; y 21 mapas de vegetacion a escala 1/ 100,000 de las cartas nacionales involucradas. Evaluacién de la diversidad biolégica La evaluacién ecolégica realizada en la RNPS se dirigiéa la determinaci6n de las grandes comunidades: vegetales, la identificacion de las especies de flora y fauna mas conspicuas, asi como de los principales habitats para la fauna silvestre y las relaciones que existen entre los animales y plantas a nivel de usos del, [Brattain ecologiow ce Ia Rreerva Nacional Pasay Samira 1002-1003)Maweio De FAUNA SILVESTRE EN LA AMAZONIA 90 ambiente o espacio. Para tal efecto, el equipo del CDC UNALM recorrié las tres cuencas principales de la RNPS: Yanayacu de Pucate, Pacayay Samiria. Durante estos recorridos se trabajo en un total de 19estaciones, de muestreo. Fauna silvestre: Aves: Un total de 330 especies agrupadas en 58 familias fueron registradas. De estas, 319 estén plenamente identificadas. Se presentan listados de las especies encontradas en las cuencas de los rios Yanayacu de Pucate, Pacaya y Samiria, indicandose cl tipo de evidencia utilizada en las determinaciones asi como una aproximacién a la frecuencia relativa de cada especiey el lugar o lugares donde han sido observadas y/o reportadas durante la evaluacién. Destacan en. diversidad las familias Tyrannidae (41 especies identificadas) , Formicariidae (88 especies) y Psittacidae (20espectes). De las 330 especies registradas, 23 son consideradas como migratorias, aunque la mayoria de elias presentan poblaciones residentes. A fin de determinar el grado de coineidencia y diferencias nuestros resultados fueron comparados con los listacdos de avifauna de localidades anteriormente evaluadas por otros investigadores, siendo uno de los resultados mas notorios Ia comparacién de la lista del CDC- UNALM con Ia de Soint y colaboradores (1995) donde 145 especies no fueron reportadas por estos autores y 41 delas reportadas por ellos no fueron registradas en estaevaluacién. Asimismo, hemosanaltzado laslistas desde el punto de vista del estado de conservacion de Jas especies, segin UICN, CITES, jerarquias del CDC- UNALM y legislacién peruana (R.M.01082-90-AG). Asi, desde el punto de vista de las restricciones al ‘comerciointernacional, aparecen registradas Sespecies, enel Apendice | del CITES, 34 en el Apendice Il y 3 en. el Apendice III. Por otro lado, la legislacién peruana solo ha categorizado a tres especies en Situacion Vulnerable (Phalacrocoraxolivaccus, Jabirumycteriay ‘Sarcoramphus papa} y a sels Psittacidos (Ara spp.) como en Situacién Indeterminada. Mamiferos Hemos Identificado 79 especies, quedando pendientesotras 15, agrupadas en 25 familias. Destaca lapresenciade algunas especies de primatesde tamano grande, asi como la escasez de otras especies indicadoras, entre ellas monos, gatos grandes, nutrias y manati. Se hizo un analisis de la importancia de las restingas en la supervivencia de los mamiferos, donde apreciamos profusas concentraciones de huellas. En cuanto a la diversidad de mamiferos pequenos, dentificamos un total de 9 especies de marsupiales (Dideiphidad); 42 de quiropteros, destacando la familia Phyllostomidae con 34 especies y. entre los roedores. 6 especies de Echimydae. Desde el punto de vista del estado de conservacion de los mamiferos en general, se puede afirmar que se practica una caza relativamente intensa por sectores De la lista de mamiferos reportados como elementos especiales en lascategorias del CDC-UNLM, se incluyen a despecies que estan categorizadas como NI y NI-N2 por el CDC-UNALM, 5 como N2 y N2-N3, 10 N3 y N3- Na; 10 N4, N4-N5 y N5, y 8 en la categoria de Indeterminados ((NI). Estos grados diferentes de interés se explican por el grado de amenaza asignado a cada especie, donde I significa mas amenazado y 5 menos amenazado, CITES considera5 especiesenelApendice Ty Qenel Apendice Il. Sin embargo, la categorizacion oficial peruana (R.M. 01082-90-AG) solo incluyea una especie categorizada como amenazada de extincion. Reptiles y anfibios En las evaluaciones de la fauna herpetolgica, fueron registrados 55 especies de anfibios agrupadas en 6 familias, de ellas, Hylidae incluyé 26 especies, seguida de Leptodactylidae con 16 especies. En el reporte se comparan los resultados con los obtenidos con otros métodos y se analizan las ventajas y desventajas de la metodologia. Asimismo, son analizados los lugares de mayor riqueza, la ausencia de algunas especies como Podocnem(s expansa {charapa) en la cuenca del rio Yanayacu de Pucate, la baja densidad poblacional de caimanes en general, el allo indice de recoleccion de huevos de taricaya y la caza de eemplares adultos y juveniles de esta especie: se revisan los resultados frente a las categorias de amenaza y se sugieren planes para la recuperacion poblacional de algunas especies. Flora silvestre: La informacién botanica recogida permitio determinar714 especies: adicionalmente 124 especies fueron determinadas a nivel genérico y 9 a nivel de familia. Las 847 especies vegetales reportadas durante In EER, estanagrupadasen 471 génerosy 118 familias. Del total, 405 corresponden a especies arboreas, 122 aarbustivas, 101 a bejucos/lianas, 61 a epifitas, 129 aherbaceas y 29 a palmeras. Destacan por el mayor nimerode especies las familias Rubiaceae (60especies), Y Melastomataceae (30 especies), mientras que la mayor diversidad en géneros esta distribuida entre las familias Rubiaceae, (28 géneros) y Aracaceae (19 generos). Cabe destacar el primer registro para el pais, de Sphagnum cuspidatum var. sernulatum, musgo cuyo genero es de distribucién Upieamente altoandina, y que puede ser tipificado como indicador de aguas Acidas ode turberas. Esta especie ha sido reportada en Ia formacion Pantano herbiceo. Asimismo, en el reporte proporcionamos un listado de las principales familias con especies arboreas, arbustivasy herbaceas, ‘También se mencionan las orquideas reportadas y se analiza la presencia de palmeras en toda el area, relacionandolos con su alta demanda o presion de aprovechamiento. En cuantoal uso de los recursos dela flora silvestre del area, hemos preparado un resumen sobre las aplicaciones 0 usos posibles desde diferentes puntos de vista (aplicaciones industriales, agro-industriales, alimenticias, medicinales, artesanales y otros usos). ‘A Tovar Nanviezy P. Visaquca RucstaMavevo De FAUNA SILVESTRE EN LA AMAZONIA Se hace mencién sobre la carencia de sistemas ‘agroforestales en practica. Finalmente, hicimos una revision de las especies Identificadas respecto a su categorizacion de amenaza, segan UICN, CITES, la legislacion peruana y CDC-UNALM. Comunidades vegetal Se caracterizaron grificamente los tipos de vegetacion identificados durante el andlisis digital de las imagenes Landsat-TM, y se ha descrito cada una de las comunidades, en base al andlisis conjunto de la informacion de imagenes de satélite con las parcelas ‘demuestreo levantadas durante laevaluacion ecologica de la RNPS. En la descripcion estan incluidos algunos de los valores representativos de los Indices de Valor de Importancia Simplificado (IVIS) para la vegetacion arborea, Conelusiones: En cuanto a cartografi Segtin el areado computarizado de la RNPS, se calculé la superficie total en 2'156,770 hectareas, lo que representa 76,770 hectareas mas que las sefaladas oficlalmente por el Ministerio de Agricultura. Los ‘cambios en los cursos de los rios limites de la Reserva Nacional ocasionan problemas en la definicién y aceptacion de los limites de ésta. La base cartografica __ generada por este estudio posibilita la solucion definitiva del conflicto. En cuanto a flora silvestre y las comunidades naturales Anivel floristico hemos determinado 714 especies, quedando pendiente la determinacion especifica de olras 133, Deéstas, al menos 190 tienen uso medicinal: 139.usomaderero; 82 usoalimenticio: 70 usoartesanal, y 42 uso industrial. El estado de las comunidades ‘vegetales en términos generales no es alarmante; no se aprecia una destruccién masiva de éstas, aunque a nivel local es posible identificar zonas con impactos negativos, El estrato de vegetacion Bosque Inundable Estacionalmente, alberga gran parte de la fauna terrestre durante la temporada de lluvias. Esteestrato est ubleado mayormente en las cuencas de los rios Pacayay Yanayacu de Pucate. En diversas localidades como Chingana Canoy San Juande Pucate. apreciamos una reciente actividad extractiva de palmeras (Mauritia Jlexuosa, Mauritiella aculeata, Socratea exorthiza, Phytelephas macrocarpay Euterpeprecatoria), mediante el ingreso de cuadrillas que recorren un area determinada y van colectando. En cuanto a fauna silvestre Ladiversidad deaves en la RNPS se puede considerar alta, habléndose registrado S30 especies, de las cuales 319 estan plenamente determinadas. Las familias de aves mas abundantes son: Tyrannidae, (41 especies), Formicartidae (38 especies} y Pstttactdav (20 especies). Hemos detectado formas de aprovechamiento de clertas especies de aves que pueden extinguirlas localmente. 91 En cuanto a mamiferos, registramos 92 especies, de las cuales 81 estan plenamente identificadas. El orden mas abundante es Chiroptera (murciélagos), y dentro de este la familia Phyllostomatidae, con 31 especies. Es notoria la rareza de algunas especies importantes como la vaea marina o manati Trichechus inunguts, la misma que no se reports, durante la evaluacidn de los rios Pacaya y Samiria, aun cuando su biisqueda no fue intensa. Se ha registrado més abundancia de primates en el rio Pacaya que en el Samiria. Respecto a la herpetofauna, se registré un total de SS especles de anfibios y 39 de repitles, pertenecientes a 6y 12 familias respectivamente. Las poblaciones de caimanes blaneos (Caiman erocodilus) y negros (Melanosuchus niger) estan muy disminuidas. La presién sobre las poblaciones de taricaya (Podocnem!s unyfils) es alta, observandose solo en las cochas 0 lagunas mas apartadas. La falta de poblaciones de especies con importancia economica en el pasado, y la evidencia de “mercados negros” en ciudades como Iquitos confirma la suposicion de una faunadisminuicia y de dudosa recuperacién si contintia ejerciéndose resi6n sobre ésta. Recomendaciones Las principales recomendaciones del presente estudio Iincluyen: = Establecer un programa de seguimiento o monitoreo a mediano y largo plazo del estado de los. recursosenelambito dela RNPSy suareade influencia, que debe considerar: a) El seguimiento de las areas agricolas a través de Imagenes térmicas de satelite, ubicar incendios 0 quemas para la habilitacian de nuevas chacras 0 ampliacion de las ya existentes. b) Blestadode las poblaciones de especies identificadas como indicadoras del estado de las comunidades faunisticas de la zona. ©) El seguimiento de las pesquerias en el ambito de la RNPS y zonas aledafas. d) El seguimiento de la pesca de peces ornamentales, determinando y monitoreando las areas de extraccion, las técnicas de captura y las especies de interés. - Inlelar un programa de recuperacion de las poblaciones de importanciaeconémicay /oalimentaria como caimanes, charapas y taricayas. En el caso de las tortugas, hay que incentivar el manejo de playas de reproduccién por parte de los pobladores de clertas comunidades. Dentro de los programas de aprovechamiento no deben de considerarse a especies: vallosas pero ecolégicamente frigiles, como el lobo grande de rio 0 manatis, los cuales no deberian ser objeto de aprovechamiento en el futuro. Realizar estudios comparativos en la composicion, ornitologica durante las fluctuaciones estacionales del Area, especialmentecon las fluetuaciones decondlcion, de Inundacién del bosque. ‘Sanur (1902-190)Manito bE FAUNA SILMESTIIE EN LA AMAZONIA 92 Realizar estudios sobre los mecanismos de recolonizacion por la fauna terrestre de las tlerras inundables luego de grandes crecientes. - Iniciar investigaciones para el manejo de los *yarinales” (asociaciones de yarina Phytelephas macrocarpa). Reglamentar el uso de diferentes modalidades de trampas para la captura de animales. Proponer a las comunidades legalmente establecidas, Ia habilitacion de senderos turisticos en el ambito de sus poblades, como fuente de ingreso local. Evaluar los vestigios culturales (cerimicos) encontrados en el érea de muestreo denominado La Huaea (75° 00°53" LWy 04° 5920" LS), los mismos que al decir de los lugareios pertenecerian a grupos Cocamas 6 Cocamillas. Finalmente, en funcion a los resultados de la evaluacién ecoldgiea, proponemos una zonificacion preliminar, que permitira, al ser conjugada con otra informacion comouso actualy potencialde los recursos de la RNPS, tener elementos de juicio suficientes para disenar el plan de ordenamtento territorial final del rea, En el presente estudio se han considerado las siguientes zonas: Restringida, Primitiva de Recuperacion, Utilizacion Directa, Recreacion y Servicios. Literatura citada Bayley. P., P. Vasquez, F. Ghersi, P. Soini & M, Pinedo, 1992. Environmental review of the Pacaya- Samiria National Reserve in Peruand assesment of Project (527-0341). environmental assesment contract completed for The Nature Conservancy. 81 p. (CDC-UNALM. 1994. Evaluacién Ecologicade la Reserva Nacional Pacaya-Samiria. Fase Il. La Molina, 106 p. Apéndices y mapas. Conservation International. 1991-1994. Rapid ‘Assesment (RAP) Working Papers, Washington, De. COREPASA. 1986. Plan maestro de la Reserva Nacional Pacaya-Samiria. Comité Local de Desarrollode la Reserva Nacional Pacaya-Samiria. Loreto. 239 p. Durand, £. 1891. Employment and Natural Resource Sustainability Project. Institutional Project Beneficiary Analysis/Economic Analysis. US- AID. 35p. PERU. 1981. Decreto Supremo No. 016-82-AG. Soini,P. 1995. Reporte Pacaya-Samiria: Investigaciones ‘en Ia estacion biologica de Cahuana 1980-1994. (CDC-UNALM/FPCN/TNC. Lima. 401 p. ‘The Nature Conservancy. 1993. Evaluactones ecologicas rapidas. Diversidata 10(1):2. TA Tovar Nerviea y P. Vasque Ruesta