1. Cul es la caracterstica esencia del delito culposo .?

.
La caracterstica esencial del delito culposo es que la finalidad del sujeto no
coincide con el resultado obtenido. En otras palabras, el autor no dese
provocar el resultado obtenido. Teniendo en cuenta la falta de coincidencia
entre la finalidad del sujeto y el resultado ocasionado, el fundamento del
reproche penal se basa en que el hecho fue consecuencia de una infraccin
al deber de cuidado.

2 En que consiste eEl principio de confianza.?

Una construccin dogmtica que debe ser utilizada por los Jueces para
determinar la responsabilidad penal en los accidentes de trnsito, es el
llamado principio de confianza, por el cual el debido cuidado no impone que
cada sujeto deba prever la imprudencia de un tercero 1.
En otras palabras, cada conductor puede confiar en que los otros conductores e
incluso los peatones tambin respetarn las seales de trnsito. De esta forma no
se encuentran obligados a prever el yerro de los otros.

3. Qu importancia tiene el resultado en el delito culposo?

Sin resultado no se concreta el delito culposo y, por consiguiente, tampoco
puede existir imputacin penal para el conductor.
Recordemos que el fundamento del reproche reside en que el resultado es
consecuencia de la infraccin al deber de cuidado por lo tanto sin resultado
por ms negligente, imprudente o imperita que resulte la conducta del
imputado nunca ser penado.

4. Como se determina que el resultado

en el delito culposo es una

consecuencia de la infraccin al deber de cuidado .?

Debemos tener en cuenta que el derecho penal slo reprime conductas que
aumenten el riesgo permitido socialmente y que produzcan resultados que
se hubieran podido evitar. Por qu? Porque si la accin se desarrolla
dentro de los lmites del riesgo permitido y se produce un resultado, o si se
produce un resultado inevitable, el agente nunca habr de responder dado
que no tendra sentido castigar conductas que se adecuan socialmente o
que no inciden en un resultado.
La frmula bsica de la teora de la imputacin objetiva consiste en
determinar, por un lado, si la accin cre un riesgo jurdicamente
desaprobado para la produccin del resultado y, por otro lado, si ste es la
realizacin de aquel riesgo creado por la accin. En tal caso podemos
afirmar que el resultado es objetivamente imputable, o lo que es lo mismo,
es consecuencia de la accin.
5. Que importancia tiene el principio de confianza en la determinacin
de la responsabilidad penal en los accidentes de trnsito,lesiones y
homicidio culposo .?
Una construccin dogmtica que debe ser utilizada por los Jueces para
determinar la responsabilidad penal en los accidentes de trnsito, es el
llamado principio de confianza, por el cual el debido cuidado no impone que
cada sujeto deba prever la imprudencia de un tercero 2.

En otras palabras, cada conductor puede confiar en que los otros

conductores e incluso los peatones tambin respetarn las seales de
trnsito. De esta forma no se encuentran obligados a prever el yerro de los
otros. Sobre esa base, cuando se traspone un semforo con luz habilitante
2.

para ello (verde) no debe controlarse que ningn otro conductor, violando
las seales de trnsito, cruce con luz roja. Ello es as dado que cada uno,
dentro la organizacin de la circulacin de vehculos, es responsable por su
conducta. As se restringe la responsabilidad penal, puntualmente el
concepto del debido cuidado.
Pero este principio, mejor dicho sta confianza se destruye ante
circunstancias que demuestren o lleven a presumir fundadamente, que un
tercero podra infringir el deber de cuidado.
6.

En que consiste la Concurrencia de culpas en los delitos

culposos?
La concurrencia de culpas se presenta en los casos en que distintas personas, una
de ellas hasta puede resultar lesionada, alternada o simultneamente, infringiendo
el deber de cuidado, realizan aportes para la produccin del resultado.
7. Tiene una propuesta para regulara en el C.P. la concurrencia de culpas y
sus efectos?

Si bien nuestra legislacin penal no lo prev si lo estipulan otras como el

Cdigo Penal Espaol que en su art. 114 indica que: Si la vctima
hubiere contribuido con su conducta a la produccin del dao o
perjuicio sufrido, los Jueces o Tribunales podrn moderar el importe de
su reparacin o indemnizacin.

8. Cual des la responsabilidad del delito culposo en la autopuesta en

peligro?

La jurisprudencia nacional no ha permanecido ajena a este tema, y,

alinendose con el sentido doctrinal acabado de exponer, tambin otorga a
la autopuesta peligro el carcter factor excluyente del tipo.

As, la Ejecutoria la Corte Suprema 3 (R.N. N 4288-97 / Ancash) 13 abril

1998 seala que:
No puede existir violacin del deber cuidado la conducta de quien
organiza un festival rock con la autorizacin la autoridad competente,
asumiendo al mismo tiempo las precauciones y seguridad a fin evitar
riesgos que posiblemente pueden derivar la realizacin dicho evento,
porque ese modo el autor se est comportando con diligencia y acuerdo al
deber evitar la creacin riesgos; que, otra parte, la experiencia ensea que
un puente colgante es una va acceso al y no una plataforma bailable como
imprudentemente le dieron uso los agraviados creando as sus propios
riesgos lesin; que, consecuencia, el caso autos la conducta del agente
organizar un festival rock no cre ningn riesgo jurdico relevante que se
haya realizado el resultado, existiendo por el contrario una autopuesta
peligro la propia vctima, la que debe asumir las consecuencias la asuncin
su propio riesgo, por lo que conforme a la moderna teora la imputacin
objetiva el caso autos el obrar a propio riesgo los agraviados tiene una
eficacia excluyente del tipo (Cfr. JAKOBS, Gnther, Derecho. Parte
General, Madrid, 1995, pg. 307) por lo que los hechos sub-examine no
constituyen delito de homicidio culposo y consecuentemente tampoco
generan (...).4
9. Cules son los principios que regulan el nuevo proceso penal peruano?
10. Cules son las clases de procesos que regula el nuevo Cdigo Procesal
Penal del 2004?
11. Cules son las pruebas que regula el nuevo cdigo procesal penal .?
12. Cmo debe interpretarse el criterio de fin de proteccin de la norma de
cuidado?
3 Vid. ROJAS VARGAS, Fidel. Jurisprudencia Penal. Tomo I. Gaceta Jurdica.
Lima, 1999. Pg. 298.
4

Si bien existen riesgos socialmente aceptados como, por ejemplo, conducir

vehculos motor, practicar intervenciones quirrgicas o el emplazamiento plantas
industriales, tambin es verdad que dichas actividades estn sujetas a normas de
cuidado que limitan al mximo la produccin resultados lesivos: normas, lex artis,
normas medioambientales.
Fcil es entender que cada norma cuidado est destinada a prevenir o conjurar un
peligro.
Esto se tiene que cuando se produce un resultado que difiere del peligro que
buscaba ser evitado con la norma cuidado, se excluye la imputacin. Como el
ejemplo propuesto por Bacigalupo: si un conductor se pasa la luz roja y 500
metros despus cuando ya conduca forma reglamentaria atropella a un peatn,
se entiende que las lesiones producidas no le son imputables penalmente.