ESTUDIO DEL CARPIO NARVAEZ

EXP. 1124-2014
ESPECIALISTA: Sixto Figueroa
CUADERNO: principal
SUMILLA: contesto demanda
planteo reconvencin.

AL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE

SUPERIOR DEL SANTA:
I.- APERSONAMIENTO:
MAURO GREGORIO DE LA CRUZ QUIONEZ, peruano identificado
con DNI N 80204561, con domicilio real en Casero Catorce Incas s/n;
y para los efectos de la presente con DOMICILIO PROCESAL LA
CASILLA JUDICIAL 749 DE LA CORTE SUPERIOR DEL SANTA; a
Ud. Seor Juez me presento y digo:
II.- PETITORIO:
Que, dentro del trmino de ley cumplo con CONTESTAR la demanda
incoada en mi contra por Doa GLORIA REUERTO MATTOS, a fin de
se declare INFUNDADA en todos sus extremos en virtud a las razones
de hecho y de derecho que a continuacin expongo:
III.- ABSOLUCIN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:
3.1- RESPECTO DEL PUNTO 01 DE LA DEMANDA, debo aclarar que la
posesin que hace mencin la accionante en este apartado, es sobre la
posesin que ella y su esposo quin en vida fue Pascual Huiza Lpezostentaron sobre la parcela N 15242, o U.C. N 11287-D que en el ao
1992, les fue adjudicado en propiedad por el Ministerio de Agricultura y
que se encuentra registrada como predio rstico en la Partida Registral
N 02103702 de los Registros Pblicos de esta ciudad.
Dicho parcela que no es materia litigiosa- es verdad lo ha ocupado
con quin en vida fue su esposo Don Pascual Huiza Lpez, lugar donde
en efecto ha edificado una vivienda y vive a lados de sus hijos todos
mayores de edad y casados.
Sin embargo y conforme ya lo he expresado, debe quedar en claro Sr.
Juez, que la parcela objeto de Litis, es decir la porcin de terreno cuyo
mejor derecho de posesin hoy judicialmente- se reclama, es otra
Pgina - 1 - de 12

totalmente diferente.
A LAS PRUEBAS NOS REMITIMOS:
A) Como ANEXO 1.B. adjuntamos fotocopia del TITULO DE
PROPIEDAD N 00395-92, expedida por el Ministerio de Agricultura
en la ciudad de Huaraz el da 12 de Junio de 1992. En el cual consta
que al esposo de la hoy accionante Don PASCUAL HUISA LOPEZ,
se le adjudica en propiedad la parcela N parcela N 15242, o U.C.
N 11287-D que es lo mismo con una extensin de 6 hectreas,
2,300 mt2.
B) Como ANEXO 1.C. adjuntamos como fotocopias la memoria
descriptiva de adjudicacin individual, de la parcela N 11287-D, o
sea la tenida en cuenta por el Ministerio de Agricultura en el ao
1992. En la misma en el apartado linderos se advierte que por el
sur limita con un terreno eriazo de una longitud de 660 ml.
C) Como ANEXO 1.D. adjuntamos copias de la PARTIDA
REGISTRAL N 02103702, con el cual acreditamos que la Parcela
N11287-D,adjudicado en propiedad por el Ministerio de Agricultura,
a la fecha ha sido transferido va sucesin intestada a favor de los
hijos del extinto PASCUAL HUISA LPEZ con la accionante
GLORIA RETUERTO MATTOS, es decir a favor de DIANA
CAROLINA HUISA RETUERTO (DNI N 42999474), LUCIA
ANGELICA HUISA RETUERTO (DNI N 44587315), FLOR
VICTORIA HUISA RETUERTO (DNI N 32734533).
Con esto quiero dejar en claro, que la posesin que afirma la accionante
ostenta sobre el predio sub litis, desde el ao 1987, no es ms que la
posesin de la PARCELA N 11287-D, que en el ao 1992, le fue
adjudicada en propiedad al esposo de la accionante Sr. PASCUAL
HUISA LPEZ, y que a partir del 17 de junio del ao 2011, fue
transferido va sucesin intestada a favor de los hijos de la accionante
GLORIA RETUERTO MATTOS.
Prueba de lo que afirmo es cierto constituye el hecho de que la
memoria descriptiva del Ministerio de Agricultura que adjunto como
ANEXO 1.C. da cuenta que la PARCELA N 11287-D limita por el sur
con un terreno eriazo, por una extensin de 600 metros lineales,
precisamente este terreno eriazo, tambin conocido como cerro
es la parte del terreno que hoy es materia de litis.
Pgina - 2 - de 12

Para efectos practico adjunto el plano perimtrico del PETT de la zona

en litigio en el cual se puede apreciar la zona en litigio denominado
cerro que mi persona ejerce posesin desde el ao 1992. Apareciendo
al costado derecho la parcela 15242 o parcela N 11287-D adjudicado
en propiedad al esposo de la accionante en el ao 1992.

A estas alturas, ya podr advertir Sr. Juez, que mi persona Mauro

Gregorio de la Cruz Quionez, es colindante directo de la accionante,
y concretamente la parte de terreno que hoy sta reclama como suyo
es el rea que en el grfico aparece denominado como cerro, cuya
posesin ejerce mi persona desde el ao 1992.
Debe saber en este punto Sr. Juez, que mi persona, en la zona litigiosa
tiene edificado una vivienda, adems de diversos corrales de animales,
como chanchos, chivos, ovejas y caballos, adems de sembros y
diversos frutales, tal y como acredito con las fotografas que adjunto a
autos, tal y como acredito con las fotografas que adjunto como ANEXO
1.E. y que se encuentra debidamente delimitada o demarcada por un
total de 73 coordenadas, en el plano adjunto y su memoria
descriptiva adjunta a autos como ANEXO 1.F. el cual da cuenta de la
parcela que vengo poseyendo desde el ao 1992, y que es la misma
zona o parcela que hoy la accionante reclama como suyo. Planos que
incluso a la fecha han sido ingresados ante la autoridad COFOPRIHUARAZ con fecha 15 septiembre de 2010 (VER ANEXO 1.G) y que
Pgina - 3 - de 12

cuenta con INFORME TCNICO, tal y como consta con ANEXO 1.H.
3.2.- RESPECTO DEL PUNTO 02 DE LA DEMANDA, es cierto que mi
persona le envi una carta notarial con fecha 22 de septiembre de
2010, sin embargo al respecto debo hacer las siguientes precisiones:
Primero, La Carta Notarial en cuestin, tena como objeto el solicitarle
a la hoy demandante que abandonara la parte de mi parcela que haba
usurpado con ayuda y proteccin de la ronda campesina de Catorce
Incas.
Segundo, La parcela que la accionante me haba usurpado, es una
parte de la zona denominada CERRO que en el prrafo anterior he
hecho mencin. Cuya posesin como ya he manifestado ostento desde
el ao 1992. Es ms en este extremo le pongo de conocimiento Sr.
Juez, que esta zona justamente se llama cerro porque era una zona
eriaza, no acta para el cultivo, parcela que mi persona con mucho
esfuerzo trabaj y habilit tramo a tramo a partir del ao 1992. Por esta
razn es que la memoria descriptiva realizada por el Ministerio de
Agricultura (VER ANEXO 1.C.) aparece como lindero (sur) con un
terreno eriazo.
Es ms si Ud. Sr. Juez se remite al documento adjunto como ANEXO
1.I. consistente en un plano del MINISTERIO DE AGRICULTURA
PETT, claramente se puede advertir que la parcela N 15242 o N
11287-D aparece registrado a nombre de la accionante GLORIA
RETUERTO MATTOS, es la misma que le fue adjudicada en propiedad
en el ao 1992, a su extinto esposo Don PASCUAL HUISA LOPEZ.
Como quiera que sea en cada plano salta a la vista la zona eriaza
denominada cerro, la cual habilit poco a poco a partir del ao 1992.
Tercero, prueba que ms bien ha sido la accionante quin me ha
usurpado mi predio agrcola lo constituye el hecho de que COFOPRI,
realiz un levantamiento topogrfico en toda la zona en cuestin,
determinando que dentro de las setenta y tres (73) coordenadas, se
encuentra la zona que hoy la demandante Retuerto Mattos hoy reclama
como suyo. Planos y memoria descriptiva que adjunto como ANEXO
1.F.
Cuarto, es cierto tambin que por ante el Segundo Juzgado Civil de
esta Corte Superior, he demandado mejor derecho de posesin, sin
embargo habra que precisar que la misma la demandante Gloria
Pgina - 4 - de 12

Retuerto Mattos, tambin ha demandado los mismo (va

reconvencin), al igual que los otros codemandados Sixto Mamani
Alca y Ofelia Leonela Huerta Lauya.
Es decir todos estos hechos y eventos ya han sido objeto de
pronunciamiento en el mismo expediente civil N Exp. 2011-262. Es
ms habra que recordar en este punto que el titular del Segundo
Juzgado Civil, con fecha 23 de septiembre de 2013, expide
SENTENCIA declarando FUNDADA mi demanda de mejor derecho de
posesin y declarando INFUNDADA la reconvencin sobre mejor
derecho de posesin deducida por la hoy recurrente GLORIA
RETUERTO MATTOS (VER ANEXO 1.L), proceso que a su vez objeto
de pronunciamiento por la 1RA. SALA CIVIL de esta Corte Superior
(VER ANEXO 1.LL).
De modo tal que debe quedar claro, que los hechos hoy puestos de
conocimiento de ya han sido objeto de un anterior pronunciamiento,
tanto en los hechos, como en las pruebas adjuntadas, tal y como
acredito con el escrito de apelacin de sentencia deducido por la
demandante GLORIA RETUERTO MATTOS con fecha 15 de octubre
de 2013, adjunto a autos como ANEXO 1.J.
Como quiera que sea, se solicitar como medio de prueba que se
adjunte a autos como MEDIO DE PRUEBA el EXPEDIENTE CIVIL
262-2011JR-CI-02, en el cual podr advertir que los mismos
fundamentos y medios de pruebas son los mismos que hoy se adjuntan
y amparan en autos.

3.3.- RESPECTO DEL PUNTO 03 DE LA DEMANDA, analicemos por

puntos, toda vez que la accionante ha mencionado una serie de
hechos; cada cual merece un pronunciamiento por separado.
3.3.1.- Afirma la accionante que cuenta con documentos pblicos de
fecha cierta, cada uno de los cuales acredita la posesin que viene
ejerciendo sobre el predio sub Litis desde el ao 1987.
Empecemos mencionando que ello NO ES CIERTO, pues resulta que
cada una de sus pruebas ya han sido analizadas por el Segundo
Juzgado Civil de la Corte Superior del Santa en el Exp. Civil N 2011262, proceso en el cual se les ha declarado infundada su
reconvencin de mejor derecho de posesin. Y respecto de la
Pgina - 5 - de 12

supuestas fechas ciertas, ello TAMPOCO ES CIERTO, habida cuenta

que la mayora de sus documentos son emitidos por ellos mismos
(ronda campesina-que no tiene absolutamente nada que ver). Es ms
me atrevo a decir que ningn documento da cuenta de su supuesta
posesin anterior al ao 2008. De modo tal que afirmar falazmente que
se cuenta con documentos de fecha cierta que acreditan su supuesta
posesin desde el ao 1987 NO ES CIERTO EN LO ABSOLUTO.
Veamos:
A) El documento adjunto como anexo N 02, denominado memoria
descriptiva plano perimtrico, si bien es de fecha cierta, no es
menos cierto que su data es del ao 2011, adems ya ha sido
objeto de anlisis y debate en el Exp. Civil N 2011-262.
B) El documento adjunto como anexo 03, denominado certificacin
que hacen las autoridades de fecha 28 de septiembre de 2010,
tampoco es actual, pues es del ao 2010, es decir no puede
acreditar la supuesta posesin de la accionante desde el ao 1987,
y como es obvio no es un documento de fecha cierta pues ha sido
suscrita por autoridades polticas de la localidad de catorce incas
como los ronderos y la comisin de usuarios de cascajal. Adems
est el hecho de cada una de las personas que suscriben el apcrifo
documento, no pueden dar fe de absolutamente nada por la
sencilla razn de que el deslinde que se dio en el ao 1996, no fue
suscrita en presencia de stas personas, es decir en presencia de
Luis Castro Rodrguez, Elmer Lzaro Castro o Natalio Cisneros
Estrada. Mejor dicho en el 1996 quin presida la comisin de
regantes y los ronderos de la zona eran otras personas.
C) Sobre el documento adjunto como anexo 4, de fecha 26 de octubre
de 2010, expedida por el Juzgado de Paz de Cascajal y Anexos, es
de data reciente, ao 2010, y adems ya ha sido analizada el
Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior del Santa en el Exp.
Civil N 2011-262.
D) El documento adjunto como anexo 5, de fecha 27 de septiembre
de 2010, igualmente es de data reciente, y como todos los
documentos antes descritos ya ha sido analizada por el Segundo
Juzgado Civil de la Corte Superior del Santa en el Exp. Civil N
2011-262. De otro lado pongo evidencia Sr. Juez, que el documento
en cuestin contiene la rbrica de personas que a la fecha apenas
tienen 18, 19 y 20 aos que evidentemente no pueden dar fe de
una supuesta posesin de la accionante desde el ao 1987. Me
refiero a las personas que aparecen en el nmero de orden N 01,
11, 16, y 18.
Pgina - 6 - de 12

E) Sobre el documento adjunto como anexo 6, de fecha 04 de

noviembre de 2010, denominado acta de verificacin, es de
reciente data, y adems al igual que toda su documentacin ya ha
sido analizada por el Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior
del Santa en el Exp. Civil N 2011-262.
F) Respecto del documento adjunto como anexo 7, suscrito por la
ronda campesina, con fecha 04 de julio de 2014, es obvio que no
puede constituir prueba alguna sobre una posesin que data del
ao 1988, pues para empezar en dicho ao (1988) no exista las
denominadas rondas,
habida cuenta que stas recin se
constituyeron en los aos 1992 como comits de autodefensa
promovidas en el primer gobierno fujimorista. Adems est el hecho
de que en el ao 1996 la persona de Natalio Cisneros Estrada no
representaba a esta autoridad comunal como pretende dar
cuenta. Por lo dems es claro y en esto quiero ser enftico- que
las rondas campesinas no pueden acreditar, ni probar
absolutamente nada SOBRE CUESTION DE PROPIEDAD O
POSESIN, ya que su funcin y competencia est para vigilancia
no para decidir cuestiones propias del poder jurisdiccional.
G) Respecto de los dems documentos, como fotos, recibos de agua
y de luz, debo indicarle Sr. Juez, que todos estos documentos ya
han sido analizada por el Segundo Juzgado Civil de la Corte
Superior del Santa en el Exp. Civil N 2011-262. Es ms adjunto
como ANEXO 1.J un escrito de apelacin planteado por la
accionante GLORIA RETUERTO MATTOS con fecha 15 de octubre
de 2013, documento en el cual adjunta los mismos documentos,
recibos de agua luz y otros pagos, que hoy adjunta, para mayor
constancia Ud. mismo lo podr ver al tener a la vista el Exp.
Civil N 2011-262, que se solicitar como medio de prueba. Por
lo que mayor comentario al respecto, ya devendra en ocioso.
Como quiera que sea, ya he expresado que la accionante pretende
inducir a error, pretendiendo confundir a la judicatura al manifestar que
ostenta posesin sobre el predio sub-litis desde el ao 1987, cuando en
realidad la posesin que ostenta desde dicho ao, es sobre el predio
inscrito en la partida registral N Partida Registral N 02103702 que
en el ao 1992, le fue adjudicado en propiedad por el Ministerio de
Agricultura a su esposo quin en vida fue Pascual Huiza Lpez, me
refiero a la Parcela N 15242 (VER ANEXOS 1.B, 1.C) y que conforme
acredito con el (ANEXO 1.D) a la fecha ha sido transferida como
sucesin intestada a favor de las hijas que la accionante ha tenido con
el extinto PASCUAL HUISA LPEZ.
Pgina - 7 - de 12

A fin de cuentas, las cosas por propia lgica aparecen. Si puestamente

la accionante ostentaba posesin sobre el predio sub litis desde el ao
1987 como falazmente afirma- por qu razn el Ministerio de
Agricultura, no les adjudic la propiedad esta parcela en el ao
1992, como si hizo sobre la parcela N Parcela N 15242?
Simplemente porque en esos aos la parcela sub litis, se trataba de un
terreno eriazo (o sea un cerro) tal y como aparece en la memoria
descriptiva hecha por el propio Ministerio de Agricultura adjunto a autos
como ANEXO 1.C.
El hecho de que est delimitado, la parcela en cuestin, no le garantiza
ostentar posesin legtima sobre el mismo. Es ms y la propia
accionante ha reconocido, mi persona con fecha 22 de septiembre de
2010, le remit una Carta Notarial, pidindole desocupar la zona agrcola
que me haba invadido. Piense en este punto Sr. Juez, si
supuestamente la accionante ostentaba la posesin del predio sub
litis desde el ao 1987, por qu razn cree que mi persona, le haya
pedido en el ao 2010, que desocupe dicho predio? Es obvio,
porque la posesin que manifiesta la accionante poseer desde el
ao 1987, es falaz, y ms bien ha sido ella quin ha usurpado mi
terreno.
3. 4.- RESPECTO DE LOS PUNTOS 04 y 05 DE LA DEMANDA, solamente
diremos que ello ya ha sido analizado en el anterior proceso civil, en el
cual el titular del Segundo Juzgado Civil con sentencia judicial de fecha
23 de septiembre de 2013, (VER ANEXO 1.L), ha resuelto declarar
infundada su pretensin, decisin que ha sido confirmada por la Sala
Civil con fecha 10 de marzo de 2014 (VER ANEXO 1.LL).
Como quiera que sea, y en este quiero ser enftico que en realidad
el verdadero propietario de la parcela en litigio es mi persona, pretensin
que sustentar y probar en mi escrito de reconvencin, que lo har en
el trmino de 30 das el modo y forma de ley.

SIN PERJUICIO DE LO EXPUESTO, quiero indicarle Sr. Juez, que

como ANEXO 1.O le adjunto un medio de prueba trascendental
importancia. Se trata de un documento denominado PADRON DE
COBRANZA DE LA COMISIN DE REGANTES CASCAJAL
IZQUIERDO TARIFA DEL AO 1996 AL 2010, en la misma en el
nmero de orden N 364, aparece el nombre de la accionante GLORIA
Pgina - 8 - de 12

RETUERTO MATTOS, en la cual claramente se puede apreciar que el

rea rural que esta posee es 5000 metros aproximadamente, lo que
corrobora ms o menos la extensin de la propiedad que le fue
adjudicada en el ao 1992 a su extinto esposo PASCUAL HUISA
LPEZ, por el Ministerio de Agricultura, es decir la misma propiedad que
aparece en los ANEXOS 1.B y 1.C de autos y que a la fecha se
encuentran a nombre de sus hijas va sucesin intestada. Advirtase
que en ningn extremo de este documento de riego o padrn de
cobranza de la comisin de regantes, se da cuenta que la accionante
tambin paga agua por la zona que hoy reclama que posee, es decir
sobre la parcela que yo afirmo poseo desde el ao 1992.

IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA:

Amparamos nuestro pedido:
ART. 896 DEL CDIGO CIVIL: La posesin es el ejercicio de hecho de
uno o ms poderes inherentes a la propiedad. En este caso el
verdadero poseedor del predio sub litis, ha sido mi persona y no la
accionante. Posesin que vengo ejerciendo desde el ao 1992.
V.- MEDIOS PROBATORIOS;
Ofrezco de mi parte los siguientes medios probatorios:
5.1. ANEXO 1.B, TITULO DE PROPIEDAD N 00395-92, con este
documento acredito que en el ao 1992 el Ministerio de Agricultura,
otorga en propiedad al extinto esposo de la accionante Sr. PASCUAL
HUISA LPEZ, una parcela identificada como PARCELA N 15242 o
U.C 11287-D, terreno cuya posesin quiere hacer pasar la accionante
que se tratara de la misma que supuestamente viene ejerciendo sobre
el predio sub litis, lo que no es cierto, habida cuenta que se trata de
dos terrenos completamente diferentes.
5.2.- ANEXO 1.C, MEMORIA DESCRIPTIVA DE LA PARCELA N
11287-D, con la cual quiero acreditar que anterior a la fecha en que se
les adjudicara en propiedad la parcela 15242, tena como lindero (sur)
un terreno eriazo, el mismo que en la realidad era el cerro, hoy en litigio,
es decir otro terreno al que les fue adjudicado en propiedad en el ao
1992.
5.3.- ANEXO 1.D. PARTIDA REGISTRAL 02103702, correspondiente a
la parcela antes descrita, con sta quiero acreditar que el terreno
Pgina - 9 - de 12

otorgado en propiedad al extinto esposo de la accionante, a la fecha se

encuentra a nombre de las hijas de sta. Es decir la accionante trata de
inducir a error del Juez, ponindose como una mujer sin tierras, y que la
supuesta posesin que ejerce tambin es del terreno sub litis, lo que no
cierto, ya que la nica posesin que ejerce desde el ao 1987, es sobre
su mismo predio.
5.4.- ANEXO 1.E. ADJUNTO (09) IMPRESIONES DE FOTOGRAFIAS,
con la cual quiero acreditar que quin en verdad ejerce posesin sobre
el predio sub litis es mi persona, y que ms bien la accionante ha
edificado recin un inmueble en la zona en litigio en el ao 2010, pues
antiguamente tena otro edificado en la parcela que s es de su
propiedad.
5.5.- ANEXO 1.F ADJUNTO MEMORIA DESCRIPTIVA de mi terreno, o
del terreno sub litis, con el cual se puede constar que quin ejerce
posesin real y efectiva es mi persona y no la accionante.
5.6.- ANEXO 1.G OFICIO N.2883-2010-COFOPRI, con el cual acredito
que gestion ante la autoridad respectiva COFOPRI la titulacin de mi
predio, predio hoy en litigio.
5.7.- ANEXO 1.H INFORME TECNICO N 0839-2010, con el cual
acredito que gestion ante la autoridad respectiva COFOPRI la titulacin
de mi predio, predio hoy en litigio.
5.8.- ANEXO 1.I PLANO DE PERMETRO DEL PETT, en el cual se
puede advertir la zona en litigio, como terreno eriazo cerro. Y que en el
cual se aprecia a la accionante como poseedora nicamente de la
propiedad que le fue adjudicada a su esposo por el Ministerio de
Agricultura en el ao 1992.
5.9.- ANEXO 1.J, escrito de apelacin de fecha 15 de octubre de
2013, con el cual evidencio que los mismos hechos y pruebas ya han
sido examinados por un anterior juzgado civil.
5.10.- ANEXO 1.K. escrito de absolucin de apelacin, de fecha 27
noviembre de 2013, con el cual acredito que el verdadero poseedor de
la zona en litigio es mi persona, y que estos hechos ya han sido
sometidos de un anterior pronunciamiento.
5.11.- ANEXO 1.L. SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA, de fecha
Pgina - 10 - de 12

23.09.2013. con el cual acredito que estos hechos ya han sido sometidos
de un anterior pronunciamiento.
5.12.- ANEXO 1.LL. SENTENCIA DE VISTA, de fecha 10.03.2014 con
el cual acredito que estos hechos ya han sido sometidos de un anterior
pronunciamiento.
5.13.- ANEXO 1.M PADRON DE COBRANZA DE FECHA 1996 A 2010,
con el cual acredito que la posesin que ejerce la accionante es
solamente sobre la que ejerce sobre el predio rural que le fue adjudicado
en propiedad a su extinto esposo PASCUAL HUISA LPEZ, en el ao
1992, y no sobre la zona en litigio, que hoy falazmente afirma que posee
desde el ao 1987.

INFORME:
5.14. Que, se deber solicitar al SEGUNDO JUZGADO
ESPECIALIZADO EN LO CIVIL, respecto del Exp. Civil N 2011-262JR-CI-02, Secretaria GIANNINA LAURENCIO, DEBIENDO REMITIR EL
EXPEDIENTE EN CUESTIN.
5.15.- INFORME Y COPIAS CERTIFICADAS que deber remitir los
REGISTROS PBLICOS, ms LOS TITULO ARCHIVADO DE LAS
PARTIDAS REGISTRALES N 02103702 del Registros de Predios
RURALES.
5.16.- informe y copias que deber remitir el MINISTERIO DE
AGRICULTURA SEDE HUARAZ, sobre el TITULO DE PROPIEDAD
00395-92, a favor de PASCUAL HUISA LOPEZ, MS LOS PLANOS,
MEMORIAS DESCRIPTIVAS, EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DE
ESTE TTULO.
Testimonial:
5.17.- de la persona de RAFAEL LOPEZ CHIHUALA, quin es el
responsable promotor de la luz elctrica en la zona en cuestin, quin
dar fe de la posesin que ejerzo sobre mi predio, y dar fe que la
supuesta posesin que ejerce la accionante, no es real, y que trata de
inducir a error al Juzgador.
VI.- ANEXOS:
1. A.- Copia fotosttica de mi DNI.
1. B.- TITULO DE PROPIEDAD N 00395-92
Pgina - 11 - de 12

1. C.- MEMORIA DESCRIPTIVA DE LA PARCELA N 11287-D.

1. D.- PARTIDA REGISTRAL 02103702.
1. E.- ADJUNTO (09) IMPRESIONES DE FOTOGRAFIAS.
1. F.- ADJUNTO MEMORIA DESCRIPTIVA.
1. G.- OFICIO N.2883-2010-COFOPRI.
1. H.- INFORME TECNICO N 0839-2010.
1. I.- PLANO DE PERMETRO DEL PETT.
1. J.- ESCRITO DE APELACIN de fecha 15 de octubre de 2013.
1. K.- ESCRITO DE ABSOLUCIN DE APELACIN, 27.11.2013.
1. L.- SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA, de fecha 23.09.2013.
1. LL.- SENTENCIA DE VISTA, de fecha 10.03.2014.
1. M.- PADRON DE COBRANZA DE FECHA 1996 A 2010.
1. N.- PLIEGO INTERROGATORIO.
1. .- ARANCEL JUDICIAL OFRECIMIENTO PRUEBAS.
1. O.- CUATRO CDULAS DE NOTIFICCIN.
PRIMER OTROS DIGO: Que, para los efectos de la
presente demanda sealo como DOMICILIO PROCESAL, la siguiente
direccin: JR. CASILLA JUDICIAL 749 DE LA CORTE SUPERIOR DEL
SANTA.
SEGUNDO OTROS DIGO: Que, de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 80 del Cdigo procesal, otorg facultades
generales de representacin que seala el articulo 74 del acotado, al
abogado: LUIS ALBERTO DEL CARPIO NARVEZ, Reg. CAS N 1069,
declarando en este sentido estar incurrido de tal representacin y de sus
alcances, sealando para tal efecto como mi domicilio, el indicado en la
introduccin de la presente
.
POR LO TANTO: Pedimos a usted, Seor Juez, darle
tener por contestada la presente demanda en el trmino y modo de ley y
declarar la presente demanda INFUNDADA en su debida oportunidad.
Chimbote, 20 de Noviembre de 2014.

MAURO G. DE LA CRUZ QUIONEZ

DNI N 80204561

Pgina - 12 - de 12