AUTORES, TEXTOS Y TEMAS FILOSOFIA 40 Henry E. Allison EL IDEALISMO TRASCENDENTAL DE KANT: UNA INTERPRETACION Y DEFENSA Prilogo y traducci6n de Dulee Maria Granja CastroEl idealism trscendental de Kant una interpreacion| ¥ defensa/ Henry Ellison ; prélogoy traduccion de Dulce Maria Granja Cast, — Barcelona "Anthropos : México» Universidad Auténoma Mecopolitana — Iiapaiape, 1992.— 525 p+ 20 cn. (Autores, Textos¥ Temas, lost 40) Big: Rents Tameendotl Msi An epson tnd Defense, New Haven sande Ya Unies 1983.— Bibbogalia» Sk SI2 nes. BENE SEIS uu De Marta Unvemiad Asiénoms Mevepoliana Taapian eso) MMi IV Cleon {a immanvel SIBLIOTEC? ATTHTO. OE FiLoeaEE ivenrario #6494, 8c. . 109.304 “Titulo orginal: Kan’ Trnscondonta dba: epraation ‘and Defence (New Haven Londres, Yale University, 1983) | | 1. Kant, Immanuel - Cre e iniepretackin2.Mdeaimo 1. Granja Primera econ en Eitri Antzopos: abil 1982 (© Henry E, Alcon, 1992. (© Editorial Anthropos, 1992 Edis: Baitral Anthvopos.Promat,S. Coop. Lid Via Augusta, 64, 08006 Barelont En coedieon con la Universidad Auténoms Metropolitans. Centro de Documentacién Kantina,Itapalapa, México ISBN: BE7658-3419 Dept legal: B. 9.646199 Fotocomposici: Sete, SCL. Sant Cupat del Valls Inpresgn: Novagraf Puigoerd 127 Beesiona Inmpeeso en Espana - Printed in Spa "x i enc en Es ulin no pce ae reps nen do PROLOGO EL propésto de este bo es hacer una inerprotcin ye a media de To posible una elena del idclsno Saseodenal de Kt, Para Alison. dicho idalsmo es lnsparable del pos vista que el iso de Kongsberg sont ssa del tse tec, condiciones y limites del sonociniento human Se ata de Uuvestulo que abarcn la lwo cic de Ka centrnose 2 Tien delete traced sue ent a conan ‘est libro de otros trataos sobre Kat Tle. laboreda durante quince afor de culdadosos anlisis de os sects signifcatves del tema, esta obe representa el tatanien ‘oma completo que se ha hecho dela Cc de laa pur oh la festa anglosajona hasta el presente. La fuerza del ltr de Alon reside en parte ens crt y ssn, yen parte o> Jn forma en gue escoge cetos problemas parce» tata de ‘evetrrlos con ecruplosocuidadoy profiad En et sone So, su pensamento et Bel reeo y continundor de Tying Cia aalteaanlosjna. Aden, ut om guna un iguesoes eto por las dsticiones expresdaso implica por dl tet, La Sri ensue y Sic stn, enemas dea losfaanatic, estan presents el bajo de Alison, y propor eo rege Oe st in ala a prise See ay ar ecb meetin PHS gota eee an en lee as see Tsar te tad vl» sein Ne ec gota enna un a ast aig cplcaon kao tee SE Paice aan cc an ae pren9 h Se et pune ie sbedarone an a eh Sana tl polenno e aa pcan cores co expect SSNS tee ms dn tinin esd Up a eect a epan branes» on date a a at tant ul o enio ome east SURELEES Eto manera drs ere a ete Bu cgeiene! carn oa ce on ‘edntem episode objcw' coe un one objeto i se aceon hss Sse, on ae eet mrcatotn mo puns oni oe uienn wend a opie cones TE ara pines pare dl rgunenio proper un 6 ne re a enon cud det aS ees ano en no ogee © ope 7 erin ar Wigs comma cas He ec cant'y itacpos come concer de 2 objets en general Per incluso pensand que la segunda parte {el angumento. no es totalmente extn, no puede consierarse ‘que este sea un fracaso complet En electo, pede hacerve tna demostracion de In tess que estaece la reslldad ubjeti de las ategorias. Por consgulente,ssealeanea una de ls metas pro> ‘ustas por Kant. Asf pues, el que el argumento no loge s sen oy mis ambieioso propesito no jusfea nt otal repudio, Alison ‘eslione que el problema no radia en el argamento miso de la sDediuccion, sino mas bien en haber asigmado a ela una tae ‘que propiamente debe asignarse 2 ls =Analtica trascendetale Considerada en sy toalidad: Exponer esto detllaaemente ser la tarea de ls tes siguientes capitis: el «Esquematismosy ls dos Drimeras «Analogies, El capitulo dedicado al «Esquematismo» tiene com prise Finals explicar qué se eniende po esquema rascendetaly cil ‘ela funcign que este desempena en cl angumento general de [a “Aoaltca trascendental, El capil est divide en cuatro spar tados. En ef primero, Alison aborda ls cucsiones de la func al esquerna¥ de pr qué Kant descbe el problema de esquema tismo de los conceptos puros en temminos de submuncin Ea Segundo, se examinan la diferentes caracterizaciones del exquerna twascendental alo largo del Corpus Kanano, La tercera pate del pial tata la naturalezsy jastiicacin de ls tesis sgn la cual lun esqueta pardcular pertencce a una categoria da, so soni ne que tal tess consttuye uns clase especial de los uiios sine (os a prior, a saber, los «julcios de eaquemas, La lima parte trata dela conexion entre ~Esquemase y«Principosey ainma que Ia interpretseicn de los eaquemas como intuiciones pus deter nadas proporciona la clave para la comprensén de la natualera Sinlética a prot de os sPrinciposs. Por esto la dactrina de ex {Quematismo ex el verdadero iniio de una expieacion del conoc ‘lento sintéico s prion de una smetaiic de la experiencias fque deseanse sobre la posbidad de especificar los sandlogose temporales de las relas categories peoporeonadas por ls cos cepts puro, TEn el capitulo dedicado ala «Primers analogs, se analiza el problema inal con el que se enirenta cualquiera des iterpre- taciones, je» determinar qué es exactaente lo que el argument pretend probar. Desafortunadamente, exo no es un esto tat ‘Simple como se supondria» primera vista. En tant que Kant vin aula diectamente la sPrimera analogas con el problema de In Guracién determinada, parecerfa que la meta de argumento ex probar que la presencia de algo permanente en la experiencia acs condickn necesaria para Ix posbiidad de smeir el sempos. ‘Sin embargo, Allison sostene que ix «Primera analogia» se ocupa Se ls condiciones necesarias de toda determinacin de tempo ¥ ho solo de la condiciones de posibilidad de las modiciones de tiempo. Segun exo, lo que Kant debe demestrares que solo una ose verdaderaiente permanente puede proporcionar la condi ‘on requerida pra la unficaeon de toes los fenémmenos en un Solo tiempo y, por lo tanto, en una sola experiencia. Esta perme Dena debe ser abso yo meramente reatva, Pero la sits ‘nse complica at ms pore Kant combina esta tsi general, {eferente ala necesidad defo permanente como condicion neces ‘de td eterminacion de tempo, con la tesis referent al ear hho, seein la cul todo scambio- (Wieck!) ene fendmenos debe Ser concebido yexperimentado como una alterscicn (Verdnde prog) de una sesiania gue perdura, Por ultimo, en la segunda ‘icin Kant afrma ve I cantidad de sustancia permancce cons fame en el univers, A causa de esta decaracin muchos interpre tesy ertcos han supaesto que Kant est comprometice en la KV fon el inatil proyecto de roporeionar una comprobacion tascen dental del principio de conservscin de la materia, Estas a t= tmatica general del capitulo, La estategia que Alison desarola ‘onsite en aalizar cada uno de los pasos del argumento sein fa Sceunda edn y complementarios adecuadamente con ots ms {enales a fin de most que el paso de Is permanencia elacva a Js absolita es un paso legtimo ¥ que la tess expuesa en Is KV en tomo als pertanencia dela cantidad de sustancla debe distin (pine claramente del principio de conservacion de la materia ts fad en la Fundamentacion meafisica de a ciencia natural. Final mene se examina el problema de Ia coberencla de la cancepcion Kentana de sustancin EI uk capitolo de la trcera parte de a obra tats de la Segunda snalogia. Para Alison, el argumento de dich +Analo- flares la culinacién dela -Anaitiea tascendentas. A los ojos fel mismo Kant y de muchos de sus comentarstas y critics, la fotaliad det proyecto de esablecer una emetaisica de Ia expe ‘Henciae se mantiene en pe o se derrumba dependiendo del éxito fo racaso de este argument, Pero, uns vez més, Kant forms el Drineipio de esta sAnaloyiae de diversa manera en ls dos edicio- ins. Allison hace ver que el bianco de atague de la «Segunda ans Toeion es mds bien el recharo hmeano del principio general de ‘cusalided, el Ismado pinepio de todocventoalra-cnsay 0 Techazo del principio segun el cal cautas similares prdiocen ffectos similares, el Usmado principio. de misma causa-mismo= “4 facto. El principal interés de este capitulo es analiza y evaluar el lngumentb en el que se apoya el primer principio y travar la cone ‘dn entre este argument ye ideliino trascendenta, El capitulo se divide en tres secciones.Primeramente ae abordan las consid raciones generales que Kant hace respecto de las coniciones de ‘epresetacion de un orden temporal objetivo; esto sive de Inte ‘lucien al argumento y Te properclona un wmarcetrscendetale {que nos permitira ver que et angumento kantano es inseparable desu ideaismo. En segundo agar, se analiza et agummenteren ue apoya el principio radon algnacasa Fnalnent, secon Sidera ia natraleza y aleance preciso dela teis de Kant y se analiza una de las mas importantes objesones que se han leans: do conta ell: el cargo de now sequitur presentado por Love Seam En la ultima parte dt bro, Alison sborda los problemas elo fenoménico. lo nouménico y el Yo. Hace ver que las condiciones trascendentale del conoeimiento y Ia experiencia som tambien ccndiciones del autcconocimienta ¥ de la experiencis interna Asimismo, eamina el problems de a iberad prt. I libro atna claided y rigor. Con una. perspectiva ampli, Alison hse accesible, sin pédida de su profundidad, el sentido fundamental del idealsmo trascendental, vs vale de paca plan ‘ear problemas filosoicos actuals ysigniicatves. Expone magi talent los contenidos de la flosolaexte, carsceriza pore norizadamente el provecto global de delim hantiano y nos de tina isin completa de él Tata las aportaiones de Kant lat conecta con el pensamiento contemporanco, Este estudio es sna prueba confundente de que la obra de Kant est muy Tees de ser lin anacronismo o tna veusia doctina destinada a cua h s tio honorable ene los cliscosolidados del miseo de historia de le flosofa. La presencia de Kant se dem seni inselaybernente fen el debate Alosfico contemporsnen yes puto de referencia Ineitable en los plnteamientosflosoficos actuals. Su flosalia pperenece al piviegiado grupo de las floss siempre vias, Ali ‘Son nos presenta los argmentos kanianos con todos vigor in ignorar po ello las oscuridades del texto o las difcultades presen tes en cada uno de sus pasos sefala agudamente las dietades| reales yo pretende atenuaris. De hecho, Alluon destaca en su ‘ataje muchos graves problemas que generalmente no sear {en en la lteratura secundaria. Por eto minmo, y para efectos de Ja argumentacon, dstingue las goninas difealtades de las ce son Fcticias ¥ que se originan parla falia de comprensn del faricter tascendental del sdealsmo Kanano, Alison hace ver que7 cstas poewlo-dfculdes son las gue geteralmenteaducen los do tatotesenJa version convencional yl ipo prevaeciente de cri ‘a que se hace contra Kant Ea tina parte de ls obra se incia con un captulo dedicado a la cosa en sy el probes dee afeccin. Basandose ene examen del idedisno tsascendenil preseniado on la primera parte dele tudo, Alls muestn que hablar de conasconsidradas come son ‘ons inchenso lx afmaciin de que tales cosas nos alectan, no transprede la doctrina de la incognoseblidad de las costs ens. El ‘opiate se deserrlla en ths partes La primera tata el problema, fener de encontrar una jstieacton para Teferise, en un come: to temcendental, a las ceans como son en st La segunda parte ‘Stablee las relaciones ene el conepto de coma eh si os Conceptos distintos aociados con La sltima pare ata de ro- porcionar una solcldn al problema de la afeccin sugiriendo el entido en el cual Kant sostone consisentemente que las casts en Sos afecian. La interpretacon que Allison prsenta de las ess Jantlanas en tomo a estos femas hace ver que esas 50 implica tun relato mtaffsico aoerea del modo como la mente 0 un Yo rouméni es afectado por un objeto trasendenal. Estas tess Simplemente esipulan como debe ser concebido un objeto alec tante en na explcacion uascerdenal de la afecion exgla por Ie tours antlana de la sensiblidad, Por ars prt, la func que fen sie contenfo tracendental desempean lay caiegoras es una Fincion puramentelogica ue na implica ning puesto respec to dela relia obstiva de un reino de enidades empsrcamente Inaccesible, i el siguiente capitulo, Alison examina la especialmente os- corm fel dovtrina kantiana dat auoconccimiento. Para Ali on, la tsuin de esta owuridad y diicallad se encuentra en que fica dotting ens enraizada en la tors Kantiana del sentido ine temo, ls cuales fmgmentaria ¢ insatsfactonia. Mucho de To que se Ccnsidearfa de interes primordial en na exposician del sutoco- focimienta —e,g,cuestione relerentes ls ntencones,dspos Cones, deeos,cteencas,ete-— ni siguira es tatado levemente ten los analisi Kananos ofeiaes. Lo nico que se aborda es el fntento de mostrar que ol astoconocmiento etd sujeto als mi ras condiciones trascendentales que rigen para el conocimlento {eos objetoscstintos del Yo. Postriarmerte, se analiza Ia tess Teatlana del tenpo como forma del sentido intern y se pasa ala Geterminaciin de la naturdeza del objeto del sentido intemo y de In experiencia interna Finalmente se anlza el argument Kanda: ho aavor de la fenomeneidad de cicho objeto. Ente las conch 16 Sones, se destaca la el problem de emo se aplcan ls catego "sls Prinipios ln experiencia interna, ‘Después de haber edonado lx das kaniana del sentido inzmo como uno dls ingredient el punt de la de Kan respecte del atoconocimieno, Allan examina 9 continsai el bie ingredient la dot dea percep. ‘A itrencla de la erretcton oi, sey i cua objeto sentido cero el Yo fonomtnco Alison sanene ue ete chjaa es deco mas sdesuadamente como laces de Tepe Sentacines tl como cctren ela concen. La concen de ‘ta sucesién rare de in acto rleio atncin) por medio {El cia esas representacones se constuyen en sujeon sje ‘ese. Slo mediante ete ato panos tener conocer ep "co dels contenidoe de muests propia mene Y expertenos ‘esr propia vida mental como un ere de eventos condision dos en et mand fenomeniso, En eam la apeceplin proce foncenca, pew no experiencia, dels acted de pensar. Eta aercepeln implica uns coniecia real de su cto unifante: De ste modo, la uid de In apres es algo mas ue una con ‘idm meramente formal o treseendental de la experiencia es ‘alg reali, un modo real de autoconcinca As poe. Froblma cs explcar como es poste tl concen y cn tld ‘nau con a concencs de exstencia For ota parte debe determina hasta qué punto esta exh cacion dela apscepsn es compatible cone project apc Is istincon rascendontal l Yo Estas son ns pipes te cas de ste capt, que eons de cat scones. En la primera elas, Alison analiza la doctrine tantana de la aperepcin ca gnc no eerie I a de ese tena formar ina dntncion viable ent aperepeion empica tracendena La segunda parte tata de a Sopa concn em tre apecepin yeonclncia de enstencia, La econ conira las principales caracteriscns de i erica que Kant hace eh los ‘Spon Pgi .80 xin mb os ive Ret de non erensk 2 5 —— TEE Sencon he uno oe so atin dsp tn ts oe ah Wake Te Sc on din ets pr de Sm 3No ofan qe Suswson mimo no s olbea por compa on TES are al de cr ccneiinet m0 cai ar ae Kant von briana incoherent SPAR Siete fala eo ol sbjthinmo de Kant, Pe ae Me mien de onvimiemo ao fendmenon Salm Ce leas eens La supe icons ‘erebs So dee ominacn ae hace Kant dl Keala fe sec encuentra, cone posta dew ae Sede coa ens Eas concapsin gener as ces See eta en era mein eh ln cision de Sree rae wns eis es conta fa coeep- Seema der cua ens ent doc el afin See em Oe Capi ir For abr tnieanete deo Teste 5 lacelnt ln a de os conocrnos fn MEIN considerar fendmeno y mera representaciin como equivalery cosa tol coe ern i eh Eanina Sul SREP conc tendency iia gue so ono Rinse snn moma slo conven Hes en eltane, Ea nese e Kant wsade cic i ase par ncn de a doco de esta SOTESSSY a Teiape gue Aa pect en asst ten SESpe? Sear pig, Intec qu el puto de vie del ‘ocimiento wen el orden del empos der Za nach), estos n0 pe den explicar su validez objedia. En términos Kantian, ellos res ponden a Ia guaestio faci pero no 2 a quaetio juris, Esta kia ‘sla que proplamente contieme ala Vy la que requlee apelar 4alas condiciones epstémias En eect, bscamente largo de Ba Cote at que confine ln os cuestnes esto 0 Sitch) 9 oro tanto, cof, por io sston A de a don Car Se condone Eten te Clo Beso es squa sesaacion de ow Pres en dnd, ee ‘Nesinc lense que Hume face en toro a a catia, Kat Tif qu Hume seonumds tne neces ste (hbo) sm cad jai rovers de ntendmentos Re Se Muy konto d que eutamene tase acuncin 0 SuGTm eer a keV por pre Se fen eric gue sem “eontar en stn pig beso. 2 ulleenc potent digas condiciones ens cate be coins ences, Por ets finas een a Sion de potiiad del cr ln coms. Ya aan set GOERS fa Ss conrad Cons sr concies,wtacond- cig es por denn, una conc ea pstbiad Seis come son ent en snd trscendetal. espacio So icpesbsocu de Nevo son chron ejemplos de ete po ‘de condiciones. Kant las describe como «dos no-seres eternos ¥ SSRs pore miso fick sone] qu exe a einem Pada rea le gar contncr en todo fo reals BES Syn cad a sEseea reser, ne Peis ici. Kant seals poss corsctenls fog SEAS ano de vs, cvndo gue scone condiciones SS Sutttaln'en gen eben ser tablen condone debe SSE de Die 71 Pra nds dando de ado pes GASSES Kant puese gor oven Sonepion de spect km exsensbados meet, si considers elo sempo como popiedades ue de or pontble denen que hale en conse Pes, ‘Sj en be abandon en que non eoedamos — ei eho ths ber sy chimed ton coma estes, admits ve que {i das coon infinite qe no sn Subscene col gh lt meres ca cae ee peran ater tre Ca er a et tenant Suis enna tnewoun i aes ee enon no npn ars io Siceesceaupramn prs taco ss 2 Inherent a ests, pe slgp que ee, ms slgo que condo se pectin ter de ts eos rn eos cert al ten Bele pr haber rein os my, ney apron Mi toda ma * ‘3tt frna depederd del edad susie Ge {tempo desta mente snmertne on gts sm “ko el ual asa preset, sae ucts Hace fps Brom? ° Kant hace tar que, a pesar de todos los absuros dl ideals so de Berkey, el cals Imergretadn por como implica a ‘egicién dela realidad de los objtos materiales (edegrdand los tserpos « mera Dusién), lene certo seat st se le considers ‘como una respuesta a Newton Pucto su considera la faded ‘mpirca de lbs objetos materiales y de lns personas como depen: lente dela taldad absolta de espacio Gempo liv a abou os x plasibe negar ls primeros. Sin embargo, sta concusin frde enitarse ficient en ligne de considera al espacio yal ¥empo como condiciones de posibildad de las tosis eof is mas, como Newton pretend, los consderamos comme condiciones de posiiided de mocstroconocimientoo experince dels cos, En teins Kansans, en lugar de ser. sdoe noses cet Y sbsistentes por st isms, son shor dos fuentes de cncss tlentos (Ekennms Quelen) (A-38 B55) Araeande el probe. ta decsta manera, as tess de Kant no slo lean a tng st idelismo del de Berkeley sino que proporcionan tam un temativa critica para las concepciones newtontana y lib eh espacio tempo, nvestsegia que Kant emplea con Hume es mostrar qu ls ‘consecuencias estpies desu andlsis se generan por una conker son dels condiciones psioldeas yepstemica, Be gual mane 1s eatin que Katt ems con Newton es most os as insostentblescomsecuencias que xe dervan de sy tora _ Ye tempo som el resid de une confi de ls concicones toligieasy epistémicas. Veremor tarsbicn que ete po dean. Isis puede ser aplicado ala erica hantana de rauchos ovs pom sadbotes. Sin embargo, por ahora el punto clave es desea la onexin entre estas dos ditnciones Ia correspondiente con Sones. A pesar de que la expliacin anterior pudese suger fo when a aaa morte 6conirario, lo que ocure noes simplemente que algunos soles ‘Sin sr acadas de caren inde estas confines y os Pa cupbls de ia oa, La cust, nis bin desde) amo de vist de Kant ls dos clases de confsiones representa Tov indo de in misma moneda, |e fla e reconocimiento de fap! de um conf dative condiciones epistemic em el Eoocimiento htnano. en efec, se puede afi que la tema fundamental pre seotals por la KV es la de i es posbleaisar un connto de ZEnciones de posblidad del conoximiento de las cosas (n et Stnuiso ya inicado) que pueda dstingire de las condiciones Se pablided de ln cosas en af mismas. En tanto que la pme 3 Sise de condiciones poria considerare como condiciones de TEs cons como aparece ¥ segunda clase como condones 42S cosas como son en 3 sna respuesta aia impo la cepacien dei dstncio tmcendent y, con el, el weslamo ‘aendenal Si, por ott pst, ln pregunta es contestada nega irene, ty como la responde la ver convenciona, estonces {bi condcign supestament subjetvasinevitablemente sere in- {eran en ternosplcoligcos. La inerpretacn subj, ‘aologicay fonomenka de Kant que craceriza sla descrip. Tm Saneenclonal cs, pucs, una consecucncia decade #8 res ‘Gouna qatve a la pregunta, Sin etbargo, el verdadero probe- Tre con ea interpreiacion convencional no esque respond De Tame ala pregunta para probar que la posicion kanlans es Sncchereneelasstenible, El problema es mas bie que, por p= poner una respuesta neava, no be ocupa en absolut de Ia febaumta Un tatanieno expt de ea prunta debe, cua [ES ocnos, das gars wa btrpreicion mas preci del prope th de ancy del natura dl dealsno tasendental, Adem, ‘Spero que esto nos perma considerare dzlismo trascendetal ‘Sno una postion flosdicavigoros yo como un crisa ans fonisme o ome una naa de contusions. 2 REALISMO TRASCENDENTAL E IDEALISMO TRASCENDENTAL la fancién de este can x primorcialment exept. Su env x demolish inerpretacioy dl, liso tscnden tenga en eeapi arn. Seb fo, en esta ccasin el andins cdsarlrt de mana inde, Mi exratepla ser lade meee eslo cena aloe el resin tascendena conceal Rant en ovine ‘ontrasta El sipteo operate aes ue reasmo © ion teseendetles pcten etd como eatin metas {2s exhausts ymutsmenteecaente Ax pos empear de ‘Srllando una inten dl alin msec, te ts comes dete nerpotacén son que as eso evens pase ser consdaradas come elas en si rae cereal qe ela cent puss se carci fn terminen de un Prsetoo mle tocentice de cnet <4 Connciniens, Posterormene are este ret. oar Si nea Mee een oon necto contrast o model antopacennco el conetnic {5°H principal props ce qu eat nec nw pea ‘erclaument le cesn ent alam traced i a plas toe umn ede eenia muy leer de Ib [or ahor ed connie em mutta defrion dee espee Nis {eden de an fre nda Basan rete de Sen. ym 88 sy ahora, y cme slerent el coaainiens de quen copa tod low ries engrnsjn yee poston el fan ‘Sel erage concise gunn cl mcm bo the de campo cue samen te el movin dew manera eseuca el rd del vel} oben Snicumente alguns sparen EL conocimieno de I seni el ag we ve uate cexplictamente al conoclmiento que stene nuestro Hacedot, es desir a eran na En core, consent he ‘mano esti limitado a salgunas sparincias externas de las cosa. Ast pues, es claro eu el conocimiento hursano encuentra funda: mento en y es jurgado por el pardmetro ideal del conocimlento divino. Sin embargo el agnosticism de Locke se mites conse. tablemente por st caraceritic Insel en ge hss con imientos de las esencins nominales yd ls clisiNeaciones base dds en llas son sufcentes para nuestras necesidades, As lo ex press elocuenterente en la inmoduccign de s Ensayo -La cande- |i encendida sobre nasoars lumina sufeentemente para todos nuestros propestos.” Estos propésitosinluyen, por supuest, el snocimiente de Dios y de nuestro deber, pero tambien inclven lo que Locke lama sabtignciones dela vida" La cuestin es que esta clasfcacin de las coma en clases 9, en genera resto onecimiento empiric, es sufcente para cumplir estas «obliga. Sioness, aun cuando no nos ensefien la verdadera aaturdleza de las cosas Ast pues, Locke combina su aplacin al modelo teocén- treo con una expicecién esencialmente pragmstica det conec- Imiento perceptual En este sentido, su poscian no esté may lejos ‘delosracionalistas come Descartes y Malabranche= En este aspect, I principal diferencia entre Lackey los rack ralistas es que Locke tende a concebir el conacimiento adecuado, por ends el conocimiento divino, como hisieamente mas de Jo tsa, deci: cena dl conaimient dvi cn wera le aturaleza pereeptual, si bien implica facultades perceptive igandemente desanollsdas e.g, oof hiroscdpicos” Esto con trasa profundamense con la version rcionaista isl el conc rientosadecuado» como raven infinita, Exo noes la tollidad de In tooria de Locke: pero certamente cs na parte importante de 37‘la Es también la pate que Kant subraya cuando, al eomparar 1 Lacke con Leibni, hace nolar que Locke sensed tod Tos Conceptos del entendimientos y consider ala sensibiidad »como tina fente de relacién inmediata con las cosas en si misma» (A B71 / B 427). Ast pues, a pesar de que sus puntos de vista som ‘iametalmente opiesos, Kant sostiene que Leibniz y Locke com parten un erénco presupueso comin: que el genuino conee Inienio ya sea senslble como Locke pretend, o ya sea intlectal ‘como Lelblrafrma, es conocimiento de costs ens. Kant, Tal ver el ejemplo ms iustrativo de una apelacin al modelo teocentrico del conocimiento es el proporcionado por el fropio Kant, Podemos encontrar indicecones de eso en cas o> oslo escrtos precios. Pero, para nuestros propésitos, pode thos limita noestrasteneén a uno de sus primeros ensayos metar fsicos: sNueva exposicin de los primeros principio del copoc tientometalisicor (1755). Este ensayo reflesa sa etapa dela filo- felis antiana que se desaroll sein el molde de Leibniz. Y as, fn apoyo dela tesis que aia que el principio de identi es el ‘rte principio de toda verdad, el oven Kant escrbe: En tanto gu tao nue rzonamno, copra ea 0 combinacin se resus eno Gscubnimienéo de ert ‘Eee precado el suet, aly como cs vient sein Ia re ‘iia dele yet, debomoe cone gue Dios no egulee co [ross de maonanii. Br eto, pasts que todas bas costs Ue ‘hn bj sama las gande paver en un slo acto de ‘opecnacen nu ncgene aprebene ns coms ques aces ‘Visage na bay no dene nce del ani ue Frmsamen teenie nese iiahgeela screed por sormbas™ Kant expres agus tan clarmente como se podria desea, st ‘compromiso con e! modelo tecentrico del conocimiento. Sendo fino, etames obliga s recurrir al andiss 2 Bn de compre ter ls identidades que el intlcto divno ve inmeditament. Este ‘compromise kantiano con el modelo teocentrco se revela no solo nla formulaian dl comocimiento ideal, sino tambien en algunos [rgumentos cenzaes de esta obra. Dos ejemplos sen suficientes 24 Cle mes Gan, Locke Thay of Kowa ond Hire Ras, int ncples o Meinl Knute por Engin co Kans Cee eo 38 ‘ara manifesta eso. El primero es el angumento dela exstencia| & Dios como fundamento dela posbilldad,y por ende del een ia, de las cosas. Al desarrollar este argumento, Kant ape al ‘emplo de la esencia de un tring a esencia de un rangi, que cise ena conn de is a do eer oh Sc pecs so i. nde afar ques nacsrto en qi tes lado same secon ‘See un? Sn nt, conn gu no pear pas idm, e, qos un pena un rangle, ones nce ane te ts laos, fsa co mismo gu de, ua com eo qe la {5+ Per, sth e ue par dt pesaien eae pacis ‘rad proceden an an? Ex dein soa nse ‘ha come useptble de ser pean ls mein de wan cna fo ‘Sble precede de combstacon, Encino Senemimnion? Este dra dering Muneta ser pean woo ue ele i ocon no ensteraen Dis fete dena vealed I segundo ejemplo se da en conesion con la tess de que el principio de cooustencia de sustancias ha de encontarse en el Intelecto divine” En apoyo de esta tenis Kant expres, Hay gue reomscer qe ei cn consistence sans] epee ens conde nee dnc Das como pon binge deestncn ¥ puns queens ans ee ‘Sas ons Sigel sn due Des Gngemen haat ‘Wein eines meno ge € era tenes Aigo ge fs etn have weed comet Se ekatncin cme creer ews aes EsisdeCrcos wae oo mee cep ak La importancia primordial de estos dos pasajesrudica en la haz ‘que aojan sobre Ios elementos de continaidad y cambio en el ‘Penstmiento de Kant Tanto el Kant preci como el eric se ‘cuparon de la determinacién de las condiciones de posbilidad, sun cuando estas condiciones son explicadas de muy diferente ‘manera, En el primer pasaje la cuestion que se examina es lane ‘uraleza del Tundamento, 0 condicion de posbilidad, de que tes lines rectas puedan encerrar un espacio. La respuesta de joven Kant es que la posibilidad de tal figura ests fundada en que el intleeto divino pueds concebira. En contase, en su explicacon 2, Propo Ml men M8 oh Non Bion 28,