Em 1 de Janeiro de 2000, A furta 0 relégio de B. Em Janeiro de 2003, B identifica 0 autor do furto. Ainda pode instaurar acco de restituicdo? Em caso afirmativo, até quando? Suponha agora que, em 2002, A alugara a C 0 reldgio furtado a B. Poder B propor accio de restituigio contra C? Em vez das situagdes anteriores, imagine que, em 2 de Janeiro de 2000, D furta a Ao relégio que este furtara a B. Como se resolve este conflito de posses? Qual seré a solugdo se for B a mover acco de restituigo contra D, que desconhecia sem culpa o esbulho sotrido por 5? Desta ver, A vencle a E 0 relégio furtado a B. Passado pouco tempo, 0 rel6gio desprendi» se do pulso de E e perde-se, sendo encontrado por F, que comeca a utilzé-lo. Poder E reaver 0 rel6gio de F? Em Janeiro de 1990, os irmos Antonio, Bernardo e Catarina, decidiram aplicar uma parte das suas oupancas ne compra de um terreno agricola no concelho de Mafra, que Ihes custou © equivalente a 660,000,00 € (sessenta mil euros), tendo Anténio e Catarina pago, cada um, 12.000,00 € (doze mil euros) Bernardo, mais abonado, pagou os restantes 36,000,00 € (irinta e seis mil euros) Como Anténio © Catarina sé se podiam desiocar 4 propriedade aos fins-de-semana, vist: serem funcionérios publicos em Usboa, acordaram com Bernardo que seria este a explorar © \erreno, cultivando-o @ dando-the © melhor aproveitamento possivel. Os rendimentos anvais da expioragao seriam dividicos em partes iguais pelos trés, cabendo a Bernardo um vencimento equivalente atualmente a € 500, 00 (quinhentos euros) mensais, de forma a remunerar o seu trabalho. Até principios de 1993, tudo decorreu em conformidade com 0 acordado, tendo sido efetuados investimentos num sistema de irrigagge © outros melhoramentos, em montante correspondente atualmente a € 15. 000,00 (quinze mil euros), suportados equitativamente pelos 118s irmaas, Anténio & Catarina, acompanhados dos seus familieres, deslocavam-se & propriedade aos sbados e domingos, aludando entio nos trabalhos agricolas e pernoitando com Anténio © a sua familia numa casa que entretanto tinha sido construida no terreno, paga também em partes iguais pelos trésirmaos, Contudo, em finais de Fevereiro de 1993, Bernardo escreveu uma carta aos irmaas, denuncisndo 0 acordo, por © considerar injusto, mais declarando que jé no repartiria com eles os rendimentos que 0 terreno viesse a proporcionar no ano de 1993, dos quais se lria apropviat por inteiro, Em 3 de Marco, primeiro sibado desse més, Anténio e Catarina dirigem-se 4 propriedade para demaver Ber»via Gos seus intentos. Porém, Bernardo oroibiu pela forca 3 sua entrada, dizendo-Ines que coravart io os autorizava a irequentar a propriedade até que 0 acordo inieial fosse macificado no sentiic de the arantir 0 dobro do vencimento fixado em 1990. Até Junho de 1993, Anténio e Catarina fizeram varias Propostas para chegar a acordo com Bernardo, semore recusadas por este, acabando entio por desistirem, para evitarem conflitos mais graves com o seu irmo. Em Agosto de 1995, Bernardo constituiu a favor de Daniel, um usufruto cneroso € vitalicio sobre 0 {erreno. Em Novembro de 2011, Bernardo instaurou uma acio judicial contra os irmas, pedindo que o Tribunal declarasse que adquiriu por usucapiso o direito de propriecade exclusivo sobre o referido prédio rustico. Por seu lada, Daniel suscitou um incidente processval de intervengao de terceiros, Fequerendo ao Tribunal que declarasse a existéncia do seu diteito de usufruto, qualquer que losse a decisio do pedide formulado por Bernardo. Responda, fundamentadamente, as seguintes questées: 1} Identifique a natureza juridica do direite adquirido pelos trés irmos & aprecie o significado ce terem ppago partes desiguais do prego. 2) Pronuncie-se sobre a validade de terem sido divididos em partes iguais os rendimentos da ess lorag3o 0s encargos suportados com os investimentos realizados no terreno. 3) © facto de ser Bernardo o tinico a explorar o terreno, dava-lhe uma posse diferente da dos seus itmdos? Aprecie a relevancia juridica de Bernardo ter impedido pela fora que os seus iemos entrassem na propriedade © de os ter proibico de doravante a frequentarem, 4) Explique como Ant6nio e Catarina poderiam ter recuperado o acesso 4 prapriedade. 5) Diga se os pedidos de Bernardo e Daniel tém fundamento juridico.