Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • Mukarovski - Autotelismo Lenguaje Poetico

    Caricato da

    Sara Claro de Luna
    190 visualizzazioni7 pagine
    Lenguaje poético

    Titolo originale

    Mukarovski_autotelismo Lenguaje Poetico

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    PDF o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    Lenguaje poético

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    190 visualizzazioni7 pagine

    Mukarovski - Autotelismo Lenguaje Poetico

    Caricato da

    Sara Claro de Luna
    Lenguaje poético

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato PDF o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 7
    DEL LLAMADO AUTOTELISMO. DEL LENGUAJE POETICO’ Hoy unas palabras sobre laelacién entre el lenguae a realidad trascen- dente. Heros dicho que esta realidad es denotada por el uctode referencia ‘ue parte de cada conexinrealizada ene sujto gramaticaly predicado Pero esto noes todo, Lacuestn ahora es saber que debemos entender por este eto de referencia. Tomemos cualquier fase indicatva, por ejemplo, “El sho es everdecido”,0“"Anoche Vino a verme un amigo”. Cada una ‘de estas frases inca alin sector de a ealdad vascendent. Para descr- bir esta ndicacin,cendrfamos que deci que de alguna manera se slap «on dicho sector. Mientras 10 nos surjan dudas sobre la veracidad de esta fase, no haremos diferencia entre su sigificacidny la realidad, Estaes la relacion sien, Puede suceder que dudemos de la coineidenca total entre In signficacién de la fase y la realidad trascendente, caso en el cual se haté mis evident la ferencia ene ellas(posiblemente™, difelmen- te", “tal ve") y tambign es posible que neguemos esta coincidence fra ‘se negtiva). Pero en todos ests cos sigue vilid el ejemplo que nom- ramos en primer lugar como bisic. Hj otras posibilidades, por ejem: plo, la meatira y la invencién. En la meatira existe ficcn por parte del halante, estos, el hablante sabe que Io que dice no cezesponde a nada ‘a reaidad, pero supone que el oyente de toda manera desiicn 55 palabras con i realidad, En la invencin, et hablantetambin recor la ficein, pero sin pretension de inducira errr al oyente al misi0 tiempo es consciene de Ia ciferencia ladiserepancia entre sus afiemeciones la realidad, porque todo ello se peribe sobre el trasfondo del lengua co- "municatvo, Phin fs "Fa tenga pots va dca por Mao ene LUspeia Carioe 1 198 eof ae yar Js ne de Mae pore dee Mircav Pchiha y oical en198 sr oe ly Sn pecs {eye os der cane eam pcs Sentai tea post”) Pla ‘tama pair Elen ss ners ss ectaerte shignse ‘emo gue elo cere mercer oon de maps Nea Sto, icin voor as Completamente otro ex el caso del lenguajepodtico y de a obra Mera con elacicna Ia eaidad en general. Imagineros cualquier fase (in ver ‘mas, indicaiva, com tipe bisico de proposicién), ya como pare de una ‘manifetacisn lgitica comunicativa, ya como pate deuna obra Wieraia Por ejemplo: “Alguien 6 a i puerta.” Si escuchamos esta fase como pare de un resto comunicati, lendremes en claro que le eorresponde Uinsuceso ek realidad trascendente. Si verificamas que noes asi, valora- remos Ia tase como falsa.Y ahora, como pare de una novela: saberton {que nade correspondi6 aest rae en la ealdad, peo no por eso la cons deraremos falsa.Incluso puede ser que le aribuyamos una Veracidad de cert indole: no en el sentido de que tenia que haber sucedide algo gue correspondiera exactamente al enuneiado, sno que pada haber pasado puede pasar en cualguier moment, algo que Ie corresponda, augue sea fn oma indirectao iguradamente Larelacidn del lenguaje postico con la realidad es una elacin de Fecién, pero no de una fccién que se juzgue como falsa La cuestin del verdad 0 fa falsedad no tiene sentido en el caso de a obra literati _De otra pate, un en la obra iteraria la relacién com la reel puede ser de diverse indole, Basta comparar a cuenta de la via comtemporined con una novela histévca y con un evento de hadas, A su ver el cuento contemporineo puede presenta diferentes matices en la relaién con la realidad segun I actitud que adopte hacia ell: seg sia iealiza ole da tun tatamientoreaista et. Larelacin con la realidad puede presenter, en Ja ob literaria, los mas variados juegos y maice: mozela de elementos faulosos con elementos walistas, varias inerpretacones diferentes de Tosechos para crear una realidad mpl, et. ‘También son ineresants, en cuanto ala elacin con la realidad, algunos casos lingbsticos particles, como el estilo dizecto en una aba Spica Se expres algo que es enunciado cormunicaive para el personae hablsn- {ey parasu oyente (de modo que ene plano tiene la misma relai6n con Ja realidad que la manifestacign lings comunicatva) pero para eb lector de la bya el enunciado essen oto plano, eitraro, lo mismo que cl personaje que lo pronuncis, Desde ef punto de vista €l personae et ‘enunciado puede ser verdadero 0 flbo, desde el punto de vista del lctor ‘ests verdad falsedadjuega un papel en i cansruccin dela obras pero pot lo que seefiere a a cuestion general de verdad ofalsedad.e enuncia~ tho, asf como todo elcontento dela obra, es irrelevant rifexacion ——eesecin soma litera relcin con leatitad creo neti coms leon) comaricaivo el Hamado autoteismo del enguaje poética ‘Al hablar, en la clase pasa soz Ia reac entree lenguaie postico y Jatealidado, mas exactameie, sobre la cestibade!aNerdad ya falsedad cn la obra iterara,prepiramos el camino hacia el siguiate punto: de- ‘cin de a fein propia y Ia esencia del lenguae potico. En este Pro- bema tendremos que detenernos, porgye es no solo cienifcameate it porate, sino tambien may actual Se habla mucho de las funciones 20 Sélo del enguaje potico, sino de la foncn de la literatura en general, ‘com una incompetencia que en ors diseplinas sera simplemente Cmca. Recaptulemos esqueritieamente laconsruccn dela manifestasin in- sista: Plano de oe sinoles faicos Plano lexical Plato moroigico (en pare epato rel pana esl en pre en el sitio) Plato sate plano dea elaciones gas {aoa terior des frase sino wri fr deli) realidad de fs objets menions ‘ead rscendere (conto poteeil del cen eas nes prediad, ase easones cracls, por cem- lo easones ene as partes de sembos de orci con com plementor, slo alcanzen hasta Ia realidad de los objetos fntencionates) Se, fmcony volo n En la manifestacin lingtistica hay que ditingir dos clases de realidad, ‘ambasnecesariamente presentes pero de diferentes manera es visto (ve la reacin com fa ealidad trascendent (cng de a verdad oI fal- sedad) puede permanecer potencial. Y en efecto a menudo peemanece potencial,eunque en diversos grados: por ejemplo, simple redaliad, es ‘ec, entepa del control a otra instanci (contin en le palabra impre- sa “es9saliéen el perio, quees el caso extrem. Sin embargo, tam bigm en un dscurso muy preciso la relacé con a realidad tascendente puede quodar en un estado potencil, Cuando anes proposicioes oot- Yiguas mediante une relaciGn solamente 16gica—por ej, una cadens de silogismios—desplazamosel contol dels elacin con la realidad tascen- ente alas proposiciones que estn en los extremos de la cadet las premisas biscasy la conclusin Final. Ademés, desde el punto de Vista rivoldgico se podsia decir: puesto ques trata de conto, la relaci6a con larealicad trascendente siempre iene que ser establecidaconseienernen- ‘esi vo de quedaren un estado de potencalidad, ya sea con intencion {ca las elaciones tosicas que gan ls proposicioneso sin dathos cuenta {en fos actos de eredulidad) ¥ finalmente: pods decirse que lt relacién ‘on Ja reali trascendente es siempre individual, en el setido de qe tafe a.un punto determinad (a una esfera determinada oe sta reali [Lz elacion con la realidad intencionl es completamente otra. Primero, mientras que la reacion cor la realidad trascendente slo comien2aen Ia linea entre el sujetayel predicado, la retain con la aida intencional ‘sit vacon ead palabra. diz con las unidaes Ivica mals bisicas, Segundo, noes una ree de contr: puedo crear un objeto itencional cualquiera simplements nombriéndol. Si digo "sn ctreulo cadena", Ine creado un objeto intencional en lugar de dos palabras podrioinvema ‘na sla palabra yas seria aun mds evideme. Claro que estoy exagerando 1m poco: serdtan solo ura “propuesta de objeto intencional, y noe obj to mismo, ;Cémo puede esta “propuesta”eonvertrse en un verdadero ‘objeto intencional? Reflexionemos. ;Confrntindola acaso con la reali= ad trascendente (digamos si yo formara la proposcion “El ciculo suele ser uadatero” tatara de verificana)? Supongamos que yo no intemte ‘ealizar el contol 0 que Yo realieeincorectamente. ;Seré imporible. por esta razén, que mi “propuest” se caverta en ura ealidadimencional 0 nun objeto itencional ene! plano de larealidadintencional? No: eto cs 1 1M Ladinesin sie det are rerfecamente posible, sempre y cuando Ia “propuestalegue a serse- Seralment” concede, es decir, resonocide por una colevividad, Ve- tos rio ue muchos ebjetas tensions a ton acolo in cont alguno; a menudo un objet inenconal vive todavie cuando el conrol con respecte a realidad wasordent a demosrao su faked, Parague se foxme un objenintncina se equere consenso colectivo. Esta esa i ca base rea el objeto ttenciona. Asie ent en el plano global de a “realidad ntencional’. ora, que suede co el contol en este plano? ‘Agu el consol es impose, pues el nico consol posible ese que se reaiza meant cotronacin con la wealidad trascendent. De éxta he- tos abstaidoprovisioalente, como dij ace uo moment, Tomémos- ln ahora en consdeacia, Supongamos: he “propuesto” cierto objeto inenciona:ecorlemos qu sce cuando Galileo “propuso” (como hi pets) el objet ntecional "oacin del lobo terdqueo”.Reaiz6 onto can espect a ealiad. Qué pass? La “propacsts” de objeto intencional, ships, se conv en “concept, esto, un objeto intncional que hala gando, mediante el contol el derecho al econi- ‘ent general. Cosi relmene est econeimento general como conseeuencia automatic de eicho contol? No fv as, Sola cuando € “erecho” al reconociminto gener fr concedid, el concep "2o- cin dela Tema se conven objeto itencional Ag! vemos lat ‘ment a elcin mt entre la ela ascents la inenconl objet inecional ee carictercoletvo (ia sei, 0 emp za cx asta er esnocio por una colectvidad, Decal ge

    Potrebbero piacerti anche