CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA

SEGUNDA SALA PENAL LIQUIDADORA

SENTENCIA
Exp. 06-2008
Lima, dieciocho de setiembre
Dos mil doce.VISTO: En audincia publica el proceso penal, seguido contra CARLOS
EDUARDO JIMNEZ ACUACHE, JORGE LUIS SANTOS JUAPE,
JORGE LUIS CAMPOVERDE COSME, MAX FEDERICO OSORIO
ORTIZ y RUBN DANIEL CHOCCE COSI como presuntos autores del
delito contra la Administracin Pblica Cohecho Pasivo Propio en agravio
del Estado Peruano, y contra ANTAURO IGOR HUMALA TASSO como
presunto autor del delito Contra la Administracin Pblica Cohecho
Activo Genrico en agravio del Estado Peruano.
I.- ANTECEDENTES:
1.- La presente instruccin se inicia a merito de un Investigacin
Preliminar ordenada por la Fiscala Provincial Especializada en Delitos de
Corrupcin de Funcionarios, resolucin N 012-2006, a merito de la
informacin periodstica y televisiva en la que se detallan presuntos actos
irregulares que se habran cometido al interior del Establecimiento
Penitenciaro de Mxima Seguridad Piedras Gordas, Atestado N 1242007-PNP-DIRCOCOR/DIVAMP-D2-EQ1, donde se determina presunta
responsabilidad de FEDERICO JAVIER LLANQUE MOYA, CARLOS
EDUARDO JIMENEZ ACUACHE, VICTOR MANUEL REIVERO CAMPOS,
JORGE LUIS SANTOS JUAPE, JORGE LUIS CAMPOVERDE COSME,
MAX FEDERICO OSORIO ORTIZ, RUBEN DANIEL CHOCCE COSI,
JORGE ALBARRACIN ROEL como presuntos autores del delito contra la
Administracin Pblica Corrupcin de Funcionarios COHECHO PASIVO
PROPIO-, contra ANTAURO IGOR HUMALA TASSO y NORA CARMEN
BRUCE CASTILLO como presuntos autores del delito contra la
Administracin Pblica Corrupcin de Funcionarios COHECHO ACTIVO
GENERICO; contra CARLOS EDUARDO JIMNEZ ACUACHE,
1

ANTAURO IGOR HUMALA TASSO como presuntos autores

intelectuales, NORA CARMEN BRUCE CASTILLO como presunta autora
material JORGE LUIS SANTOS JUAPE, MAX FEDERICO OSORIO
ORTIZ, RUBEN DANIEL CHOCCE COSI y JORGE ALBARRACIN ROEL
2.- Llevado adelante el proceso a fojas 275 a 286 obra el informe N
047-2006-INPE/16-09.02 Elaborado por el Director de Seguridad D.R.L
Cesar Cuadros Ojeda y el Jefe de la Unidad de Inteligencia Cesar Hugo
Gonzles Advincula.
3.- A fojas 410 a 422 la Segunda Fiscala Provincial Penal Especializada
en Delitos de Corrupcin de Funcionarios, formaliza denuncia Penal contra
FEDERICO JAVIER LLANQUE MOYA, CARLOS EDUARDO JIMENEZ
ACUACHE, VICTOR MANUEL REIVERO CAMPOS, JORGE LUIS
SANTOS JUAPE, JORGE LUIS CAMPOVERDE COSME, MAX FEDERICO
OSORIO ORTIZ, RUBEN DANIEL CHOCCE COSI, JORGE
ALBARRACIN ROEL como presuntos autores del delito contra la
Administracin Pblica Corrupcin de Funcionarios COHECHO PASIVO
PROPIO-, contra ANTAURO IGOR HUMALA TASSO y NORA CARMEN
BRUCE CASTILLO como presuntos autores del delito contra la
Administracin Pblica Corrupcin de Funcionarios COHECHO ACTIVO
GENERICO; contra CARLOS EDUARDO JIMNEZ ACUACHE,
ANTAURO IGOR HUMALA TASSO como presuntos autores
intelectuales, NORA CARMEN BRUCE CASTILLO como presunta autora
material JORGE LUIS SANTOS JUAPE, MAX FEDERICO OSORIO
ORTIZ, RUBEN DANIEL CHOCCE COSI y JORGE ALBARRACIN ROEL
como presuntos cmplices primarios del delito contra ka Fe Pblica
FALSEDAD GENRICA; contra ANTAURO IGOR HUMALA TASSO como
presuntos autor intelectual y NORA CARMEN BRUCE CASTILLO como
presunta autora material del delito contra la Fe Pblica
FALSIFICACIN DE DOCUEMNTOS, UTILIZACION DE DOCUMENTO
PBLICO FALSIFICADOS-, en agravio del Estado Peruano.
4.- A foios 495 a 508 corre el Auto que abre Instruccin de fecha 28 de
septiembre de 2008, contra CARLOS EDUARDO JIMENEZ, VICTOR
MANUEL RIVERO CAMPOS, JORGE LUIS SANTOS JUAPE, JORGE
LUIS CAMPOVERDE COSME, MAX FEDERICO OSORIO ORTIZ, RUBEN
DANIEL CHOCCE COSI y JORGE ALBARRACIN JOEL como presunto
autor del delito contra la Administracin Pblica Corrupcin de
2

Funcionarios (Cohecho Pasivo Propio)-, contra ANTAURO IGOR HUMALA

TASSO, como presunto autor del delito contra la Administracin Pblica
Corrupcin de Funcionarios (Cohecho Activo Genrico) en agravio del
Estado.
5.- A fojas 743 744 mediante resolucin de fecha 11-02-08 se amplia el
plazo de instruccin por el trmino de sesenta das, a efectos de que se
realicen diligencias.
6.- Remitidos los autos al Fiscal Provincial para los efectos de ley, emite
dictamen la Cuarta Fiscala Provincial Penal Especializada en Delitos de
Corrupcin de Funcionarios la misma que obra a fojas 867 a 876 y
siguientes.
7.- Emitido el Informe Final, por el Juez Instructor, con fecha 06 de
Mayo del dos mil ocho, tal como obra a folios 893 al 902. Es remitido el
caso a la Sala Penal Especial correspondiente, la que cumple con enviar a
la Segunda Fiscala Superior Especializada en Delitos de Corrupcin de
Funcionarios, que emite dictamen acusatorio con fecha quince de agosto
del dos mil siete, como consta de folios 1968 y siguientes.
8.- A fojas 976 mediante resolucin de fecha 25-09-08 se CONCEDI el
trmino excepcional de cuarenta das al A-quo a fin de que cumpla con lo
ordenado por el Superior Colegiado en la Incidencia N 06-08-A.
9.- A fojas 1038 a 1042 se amplia el plazo de instruccin por cuarenta
das, donde Declaran NO HA LUGAR a abrir instruccin contra NORA
CARMEN BRUCE CASTILLO como presunta autora de los delitos Contra
la Administracin Pblica Corrupcin de Funcionarios (Cohecho Activo
Genrico) y contra la Fe Pblica Falsificacin de Documentos
(Utilizacin de Documento Pblico Falsificado- en agravio del Estado; y
AMPLIESE EL AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIN a fin de
comprenderse a Antauro Igor Humala Tasso, como presunto instigador
del delito contra la Fe Pblica Utilizacin de Documento Pblico
Falsificado- en agravio del Estado.
10.- A fojas 1164 a 1168 corre el Dictamen final complementario su fecha
27-03-09.

11.- A fojas 1180 se RESUELVE : DECLARAR: EXTINGUIDA LA ACCIN

PENAL del procesado JORGE ALBARRACIN ROEL por muerte.
12.- A fojas 1214 a 1219 corre el informe final complementario emito por
el Juzgado de fecha 22 de abril del 2009.
13.- Elevados los autos a la Superior Sala penal, se remite el presente
expediente al Ministerio Pblico, mediante dictamen de fecha 17/011-09
solicita se ample el plazo de instruccin por el trmino de DOS MESES
ms, el mismo que mediante resolucin de fecha 24-11-09,
CONCEDIERON el plazo ampliatorio extraordinario de DOS MESES a
efectos de que el A-quo cumpla remitir las resoluciones ampliatorias
pertinentes.
14.- A fojas 1310 a 1312 la resolucin donde el Juez amplia el plazo de
instruccin por el trmino de DOS MESES a efectos de que se lleven a
cabo las diligencias pendientes de actuarse.
15.- A fojas 1431 a 1434 corre el Dictamen Fiscal complementario de
fecha 09 de marzo del 2010.
16.- A fojas 1654 a 1657 corre el informe final complementario de fecha
07 de abril del 2010.
17.- Elevados los autos a la superior Sala se dispuso remitir a la Fiscala
Superior para su pronunciamiento de Ley, emitiendo la acusacin fiscal
de fecha 03 de febrero del 2011, donde opina que HAY MERITO HA
PASAR A JUICIO ORAL los procesados CARLOS EDUARDO JIMENEZ
ACUACHE, VICTOR MANUEL RIVERO CAMPOS, JORGE LUIS SANTOS
JUAPE, JORGE LUIS CAMPOVERDE COSME, MAX FEDERICO OSORIO
ORTIZ y RUBEN DANIEL CHOCCE COSI por el delito contra la
Administracin Pblica Cohecho Pasivo Propio en agravio del Estado, y
contra ANTAURO HUMALA TASSO por el delito contra la
Administracin Pblica Cohecho Activo Genrico- en agravio del Estado,
escuchada la Requisitoria Oral del Seor Fiscal Superior y los Alegatos
de los Abogados de la Defensa, votadas las cuestiones hechos y
valorando todo el cmulo de pruebas que se han recabado a los largo del
presente proceso penal ha llegado la estacin procesal de emitir la
sentencia correspondiente recada en este proceso y;
4

II.- CONSIDERANDO:
II.1.- Hechos imputados por el Ministerio Pblico.
Aparece de la imputacin Fiscal, que el tres de septiembre del dos mil
seis, se difunde la noticia criminis a travs del Programa Televisivo
Reporte Semanal de Frecuencia Latina, Canal 02 de Televisin; donde se
apreci que el da sbado veintisis de agosto del dos mil seis, la persona
de Nora Carmen Bruce Castillo, es sorprendida y filmada por reporteros
del citado Canal de Televisin, saliendo del Establecimiento Penitenciario
de Piedras Gordas, en da no autorizada para visitas y con vestimenta
inadecuada, luego de haber efectuado una visita al interno Antauro Igor
Humala Tasso quien era su pareja sentimental; motivo por el cual se
efectu una investigacin policial elaborndose el Atestado Polica N
124-2007-PNP, mediante el cual se informa que los acusados Carlos
Eduardo Jimnez Acuache, Director del Penal, Vctor Manuel Riveros
Campos, Asesor Legal, Jorge Luis Santos Juape Jefe de Seguridad,
Jorge Luis Campoverde Cosme, Alcade de Servicio, Max Federico Osorio
Ortiz Agente Penitenciario- Servidor del Pabelln de Prevencin, Rubn
Daniel Chocce Cosi - Tcnico Penitenciario, todos ellos funcionarios y
servidores del INPE; habran aceptado y recibido donativo, promesa,
ventaja o beneficio del acusado Antauro Humala Tasso y de Nora Carmen
Bruce Castillo, para omitir sus obligaciones, concedindole a este interno
privilegios para poseer telfonos celulares, computadora porttil, tener
visita tres veces a la semana y das no autorizados, adems permitieron
ingresar a Nora Carmen Bruce Castillo con otro nombre, es decir con el
nombre de Nora Carmen Evans en las visitas que efectu al acusado
Antauro Humala Tasso, identificndose para dicho propsito con un
pasaporte (documento vlido slo para extranjeros). Sobre esta
descripcin incriminatoria genrica corresponde individualizar la
imputacin respecto de cada uno de los acusados.

1.- Carlos Eduardo Jimnez Acuache.

1.1.-Se acusa a Carlos Eduardo Jimnez Acuache, como autor del delito
de Cohecho Pasivo Propio, que durante el mes de agosto del ao 2006, en
su condicin de Director del Establecimiento Penal Piedras Gordas,
5

dispuso de manera verbal e irregular a su co procesado Jorge Luis Santos

Juape, Jefe de Seguridad del Mencionado Penal, el cambio de rgimen de
visita del interno Antauro Igor Humala Tasso, del da domingo para el da
sbado (Informe N 01-AJEP-MSPG su fecha 05 de julio del 2006), en
este sentido dicho favorecimiento con respecto al otorgamiento de
visitas los das sbados, adicionalmente a los mircoles y domingos, a
cambio de beneficios personales.

2.- Jorge Luis Santos Juape.

2.1.- Se acusa a Jorge Luis Santos Juape, de la autora del delito de
Cohecho Pasivo Propio, ya que en su condicin de Jefe de seguridad del
Penal de Piedras Gordas, el haber autorizado irregularmente el ingreso
de Nora Bruce Castillo con el nombre de Nora carmen Evans, sin existir la
solicitud del interno Antauro Humana Tasso, que fundamente las razones
de la visita especial, habiendo usurpado las funciones del Director del
Penal, al autorizar el ingreso de las visitas extraordinarias el da
veintisis de agosto del dos mil seis, para lo cual ordeno verbalmente a su
co procesado Jorge Luis Campoverde Cosme, y el Seor Rubn Alejandro
Chvez Escudero, Jefe de Seguridad Externa, para que pasara como
visita de Antauro Humala Tasso la Seora Nora bruce Castillo, cuando el
rgimen al que estaba sometido dicho interno solo le corresponda visita
de familiares, infringiendo el Decreto Supremo 015-2003-JUS
Reglamento del Cdigo de Ejecucin Penal y el Reglamento de Seguridad
de los Establecimientos Penitenciarios; a cambio de beneficios
econmicos.

3.- Jorge Luis Campoverde Cosme.

3.1.- Se le acusa a Jorge Luis Campoverde Cosme, la autora del delito de
Cohecho Pasivo Propio, ya que en el mes de agosto del ao dos mil seis, en
calidad del alcade de servicio del grupo N 01, haber aceptado un
beneficio econmico para permitir la visita extraordinaria de la Seora
Nora Bruce Castillo, el da sbado veintisis de agosto del dos mil seis, el
interno Antauro Humala Tasso, sin verificar, ni supervisarla identificacin
de la lista de visitantes para dicho interno, conforme al padrn de visitas
autorizadas por el mismo interno, as como por no haber supervisado en
6

forma oportuna los cuadernos de registro de puestos de servicio, como

puerta principal, garita N 01, y tranquera, que presentan escrituras,
borrones, correcciones, aadiduras.

4.- Max Federico Osorio Ortiz:

4.1.- Se le acusa a este procesado, la autora del delito de Cohecho Pasivo
Propio, en calidad de agente Penitenciario servidor del Pabelln de
Prevencin del Establecimiento Penal de Piedras Gordas que el da
veintisis de agosto del dos mil seis, permiti el ingreso irregular de la
Seora Nora Bruce Castillo al Pabelln de Prevencin, contrario a lo
establecido en el padrn de visitas para el interno Antauro Humala Tasso,
inobservando la establecido en el Reglamento del Cdigo de Ejecucin
Penal; servicio por el cual obtuvo una ventaja patrimonial.

5.- Ruben Daniel Chocce Cosi:

5.2.- Se le acusa a este procesado, ser autor del delito de Cohecho Pasivo
Propio, ya que en el mes de agosto del ao dos mil seis, en calidad de
Tcnico Penitenciario Jefe de la Tranquera, el permitir el ingreso al
penal de Piedras Gordas de la Seora Nora Bruce castillo con el nombre
de Nora carmen Evans, identificndose esta ltima con el pasaporte N
C929734 contraviniendo la disposicin que establece que los visitantes
deben identificarse con su DNI, Militar, Carnet de Visita u otro,
correspondiendo el pasaporte slo a visitantes de nacionalidad
extranjera, inobservando lo establecido en el Reglamento de Seguridad
de los Establecimientos Penitenciarios.

6.- Antauro Igor Humala Tasso:

6.1.- Se le acusa a este procesado, ser el autor del delito de Cohecho
Activo Genrico, ya que ene le mes de agosto del ao dos mil seis, en
calidad de interno del Centro Penitenciario Piedras Gordas, el haber
prometido un beneficio econmico a sus co procesados Carlos Eduardo
Jimnez Acuache, Director del Penal, Vctor Manuel Rivero Campos
Asesor legal, Jorge Luis Santos Juape Jefe de Seguridad, Jorge Luis
7

Campoverde Cosme, Alcade de Servicio, Max Federico Osorio Ortiz

Agente Penitenciario Jefe de la Tranquera, y a Jorge Albarracin Roel,
Agente Penitenciario Piedras Gordas realice actos de violacin de sus
obligaciones, favoreciendo al interno con una serie de beneficios tales
como: permitir que el interno Antauro Humala Tasso permanezca en el
Pabelln de Prevencin, tener visitas tres veces a la semana y das no
autorizados, poseer telfonos celulares (N 92942683 con el que se
comunicaba con la Seora Nora Carmen Bruce Castillo).

II.2.- Defensa y alegaciones de los acusados:

1.- Carlos Eduardo Jimnez Acuache:

1.1.- Este acusado en su manifestacin policial que corre a fojas 162 a
166, seala que desde el quince de enero de mil novecientos ochenta y
seis, se encuentra trabajando en el INPE como agente penitenciario,
ocupando varios cargos de confianza como Director del Establecimiento
de Picsi en Chiclayo, Cajamarca, adems estuvo como Director del
Establecimiento Penal de Piedras Gordas, desde el catorce de junio del
dos mil seis, donde tomo algunas medidas para poner en orden dicho
establecimiento penitenciario, indica que a la Seora Nora Bruce Castillo,
la conoce a raz del escndalo que se desata por la publicacin
periodstica del Canal Dos, observando en el vdeo de fecha tres de junio
del dos mil seis, cuando esta persona pasaba a visitar a los internos
identificados como cdigos, recluidos en la zona de prevencin, segn los
partes diarios que confeccionaban los alcades de servicio, que cuando
asumi la Direccin de dicho penal realizo varias requisas en donde se
incautaron varios celulares, habindose incautado un celular al interno
Antauro Humala Tasso, quien niega tajantemente que en la requisa
realizada se le haya incautado una computadora porttil a dicho interno.
1.2.- Respecto de estos hechos dice el acusado que el veintisis de agosto
del dos mil seis, no se encontraba laborando, como los das de visitan eran
los das domingos, los sbados lo tomaba como da de descanso, seala que
no existe documento alguno donde se designe personal a cargo del penal
durante su ausencia, cuando no se encontraba quedaba encargado el Sub
Director o el Jefe de la Divisin del Penal indistintamente, en esa fecha
8

se quedo encargado el Jefe de Divisin Jos Santos Juape, quien como

encargado tena todas las facultades para dirigir el Penal, siempre en
coordinacin con el Alcade de Servicio. El interno Antauro Humala en
algunas oportunidades ha solicitado autorizacin de visitas de familiares,
tambien ha solicitado que se le cambie de penal.
1.3.- A nivel instruccin a parece su declaracin instructiva que corre a
fojas 1362 a 1367, reiterando lo manifestado a nivel policial, adems
seala que sus funciones en el penal de Piedras Gordas es de revisar el
sistema de seguridad, tratamientos y todo lo que tiene que ver con la
Direccin del Penal, siendo su horario de trabajo de domingo a viernes
desde las ocho de la maana hasta las cinco de la tarde, el da veintisis
de agosto del dos mil seis, no se encontraba en el penal, ese da se
encontraba a cargo el Jefe de Seguridad Jos Luis Santos Juape.
1.4.- En juicio oral con fecha primero de marzo del dos mil doce, este
acusado reitero sus iniciales versiones, insistiendo que el da veintisis de
agosto del dos mil seis, se encontraba de licencia por asuntos personales,
quedndose a cargo del penal, el personal que le sigue en el cargo, ese da
se quedo el Seor Santos Juape, quien era Jefe de Seguridad y el alcade
de servicio, quienes saben sus obligaciones respecto a su trabajo; adems
seala que respecto a la visita de la Seora Nora Carmen Bruce, no
realizo coordinaciones especificas, sino genricas respecto a las visitas
que normalmente se efecta los das mircoles y domingos, el interno
Antauro Humala Tasso solicito por escrito que se le cambiara el horario
de visita de los das domingos para sbados, por que sus familiares tenan
muchos problemas, solicitud que lo resolvi el rgano de tratamiento,
quien emiti un memorandun de autorizacin del cambio de da de visita,
a la misma que dio el visto bueno como director del penal, sobre esa
visita tomo conocimiento el da que se reincorporo a sus labores por
intermedio del Director Regional, quien le llama y le pregunta sobre ese
incidente, por lo que solicita al acusado Santos Juape un informe,
documento que fue elevado a la Direccin Regional, en dicho informe pudo
advertir que aparte del incidente que haba ocurrido, tambin hacan
mencin a los borrones que haban en los cuadernos de registro, lo que
pudo verificar, el horario de visitas en el Establecimiento Penal de
Piedras Gordas era de nueve a cinco de la tarde, algunas visitas salan a la
una y retornaban a las dos de la tarde, en otros casos permanecan de
corrido, que tena conocimiento que meses antes de la fecha de ocurrido
9

los hechos, la Seora Nora Bruce visitaba al interno Benites Linares, que
el Seor Antauro Humala Tasso, nunca tuvo privilegios, ni recibi
facilidades en el penal de Piedras Gordas, y respecto a lo manifestado
por su co acusado Santos Juape.

2.- Jorge Luis Santos Juape:

2.1.- Este acusado no concurri a nivel policial (Acta de inconcurrencia a
fojas 231) y cuando declara en la etapa judicial en su instructiva que
corre de fojas 516 a 521, seala que de acuerdo al articulo 7 del
Reglamento de Seguridad de los Establecimientos Penales del INPE,
aprobado mediante resolucin Presidencial N 771-2003-INPE/P su fecha
25 de noviembre del 2003, donde se consigna el horario de labores del
Jefe de Divisin, quien tiene horario administrativo, de lunes a viernes de
ocho a cinco de la tarde, siendo que el da sbado veintisis de agosto del
dos mil seis, se encontraba en el Penal de Piedras Gordas, fue por que
haba llegado a realizar deportes con el personal saliente, segn consta en
el video que filma todos los das en la sala de monitoreo, pero no se
encontraba laborando, retirndose a las quince a diecisis horas.
2.2.- Respecto a las visitas todo esta anotado en sus respectivos
cuadernos, en los casos de las visitas especiales el Director daba ordenes
en algunos casos, en caso particular de la Seora Nora Bruce, tomo
conocimiento por reportaje del Canal Dos, por lo cual, hizo un informe
tomando la manifestacin incluso del interno Antauro Humala Tasso,
verific todos los cuadernos de los puestos para ver quien haba ordenado
el ingreso de dicha visita, dndose con la sorpresa que en todos los
cuadernos solo y nicamente con respecto a la visita de la Seora Nora
Bruce Castillo, haban borroneado con corrector y borrador y habran
sobrescrito con otro tipo de letra y con otro color de lapicero, para lo
cual sac copia de todos los cuadernos y elevo un informe a la Direccin
Regional, refiere que tiene conocimiento que existe una
solicitud
presentada por este interno para que se cambie las visitas de los das
domingos a los sbados, que existe un informe del Asesor Legal en que
dispone que entre otros das el interno Antauro Humala, tenga visitas los
sbados y domingos, que en los dos meses que estuvo trabajando en dicho
establecimiento penitenciario tuvo conocimiento que sta Seora siempre
ingresaba y no sabe si visitaba al interno Antauro o a otros internos,
10

ningn empleado del INPE le hizo consulta alguna ese da para el ingreso
de esa visita, por que oficialmente no se encontraba trabajando.
2.3.- En juicio oral con fecha diecinueve de enero del dos mil doce, este
acusado reitero sus iniciales versiones, adems seala que como
trabajador de su institucin tiene conocimiento del MOD del
Establecimiento Penitenciario de Piedras Gordas donde especifica que
personal asume el puesto en ausencia de otro, el veintisis de agosto del
dos mil seis, asumi el control y la responsabilidad del penal el acusado
Campoverde Cosme, seala que l llego al penal ms o menos entre las
nueve a diez de la maana aun encuentro de ftbol con sus compaeros
que salan del relevo, hecho que se encuentra registrado en los cuadernos
de ocurrencias, es all donde el acusado Campoverde se le acerca y le

manifiesta que el director no se encontraba y que haba dejado la orden

del cambio de visitas del da domingo para los sbados, manifestndole
que si el director haba dispuesto eso, no haba nada que hacer, solo
cumplir con la orden, que a la Seora Nora Bruce Castillo, la conoce por un
percance, toda vez que en una oportunidad lleg a su oficina un informe
donde dicha Seora se quejaba por la revisin corporal, hecho que haba
ocurrido entre quincena y fines de mes de julio del mismo ao, el interno
Antauro Humala Tasso se encontraba en el rgimen comn donde poda
tener visita normal de nueve de la maana a cinco de la tarde, que
respecto al ingreso de la Seora Nora Bruce no tena conocimiento,
recin se entera de ese hecho cuando sale el reportaje en Canal Dos,
cuando se inician las investigaciones advierte los borrones que se hicieron
en tres cuadernos en el registro de ingreso de la Seora Nora Bruce,
cuadernos que fueron puestos a disposicin de la cede central del INPE
para las investigaciones respectivas, sealando que el interno Antauro
Humala Tasso, nunca tuvo privilegios en el penal, ms an en su
permanencia laboral en dicho establecimiento penal se realizo requisas a
los internos, siendo una de ellas el veintinueve de agosto del mismo ao,
encontrndose un celular en el ambiente del interno Humala Tasso, con
quien tuvieron un altercado quien los amenazo y les manifest que los iban
a cambiar entre otras cosas, que no tiene ninguna enemistad con el Seor
Campoverde Cosme, ni con sus otros co acusados.
2.4.- En sus alegatos de defensa el Seor abogado defensor de estos dos
acusados Jimnez Acuache y Santos Juape, ha sido puntual en sealar
que su patrocinado Santos Juape, conforme ha sealado el Ministerio
11

Publico, asumi accidentalmente la direccin del Establecimiento Penal el

da de los hechos, lo que no permite que se haya producido un cohecho en
esas circunstancias ya que este tipo de comportamientos se dan con el
debido acuerdo o conversacin previa de las partes, en este caso con el
encargado de la Direccin del penal, lo que no pudo ocurrir por la
accidental asuncin del cargo, ese mismo da por parte de este acusado.
2.5.- Su coacusado Jimnez Acuache, no estuvo presente ese da, por
razones de capacitacin, hecho que esta debidamente probado, en
consecuencia, no resulta atendible que en esas condiciones ese da se
haya producido un cohecho con una persona ausente.
2.6.- Se menciona por parte del Ministerio Publico que se le habra
encontrado un telfono celular al acusado Humala Tasso, pregunta la
defensa, donde esta la prueba, donde esta el telfono, si efectivamente
se incauto debera estar acompaando como prueba en este caso, pero no
existe ningn telfono incautado y por el contrario esa afirmacin
determina que de ser cierto no existira afinidad ni adecuadas relaciones
entre los custodios del Penal y el interno Humala Tasso que justifique o
demuestre un tratamiento preferencial.
2.7.- Respecto de las declaraciones de Nora Bruce Castillo en juicio oral
dice que en ningn momento ha hecho referencia a tener conocimiento
sobre algn acto de corrupcin y si bien es verdad que se le ve en un
video caminando con calzados de taco, eso no implica que haya ingresado
al penal en esas condiciones, pues es sabido que en la puerta de los
establecimientos penales alquilan sandalias con las que ingresan las
visitas, por tanto esa afirmacin no tiene trascendencia.
2.8.- Dice tambin la defensa de estos acusados que las relaciones entre
sus patrocinados y su coacusado Humala Tasso, no eran buenas, por el
contrario haba razones para que los administradores del penal no vieran
con agrado la presencia de este interno, lo que habra originado que sea
sancionado en mas de una oportunidad.
2.9.- Segn el testimonio que ha brindado Bentez Linares, Nora Bruce
Castillo, no tenia que pagar a nadie nada porque sus visitas estaban
permitidas porque se realizaban de acuerdo al reglamento y eran
regulares, tanto as que indistintamente poda visitar a Humala Tasso,
12

como al citado Bentez Linares, entonces no es viable afirmar que haya

existido arreglos bajo la mesa para que se produzca esas visitas, cuando
estaban legal y regularmente permitidas y en correspondencia al rgimen
penitenciario que le asista al interno Humala Tasso.
2.10.- Ha resaltado la defensa de estos acusados, que Antauro Humala
Tasso, tenia derecho a visitas los das Mircoles, Sbados y Domingos,
conforme aparece del informe realizado por el Asesor Jurdico de la
Direccin del establecimiento Penal el abogado Vctor Rivero Campos,
lamentablemente fallecido, documento en el que establece de manera
legal cual era el horario de visitas que deban recibir los internos del
pabelln de prevencin. Igualmente ha destacado que a folios 448
aparece un documento de fecha 24 de febrero del a0 2005, en el que el
interno Antauro Humala Tasso, solicita al Director del Establecimiento
Penitenciario autorizacin para el ingreso de una computadora para
realizar su trabajo y que se implemente en el rea de trabajo debido a
que en el rea donde el se encuentra 8prevencion), no hay
infraestructura ni comodidades necesarias, como si existe en otras
reas, donde hay duchas, televisin, comedor, reas para ver televisin y
sobre todo espacio, lo que significa que Humala Tasso, al estar en
prevencin, no estaba por gozar de prerrogativas especiales ni un trato
preferencial, sino que los internos en dicho pabelln, estaban por razones
de seguridad y mas bien restringidos en otros beneficios que tenias los
internos de otras reas del penal de mxima seguridad, de no ser as no
tenia razn el interno Humala Tasso, de hacer dicha solicitud,
precisamente reclamando mejores condiciones carcelarias o cuando
menos iguales a las de otros internos.

3.- Jorge Luis Campoverde Cosme:

3.1.- Este acusado en su manifestacin policial que corre a fojas 204 a
209, refiere que ingreso a trabajar al INPE el primero de diciembre del
ao ochenta y dos, en la actualidad es supervisor de pabellones en el
Establecimiento Penal de Piedras Gordas, que lleg a dicho penal en el
mes de abril del dos mil seis, que el veintisis de agosto del mismo ao, se
encontraba como Alcade del Grupo nmero Uno, encargado, toda vez que
el alcade Gonzles Gaspar no labor ese da, dentro de sus funciones y
atribuciones como Alcade eran: hacer el relevo correspondiente,
13

distribuir al personal a sus diferentes puestos de servicios, supervisar

los alimentos de los internos, ver las diligencias judiciales programadas
para el da y todo lo que concierne anticipar un riesgo de seguridad fsica
y de las instalaciones del Penal.
3.2.- A nivel instruccin en su declaracin instructiva que corre a fojas
1140 a 1147, seala que actualmente viene trabajando en el
Establecimiento Penal de Sarita Colonia del Callao, desempendose como
Tcnico de Seguridad externa en el grupo nmero Uno, que trabajo en el
Penal de Ancn, en merito de una Resolucin Directoral como supervisor
de pabellones, que el veintisis de agosto del dos mil seis, tuvo que asumir
la alcadia por que era adjunto y ese da el alcade de servicio Jos
Gonzles Gaspar no fue a laborar, refiere que ese da no era da de
visitas, pero le dio la orden el Jefe de Divisin Santos Juape, que se
encontraba en ese momento jugando pelota, dicha persona cuando llego a
las instalaciones del penal personalmente se acerc a la alcadia y le
indico en especifico que el Seor Antauro Humala iba tener visita, es as
cuando llega dicha visita se acerca donde el Seor Rubn Chvez
Escudero Jefe de Seguridad Externa para que coordine con el Seor
Santos Juape, sobre el ingreso de la visita del interno Antauro Humala, a
lo cual a los dos les imparte dicha orden, de que ingrese la Seora Nora
Bruce, orden que fue acatada e informada al Seor Albarracin, que por
disposicin verbal del Seor Santos Juape, en coordinacin con el Seor
Rubn Chvez Escudero Jefe de Seguridad Externa y ha ste le dan la
orden al Tcnico Chocce Cosi, puesto que este ltimo era su subordinado
del Seor Chvez Escudero, pues si la visitante pasaba la tranquera
externa tampoco iba poder ingresar por la puerta principal donde era su
mbito de competencia, que respecto al documento que existe sobre el
cambio de da de visita del interno Antauro Humala, ahora si tiene
conocimiento, pero el da que ocurrieron los hechos no tena conocimiento
del mismo.
3.3.- En juicio oral con fecha quince de diciembre del dos mil once, este
acusado reitero sus iniciales versiones, agregando adems que el
veintisis de agosto del dos mil seis, tuvo que asumir accidentalmente la
Jefatura de la alcadia, respecto a las visitas de los internos a nivel
nacional para las mujeres son los das mircoles y sbados, las vistas
masculinas los das domingos desde las nueve de la maana hasta las cinco
de la tarde, el interno Antauro Humala Tasso, se encontraba en el
14

rgimen comn ordinario en el pabelln de prevencin, ese da recibi su

visita a la Seora Nora Carmen Evans, orden que recibi del Jefe de
Divisin Santos Juape, la misma que se dio en dos tiempos, la primera a
las siete y media de la maana cuando hizo su ingreso y la segunda a las
diez y picos de la maana, quien lo manda a llamar por radio al igual que al
Jefe de Seguridad Externa Rubn Chvez Escudero, siendo Santos Juape
quien les da la orden para la autorizacin de la visita, por lo que se
procede a dar las facilidades ya que estaba coordinado con el Director,
como accidentalmente se encontraba como alcade ordena a Max Osorio,
para que le brinde las facilidades a la visita ya que se encontraba
asignado en el puesto de prevencin, la Seora Nora Bruce ese da se
encontraba acompaada de su chofer quien le ayudo a ingresar unos
paquetes, que por esa visita tuvo una sancin disciplinaria de cuarenta y
cinco das, refiere que ese da elevo un informe, en la cual pone de
conocimiento del problema e incomodidad de los internos, quienes
reclamaban el motivo por que se le da las facilidades a Antauro Humala
Tasso.

4.- Max Federico Osorio Ortiz:

4.1.- El acusado a nivel policial conforme es de verse a fojas 182 a 187,
refiere que ingreso a trabajar al INPE el quince de enero del ao ochenta
y seis, desempendose como agente penitenciario desde de abril del dos
mil seis, siendo destacado a laborar en el Establecimiento Penitenciario
de Piedras Gordas, refiere que el da veintisis de agosto del dos mil
seis, fue designado al pabelln de prevencin en horario de ocho y media
de la maana hasta el da siguiente, cuya labor era de controlar las
actividades de los internos que se encuentran recluidos en dicho pabelln,
as como registrar en el cuaderno de ocurrencias, la salida de los internos
y la visita que reciben, previa coordinacin, va telfono con el alcade de
servicio, quien es su Jefe inmediato y la persona que determina la
autorizacin respectiva para que salga un interno y/o ingreso de una
visita, que respecto a la visitas especiales que reciba el interno Antauro
Igor Humala Tasso, tiene conocimiento que ste haba solicitado por
escrito al Director del Penal Carlos Jimnez Acuache, para poder tener
visitas los das sbados, ese da me comunique a horas ocho y media de la
maana va telfono con el Alcade de Servicio, para que me informe, si
era cierto, dicho requerimiento del interno, recibiendo una llamada
15

telefnica a las diez y ocho de la maana una llamada telefnica del

Alcade Seor Campoverde Cosme, quien le dijo que despus de coordinar
con el Jefe de Divisin de Seguridad Seor Santos Juape, que por
disposicin verbal del Director del Penal, quien no estaba en ese
momento, el interno Antauro Humala Tasso, tena la autorizacin de
recibir visitas los das sbados, dentro de su pabelln, a excepcin de los
otros internos que se encontraban en el Pabelln de Prevencin quienes
deberan de recibir sus visitas al costado de la Jefatura de Divisin, lo
que origino un descontento en dichos internos quienes solicitaban la
presencia del alcade quien se aperson y dialogo con ellos, seala adems
que la visita de la Seora Nora Bruce Castillo, fue con autorizacin del
interno Antauro Humala Tasso, quien firmo e impregno su huella digital en
un documento.
4.2.- A nivel instruccin corre su declaracin instructiva a fojas 765 a
771, donde seala que a Nora Bruce Castillo, la conoci el da veintisis de
agosto del dos mil seis, fecha en la que ocurrieron los hechos, seala que
se encontraba asignado al servicio en el Pabelln de prevencin como
agente de seguridad donde su funcin era de brindar seguridad a los
internos de dicho pabelln y en cuanto a las visitas las registraba y
coordinaba con el Jefe inmediato, seala que los das de vista normal eran
los mircoles y domingos, pero ese pabelln de prevencin tena habilitado
tambin el da sbado que las visitas se coordinaban desde la tranquera
con el alcade de servicio, luego se le comunicaba para que confirme con el
mismo interno para que ste autorice el ingreso de su visita firmando e
impregnando su huella digital en un documento que es remitido al alcade,
quien al final de la jornada lo eleva al Jefe de la Divisin del
Establecimiento Penal Piedras Gordas a cargo del Seor Jos Santos
Juape, quien le hace entrega de la copia simple del formato de
autorizacin de visita firmado por el interno Antauro Humala Tasso,
incluso entrego tambin los formatos firmados por otros internos en el
mismo da, incluso en dicho documento donde se asienta quejas con su
puo y letra respecto a las condiciones de su visita, indica que tiene
conocimiento que habido correcciones en el cuaderno de la tranquera y en
el cuaderno de la puerta principal y cree el cuaderno de garita uno.
4.3.- En juicio oral con fecha quince de diciembre del dos mil once, este
acusado reitero sus iniciales versiones, agregando adems quien laboraba
en el pabelln de prevencin en el Penal de Piedras Gordas, desde las ocho
16

de la maana hasta el da siguiente, siendo su funcin de controlar el

rgimen de vida del interno, en ingreso y salida de visitas en coordinacin
con el Alcade y actividades dentro del establecimiento penal, el da
sbado veintisis de agosto del dos mil seis, al pabelln de prevencin
ingreso visita mixta por que estaban en un rgimen especial comn
ordinario, segn el Informe emitido en esos das para la visita de los das
mircoles, sbados y domingos, ese da en especial tena una orden verbal
del director que el Seor Antauro Humala Tasso era el nico que iba
recibir visita en su ambiente en el pabelln, el horario de visitas es desde
las nueve o diez de la maana hasta las diecisiete horas, para el ingreso la
visita tiene que pasar un aproximado de cinco controles donde los
identifican, revisan las prendas conforme a las disposiciones, es mas en
ese tiempo toda visita era preguntada al interno para ste autorice su
ingreso, llenaba un formato donde daba su consentimiento, los mismos que
eran adjuntados y entregados al trmino del servicio a la oficina de la
alcadia o la secretara, ese da en particular se comunico va intercon con
su jefe inmediato superior - Jefe de Divisin, quien le devuelve la llamada
a las diez de la maana y le indica que luego de haber coordinado con el
Jefe de Divisin y el Director el interno Antauro Humala Tasso, va hacer
el nico que va recibir su visita dentro del pabelln y los otros cuatro
internos en el oficina ubicada al lado de la Jefatura de Divisin de
Seguridad, dicha visita era ordinaria dentro del rgimen comn que le
haba sido otorgado mediante el Informe N 01, donde se consigna como
fecha de visitas de los internos del pabelln de prevencin los das
mircoles, sbados y domingos, por esa visita los dems internos
protestaron y luego de hablar con el alcade se control el incidente, en
ningn momento considera que se le dio trato especial al interno Antauro
Humala Tasso ni a su visita la Seora Nora Carmen Bruce Castillo, refiere
que por ese tema han sido sancionados por el INPE por considerar una
visita irregular, sealando que el informe N 01, no era el idneo, sino
tena que ser un acta elaborado por los profesionales del rgano de
tratamiento y por haber acatado una disposicin verbal del Jefe de
Divisin, quien en ese entonces tena horario administrativo y como era
sbado no poda dar rdenes.

5.- Ruben Daniel Chocce Cosi:

5.1.- El acusado a nivel policial conforme es de verse a fojas 199 a 202,
17

seala que ingreso a trabajar al INPE el quince de enero del ochenta y

seis, laborando en dicha institucin como Tcnico Penitenciario, en el
Establecimiento Penal de Ancn viene trabajando desde siete de abril del
dos mil seis, indicando que el veintisis de agosto del mismo ao, fue
designado a la puerta principal conjuntamente con el Tcnico Oscar
Huayhua Huamani, su funcin es la de registrar y anotar en el libro de
ocurrencias a las personas que ingresan a dicho establecimiento, pero
previamente a ello, le comunico al Jefe de Seguridad Externa Seor
Rubn Chvez Escudero, que se encontraba la Seora Nora Carmen Bruce
Evans identificndose con un pasaporte, instantes que lleg Oscar Huayta
Huaman, quien le refiri que poda pasar, por lo que el Jefe de Seguridad
Santos Juape haba autorizado su ingreso, anotando su hora de llegada y
el documento con el cual se identificaba, a quien visitaba ese da era al
interno Antauro Humala Tasso, habiendo ese da ingresado tres visitas
mas, que el ingreso tambin fue ordenado por el Jefe de Seguridad, que
tiene entendido que por el informe N 01-AJEP MSPG, de Asesora
Jurdica del Penal de Piedras Gordas firmado por el Seor Vctor Rivero
Campos se especifica que las visitas al interno Antauro Humala Tasso son
los das mircoles, sbados y domingos establecidas en el rgimen comn.
5.2.- A nivel instruccin corre su declaracin instructiva a fojas 574 a
579 seala que se desempeo como Jefe de la Tranquera, siendo sus
funciones de verificar el ingreso de las visitas, comunicar el ingreso y
salida de los autos y la mas importante comunicar de cualquier novedad al
Jefe de Servicio, que el horario regular para la visita de damas eran los
das mircoles y sbado, stas deban vestir con faldas y sandalias, el da
sbado veintisis de agosto del ao dos mil seis, lleg al Establecimiento
Penitenciario Piedras Gordas la Seora Nora Carmen Evans, quien indico
que iba a visitar al interno Antauro Humala Tasso, identificndose con un
pasaporte, hecho que comunico a su jefe inmediato superior el Tcnico
Chvez Escudero, ste a su vez se comunico con el alcade el Seor
Campoverde Cosme, para que posteriormente Chvez Escudero le de la
orden verbal para que pueda pasar Seora Nora Carmen Evans,
ingresando a las diez y cuarenta de la maana, visita que registro en el
cuaderno de ingreso de visitas, respecto a las enmendaduras que
aparecen en dicho cuaderno refiere que estas se propusieron cuando se
gasto la tinta del lapicero que usaba, reiterando que el interno Antauro
Humala Tasso, no tena ningn trato especial.

18

5.3.- En juicio oral con fecha siete de noviembre del dos mil once, quien
refiere que en agosto del dos mil seis, estuvo como Jefe de la Tranquera
del Penal de Piedras Gordas, cuya funcin era verificar el ingreso de
visitas y comunicar el ingreso y salida de vehculos al Jefe de Servicio,
que los das de visitas para los internos eran los das mircoles, sbados y
domingos, las mismas que debe de vestir adecuadamente conforme lo
establece el Reglamento, que el da veintisis de agosto del dos mil seis,
la Seora Nora Bruce Castillo, llego a visitar al interno Antauro Humala
Tasso, quien se identifico con un pasaporte con el nombre de Carmen
Nora Evans, seala que de este hecho comunic a su Jefe inmediato el
Seor Chvez Escudero y l se comunico con el alcade Campoverde
Cosme, siendo Chvez Escudero quien le dio la orden para que pueda
pasar, quien se encontraba vestida con falda y tacos, hecho que tambin
estaba autorizado conforme lo ha sealado, el horario de las visitas era
de nueve a cinco de la tarde, todo lo ocurrido se registro en el libro de
ocurrencias, seala adems que ese da se acabo la tinta del lapicero por
lo cual tuvo que escribir con otro lapicero, que no advirti un trato
especial dentro del establecimiento penal de Piedras Gordas el trato al
interno Antauro Humala Tasso, era como otro interno mas, quien se
encontraba en el pabelln de prevencin conjuntamente con los internos
Angulo Tanchiva, Ricardo Mendiola y otros, que la visita de la Seora
Nora Carmen Bruce, fue regular y que respecto a su identificacin con el
pasaporte, comunico a su jefe inmediato superior quien autorizo el
ingreso, no existiendo nada irregular.
5.4.- La defensa de estos tres acusados ha Chocce Cosi, Osorio Ortiz y
Campoverde Cosme, ha sealado en trminos concretos lo siguiente:
1.- La prueba indiciaria en la que sustenta el Ministerio Publico su
acusacin debe reunir determinadas condiciones y calidades que solo de
esa manera pueden servir como prueba, caso contrario no tienen validez.
2.- La acusacin se sustenta en subjetividades que no han sido
debidamente probadas con prueba idnea y suficiente que derive en
establecer la responsabilidad de sus patrocinados.
3.- Se ha basado este proceso penal en una investigacin administrativa
totalmente deficiente y cuestionable que al ser citados los que hicieron
dicha investigacin e informe en juicio oral han concluido sealando que
su investigacin fue solo en base a documentos y referencias, pero sin
haber interrogado a los investigados ni a ninguna persona, razones por las
19

que han afirmado en el juicio oral no haber hallado irregularidades en el

hecho que origina este proceso, llegando a decir que dicho informe
finalmente fue realizado por otra persona y ellos solo la firmaron, razn
por la que dicha investigacin no tiene calidad probatoria ni siquiera en la
va administrativa, sin embargo por ese informe se ha sancionado en la va
administrativa indebidamente a sus patrocinados.
4.- Concluye afirmando dicha defensa que no se ha probado objetiva y
suficientemente la responsabilidad penal de sus patrocinados, razones
por las que solicita se les absuelva de la acusacin fiscal.

6.- Antauro Igor Humala Tasso:

6.1.- El acusado a nivel policial conforme es de verse a fojas 147 a 152:
Quien refiere que se encuentra interno desde la tercera semana de
enero del dos mil cinco, que a la Seora Nora Bruce Castillo la conoci en
una reunin amical en el ao dos mil, con quien mantuvo una relacin
sentimental, asimismo seala que el veintinueve de agosto del dos mil seis,
se realizo una requisa totalmente ilegal y anti reglamentaria, sin
presencia del representante del Ministerio Pblico, ni del Director o Sub
Director del Establecimiento Penitenciario, donde se le sustrajo una
computadora Laptop que la tena desde fines del dos mil cinco, la misma
que le fue proporcionada por el Director del Penal Piedras Gordas de esa
fecha Javier Yanque Mora, las fotografas que se encontraban en la
computadora fuero publicadas el Peridico La Razn el veinticuatro de
setiembre del dos mil seis, respecto a la incautacin de un celular no
puede negar si lo tuvo, lo utilizo, por que dentro del penal el trfico de
celulares es algo corriente, que lo divulgado por Frecuencia Latina es un
refrito del ao dos mil cuatro, niega tajantemente la carta y las
grabaciones que esta divulgando la Seora Nora Bruce, que las visitas en
el penal para las mujeres eran los das mircoles, sbados y domingos, la
Seora Bruce jams le ha ido a visitar, sino fue a visitar a otros internos
Oscar Benitez Linares y Lincol Flores Matas, que las visitas a este penal
han sido adulteradas con corrector sobre el nombre del visitado original
para encima colocar su nombre, asimismo refiere que segn el informe
nmero cero cero uno de fecha cinco de julio del dos mil seis, firmado por
el entonces Director Jimnez Acuache y su Asesor Jurdico, Antauro
Humala tena visitas los das mircoles, sbados y domingos, por ser un
interno de rgimen comn alojado en un Penal e Rgimen Especial, que
20

nunca ha coordinado con personal del INPE para que esta Seora le visite,
lo que si reconoce que en algunas oportunidades ha recibido visitas y
entrevistas clandestinas con la prensa como fue el caso el 2005 en que
ingreso una cmara y un periodista del Programa Da D en el cual tuvo
que arreglar con el Director del Penal, de lo cual existe un proceso de
investigacin, que respecto a lo que le proporcionaba el interno Goku era
cincuenta nuevos soles por alquiler del cargador y doscientos nuevos soles
por el alquiler del celular y con relacin a lo proporcionado por el Ex
Director Javier Yaque Moya, era un favor poltico en un eventual
Gobierno nacionalista de su hermano Ollanta Humala.
6.2.- A nivel instruccin corre su declaracin instructiva a fojas 719 a
729, reitera que conoce a la Seora Nora Bruce Castillo, quien fue su
pareja sentimental desde el ao dos mil hasta el dos mil seis, relacin que
no era constante sino espordica, motivo por el cual ella lo visitaba tres
veces al mes y en algunas oportunidades una vez cada quincena, que nunca
tuvo que hacer coordinaciones con personal del INPE para el ingreso de
esta persona, eso no es usual, toda vez que el se encontraba en el rgimen
comn en un establecimiento de mxima seguridad en el rea de
prevencin, conforme lo seala el Informe 01, de fecha cinco de julio del
dos mil seis, documento que se encuentra firmado por el Director del
Penal y el Asesor Legal del Penal de Piedras Gordas, en el cual se le
reconoca su condicin de interno ordinario con tres das de visita a la
semana incluido el da sbado, que respecto al documento de
identificacin que utilizo la Seora Nora Bruce Castillo, se lleg a enterar
por el informe periodstico, pues ella tiene nacionalidad Britnica y pudo
haber utilizado esa identificacin, pues de haber alguna irregularidad no
sera que el documento sea falso, sino probablemente este caducado,
precisa que el veintisis de agosto del dos mil seis, la Seora Bruce fue a
visitar a otro interno del cual no recuerda su nombre, pero esto lo haca a
fin de evitar problemas, toda vez como era casado, prefera cuidar su
reputacin, ese da en especial se consigno el nombre del interno a quien
iba a visitar pero a raz de las denuncias, el libro aparece con borrones y
ponen su nombre Antauro Humala Tasso, como la persona que iba a visitar
Nora Bruce.
6.3.- En la ampliacin de su declaracin instructiva (ver folios 1157 a
1159), dice que tiene conocimiento que la Seora Nora Bruce Castillo
tiene nacionalidad Britnica desde su matrimonio con un ciudadano de
21

nacionalidad Britnica, despus de su divorcio mantuvo legalmente ese

pasaporte, el cual jams fue falso, en todo caso estuvo vencido y entiende
que ha sido renovado y que la Seora en mencin sigue manteniendo doble
nacionalidad.
6.4.- En juicio oral con fecha dos de mayo del dos mil once, seala el
veintisis de agosto del dos mil seis, se encontraba interno en el
establecimiento penitenciario de Piedras Gordas, en el pabelln de
prevencin bajo el rgimen ordinario en un penal de mxima seguridad de
rgimen cerrado especial, mediante un documento de fecha primero de
junio del dos mil seis, oficio nmero cinco, firmado por el director y
Asesor Jurdico le certifican que se encontraba en el rgimen ordinario.
6.5.- En esa condiciones, segn su declaracin le corresponda tres das
de visita a la semana, siendo uno de ellos los das sbados y que poda
hacerlo cualquier persona, sin limitacin alguna por ser un rgimen libre e
ilimitado en ese sentido. Dice que estaba en el pabelln de prevencin
conjuntamente con cuatro internos, que en la fecha en que ocurrieron los
hechos tena una relacin sentimental con la Seora Nora Carmen Bruce
Castillo, quien le visitaba en el Penal de piedras gordas, desde fechas
anteriores al da veintisis de agosto del dos mil seis, que no tena la
necesidad de hacer coordinaciones para esa visita por que no era la
primera vez que lo visitaba en el penal, saba perfectamente como tena
que ir vestida, que desconoce con que documento se identifico, creo que
ese da fue captada por un canal de televisin a la hora que se retiro del
penal, entre las cuatro a cinco de la tarde, pues el horario de visita es de
nueve a cinco de la tarde. Admite que la llamaba por telfono a la Seora
Nora Bruce, por que es de pblico conocimiento que en el penal existen
telfonos celulares que hasta el propio Presidente del INPE lo ha
reconocido, ese da; agrega que ese da si la llam en la maana, no
recuerda el motivo, pero la llam, era costumbre que una movilidad la
recogiera de su domicilio para su traslado al penal, ella nunca le comento
con que documento se identifico al momento de ingresar al penal, si llego
hasta su pabelln debe haber sido por que no tuvo ningn problema.
6.6.- Respecto de Nora Bruce Castillo, dice que tenia DNI como peruana
pero por un compromiso matrimonial con un ciudadano britnico del cual
estaba ya divorciada tena la nacionalidad Britnica, precisando que el
pasaporte era original pero vencido, que no recuerda especficamente que
22

ocurri ese da, pero si la Seora Nora Bruce ingreso ese da fue de dos
maneras: a) por que tena acceso por que le facultaba el oficio que hizo
referencia que le reconoca el rgimen ordinario y si no hubiera coincidido
su sexo con el rol de ese da, b) ingreso como visita extraordinaria, previo
tramite en ese sentido a travs de un documento o solicitud, lo que esta
contemplado en el reglamento, han pasado mas de seis aos y dice que no
recuerda los detalles.
6.7.- Indica que despus de haberse propalado el reportaje periodstico
plagado de falsedades e inexactitudes, la Direccin de INPE dispuso, por
razones mediaticas antes que por medidas de seguridad, que a todos lo
que habitaban en el pabelln sean trasladados al pabelln nmero seis,
permaneciendo en ese pabelln seis meses y luego retornaron a
prevencin cuando se comprob despus de las investigaciones internas
de carcter administrativo, que no hubo irregularidad alguna en el
Pabellon de Prevencion y si bien es verdad la Seora Nora Bruce entr en
algunas oportunidades aduciendo visitar a otro interno, cuando en
realidad lo visitaba a l eso no es ilegal ni irregular, sino mas bien un
modo para que algunas visitas puedan ser mas frecuentes y todos en el
establecimiento penal lo practican, en razn del rgimen en que se
encuentran. Por lo dems como estbamos en el mismo Pabellon las visitas
de unos saludaban a los otros internos de tal manera que la visita era de
conocimiento de todos los que se encontraban en el Pabellon de
Prevencion, lo que no es irregular, pues las visitas de otros internos del
mismo pabelln tambin concurran a visitarlo a l por que lo saludaban y
finalmente por la recurrencia ya habia ciertos grados de amistad entre
los internos y las visitas frecuentes que reciban todos.
6.8.- Dice que esos comportamientos no constituyen golleras ni
privilegios, sino comportamientos normales dentro de cualquier
establecimiento penal, dependiendo del rgimen en que se encuentre cada
interno. No puede alegarse privilegiso ni favorecimientos en su favor
dice el acusado, debido a que por el contrario fue enviado a un penal de
mxima seguridad, cuando su calificacin como interno determinaba otro
establecimiento penal, al no haber cambiado ese rgimen se le reconoce
bajo la direccin de Jimenez Acuache, Director del Penal, su rgimen y
por tanto sus visitas, que eran los das mircoles, sabados y domingos de
nueve de la maana a cinco de la tarde, sin limitacin alguna respecto de
las personas.
23

6.9.- Concluye afirmando que nunca ha tenido que dar nada a nadie para
que se cumplan sus visitas y nunca ha recibido privilegios ni tratos
diferenciados en el Establecimiento Penal, por el contrario en las
reuniones donde se convocada a todos los internos para que expliquen sus
problemas y reclamos, era el que siempre reclamaba que se le respete su
rgimen cerrado ordinario, por lo que estima que es inocente de los
cargos.
6.10.- En sus alegaciones la defensa tcnica del acusado solicita la
absolucin de su patrocinado por considerar que no se ha probado su
responsabilidad penal, basado en los siguientes argumentos:
6.11.- Dice que las declaraciones de sus coprocesados a travs de todos
los interrogatorios, son coherentes, coincidentes y uniformes, ninguno
menciona haber recibido ninguna ventaja ni propuesta econmica para
acceder a una visita irregular.
6.12.- Afirma que las relaciones entre su patrocinado y sus coprocesados
no era buena, tanto as que el testigo Bentez Linares ha referido que
reiteradas veces el interno Humala Tasso fue sancionado en el ambiente
denominado de meditacin, lo que implica que no tenia privilegios, sino
mas bien un trato igual que cualquier otro interno.
6.13.- El Ministerio Publico no ha mencionado que se haya entregado
dinero, ni cantidad, ni la forma en que se hizo la entrega a cada uno de los
procesados, lo que determina que el hecho que se le imputa resulte
incompleto.
6.14.- Tambin ha referido que era imposible que Humala Tasso haya
prometido entrega de dinero, sencillamente porque no contaba con dinero
en el establecimiento penal.
6.15.- Dice la defensa que al haber sido clasificado como interno
sometido al regimen ordinario, lo que implica determinadas prerrogativas
en el cumplimiento de la condena, el interno se tenia que someter a esas
condiciones y esas disposiciones internas de la autoridad penitenciaria no
son de su incumbencia, sino que esta obligado a acatar y es en esas
condiciones que se ceia a recibir las visitas que su rgimen le permitia.
24

6.16.- Debe tenerse en cuenta, dijo la defensa, que la calificacin que

hace sobre el rgimen de un interno la Junta Calificadora del Instituto
Nacional Penitenciario, no puede ser modificada por una Junta
Calificadora de un Establecimiento Penal, en este caso Piedras Gordas,
por cuestin de jerarqua, entonces aun cuando la Junta Calificadora del
Penal de Ancon hubiera recalificado al interno Humala Tasso, lo que no ha
ocurrido, necesariamente prevalece la calificacin que hizo la Junta
Calificadora del INPE, quien tiene potestad para modificarla.
6.17.- Resulta contradictoria la afirmacin que hace el Ministerio Publico,
cuando le imputa al interno Humala Tasso Antauro, haber sido encontrado
en su poder un telfono celular y simultneamente dice que haba
connivencia entre los administradores del Penal y el citado interno, pues
de ser cierta esta ultima afirmacin no tendran que haber descubierto
ningn telfono celular, ni siquiera hacer requisa, pero desde el momento
que se afirma que se hizo requisas y se encontr aparatos telefnicos
mviles en poder del interno Humala Tasso, es porque no haba un trato
preferencial al citado interno, por el contrario las relaciones eran tensas.
6.18.- Por otro lado dice la defensa, que la versin inicial que brinda la
testigo Nora Castillo Bruce, es producto de la decepcin sentimental que
ha sufrido por el rompimiento de la relacin que mantena con el citado
interno, sin embargo sus posteriores declaraciones no hacen mencin a
ningn hecho de corrupcin especifico, sino que para la prensa brinda
declaraciones interesadas en trminos generales sobre supuestos actos
de corrupcin en el INPE.
6.19.- Finalmente sealo que la prueba indiciaria debe reunir
determinadas condiciones para que la conclusin definitiva sea
incuestionable y certera, caso contrario se corre el riesgo de utilizar
indicios desarticulados, no probados debidamente que bajo una
apreciacin subjetiva pueden derivar en errores judiciales, razones por
las que es preciso tener cuidado en la evaluacin de los indicios para
brinden conviccin.
6.20.-Por su parte el acusado Antauro Humala Tasso, en su defensa
material ha sealado que el Ministerio Publico no ha cumplido con sealar
de manera puntual a quien ha sobornado y de que manera lo ha hecho,
25

luego dice que las calificaciones que ha merecido en su tratamiento

penitenciario ha originado que su progresin haya sido favorable,
encontrndose actualmente en una etapa mnima, lo que no se condice con
los procesos que se le instaura supuestamente por malos
comportamientos como interno. Agrega que viene trabajando durante su
encierro, tanto as que ha producido tres libros y viene dirigiendo una
revista, actividades que han merecido reconocimiento.
6.21.- Admite que Nora Bruce Castillo venia visitndolo desee mucho
tiempo atrs a estos hechos, pues en esa poca tenia una relacin
sentimental con esa persona y en vista que se le restringi las visitas en
ocasiones lo hacia a nombre de otra persona (Bentez Linares), lo que es
normal en todos los establecimientos penales, pues una persona puede
visitar a uno u otro interno indistintamente y reunirse adems con otro.
Respecto de la citada visita dice que efectivamente la visitaba usando un
pasaporte vencido, en su condicin de ciudadana Britnica por haber
contrado matrimonio con un nacional Britnico, lo que le permita
llamarse Nora Evans o Nora Bruce Castillo y que al haber extraviado su
DNI que estaba en tramite conforme al documento que adjuntaba a su
pasaporte, le permita identificarse adecuadamente y realizo muchas
visitas con dicho documento.
6.22.- Finalmente seala que estaba clasificado como interno sometido al
rgimen ordinario por una junta calificadora del INPE, lo que fue
ilegalmente modificado cuando es trasladado al establecimiento penal de
Ancon, por una comisin de dicho establecimiento penal, lo que no solo
contraviene la jerarqua de las decisiones, sino que adems resulta ilegal,
habiendose corregido esa irregularidad a su pedido por otra comisin
posterior del mismo establecimiento penal de Ancn, restableciendo la
calificacin que le otorgo la Junta calificadora del INPE, vale decir
interno sometido a rgimen ordinario, permitiendole de esta manera que
sus visitas sean ilimitadas (en cuanto a personas) y los dias que tienen
visita los que estan sometidos a dicho regimen y por el tiempo que
establece esa condicion, esto es de 9 de la maana a 5 de la tarde, lo que
hace regular, normal y licita la visita que recibia de Nora Bruce Castillo.
6.23.- Concluye sealando que estando como interno de regimen cerrado
ordinario es ubicado en el pabelln de prevencion que no tenia las
comodidades que tenian otros pabellones, lo que origina que los internos
26

de dicho pabelln reclamen y sean reubicados en otros ambientes mas

ampliso que es donde recibian a sus vistas, todos los sometidos a ese
regimen y ese pabelln y ademas tenian derecho a comunicarse
telefnicamente, por lo que solicitaron se instale cabinas en el interior
del establecimiento lo que nunca se hizo y eso origino que sus
comunicaciones fueran a traves de telefononos celulares que se alquila
dentro del establecimiento penal y es de esa manera que se comunicaba
con el exterior no solo con Nora Bruce Castillo, sino con muchas otras
personas, quienes no han sido procesadas por esos hechos y tampoco el ha
sido procesado por esas comunicaciones, entonces concluye sealando que
se le viene procesando indebidamente, solicitando su absolucin.

II.3.- Declaraciones de Testigos:

1.- Nora Carmen Bruce Castillo:

1.1.- Quien refiere que conoce a Antauro Humala Tasso, desde el dos mil
tres, actualmente no le une ningn vinculo, pero en el dos mil seis,
mantena una relacin sentimental, precisa que lo visitaba al Penal de
Piedras Gordas los das martes y jueves, lo haca en el taxi que la recoga
siempre iba acompaada de dos Seoritas que eran amigas de los Seores
Oscar Benites y Rincn Flores, quien conjuntamente con Antauro Humala
pagaban el taxi que las recoga y las regresaba a sus domicilios, las visitas
siempre eran en el horario de nueve a cinco de la tarde, que se
comunicaba va telefnica con Antauro, toda vez que ste le envo un
celular RPC para que se comunicaran, habindole manifestado que los chip,
celulares los alquilaba en el penal.
1.2.- Refiere que en una ocasin recibi en su celular mensajes obscenos y
Antauro Humala le dijo que como se quedaba grabado el nmero alguien
quera mortificarla, que el veintisis de agosto del dos mil seis, fue el
nico da sbado que fue sola a visitar a Antauro, previamente a esta
visita le manifest va telefnica a Antauro que se le haba extraviado su
DNI, para la cual l le dijo que llevara consigo su pasaporte, licencia de
conducir y los carnet de los club de los que es socia, sealando que el
celular RPC por el cual se comunicaba con Antauro, este le hizo llegar a su
domicilio por intermedio de unos reservistas
27

1.3.- Dice que ese da 26 de Agosto del 2002, cuando hizo la visita lleg a
la primera garita donde se identifico con el pasaporte britnico, luego la
hicieron pasar a otro ambiente donde vuelve a presentar el pasaporte y
otros documentos, pero ellos deciden registrar el pasaporte ya que les
haba manifestado que haba extraviado el DNI, no teniendo ningn otro
inconveniente al ingresar, hasta el pabelln de prevencin donde se
encontraba la celda de Antauro, permaneciendo desde las diez hasta las
cinco de la tarde, habiendo concurrido ese da vestida con falda larga, un
maletn donde llevaba los vveres y un gorrito, conforme aparece en el
reportaje difundido por Frecuencia Latina; seala que en otra
oportunidad cuando el Seor Benites Linares estaba de cumpleaos fue a
visitarlo en compaa de dos Seoritas, fecha en que le llevaron su torta y
otros obsequios, para esta visita Antauro le manifest que poda ingresar
como visita de Benites y que no haba problema, Antauro nunca le
comento que haba entregado dinero a funcionarios del INPE, ni tampoco
le pidi que realice coordinaciones con ellos para que puedan facilitar su
ingreso al penal.

2.- Cesar Aurelio Cuadro Ojeda y Cesar Gonzales Advincula:

2.1.- En el dos mil seis, el testigo Cesar Gonzles Advincula, laboraba en
el INPE en la Regin de Inteligencia, asimismo Cesar Aurelio Cuadros
Ojeda laboraba en la Direccin de Seguridad de la misma institucin,
ambos reconocen haber elaborado el informe N 047-2006, as como su
contenido y firma que aparece en dicho documento, el mismo que fue
elaborado a raz de la nota informativa de una unidad de comunicacin
emitida por la Direccin de Seguridad en mrito a una denuncia que haba
sido difundida por un canal abierto. En dicho informe concluyen
afirmando que ha quedado demostrada la responsabilidad administrativa
de los funcionarios del INPE, manifestando Cuadros Ojeda, que el como
Director le envi al Seor Gonzles Advincula, para que haga las
investigaciones conjuntamente con otros tcnicos, luego ellos llegan a una
conclusin y emiten un informe, el cual lo visa para enviarlo al Director
Regional, siendo toda esa su participacin en la elaboracin de dicho
informe. Cuando se le pregunta si intervino en la investigacin dijo que no
y que solo avalo lo que hizo el otro testigo.

28

2.2.- Por su parte Gonzles Advincula, seala que realizo la investigacin

conjuntamente con el Seor Coya, con quien se constituy a las
instalaciones del Penal de Piedras Gordas a recibir las entrevistas de los
involucrados en el ingreso de la Seora Nora Carmen Bruce, sealando
que no pudieron obtener todos los documentos necesarios que
verbalmente lo solicitaron y como le dijeron que no haba, ya no
solicitaron por escrito. Afirma en su declaracin en juicio oral que no han
encontrado ningun indicio o irregularidad, justificando que su informe,
solo se refiere a actos de ligereza o negligencia de los tcnicos pero no
habra existido ni se ha demostrado ningn dolo. (ver acta de sesion 23
de fecha 29 de Mayo del ao en curso).

3.- Testigo Oscar Benites Linares:

3.1.- Afirma que durante su permanencia en el pabelln de prevencin que
comparti con Antauro Humala Tasso, no advirti ningn tipo de
privilegios, all todos son iguales, en el penal existen dos tipos de visitas,
las normales que reciben en el rea correspondiente dentro del ambiente
permitido y las visitas extraordinarias fuera del ambiente que es la que
realizan los abogados o cuando se trata de asuntos reservados; (ver acta
de sesion de audiencia numero 24 de fecha 05 de Junio del ao en curso).
3.2.- Continua y seala que, en el ao dos mil seis estuvo en el pabelln de
prevencin conjuntamente con los internos Antauro Humala, Lincoln
Flores Matas, Angulo Tanchiva y Jos Mendiola Salgado, refiere que la
Seora Nora Bruce Castillo, vena visitando el penal en varias ocasiones,
ingresando en algunas oportunidades dando su nombre (Benitez Linares),
como si la visita fuera para el, como tambin lo hizo con otros
compaeros, lo que es normal y adems porque tenan amistad.
3.3.- Agrega que como se encuentra en el rgimen ordinario en el penal
de Piedras Gordas, este rgimen le permite cualquier visita no estaba
limitado solo a familiares directos, sino que cualquier persona poda
visitar con la nica condicin que el visitado acepte y seala que en el
penal existen tres tipos de regimenes a, b y c, como se encontraba en
dicho penal por medidas de seguridad para salvaguardar su integridad
fsica, lo nico que hacan cuando llegaba su visita era preguntarle si lo
iba a recibir o no.
29

3.4.- Respecto de Nora Bruce dice que cuando empez a visitar el penal
entraba a su nombre y en otras oportunidades lo poda hacer a nombre de
sus otros compaeros que tenan el mismo rgimen ordinario, cuando se
dice que ella visitaba el penal usando su nombre, es un decir, por que
vena con una amiga y otra de su compaero y hacan un grupo para
compartir y conversar, en donde acordaban que podran regresar tal da o
quedaban en visitar algn interno en especial. Cuando paso el reportaje en
la televisin esa fecha, tuvieron una serie de repercusiones que causaron
problemas en la tranquila convivencia que tenan en el Penal, motivo por el
cual los trasladaron a otra rea dentro del penal.
3.5.- Respecto de algun hecho de corrupcin ha indicado que no tuvo
conocimiento que Antauro Humala, haya pagado para dar facilidades a su
visita, en cuanto a su persona se encontraba en el rgimen ordinario y no
tena restricciones para hacerlo, dentro del rea de prevencin entre los
internos si tenan comunicacin normal, las visitas extraordinarias eran a
solicitud del interno que esta permitido cualquier da, el da que uno
presentaba la solicitud ese da tena una respuesta, que no tiene
conocimiento que el Seor Antauro Humala Tasso, haya dado dinero a
funcionarios del INPE para facilitar el ingreso de la visita de la Seora
Nora Bruce.

II.4.- VISUALIZACIN DE DOCUMENTO:

En la sesin de audiencia numero 29 de fecha 17 de Julio de 2012, se
visualizo el Vdeo Rotulado La Corrupcin y Coimas continan en el penal
de Piedras Gordas emitido en el programa Reportaje semanal de fecha
domingo tres de setiembre. (Acta de Visualizacin corre en autos a fojas
237 a 253). En dicho documento se observa desplazandose en la parte
externa del Establecimiento Penal a Nora Bruce Castillo y luego una serie
de entrevistas y opiniones, sobre supuestos actos de corrupcin en el
INPE y en el Establecimiento Penal de Ancon.

II.5 .- PRUEBA INSTRUMENTAL LEIDA Y DEBATIDA.

A fojas 390 formato de ingreso de visitas donde el interno autoriza el
30

ingreso de sus visitas.

A fojas 814 obra la declaracin testimonial de Oscar Vidal Huayhua
Huamani, por cuanto tiene relacin con los hechos y el testimonio que da
conocer algunas irregularidades que se habran dado el da de la visita de
la Seora Nora Carmen Bruce, testigo que ha sido citado al
contradictorio, sin embargo se ha hecho todo lo posible para su
concurrencia pero no ha sido posible.
A fojas 1466 obra la Resolucin del Consejo Penitenciario nmero cero
veintisiete dos mil ocho- INPE de fecha ocho de febrero del dos mil
ocho, donde administrativamente se sanciona a los procesados Mximo
Federico Osorio Ortiz y Chocce Cosi, por los hechos irregulares que
habra permitido la visita irregular de la Seora Nora Carmen Bruce
Castillo al interno Humala Tasso.
A fojas 314 obra la copia del cuaderno de ocurrencias de puesto servicio
de ingreso al Establecimiento Penal Piedras Gordas de fecha veintisis
de agosto del ao dos mil seis, por que tiene relacin con los hechos y va
ha demostrar quien es la persona que autorizo el ingreso de la Seora
Nora Bruce Castillo el ao dos mil seis.
A fojas 321 obra la copia del cuaderno del servicio de garita el servicio
de veintisis de agosto del ao dos mil seis, por cuanto con ello se da ha
conocer quien autorizo el ingreso de la Seora Nora Bruce el da sbado
veintisis de agosto del ao dos mil seis.
A fojas 1529 obra resolucin N 73-2007 documento que tiene relacin
con los hechos materia de este contradictorio.
A fojas 1552 obra el informe N 036 del Establecimiento Penitenciario
relacionado a los hechos que son materia de este juicio oral.
A folio 1552, informe que habla de una visita extraordinaria de Antauro
Humala Tasso, donde se advierte que este interno no tuvo el veintisis de
agosto del dos mil seis, una visita extraordinaria.
A fojas 1593 Informe N 029-2006 emitido por el INPE de fecha
treinta de agosto del dos mil seis, el numeral numero cuatro, en el cual se
advierte la incautacin de un celular marca motorola al interno Antauro
Humala Tasso.
Anexo reservado Flder II fojas 2, Oficio N 438-20112-INPE/18, en
el cual refiere la progresin que ha tenido durante el tiempo de su
internamiento el acusado Antauro Humala Tasso.
31

A fojas 448 pedido del acusado Antauro Humala Tasso al Director del
Penal AncnPiedras Gordas, se le deje ingresar una computadora, a fojas
449, el Director del Penal responde que no es posible atender pedido.
A fojas 310, oficio N 29-2007, INPE/08 de fecha 10 de enero del
2007, donde se adjunta 23 copias xerogrficas de la visita al interno
Antauro Igor Humala Tasso de parte de la Seora Nora Bruce, los
mismos que se encuentran consignados en los cuadernos de ocurrencia de
los puestos de servicio del Establecimiento Penitenciario Ancn, copias
que corren en autos a fojas 311 al 316.
A fojas 795, notificacin del proceso disciplinario por falta donde se le
absuelve al acusado Antauro Humala Tasso, eximindolo de
responsabilidad respecto al celular marca Motorota, Movista.
A fojas 861, Informe N 01, detalle de las visitas en el rgimen
ordinario del acusado Antauro Humala Tasso, los das mircoles, sbado y
domingo, documento firmado por el Director del Establecimiento
Penitenciario Piedras Gordas, y el Asesor Jurdico Vctor Rivera Campos.
A fojas 1149, permiso que solicita el interno Antauro Humala al Director
de ese entonces Jimnez Acuache, para las visitas de sus familiares y
especficamente de la Seora Nora Bruce.

II.6.- EVALUACIN DEL DELITO DE COHECHO:

1.- A los acusados comprendidos en este caso, que tienen calidad de
servidores pblicos, se les imputa responsabilidad a titulo de autores del
delito de cohecho pasivo propio, previsto y sancionado por el articulo 393
del Cdigo Penal y a Antauro Humala Tasso, como autor del delito de
cohecho activo genrico, previsto y sancionado por el articulo 397 del
Cdigo Penal, tipos penales que es preciso evaluar a fin de establecer si
los hechos que se les imputa corresponden o no con la descripcin tpica.
2.- En principio esta plenamente establecido que el tipo penal de cohecho
pasivo propio requiere de agente activo especial, vale decir que solo esta
referido a quienes tienen la condicin de ser servidores o funcionarios de
la administracin publica, que en el ejercicio de su funcin, acepta o
recibe donativos, promesas o cualquier otra ventaja o beneficio, con el
propsito de realizar u omitir un acto violando sus obligaciones
funcionales. Es evidente que en el presente caso constituye elemento
32

fundamental del tipo penal, la promesa, la aceptacin o recepcin de un

donativo o ventaja, por tanto la descripcin del hecho debe satisfacer
ese requerimiento, aun cuando no se haya hecho efectiva la entrega o se
haya cumplido la promesa ni se haya materializado la ventaja o beneficio,
es preciso que esta circunstancia, al momento de la comisin del delito, se
haya hecho evidente y haya servido como necesario ingrediente para que
el servidor de la administracin publica haya realizado una conducta,
activa u omisiva, de incumplimiento de su funcin.
3.- Se pretende proteger con este tipo penal el pulcro, adecuado,
eficiente y correcto funcionamiento de la administracin publica, frente
a eventuales comportamientos defraudatorios, incorrectos, inadecuados,
perniciosos, desleales y perjudiciales de los servidores de la
administracin, como consecuencia de una dadiva, ventaja o beneficio,
recibida o prometida por terceros, que precisamente distorsionan o
tuercen esa necesidad del buen funcionamiento de los servidores
pblicos, lo que comnmente se denomina corrupcin. Vale decir que
cualquier comportamiento irregular, inescrupuloso, detestable o desleal
del servidor de la administracin, per se, no satisface la exigencia legal,
sino solo cuando existe de por medio un ofrecimiento o recepcin de
dinero o cualquier otra ventaja que induce al servidor a desarrollar esa
conducta delictiva, el tipo penal as lo exige, de manera tal que bajo el
principio de legalidad, la conducta que se atribuye al sujeto activo del
delito de cohecho, debe satisfacer necesariamente dicha exigencia y
para ser sancionado el autor o participe debe probarse esa conducta.
4.- Tambin requiere el tipo penal que el servidor de la administracin
incumpla sus obligaciones, mediante una accin u omisin, lo que significa
que dicho incumplimiento tiene una connotacin estrictamente legal, por
tanto el servidor de la administracin debe haber actuado u omitido de
manera tal que infrinja una regla que puntualmente le indica determinada
atribucin, potestad u obligacin, en consecuencia la vinculacin entre la
conducta tiene que estar necesariamente circunscrito al mbito
normativo que determina las funciones del servidor publico. Es verdad
que en la doctrina hay una flexibilizacin en el entendimiento de esta
incumplimiento de obligaciones, extendiendo o flexibilizando para
comprender aquellas obligaciones conexas, dira inclusive, similares y en
todo caso cualquier otra actividad que por su naturaleza este destinada al
cumplimiento de las funciones del servidor, aun cuando no estn
33

determinados de manera especifica en la norma. Esta ultima precisin es

en razn de que las normas regularmente no comprenden todas las
posibilidades que la realidad ofrece, por tanto hay actividades que
realizan los servidores de la administracin publica que tienen la
tendencia de llevar al cumplimiento de sus funciones, sin embargo dichos
actos no estn comprendidos en la ley, pero debido al propsito de su
ejecucin, tiene esa meta, por ende tambin el cohecho puede extender
su interpretacin a esos actos u omisiones que sin estar mencionados en
la norma, sin ser conexos, determinan al servidor al cumplimiento de una
atribucin, que puede ser inclusive producto de un encargo verbal o
asignacin oficiosa hecha por un superior jerrquico, siempre que en
trminos generales este dentro de las atribuciones de quien ordena y de
quien acata la orden..
5.- Como esta descrita en la norma literalmente, aceptar o recibir no es
lo mismo que solicitar, exigir o condicionar, por tanto el comportamiento,
del servidor publico, en el cohecho, materia de descripcin, es pasivo,
siendo la iniciativa del tercero interviniente, que induce a la comisin del
delito, por tanto es una conducta menos agresiva y peligrosa que la
solicitud, exigencia o condicionamiento de ventaja o beneficio para
realizar un acto, sin embargo igualmente daina para la recta
administracin publica. En el caso presente se ha tipificado la conducta
de los servidores del Instituto Nacional Penitenciario, (INPE), acusados
dentro de lo que prev el articulo 393 del Cdigo Penal, esto es cohecho
pasivo propio, por tanto la parte acusadora estima que dichos servidores
habran aceptado una promesa o recibido algn donativo o cualquier otra
ventaja o beneficio, as lo ha descrito textualmente en su acusacin
escrita como consta de folios 1728, en el punto IV bajo el titulo de Los
delitos: fundamentacin jurdica y en el primer tem de dicha evaluacin
se consigna el delito de cohecho pasivo propio, debiendo destacar que
en la parte final de ese texto, estima, dicha acusacin que se ha
acreditado la responsabilidad penal de los acusados , en calidad de
autores del delito en mencin, al haber aceptado una ventaja o beneficio
por parte del interno Antauro Humala Tasso (sic)
6.- La citada norma del Cdigo Penal, establece ambas posibilidades, la
del pasivo que recibe o acepta, la del que solicita y finalmente la del que
condiciona, en los tres prrafos que esta diseada la norma, por tanto es
preciso en cada caso delimitar con claridad en cual de los supuestos
34

normativos esta incluida la conducta del procesado, lo que se ha hecho en

este caso en la acusacin fiscal, pues, conforme hemos descrito en el
punto anterior, se indica que es el primer prrafo el aplicable, lo que
determina que la conducta imputable a los acusados seria el de haber
aceptado o recibido, ventaja o beneficio. Esta ventaja o beneficio segn
la norma puede ser de cualquier naturaleza, desde el momento que dicho
tipo penal no cierra la clase o naturaleza de la ventaja o beneficio,
pudiendo ser esta material o inmaterial, siendo la nica exigencia
normativa que se tiene que especificar o mencionar en que consiste dicha
ventaja o beneficio, caso contrario este elemento queda en la extrema
subjetividad de que arbitrariamente se pueda considerar una hipottica
ventaja o beneficio, lo que es pernicioso y proscrito por el Derecho Penal.
7.- La norma peruana no menciona que el beneficio pueda ser a favor de
tercero y no directamente del servidor de la administracin, que en
doctrina se denomina como el cohecho cruzado o transversal, lo que ha
derivado en incertidumbre interpretativa, sin embargo si el beneficio es
para el tercero y eso tambin beneficia al servidor publico, el tipo penal
es pleno, originndose el problema solo en los casos en que el beneficio es
exclusivo para tercero, sin satisfaccin o ventaja para el sujeto activo
del delito, tanto mas si dicha ventaja pueda ser de carcter altruista, lo
que deriva en que la interpretacin del tipo penal se potencie en el tema
del incumplimiento de la obligacin, la deslealtad del servidor, siendo
mnimo e inclusive intrascendente la percepcin real de la ventaja o
beneficio que pasa a segundo plano, en todo caso es fundamental que se
establezca de manera cuando menos expositiva la ventaja o beneficio,
como primer elemento fundamental de la conducta delictiva que se
describe.
8.- Finalmente la consumacin del delito ocurre cuando se produce el
pactum sceleris, esto es cuando hay acuerdo de voluntades entre el
servidor de la administracin y el tercero encargado del ofrecimiento de
la promesa de
ventaja o beneficio, la inmediata o posterior
materializacin, no constituyen exigencias de consumacin. En la
recepcin evidentemente se consuma el delito en el momento de la
entrega material de la ventaja o beneficio, a cambio del faltamiento de la
obligacin del servidor y aun cuando dicho acto no se haya producido el
tipo penal se consuma, basta que el motivo de la aceptacin del donativo o
promesa sea con la finalidad de, para que se complete el tipo penal. Se
35

exige en la doctrina que el medio corruptor sea idneo, suficientemente

motivadora y razonable valido para inducir determinado comportamiento,
por esa razn se requiere que la descripcin del medio resulte
importante.
9.- En cuanto a la participacin es menester indicar que el servidor que
directamente o a travs de terceros conviene en recibir o aceptar la
ventaja o beneficio a cambio del incumplimiento de sus obligaciones, es
autor directo del hecho, pudiendo en todo caso admitirse la figura del
cmplice cuando hay un tercero que sirve de enlace, intermediacin o
colaboracin en el hecho delictivo, igualmente se admite la figura del
autor mediato por parte de sujetos que inducen, ordenan o contribuyen
materialmente a la ejecucin del delito.
10.- En cuanto al cohecho activo genrico, previsto en el articulo 397 del
Cdigo Penal, que tambin se menciona en este caso, es preciso indicar
que el propsito de la proteccin jurdica es similar al cohecho pasivo, ya
que se busca preservar el buen funcionamiento de la administracin
publica, frente a comportamientos inescrupulosos de terceros que
pretenden torcer la idoneidad e imparcialidad del servicio.
11.- En este caso el comportamiento del sujeto activo, que puede ser
cualquier persona, puesto que no se requiere calidad especial, esta
dirigido a ofrecer, dar o prometer beneficio o ventaja al servidor de la
administracin a fin de que viole por accin u omisin una obligacin de su
funcin. Se advierte que la iniciativa para el acto delictivo proviene del
tercero, no del servidor, lo que determina la calidad activa del delito.
Este tipo penal en el primer prrafo se consuma con el ofrecimiento o
propuesta del sujeto al servidor de la administracin, sin que sea
necesario que este acepte o no la propuesta, vale decir que es un delito
de simple actividad, que lo hace diferente del segundo supuesto que ya
consiste en dar, condicin que convierte en un delito de resultado.
12.- Bajo estas premisas legales, es preciso en imputaciones de esta
naturaleza que se determine con precisin: a) quien o quienes son los
agentes de la administracin publica que han incurrido en el hecho; b)
describir puntualmente en que ha consistido la accin u omisin funcional
en la que han incurrido; c) en que consiste el elemento corruptor, vale
decir cual es el donativo, promesa o ventaja que ha recibido; d)
36

establecer la idoneidad de ese medio corruptor, y f) que haya relacin de

causa efecto entre el donativo, promesa o ventaja con el accionar ilegal
del servidor publico.

II.7.- DETERMINACION DE LA SITUACION JURIDICA DE LOS

ACUSADOS.
Es menester establecer cual es la situacin jurdica de cada uno de los
acusados, concluido el debate oral y realizadas las alegaciones
correspondientes, a fin de decidir si hay o no responsabilidad penal en los
delitos que se les imputa. En vista que se trata de varios acusados,
evaluaremos de manera personal la situacin de cada uno de ellos, en el
mismo orden establecido en la acusacin fiscal.

1.- CARLOS EDUARDO JIMENEZ ACUACHE:

1.1.- Carlos Eduardo Jimnez Acuache, a quien se le imputa el delito de
cohecho pasivo propio debido a que en su condicin de Director del
establecimiento Penal Piedras Gordas en el mes de Agosto del ao
2006, habra dispuesto verbalmente y de manera irregular el cambio de
rgimen de visitas del interno Antauro Igor Humala Tasso a travs del
Jefe de Seguridad Jorge Luis Santos Juape, varindose del da domingo
al da sbado adicionalmente a los das mircoles y domingo, decisin que
seria consecuencia de beneficios personales ofrecidos por el citado
Humala Tasso, as aparece puntualmente descrito en la acusacin fiscal,
marco factico ineludible de referencia dentro del cual se ha realizado el
debate oral respecto de este acusado y que determina el juicio del
colegiado para resolver su situacin jurdica.
1.2.- La versin del acusado Jimnez Acuache, en juicio oral (ver actas de
fechas diez de febrero y primero de marzo del ao en curso, folios 2112
y 2123 respectivamente), refiere que en Agosto del ao 2006 estaba
encargado de la Jefatura de la Direccin del Penal Piedras Gordas, siendo
sus principales funciones la supervisin administrativa de todos los
tcnicos y la seguridad del penal, seala que no tenia potestad para
disponer o negar visitas a internos que era atribucin del consejo tcnico,
dice adems que el da 26 de Agosto estuvo de licencia habindolo
37

reemplazado por jerarqua Santos Juape y que no hizo ninguna

coordinacin con dicha persona para las visitas del da sbado, pues cada
persona sabia sus atribuciones.
1.3.- Seala tambin este acusado que a solicitud del interno Antauro
Humala Tasso y previa opinin escrita del rgano de tratamiento autorizo
la variacin de los das de visita a fin de que los parientes del citado
interno, especialmente el padre que tenia muchas dificultades los das
normales de visita, pudieran visitarlo el da sbado. Indica que esta en las
facultades del Director del Establecimiento admitir o no visitas
especiales, segn las circunstancias y que el cambio de fecha de visitas
para los das sbados fue solo para padres y familiares del interno
Humala Tasso, no era para Nora Bruce. En ese mismo interrogatorio ante
las preguntas de la defensa del acusado Humala Tasso, refiere que no
tenia amistad ni relacin con dicho Seor y por el contrario haba algunos
problemas debido que inclusive haba interpuesto un habeas corpus en su
contra y que no tiene conocimiento de ofrecimiento o entrega de ningn
estimulo o favorecimiento a ninguna persona por parte del citado interno
a favor de ningn trabajador del INPE.
1.4.- Todos sus coacusados declarantes, han coincidido que el da 26 de
Agosto del 2006, el Director del establecimiento no se encontraba
presente, sin embargo tambin han coincidido en la versin que habra
sido el Director, antes de ausentarse quien dio la orden para que ese da
tuviera una visita el interno Humala Tasso, lo que deriva en dos
conclusiones: a) que la ausencia de Jimnez acuache haya sido deliberada
para no verse involucrado en ningn tipo de cuestionamiento, luego de
haber dejado la orden para que se produzca la visita cuestionada; b) que
efectivamente en su ausencia hayan utilizado su nombre para conceder
autorizacin de una visita a Humala Tasso cuando no le corresponda, o
con determinadas facilidades que derivan en trato preferencial o
desigual.
1.5.- Evidentemente en ausencia del Director del Establecimiento, se
encargaba de la funcin el sub director y en ausencia de l, el Jefe de
Divisin de seguridad y cualquiera que haya estado presente ese da como
encargado de la Direccin poda igualmente disponer una visita
extraordinaria, sin embargo tampoco esa ausencia descarta la posibilidad
de que haya dejado dispuesta dicha visita, como en efecto aparece del
38

oficio cursado por Max Osorio Ortiz, encargado del Pabelln de

Prevencin al Alcaide de Servicio Grupo N 01 Jorge Campoverde Cosme,
donde le indica que la orden para que se produzca dicha visita haba sido
ordenada por el Director (ver documento que en copia aparece a folios
1448, su fecha 26 de Agosto del 2006).
1.6.- A folios 1454, aparece en copia otro oficio cursado por Carlos
Jimnez Acuache, al Presidente del Instituto Nacional Penitenciario, con
fecha 31 de Agosto del 2006, en el que le informa que la Seora Nora
Bruce Castillo o Nora Carmen Evans, ha venido visitando a diversos
internos que se encuentran en Prevencin, menos a Antauro Humala
Tasso, sin embargo por indicios e informacin de los mismos internos
dicha mujer no visitaba a quienes anunciaba que visitara, sino a Antauro
Humala Tasso y piden los internos que no se permita el visita de dicha
Seora en razn de que viene utilizando sus nombres de manera indebida,
(ver documento en copia de folios 1456), por lo que la Direccin del Penal,
decide prohibir las visitas a esa mujer, lo que significa que dicha visitante
ya era conocida y solo visitaba internos en el Pabelln de Prevencin
donde se encontraba Humala Tasso Antauro y estando a la relacin
sentimental existente entre ambos en la poca que ocurren estos hechos,
resulta evidente que esa Seora visitaba a Antauro Humala Tasso y no a
los internos cuyos nombres anunciaba, situacin de por si irregular que se
corrigi por el entrante Director Jimnez Acuache. Dice en la misma
comunicacin dicho Director que todos los internos de Prevencin, estn
en condicin de cdigos y solicitan reiteradamente garantas para su
seguridad y su vida y la de sus familiares, lo que habra originado que las
visitas para estos internos se realice cualquier da de la semana, excepto
mircoles y domingo (das de visita normal de mujeres), a fin de evitar
roces con las otras visitas de otros pabellones. Grafica este oficio las
condiciones de irregularidad que se producan con los internos del
Pabelln de Prevencin y las condiciones especiales en las que se
producan sus visitas, condiciones que no estaban totalmente definidas,
sino mas bien indeterminadas y precarias en atencin a la situacin de los
internos de dicho pabelln, que como su denominacin indica es de
permanencia pasajera y preventiva, mientras se determina al pabelln
donde debe estar permanentemente el interno.
1.7.- Se concluye, en la acusacin fiscal, que el acusado Jimnez Acuache
que estuvo ausente el da 26 de Agosto del 2006 (da sbado), habra
39

dejado dispuesto que ese da se producira una vista especial de la Seora

Nora Bruce Castillo al interno Antauro Humala Tasso y es precisamente
el cargo que sustenta la imputacin penal en su contra, sin embargo del
procedimiento administrativo que se ha realizado contra los servidores
del INPE, ahora acusados, se ha llegado a determinar que dicho acusado
no tuvo ninguna participacin en la citada visita, tanto as que no fue
comprendido en el proceso administrativo, ni fue objeto de sancin
alguna, en consecuencia esta suficientemente establecido que la
intervencin de este acusado en el delito que se le imputa, resulta no
probado, por el contrario la versin de Jorge Luis Campoverde Cosme en
su entrevista en el proceso administrativo seguido en su contra ha dicho
que fue l quien coordino la visita de dicha mujer, va telefnica con
Jorge Santos Juape, ante el reclamo que hizo el interno Humala Tasso,
dice tambin que ese da hubieron cuatro visitas, tres para internos del
pabelln de prevencin y una para interno del pabelln numero ocho (ver
folios 1844).
1.8.- Finalmente, estando al delito que se le imputa a este acusado,
cohecho pasivo propio, previsto y sancionado por el articulo 393, primer
prrafo del Cdigo Penal, se requiere prueba de la existencia de un
donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, que habra
recibido el procesado por parte del otro sujeto activo del delito,
circunstancia que en el caso de Jimnez Acuache, la acusacin fiscal no
contempla, no habindose mencionado ni siquiera referencialmente en que
habra consistido esta ventaja o beneficio, las circunstancias en que se
habra producido, la forma de su produccin, vale decir que es obligacin
del titular de la accin penal establecer las condiciones completas de la
produccin de un hecho delictivo y en el debate penal debe probarse ese
hecho, sin embargo en este caso solo se ha mencionado la produccin de
una visita irregular al establecimiento penal, sin sealar puntualmente la
ventaja, el beneficio, la promesa o cualquier otro hecho o acto anlogo
que determine la produccin del delito, y menos se ha probado ese hecho
en consecuencia la descripcin tpica del hecho resulta incompleta
respecto de este acusado, pues no resulta suficiente la probanza de un
hecho irregular y de ah suponer o deducir que esa irregularidad
responde al otorgamiento de alguna ventaja o un cohecho, pues esa
conclusin necesariamente seria calificada como arbitraria, tanto mas si
el requerimiento legal exige que el tipo penal descrito sea doloso, vale
decir que el agente haya actuado con pleno conocimiento de la ilicitud de
40

su actuacin.
2.- RUBEN DANIEL CHOCCE COSI:
2.1.- El acusado Rubn Daniel Chocce Cosi, al ser interrogado en juicio
oral ha manifestado lo siguiente: Era el Jefe de Tranquera en la fecha
que ocurren los hechos materia de este proceso, encargndose de
controlar el ingreso de visitas y vehculos, dice que las visitas femeninas
era los das mircoles y sbado y la vestimenta con la que deban
concurrir igualmente esta reglamentada, sin embargo menciona que l no
tenia potestad para autorizar o negar la visita de alguna persona sino que
requera consultar con su jefe Chvez Escudero quien da la autorizacin o
no. En el caso de la visita del 26 de Agosto sigui el procedimiento
respecto de la presencia de Nora Bruce, informando que se identifico con
un pasaporte Britnico y que vesta zapatos con taco, sin embargo su jefe
autorizo que ingrese, concluye sealando que l nicamente verificaba el
documento de identidad y con ese solo requisito dejaba ingresar a las
personas, pero cuando se presenta una novedad, como en este caso, que la
visitante era peruana, no tenia su DNI, pero tenia un pasaporte, hizo la
consulta con su jefe para darle acceso o no por esa circunstancia y
cuando le dicen que le de pase acato la decisin, habiendo concluido su
labor, dice tambin que no tiene conocimiento de ningn tipo de ventaja u
ofrecimiento o pago de algn tipo para que las cosas ocurrieran como ha
descrito, ver acta de audiencia numero 04 ,de fecha 07 de Noviembre del
2011).
2.2.- El cargo contra este acusado es que siendo el Jefe de Tranquera
haya dejado ingresar a la visitante Nora Bruce Castillo, con la sola
presentacin del pasaporte donde no figuraba su nombre sino el de Nora
Carmen Evans y haber adulterado el cuaderno de ocurrencia donde se
habra sobre-escrito con otro color de tinta, adicionalmente se dice que
habra dejado ingresar a la citada visita con zapatos no autorizados segn
reglamento, todo lo cual determinara que ha incurrido en el delito que se
le imputa.
2.3.- Durante el procedimiento administrativo que se le ha seguido a esta
persona, los cargos son similares, agregando que con su comportamiento
habra infringido los artculos 68 y 126.32 del reglamento de Seguridad,
aprobado mediante resolucin Presidencial N 761-2003-INPE/P y se
41

dice adems que habra acatado ordenes del Jefe de Divisin de

Seguridad Jorge Luis Santos Juape, en la fecha sealada fuera del
horario de trabajo, habiendo incumplido sus obligaciones previstas en el
articulo 21 letras a y d incurriendo en las faltas previstas en el
articulo 28 letras a y d del Decreto Legislativo 276.
2.4.- Tenemos entonces un hecho claramente definido y calificado como
ilegal en el comportamiento de este servidor el da 26 de Agosto del ao
2006, que estando dentro de sus potestades controlar formalmente el
ingreso de las visitas, identificarlos debidamente y vigilar que las
recomendaciones sobre la forma de vestir para el ingreso al penal sean
las que establecen las normas legales, control que no habra efectuado de
manera eficiente y adecuada, lo que origino que Nora Bruce Castillo,
siendo ciudadana peruana ingrese identificndose con un pasaporte donde
apareca otro nombre y utilizando calzados con taco cuando ello no esta
permitido por razones de seguridad.
2.5.- De estas afirmaciones que han sido admitidas por el acusado, se
puede concluir que es responsable del delito de cohecho, evidentemente
no, por las siguientes razones: a) la versin del acusado Chocce Cosi es
que como parte del cumplimiento de sus funciones, ante las particulares
circunstancias en que se presenta la visitante, hace la consulta a su jefe
inmediato superior el tcnico Chvez Escudero, quien a su vez comunico
dichas circunstancias al Alcaide Campoverde Cosme y verbalmente le
ordena que le de pase a la visitante a pesar de haberse identificado con
pasaporte y encontrarse con zapatos de taco. Menciona tambin este
acusado de manera confusa que tambin hizo la consulta con Jorge
Santos Juape, Jefe de Divisin, quien puede autorizar el ingreso de
visitas, a travs de Oscar Vidal Huayhua Huamani y en cuanto a las
irregularidades en la anotacin en el libro correspondiente dice que no
hizo ninguna correccin, sino que se agoto la tinta del lapicero con el que
venia escribiendo y utilizo otro con tinta diferente, seala adems que en
dicho cuaderno anota las novedades que se puedan presentar durante las
visitas y en este caso la novedad era que se identificaba con pasaporte y
no con su DNI, lo que determino que se comunicara al Jefe con cuya
autorizacin permiti el ingreso. La versin del citado Rubn Alejandro
Chvez Escudero, es que efectivamente l consulto con el Jefe de
Divisin Santos Juape, en presencia del tcnico Huayhua Mamani, por
tanto queda plenamente establecido que Chocce Cosi, necesariamente
42

hizo la consulta; b) que no se hace en la acusacin fiscal de que manera,

quien y bajo que circunstancias esta configurada la dadiva, ventaja o
beneficio que obtendra este acusado por la irregularidad en que habra
incurrido, condicin esencial para la configuracin del tipo penal, en
consecuencia, no esta debidamente establecida y menos probada la
responsabilidad penal de este acusado.
2.6.- Es verdad que doa Nora Bruce Castillo deba identificarse con DNI
en su condicin de ciudadana peruana, sin embargo, al prestar su
declaracin testimonial ha referido esta mujer que haba extraviado su
DNI y venia realizando visitas identificndose con su pasaporte en
anteriores oportunidades, por tanto no era novedad que en esa ocasin
tambin haya concurrido con dicho documento, adems se trata de la
misma persona, con la diferencia que en el pasaporte aparece con su
nombre de ciudadana Britnica por matrimonio siendo su nombre Nora
Carmen Evans, por ser el pasaporte Britnico, naturalmente esta
circunstancia puede considerarse como una irregularidad administrativa
por no haberse tomado las previsiones necesarias referidas a la
identidad, sin embargo ese solo hecho no puede derivar en que mediante
deduccin se concluya que este acusado ha incurrido en delito de
cohecho, tanto mas si como refiere ha realizado las consultas necesarias
con otros funcionarios de quienes finalmente dependa si la visita
ingresaba o no, por tanto ha sido precavido en su comportamiento y ha
actuado sustentado en las autorizaciones otorgadas por quienes tienen
potestad para esa decisin y tambin basado en que anteriormente ya se
haba autorizado su ingreso con ese mismo documento de identidad.
Finalmente respecto de la vestimenta de la visitante, es de advertir que
el cuestionamiento resulta impreciso, pues se refiere que deben ingresar
las mujeres vestidas con sandalias, sayonaras o similares, lo que en
buena cuenta se pretende es que la visita no lleve escondido algo
prohibido dentro de los calzados y que adems no tengan tacos altos,
factor que igualmente puede ser utilizado indebidamente y en este caso
el ingreso de Nora Bruce Castillo habra sido con zapatos y con taco, lo
que vulnerara las reglas de admisin de visitas1, pero igualmente fue

Es preciso anotar que los lineamientos y procedimientos operativos para el personal de

Revisin en los Establecimientos Penitenciarios, dependencias conexas del INPE, Clnicas

43

observado por el encargado de tranquera y a pesar de esas circunstancias

dejo pasar a la visita, lo que tambin puede ser calificado como
comportamiento irregular en trminos administrativos, pero en ningn
caso, per se, puede configurar el delito de cohecho, en todo caso es un
razonable y valido indicio para sospechar de la comisin del delito, pero
no existen otros indicios similares, concomitantes y suficientes que
determinen la responsabilidad penal del acusado en el delito que se le
imputa.
2.7 .- Es verdad que Santos Juape ha dicho que no autorizo el ingreso de
esa visita y que lo hizo Campoverde Cosme por indicacin del director
ausente Jimnez Acuache, lo que no desvirta lo dicho por Chocce Cosi,
puesto que persiste la existencia de una orden superior que autorizo el
ingreso y no fue decisin personal de este acusado, quien por la actividad
que realizaba y el nivel laboral que ostenta en la jerarqua administrativa
del Penal, no tenia capacidad funcional para decidir si autorizaba o no el
ingreso cuando alguna novedad trajera consigo la visita. Finalmente
tampoco en este caso especifico se ha descrito el beneficio o ventaja que
habra obtenido este acusado como consecuencia de haber dejado
ingresar a la visitante con las irregularidades que se ha mencionado y
siendo un elemento necesario del tipo penal que es materia de acusacin,
corresponda al titular de la accin penal, describir, mencionar o por lo
menos sugerir en que habra consistido ese beneficio, pues no es correcto
establecer que por la sola comisin de una irregularidad tengamos que
deducir que dicha irregularidad es consecuencia de un donativo, promesa
o cualquier otra ventaja o beneficio para el servidor pblico, en razn que
dicha deduccin puede ser errada y arbitraria, si no hay, cuando menos,
referencia del beneficio, lo que en este caso no ha sido sealado por el

y Hospitales, otorgado por la Oficina general de seguridad en el anexo N 1, referido a

los artculos autorizados y puntualmente en la vestimenta dice lo siguiente: vestimenta
del visitante: a) sandalias o chancletas; b) medias cortas (mujeres sin panty medias), y
en el anex 2 referido a Artculos Prohibidos, dice: a) no usar zapatos, chancletas y
sandalias de taco alto (mas de 2 cm.). Entonces esta autorizado el uso de zapatos,
chancletas o sandalias con tacos menores a dos centmetros. Igualmente respecto del
documento de identidad, esta prohibido el uso de documento de identidad falso as se
determina en el anexo N 04 referido a artculos prohibidos considerados delito, ver
folios 382.

44

Ministerio Publico.
3.- FEDERICO OSORIO ORTIZ:
3.1.- Federico Osorio Ortiz, (ver acta de folios 2033, su fecha 21 de
Noviembre del 2011), encargado del Pabelln de Prevencin en el
establecimiento Penal de Ancon, en la fecha que ocurren estos hechos,
funcin que involucra el control de rgimen de vida del interno, ingreso de
visitas, as como el desplazamiento dentro del establecimiento penal.
Respecto de los hechos materia del proceso ha indicado que al Pabelln
de Prevencin las visitas eran mixtas y ese da 26 de agosto era el primer
sbado que se realizaban visitas a ese Pabelln y hubo una orden verbal
del Director que le puso en conocimiento el Alcaide que ese da Antauro
Humala recibira una visita en su celda, mientras los otros internos del
citado pabelln recibiran sus visitas en el ambiente colindante a la
Jefatura de Divisin, indica adems que esa era una visita ordinaria del
rgimen comn, con la nica diferencia que la visitante ingresara a la
celda de interno, mientras las otras visitas se producan en un solo
ambiente para los otros internos del pabelln de prevencin, lo que
origino que los internos protesten y pidan una reunin con el Director.
Termina refiriendo que no sabe si hubo beneficio, pago o cualquier otra
ventaja a favor de cualquier persona, debido a que su trabajo se ejecuta
en una cabina cerrada, de donde abre y cierra la puerta de acceso al
pabelln y evitan estar en contacto con los visitantes porque esta
prohibido y hay una cmara de seguridad que filma.
3.2.- Se le imputa haber permitido el ingreso de una visita al interno
Antauro Humala Tasso de manera irregular incumpliendo el Reglamento
del Cdigo de Ejecucin Penal, servicio por el cual habra obtenido una
ventaja patrimonial. De la misma forma que en los casos anteriores, el
Ministerio Publico no especifica en que ha consistido el pago, la ventaja
patrimonial, ni de que forma se ha propuesto, ofrecido o realizado y por
la sencilla deduccin de que se habran producido irregularidades en el
ingreso de una visita, no se puede llegar a deducir como nica posibilidad
ineludible y exclusiva, la existencia de ventaja o beneficio, tanto mas si
este extremo no esta claramente definido y mucho menos existen
elementos de prueba que as determinen,
3.3.- Segn el reglamento de uso de locutorios en los establecimiento
45

penitenciarios contenido en el Decreto Supremo N 16-2004, al que

alude el proceso administrativo, el articulo 64 referido a los internos
incursos en la etapa B del tratamiento, que tiene 7 tems, dicho proceso
administrativo no menciona cual de los supuestos normativos habra
incumplido el acusado, lo mismo ocurre con las normas administrativas
genricamente mencionadas, entonces el cargo que hace el ministerio
publico sin mencionar que norma de dicho reglamento ha incumplido
constituye una vaga alusin que en trminos penales no tiene consistencia,
pues se requiere precisin en el hecho imputado y que ese hecho este
debidamente circunstanciado, puesto que decir que permiti el ingreso
irregular de Nora Bruce Castillo al pabelln de prevencin, contrario a lo
establecido en el padrn de visitas para el interno Humala Tasso,
infringiendo el reglamento, no rene las caractersticas exigidas y
remitindonos al reglamento como hemos mencionado anteriormente, no
existe coherencia ni precisin.
3.4.- El problema con la visita, al parecer no se debi a irregularidades en
el ingreso, sino mas bien origino la protesta de otros reclusos del pabelln
de Prevencin, que no reciban sus visitas en las mismas condiciones que
Humala Tasso, esto es en un ambiente exclusivo para el interno y la visita,
sino mas bien en un ambiente comn, o en todo caso la frecuencia de las
visitas, lo que originaba la protesta de los otros internos, por las
condiciones especiales de dichas visitas, en consecuencia, responsabilidad
en el irregular o no ingreso de la visita a Antauro Humala Tasso referido
a Osorio Ortiz no se advierte, tanto mas si antes de permitir el ingreso al
Pabelln por parte de este acusado, la visita haba pasado cuatro
controles entonces actuaba con la solvencia y garanta de que la visita era
regular, valida y autorizada. Efectivamente el mismo acusado se encarga
de advertir la diferencia de esta visita con las otras, en cuanto al
ambiente, circunstancia que habra sido autorizado por quien ejerca de
hecho la direccin del penal ese da, Camporvede Cosme, quien al declarar
en juicio oral ha dicho que efectivamente le dijo a Osorio Ortiz que le
diera las facilidades a la visitante para que llegue a visitar a Antauro
Humala Tasso, de tal manera que su comportamiento no ha sido motu
proprio sino mas bien precedida por la orden que le dio una autoridad
superior a la suya, condiciones que si bien es verdad no puede ceirse
bajo el criterio justificante de la obediencia debida o la imposibilidad de
actuar de otra manera, si determina la existencia de actos previos a la
admisin de la visita que precisamente esta determinada por la decisin
46

del jefe. En este punto y sobre este tema cabe mencionar lo referido por
Oscar Bentez Linares (ver acta de audiencia de fecha 05 de Junio del
ao en curso, sesion de audiencia numero 24), quien como testigo ha
explicado que las visitas para los internos del Pabelln de Prevencin era
similar para todos y adems que cada interno de dicho pabelln tiene su
celda privada, en consecuencia, las visitas eran, segn determinaba la
autoridad y a pedido del visitado, en su propia celda o en el ambiente
comn que exista, ha dicho adems que regularmente compartan
conversacin y socializaban todos los internos de ese pabelln con las
visitas de todos, lo que resulta razonable por las necesidades propias que
origina un establecimiento penal.
3.5.- Este acusado ha afirmado que el interno Humala Tasso, estaba
clasificado como interno ordinario, comn, vale decir no tenia un rgimen
especial de tratamiento, en consecuencia las visitas que deba recibir
eran las de cualquier otro interno que tuviera esa condicin, sin limites y
correspondiendo la visita para dichos internos los das sbados y
domingos, era normal que en da sbado haya concurrido una visita a dicho
acusado, quien fue calificado por el visitado como amiga y as consigno en
el registro correspondiente.
En las condiciones descritas resulta
plenamente valido indicar que no exista diferencia en el tratamiento de
los internos del pabelln de prevencin en cuanto a sus visitas, pues estos
por las condiciones en que estn internos (rgimen ordinario) y en celdas
individuales, podan discrecionalmente determinar el lugar donde se
producira su visita, naturalmente sujeto a los controles y restricciones
que la administracin penitenciaria imponga por razones de seguridad.
Aun en la hiptesis genrica que esgrime el Ministerio Publico sobre
determinados favorecimientos o facilidades que se le otorgaba a las
visitas de Humala Tasso, ese solo hecho no resulta siendo suficiente
prueba de la existencia de un cohecho, en todo caso seria un indicio que
por su imprecisin, al no haberse identificado de manera puntual las
diferencias en el trato de las visitas, seria meramente referencial que
requiere puntos de partida mas determinados, especficos y probados,
con los que seria necesario compulsar para llegar a una conclusin
razonable.
3.6.- Siguiendo los extremos de la acusacin, podemos asumir que el
hecho de haber ingresado la visita de Humala Tasso, ese da 26 de
Agosto del 2006, identificndose con un pasaporte y con zapatos de taco,
47

(condiciones antes descritas y que no ingresan necesariamente dentro de

las expresas prohibiciones o contravenciones normativas), constituya una
irregularidad probada que puede servir de punto de partida indiciario
para derivar en la probanza del cohecho, falta determinar el otro
extremo del tipo penal, esto es la existencia de un donativo, promesa o
cualquier otra ventaja o beneficio para el servidor publico, pues conforme
hemos sealado anteriormente la sola existencia de una o varias
irregularidades no tiene porque necesaria y exclusivamente, ser
consecuencia de un acto de corrupcin, es probable que as sea, pero en
trminos del proceso penal, es necesario que esa probabilidad haya sido
descrita, debatida y probada, lo que no ha ocurrido en este caso, por
tanto estamos ante hiptesis atendibles que no implican en principio la
comisin de delito ni mucho menos la responsabilidad penal de los
intervinientes, habiendo quedado el caso, solamente en la mera
descripcin de irregularidades de carcter administrativo que ya han sido
oportunamente evaluados y tratados, lo que no resulta suficiente en el
mbito penal que por su naturaleza sancionadora requiere una condicin
factica determinada y prueba incuestionable y fehaciente de la
produccin del hecho, as como la responsabilidad del agente. En el
presente caso, respecto del acusado Max Federico Osorio Ortiz, no
existe informacin descriptiva de la dadiva, ventaja o beneficio obtenido,
cual es la promesa que se le hizo, que acepto o que recibi, nada se dice al
respecto, por tanto la descripcin de la supuesta irregularidad en que
habra incurrido, la que adems es imprecisa y bastante genrica,
necesariamente remite a una conclusin absolutoria, por imprecisan en la
descripcin del hecho y por carencia total de la determinacin de un
extremo necesario exigido por el tipo penal.
3.7.- Finalmente obra a folios 1448 copia de un informe N 009-2006ONPE/16-EPRCE-PG-SI-G-01, remitido por Max Osorio Ortiz a Jorge
Campoverde Cosme, donde le comunica haber solicitado instrucciones al
Alcaide para que determine como deba recibirse las visitas en el pabelln
de prevencin, va telefnica, recibiendo respuesta del Alcaide al rededor
de las 10 de la maana, quien previa coordinacin con el Jefe de Divisin
Santos Juape, le comunico que por disposicin verbal del Director del
Penal, el interno Humala Tasso recibira sus visitas dentro de su
ambiente, debido a que dicho interno haba solicitado el cambio de los
das de visita; los otros internos recibiran su visita en el ambiente
colindante a la Oficina de Jefatura de Divisin, decisin que no habra
48

sido del agrado de los otros internos, quienes solicitaron la presencia del
Alcaide de Servicio para hacer el reclamo correspondiente. Ese
documento es de fecha 26 de Agosto del ao 2006, esto es el mismo da
de los acontecimientos que originan este caso, habiendo sido recibido en
esa misma fecha como consta del cargo de recepcin que aparece al
margen inferior izquierdo del documento, este documento corrobora sus
afirmaciones, acreditndose que hubo disposicin superior para que
ingrese la visita y no fue decisin de Osorio Ortiz, quien cumpli con
tomar las previsiones necesarias solicitando autorizacin de sus
superiores para atender la visita.

4.- JORGE LUIS CAMPOVERDE COSME:

4.1.- Jorge Luis Campoverde Cosme declara con fecha 28 de Diciembre
del 2011 (ver folios 2070 y 11 de Enero del 2012 ver folios 2079)), y
refiere que era supervisor de pabellones, pero el da 26 de Agosto del
2006, asumi la Jefatura de la Alcalda en ausencia del Alcalde Gonzles
Gaspar, por ser el adjunto, menciona que a nivel nacional las visitas
femeninas son los das mircoles y sbados y las masculinas el da
domingo, encontrndose Antauro Humala en el Pabelln de Prevencin con
un rgimen de interno comn ordinario y le corresponde las visitas que a
cualquier interno en esas condiciones le corresponde, habiendo ingresado
una visita para el interno Humala Tasso, ese da por ordenes del Seor
Santos Juape, Jefe de Divisin, orden que acate. Menciona que la orden
era para darle algunas facilidades para el ingreso de Nora Bruce, a fin
que visite a Humala Tasso y el trasmiti la orden a Max Osorio a fin que
le brinde facilidades. Respecto de su coprocesado Jimnez Acuache, dice
que ese da estaba fuera de Lima, rindiendo exmenes y afirma no tener
conocimiento de ninguna irregularidad ni beneficio o pago para que dicha
visita se haya efectuado en la forma que se realizo.
4.2.- Resulta siendo este acusado el principal responsable al haber
autorizado la visita y haber pedido inclusive facilidades para que Nora
Bruce Castillo ingrese al rea ocupada por Antauro Humala Tasso en el
Pabelln de Prevencin, en consecuencia como refiere el Ministerio
Publico habra sido quien permiti la visita, sin verificar ni supervisar la
identificacin
y no haber supervisado los cuadernos de registro
respectivos, habiendo infringido de esa manera lo que dispone el
49

Reglamento del Cdigo de Ejecucin Penal, actos que habra realizado por
haber aceptado un beneficio econmico, as aparece en la acusacin
escrita.
4.3.- Una primera evaluacin respecto de la responsabilidad o no de este
acusado nos remite a establecer cual era el rgimen del interno Humala
Tasso, cuales sus das de visitas y si esta tenia limitaciones o no a fin de
concluir si la visita realizada el da 26 de Agosto del 2006 no esta dentro
de esas previsiones y disposiciones y se habra otorgado de manera
irregular. Al admitir que autorizo la visita el acusado Campoverde Cosme
dice que lo hizo precisamente basado en que Humala Tasso, no estaba en
el rgimen especial, sino en el rgimen ordinario teniendo derecho a ser
visitado los das mircoles, sbados y domingos, conforme al informe
emitido por asesora legal doctor Vctor Rivero Campos (informe N 01AJEP-MSPG, ver folios 387). Este acusado venia ejerciendo el cargo de
Alcaide de manera accidental por ausencia del titular y es en esa
condicin que asume las responsabilidades del director del
establecimiento, en ausencia de ambos y dice que para autorizar la visita
coordino con Santos Juape, Jefe de Divisin quien estuvo ese da en el
establecimiento Penal, habindole hecho referencia, ste, que haba
ordenes del director para autorizar dicha visita, en consecuencia, estaba
premunido por esa secuencia de circunstancias.
4.4.- Se afirma en la decisin administrativa que el acusado Campoverde
Cosme habra incumplido las pautas que establece el Decreto Supremo N
016-2004-JUS que regula el Rgimen de vida de los internos sujetos al
Rgimen Cerrado Especial, condicin en la que se encontraba Antauro
Humala Tasso y no era de aplicacin el Rgimen Cerrado Ordinario, sin
embargo el establecimiento de esa condicin del interno no se ha
demostrado con documento alguno, puesto que luego de su traslado de
otro establecimiento penal se encontraba en el Pabelln de Prevencin,
que es la va de transito para luego calificar la situacin del interno y
ubicarlo en el pabelln que la calificacin determine, situacin que en el
caso de Humala Tasso no se haba producido, entonces considerar que
estaba en el Rgimen Cerrado Especial, constituye una determinacin
arbitraria, tanto mas si la acotada norma legal en el articulo 62 segundo
prrafo dice que las etapas del Rgimen Cerrado Especial se aplicaran en
el Establecimiento Penitenciario de Rgimen Cerrado Especial de Piedras
Gordas y en los pabellones que, para tal finalidad, disponga el Consejo
50

Nacional Penitenciario, de tal manera que el Pabelln de Prevencin,

donde estaba Humala Tasso y otros internos, no estaba calificado como
Pabelln para Rgimen Cerrado Especial, pues dicho pabelln no es para
que los internos estn permanentemente sometidos a determinado
rgimen, sino uno provisional, transitorio, preventivo donde se ubica a los
internos que recin llegan al establecimiento penal, hasta que la junta
califique definitivamente su rgimen y conforme a dicha calificacin sea
derivado al Pabelln y rgimen que le corresponde, situacin que en el
caso de Humala Tasso, es preciso aclarar.
4.5.- Mediante oficio de fecha 14 de Junio del ao 2012, se ha remitido a
este Tribunal de Justicia copias certificadas del expediente de
tratamiento penitenciario del interno Antauro Humala Tasso, con los
anexos correspondientes, de cuya evaluacin podemos establecer lo
siguiente: a) sin perjuicio del carcter dscolo del interno y ahora acusado
Antauro Humala Tasso, es preciso advertir que segn las calificaciones
que se ha realizado durante el tiempo de permanencia en los
Establecimientos Penitenciarios, desde el 16 de Enero del ao 2005, a la
fecha en que se producen los hechos que originan este caso y
posteriormente inclusive, su evolucin al tratamiento penitenciario ha
sido en trminos generales positivo; b) Inicialmente este interno estaba
ubicado en el establecimiento Penitenciario Transitorio de Procesados de
Lima de donde es trasladado al establecimiento Penitenciario de Piedras
Gordas en atencin a la Resolucin Directoral, N 108-2005-ONPE/16,
expedida con fecha 18 de Enero del 2005, por la Licenciada Bertha Luz
Chacaltana Condori Directora Regional de la Direccin Regional Lima del
INPE, (ver folios 10 del documento remitido), donde se aduce razones de
Seguridad Penitenciaria, esencialmente derivadas del hacinamiento de los
internos, que no tiene que ver nicamente con dicho interno, sino mas bien
con un numeroso grupo de internos (14 en total); c) En el establecimiento
Penal de Piedras Gordas de Ancon, aparece clasificado en el pabelln 4
sometido a la etapa B del tratamiento, conforme aparece del documento
de folios 13 del expediente de evaluacin, remitido por el INPE. (las
escalas del tratamiento son A, B y C, siendo el grado A el rgimen
mas riguroso, revisar artculos 63; 64 y 65 del reglamento del Cdigo de
Ejecucin Penal), y advertimos que en Julio del ao 2008 es calificado
para que sea tratado en la escala C; d) En consecuencia, el interno
Antauro Humala Tasso, cuando ocurren estos hechos en Agosto del ao
2006, estaba calificado como interno sometido al Rgimen Cerrado
51

Ordinario y no al Rgimen Cerrado Especial, que es para internos de

difcil readaptacin, como indica el articulo 98 del Cdigo de ejecucin
Penal, pero que en el caso de Antauro Humala Tasso, no estaba as
determinado, a pesar del publico conocimiento de su comportamiento
como interno, sin embargo al ser trasladado a un Establecimiento
Penitenciario calificado como de Rgimen Cerrado especial, el interno
Humala Tasso, asume dicho Rgimen, por ubicacin en el establecimiento
y no por su conducta como interno, lo que determina que sea incluido en la
etapa B del tratamiento, con la progresin que se ha mencionado.
4.6.- Concluimos de esta evaluacin que la situacin de ste y otros
internos resulta singular, en razn de haber sido trasladados a un
establecimiento Penal de Alta Seguridad, (Rgimen Cerrado Especial,
conforme al articulo 62 del Reglamento del Cdigo de Ejecucin Penal),
manteniendo la condicin de Interno sometido al Rgimen Cerrado
Ordinario, tanto as que es ubicado en el Pabelln de Prevencin,
juntamente que otros internos en la misma situacin y as lo ha
corroborado Bentez Linares, cuando declara y dice que l esta en un
Penal de Rgimen Cerrado especial, no porque le corresponda de acuerdo
a sus caractersticas personales o por el delito que se le imputa, sino por
razones de seguridad, en atencin a una proteccin especial que requiere,
lo que determina que es esos casos, por la calificacin del establecimiento
Penitenciario, los internos asuman la condicin de estar sometidos al
Rgimen Cerrado Especial (sin haber sido calificados para ello), pero que
en sus visitas por ejemplo mantenan las prerrogativas del rgimen
Cerrado Ordinario, conforme se ha calificado y reiterado al evaluar el
informe del asesor jurdico del establecimiento penal, en todo caso
legalmente tenan la calificacin de internos sometidos al Rgimen
Cerrado Ordinario, pero por la ubicacin en el Penal, podan ser
calificados como internos sometidos al Rgimen Cerrado especial, lo que
origina una contradiccin y desorden, en razn de que el traslado por
hacinamiento y razones de seguridad de un interno sometido a
determinado rgimen a otro establecimiento penal, no origina
automticamente el cambio de rgimen, condicin que se deriva del
comportamiento del interno, sus condiciones personales, el delito que se
le imputa, su actuacin legal(procesado o condenado), etc., por tanto
decidir que Humala Tasso y otros internos que estaban en el Pabelln de
Prevencin calificados como internos del rgimen cerrado ordinario,
pasan al rgimen cerrado especial, por el solo hecho de haber sido
52

cambiados de lugar de ubicacin, resulta cuestionable legalmente, puesto

que la diferencia en el tratamiento y las condiciones de control,
seguridad y todo el rgimen penitenciario es diferente en cada una de las
clasificaciones. Esta condicin determinaba que tuviera visita tres veces
por semana y no dos como dice la norma referida al Rgimen cerrado
especial B que solo admite dos visitas por semana y solo por cuatro
horas, (ver articulo 64 del reglamento), cuando en el ordinario es de ocho
horas, adicionalmente por mandato del articulo 59 del mismo Reglamento,
los internos procesados estn en el Rgimen Cerrado Ordinario y solo
por excepcin pueden ser calificados al Rgimen Cerrado especial en
alguna de las categoras, determinacin que en el caso de Humala Tasso,
no aparece en autos, lo que corrobora que su Rgimen era el Ordinario,
determinacin que finalmente influye en el numero, hora, condiciones de
visita, as como las personas que podan hacerlo, por tanto en el presente
caso por propia declaracin de los acusados, todos servidores
penitenciarios Humala Tasso, tenia derecho a las visitas bajo el Rgimen
Cerrado Ordinario.
4.7.- Resulta cierto que la visita de Nora Bruce Castillo a Antauro Humala
Tasso, tiene vicios de irregularidad, que por cierto involucra a varios
trabajadores del INPE y tambin al acusado Campoverde Cosme, quien
habra asumido las funciones de direccin, de manera circunstancial por
ausencia de dos personas importantes en la toma de decisiones, el
Director del Penal y el Alcaide, sin embargo las citadas irregularidades,
conforme ha mencionado el acusado se deben mas a su desconocimiento
de las normas y por guiarse por la experiencia y las ordenes verbales de
sus jefes, lo que en trminos administrativos funcionales se califica como
negligencia, imprevisin o falta de aplicacin rigurosa de la norma, sin
embargo no se advierte severas infracciones normativas que hayan
determinado una visita totalmente prohibida, sino sobre la base de
situaciones inciertas o no definidas y teniendo el aval del Jefe de Divisin
con quien coordino y basado en la confianza que tenia en los otros
controles habra decidido que la visita se realice, tanto mas si entendi
que haba sido disposicin del Director del Penal, por referencia de
Santos Juape, condiciones que determinan un comportamiento
probablemente displicente que no necesariamente deriva de una
concertacin previa y ventajas o beneficios recibidos.
4.8.- Si la imputacin fiscal desde la denuncia, asi como en la acusacin
53

escrita y la requisitoria oral determina como elemento corruptor, pago de

donativo, ofrecimiento de ventaja o beneficio y en el juicio oral se ha
debatido dichas opciones, no habindose determinado ni probado de
manera cumplida y suficiente cul de esas opciones estuvieron presentes
en este caso y tampoco se ha determinado ni probado la forma y
circunstancias en que se ha producido ese hecho, tampoco se ha
establecido de parte de quin, bajo qu forma, en qu tiempo, lugar y
espacio se habran producido los hechos postulados por la parte
acusadora, finalmente ni siquiera mencionadas de manera referencial por
el titular de la accin penal, que de manera genrica refiere en el caso de
todos los acusados que habran recibido beneficio material, lo que
conforme hemos mencionado no resulta necesariamente una deduccin
nica y excluyente, sino una posibilidad dentro de otras que era preciso
determinar durante el debate oral, lo que no se ha producido en este caso
y a pesar de las preguntas planteadas al respecto en el juicio oral, no se
ha logrado precisar los extremos corruptores, la persistencia del
Ministerio Publico en la existencia de dadiva, beneficio y ofrecimiento de
ventaja no ha podido ser determinado ni demostrado.
4.9.- La ausencia de esta condicin sine quanon en la imputacin, pues no
se trata de describir la irregularidad y decir que se ha incurrido en dicha
irregularidad por haber recibido una ventaja material, sino afirmar y
luego probar, en que ha consistido esa ventaja, cuando menos con
carcter potencial verosmil, en consecuencia los trminos de la acusacin
penal resultan incompletos tanto en la imputacin y con mayor nfasis en
la probanza, razones por las que no se ha llegado a demostrar la
responsabilidad penal de esta persona.
4.10.- A referido el acusado Campoverde Cosme respecto del acusado
Carlos Eduardo Jimnez Acuache que no sabia que estaba dando un
examen, pero que ese da no lo vio en su centro de trabajo y respecto de
Santos Juape, dice que con el converso dos veces, cuando recin llego a
su centro de trabajo, a las 7.30 de la maana aproximadamente y luego a
las 10 de la maana aproximadamente, habindole indicado, en las dos
ocasiones que ese da vendra una visita para Antauro Humala, significa
esto que segn la versin de Campoverde Cosme, Santos Juape sabia con
anticipacin de esta visita. Sobre alguna ventaja, soborno o entrega de
beneficio para los acusados por parte del interno Humala Tasso, dijo que
no tiene conocimiento. Este acusado a afirmado en su declaracin que
54

formalmente le anuncian que la visita era para el interno de apellido

Bentez Linares, pero cuando ingresa al Pabelln de Prevencin se percata
que la visita no era para esa persona sino para Antauro Humala Tasso,
razn por la que existe una enmendadura en la lista de visitas
reemplazando el nombre de Bentez por el de Humala Tasso. Al respecto
Bentez Linares, testigo en juicio oral ha dicho que efectivamente se
haba coordinado la visita de esa mujer para l, lo que era normal y no
estaba prohibido ni mucho menos resulte falso debido a que conoca a esa
Seora por las visitas que hacia a Antauro Humala Tasso as como
tambin este interno conoca a sus visitas, de manera tal que no haba
ningn inconveniente en que visitas de Bentez Linares concurrieran
tambin a visitar a Humala Tasso y viceversa, por la amistad que la
situacin en que se encontraban haba generado, en consecuencia, dicha
declaracin testimonial concordado con las normas legales mencionadas
puntualmente en la parte respectiva de los considerndos, determinan
que no se trate de una visita extraordinaria, que haya estado prohibida o
que resulte indebida ni mucho menos con forzamiento o incumplimiento de
normas legales, sino mas bien de una visita rutinaria, como otras que se
habran producido de la misma forma, condiciones que ciertamente,
contradicen los argumentos en los que se sustenta la acusacin fiscal y
que no han sido debidamente probados.
4.11.- Como prueba de la regularidad o normalidad de la visita, aparece de
folios 390 hasta folios 393, una relacin de visitantes del da 26 de
Agosto del 2006, al Pabelln de Prevencin, dentro de los que esta
incluido adems de la visita de Nora Carmen Evans Castillo a Antauro
Humala Tasso, aparecen las visitas de Rosa Salome Snchez Espineta al
interno Cesar Manuel Angulo Tanchiva, la de Amador Cspedes Utrilla, al
interno Bentez Linares Oscar Lizardo, habiendo estos dos ltimos
internos dejado constancia que las visitas que recibieron lo hicieron en el
pasadizo, lo que atentara contra su seguridad personal y el Reglamento
de visitas por tratarse de internos sometidos al rgimen comn, en
consecuencia ese da no fue el nico visitado con carcter especial,
excepcional o diferente el interno Humala Tasso, sino tambin otros
internos, sin embargo Antauro Humala Tasso si recibi su visita en un
ambiente privado, segn el reporte que aparece a folios 394, por
disposicin verbal del Director, que es precisamente lo que ha originado
el malestar de los otros internos y es el motivo del reclamo, que
finalmente deriva en el escndalo que origino este proceso penal, de
55

manera tal que en atencin a estos documentos, el trato preferencial al

interno Humala Tasso, no estara referido a la visita en si, que era
normal, rutinario y legalmente valido, sino al hecho de haber ingresado su
visita a un recinto privado, mientras las otras visitas de los otros dos
internos, habra sido en un pasadizo, por tanto la hiptesis fiscal de la
visita en da no autorizado y las irregularidades en el control de la
visitante, han quedado desplazadas por la realidad de los hechos surgido
durante el debate oral y la evaluacin debida de la prueba instrumental
recabada y actuada en este proceso penal. Atendiendo a estas
circunstancias que fluyen de una evaluacin objetiva y detallada de la
situacin real que se presento el da 26 de Agosto del 2006, se hace
evidente que la prueba de responsabilidad actuada por el titular de la
accin penal, no deriva en la demostracin de responsabilidad penal del
acusado Campoverde Cosme.

5.- JOSE LUIS SANTOS JUAPE:

5.1.- Jos Luis Santos Juape, (folios 2079 y siguientes, sesin numero 11
de audiencia) dice en su interrogatorio en juicio oral que se desempeaba
como Jefe de Divisin de seguridad en la fecha que ocurren estos hechos
y tambin ratifica que no estuvo presente el director del Penal por una
licencia, en cuyo caso debe asumir ese cargo el sub director y en ausencia
de este el Jefe de Divisin de Seguridad, afirma que ese da 26 de
agosto asumi la labor de seguridad y control que le corresponde al
Director, el Alcalde Campoverde Cosme, versin que contrasta con lo que
ha referido por el mencionado Campoverde Cosme, quien dijo que la orden
para el ingreso de Nora Bruce al Penal la dio Santos Juape que en su
calidad de Jefe de Divisin de Seguridad asumi el control y seguridad
del penal en los roles que le corresponda inclusive al Director. Ante este
cuestionamiento el acusado Santos Juape, dice que no se explica la
versin de Campoverde, sin embargo no da una versin coherente,
respecto de lo que hizo ese da en referencia a la vista que determina
este proceso penal, por el contrario manifiesta que habra sido
Campoverde Cosme quien le manifiesta que haba orden del director
(ausente) para que se le cambie la fecha de visita para el interno Humala
Tasso, ante cuya orden segn Santos Juape, dice que no haba nada que
hacer.

56

5.2.- Dice este acusado que los das sbados no labora y que ese sbado
haba concurrido al establecimiento ha practicar deporte, sin embargo su
versin contrastada con la de Campoverde Cosme, no resulta coincidente,
debido a que solo se habra reunido una vez con dicha persona y le habra
comunicado la supuesta orden del director sobre la variacin de la visita a
favor de Antauro Humala Tasso, lo que no resulta coherente, puesto que
si no estaba trabajando ese da y solo haba concurrido a hacer deporte,
no haba razn para que Campoverde Cosme le haga consulta o requiera de
su aprobacin para tomar una decisin, cuando dicha decisin solo
corresponda a l por estar encargado, entonces no resulta clara ni
razonable la descripcin que hace Santos Juape, quien en todo caso
habra concurrido al establecimiento penal como cualquier da de trabajo
y adems asumido sus funciones, tanto as que el Alcaide le hace la
consulta sobre una variacin de una visita. Para corroborar que cumpli
funciones ese da y no solo concurri a hacer deporte, esta su propia
versin en la investigacin administrativa (ver folios 1471 y siguientes)
donde afirma que Campoverde Cosme le hizo saber que los internos del
pabelln N 3 (terrorismo) queran parar la paila, en trminos
adecuados, amotinarse y solicitaban su presencia, habindose constituido
a la alcaidia a las 11.45 horas aproximadamente para dialogar con los
internos, logrando persuadirlos para que desistan de su actitud y
posteriormente le comunican que los internos del Pabelln N 8 se haban
amotinado aproximadamente a las 13.10 horas, habiendo ingresado al
interior del establecimiento a fin de hacer prevalecer el principio de
autoridad y el reclamo de los internos era para que ingrese la visita del
interno Cceres Neira, visita que se autorizo por una hora, calmando los
nimos de los internos y dice que esa fue la nica visita que l autorizo,
resulta evidente que al haber autorizado una visita estaba ejerciendo sus
funciones de manera plena, versin que adems se contradice con lo
manifestado en juicio oral, donde afirma que bastaba la autorizacin del
alcalde para que se produzca una visita, cuando se refiere a Nora Bruce
Castillo y que no requera autorizacin ni coordinacin con el Jefe de
Seguridad Santos Juape, en consecuencia tenemos dos comportamientos
diferentes por su propia versin, en un caso si autoriza una visita y en el
otro caso no era necesaria su autorizacin y bastaba que el alcaide lo
haga.
5.3.- Finalmente sobre este asunto, dice en la misma declaracin
administrativa que en vista de que el alcaide no supo asumir sus funciones
57

en ausencia del Director y Subdirector, fue l quien asumi la

responsabilidad de la direccin del establecimiento, conforme al manual
de funciones, lo que significa que Santos Juape se hizo cargo de las
decisiones que le correspondan al Director del Establecimiento Penal, por
tanto su alegacin de que solo concurri a hacer deporte y que por tanto
no estaba en funciones, resulta contradicha por su propia versin y
actuacin descrita, debiendo en todo caso responder por las decisiones
que tomo ese da, en torno del caso materia del presente proceso.
5.4.- Este acusado describe en que consiste una visita normal para un
interno comn y dice que es de ocho horas de nueve de la maana a cinco
de la tarde, tres veces a la semana y la clasificacin del interno lo hacen
los profesionales especialistas, sin intervencin del Jefe de seguridad ni
del alcaide, en consecuencia la clasificacin de interno sometido al
rgimen comn que tenia Antauro Humala Tasso, lo hizo esa junta de
profesionales y por tener esa condiciones poda recibir visitas tres veces
a la semana por ocho horas cada vez y uno de los das de su visita eran los
sbados por tanto el 26 de agosto que era da sbado tenia derecho a
recibir sus visitas y no sabe si le dieron facilidades especiales o no.
Conforme hemos evaluado en los puntos 4.5 y 4.6, referidos a
Campoverde Cosme, la calificacin que tenia Humala Tasso, es el Rgimen
Cerrado Ordinario, en esa misma condicin es trasladado a un
Establecimiento Penitenciario de Rgimen Cerrado Especial, no por las
razones que establece 98 (segundo prrafo), del Cdigo de Ejecucin
Penal, sino por hacinamiento y seguridad, por tanto mantena su condicin
de interno de Rgimen Cerrado Ordinario en un Establecimiento Penal de
Rgimen Cerrado Especial, lo que determino que su calificacin derive en
la etapa B y conforme ha descrito este acusado actu en sus decisiones
bajo el criterio de que Humala Tasso, era del Rgimen Cerrado Ordinario.
5.5.- Respecto de este acusado, en primer termino llegamos a la misma
conclusin que en el caso de sus coprocesados, respecto de la ventaja o
beneficio que le habra correspondido como consecuencia de una visita
irregular, tampoco se ha determinado en su caso esa circunstancia lo que
origina que la imputacin no resulte completa en trminos facticos, pues
reiteramos que no basta afirmar que esta persona recibi un beneficio
material, como una consecuencia exclusiva y excluyente de haber
intervenido en una visita irregular que recibi un interno, esa suposicin
del Ministerio Publico, ni siquiera es una afirmacin, por tanto no tiene
58

jurdicamente ni la calidad de indicio, del que podramos derivar

conjuntamente con otros en una determinacin de responsabilidad, sino
que se trata nicamente de una conclusin deductiva probable que al no
ser descrita en su materializacin, termina siendo una especulacin, por
tanto no se puede concluir que hubo ventaja material, en todo caso
cuando un solo indicio pueda sustentar la existencia de otro hecho que se
pretende probar, este debe tener tal fuerza y contundencia
determinante que la conclusin no puede ser otra, lo que no ocurre en
este caso, tanto mas si las irregularidades que se menciona en la citada
visita no tienen una condicin de severa determinacin para estimar que
la visita se realizo con infraccin de elementales reglas y procedimientos
que deban cumplirse obligatoriamente, porque en este caso lo nico que
se cuestiona es que la visita ingreso identificndose con un pasaporte en
lugar del DNI y con zapatos de taco en vez de sandalias, pues los otros
aspectos referidos al derecho a recibir visitas que le asistan o no al
interno han sido establecidos de manera clara, al existir documentos,
informes y declaraciones que indican que los das de visita de los internos
de Prevencin eran los mircoles sbados y domingos y estando al
rgimen cerrado ordinario en el que se encontraba el interno Antauro
Humala Tasso, en el Pabelln de Prevencin sus visitas eran de 9 de la
maana hasta las 5 de la tarde sin limite alguno en referencia a las
personas, por tanto esa visita tenia condiciones de legalidad atendibles,
entonces el supuesto cambio de das de visita no estara referido a
cambiar el da sbado en vez del da domingo, sino que la visita
programada para el da domingo se le permiti que adelantara el da
sbado, que tambin era da de visita y en el peor de los casos se trato de
una visita no programada o repentina que estaba sujeto o no a la
aceptacin del visitado.
5.6.- Jorge Luis Santos Juape, era el da 26 de Agosto del ao 2006, la
autoridad mxima en el Establecimiento Penitenciario de Ancon Piedras
Gordas, entonces cualquier autorizacin para cualquier visita especial,
tenia que partir de su decisin y as lo han expresado sus coacusados,
incluido Campoverde Cosme quien asumi la condicin de alcaide
encargado, de tal manera que si la visita de Nora Bruce Castillo no
estuviera programada y haya tenido la calidad de especial, en las
condiciones que establece el reglamento de la Ley de ejecucin Penal,
necesariamente tenia que ser de conocimiento de Santos Juape, sin
embargo dicha visita no tuvo ese carcter de ser especial, la propia
59

acusacin fiscal no lo considera as, sino mas bien se basa en la existencia

de determinadas irregularidades o incumplimientos de pautas de
procedimiento y seguridad, que sustentan una imputacin por delito de
cohecho, cuando desde la perspectiva del debate penal, nicamente se
circunscribe a deficiencias administrativas y si adems hubo trato
preferencial al procesado Humala Tasso, conforme ha afirmado este
acusado seria por la vinculacin que existe con su hermano, el actual
Presidente de la Republica que en ese tiempo era candidato y con
preferencia en las encuestas, entonces no existe materializacin ni
consistencia en el beneficio o ventaja que se pretenda, sino una
expectativa abstracta que finalmente no se hizo realidad debido a que el
candidato no resulto triunfador y adems dicho trato no fue por decisin
de los agentes del INPE procesados, sino habra partido desde el mismo
Jefe del establecimiento en ese tiempo, quien tenia expectativas de ser
Jefe del INPE, razones por las que establecer de manera fehaciente la
existencia de ventajas o beneficios no tiene consistencia ni fundamento
de hecho consistente. Deriva esta conclusin en la inexistencia de fuerza
probatoria determinante que venciendo la presuncin de inocencia
demuestre la responsabilidad penal del acusado Santos Juape, razones
por las que se debe absolver de toda imputacin penal.

6.- ANTAURO IGOR HUMALA TASSO:

6.1.- Antauro Igor Humala Tasso, en juicio oral (sesiones 17 y 18) dice que
desde que ingreso al penal de Lurigancho fue clasificado como interno de
rgimen ordinario, sin embargo es ingresado en un penal de mxima
seguridad, de manera ilegal en su opinin y nunca se le comunico ningn
cambio de rgimen, en todo caso, legalmente es preciso que el interno
este plenamente informado de su situacin carcelaria, del rgimen al que
esta sometido y de las condiciones o circunstancias que dicho rgimen
implica, lo que no ha ocurrido en este caso, o cuando menos no se ha
demostrado, por tanto las afirmaciones de Humala Tasso, sobre su
Rgimen Cerrado Ordinario, del cual era conciente, no habran sido
cambiados y tampoco tenia que asumir que el cambio de establecimiento
penal, implicaba su cambio de Rgimen, debido a que esa condicin no se
establece en funcin del lugar donde esta ubicado el interno, sino en
funcin de una calificacin que tiene la obligacin de hacer una Junta de
Calificacin, de ah que la calificacin penal sobre su comportamiento
60

como interno es en base de aquello que conciente y objetivamente tenia

conocimiento. Dice que esa condicin penitenciaria legalmente le permita
visitas tres veces a la semana, siendo uno de esos das los sbados y
adems sus visitas no estaban restringidas en atencin a sus vnculos con
las personas, pues poda visitarle cualquier persona, finalmente de manera
reiterada y coherente con sus coprocesados ha dicho que se encontraba
en el Pabelln de Prevencin.
6.2.- Respecto de la visita de Nora Bruce Castillo el da 26 de Agosto del
2006, refiere no recordar muy bien por el tiempo transcurrido, sealando
que debido a la condicin carcelaria que tenia le correspondan visitas los
das que el reglamento seala o la Direccin dispone y la visita de dicha
mujer ha sido totalmente regular, en da de visita y luego de haberse
identificado plenamente con los documentos que la ley exige. Finalmente
dice que nunca tuvo trato preferencial respecto de los otros internos, y
por el contrario estaba en un establecimiento penal de mxima seguridad,
cuando su calificacin de interno corresponda a uno de rgimen
ordinario, lo que segn su versin se debe a determinadas presiones
polticas y mediticas. En efecto no hay justificacin documentada de las
razones por las que un interno primario (aun cuando el delito por el que ha
sido condenado es grave), calificado para un rgimen ordinario cerrado,
haya terminado en una prisin de mxima seguridad, donde el rgimen es
especial cerrado, lo que implica evidentemente condiciones mas severas
de tratamiento penitenciario.
6.3.- En su preliminar declaracin policial este acusado refiri que el
Seor Javier Yaque Moya Director del Penal le hizo entrega de una lap
top y varios telfonos mviles debido a que su hermano el candidato en
ese entonces Ollanta Humala Tasso estaba primero en las encuestas a
cambio que en un eventual gobierno fuera nombrado Jefe del INPE, sin
embargo el da 26 de agosto del 2006 le sustrajeron dicha computadora
porttil y hacen una requisa para justificar dicha sustraccin el da 29
del mismo mes y ao. Respecto de las visitas de Nora Bruce dice en esa
ocasin que nunca la visito y mas bien sabia que dicha persona visitaba a
Oscar Bentez Linares y Lincol Flores Matas, internos igual que l en el
Pabelln de Prevencin. Menciona que las visitas le correspondan los das
mircoles, sbado y domingo, por ser interno bajo el rgimen ordinario y
finalmente dice que no niega la realizacin de visitas clandestinas
arregladas con el director del establecimiento, como el caso de los
61

reporteros de televisin.
6.4.- As descritos los hechos por los acusados, tenemos una primera
conclusin debidamente probada, la concurrencia de Nora Bruce al penal
de Ancon el da 26 de Agosto del 2006, a visitar al interno Antauro
Humala Tasso, visita que se realizo desde las 10 de la maana
aproximadamente hasta las 5 de la tarde, habiendo ingresado dicha visita
incumpliendo algunas regulaciones formales, como el hecho de ingresar
con zapatos con taco cuando la norma dice que deben ingresar con
sandalias y haberse identificado con un pasaporte extranjero (Britnico),
lo que no corresponda debido a que siendo peruana debi haberse
identificado con su Documento Nacional de Identidad.
6.5.- Tambin esta debidamente probado que el interno Antauro Humala
Tasso, estaba en el rgimen penitenciario ordinario o comn lo que le
faculta visitas los das normales fijados por la administracin penal para
esa condicin del interno, la que difiere de las visitas para internos bajo
otros regimenes de mayor seguridad y severidad en el tratamiento. Segn
esta clasificacin poda tener visitas tres veces por semana, sin limitacin
en cuanto a la relacin personal del visitante con el visitado, en buena
cuenta poda visitarle cualquier persona y adicionalmente podan tener
visitas especiales que se dan previa solicitud del interno y con
autorizacin de la Direccin del Penal, atendiendo a situaciones
especiales, como el da del cumpleaos del interno o una visita de un
extranjero que debe ser urgente debido a que tiene que retornar a su
lugar de origen o cualquier situacin anloga debidamente justificada. El
informe de la investigacin administrativa que se realizo con ocasin de
estos hechos menciona bajo el titulo de Acciones realizadas, letrak, que
segn el informe N 01-AJEP MSPG, de fecha 5 de Julio del 2006,
procedente del Asesor Jurdico del penal Seor Vctor Rivero Campos,
(antes referido) sobre horario de visitas del pabelln de Prevencin, en
donde se observa entre otros aspectos; que para el interno Antauro
Humala Tasso, los das de visita sern: Mircoles, Sbado y Domingo. El
mismo documento en el punto j hace referencia que a folios ocho el
Registro Diario de Visitas (especial) para pabelln de prevencin,
correspondiente al da 26AGO2006, observndose las anotaciones de
tres visitas; Nora Carmen Evans Castillo para el (i) Antauro Humala
Tasso, Amador Cspedes Utrilla para el (i) Oscar Bentez Linares y Rosa
Snchez Espineta para el (i) Cesar Angulo Tanchiva, todo lo cual significa
62

que se determino en dicho proceso administrativo que ese da la citada

Nora Bruce o Nora Carmen Evans, visito a Antauro Humala Tasso y otros
dos internos en el pabelln de prevencin tambin recibieron visita, pero
solo uno fue denunciado, sin embargo lo cierto y correcto es que los
sbados si tenan visita los internos del pabelln de prevencin, en
consecuencia el da de la visita, no constituye un tratamiento preferencial
para el interno Humala Tasso, en todo caso conforme hemos sealado
anteriormente, las irregularidades estn referidas al acceso con
identificacin no idnea y el uso de calzados inadecuados.
6.6.- Cabe mencionar teniendo a la vista los informes de las visitas
recibidas por Humala Tasso, en das ordinarios y adems las copias de los
cuadernos de ocurrencias de los puestos de servicio del E.P. Ancon en las
fechas que se indica en el documento de folios 310, que este acusado ha
recibido regularmente visitas los das domingos y mircoles y
extraordinariamente otros das de la semana, en efecto en Julio por
ejemplo ha sido visitado el da seis (jueves) el da 15 (sbado), el da
veintiocho (jueves) y en Agosto el cinco (sbado) los das once y dieciocho
(viernes), el veintisis de agosto (sbado) y el treinta (mircoles, lo que
significa haciendo un resumen que normalmente reciba visitas como
cualquier otro interno del rgimen cerrado especial de E.P. Ancon los
das mircoles y domingo y por su condicin de interno sometido al
rgimen cerrado ordinario al igual que todos los del Pabelln de
Prevencin, tambin les correspondan visitas los das sbados, sin contra
con la visita extraordinaria que puede ser cualquier da de la semana,
previa solicitud y autorizacin especial, por tanto haber recibido visita en
da sbado, no tenia carcter especial, extraordinario ni estaba
prohibido, as demuestran las copias de los cuadernos que se menciona. Si
dichas copias estuvieran referidas a visitas recibidas exclusivamente por
Antauro Humala Tasso, evidentemente la situacin seria irregular, pero
en ellos se consigna diversas visitas recibidas por diversos internos, los
mismos das que reciba visitas Humala Tasso, por tanto, no hay ningn
tratamiento diferenciado ni especial, sino mas bien rutinario y normal,
(ver documentos de folios 311 hasta 336) inclusive).
6.7.- Un examen exhaustivo de dichos documentos que constituyen la
historia de las ocurrencias diarias en el E.P. Ancon, nos remite a las
siguientes referencias. La historia del da 18 al 19 de Agosto del ao
2006, das antes de la visita del 26 del mismo mes y ao, consigna que a
63

las 14.25. ingresa la sra. Nora Carmen Evans con pasaporte Britnico N
C929734 a visitar a (1) Bentez Linares, del Pabelln de Prevencin, con
autorizacin del director del establecimiento Penitenciario Sr. Jimnez,
con conocimiento del Jefe de Seguridad externa. Tco. Jayo Mendoza y
del Jefe de seguridad interna tco. Jons. Las ocurrencias del da sbado
15 de julio del 2006, indican: visitas para los siguientes internos: Angulo
Tanchiva Cesar Manuel; Bentez Linares Oscar y Humala Tasso Antauro,
(ver folios 326, 327); el da 28 al 29 de Julio del 2006 (viernes y sbado)
recibe visitas Oscar Bentez Linares, entre otros a Evans Castillo Carmen
(ver folios 331), lo que coincide con el dicho del mencionado Bentez
Linares y de Bruce Castillo, que indistintamente poda visitar a Humala
Tasso o Bentez Linares, porque eran amigos, pero ese mismo da adems
Bentez recibe a Cspedes Utrilla Amador y Carhuamaca Mayta Rossy
como visitantes; Igualmente el sbado 5 de agosto Carmen Evans visita a
Bentez Linares, pero adems lo visitan Ernesto Vera Tudela y Jos de la
Madrid Ponce (ver folios 331), todo lo cual significa que no solo Humala
Tasso, reciba visitas en el Pabelln de Prevencin, los das sbados, sino
que tambin lo hacia Bentez Linares, contndose entre sus visitantes a
Nora Bruce Castillo, quien siempre aparece identificada con su pasaporte
Britnico, por tanto la visita del da 26 de Agosto del 2006 (sbado) era
una mas de las varias que haba realizado en da sbado de la misma forma
que concurran otros visitantes en esas mismas fechas, por tanto, se
advierte un comportamiento recurrente donde el que mas visitas reciba,
era nada menos que Bentez Linares y no Humala Tasso, lo que indica que
no haba trato preferencial con este interno, por el contrario se advierte
mayores concesiones a Bentez Linares, quien tiene la calidad de testigo
en este caso.
6.8.- Finalmente sobre este punto, debemos anotar dos conclusiones: i)
que no existi acuerdo ilcito entre los servidores del INPE y el interno
Humala Tasso, razn por la que sus visitas eran anotadas y aun cuando
Nora Bruce Castillo concurra a visitar a Bentez Linares (de quien era
amiga), adems de otras personas el mismo da, tambin se consignaba sus
visitas, con todos los detalles de la visita como corresponda, o ii)
habiendo existido dichos acuerdos ilcitos entre el interno Antauro
Humala Tasso y los que dirigan el Establecimiento Penal, estos fueron tan
necios y burdos, que dejaron pruebas de las visitas irregulares que
reciban tanto Humala Tasso como otros internos del Pabelln de
Prevencin en das que no estaban permitidas dichas visitas. En esas dos
64

opciones, resulta fcil deducir que sobre la base de un acuerdo ilcito,

resultaba mas conveniente no anotar las visitas irregulares en das no
permitidos, de esa manera no se deja evidencia de la irregularidad de la
visita, sin embargo los detalles de las visitas estn debidamente
anotadas, por ejemplo si estaba prohibido recibir visitas en das sbados,
por que consignaron todas las visitas que se hicieron en das sbados,
para dejar evidencia de su mal comportamiento creemos que no, por el
contrario se actuaba en la seguridad legal de que dichas visitas estaban
permitidas, razn por la que no haba por que esconder evidencia y anotar
en los cuadernos de ocurrencias.
6.9.- Si el da Sbado no era de visita para los internos del Pabelln de
Prevencin, donde se encontraban adems de Antauro Humala Tasso,
Oscar Bentez Linares y Casar Manuel Angulo Tanchiva, como es que se
deja evidencia y constancia expresa, con reclamo incluido de dichos
internos, sobre visitas autorizadas para ese da, En efecto el da 26 de
Agosto reciben visita los tres internos de Nora Bruce; Amador Cspedes
y Rosa Snchez, respectivamente y los dos ltimos internos (Bentez y
Angulo) dejan constancia que sus visitas han sido recibidos en lugares
inadecuados, razn por la que se quejan y dejan constancia (ver
documentos de folios 390 hasta 393), lo que claramente indica que en
das sbados si reciban visita los internos ubicados en el Pabelln de
Prevencin y no era solamente Humala Tasso, quien tenia esos privilegios,
sino que se trataba de visitas regulares, normales y de acuerdo al
rgimen que les corresponda, de no ser as tambin resulta sospechoso el
comportamiento de los administradores del penal de Ancon en relacin a
las visitas que recibieron los citados Bentez Linares y Angulo Anchiva,
quienes no han sido procesados a pesar de estar en la misma situacin que
el otro interno Humala Tasso Antauro. Debemos precisar adems que
Bentez Linares, no puede ser considerado amigo de Antauro Humala
Tasso, lo que podra originar que sus declaraciones traten de favorecer a
este acusado, pues aparece a folios 40 una carta dirigida por el citado
Bentez Linares al Director del establecimiento Penal de Ancon, en Mayo
del 2005 donde reclama por la presencia de Humala Tasso en el Pabelln
de Prevencin a quien considera que sufre de desequilibrio mental y un
peligro para su integridad fsica, solicitando sea reubicado en otro
pabelln, entonces sus declaraciones deben ser tomadas como ciertas.
6.10.- Por otro lado y teniendo en cuenta que parte de la acusacin se
65

sustenta en que los privilegios que tenia Humala Tasso, se deba a las
buenas relaciones que tenia con la Administracin del Penal, producto
precisamente de supuestos pagos, favorecimientos o beneficios (segn la
hiptesis fiscal) resulta contradictoria dicha afirmacin con lo que
objetivamente aparece en el expediente. A folios 471 aparece una carta
(fecha 11 de Setiembre del 2006) supuestamente de puo y letra de
Humala Tasso, donde claramente pretende imputar actos de corrupcin a
los directores del INPE especficamente a Moya Yaque, Director del
Penal de Ancon, antes de la ocurrencia de estos hechos y a folios 473,
aparece otra carta, suscrita por Humala Tasso Antauro, de fecha 25 de
Julio del 2006, esto es antes de la visita que origina este proceso,
dirigido al Director del establecimiento Penal de Ancon, donde le solicita
que a travs de su abogado se autorice el ingreso del archivo
periodstico de la prensa de la que soy director (51 ediciones del
Ollanta, o sea 51 ejemplares), para mi uso referencial, dado que los
requiero para poder llevar adelante mi empresa suscrito por Antauro
Humana T, Pabelln de Meditacin. Significa esto que sus relaciones con
el Director del Penal, Jimnez Acuache, no eran buenas ni menos estaban
sometidas a un acuerdo ilegal, en cuyo caso estos pedidos no resultaban
necesarios, pues sencillamente en base al pacto ilcito sus requerimientos
deban ser atendidos, coincide esta misiva con la referencia que hace el
procesado Jimnez Acuache, cuando declara en juicio oral sealando que
sus relaciones con el interno Humala Tasso eran tensas. Adicionalmente
existe otra carta dirigida por el mismo Antauro Humala Tasso, al director
del INPE Wilfredo Pedraza Sierra, con fecha 7 de setiembre del 2005
(antes que se inicie este proceso penal), donde le reclama que llame a la
reflexin al Director del Penal de Ancon por sentirse hostigado debido a
que se le ha negado el ingreso de muebles para cumplir su trabajo. En
dicha queja solicita que en todo caso se le retorne al Pabelln donde
estaba anteriormente (hasta el 5 de agosto del 2005) y reclama adems
por las incomodidades e inconvenientes que tiene en el Pabelln de
Prevencin, lo que demuestra que su situacin en el Penal en el Pabelln
donde estaba ubicado tampoco era de su agrado y el Director no atendia
todos sus pedidos, lo que definitivamente aleja la posibilidad de
considerar que haba acuerdos ilcitos entre ambos, producto de pagos,
ventajas u ofrecimientos de beneficios.
6.11.- Concordada esta afirmacin con el dicho de la testigo Nora Bruce
Castillo, que afirma que concurri al Establecimiento Penal de Ancon ese
66

da sbado 26 de Agosto debido a que recibi llamadas telefnicas de

Humala Tasso Antauro, a quien haba visitado anteriormente pero no en
da sbado, entonces era la primera vez que concurra en dicho da, lo que
no significa que los sbados no tuviera visita Humala Tasso, sino que la
concurrencia de su visitante Bruce Castillo no era los das sbados, como
ella misma lo ha indicado, pero en esa ocasin le dijo que concurriera un
da sbado. Se advierte de estas declaraciones que Antauro Humala
Tasso, tenia acceso al parecer ilimitado al uso de telfono, sin embargo
los nmeros de los que hacia las llamadas eran diferentes, lo que coincide
con la versin del citado interno y acusado que dentro del penal haba
muchos telfonos mviles y muchos chips de telfonos, que se alquilaba,
hecho que era conocido por todos, entonces esa circunstancia tampoco
constituye un trato preferencial a este interno, supuestamente a cambio
de un beneficio econmico, sino mas bien un comportamiento irregular y
admitido tcitamente dentro del establecimiento penal, hecho que
posteriormente ha sido de conocimiento publico.
6.12.- Puntualmente la imputacin contra Antauro Humala Tasso, es que
habra prometido un beneficio econmico a sus coprocesados, a cambio de
que estos servidores realicen actos en violacin de sus obligaciones,
habiendo favorecido al citado interno con una serie de beneficios, como
permitir que permanezca en el pabelln de prevencin, tener visitas tres
veces a la semana y das no autorizados, poseer telfonos celulares,
cargos como se advierte genricos y extremadamente imprecisos, en
efecto, no se menciona a quien o quienes les ofreci especficamente que
beneficio, si el ofrecimiento fue de manera colectiva o individual y de ser
as en que consisti en cada caso y para cada servidor penitenciario,
adicionalmente no se especifica en que consisti la violacin de sus
obligaciones en cada caso y cuales fueron los das que recibi visita
contraviniendo alguna prohibicin o sin autorizacin. Se ha establecido en
el debate penal que al acusado Humala Tasso, le corresponda visita tres
veces por semana, mircoles, sbado y domingo, y en este caso la visita
fue un da sbado, lo que significa que fue en da hbil para recibir
visitas, entonces no se requera autorizacin especial para que se
produzca ese da una visita, cuando todos los internos del pabelln de
prevencin tenan el mismo horario y das de visita, por tanto no hay trato
preferencial en esas condiciones.
6.13.- Por otro lado, el mal uso de telfonos mviles, sin autorizacin,
67

dentro del establecimiento penal era una practica nociva que hasta la
fecha no se ha solucionado y cada vez que hay requisas se sigue hallando
estos aparatos de comunicacin y si bien es verdad ese hecho no
constituye un hecho regular ni reglamentariamente admitido, no
constituye un caso nico el del interno Humala Tasso, sino de muchos
otros internos y finalmente es una practica generalizada que los mismos
acusados servidores del INPE lo han manifestado, que dentro del penal se
alquilan telfonos, por tanto el uso de estos aparatos por el interno
Antauro Humala, no es un trato preferencial nico, permitido ni exclusivo,
de manera tal que no se puede considerar como una preferencia especial
con dicho interno. Finalmente no hay ninguna mencin, ni siquiera
referencial sobre el ofrecimiento de beneficios a los servidores
penitenciarios, reiteramos, no se dice en la acusacin y en el debate oral
no se ha incidido en el tema referido a una supuesta ventaja econmica
para los servidores pblicos, no se sabe ni hipotticamente si el
ofrecimiento fue en dinero efectivo, en bienes, en insumos, o cualquier
otra forma, solo se ha concluido de manera bastante subjetiva que
Humala Tasso habra ofrecido ventaja econmica o de cualquier otro tipo,
a los servidores pblicos, condiciones en las que esta acusacin fiscal no
satisface las exigencias de una necesaria descripcin de las especificas
circunstancias que rodean la comisin de un hecho delictivo, tanto mas si
este extremo de la acusacin constituye en el tipo penal un elemento
esencialsimo, sin cuya determinacin precisa no puede establecerse
ningn tipo de responsabilidad penal, en todo caso, como ha ocurrido, es
probable que haya responsabilidades de carcter administrativo que han
sido debidamente procesadas y sancionadas, pero las condiciones de
hecho mencionadas por el Ministerio Publico para sustentar el delito y la
responsabilidad penal de los acusados, no esta completa.

II.8.- DETERMINACION DE RESPONSABILIDAD PENAL:

1.- Para establecer si hay o no responsabilidad penal de los acusados, es
preciso tener como primer elemento de referencia las descripciones
antes glosados, que nos permiten arribar a conclusiones que finalmente
determinaran si las pruebas actuadas y debidamente debatidas, prueban
o no la responsabilidad penal de cada acusado, conclusin que responde
nica y exclusivamente a la validez objetiva que se otorga a cada medio
de prueba, analizado, valorado, comparado y equilibradamente
68

compulsado, sin que medie en esta determinacin ningn otro elemento

que no sea aquello que legal y debidamente ha sido debatido en el proceso
de juzgamiento. Hemos advertido de manera evidente en el alegato de
cierre del Seor fiscal superior, las dificultades que ha tenido que vencer
para sustentar su posicin y solo en base a generalidades y sin
precisiones probatorias, ha concluido acusando a los procesados en los
mismos trminos de su acusacin escrita. Tambin hemos evaluado las
alegaciones de cierre de los Seores abogados defensores y de los
propios acusados, quienes han reiterado la inocencia de sus patrocinados
y sin mayores precisiones probatorias, han concluido solicitando se
absuelva a cada uno de los acusados, condiciones que nos remiten a
realizar un exhaustivo anlisis de toda la prueba actuada, describir su
valor y concluir en base a una inferencia razonables sobre la culpabilidad
o no de los acusados.
2.- Un primer anlisis jurdico estricto, nos deriva a evaluar tanto los
cargos de imputacin escritos como la requisitoria oral producida una vez
concluido el debate oral, con referencia al tipo penal que se les atribuye a
los acusados, en efecto, es fundamental determinar si los hechos que
reiteradamente ha descrito el Seor fiscal, se adecuan al tipo penal y si
estos estn suficientemente probados. Conforme hemos sealado en la
parte referida a la evaluacin jurdica del delito, para que el
comportamiento de una persona se adecue a la conducta tpicamente
establecida en el Cdigo Penal, es necesario en primer termino identificar
a las personas involucradas en el hecho, en este caso todas estn
debidamente identificadas, luego se debe precisar el comportamiento que
cada uno de ellos realizo al momento de la comisin del delito, lo que se
pone de manifiesto en la acusacin escrita cuando se describe que acto
habra realizado cada uno de los acusados, aun cuando en la requisitoria
oral no se ha precisado si esos hechos imputados se han probado o no y
de que manera y mas bien de manera genrica se ha relatado un cohecho
cometido por una pluralidad de agentes, sin discriminacin factica alguna.
3.- Es necesario tambin que los cargos de imputacin, por exigencia del
tipo penal, describan el hecho corruptor, vale decir si en el caso de cada
acusado, hubo donativo, promesa de beneficio o ventaja, al no haberse
precisado debemos asumir que todas o alguna de esas exigencias
normativas estaban presentes en estos hechos, de que manera se
produjo, en que circunstancias, debiendo adems establecerse el tiempo,
69

modo y espacio en que se produjo, lo que no ha sido precisado en el

debate oral por el titular de la carga de la prueba, habindose reiterado
de manera genrica los extremos de la imputacin en este punto. Esta
omisin que en toda la secuela procesal se ha reiterado, puesto que en
ningn caso de los acusados, servidores pblicos, se ha hecho referencia
de este elemento del tipo penal de manera completa y descriptiva, lo que
origina, en primer termino que la imputacin resulte genrica y cuando se
requiere precisin en el debate, para actuar la prueba referida al caso
sobre cuya base se pueda resolver la situacin jurdica de cada uno de los
acusados, se persiste con la misma deficiencia, sin lograr probar la
responsabilidad penal de cada uno de los acusados, como exige la ley.
Afirmar en trminos abstractos que los servidores pblicos acusados,
habran recibido donativo, ventaja o promesa de beneficio as en
trminos genricos, puede resultar admisible para iniciar un proceso
penal, pero concluidos los debates orales es necesario que se determine y
se haya probado esas circunstancias para persistir en la requisitoria oral.
En este caso, no ha dicho el Seor fiscal en su requisitoria final, qu
ventaja, donativo o promesa recibi cada uno de los acusados, servidores
del INPE, para hacer o dejar de hacer un acto de su funcin y tampoco se
ha mencionado, cual fue la ventaja, el donativo o la promesa que hizo el
tercero (Humala Tasso) a los servidores del INPE para que distorsionen
su comportamiento. Este elemento del tipo penal, no tiene que ser una
adivinanza, una conclusin deductiva, o un supuesto ficticio, sino un hecho
real, concreto, objetivo y preciso que debe ser materia de probanza,
condiciones que en este caso no existen, en tanto no se ha establecido si
Humala Tasso, dio un donativo a Jimnez Acuache o a Santos Juape o tal
vez le hizo alguna promesa a Campoverde Cosme o Chocce Cosi, o quiz
ofreci una ventaja (cual ventaja) a Osorio Ortiz, entonces es tal el
grado de imprecisin e incertidumbre, cuando menos referencial, en la
imputacin, que resulta legalmente inviable establecer si la conducta de
los acusados tiene carcter delictivo o no
4.- Para la claridad suficiente del tema de imputacin, consideramos
oportuno y necesario describir en resumen en que consisti la inicial
denuncia contra los acusados y como es que se origina este proceso. La
denuncia penal que aparece a folios 410, puntualmente y en resumen
indica, como hechos lo siguiente:
4.1.- Comprende la denuncia a Javier Yaque Moya, ex director del penal
70

de Ancon, (antecesor de Jimnez Acuache), adicionalmente a Jorge

Albarracin Roel, a Nora Carmen Bruce Castillo, por los delitos de cohecho
y falsedad genrica y falsificacin de documentos.
4.2.- Se dice que los denunciados por cohecho servidores del Penal de
Ancon, habran aceptado y recibido donativo, promesa, ventaja o
beneficio para realizar u omitir un acto en violacin de sus obligaciones
esta descripcin corresponde a lo que textualmente dice el Cdigo Penal
sobre el delito de cohecho pasivo propio. Se debe entender que el
elemento corruptor son las tres opciones, debiendo haberse probado a la
conclusin del proceso, todos o algunos de esos actos.
4.3.- A continan repite; en efecto los denunciados en mencin habran
aceptado y recibido donativo, as como aceptar promesas de beneficios
de parte del interno del centro Penitenciario de Piedras Gordas Antauro
Igor Humala Tasso y la persona de Nora Carmen Bruce Castillo,
concedindole a estos a cambio una serie de privilegios.
4.4.- Luego se dice que todos los hechos de corrupcin salieron a la luz el
da 03 de Setiembre del 2006 a travs de un programa televisivo, donde
se aprecia que el da 26 de agosto del 2006 Nora Bruce Castillo es
sorprendida en da no autorizado para visitas, luego se transcribe
textualmente los trminos del programa televisivo.
4.5.- Se dice a continuacin que el da 29 de Agosto se habra producido
una requisa en dicho Penal sin intervencin de Fiscal requisa que no
aparece en ningn documento oficial y luego se describe declaraciones
periodsticas respecto de dicha requisa.
4.6.- Luego se individualiza la intervencin de cada denunciado y se
afirma que Yaque Moya, habra facilitado a Humala Tasso una lap top y
telfonos celulares
a cambio de un cargo publico posterior, ser
Presidente del INPE. Que Jimnez Acuache habra dispuesto el cambio
de rgimen de visitas al interno Humala Tasso Antauro, contraviniendo
normas reglamentarias; que Santos Juape habra autorizado
irregularmente el ingreso de Nora Castillo Bruce el da 26 de agosto del
2006 para visitar a Antauro Humala Tasso, pese a que este interno no
haba solicitado dicha visita y tampoco haba mencionado el nombre de las
personas que lo visitaran; Luis Campoverde Cosme, por no haber
verificado y supervisado la identificacin de la persona que visito a
Humala Tasso, Que Federico Osorio Ortiz haber permitido el ingreso de
personas no autorizadas al Pabelln de Prevencin con el agravante de
haber dejado ingresar a Nora Bruce Castillo lo que origino la protesta de
los otros internos, que Rubn Chocce Cosi habra permitido el ingreso de
71

Nora Bruce Castillo sin estar debidamente identificada y haber

registrado dicho ingreso al parecer con lapicero de color diferente.
4.7.- Luego se menciona las infracciones administrativas en las que habra
incurrido cada uno de los acusados servidores pblicos y el sustento de
los delitos contra la fe publica, que no viene al caso evaluar por cuanto
este extremo no es materia de acusacin.
4.8.- Respecto de Humala Tasso Antauro se afirma en la denuncia: habra
ofrecido dado o prometido a los funcionarios y servidores pblicos del
Centro Penitenciario de Piedras Gordas , promesa, ventaja o beneficio
para que realicen actos en violacin de sus obligaciones. (se vuelve a
describir lo que dice el cdigo Penal), pero no se determina el hecho.
5.- El Seor Juez para abrir instruccin, refiere: que el favorecimiento
para la visita indebida en da sbado, adicionalmente a los das mircoles
y domingo, habra sido la prestacin motivada a travs de ciertas
ventajas y beneficios de contenido patrimonial a su favor (se refiere a
los denunciados servidores pblicos), Debemos advertir que ante la
abstraccin que hace el Ministerio Publico en la denuncia sobre el
elemento corruptor donde nicamente transcribe lo que dice el Cdigo
Penal, el seor Juez agrega que ciertas ventajas y beneficios serian de
contenido patrimonial, que no se sabe de donde lo obtiene, entendemos
que la inicial denuncia solo deca en el caso de Yaque Moya, que el
beneficio era el otorgamiento de un cargo publico posterior y en el caso
de los otros denunciados no se dice nada,, sin embargo el Juzgado agrega
que se tratara de ventajas y beneficios patrimoniales. (ver folios 500).
5.1.- Mas adelante en la fundamentacin del auto que abre proceso penal
referido a Rivero Campos, el asesor jurdico (fallecido) dice que habra
suscrito el documento que autoriza las visitas de los das sbados adems
de mircoles y domingo, por lo que se le atribuye haber recepcionado
suma de dinero con la finalidad de permitirle acceso de visitas al interno
Antauro Humala Tasso, fuera de las ya establecidas reglamentariamente.
Puntualmente se dice que Rivero Campos habra recibido sumas de dinero,
que no aparecen en la denuncia y son agregadas por el Juzgado cuando su
labor consiste en ceirse a los hechos descritos por el Ministerio Publico.
Esta afirmacin inicial, a pesar de no indicarse su fuente de origen, tenia
que haberse probado en el juzgamiento, lo que no ha ocurrido.
5.2.- se dice lo mismo en el caso de Santos Juape, a quien tambin se le
atribuye haber recibido sumas de dinero. En el caso de Santos Juape no
se menciona recepcin de dinero ni ninguna otra ventaja o beneficio,
72

entonces se va decantando el elemento corruptor, pese a que inicialmente

quien determina los hechos no lo ha mencionado en esos terminos.
5.3.- Igualmente respecto de Osorio Ortiz y Chocce Cosi, no se menciona
si recibieron dinero u otra ventaja o beneficio.
6.- La descripcin de los hechos por el Ministerio Publico en la denuncia
no especifica el elemento corruptor, nicamente refieren los
requerimientos normativos para la tipificacin del delito, el auto cabeza
de proceso, agrega recepcin de sumas de dinero por parte de dos
servidores acusados, mientras que de los otros tres no dice
absolutamente nada, con la aclaracin que no se ha establecido cual es la
fuente factica para que el Seor Juez haga afirmaciones sobre recepcin
de sumas de dinero cuando en la denuncia no se hace dichas menciones.
7.- Resulta atendible que un proceso se inicie en esas condiciones, pues
cabe la posibilidad que durante la instruccin se pueda determinar el
elemento corruptor, para eso esta prevista la investigacin judicial, entre
otras razones, por tanto en la acusacin fiscal debe establecerse
definitivamente en que consisti la promesa, ventaja o beneficio o si hubo
entrega de dinero o cualquier otra ventaja material, lo que no ha
ocurrido, sin embargo es admisible aun persistir en la siguiente etapa del
proceso bajo el criterio de que el elemento corruptor es ese conjunto de
verbos que regula el tipo penal, vale decir que en este caso habra
existido, pago de dinero, ofrecimiento de beneficio o ventaja. Conforme
hemos establecido el Ministerio Publico en su acusacin escrita menciona
en que consisti ese hecho corruptor, vale decir ha sealado que los
servidores de la administracin, recibieron dinero, promesa de algn
tipo, ventaja o beneficio, aun sin determinar siendo viable que finalmente
en el juicio oral se establezca de manera definitiva esas circunstancias,
sin embargo en el presente caso, estas afirmaciones no han sido
determinadas con los elementos de prueba necesarios que permitan
afirmar que efectivamente cada uno de los acusados resulte responsable
del delito que se le imputa, caso contrario deben ser absueltos de la
acusacin.
8.- Resulta sustancial esta determinacin, para adecuar la conducta al
tipo penal y mucho mas importante aun, para establecer si dicho
ofrecimiento, ventaja o donativo, efectivamente resulta idneo, para
inducir al servidor publico a realizar una conducta ilcita, condicin que no
73

es posible establecer en este caso debido a la ausencia probatoria total

del elemento corruptor, pues no basta decir que los servidores del INPE,
recibieron promesa, donativo o ventaja, para hacer lo que se les imputa
hicieron, sino es necesario, por exigencia legal, que se mencione en que
consisti ese donativo, esa ventaja o la promesa que hizo el tercero a los
servidores y por cierto para establecer responsabilidad, es preciso que
se pruebe esa afirmacin, pero en el presente caso, no solo no se ha
probado, sino ni siquiera se ha mencionado. A pesar de esta circunstancia
legal incuestionable, procedemos a evaluar aquellos extremos que el
Ministerio Publico ha descrito como constitutivos de delito, en atencin a
la prueba actuada durante el debate oral y las normas legales aplicables
al caso.
9.- En su requisitoria oral el Seor fiscal, encargado de la carga de la
prueba y la persecucin del delito, ha manifestado que el trato
preferencial a Antauro Humala Tasso, se da desde el momento que estaba
ubicado en el Pabelln de Prevencin, cuando no le corresponda. La
ubicacin en el Pabelln de Prevencin del interno Antauro Humala Tasso,
constituye un tratamiento penitenciario regular y normal, puesto que
cualquier interno que es conducido a cualquier establecimiento
necesariamente es ubicado en prevencin, por tiempo limitado, hasta que
se determine su situacin carcelaria que finalmente originara que sea
ubicado en el pabelln que le corresponde. La clasificacin del rgimen
que le corresponda a Humala Tasso, no dependa de ninguno de los
acusados servidores del INPE, sino del cuerpo tcnico de profesionales
que hasta la fecha en que se producen estos hechos no haba realizado
dicha clasificacin, por tanto su permanencia en el pabelln de
prevencin, no estaba condicionado a la decisin de los acusados en este
caso. Adicionalmente en dicho pabelln no era el nico interno, sino que
haban otros internos sometidos al mismo tratamiento y en condiciones
similares a las de Humala Tasso, razones por las que no se advierte trato
preferencial en atencin al lugar donde estaba ubicado, cuando menos por
parte de los acusados, sino en todo caso por parte de los integrantes del
cuerpo tcnico que no calificaron la situacin del citado interno.
10.- Por su parte la defensa del Estado, como parte civil ha sealado que
el rgimen que le corresponda reglamentariamente a Humala Tasso
Antauro era el cerrado especial, lo que sustenta en el Cdigo de
Ejecucin Penal y su reglamento, sin embargo, no existe en autos
74

calificacin especifica realizada por el Consejo Tcnico que establezca

cumplida y documentadamente esa circunstancia, por el contrario ,
establecido esta que fue calificado en el rgimen cerrado ordinario
cuando estaba interno en otro establecimiento penal y es en esa condicin
que fue trasladado al establecimiento penal de Ancon, razn por la que
alega el acusado Humala Tasso, que legal y formalmente su situacin era
de interno sometido al rgimen cerrado ordinario, ubicado en un
Establecimiento de rgimen cerrado especial, pero que por poltica
carcelaria y por razones de seguridad, de la misma forma que otros
internos, fue ubicado en dicho establecimiento, lo que tambin justifica
su permanencia en el Pabelln de Prevencin, bajo los mismos criterios en
que se encontraban los otros internos de dicho Pabelln.
11.- Tambin ha dicho el Seor Procurador, que existen indicios del acto
de corrupcin y menciona las irregularidades que se ha esgrimido como
fundamento de la acusacin en la visita realizada el da 26 de Agosto del
ao 2006, mencionando que esas irregularidades deben llevarnos a inferir
lgicamente que hubo donativo, promesa, ventaja u otro beneficio, sin
embargo no hace la menor referencia a cual de esas situaciones previstas
por la ley se habra producido, de que manera, en que circunstancias y
entre cuales de los servidores del INPE procesados en este caso, aspecto
esencialisismo para la configuracin del tipo penal, conforme ha sealado
la citada defensa, por tanto la omisin en que incurre tanto el Ministerio
Publico como la defensa del estado, resta consistencia a la imputacin ya
que no se puede inferir de los indicios mencionados que se trato de
donativo, ventaja, promesa o cualquier otro beneficio, sino que debe
precisarse dicha inferencia hacia una especifica condicin.
12.- Finalmente la Procuradura Publica en sus alegaciones estima que esta
probado el hecho delictivo, aun cuando no seala cual fue el elemento
corruptor ni la prueba de cargo y considera que el perjuicio que se ha
ocasionado al Estado con ese comportamiento es grave, debido a que los
medios de prensa han informado que la coima continua en el INPE y esa
apreciacin causa malestar en la poblacin, consideraciones genricas que
son ciertas, pero en un caso penal donde se pretende establecer
responsabilidad penal y por tanto sentencia judicial a penas privativas de
libertad como ha solicitado el Seor Fiscal, no tienen consistencia esas
afirmaciones, sino que la exigencia formal y dogmtica del derecho penal
es que cada hecho alegado debe ser debidamente probado y en este caso
75

deba probarse que los acusados procesados en este caso, incurrieron en

un hecho delictivo, que los servidores del INPE acusados, recibieron,
donativo, ofrecimiento de ventaja o alguno otro beneficio, hechos que
nunca se han mencionado ni siquiera referencialmente, por tanto sobre
especulaciones informativas de que hay corrupcin en el INPE, no se
puede sustentar una imputacin seria contra personas especificas y sobre
la base de esas afirmaciones pretender una sancin penal, cuando lo que
se requiere es que cada caso puntualmente sealado, identificados los
autores y debatido en un proceso con todas las garantas se determine si
son responsables o no en base a la prueba objetiva existente, habiendo
ocurrido en este caso que hay dos irregularidades que ya hemos
mencionado, en la visita realizada por Bruce Castillo el da 26 de Agosto
del 2006, haber concurrido con zapatos de taco mayor al permitido y no
haberse identificado con DNI, sino con pasaporte, aspecto ultimo que ha
sido explicado por la visitante, quien en juicio ha dicho que ya
anteriormente haba concurrido y se identifico con el mismo documento,
debido a que haba extraviado su DNI, por tanto no era un hecho nuevo
esa forma de identificacin que pudiera llevarnos a deducir que ambas
irregularidades son producto de actos de corrupcin, cuando
especficamente no se ha mencionado, quien habra sido el que recibi, no
se sabe si el donativo, la promesa o la ventaja o si todos fueron
premiados de la misma manera, aspectos no sealados ni menos probados.
13.- En este punto es preciso sealar que el pabelln de Prevencin, es
pasajero, ocasional y limitado en el tiempo, sin embargo debido a la
especial situacin en que se encontraban algunos presos, esencialmente
por razones de seguridad, fueron ubicados entre otros Humala Tasso en
dicho pabelln, pues conforme hemos verificado en el juicio oral, tambin
estuvo Oscar Benitez Linares, procesado por TID que por razones de
seguridad fue trasladado a Piedras gordas y ubicado en Prevencin,
entonces no se trata de un asunto nico o preferencial dirigido a
favorecer a Humala Tasso, sino que por razones atendibles estuvieron
ubicados varios presos en dicho pabelln y especficamente en el caso de
Humala Tasso, fue clasificado como interno sujeto al rgimen ordinario,
clase B, antes de ser trasladado a Piedras Gordas, por tanto al no haber
sido reclasificado, mantena esa clasificacin y es bajo ese rgimen legal
penitenciario que estaba ubicado en el establecimiento penal de Piedras
Gordas, Pabelln de Prevencin, vale decir que formal y legalmente, no
tenia la condicin de preso sometido a rgimen especial, sino ordinario y
76

aun cuando estaba en un establecimiento penal de rgimen especial, no es

el establecimiento penal lo que determina la condicin penitenciaria del
detenido, sino la clasificacin que le otorga el equipo tcnico, en razn
que dicha condicin no proviene por el lugar donde esta ubicado, sino mas
bien se determina teniendo en cuenta diversos factores personales y
legales lo que exige que la clasificacin de cada preso solamente es valido
cuando el Equipo Tcnico lo ha establecido. Tambin es necesario agregar
en este punto, siguiendo las declaraciones vertidas por el citado testigo,
que tanto l como Humala Tasso, estuvieron desde el ao 2005 en el rea
de Meditacin, inicialmente, por aproximadamente un ao con otros tres
internos y que debido a las condiciones extremas por ser pequeo el
ambiente y sin la debida ventilacin fueron trasladados al Pabelln de
Prevencin en el mes de Febrero del ao 2006, siendo ubicados los
siguientes internos: Milton Flores Matas; Angulo Tanchiva; Jos
Mendiola Salgado, Antauro Humala Tasso y el testigo declarante.
14.- Los das de visita para los internos del pabelln de prevencin
(donde haba internos sometidos al rgimen comn u ordinario y no
especial), eran los das mircoles, sbado y domingo, por tanto todos los
internos ubicados en dicho pabelln podan recibir visitas esos das, de
manera tal que la visita realizada un da sbado (como fue el 26 de
Agosto del 2006) era una visita en da autorizado y reglamentariamente
valido, conforme a ratificado el testigo Oscar Benitez Linares quien ha
dicho en juicio oral que estaba en el Pabelln de Prevencin, debido a que
haba sido trasladado a ese penal por razones de su propia seguridad, lo
que originaba que su rgimen penitenciario era el mismo que tenia
anteriormente en el Establecimiento Penal de Lurigancho, vale decir
ordinario, con visitas normales, tres veces por semana y por ocho horas
por da sin limitacin alguna. (ver acta de audiencia de fecha cinco de
Junio del ao en curso, sesin numero 24). Aclara este testigo que los
internos del Pabelln de Prevencin, podan recibir dos clases de visitas,
las normales u ordinarias que eran los das autorizados y los
extraordinarios que poda ser otro da, previo permiso o autorizacin
expresa.
15.- Dice este testigo que Nora Bruce Castillo haba visitado
anteriormente varias veces a Humala Tasso y a l y poda igualmente
visitar a cualquiera de los internos del citado Pabelln, debido a que
dichos internos no estaban restringidos en sus visitas, solo a parientes o
77

amigos designados, sino que poda visitarlos cualquier persona y con la

anuencia del visitado era admitido o no por la administracin del penal. El
sbado 26 de Agosto del ao 2006 recibi la visita de Nora Bruce
Castillo, como haba recibido anteriormente dicha visita, por tanto era
una visita normal y en vista de la amistad y la necesidad de comunicacin
que haba trado como consecuencia que los internos del pabelln de
Prevencin, compartan diversas situaciones, tambin compartan
amistades y visitas y por igual se reunan en conjunto los internos y sus
visitas o en ocasiones aisladamente cada interno en su propia celda,
razones por las que califica dicha visita como una visita normal, que para
que ocurra no era necesario incurrir en ninguna irregularidad ni mucho
menos realizar actos ilcitos; ha sido enftico este testigo en sealar que
los internos que compartan el Pabelln de Prevencin, tenan similares
calificaciones por el Consejo Tcnico, estaban por razones de seguridad y
se trataba de internos comunes, por tanto las visitas eran normales y sin
restricciones, de tal manera que un amigo de l poda visitar a otro
interno en ese mismo pabelln y viceversa, inclusive dice que era
frecuente compartir la conversacin a fin de distraer el tiempo,
atendiendo a las condiciones en que se encontraban.
16.- En vista que el interno Humala Tasso haba sido trasladado de otro
establecimiento penal (Lurigancho) donde su condicin era la de interno
sometido al rgimen ordinario o comn, mantena dicha condicin al ser
trasladado a un penal de mxima seguridad. Es verdad que las condiciones
carcelarias en un penal cerrado de mxima seguridad no son similares a
las de un penal que no tiene esa calificacin, es necesario y preciso que se
califique de manera formal y legal la condicin de cada interno, con fines
del tratamiento que debe recibir y evaluar su evolucin, por tanto como
referimos anteriormente la nica clasificacin legal y formalmente valida
a la que estaba sometido el interno Humala Tasso, era la que el equipo
tcnico ha establecido, esto es rgimen ordinario, como ha informado el
asesor jurdico del establecimiento penal, en esas condiciones, por el
rgimen en el que estaba calificado, las visitas para Humala Tasso no
tenan limitaciones y podan realizarse los das mircoles, sbado y
domingo y de manera extraordinaria otros das, previa autorizacin, por
tanto las afirmaciones del Ministerio Publico sobre una visita en da no
autorizado y por ende irregular, no ha sido probado, por el contrario,
establecido esta que para los internos del Pabelln de Prevencin,
sometidos al rgimen ordinario, las visitas eran los das antes
78

mencionados.
17.- De los documentos que obran en el anexo reservado, (ficha personal)
referido a las evaluaciones que ha sido sometido el interno Humala Tasso
Antauro aparece con meridiana claridad que esta clasificado como interno
sometido al Rgimen Cerrado Ordinario, (documento que coincide con el
informe jurdico emitido por el abogado Rivero Campos, al que se ha
aludido en considerndos precedentes), ver resolucin directoral N 1082005-INPE/16 de fecha 18 de Enero del 2005, donde se decide entre
otros trasladar a Humala Tasso Antauro, por razones de seguridad
personal a otro establecimiento penitenciario (Piedras Gordas), por tanto
mientras no exista otra resolucin que determine la variacin de esa
calificacin, mantena su condicin de ser interno bajo el rgimen
ordinario.
18.- Para mayor consistencia de esta condicin, existe en el mismo anexo
un documento que se denomina Acta N 094-2010-INPE/18, (ver folios
72 del anexo) que describe una reunin de los integrantes del Consejo
Tcnico Penitenciario del E. P. de Ancon, en sesin extraordinaria, que se
realiza con la finalidad de habilitar pabellones en el establecimiento
Penitenciario de Ancon con la finalidad de que se pueda aplicar las etapas
del rgimen Cerrado Ordinario, previstas en el articulo 11 C del Cdigo de
Ejecucin Penal y luego de amplia y documentada fundamentacin se
resuelve, ubicar entre otros a Antauro Humala Tasso en el Pabelln 03 de
Rgimen Cerrado Ordinario, habilitado, para que el tratamiento que les
corresponde continu. Se colige de este documento que siendo el
Establecimiento Penal de Ancon uno de Rgimen Cerrado Especial
(mxima seguridad) donde no haba pabelln para internos del rgimen
Cerrado ordinario, por no ser un penal para internos de dicha condicin,
se autoriza la habilitacin de un pabelln para que varios internos que por
el rgimen al que fueron calificados no deban estar en un
establecimiento penal de rgimen diferente, tuvieran un espacio
adecuado a su rgimen puedan continuar con su tratamiento, de manera
tal que al margen de los propsitos del documento, se evidencia que
Humala Tasso Antauro segua siendo un interno del rgimen Cerrado
Ordinario, no del Especial lo que evidentemente le permita recibir visitas
de acuerdo a dicho rgimen, sin limitacin ni determinacin de personas y
por tres das a la semana, hasta por ocho horas, lo que no ocurre con los
del rgimen especial que por obvias razones tienen visitas restringidas y
79

previamente autorizadas, en consecuencia no resulta de aplicacin los

criterios de visita establecidos para los internos del Rgimen Cerrado
especial al caso del interno Humala Tasso Antauro.
19.- No hay formalmente ningn documento validamente emitido por el
Consejo Tcnico, que vare la condicin del interno Humala Tasso, por
tanto no hay explicacin para afirmar que no estaba en el rgimen
cerrado ordinario sino en el rgimen cerrado especial, situacin en la que
sus visitas deban estar sometido a diferentes controles y tratamiento
que los visitantes a internos con Rgimen Cerrado Ordinario, como han
relatado los procesados del INPE y el testigo, tambin interno Bentez
Linares, entonces resulta atendible la explicacin que da el acusado
Humala Tasso, que afirma que se trataba de una situacin sui generis
donde un interno clasificado para determinado penal (Lurigancho) con un
rgimen penitenciario definido (ordinario) es cambiado de ubicacin a
otro penal (Piedras Gordas) donde el Rgimen es Especial cerrado,
entonces el interno que no fue clasificado para dicho rgimen (Especial
Cerrado) por permanecer en un penal que no le corresponda por la
calificacin recibida, no puede desmejorar su rgimen (ordinario) solo por
inters del INPE que por razones de seguridad trasladan temporalmente
al interno a otro establecimiento penal de rgimen diferente, lo que
precisamente hace especial la situacin de este interno, tanto mas si es
mantenido en el pabelln de Prevencin, precisamente porque la
clasificacin que se le otorga no determina que sea considerado un preso
bajo el rgimen especial cerrado, ergo, la condicin del interno Humala
Tasso, segua siendo el ordinario comn, situacin similar a los otros
detenidos trasladados igualmente bajo las mismas condiciones que Humala
Tasso y depositados en el Pabelln de Prevencin, entonces no se advierte
ningn trato preferencial en esa condicin y ubicacin del interno Humala
Tasso.
20.- La visita de Nora Bruce Castillo realizada el 26 de Agosto del 2006,
dice el Ministerio Publico, fue irregular, debido a que fue un da no
autorizado y adems no llevaba la vestimenta adecuada, segn los
reglamentos. Esta establecido que fue un da sbado que le corresponda
visita a los internos del Pabelln de Prevencin bajo el rgimen ordinario,
como se ha establecido probadamente en considerndos anteriores, sin
embargo, es verdad, se advierte en la admisin dos irregularidades que
hemos descrito, inadecuada identificacin e inadecuada vestimenta,
80

condiciones que hemos calificado como faltas administrativas debido a

que no existe ninguna referencia sobre las razones que habran
determinado una visita en esas condiciones. Debemos destacar que Nora
Bruce Castillo, es la misma Nora Carmen Evans, en razn de que habra
adquirido la nacionalidad britnica por razn de matrimonio con ciudadano
britnico, lo que le ha permitido obtener un pasaporte britnico que en
trminos internacionales es un documento valido de identificacin,
entonces en este caso tambin su validez no esta definitivamente
descartado ni mucho menos corresponde a persona distinta o se trata de
documento adulterado, sino nicamente de una preferencia en el uso de
un documento que igualmente sirve para identificar a una persona, tanto
mas si esta mujer cuando declara en juicio oral ha dicho que haba
extraviado su DNI, por lo que el uso de su pasaporte era el uso de un
documento de identidad valido y anteriormente haba concurrido al
establecimiento penal, identificndose tambin con dicho documento,
entonces no era la primera vez. Respecto del calzado con taco, la norma
no prohbe sandalias con taco, la restriccin es al taco alto y en este caso
el cuestionamiento de irregularidad es que no se trataba de sandalias aun
cuando no se ha determinado el tamao del taco, por lo que reiteramos
que bien puede tratarse de una deficiencia administrativa. A travs del
video que en juicio oral se ha visualizado, se advierte que dicha mujer
concurre con falda y con calzados de taco reducido, entonces establecer
una condicin delictiva por haber dejado ingresar con ese tipo de
zapatos, bien vale ser calificado de irregular, en razn de que el
reglamento dice que deben concurrir con sandalias, exigencia cuya
determinacin puede ser inclusive cuestionable por la concepcin
semntica de lo que significa sandalia y lo que significa taco, sin
embargo por costumbre se determina que deben concurrir regularmente
con sandalias sin taco, lo que en este caso se habra incumplido.
21.- Hemos visto en el juicio oral un video que contiene una informacin
periodstica sobre supuestos casos de corrupcin en el Penal de Piedras
Gordas, evidentemente al margen de las imgenes que se observa, todos
los comentarios son subjetivos y especulativos en algunos casos, pues se
afirma por ejemplo que la corrupcin en dicho penal, continua, lo que no se
prueba, siendo en todo caso la versin dada por la citada Nora Bruce
Castillo, el argumento para sustentar dichas afirmaciones y en efecto
dice esta mujer que quien arreglaba sus visitas era Antauro Humala Tasso
y agrega que seguramente pagaba a las autoridades del INPE, lo que
81

constituye una mera especulacin que adems lo hace en un contexto

personal de decepcin sentimental debido a que haba concluido sus
relaciones sentimentales con el citado interno, por tanto sus
apreciaciones deben ser tomados con extrema reserva, tanto mas si son
vertidas ante un medio periodstico con la finalidad de no verse
perjudicada o incriminada en actos irregulares, todo lo cual le resta
veracidad y credibilidad a dicha versin, tanto mas si en el juicio oral,
donde fue citada y declaro bajo juramente su versin es diferente,
siendo para el caso, valida dicha versin judicial, por las garantas de las
que esta premunido. Debemos rescatar de dicha visualizacin que si fuera
verdad que las imgenes que se toma de Bruce Castillo efectivamente
fueran del da 26 de Agosto del 2006, lo que no esta probado, esta
concurre al Penal con vestido, como exigen las normas y lleva
efectivamente unas sandalias de taco corto, lo que demuestra que se
habra ceido a las normas formales para la visita de una mujer.
22.- Respecto de la afirmacin de que Humala Tasso Antauro posea
telfonos celulares, la informacin que brinda Bruce Castillo en dicho
informe periodstico es impreciso, ya que solo afirma que Antauro Humala
Tasso, la llamo por telfono de un numero, pero que posteriormente lo
hizo de otros nmeros, entonces es cierto que en el interior del
Establecimiento Penitenciario hay muchos telfonos celulares que
pertenecen a diversas personas y que los usan todos los internos que
pueden pagar por el uso de ellos, entonces para nuestro caso es
importante determinar si Antauro Humala Tasso, era el nico que podra
tener un telfono celular, producto de los actos de corrupcin, lo que no
esta demostrado, sino mas bien queda probado que muchos internos
tenan los mismos privilegios, irregulares e lcitos, producto de actos de
corrupcin o no, por lo que no resulta valido para sostener que solo
Humala Tasso, tenia el privilegio de tener y usar telfonos celulares,
finalmente no se ha establecido que aparato le perteneca a l o cual era
el chip de su pertenencia exclusiva, por el contrario es de advertir que el
uso de telfonos era indiscriminado en el interior del establecimiento
Penal, de ah que este extremo de la imputacin considerada como un
privilegio producto de los actos de corrupcin, exclusivo de Humala
Tasso, no tiene consistencia. En su declaracin sobre este tema ha dicho
Humala Tasso que efectivamente haba varios telfonos celulares o varios
Chips, que tenan diversos internos y que los usaban, previo pago del
alquiler de manera indiscriminada, sin embargo esta irregularidad
82

atribuible a los que controlan y conducen el Establecimiento Penal o

consecuencia de una poltica deficiente de conduccin, no esta vinculado
con un hecho especifico de donativo ventaja o promesa otorgada por
Humala Tasso a sus coacusados, sino mas bien al parecer se trataba de
una corrupcin generalizada en la que el preso que poda y pagaba los
costos de tener un telfono mvil lo tenia, hechos que para ser
sancionados penalmente tienen que ser debida y adecuadamente
definidos, descritos, identificados y probados, caso contrario,
generalizaciones o especulaciones sobre actos de corrupcin en el
Establecimiento Penal de Piedras Gordas u otros establecimientos,
constituyen mera informacin o alerta de irregularidad que luego de la
investigacin respectiva debe individualizarse e identificarse.
23.- Ya hemos reiterado que el ofrecimiento de beneficios, ventajas o
donativos, por parte de Antauro Humala Tasso a los servidores
penitenciarios, no ha sido debidamente discriminado ni circunstanciado,
nicamente se trata de una conclusin deductiva a la que arriba
arbitrariamente el Ministerio Publico, como consecuencia de las
irregularidades que se habran producido en la visita antes detallada, en
consecuencia al no estar este elemento del tipo penal debidamente
establecido, no es legalmente factible determinar, quien o quienes pueden
resultar responsables de ese supuesto trato preferencial en el uso de
telfonos celulares por parte de este interno, pues no todos los acusados
por ese hecho en este caso, tienen atribuciones o funciones compatibles
con esa permisin irregular del uso de telfonos al interior del
establecimiento Penal, por tanto corresponda establecer de manera
plenamente identificada a cual o cuales acusados se les incrimina ese
hecho, resultando incierta e incompleta la imputacin. En su alegado final
el Seor Fiscal ha dicho que constituye prueba de que existi donativo
promesa o ventaja, las declaraciones de Nora Bruce Castillo, ante un
medio de prensa, donde dijo que Humala Tasso, le manifest que para sus
visitas y otras facilidades haba pagado a los servidores del INPE,
textualmente dijo todo se hace pagando, versin que evidentemente
puede servir de referencia para investigar, pero en ningn caso
constituye prueba de responsabilidad penal de los acusados, debido a que
no se indica a quien o quienes se pago, para que omisin o accin
especficamente se pago, en todo caso es una afirmacin
extremadamente genrica que no esta referido puntualmente a
determinado asunto, materia o actuacin, por lo que ese dicho no puede
83

tomarse siquiera como indicio contributivo de otros indicios que tengan la

tendencia de probar ese mismo accionar, debido a que no existen, razn
por la que la calidad probatoria de esa afirmacin que referencialmente
cita el Ministerio Publico, es intrascendente.
24.- Se debe tener presente adems que el Cdigo de Ejecucin penal,
establece determinados criterios referidos a las visitas de los internos y
adicionalmente otras nociones que siempre tienen la tendencia de
favorecer los propsitos o fines de la pena, que grosso modo, es la
resocializacion del interno, en ese contexto el Capitulo Tercero del
mencionado Cdigo referido a las Visitas y Comunicaciones establece
como criterio general que el interno puede comunicarse peridicamente,
en forma oral y escrita y en su propio idioma, con sus familiares, amigos,
representantes diplomticos y organismos e instituciones de asistencia
penitenciaria, salvo la incomunicacin declarada por la autoridad judicial
en caso de los procesados, adicionalmente dice que las visitas se realizan
en ambientes especiales, horarios y periodicidad y condiciones que
establece el Reglamento, lo que en este caso se ha cumplido, (ver articulo
39 del Cdigo de Ejecucin Penal), con el nico cuestionamiento referido
a los calzados inadecuados y el documento de identidad. La misma norma
establece que el interno debe ser clasificado en grupos homogneos
diferenciados, en el Establecimiento Penitenciario o seccin del mismo
que le corresponda, determinndose el programa o tratamiento
individualizado y en el Caso de Humala Tasso, se ha establecido que
continuaba con el Rgimen al que fue clasificado en el establecimiento
donde anteriormente purgaba condena (Lurigancho) donde era
considerado interno sometido al rgimen ordinario o comn, siendo su
rgimen de visitas sin restricciones, condicin que reglamentariamente no
le corresponda ser ubicado en un penal de mxima seguridad, sino en una
de presos comunes, que sin embargo por razones de seguridad y decisin
del INPE habra sido enviado a ese establecimiento penal, solo por
prevenir lo que origino que sea ubicado en el pabelln de Prevencin,
donde se encontraban adems otros internos en parecida o similar
situacin que Humala Tasso y no por eso reciban trato preferencial o era
consecuencia del otorgamiento de ventajas, donativos o promesas a los
servidores del INPE.
25.- Por definicin de la misma Ley de Ejecucin Penal, articulo 107, la
mxima autoridad del Establecimiento Penitenciario es el Director,
84

siendo responsable de la seguridad y administracin, as como la

aplicacin del Cdigo de ejecucin Penal. Dice la misma norma que en
ausencia del director asume el sub. Director o quien haga sus veces, por
tanto en este caso al no haber estado presente el Director tenia que
haber cumplido dichas funciones el sub. Director o quien haga sus veces,
lo que precisamente ocurri. En ese orden de ideas el control de visitas le
corresponde al personal de seguridad del establecimiento (ver articulo
115 del Cdigo de Ejecucin Penal) y dicho personal en este caso no esta
en manos de una sola persona, sino que por definicin es cabeza del
personal de seguridad el Director o quien haga sus veces y luego estn los
otros auxiliares que se encargan de manera especifica de los diversos
controles que cada establecimiento penal por sus caractersticas
determine.
26.- El Reglamento del Cdigo de Ejecucin Penal, respecto de las visitas,
dispone que ser el Consejo Tcnico Penitenciario (rgano al que se
refieren los artculos 109 y 110 del Cdigo), el cuerpo colegiado
encargado de determinar el numero de visitas a que tiene derecho cada
interno, atendiendo a la capacidad y seguridad del establecimiento, (ver
articulo 20 y 21) en consecuencia en este caso fue dicho Consejo el que
dispuso que las visitas al interno Humala Tasso fueran tres veces por
semana, en das diferentes a los das de visita normal a ese
Establecimiento de rgimen especial, conforme han indicado los acusados,
habiendo sido uno de dichos das los sbados, por tanto el da de visita
realizado por Bruce Castillo, era un da que le corresponda visita a
Humala Tasso, en consecuencia en ese aspecto no hay irregularidad, el
mismo reglamento establece que el visitante, debe identificarse e
indicara el nombre del interno al que visita, (articulo 22) lo que en este
caso ha ocurrido, pues Nora Bruce Castillo, se identifico con un pasaporte
que la identifica como sbdita britnica, entonces estaba debidamente
identificada. Es preciso indicar adems que dicha norma reglamentaria no
prohbe la visita, en todo caso seala que si quien visita pretende ingresar
un elemento no permitido se le requisara y a la salida se le devolver y si
la visita pretende ingresar algo ilegal (drogas, alcohol, etc.) ser materia
de conocimiento por el Ministerio Publico y del Director del Penal, previa
opinin de los tcnicos sobre la materia
27.- El articulo 28 del reglamento en mencin, establece que la visita
ordinaria se realizara tres veces por semana (rgimen al que perteneca
85

Antauro Humala Tasso) y las visitas sern de ocho horas por da, salvo lo
establecido en los regimenes cerrados, que no era el caso del interno
Humala Tasso, adicionalmente poda autorizarse visitas extraordinarias,
que son las que concede el director y evidentemente quien haga sus
veces, fuera de los das de visita ordinaria, (ver articulo 31 del
reglamento). Bajo estos presupuestos legales y teniendo como referencia
los criterios elementales dentro de los cuales esta referido el Cdigo de
ejecucin Penal y su reglamento, las visitas a los internos constituye una
prioridad y derecho fundamental que tiene entre otros propsitos
determinar en la reeducacion del interno, razones por las que no existen
mayores restricciones a las visitas, salvo el adecuado comportamiento, el
cumplimiento de las reglas y disposiciones de los agentes penitenciarios,
rigores que en el presente caso se han cumplido con excepcin en todo
caso de los zapatos inadecuados (para esos fines) que habra usado la
visitante, conforme ella misma a mencionado.
28.- Es verdad que una deduccin emprica, no probada, puede derivar en
la existencia de corrupcin en diversos niveles en los Establecimiento
Penitenciarios, como en este caso, sin embargo esa percepcin basada en
el sentido comn que ha llevado a afirmar que en este caso se habra dado
alguna ventaja, donacin o promesa (no se sabe cual) a cada uno de los
acusados servidores del INPE, para que se produzca la visita, esa
apreciacin subjetiva y especulativa no resulta suficiente para sustentar
un caso penal de cohecho, cuando mas bien se debe explicar la
correspondencia, de manera puntual, en la actividad del servidor publico
que incumple sus funciones a cambio de determinada ventaja o beneficio,
condiciones que en este caso no estn debidamente especificadas. Lo
nico que ha admitido Humala Tasso y que no esta referido a la visita, es
que el Jefe del establecimiento Penal de Piedras Gordas, le dio una
computadora porttil cuando en la campaa electoral del 2005 su
hermano Ollanta Humala Tasso, candidato a la Presidencia de la Republica
estaba primero en las encuestas, con la posibilidad de asumir la direccin
del INPE si su hermano triunfaba en las elecciones, en ese caso tenemos
una precisin en el ofrecimiento del beneficio, que es lo que la norma
penal exige, lo que no se ha mencionado en este caso y tampoco esta
procesada esa persona que llego a ese trato, por el contrario refieren los
servidores del INPE, Antauro Humala Tasso, habra interpuesto un accin
de Habeas Corpus, precisamente contra algunos de los acusados en este
caso por no permitirle determinados requerimientos, lo que habra
86

originado animadversin, rivalidad o desentendimientos con dichos

servidores, siendo el punto esencial en esta evaluacin que precisamente
no haba preferencias con el interno lo que habra motivado esa reaccin
judicial.
29.- Tambin se ha puesto de manifiesto que varios pedidos escritos del
interno Humala Tasso, fueron denegados por la direccin del
Establecimiento penitenciario de Piedras Gordas, lo que demostrara que
el trato con este y los dems internos era similar y no haba las
preferencias a las que alude el titular del Ministerio Publico, pues resulta
evidente que ante un pedido para tener una computadora porttil,
considerado como elemento de trabajo, le fue denegado, aun cuando
posteriormente una persona que no esta procesada y que fue funcionario
del INPE, accedi a ese pedido, razones por las que debemos establecer
que el comportamiento de los servidores del INPE que vienen siendo
procesados en este caso, fue similar en todos los casos, accedieron a que
los visitantes de los detenidos en el Pabelln de Prevencin en das
permitidos, lo hagan normalmente y a pesar de las requisas que se hacan
para erradicar el uso de telfonos celulares, dicha practica nociva no
pudo ser controlado, tanto as que se afirma que otros internos habran
dirigido desde dichos establecimientos penales acciones delictivas,
entonces el uso de telfonos porttiles no fue una excepcin o trato
diferenciado de Humala Tasso, tanto mas si no se ha determinado cual
habra sido el elemento corruptor utilizado.
30.- Para sustentar tratos especiales y preferenciales para el interno
Antauro Humala Tasso, el Ministerio Publico, ha sealado que se le habra
dado facilidades para que tenga un telfono mvil dentro del
establecimiento penal, con el que poda comunicarse de manera
indiscriminada con cualquier persona, condiciones que legalmente estn
reglamentadas en cualquier centro de reclusin. En este caso, aparece de
folios uno hasta folios ochenta y cinco inclusive, diversas actas y
documentos que contienen las descripciones de hallazgos realizados al
interior del Establecimiento Penitenciario producto de las requisas que se
hizo con presencia inclusive de representante del Ministerio Publico, lo
que le otorga garanta de validez y en ninguno de dichos documentos se
menciona haber encontrado en la celda o en posesin de un telfono mvil
al acusado Antauro Humala Tasso, lo que coincide con la versin de este,
que si bien es verdad hacia llamadas telefnicas lo hacia de telfonos
87

prestados o alquilados, entonces aun cuando la requisa es a los dos das

despus de la visita que le hizo Bruce Castillo, no existe prueba que
evidencie que este acusado efectivamente tenia un aparato telefnico
mvil, apreciacin que finalmente se convierte en una razonable
especulacin debido a que hay evidencia de las llamadas, por tanto aun
cuando se pueda establecer como indicio cierto que Humala Tasso tenia
un telfono mvil, no existe otro indicio que nos derive en que dicha
posesin sea producto del otorgamiento de una ventaja, donativo o
promesa, ni tampoco hay referencia de quien habra sido el receptor de
esa ventaja supuesta, lo que permite concluir que el uso de telfonos
celulares y la posesin de los mismos aparatos no estaba debidamente
controlado en el Establecimiento Penitenciario de Ancon, habindose
convertido esta actividad en un vicio, probablemente producto de la
corrupcin, pero que no resulta posible individualizar, cuando menos en
este caso concreto. No podemos afirmar en un proceso penal formal que
todos los acusados servidores del INPE, resulten responsables de ese
supuesto beneficio exclusivo que tena el interno Humala Tasso, en razn
de que no es un beneficio exclusivo y tambin porque no se ha
individualizado quien o quienes habran dado esa facilidad, en resumen, los
cargos facticos son extremadamente endebles, subjetivos y por cierto no
probados.
31.- Finalmente los actos de cohecho penalmente procesados, no se
prueban con declaraciones a la prensa o con informaciones periodsticas,
producto de investigaciones, seguramente bien intencionadas y en
ocasiones importantes como noticia criminis, pero exentas de rigores y
garantas del proceso debido, como pretende el representante del
Ministerio Publico al acudir a la visualizacin de un reportaje publicado,
(cuya trascripcin ha sido uno de los fundamentos de la denuncia), sino
que debe probarse en la forma, del modo y con los elementos que la
dogmtica y el proceso penal requieren, caso contrario estamos
trivializando e informalizando el sistema de justicia, sometiendo a
criterios mediticos no recomendables, debiendo por el contrario, en aras
de una razonable, adecuada, legal y constitucional administracin de
justicia, sustentar los casos en evidencias, indicios y otros mecanismos de
conviccin que sin lugar a ninguna duda determinen la responsabilidad
penal de un sujeto, pues solo de esa manera, como reclama el Ministerio
Publico, solventaremos el Estado Constitucional de Derecho, caso
contrario incurriremos en graves atentados y aberraciones contra
88

servidores pblicos, que al ser procesados ya tienen la sospecha de la

corrupcin y por cierto mancillado el honor, causados en este caso por el
comportamiento dscolo de un interno. Felizmente a pesar de dichas
imputaciones y respetando la presuncin de inocencia de los servidores
del INPE, en este caso se les mantiene en su actividad laboral, aun cuando
han sido sometidos a procesos administrativos sancionadores, debido
precisamente a que no se ha encontrado razones validas para que se les
destituya o sancione con otras medidas drsticas, lo que constituye
tambin un razonable indicio de descargo a favor de los servidores del
INPE, que al no haberse probado su responsabilidad penal deben ser
absueltos de la acusacin fiscal.
32.- Descritas estas conclusiones, que nos llevan al convencimiento de que
la presuncin de inocencia con la que concurren los acusados al proceso,
no ha sido vencida por la imputacin ni la prueba actuada por el titular de
la accin penal y adicionalmente ante la exigencia constitucional de la
demostracin plena de la responsabilidad penal de un acusado, lo que no
ha ocurrido en este caso, los jueces integrantes de este Tribunal de
Justicia, apreciando con total imparcialidad y premunidos de absoluta
independencia concluimos que la imputacin de hechos no es completa ni
contundente y menos ha sido probada la responsabilidad penal de los
acusados de manera indubitable, por tanto deben ser absueltos de la
acusacin fiscal.

III.- RESOLUCION:
Estando a las consideraciones expuestas y de conformidad con lo que
informan los artculos 2.24, letra e, articulo 138; articulo 139 incisos 1;
3; 8, 14 de la Constitucin Poltica del Estado; los artculos 23, 393 y 397
del Cdigo Penal, en concordancia con los artculos 280; 283; 284 del
Cdigo de Procedimientos Penales y las normas legales citadas en los
considerndos que preceden; la Segunda Sala Penal Liquidadora de la
Corte Superior de Justicia de Lima, con las atribuciones que la
Constitucin Poltica del Estado le otorga, impartiendo justicia en nombre
de la Nacin: RESUELVE:
1.-ABSOLVER de la Acusacin Fiscal a CARLOS EDUARDO JIMENEZ
ACUACHE, como presunto autor del delito contra la Administracin
89

Pblica Cohecho Pasivo Propio- en agravio del Estado

2.-ABSOLVER de la Acusacin Fiscal a JORGE LUIS SANTOS JUAPE,
como presunto autor del delito contra la Administracin Pblica Cohecho
Pasivo Propio- en agravio del Estado.
3.-ABSOLVER de la Acusacin Fiscal a JORGE LUIS CAMPOVERDE
COSME, como presunto autor del delito contra la Administracin Pblica
Cohecho Pasivo Propio- en agravio del Estado.
4.-ABSOLVER de la Acusacin Fiscal a MAX FEDERICO OSORIO
ORTIZ, como presunto autor del delito contra la Administracin Pblica
Cohecho Pasivo Propio- en agravio del Estado.
5.-ABSOLVER de la Acusacin Fiscal a RUBEN DANIEL CHOCCE COSI
como presunto autor del delito contra la Administracin Pblica Cohecho
Pasivo Propio- en agravio del Estado.
6.- ABSOLVER de la acusacion fiscal a ANTAURO IGOR HUMALA
TASSO como presunto autor del delito contra la administracion publica
cohecho activo generico- en agravio del Estado.
MANDARON; que consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, se archiven definitivamente los actuados y de conformidad con
lo establecido en el articulo 2 del Decreto Ley 20579, se anulen los
antecedentes penales, policiales y judiciales que se hubiesen generado en
contra de los referidos absueltos, como consecuencia de este caso;
ARCHIVANDOSE, definitivamente la causa, con conocimiento del Juez
de origen.
S.S.
Sequeiros Vargas
Presidente y D.D.

Figueroa Navarro
Juez Superior

Buitrn Aranda
Jueza Superior

90