La Verdad como problema cientfico

Mario Humberto Ramrez

Introduccin A Las Ciencia

Johman E. Ardila

Facultad de ingeniera, Universidad de Antioquia, Medelln, de Julio de 2013

1. Introduccin:
1.1 Tema:
Es posible que la verdad como tal sea un tema muy complicado para manejarlo
brevemente en el siguiente documento, puesto que entran conceptos como la verdad
parcial, la verificabilidad, lo cierto, lo probable, etc. Sin embargo quiero profundizar
en como el tema de la verdad tomada de forma social y muy a la ligera, puede
traspasar aquel lmite externo para la ciencia el cual es la sociedad, y convertirse en
un problema dentro de la ciencia.
1.2 Propsito:
El siguiente informe, se realiza con el propsito de hacer nfasis en el concepto de
verdad como tal en el mbito cientfico, es posible que se toquen temas como los
lmites de la ciencia, el concepto de la consideracin de la realidad e incluso un
contraste con el manejo de la verdad social, pero en s pretendo mostrar como la
verdad puede convertirse en un lmite para la ciencia.
1.3 Tesis:
La verdad, socialmente siempre recurrimos a darle el valor de verdad a cada
situacin, nos vemos dentro del crculo de lo que consideramos es Verdad, en los
juicios se hace alarde la bsqueda de la verdad, pero el tema es tan complicado, y
lo tomamos tan a la ligera que pasamos la verdad como concepto que tenemos
socialmente aceptado al campo cientfico, cuando el campo cientfico se complica
ms en este asunto, dando criterios de verificabilidad, por esto mismo considero la
verdad como un problema cientfico e incluso como un lmite para la ciencia.
2. La Verdad como problema cientfico:
Siento un gran aprecio por los temas que intentan entender la realidad, que la
deforman y que entienden de antemano que todo juicio realizado sobre la misma es
el resultado de una abstraccin de la mente humana, por lo tanto esta embarrado de
subjetividad, aunque se preceda de un objetivo puramente, valga la redundancia,
objetivo, y est bien, al fin y al estn limitado por ser humanos, su entendimiento es
limitado, por esa razn les es imposible entender la realidad como tal. Sin embargo

sera grandioso que esto se aplicar en todos los medios, pero socialmente se da una
problemtica con respecto al asunto de la realidad, lo equiparan con la verdad, y si
bien para que algo sea totalmente verdadero, tiene que implicar que este asunto se
real, pero el valor de verdad que se la da, depende de persona en persona y
quebranta lo que es realidad.
Mario Bunge, nos muestra en La ciencia. Su mtodo y su Filosofa, como las
ideas toman un valor de verdad en la sociedad segn varios estndares, en uno de
los casos nos lo muestra con el criterio de autoridad, en el cual la persona verifica
la idea con frases ms o menos celebres tenidas por principios infalibles de alguna
escuela o pensamiento, es decir comparan la idea con lo que hubiese dicho algn
personaje famoso o celebre, para verificar que tan vlida puede ser la idea. En otro
caso Bunge nos muestra el caso de la evidencia, la santa evidencia podramos
llamar, es quizs la que ms usamos como sociedad, desechamos cualquier
afirmacin en torno a un asunto, con el solo hecho de que nos muestren una
evidencia que contrari la afirmacin, ni si quiera estudiamos la evidencia, no
damos un juicio sobre la misma y la tomamos como cierta de antemano, No es
cierto?, bien algn estn presentes en un juicio, presencien un video de alguno,
Acaso la evidencia no es el mayor argumento que tienen a favor alguna de las
partes?. Por ltimo el escritor nos muestra el concepto que se maneja de verdad en
cuanto a las verdades vitales o mentiras vitales, en las cuales se considera como
cierta la afirmacin que ms favorezca al individuo.
Pero todo esto que tiene que ver con el problema cientfico?, pues bien es muy
simple, contrastemos toda esta larga visualizacin al valor de la verdad social,
tomemos en cuenta aquellas ocasiones en que hemos tenido problemas por lo que es
verdad, lo que nos han enseado que es verdad, con aquello que consideramos
cientfico, ahora que lo hemos hecho, pensemos especficamente en el hecho del
calentamiento global, normalmente se viene a la mente temas relacionados con la
contaminacin, la gran cantidad de vehculos, el dixido de carbono y decimos
como sociedad, despus de los cambios de temperatura que hemos experimentado,
despus de ver las catstrofes que ha causado el calentamiento global, y daremos
un juicio con respecto a todo ello, a lo que dicen los estudios y los cientficos, las
personas que saben del tema, y diremos es verdad, el calentamiento global es
verdad. Aunque, Qu sucedera si nos muestran una nueva teora, que contrari al
calentamiento global, que este igualmente de probada y que incluso sea aceptada
por personas que estudian el tema a fondo, personas que saben del tema, personas
en las que podemos confiar y nos demuestran que tambin puede ser cierta?,
Diremos que es verdad tambin?, Pero la otra no sera verdad tambin?
He all el problema, como sociedad estamos dispuestos a aceptar una teora que se
nos presente como verdadera, se supone que si la han publicado, si la han
demostrado, debe ser verdadera, as que tomamos todo este asunto cientfico tan a la
ligera, que decimos que todo lo que nos muestran es verdad, que todo lo que tiene

datos, est demostrado, es aceptado por personas con grandes conocimientos y se

convierte en algo de conocimiento general es verdad. Sin embargo all se encuentra
el gran error, juzgamos las realidad de las ideas, en base a la realidad experimentada
y la realidad segn la pensamos, en una forma muy ligera, es posible que la realidad
que concretamos, se construya a partir de la realidad de las ideas y de los
pensamientos, obviamente en primera instancia a la realidad experimentada, como
se nos expresa en Bases tericas de la propuesta: Razn y valores, pero lo
tomamos como que todo ello es la realidad completa, as que de antemano tenemos
en mente que estudiamos a la realidad como tal y que la entendemos como es, y en
este orden de ideas decimos que todo resultado que dan nuestros estudios es
verdadero, porque lo verdadero se supones real, sin embargo la verdad que
manejamos es una verdad parcial, ya que tiene un foco objetivo y subjetivo, por lo
tanto nuestro valor subjetivo no permite dar un criterio de verdad completo.
Todo lo anterior comienza a converger en un problema para la ciencia debido a que
poco a poco con este concepto tan ligero que le damos a la verdad, esperamos que la
ciencia desvele la verdad del todo, que da a entender la realidad y que todo
resultado que nos muestre debe ser perfecto y verdadero, tal vez por ello comienza a
generarse un temor por parte de las nuevas generaciones a ser hombres de ciencia,
quizs es demasiado peso dar resultado 100% verdaderos, Y si se equivocan?,
una catstrofe?, el mismo concepto de verdad comienza a limitar a la ciencia,
puesto que la sociedad espera verdades, mientras que la ciencia busca lo que es
verificable, no aquello que beneficie a alguien, la ciencia como tal trata de ser en su
mximo punto objetiva y no dar juicios tan subjetivos sobre cada estudio.
An as la ciencia sigue su avance, por ms que la sociedad con sus complejos
conceptos y juicios sobre cada asunto la oprima, as que al fin y al cabo el problema
de verdad, aunque es un lmite para la ciencia, no la detiene como tal.
3. Conclusiones:
-

El mayor problema del juicio que le damos a los conceptos cientficos, es en

como percibimos la realidad o lo que consideramos como realidad en todas las
propuestas dadas sobre la misma, puesto que en esta medida es como aceptamos
o reprochamos los conocimientos cientficos.

La ciencia an con los tanto limites que tiene, de parte del que la estudia, de
quienes esperan resultados, de la realidad misma, la naturaleza y la recursividad
que tenemos a da de hoy, sigue avanzando y aunque claro el conocimiento no
es infinito se sigue expandiendo.

El concepto de la verdad es inclusive otra muestra de cmo la sociedad influye

sobre cmo se maneja la ciencia, como avanza y de que se considera cientfico y
pseudocientfico, adems de la forma en cmo la misma acepta las teoras que se
presentan.