Sei sulla pagina 1di 9

Secretaria : Srta. Rocio Acosta Saavedra.

Expediente N 99-242.
Sumilla
: Contesta Demanda.

SEORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO.Chimbote.MUNICIPALIDAD

DISTRITAL

DE

MACATE,

debidamente representado por su Representante


Legal Alcalde don VICTOR ROGELIO ARTEAGA
MARTINEZ, identificado con Libreta Electoral N
32958125, con domicilio real en Calle La Reina
s/n - Distrito de Macate - Provincial del Santa, y
domicilio procesal en el Jr. Alfonso Ugarte N 661 2 Piso - Chimbote, en autos con JULIO
ANTONIO TORRES COBIAN sobre BENEFICIOS
SOCIALES Y OTROS, a Ud. con el debido respeto
me presento y digo:
Sra. JUEZ:
Ocurrimos a vuestro despacho a contestar la demanda que nos ha
interpuesto el Dr. JULIO ANTONIO TORRES COBIAN, por concepto de
BENEFICIOS SOCIALES, demanda que solicito se la

DECLARE

INFUNDADA por los siguientes fundamentos:


I.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACIN.1. En lo que respecta al punto 01 de los Fundamentos de Hecho de la
Demanda , quiero manifestar, que tiempo despus de haber entrado
asumido el cargo de Alcalde, me enter de que el demandante haba sido
abogado de la Municipalidad que gobierno, pero no en el contexto que
manifiesta el demandante, pues ste trata de sorprender a vuestro
despacho cuando dice o pretender hacer creer que su contrato fue de
carcter indefinido, cabe hacer aqu una precisin Seor Juez, la misma

que fluye del texto del mismo documento consistente en el Contrato de


Locacin de Servicios Profesionales de fecha 30 de Enero de 1,995, en
cuya clusula 2 dice textualmente: El Dr. Julio A. Torres Cobian
acepta prestar servicios de Asesoramiento al mencionado Concejo
Distrital de Macate, hasta la conclusin del juicio Civil que
interpondr para la nulidad del Acta arriba mencionada..,(Acta
Levanta ante la Sub - Prefectura concerniente a la Micro - Central Hidro
Elctrica de Macate) es decir Seor Juez, el Contrato de Locacin de
Servicios del demandante era slo para la atencin del Caso del Acta de
Compromiso suscrita en la Sub - Prefectura Provincial del Santa el 18 de
Enero de 1,998 referida a la Micro Central Hidroelctrica, hecho que el
mismo demandante acepta de manera manifiesta, por lo que este contrato
de Locacin de Servicios deja de tener efecto el 23 de Febrero de 1,995,
fecha en la que se resuelve el problema para el que fue contratado. No
esta dems en manifestar, que no obstante habrsele pagado por
adelantado, el letrado demandante no particip en la solucin extrajudicial
de ante dicho problema. Es decir NO HIZO NADA, y pese a ello se le
pag por adelantado. El demandado en la parte de su ofrecimiento de
pruebas, manifiesta o hace alusin a un Oficio N 006 - 95 - MDM - A del
28 de enero de 1,995, con el cual pretende hacer creer o sorprender a
vuestro despacho que ante dicho documento es una ampliacin de sus
servicios profesionales, hecho que es falso, pues tal oficio no hace ms
que confirmar lo que venimos diciendo, es decir que el Contrato de sus
servicios profesionales slo era para la atencin del problema del Acta
Levantada ante la Sub - Prefectura de fecha 23 de Febrero de 1,995.
2. Primeramente, quiero manifestar, que cuando llegu a la municipalidad y
asum el cargo de Alcalde nunca escuch siquiera, ni de nombre, al Dr.
Julio Torres Cobian es as, que incluso debido a la carencia de un asesor
legal, cuando inicie mi gestin, contrat los servicios de otros abogados
como Sabino Ponce Rosa, Vctor Prez Paredes y otros.

3. Mi conocimiento de que el Dr. Torres Cobian haba sido asesor de la


municipalidad fue una casualidad, a raz de que se me puso en
conocimiento acerca de un proceso, o sea de una medida de embargo
contra la municipalidad solicitada por la A.F.P. INTEGRA por la suma de
S/ 3032,038.00 ( Tres Millones, treintids mil, treintiocho 00/100 Nuevos
Soles), fue este el hecho que a travs del contador de la municipalidad,
aproximadamente los primeros das del mes de Enero de 1,996, y con
conocimiento de todos los regidores, se llega a una conciliacin
extrajudicial con la A.F.P referida, representada en ese entonces por el Dr.
Federico Campos Echeandia. Solucionando definitivamente el problema
el 07 de Febrero de 1,996, sin intervencin de abogado alguno. Pero
curiosamente el demandante hace alusin a una carta remitida a mi
persona, en la cual se me solicita copia de mi Libreta Electoral y de
Credencial de Alcalde, para adjuntarlo en un expediente de una demanda
de la A.F.P INTEGRA, es decir DE UN PROBLEMA QUE YA HACE 12
DIAS ATRS YA ESTABA SOLUCIONADO. Este hecho evidencia
claramente que el demandante estaba en la calle, pues el supuesto
cargo que adjunta como prueba y que tienen como fecha 20 Febrero de
1,996, demuestra claramente el desconocimiento del demandante de los
procesos de la municipalidad, es decir me estaba supuestamente
solicitando documentacin para contestar o afrontar una demanda, que
como hemos dicho lo habamos solucionados extrajudicialmente, sin su
intervencin, y de ste hecho no estaba enterado el demandante. Ante
este problema indago entre los trabajadores, estables de la municipalidad,
sobre la existencia de un abogado como asesor de la municipalidad,
hacindome de manifiesto que la municipalidad haba tenido un abogado
que era el Dr. Julio Torres Cobian.
4. Ante los hechos expuestos, y sobre todo ante la solicitud del
Departamento De Auditoria Interna de la Municipalidad Provincial del
Santa, mediante la cual se me solicita informe acerca del proceso de la

A.F.P INTEGRA con la municipalidad que gobierno, desde su inicio hasta


su final, esto me obliga a que mediante Oficio N 089-96 / AMDM del 15
de Mayo de 1,996 solicit al demandante toda la documentacin
respectiva al juicio correspondiente. Documento que adjunta el mismo
demandante como anexo 1.C, y en cuyo texto principal le digo que
como fue el abogado de la demanda de la A.F.P INTEGRA en contra
de esta municipalidad. Es decir Seor Juez, el recurrente nunca tuvo
conocimiento de que el demandante era abogado de la Municipalidad, y
es por tal que remito tal oficio, en mrito de que se me haba puesto en
conocimiento de que el ste, tena toda la documentacin respecto al
juicio con la A.F.P. INTEGRA. Proceso que fue solucionado el 07 de
Febrero de 1,996 sin su intervencin, y cuyo fin ignoraba ste.
5. Desde otro punto de vista Seor Juez, es decir desde el plano del oficio
N 006- 95 - MDM - A, y que el demandante adjunta como anexo 1.D., el
mismo en cuyo contenido se expresa con toda nitidez, que la contratacin
del abogado demandante era slo para que se ocupe del proceso de
defensa del patrimonio de la Municipalidad de Macate en lo concerniente
a la Micro Central Hidroelctrica de Macate, es decir conseguir la nulidad
del Acta de Compromiso de fecha 18.01.95, realizada en el despacho Sub
- Prefectural de Chimbote.

Este hecho Seor Juez, no solamente se

prueba con el referido oficio que adjunta el demandante, sino tambin con
el contrato que adjunta y enumera como anexo 1.B, en cuya CLUSULA
DOS o NUMERAL DOS del Contrato De Servicios Profesionales con el
Dr. Julio Torres Cobian, se dice que el Contrato de Servicios Profesionales
es slo hasta la conclusin del juicio civil que interpondra para la nulidad
del acta arriba antes mencionada (es decir de un Acta que perjudicaba a
la Municipalidad de Macate en cuanto a la Micro Central Hidroelctrica,
Acta de fecha 18.01.95 CELEBRADA EN EL Despacho Sub - Prefectural
de Chimbote), pero es el caso que ante dicho problema, se soluciona
extrajudicialmente, con el acta que adjunto a la presente de fecha 23 de

Febrero de 1,995, y con la cual queda solucionado el problema para el


cual fue contratado los servicios profesionales del demandante. Otro caso
ms Seor Juez, de que se solucion un problema sin la intervencin del
abogado demandante, es decir con la solucin de ste ltimo problema el
Contrato De Servicios Profesionales del abogado demandante YA
HABA CULMINADO. Sin embargo, con las pruebas que adjunto a la
presente, al demandante se le pag por encargarse de este proceso y se
le pag todava

por adelantado, es decir se firma el Contrato Por

Servicios Profesionales el 30 de Enero de 1,995 y tal como pruebo con el


recibo que adjunto a la presente se le paga el mismo da.
6. Despus de estos hechos Seor Juez y pese haber culminado su
Contrato Por Servicios Profesionales, se le sigui pagando por trabajos
o asesoras que hasta la fecha desconocemos. Lo que hay que
preguntarnos, Seor Juez, en qu contrato basa sus cobros por
honorarios profesionales, como asesor legal, si su contrato culminaba con
la solucin del problema de la Micro Central Hidroelctrica de Macate.
7. No obstante todo lo expuesto, demandante, meses despus que haba
entrado a hacerme cargo de la Alcalda, sigui expidiendo a la
Municipalidad recibos por honorarios profesionales ( Anexos 1.E, recibos
134, 135, 146, 147, que adjunta el demandante a su demanda), es decir
por un servicio que nunca me prest, ni como alcalde lo solicit, ni verbal
ni por escrito. Este hecho me incomod, sobre todo la carta fechada el 13
de Enero de 1,997,

recepcionada por secretaria el 14 de Enero del

mismo ao, en el cual se me conmina como Alcalde a pagar la


INSIGNIFICANTE suma (segn el demandante) de S/. 1,200.00 Nuevos
Soles caso contrario, demandara a la Municipalidad.
8. El demandante Seor Juez, a parte de que no ha tenido una relacin
laboral con mi representada, esta haciendo o fundamentando su supuesto
derecho en normas ya derogadas, as la Ley N 728 ha sido Derogada por
el Decreto Supremo N 003-97 - TR., todo lo expuesto hace que el pagar

al demandante constituira una ilegalidad y se incurra en delito contra la


Administracin Pblica, hecho que devendra en nefastas consecuencia
penales para quien representa a la Municipalidad, pues al letrado
demandante no se le adeuda absolutamente nada.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA CONTESTACION.- Amparo la
presente contestacin en los siguientes dispositivos legales: Ley N 26636 Ley procesal de Trabajo, Decreto Supremo N 003-97-TR, Decreto
Legislativo N 728 y dems normas aplicables al presente caso. Es m
IV.- PRUEBAS DEL DEMANDANTE.1. En lo que respecta a la Exhibicional y reconocimiento que ofrece el
demandante en el numeral N 04, es decir de la carta con la que
supuestamente hizo entrega del expediente N 383 - 94 - SJPL, nos
oponemos a ella, pues el demandante, nunca nos remiti carta alguna,
por lo que es imposible su exhibicional y reconocimiento en los extremos
que se solicita.
2. En lo que respecta a la Exhibicional ofrecida en el punto 01 de los
Ofrecimientos de Prueba del Demandante, quiero manifestar que me
opongo ha ante dicha exhibicional. Pues esta solicitando la exhibicionales
de documentos que no se tienen, pues el tenerlos constituira un delito
contra la Administracin Pblica, por pagar servicios que no ha prestado
el demandante, ni para el que fue contratado.
IV.- PRUEBAS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: Se presentan y
se ofrecen los siguientes medios probatorios:
A.- DOCUMENTALES: Mrito de las documentales consistentes en:
1. Escrito de fecha 07 de Febrero de 1,996. Del representante de la A.F.P
INTEGRA , dando por solucionado el problema de el embargo, sin
intervencin del demandante.
2. Copia de Locacin De Servicios Profesionales de la municipalidad con el
demandante del da 30 de Enero de 1,995, el mismo que adjunta el

demandante en su escrito de demanda, en cuya clusula 2 el


demandante deja constancia expresa hasta cuando es su contrato de
locacin de servicios profesionales.
3. Copia de oficio N 006-95-MDM-A de fecha 28 de Enero de 1,995,
mediante el se solicita al demandante sus servicios profesionales, para la
solucin del problema del la Micro Central Hidroelctrica de Macate., el
mismo que adjunta el demandante en su escrito de demanda.
4. Acta

de

Transferencia

De

Administracin

de

la

Micro

Central

Hidroelctrica de la Municipalidad de Macate de fecha 23 de Febrero de


1,995, con el cual el problema queda solucionado sin intervencin del
abogado, demandante, y con el cual tambin culminaba su el Contrato
por Servicios Profesionales Celebrado con la Municipalidad, no obstante
habrsele pagado por adelantado.
5. Oficio N 1177-98-EF/93.09 de fecha 21 de Julio de 1,998. En la cual la
Contadura Pblica de la Nacin me felicita por mi desempeo en el
resguardo de los recursos de la Municipalidad.
6. Se

ofrecen

tambin

como pruebas los recibos

por

honorarios

profesionales 000093, 000095, 00096, 000103, 000126, 000115, 000127,


000122, 000082, y tambin se ofrecen como pruebas los recibos que el
demandante adjunta a su demanda sobre todo los del ao 1,996, todos
ellos expedidos cuando ya haba culminado su contrato por asesora
legal, es decir un cobro ilegal a un entidad pblica.
7. Carta de fecha 01 de Abril de 1,996 dirigido a la Contadura General De
La Repblica, en la cual se da cuenta de la no existencia en la
Municipalidad de la documentacin contable correspondiente al ao
1,995, motivo por lo cual fue denunciado el ex alcalde y el contador de la
Municipalidad.
8. Carta de fecha 04 de Junio de 1,996 dirigido al Seor Jefe del rgano de
Auditoria Interna de la Municipalidad Provincial del Santa, en el cual se

da cumplimiento al oficio 07-96-CA-MPS-OAI/20-04-96, en la cual se da


cuenta de el proceso de la A.F.P INTEGRA con la Municipalidad .
9. Oficio N 089-96/AMDM de fecha 15 de Mayo de 1,996, en la cual se
solicita al demandante la documentacin pertinente al proceso de la AFP
contra la Municipalidad Distrital de Macate y en cuyo texto o contenido se
dice expresamente que fue Alcalde de la Municipalidad, documento que
adjunta el demandante.
10.

Carta o escrito de fecha 13 de Enero de 1,997, dirigida a mi persona

por el demandante mediante la cual me solicita el cobro de sus


honorarios profesionales y amenazando que de no hacerlo demandara a
la Municipalidad.
VI.- ANEXOS: Se adjuntan a la presente los siguientes anexos:
1.A.- Copia Legible de mi D.N.I. y Credencial que me acredita como Alcalde
de la Municipalidad de Macate.
1.B.- Escrito de fecha 07 de Febrero de 1,996. Del representante de la A.F.P
INTEGRA , dando por solucionado el problema de el embargo.
1.C.- Copia de locacin de servicios profesionales de la municipalidad con el
demandante del da 30 de Enero de 1,995.
1.D.- Copia de oficio N 006-95-MDM-A de fecha 28 de Enero de 1,995.
1.E.- Acta de transferencia de administracin de la Micro Central
Hidroelctrica de la Municipalidad de Macate de fecha 23 de Febrero
de 1,995.
1.F.- Oficio N 1177-98-EF/93.09 de fecha 21 de Julio de 1,998. En la cual la
Contadura Pblica de la Nacin me felicita por mi desempeo en el
resguardo de los recursos de la Municipalidad
1.G .- Se ofrecen tambin como pruebas los recibos por honorarios
profesionales 000093, 000095, 000103, 000127, 000122, 000082, y
tambin se ofrecen como pruebas los recibos que el demandante
adjunta a su demanda sobre todo los del ao 1,996, todos ellos
expedidos cuando ya haba culminado su contrato por asesora legal.

1.H .- Carta de fecha 01 de Abril de 1,996 dirigido a la contadura general de


la Repblica en la cual se da cuenta de la no existencia en la
Municipalidad de la documentacin contable correspondiente al ao
1,995, motivo por lo cual fue denunciado el ex alcalde y el contador.
1.I .- Carta de fecha 04 de Junio de 1,996 dirigido al seor Jefe del rgano
de auditoria interna de la Municipalidad del Santa en el cual se da
cumplimiento al oficio 07-96-CA-MPS-OAI/20-04-96 en la cual se da
cuenta de el proceso de la A.F.P INTEGRA con la Municipalidad.
1.J .- Carta o escrito de fecha 13 de Enero de 1,997 dirigida a mi persona
por el demandante mediante la cual me solicita el cobro de sus
honorarios

profesionales

amenazndome

que

de

no

hacerlo

demandara a la Municipalidad.
1.K .- Oficio N 089-96 / AMDM de fecha 15 de Mayo de 1,996.
POR TANTO:
Ruego a Ud. Seor Juez admitir las
presente y darle el trmite de ley por ser de justicia.
Chimbote 13 de Abril de 1,999.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MACATE

Vctor Arteaga Martnez


ALCALDE