Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
pg. 99-l06
Revisin bibliogrfica
Resumen
El sulfato de calcio se distingue de otros
biomateriales, por ser uno de los materiales aloplsticos ms simples y que presenta la ms larga historia clnica como
material sinttico, es conocido desde hace
ms de 100 aos. El objeto de este trabajo
es evaluar por medio de una revisin de la
literatura, la racionalidad del uso del
sulfato de calcio en los procedimientos
regenerativos aplicables a la odontologa.
En vista de lo revisado, se concluye que
los datos presentes en la literatura son
numerosos y controversiales. Esta diferencia en los resultados est relacionada
con la amplia variedad de metodologa utilizada para evaluar los efectos del sulfato
de calcio en la cicatrizacin sea.
Summary
The calcium sulfate has the distinction o f
being the alternative that is both one o f
the simplest as well as that which has the
longest clinical history as a synthetic bone
material - spanning more than 100 years.
The purpose o f this study was to analyze,
by means o f a literature's critical review,
the rationale use o f calcium sulfate in
Dentistry. Within the limits o f this study, it
can be concluded that literature's data are
extensive and controversial. This can be
explained by the wide variety o f
methodologies used to analyze the calcium
sulfate effect's on bone healing.
Introduccin
El tejido seo tiene un potencial im portante de reparacin y de capaci-
*
Alumno de Doctorado en Periodoncia, Facultad de Odontologa de Ara9atuba-FOA-UNESP
y residente del curso de especializacin en Implantologa del Hospital de Rehabilitacin de
* * Anomalas Craneofaciales HRAC-USP. Profesora Adjunta de la Disciplina de Periodoncia
de la Facultad de Odontologa de Ara9atuba-FOA-UNESP.
* * Profesor Titular de la Disciplina de Periodoncia de la Facultad de Odontologa de
Ara9atuba-FOA-UNESP.
* Alumno de Doctorado en Endodoncia, Facultad de Odontologa de Piracicaba-FOPUNICAMP.
Maestro en Odontologa, Facultad de Odontologa de Bauru-FOB-USP, Uni dad de
****
Especialidades Odontolgicas, Mxico, DF.
Nascimento de Melo, Hitomi Nagata, Bosco, Gouveia Garcia, Tavares Angelo Cintra, Jurez
Broon
MEDICINA ORAL
. 14 Sulfato de calcio
asociado a otros biomateriales
Fueron realizados estudios que comprobaron que el sulfato de calcio es
un efectivo vehculo para otros sustitutos seos, particularmente el aloinjerto seo desmineralizado seco y
congelado (AODSC). 35 La actividad
de las protenas seas morfogenticas (POMs) liberadas por AODSC
parecieron ser potencializadas por la
presencia del sulfato de calcio.
Andreana et al. 5 en 2004 compararon
clnica y biolgicamente el uso del
sulfato de calcio asociado o no al
AODSC en procedimientos de levantamiento del seno maxilar, en seis
pacientes
para
posteriormente
rehabilitarse con implantes. Se rea lizaron biopsias seas a los dos, seis y
24 meses postoperatorios. Los resultados microscpicos demostraron
crecimiento seo con pocos remanentes de AODSC. Los implantes
fueron instalados en el momento del
levantamiento del seno maxilar o
despus de seis meses postoperatorios. Los casos relatados indica ron
que el sulfato de calcio puede ser
usado puro o asociado al AODSC con
xito
en
procedimientos
de
levantamiento del seno maxilar.
Sulfato de calcio como barrera para
regeneracin tisular guiada y
regeneracin sea guiada
Con la introduccin de los conceptos
de regeneracin tisular guiada (RTG)
se inici una nueva era en el
tratamiento quirrgico con el desa rrollo de membranas y barreras. El
uso del sulfato de calcio como barrera
fue
propuesto
inicialmente
por
Sottosanti 12 en 1992. Este autor propuso un protocolo de tratamiento
combinando el sulfato de calcio al
AODSC como material para relleno
de defectos seos, asociados con una
barrera de sulfato de calcio. En este
Nascimento de Melo, Hitomi Nagata, Bosco, Gouveia Garcia, Tavares Angelo Cintra, Jurez
Broon
MEDICINA
ORAL
1^D3
Nascimento de Melo, Hitomi Nagata, Bosco, Gouveia Garcia, Tavares Angelo Cintra, Jurez
MEDICINA
Broon
1^D^3
ORAL
Referencias bibliogrficas
1.
Lemons
J,
Nataliella
biocompatibility
J.
Tissue
bone
Philadelphia:
Saunders
Company,
guided
13. Anson
D.
tissue
regeneration.
Calcium
sulfate:
4-year
84-92.
Sinus
grafting
with
plasma
autoge nous
and
bovine
14. Pecora
U,
Sottosanti
JS.
Bone
re-
14: 500-08.
Endod 1997;
84(4): 424-9.
resolving
periodontal
15. Kim CK, Chai JK, Cho KS, Moon IS, Choi
SH,
calcium
calcium
sulfate
Clinical
in
evaluation
combination
of
with
sulfate
Wikesj
21. Van
23. Nielson
25. Lebourg
barrier.
28. Victor
involvement.
Class
Periodontal
III
furcation
Clin
In-vestig
calcium
sulfate
hemihydrate
versus
of
mandibular
class
II
of
three
methods
using
20. Yoshikawa
G, Murashima Y, Wadachi R,
of
Oral
J Perio-dontol
BH
UME.
treatment
JS,
685-92.
Reynolds
Sottosanti
17. Setya
apicectomy:
sulfate:
after
Covani
sulphate
Com-
calcium
7.
12. Sottosanti
platelet-rich
5.
to
for
G.
4.
response
calcium
local
3.
J.
of
peri-implant
30(1): 3-23.
Glowaki
Effectiveness
Biomaterials,
and
2.
DB.
4(1): 71-9.
29. Alderman
Frame
JW.
Porous
calcium
sulphate
alveolar
process
dimensions
after
39. Sidqui
Osteoblast
36(5): 357-64.
barrier
after
root
ampu tation.
the
maxillary
sinus
with
calcium
adherence
and
resorption
of
calcium
sulfate.
Arch
B,
Nedic M,
Jancovic S,
Orsini M.