1

ENTREGA FINAL
(Proteccion contra Descargas Atmosfericas Torre
Madero)
Universidad Nacional De Colombia - Sede Manizales
Docente: Diego Fernando Del Rio - Camilo Younes
Jose Luis Benavides Jojoa Codigo: 210566
Daniel Hincapie Lopez Codigo: 209531
Descargas Electricas Atmosfericas
Noviembre 25 de 2014

ResumenEn este informe se presenta el estudio realizado para el analisis de riesgo e implementacion de un
sistema integral de proteccion contra rayos (SIPRA) ante
descargas atmosfericas en la edificacion Torre Madero,

para la reduccion de las probabilidades de danos

en
la estructura, aparatos electronicos y perdida de vidas
humanas dentro y fuera de ella.

I.

INTRODUCCI ON

As descargas Electricas atmosfericas son un

fenomeno natural, variable en el espacio y en el
tiempo. Los rayos a tierra son peligrosos para estructuras
y acometidas de servicio.
El sistema de proteccion contra rayos, denominado
SIPRA, se puede considerar la medida mas efectiva
para proteger las estructuras contra los danos fsicos
causados por las descargas electricas atmosfericas. Este
sistema usualmente consiste tanto de una proteccion
externa como de una proteccion interna. De ah que es
importante el analisis de riesgo, ya que de acuerdo a la
norma se puede determinar la probabilidad de impacto
de rayo el cual permite definir si es necesario proteger
la estructura estableciendo el nivel de proteccion del
mismo.
Actualmente no existen dispositivos tecnologicos ni
metodos capaces de evitar el fenomeno del rayo, pero
si formas de protegerse ante una eventual descarga, ya
sea sobre acometidas, estructuras o inclusive el suelo,
debido a los altos danos y lesiones que ocasionara el
impacto de dicho fenomeno.
En las Normas NTC 4552 - 1 - 2 - 3 se encuentra especificado todo lo que a descargas electricas atmosfericas se
refiere. De acuerdo a estas normas se procedio a realizar
el analisis de riesgo y la implementacion de un SIPRA
adecuado para el edificio Multifamiliar Torre Madero.
[1]

Figura 1. Descargas Electricas Atmosfericas.

II.

OBJETIVOS

Realizar la descripcion de la edificacion Torre

Madero especificando las caractersticas generales
de la estructura a proteger contra descargas a tierra
en la cual se tendra en cuenta los terminos expresados en la NTC 4552 - 1.
Presentar el analisis de riesgo de la estructura de
acuerdo a la descripcion y caractersticas que tiene
el edificio siguiendo paso a paso lo expresado en
la norma NTC 4552 - 2.
Disenar e implementar un SIPRA adecuado de
acuerdo al analisis de riesgo realizado y establecer las medidas de proteccion pertinentes contra
lesiones de seres vivos debido a tensiones de paso
y contacto, teniendo en cuenta los requisitos expresados en la norma NTC 4552 - 3.

III.

DE LA ESTRUCTURA
DESCRIPCI ON

La estructura seleccionada para la proteccion contra

descargas atmosfericas a tierra se trata de un edificio
multifamiliar que esta ubicado en el Departamento de
Caldas en la Ciudad de Manizales, mas precisamente en
el Barrio Palermo, contiguo a La Clnica La Camelia
(Ver Fig. 2).

Figura 4. Fachada Lateral Izquierda.

Figura 2. Localizacion.

El edificio Torre Madero cuenta con 2 sotanos para

estacionamientos, un primer piso con lobby, acceso y
parqueaderos para visitantes y 6 tipos de apartamento
distribuidos en 17 pisos ademas de una cubierta o
terracilla en la parte superior de e ste.
La estructura segun el plano de vista frontal calle 70 fig.
(3), vista lateral izquierda fig. (4) y vista lateral derecha
fig. (5) se presentan a continuacion, mostrando la altura,
el ancho y largo, ademas de la forma correspondiente a
ella, desde todos sus puntos de vista.

Figura 5. Fachada Lateral Derecha.

Figura 6. Caractersticas del Edificio.

Figura 3. Fachada Frontal Calle 70.

III-1. Dimensiones de la estructura.:

Largo: 35 metros
Ancho: 30 metros
Altura: 67 metros
III-2. Dimensiones de la estructura adyacente.:
Largo: 20 metros
Ancho: 15 metros
Altura: 30 metros
III-3. Acometidas de la estructura.:
Energa
Datos
Telefono

por rayo, las instalaciones de uso final donde se tenga

alta concentracion de personas, como Edificaciones de
viviendas multifamiliares, el cual aplica en este caso para
el tipo de estructura descrita.
IV.

AN ALISIS
DE RIESGO

Para analisis de riesgo del edificio multifamiliar Torre

Madero se procedio a realizar en primera instancia un
calculo con las peores condiciones, para este caso se hizo
uso del programa realizado sobre riesgo, el cual arrojo
un resultado de que haba necesidad de implementar
un SIPRA adecuado para proteger el edificio en cuanto
a descargas electricas a tierra, este calculo se hizo en
la segunda entrega. Los calculos correspondientes del
analisis de riesgos con las peores condiciones arrojaron
los siguientes resultados:

Figura 8. Riesgos Tolerables.

Figura 7. Caractersticas de las acometidas.

El edificio cuenta con transformador propio y con

acometida subterranea hasta la subestacion asumiendo
la distancia segun la norma NTC 4552 - 2 porque
no se conocen, igualmente la de datos y telefono son
subterraneas y su longitud se asume como la peor.
Los materiales usados en la construccion de la estructura del suelo externo e interno, son concreto en su
gran mayora,aunque la parte interna es mas que todo en
ceramica, su ambiente se ha clasificado como urbano,
ya que el a rea presenta una zona con edificios a sus
alrededores.
Segun la norma NTC 4552 1, la DDT (Densidad de
Descargas a Tierra) para Manizales equivale a:
DDT = 2

Figura 9. Riesgo 1.

strokes
km2 year

Cabe destacar que se puede tener en cuenta el NC (Nivel

Ceraunico o Numero de das tormentosos al ano) para
realizar el calculo de la DDT, para los casos que lo norma
no tiene el valor especfico.
En el RETIE en el articulo 16, en la seccion 16,1
Evolucion de nivel de proteccion contra rayos, especifica
que deben contar con una evaluacion del nivel de riesgo

Figura 10. Riesgo 2.

Figura 11. Riesgo 4.

De esta manera al observar los resultados y compararlos con los riesgos tolerables vemos que el
edificio se no encuentra protegido ya que para este
caso se tuvo en cuenta las peores condiciones.
V.

CONTRA
SISTEMA DE PROTECCI ON
RAYOS

Para el diseno de proteccion contra rayos debido a que

la estructura apenas esta en construccion se procedio a
realizar un diseno con la finalidad de usar el mayor
numero de elementos naturales posibles. De esta manera
se realizo un diseno con un NPR II haciendo uso de la
esfera rodante para este caso con un radio de 40m.
V-A.

Figura 12. Puntas Captadoras.

Sistema de captacion
Se utiliza puntas Franklin de 60cm de altura, para
este caso siguiendo la norma, se pondran 13 puntas
que equivalen a colocar 9 en las esquinas y el resto
en partes sobresalientes de la terraza que tiene la
estructura. Las puntas son en acero. Se utilizara el
metodo de la esfera rodante y se implementara un
sistema de proteccion nivel II, el radio de la esfera
correspondiente es de 40 m, en la cual se ha garantizado segun la norma corrientes pico maximas de
150 kA y mnimas de 21 kA. En la fig.(12) se
observa la configuracion.
De la misma forma se realizo sobre la estructura
el metodo de la esfera rodante con el cual tambien
se determino donde ubicar las puntas captadoras
y debido a que la estructura es muy alta se hizo
uso de un anillo equipotencial debido a que al
correr la esfera de radio 40m la esfera tocaba la
estructura con lo cual de acuerdo a la norma se
implemento este anillo y poder proteger la estructura, para ello se observa como se hizo esta
implementacion del metodo de la esfera rodante y

Figura 13. Fachada Frontal Calle 70.

la superficie de la estructura ya que el material

de la construccion no es combustible, ademas se
asegura que el nivel del agua no tocara las puntas
en cada una de las esquinas. Las puntas seran
interconectadas, para la division de la corriente
cuando haya una descarga atmosferica.
V-B.

Sistema de conductores bajantes

Se utilizaran bajantes naturales en las columnas principales, de acero del concreto reforzado, garantizando su
conductividad durante la construccion. Las conexiones
de las barras verticales seran soldadas y sujetadas con
abrazaderas. Se garantiza que la resistencia no supera los
0,2, se utilizaran 13 bajantes naturales, correspondiente
a cada una de las puntas captadoras.
V-C.

Figura 14. Fachada Lateral Izquierda.

Sistema de puesta a tierra

El sistema de puesta a tierra tiene configuracion
Tipo A, consta de 4 electrodos (Varilla) CobreCobre de = 5/800 por 2,40 m de longitud, separadas 6 m de distancia entre si e interconectadas por
medio de un conductor de Puesta Tierra de Cobre
desnudo con seccion transversal de 67,44mm2 (Numero 2/0 AWG), el cual ademas formara 4 cuadriculas de 3 x 3 m. La conexion entre las varillas y el
conductor de la malla debe realizarse con soldadura
exotermica Cadwell o Conector Certificado. Ver
Figura 16.

Figura 15. Fachada Lateral Derecha.

el anillo equipotencial en las figuras 13,14 y 15 de

acuerdo a las vistas del plano.
La instalacion de dichas puntas se hacen sobre

Figura 16. Sistema de Puesta a Tierra.

La malla de Puesta a Tierra contara con camaras

de Inspeccion en cada punto de conexion entre
el Electrodo y conductor de puesta a tierra; las
dimensiones de las camaras de inspeccion son: 0,3
x 0,3 x 0,5 m, dimensiones internas libres. Todas las
camaras deben poseer tapa construida en concreto
con marco y contramarco en a ngulo de acero. Los
electrodos se muestran en la figura 17.

Figura 19. Riesgo 1.

Figura 17. Camara de Inspeccion de Puesta a Tierra.

V-D.

Sistema de Proteccion interna

Se realiza la union equipotencial en la tierra solamente

ya que el sistema es aislado totalmente.
VI.

NUEVO AN ALISIS
DE RIESGO

Figura 20. Riesgo 2.

De acuerdo al diseno presentado anteriormente se hizo

nuevamente el calculo de analisis de riesgo ya contando
con la implementacion del SIPRA y un NPR II, lo cual
para este caso se quiso hacer dichos calculos de manera
manual con el fin de obtener resultados positivos y mas
precisos en cuanto al diseno de Proteccion Contra Rayos
realizado.
VER ANEXO 1.
Entonces de acuerdo a la norma NTC 4552 - 2, se
realizan los calculos correspondientes del analisis de
riesgos del edificio multifamiliar Torre Madero el cual
arrojo los siguientes resultados:

Figura 21. Riesgo 4.

Figura 18. Riesgos Tolerables.

De esta manera al observar los resultados y compararlos con los riesgos tolerables vemos que el
edificio se encuentra protegido ya que para este
caso ya se tuvo en cuenta el diseno realizado del
sistema de proteccion contra rayos con un NPR

II y haciendo uso de un SIPRA y un sistemas de

proteccion externa apropiado.
VII.

COSTOS

Los costos sobre el presupuesto de la implementacion

del sistema de proteccion contra rayos, la podemos ver
en la figura 22.

Figura 22. Costos.

VIII.

CONCLUSIONES

Se logra disenar una proteccion contra rayos muy

buena, el cual reduce el riesgo de danos y lesiones
por impacto de rayos sobre la estructura, de acuerdo
a los resultados obtenidos durante el calculo y el
analisis del mismo.
Se pretende reducir algunos costos implementando
el mayor numero de elementos naturales posibles
sin que eso implique que el diseno que se realiza
no cumple con las normas y con los niveles de
proteccion adecuados para la estructura.
R EFERENCIAS
[1] Consultado el 15/11/2014 [online] avaliable
http://www.wmsas.co/documentos/Normassectorelectrico/
NTC4552/NTC4552-1/NTC4552-2/NTC4552-3.pdf