CARTA TIPO REPOSICIN BECAS CONICYT (FUNCIONA)

Estimado(a)
Coordinadora de Evaluacin y Adjudicacin
Programa Formacin de Capital Humano Avanzado
CONICYT
Acorde a lo dispuesto en el Artculo N5 de la Ley 20.285 que regula el Acceso a la
Informacin de la Administracin del Estado, solicito el detalle respecto de la
metodologa de evaluacin de las postulaciones de las Becas de Magister y Doctorado
en el Extranjero del Sistema BecasChile en su convocatoria 2010.
Evidentemente esta informacin existe desde hace varios meses, y es la que imagino se
le entreg a los evaluadores y coordinadores de rea y no hay motivos razonables para
que no sea pblica. Asumo adems que el instructivo donde se detalla esta metodologa
de evaluacin es tal que deja poco espacio a subjetividades de los evaluadores con tal de
asegurar un proceso transparente y claro.
En particular, la informacin que necesito es:
Respecto a los antecedentes del postulante, del 40% asignado a este tem, de acuerdo a
lo indicado el 30 de noviembre pasado, un 20% correspondera a los antecedentes
acadmicos, por lo que necesito saber:
a. qu puntaje se sugiri para las calificaciones de pregrado?
b. dependa ste de la carrera, rea, universidad?
c. qu puntaje se sugiri para el ranking?, en caso que la universidad no emita
certificado de ranking y el postulante presente constancia de esto, cmo se procede?
2. Respecto al Objetivos y razones en que el/la candidato/a funda su postulacin, al que
se asign un 15%, necesito saber:
a. Qu metodologa se instruy a los evaluadores para calificar este tem?
b. se sugirieron puntajes de acuerdo a algn criterio especfico?
c. Se asignaron ponderaciones a las tres secciones de la declaracin de intereses?
3. Respecto a las Cartas de referencia, al que se asign un 15%, necesito saber:
a. Qu metodologa se instruy a los evaluadores para calificar este tem?
b. se sugirieron puntajes de acuerdo a algn criterio especfico?
c. Cmo se expresaba la importancia de quien emite esta carta?
d. Cmo se expresaba la relacin del postulante con quien emite esta carta?
4. Respecto del nivel, calidad y trayectoria de la institucin educacional extranjera de

destino, as como de los Programas especficos de estudio, al que se asign un 25%,

necesito saber:
a. Qu ponderacin se asociada a este tem respecto de la posicin de la Institucin en
el Ranking ARWU? Qu puntajes fueron sugeridos de acuerdo a los diferentes tramos?
b. Qu ponderacin se asociada a este tem respecto de la posicin de la Institucin en
el Ranking The Times? Qu puntajes fueron sugeridos de acuerdo a los diferentes
tramos?
c. Respecto al programa especfico:
i. Qu metodologa se instruy a los evaluadores para calificar este tem?
ii. se sugirieron puntajes de acuerdo a algn criterio especfico?
d. Respecto al Plan de estudios (cursos, cursos complementarios, examen, tesis):
i. Qu metodologa se instruy a los evaluadores para calificar este tem?
ii. se sugirieron puntajes de acuerdo a algn criterio especfico?
e. Respecto de la informacin del cuerpo acadmico:
i. Qu metodologa se instruy a los evaluadores para calificar este tem?
ii. se sugirieron puntajes de acuerdo a algn criterio especfico?
f. Respecto de las Lneas de Investigacin, seale:
i. Qu metodologa se instruy a los evaluadores para calificar este tem?
ii. se sugirieron puntajes de acuerdo a algn criterio especfico?
g. Respecto del currculum vitae del profesor tutor:
i. Qu metodologa se instruy a los evaluadores para calificar este tem?
ii. se sugirieron puntajes de acuerdo a algn criterio especfico?
h. Respecto a la Informacin que el postulante consider relevante incluir, respecto a la
calidad y prestigio del programa de estudios:
i. Qu metodologa se instruy a los evaluadores para calificar este tem?
ii. se sugirieron puntajes de acuerdo a algn criterio especfico?
i. Qu ponderacin se le asoci a cada uno de esto tems?
j. qu influencia tena la calidad de aceptado en el programa?
5. Bajo qu criterio se asignaron 0.25 puntos a aquellas postulaciones que declararon
que sus estudios se centran en un rea prioritaria para el pas y se comprometieron a
realizar su tesis en dicha rea?
Como esta informacin debe existir desde ya, me costara creer que no pueda enviarla.
Atte.
Ponen el nombre de uds.
Hash: 2498623e270c2922100c7a16a4f18b81
Informacin relevante:

1. La respuesta a su solicitud tiene un plazo mximo de 20 das hbiles. Sin embargo,

ste podra ser prorrogado por otros 10 das hbiles en casos justificados.
2. La informacin solicitada se entregar en la forma y por el medio que usted seale,
siempre que no signifique un costo excesivo.
3. La reproduccin de la informacin puede tener costo. El no pago de ste impide la
entrega de la informacin.
Podra hacer el seguimiento de su consulta mediante la opcin "Mis solicitudes"
disponible en el menu a su izquierda.