Paralela intre

The Great Dictator-Charlie Chaplin

Si
The Bea
Voi incepe prin a prezenta pe scurt filmele.
Filmul The Great Ductator este o comedie-drama din anul 1940, scris,
produs, recizat si in care joaca ca si actor principal Charlie Chaplin.
In timpul unei batalii ce are loc in ultimele luni ale primului raboi
mondial, protagonistul, un soldat necunoscut ( remarcat doar in creditele
filmului prin faptul ca era un barbier al evreilor jucat de Charlie Chaplin),
lupta pentru puterile central in armata tarii fictionale denumita Tomainia,
mergand comic si aleatoriu prin transeele prezentate in scenele de lupta. La
auzul strigatului de ajutor al unui pilot extenuate, barbierul incearca sa il
salveze pe ofiterul extenuate, Comandantul Schultz. Cei doi se imbarca in
avionul lui Schultz , ce se afla in apropiere si prin minune reusesc sa scape
de focul inamicilor. Schultz ii dezvaluie soldatului ce tocmai la salvat ca
transporta niste documente importante care vor ajuta la castigarea
razboiului. Totusi avionul pierde combustibil si se prabuseste intr-o mlastina,
amadoi pasagerii supravietuint dar barbierul pierzandusi memoria. In timp ce
medicii ajungeau la locl accidentului , comandantul Schultz le da acestora
documentele pentru a fi transmise in timp util , insa afla de la acestia ca
razboiul debia sa sfarsit si Tomainia a pierdut.
Dupa cativa ani , barierul este externat din spital, Adenoid Hynkel (si
acest personaj fiind jucat tot de Chaplin) , nemilosul dictator din Tomainia,
incepe o persecutare fara precedent a evreilor in intraga tara, ajutat de
secretarul de interne , ministerul propagandei si ministrul de razboi. Simbolul
lui Hynkel al regimului fascist este o cruce dubla, si uneori cand dictatorul
este foarte nervos sau entuziasmat , incepe sa vorveasca intr-o parodie
aleatorie a limbii germane. In timpul primului sau discurs limba in care
vorbeste este tradusa de un mult prea concis vorbitor de engleza.
Barbierul , nestiind de ridicarea lui Hynkel la putere , se intoarce la
frizeria lui , in comunitatea evreiasca, si este nevoit sa fuga de soldati cand
se opune pictari cuvantului evreu pe frizeria lui. Reuseste acest lucru cu
ajutorul partial al vecinei, care lasa cativa soldati inconstienti cu ajutorul unei
tigai. Barbierul este aproape omorat de un regiment de soldati , dar Schultz,
acum un ofiter cu rang mare in regiuml lui Hynkel, intervine si il salveaza.
Desi este surprins sa vada ca un om care ia salvat viata la sfarsitul

razboiului, nu este un Arian ( rasa perfecta , superioara in vederea lui Hitler

si a regimului nazist), asa cum si-a imaginat el , ii intoarce favoarea ,
ordonand soldatilor sa nu ia nicio masura impotriva lui sau a vecinei lui ,
chiar si atunci cand aceasta arunca cu un obiect spre capul unuia dintre
soldati.
Dictatorul reduce un pic din regimul drastic impotriva evreilor , in incercarea
de a convince un financiar evreu sa ii faca un imprumut care sa ii sustina
regimul, Hynkel devenind obsedat de idea de a ajunge dictatorul intregii
lumi.
Hynkel planuieste sa invadeze tara vecina numita Osterlich ( Austria) , si are
nevoie de imprumut pentru a finanta aceasta invazie, dar financiarul evreu
refuza sa ii imprumute bani datorita regimului de persecutie impotriva
evreilor. In acest caz Hynkel reinstaureaza si intensifica persecutia evreilor in
ciuda sfaturilor primate de la Garbitch. Cand Shultz , care sustine evrei , isi
spune obiectiile si parerile asupra regimului , Hynkel il denunta si il
marcheaza ca un sustinator al democratiei si un tradator, ordonand sa fie
trimis intr-un lagar de concentrare. Barbierul scapa de soldatii care au auzit
de aceasta arestare, ascunzanduse la vecinii sai , insa soldatii ard casa sa
din temelii. Schultz reuseste sa scape si fuge in acest cartier, de unde incepe
sa planuiasca schimbarea regimului lui Hynkel impreuna cu Hannah,
barbierul si restul locuitorilor din cartier. Astfel Schultz propune o misiune
sinucigasa de a arunca in aer palatul, iar cel ce o va duce la indeplinire va fi
ales printr-o moneda pusa intro placinta. Hannah insa face ca acest plan sa
fie abandonat, aceasta punand monezi in toate placintele. Mai tarziu cartierul
este rascolit in cautarea lui Schultz, el si barbierul fiind prinsi , arestati si
confamnati la lagarele de concentrare.
Dictatorul Hynkel este initial in conflict cu Benzino Napaloni , dictator al
Bacteria, in legatura cu planurile sale de invadare a Osterlich-lui, si chiar si in
planurile sale de a declara razboi. Totusi dup ace semneza declaratia de
razboi, primeste un telefon de la Napaloni, in care il invita pe el sip e sotia sa
la palatul lui Napaloni, acesta promitand o demonstratie de forta militara , de
tehnici in razboiul psihologic si o parada , pentru al impresiona pe Hynkel,
insa aceasta intalnire terminanduse dezastros. Dupa cateva momente
tensionate , cei doi lideri degenereaza intr-o comica bataie cu mancare,
astfel Hynkel decidanduse sa puna in aplicare planul de invazie. Hannah si
cativa vecini din cartier fugisera in Osterlich, pentru a scapa de Hynkel , insa
din nou se vad aruncati in regimul acestuia.
Barbierul si Schultz evadeaza din lagarul de concentrare cu ajutorul unor
uniforme militare Tomainiane, soldati graniceri confundandul pe barbier cu
marele dictator cu care se asemana izbitor. Surprinzator Hynkel merge la o

vanatoare de rate , cade pestebord, si este confundat cu barbierul, fiind

arestat de proprii soldati.
Datorita acestor circumstante , barbierul este fortat sa isi assume identitatea
lui Hynkel, fiind dus la capital Osterlichului pentru a tine un discurs al
victoriei. Garbitsch, in introducerea asa zisului Hynkel catre populatie si
soldati , isi exprima sustinerea dreptului la libera exprimare , precum si
nemultumirile in persecutia evreilor. Barbierul tine un discurs inspirational , si
inverseaza politica antisemantica a lui Hynkel , declarand ca Tomainia si
Ostelich vor fi din acel moment tari libere si democratice. El face apel la
umanitate in general pentru a putea rupe lanturile unui sistem dictatorial ,
precum si sustine folosirea stiintei si a progresului pentru a face lumea un loc
mai bun.
Al doilea film pe care il voi prezenta este The Beaver.
Acest film este o drama si a fost lansat in 2011 avandul ca actor principal pe
Mel Gibson.

Walter Black ( Mel Gibson) este un om depresiv care doarme aproape

toata ziua. Acest lucru ii inebuneste familia, iar sotia lui Merideth ( Jodie
Foster) il da afara din casa. Henry, care este cel mai tanar fiu al lor, este
foarte timid, iar fiul mai mare Porter , incearca din rasputeri sa nu ajunga ca
tatal sau. Porter este un talentat scriitor , si castiga bani din scrierea
lucrarilor altor studenti.
Walter, datorita depresiei sale, incepe sa care pe mana o papusa in
formade castor si totodata incearca ,insa fara success, sa se sinucida. Acesta
renunta in a vorbi direct cu persoanele cu care interactioneaza si foloseste
papusa pentru a vorbi cu el insusi , in incercarea disperata de asi ridica
moralul. In curand insa el incepe sa foloseasca papusa si in vorbirea cu
persoanele din jur , si incearca sa isi reconstruiasca viata, iar sotia lui il invita
sa ramana la cina.
Prin intermediul papusi, familia incepe sa afle istoria si problemele lui
Walter, insa fiul sau cel mare il considera complet nebun. Castorul se
introduce singur in compania lui Walter, si seteaza o noua directive pentru
companie. Bazanduse pe operele din lemn ale lui Henry , castorul
incurajeaza compania sa faca truse de prelucrare a lemnului care ajung sa se
vanda bine.
Intre timp Norah, valedictoriana liceului il abordeaza pe Porter, de care
aceasta are nevoie pentru ai scrie discrusul de terminare al liceului. In timp
ce acesta o intervieva, incepe sa se indragosteasca de ea. Ea are o istorie in
a avea probleme din cauza operelor sale tip graffiti.

Porter o invita in oras , si cei doi ies la o intalnire , dar ajung sa fie arestati
pentru vopsirea cu sprai a unui perete. In acelasi timp Merideth si Walter ies
la o intalnire , fara papusa castor, dar conversastia este destul de saraca.
Merideth incearca sa il faca pe Walter sa isi aminteasca de trecutul lor
impreuna, dar acesta cedeaza si scoate la iveala papusa castor. Merg si il
scot pe cautiune pe Porter din inchisoare dar acesta este complet mortificar
de ceea ce vede.
Refuzand sa accepte papusa castor , Merideth si copii sa muta din casa.
Papusa castor se duce la un Talk-Show de duminica unde este intervievat de
Matt Lauer. Papusa explica faptul ca reinventarea personala este un mod de
a iesi din cercul depresiei . Familia lui Walter, care urmareau acest show la
televizor, incep sa inteleaga ce incerca Walter sa faca.
In urmatoarele scene , filmul prezinta cum trusa de lucru al lemnului isi
pierde popularitatea si cum vice presedintele companiei lui Walter isi asuma
controlul companiei.
In cele din urma Walter reuseste sa scape de papusa castor, acesta folosind
trusa de sculptat in lemn pentru a-si taia mana pe care era papusa ,Walter
este dus sa fie tratat intr-un spital iar fiul lui cel mare Porter intra in probleme
cu profesorii pentru scrierea lucrarilor altor persoane.
In finalul filmului ni se arata cum Porter, fiul cel mare, doarme tot timpul ,
precum tatal sau, cum Walter are o proteza , mana artificiala. Norah ii mai da
o sansa lui Porter si acestia se impaca. Aceasta picteaza ceva pentru el , iar
el foloseste pictura ca sursa de inspiratie pentru discursul ei de absolvire. Ea
se departeaza de discusul ei si atunci Porter realizeaza ca trebuie sa se
impace cu tatal lui.

Aceste doua filme desi se situeaza la o distanta de 51 de ani unul fata

de celalalt, sunt niste capodopere psihologice a artei cinematografice,
amandoua fiind produse in Statele Unite ale Americi.
In ceea ce priveste bugetul filmelor The Great Dictator a avut un
buget de 2 Milioane de dolari cu un box office de 2,000,000$ , pe cand filmul
The Beaver a avut un buget de 21 de milioane de dolari cu un box office
de 6,370,816$.
Din aceste detalii nestiind puterea de cumparare a dolarului American
in anii 1940 , putem spune ca pelicula cinematografica The Great Dictator
a avut un mai mare success.

In timp ce in The Great Dictator ne este prezentat regimul nazist

dintr-o perspectiva usor comica , totusi reusind sa pastreze o oarecare nota
de seriozitate, filmul The Beaver desi sa incercat a fi o comedie neagra, eu
il consider mai mult ca o introducere sau un exemplu al complexitati si
slabiciunii mintii umane.
Personajul Walter ca si personajul Hynkel, au in comun incercarea de
schimbare . In cazul lui Walter a propriului sau comportament , iar in cazul lui
Hynkel a directiei unei tari. Pot spune ca din punctual meu de vedere ,
ambele personaje sufera de tulburari psihice.
Desi Walter pierde tot, in final reuseste sa se redreseze prin propriile
puteri, scapand de partea care la ajutat sa iasa din depresie, papusa
hamster, in acest film cele 2 personalitati fiind reprezentate de 2 personaje
diferite dar in acelasi timp una si aceiasi. Pe de alta parte in filmul The Great
Dictator avem cele 2 constiinte separate ca personaje, care printr-o festa
jucata de soarta ajung sa isi inverseze rolurile.
Daca in primul film cele doua parti umane, cea buna si cea negative ,
sunt reprezentate de doua personaje diferite in film, dar in acelasi timp
jucate de acelasi timp de acelasi actor, de asemenea si in al doilea film sunt
2 personaje Walter si papusa , ele reprezentand de asemenea antiteza bine
rau , si sunt jucate de acelasi actor, totusi spre deosebire de filmul The
great Dictator papusa , care reprezinta personajul negativ, acesta este doar
o extensie a subconstientului personajului principal Walter.
Ambele filme arata intr-un fel dorinta de schimbare si lupta celor doua
parti, care exista in fiecare dintre noi. In ciuda a tot ce ne inconjoara , unii
dintre noi reusesc sa invinga partea negativa fara a suferi prea multe
pagube, insa la altii este nevoie de o schimbare complete, radicala.
Primul film mi sa parut mai deosebit, nu din punct de vedere al
claritatii imagini sau a modului de filmare , ci deoarece este prezentat dintr-o
perspectiva comica , interbelica. The great Dictator prezinta foarte bine
atitudinea lui Hitler si aceasta fiind accentuanta de asemanarea dintre el si
Charlie Chaplin . Desi filmul a fost scos pe vremea cand Statele Unite si
Germania Nazista erau inca pet imp de pace , el il caracterizeaza pe Hitler
din punct de vedere psihologic , si aduce un sfarsit alternativ, la ororile ce
sau intamplat in Germania. Cu toate acestea mai am de precizat ca acest
film a fost un film mut , mesajele fiind transmise prin limbajul corpului ,
tehnica pe care Charlie Chaplin sia insusito cu success. Desi aparusera la
vremea respective filme cu sonor, in care personajele puteau dialoga pentru
a transmite mesajele, Charlie Chaplin nu a renuntat la filmele mute, astfel
realizand o capodepera artistica.

Modul in care a ales sa transmita mesajul nu mai este folosit astazi, si putini
cunosc secretele acestei arte, ceea ce ridica filmul in topul celor mai
recomandate filme ale mele.

Filmul The Beaver este o productie recenta, si pe care l-am privit cu

septicism datorita premizei sale. In ciuda complexitatii sale si a incercari de a
transmite un mesaj clar, despre sacrificile necesare, sau sacrificile de care
este capabil un om pentru asi schimba viata, acest film ma lasat cu mai
multe intrebari decat raspunsuri, limbajul comportamental fiind folosit cu
success datorita problemelor asemanatoare ale actorului in viata sa
particulara. Desi as putea sa vizionez aceasta pelicula de nenumarate ori ,
tot nu as intelege pe deplin mesajul complet al filmului, acesta fiind vag si
alambical in ciuda simplitati sale.
Totodata acest film este posibil sa incerce sa ne transmita, problemele
cu care se confrunta populatia mondiala in acest moment, dar in acelasi timp
sa implanteze in mintile privitorilor dorinta de schimbare si de gasire a
solutiilor la aceste probleme.

Dupa parerea mea, in ceea ce priveste comunicarea filmele sunt

asemanatoare, in primul avand prezentat limbajul corpului, iar in cel de-al
doilea , limbajul verbal. In ciuda asemanarii lor in privinta meajului si a
modului in care actori principali au reprezentat antiteza umana, consider ca
filmul The Beaver nu sa ridicat la nivelul asteptarilor , pe cand filmul The
gread Dictator nu numai ca sa ridica la nivelul asteptarilor , ba chiar le-a
depasit.

In concluzie pot spune ca cele doua pelicule cinematografice desi se

asemana la mesaj, limbaj si au la baza aceasi idee, ele se disting prin modul
de exprimare si prin claritatea premizei, asta pozitionand filmul The Great
Dictator cu mult peste The Beaver.
Amandoua s-au bazat pe ideea mentalitatilor diferite, prezente in
aceiasi persoana, tot odata sa incercat aceiasi modalitate de transmitere a
mesajului , desi cel de-al doilea film nu a avut un success nici macar
asemanator primului, iar concluzile ce ar trebui trase de telespectatori la
finalul oricarei pelicule cinematografice , in primul caz au fost clare si usor de
dedus , pe cand in cazul al doilea au fost vagi si ascunse in multe vorbe fara
sens sau rost.