Escuela de Derecho

Derecho Procesal Fiscal y Administrativo

Demanda de Nulidad
Brbara Pacheco
Matricula: 22177

Noviembre de 2014, Mexicali, Baja California.

EMPRESA DISTRIBUIDORA DE FRUTAS S.A. DE C.V.

R.F.C. BP2792CBC
ASUNTO DEMANDA VIA JUICIO TRADICIONAL

1ra Sala Regional del Noroeste I

Av. Paseo de los Hroes 9691
Fracc. Desarrollo Urbano del Ro Tijuana,
C.P. 22320 Tijuana B.C.N
PRESENTE
C. BARBARA PATRICIA PACHECO CONTRERAS, RFC BBBBBBB, en representacin de
Empresa DISTRIBUIDORA DE FRUTAS S.A. DE C.V. y sealando como domicilio para or
y recibir notificaciones y as como domicilio fiscal autorizado por el artculo 5 de la Ley
Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo en calle Lago Tanganica 486
Jardines del Lago, con el debido respeto comparezco:
Con fundamento en lo dispuesto por los artculos en el artculo 14 de la ley Orgnica
del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa con relacin a los diversos
artculos 1, 2, 13, 14, 15, 52 y dems relativos y aplicables Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo, acudo a promover DEMANDA DE NULIDAD
en contra de los actos y autoridades que ms indicar en el captulo correspondiente,
y para dar debido cumplimiento a lo dispuesto por el ltimo de los citados, manifiesto:
I.

ACTO IMPUGNADO:

LA RESOLUCION IMPUGNADA contenida en el expediente 122.C2601.0612.2012

de fecha 8 de junio de 2012 resuelta y emitida por el LIC. RAMON CANO HERNANDEZ,
de la SECRETARIA DEL TRABAJO Y PREVISION SOCIAL en el Estado de Baja California, de
la Secretaria del Trabajo y Previsin Social, que determina a cargo de EMPRESA X S.A.
DE C.V. multas por un total de $12,466.00 (DOCE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS
PESOS 00/100 M.N.) Por concepto de haber encontrado irregularidades en una
Inspeccin Extraordinaria del Pago de Utilidades a los Trabajadores.
II.

HECHOS:

1. Da 8 de junio del 2012 El Inspector Federal del Trabajo Tomas Guillermo

Venegas Romero practic una diligencia en las instalaciones de la empresa,
siendo esta, el proyecto de clculo individual de la participacin en las
utilidades de la empresa del ejercicio fiscal del primero de enero al 31 de
diciembre del 2011. Quedando como prueba EL ACTA DE INSPECCION
EXTRAORDINARIA DEL PAGO DE UTILIDADES A LOS TRABAJADORES, de numero
122/000406/2012. Se publcio
2. Teniendo consideracin de esto, el 11 de Junio de 2012, se presentaron en
tiempo y forma PROYECTO DE CALCULO INDIVIDUAL DE LA PARTICIPACION DE

EMPRESA DISTRIBUIDORA DE FRUTAS S.A. DE C.V.

R.F.C. BP2792CBC
ASUNTO DEMANDA VIA JUICIO TRADICIONAL

LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES, DEL EJERCICIO FISCAL del 1ero de enero
al 31 de diciembre.
3. Da 14 de agosto del 2012, se expidi la RESOLUCION CON COMPARECENCIA
con nmero de expediente 122.C201.0612.2012 por el LIC. RAMON CANO
HERNANDEZ, Director Jurdico de la Delegacin Federal del Trabajo en el Estado
de Baja California. Donde se notifica una MULTA por 12,466.00, la cual la
autoridad argumenta, que esto fue debido a la violacin de no publicar en un
lugar visible el PROYECTO DE PARTICIPACION DE LAS UTILIDADES EN EL EJERCICIO
DEL 2011 ya no se cuenta con el documento que acredite, dando como
resultado la afectacin de los trabajadores por no tener conocimiento de que
el clculo este correcto. De la misma manera hace constar la autoridad que
nunca se presentaron los documentos solicitados por el Inspector del Trabajo; lo
cual es completamente falso ya que con fecha 11 de junio del 2011 fue
PRESENTADA Y SELLADA por la misma autoridad dichos documentos.
4. Por la imposicin de dicha esta multa se decide por segunda vez dicha
documentacin no obstante ya haberla presentada con fecha 11 de junio de
2011 se vuelve a presentar con fecha 3 de enero del 2013, en donde se les
vuelven a ofrecer pruebas del proyecto del clculo as tambin como
evidencia del proyecto de participacin. La cual rechaza de nuevo por no
estar en dentro del trmino de Ley para dicha presentacin.
5. Por contravenir disposiciones de la CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS y del REGLAMENTO GENERAL PARA LA INSPECCION Y
APLICACIN DE SANCIONES POR VIOLACIONES A LA LEGISLACION LABORAL se
promueve la siguiente demanda.
III.

CONCEPTOS DE IMPUGNACION

1.

LA RESOLUCION IMPUGNADA se considera ilegal, puesto que la

fundamentacin de la competencia de la autoridad en la resolucin de
basa en el artculo 123, Apartado A, fraccin XXXI, inciso a) punto 13
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, describe lo
siguiente:

EMPRESA DISTRIBUIDORA DE FRUTAS S.A. DE C.V.

R.F.C. BP2792CBC
ASUNTO DEMANDA VIA JUICIO TRADICIONAL

XXXI. La aplicacin de las leyes del trabajo corresponde a las autoridades de los
Estados, en sus respectivas jurisdicciones, pero es de la competencia exclusiva de las
autoridades federales en los asuntos relativos a:
a)

Ramas industriales y servicios.

En especfico, Qumica, incluyendo
medicamentos;

la

qumica

farmacutica

Dado que la autoridad carece de competencia para emitir resoluciones ya que la

EMPRESA DISTRIBUIDORA DE FRUTAS S.A. DE C.V. se dedica a la distribucin de frutera
no siendo esto una Rama Industrial y Servicio enfocada en la qumica.
2.

Adems de esto, la resolucin combatida es ilegal, debido a que en esta

misma se argumenta que la empresa no proporciono en la diligencia
practicada el 8 de Junio de 2012, la documentacin necesaria, y la
autoridad desestim la pruebas otorgadas das despus argumentando
que debieron haberse proporcionado en el momento en base al
penltimo prrafo del artculo 37 del Reglamento General para la
Inspeccin y Aplicacin de Sanciones por Violaciones a la Legislacin
Laboral, que a la letra dice Al emitir las resoluciones, no se dar valor
probatorio a las pruebas consistentes en datos o documentos que
conforme a las disposiciones aplicables debieron ser aportados durante
la visita de inspeccin, salvo cuando se justifiquen fehacientemente las
razones por las cuales no se pudieron aportar".

Como resultado esto da la ilegalidad de la RESOLUCION puesto que, el despacho

contable de la empresa no se encuentra en las instalaciones de la misma y la
informacin no se poda proporcionar de momento, por lo tanto SI se contaba con
justificacin fehaciente de que no se podra proporcionar la informacin en el
momento.
IV.

PRUEBAS

1. Proyecto de clculo individual de la participacin de los trabajadores en las

utilidades, del ejercicio fiscal del primero de enero 31 de diciembre.
2. Fotografas que den FE del Proyecto.

EMPRESA DISTRIBUIDORA DE FRUTAS S.A. DE C.V.

R.F.C. BP2792CBC
ASUNTO DEMANDA VIA JUICIO TRADICIONAL

Por lo anteriormente expuesto y fundado, pido se sirva:

PRIMERO. Tener por presentado en los trminos del presente escrito y anexos que
acompao, en tiempo y forma legales, interponiendo demanda por va tradicional.
SEGUNDO. Proceder al anlisis de los hechos y agravios que se hacen valer en contra
de la resolucin impugnada.
TERCERO. Pido la suspensin de la ejecucin del acto impugnado con fundamento en
los artculos 24 y 28 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo.
CUARTO. En su momento, dejar sin efectos la resolucin combatida.

PROTESTO CONFORME A DERECHO.

Mexicali, B.C. A la fecha de su presentacin.

___________________________________
Firma