LA LEY 30076 Y EL NUEVO MODELO DE

DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA

Dr. VICTOR ROBERTO PRADO SALDARRIAGA

CATEDRTICO DE DERECHO PENAL
JUEZ SUPREMO TITULAR DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

13.
14.
15.
16.
17.
18.

SUMARIO

CONCEPTOS OPERATIVOS AFINES

DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA. CONCEPTO.FUNCIN.ETAPAS
LA PENA EN EL PROCESO DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA
LAS CIRCUNSTANCIAS
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y AGRAVANTES GENRICAS
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES ESPECFICAS
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES
CUALIFICADAS
O
ATENUANTES
PRIVILEGIADAS. LA REINCIDENCIA Y LA HABITUALIDAD
CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS
CAUSALES DE DISMINUCIN O AUMENTO DE LA PUNIBILIDAD
REGLAS DE REDUCCIN O BONIFICACIN PROCESAL
PENA CONCRETA PARCIAL
SITUACIN PROBLEMTICA DE LA DETERMINACIN DE LA PENA ANTERIOR A
LA LEY 30076.
LOS ANTECEDENTES LEGISLATIVOS DE LA LEY 30076
LAS REFORMAS INTRODUCIDAS POR LA LEY 30076
PROBLEMAS DETECTADOS Y OMISIONES DE LA LEY 30076
ALTERNATIVAS DE IMPLEMENTACIN DE LA LEY 30076
ESQUEMAS OPERATIVOS
CASO MODELO

1. CONCEPTOS OPERATIVOS AFINES

1.
2.
3.
4.
5.

DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA

PENA CONMINADA O PENA TIPO
PENA BSICA O ESPACIO LEGAL DE PUNICIN
PENA CONCRETA O RESULTADO PUNITIVO
CIRCUNSTANCIAS
5.1. CIRCUNSTANCIAS GENRICAS
5.2. CIRCUNSTANCIAS ESPECFICAS
5.3. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
5.4. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
5.5. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES CUALIFICADAS
5.6. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES CUALIFICADAS
5.7. CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS
6. PENA CONCRETA PARCIAL

2. DETERMINACIN JUDICIAL DE LAPENA

CONCEPTO Y FUNCIN

SE DENOMINA DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA A UN PROCEDIMIENTO

TCNICO Y VALORATIVO QUE DESARROLLA EL RGANO JURISDICCIONAL, Y EN
EL AMBITO LEGAL DE SUS COMPETENCIAS TAMBIEN EL FISCAL O EL ABOGADO
DEFENSOR, PARA LA CONCRECIN CUALITATIVA, CUANTITATIVA Y A VECES
EJECUTIVA DE LA SANCIN PENAL QUE CORRESPONDE APLICAR AL AUTOR O
PARTCIPE DE UN HECHO PUNIBLE.

ESTE PROCEDIMIENTO RECIBE TAMBIN OTRAS DENOMINACIONES, TALES

COMO LA INDIVIDUALIZACIN JUDICIAL DE LA PENA O DOSIFICACIN DE LA
PENA.
EN UN CONTEXTO LGICO - FORMAL SE TRATA DE SILOGISMOS PRINCIPALES Y
COMPLEMENTARIOS Y EN LA TEORA DE LA ARGUMENTACIN EXPRESA
RAZONES SUFICIENTES PARA LA JUSTIFICACIN INTERNA Y EXTERNA DE LAS
CONSECUENCIAS JURDICAS DEL DELITO. .
EL CONTROL DEL PROCEDIMIENTO Y DE LOS RESULTADOS DE LA
DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA CONSTITUYEN TAMBIN GARANTIAS
LIGADAS AL DEBIDO PROCESO LEGAL, PRINCIPALMENTE CONEXAS AL
DERECHO DE DEFENSA, A LA MOTIVACIN LGICA DE LAS DECISIONES
JUDICIALES Y A LA LEGALIDAD DE LAS PENAS.
Dr. Vctor Prado Saldarriaga

2. LA DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA

ETAPAS

EL PROCEDIMIENTO DE DETERMINACIN JUDICIAL DE LA

PENA SE DESARROLLA A TRAVS DE DOS ETAPAS
SUCESIVAS:

1. IDENTIFICACIN DE LA PENA BSICA (PRINCIPIO DE

LEGALIDAD)

2.INDIVIDUALIZACIN
DE
(PRINCIPIO DE PENA JUSTA)

LA

PENA

CONCRETA

3. LA PENA EN EL PROCESO
DE DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA
EN EL PROCEDIMIENTO DE DETERMINACIN JUDICIAL DE
LA PENA SE DIFERENCIAN LOS SIGUIENTES CONCEPTOS:
1. PENA CONMINADA O PENA TIPO (PENA ABSTRACTA
PREVISTA EN LA LEY PARA CADA DELITO)
2.PENA BSICA O ESPECIO DE PUNICIN (ESPACIO QUE
DECLARA EL JUEZ COMO EL QUE LA LEY LE AUTORIZA
PARA DECIDIR LA PENA CONCRETA LEGALIDAD)
3. PENA
CONCRETA
O
JUDICIAL
(
PENA
INDIVIDUALIZDA POR EL JUEZ Y QUE ESTE IMPONE EN
LA SENTENCIA CONDENATORIA PARA SU CUMPLIMIENTO
POR EL CONDENADO)
Dr. Vctor Prado Saldarriaga

4. LAS CIRCUNSTANCIAS
LAS
CIRCUNSTANCIAS
SON
INDICADORES
OBJETIVOS O SUBJETIVOS QUE AYUDAN A MEDIR
LA GRAVEDAD DE UN DELITO (GRADO DE
ANTIJURICIDAD)
O
LA
INTENSIDAD
DEL
REPROCHE QUE DEBE RECAER EN SU AUTOR O
PARTCIPE (GRADO DE CULPABILIDAD). SU
FUNCIN ES POSIBILITAR LA INDIVIDUALIZACIN
CUANTITATIVA DE LA PENA CONCRETA (QUE EL
JUEZ PUEDA MOVILIZARSE EN EL ESPACIO
CONFIGURADO POR LA PENA BSICA).
NO INTEGRAN EL DELITO.

5. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y
AGRAVANTES GENRICAS
a) SLO SE ENCUENTRAN REGULADAS EN LA PARTE GENERAL.
b) PUEDEN SER APLICADAS PARA LA DETERMINACIN DE LA PENA DE
CUALQUIER DELITO QUE NO TENGA CIRCUNSTANCIAS ESPECFICAS .
c) SLO PERMITEN INDIVIDUALIZAR LA PENA CONCRETA EN EL ESPACIO DE
LOS LMITES INICIAL O FINAL DE LA PENA BSICA.
c)

LAS ATENUANTES POR IDENTIFICAR MENOR ANTIJURICIDAD, MENOR

CULPABILIDAD Y MENOR PUNIIBILIDAD DETERMINAN MENOR PENA (SE
PROYECTAN HACIA EL EXTREMO INICIAL O MNIMO DE LA PENA BSICA).

d) LAS AGRAVANTES POR IDENTIFICAR MAYOR ANTIJURICIDAD, MAYOR

CULPABILIDAD Y MAYOR PUNIIBILIDAD DETERMINAN MAYOR PENA (SE
PROYECTAN HACIA EL EXTREMO FINAL O MXIMO DE LA PENA BSICA).
e) PUEDE HABER CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS GENRICAS PERO
NO CON CIRCUNSTANCIAS ESPECFICAS.

6. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y
AGRAVANTES ESPECFICAS
a) SLO SE ENCUENTRAN REGULADAS EN LA PARTE ESPECIAL
b) SLO PUEDEN SER APLICADAS PARA LA DETERMINACIN DE LA PENA
DE DETERMINADOS DELITOS .
c) SLO PERMITEN INDIVIDUALIZAR LA PENA CONCRETA EN EL ESPACIO DE
LOS LMITES INICIAL O FINAL QUE LES FIJA LA LEY EN LOS CATALOGOS
Y NIVELES REGULADOS EN LA PARTE ESPECIAL Y QUE CONSTIUYEN SU
PENA BSICA.
c)

LAS ATENUANTES POR IDENTIFICAR MENOR ANTIJURICIDAD, MENOR

CULPABILIDAD Y MENOR PUNIIBILIDAD DETERMINAN MENOR PENA (SE
PROYECTAN HACIA EL EXTREMO INICIAL O MNIMO DE LA PENA BSICA).

d) LAS AGRAVANTES POR IDENTIFICAR MAYOR ANTIJURICIDAD, MAYOR

CULPABILIDAD Y MAYOR PUNIIBILIDAD DETERMINAN MAYOR PENA (SE
PROYECTAN HACIA EL EXTREMO FINAL O MXIMO DE LA PENA BSICA).
e) PUEDE HABER CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS ESPECFICAS PERO
NO CON CIRCUNSTANCIAS GENRICAS.

7. CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES CUALIFICADAS
Y ATENUANTES PRIVILEGIADAS
a) ESTN REGULADAS SLO EN LA PARTE GENERAL.
b) OPERAN CON CUALQUIER CLASE DE DELITOS AN CON AQUELLOS QUE
TIENEN CIRCUNSTANCIAS ESPECFICAS.
c) DETERMINAN LA CONFIGURACIN DE UN NUEVO MARCO DE PENA CONMINADA
QUE SE COVIERTE EN PENA BSICA O NUEVO ESPACIO DE PUNICIN.
d) LAS AGRAVANTES CUALIFICADAS CONSTRUYEN UN NUEVO MXIMO POR
ENCIMA DEL MXIMO LEGAL PREVISTO PARA EL DELITO QUE SE CONVIERTE
EN NUEVO MNIMO.
e) LAS ATENUANTES PRIVILEGIADAS CONSTRUYEN UN NUEVO MNIMO POR
DEBAJO DEL MNIMO LEGAL PREVISTO PARA EL DELITO QUE SE CONVIERTE EN
NUEVO MXIMO.
f) LA LEY SUELE FIJAR EL NUEVO MXIMO O MNIMO EN BASE A ESCALAS
PORCENTUALES (1/3 ,1/2, 2/3)

8. CONCURRENCIA DE
CIRCUNSTANCIAS
SE PRESENTA CUANDO EN EL CASO CONCURREN VARIAS CIRCUNSTANCIAS.
g) LAS CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES DEBEN SER COMPATIBLES ENTRE S.
f)

h) SON INCOMPATIBLES LAS CIRCUNSTANCIAS QUE REPRODUCEN UN MISMO

INDICADOR O FACTOR.
i) LA
CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS COMPATIBLES DETERMINA LA
EFICACIA DE TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS Y SU CORRESPONDIENTE EFECTO
EN LA DTERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA.
j)

ENTRE CIRCUNSTANCIAS AGRVANTES Y ATENUANTES DEBE APLICARSE UN

CRITERIO DE COMPENSACIN DE EFECTOS SOBRE LA PUNIBILIDAD Y PENA
CONCRETA CORRESPONDIENTE.
k) EN CASO DE CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES ESPECFICAS COMPATIBLES DE
DIFERENTE GRADO O NIVEL LAS DE MAYOR GRADO ABSORVEN LOS EFECTOS
DE PUNIBILIDAD DE LAS DE MENOR NIVEL.

9. CAUSALES DE DISMINUCIN O AUMENTO

DE LA PUNIBILIDAD
SE RELACIONAN CON LA REALIZACIN IMPERFECTA DEL DELITO DE SUS
CATEGORAS SISTEMTICAS (TIPICIDAD, ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD);
CON LA PARTICIPACIN NO TRASCENDENTE O CON LA EJECUCIN COTINUA
O LA PLURALIDAD DE HECHOS PUNIBLES.
CASOS

TENTATIVA
EXIMENTES IMPERFECTAS
COMPLICIDAD SECUNDARIA
DELITO CONTINUADO Y DELITO MASA
CONCURSO IDEAL DE DELITOS
CONCURSO REAL DE DELITOS

AFECTAN LA EXTENSIN DE LA PUNIBILIDAD LEGAL DE LA SANCIN (PENA

CONMINADA) SOBRE LA BASE DEL PRINCIPIO DE LESIVIDAD.

10. REGLAS DE REDUCCIN

O BONIFICACIN PROCESAL
SON
RECOMPENZAS
MOTIVADORAS
DE
PRCTICAS
DE
ABREVIACIN PROCESAL O DE COLABORACIN CON LA JUSTICIA.
CONFESIN SINCERA
TERMINACIN ANTICIPADA DEL PROCESO
COLABORACIN EFICAZ
CONCLUSIN ANTICIPADA DE LA AUDIENCIA
NO AFECTAN LA ESTRUCTURA DEL DELITO NI LA OPERATIVIDAD DE
LA DETERMINACIN DE LA PENA BSICA O CONCRETA, PERO SU
PRESENCIA Y EFICACIA SE EXPRESA REDUCIENDO LA PENA
CONCRETA OBTENIDA EN LA PROPORCIN QUE DISPONE LA LEY.

11. PENA CONCRETA PARCIAL

SE DESIGNA COMO TAL A UNA PENA CONCRETA QUE SE

OBTIENE LUEGO DE LA APLICACIN DEL MODELO DE
DETERMINACIN PERO A LA CUAL SE DEBE DE APLICAR UNA
OPERACIN COMPLEMENTARIA DE REDUCCIN DEFINIDA POR
LA LEY PARA ALCANZAR LA PENA CONCRETA DEL CASO
(GENERALMENTE SE PRIDUCE CUANDO CONCURRE UNA
REDUCCIN PUNITIVA POR BONIFICACIN

12. LAS REFORMAS INTRODUCIDAS

POR LA LEY 30076
a) NUEVO CRITERIO DE FUNDAMENTACIN Y DETERMINACIN BASADO EN LA
POSICIN DE PODER DEL AGENTE (ART. 45.1)
b)

UN NUEVO ESQUEMA OPERATIVO CON DOS MOVIMIENTOS O ETAPAS

SECUENCIALES (ART. 45 A). CASO ESPECIAL DE CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
CUALIFICADAS Y ATENUANTES PRIVILEGIADAS (ARTS. 46 A,46 B , 46 C Y 46 D).

c) PRIVILEGIO IDEOLGICO DE PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y DE PENA JUSTA.

d) CATLOGOS GENERALES DE AGRAVANTES O ATENUANTES.
e) REFORMULACIN DE CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES CUALIFICADAS SOBRE
REINCIDENCIA Y HABITUALIDAD.INCLUSIN DE CONFUSA REINCIDENCIA EN
FALTAS
f) NUEVAS EXCLUSIONES PARA LA EFICACIA DEL ATENUANTE PRIVILEGIADA DE
IMPUTABILIDAD DISMINUDA POR LA EDAD DEL SUJETO ACTIVO.

13. CRITERIOS OPERATIVOS

PARA EL ARTCULO 45 A
IDENTIFICACION DE LA PENA BSICA
1. IDENTIFIQUE O CONSTRUYA LA PENA BSICA O ESPACIO PUNITIVO
A PARTIR DE LA PENA CONMINADA (PRECISAR LIMITE INICIAL Y
LIMITE FINAL).
2. IDENTIFIQUE CUANTOS AOS DE PENA COMPRENDE EL ESPACIO
PUNITIVO DE LA PENA BSICA.
3. MULTIPLIQUE EL NMERO DE AOS POR DOCE PARA OBTENER UN
PRODUCTO EN MESES.
3. AHORA EL PRODUCTO EN MESES OBTENIDO DIVDALO A SU VEZ
ENTRE 3 PARA IDENTIFICAR LOS TERCIOS DE LA PENA BSICA. EN
NINGN CASO EL OPERADOR PUEDE REBASAR LOS LMITES DE LA
PENA BSICA.

13. CRITERIOS OPERATIVOS

PARA EL ARTCULO 45 A
INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA CONCRETA
1. IDENTIFIQUE LAS CIRCUNSTANCIAS GENERCAS CONCURRENTES
EN EL CASO UTILIZANDO LOS CATLOGOS DEL ARTCULO 46.
2. COMIENCE POR IDENTIFICAR CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.
3. LUEGO CONTINE CON LA IDENTIFICACIN DE CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES.
4. EN FUNCIN DEL NMERO Y CLASE DE CIRCUNSTANCIAS
GENRICAS CONCURRENTES PROYCTESE HACIA EL TERCIO DEL
ESPACIO PUNITIVO QUE CORRESPONDA SEGN EL INCISO 2 DEL
ARTCULO 45 A.
5. EN TODO CASO EL MAYOR NMERO DE AGRAVANTES
PROYECTAR LA PENA HACIA EL MXIMO DEL TERCIO SUPERIOR.
6. EN TODO CASO EL MAYOR NMERO DE ATENUANTES PROYECTAR
LA PENA HACIA EL MNIMO DEL TERCIO INFERIOR

13. CRITERIOS OPERATIVOS

PARA EL ARTCULO 45 A
7. EL MAYOR O MENOR NMERO DE AGRAVANTES O
ATENUANTES
GENRICAS
CONCURRENTES
PROYECTAR LA PENA HACIA EL EXTREMO MXIMO O
MNIMO DEL TERCIO INTERMEDIO.
8. IMPORTANTE EN NINGUN CASO EL RESULTADO
PUNITIVO O PENA CONCRETA PODR EXCEDER LOS
LMITES MNIMO O MXIMO DE LA PENA BSICA.
9. EL MXIMO DEL TERCIO INFERIOR SER, A SU VEZ, EL
MNIMO DEL TERCIO INTERMEDIO Y EL MXIMO DE
ESTE SER EL MNIMO DEL TERCIO SUPERIOR.

14. CRITERIOS OPERATIVOS

CASO DE CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES CUALIFICADAS
(ARTICULOS 46 A, 46B , 46 C y 46 D)
CUANDO HAYA AGRAVANTES CUALIFICADAS SE UBICAR
EL MNIMO EN EL MXIMO DE LA PENA CONMINADA
ORIGINAL Y SE CONFIGURAR UN NUEVO MXIMO EN EL
LMITE QUE AUTORIZA LA LEY (UNA MITAD, UN TERCIO O
DOS TERCIOS). SE PROCEDER LUEGO CONFORME A LAS
REGLAS DEL ARTCULO 45A. EL MAYOR NMERO DE
AGRAVANTES O ATENUANTES, O LA PRESENCIA DE
AMBAS, ORIENTAR LA PENA CONCRETA HACIA EL
TERCIO INFERIOR, INTERMEDIO O SUPERIOR DEL NUEVO
MARCO CONSTRUDO.

15. CRITERIOS OPERATIVOS

CASO DE AGRAVANTES ESPECFICAS CONCURRENTES
(ARTCULOS 189, 297)
1.

EN CASO DE AGRAVANTES ESPECFICAS CONCURRENTES SE SUBE DESDE EL

MNIMO HACIA EL MXIMO DE LA PENALIDAD FIJADA (PENA BSICA) EN RAZN AL
NMERO DE AGRAVANTES CONCURRENTES COMPATIBLES.(SE PUEDE DIVIDIR EL
ESPACIO PUNITIVO ENTRE EL NUMERO TOTAL DE AGRAVANTES O ATENUANTES
ESPECFICAS REGULADAS PARA DARLE UN VALOR CUANTITATIVO A CADA UNA DE
ELLAS)
2. SI HAY ATENUANTES PRIVILEGIADAS O CAUSALES DE DISMINUCIN
DE
PUNIBILIDAD O EXIMENTES IMPERFECTAS (CONFESIN SINCERA, ERROR DE
PROHIBICINVENCIBLE O COMPLICIDAD SECUNDARIA) PRIMERO SE OPERA CON
LAS AGRAVANTES CONCURRENTES HASTA DONDE ES POSIBLE (PENA CONCRETA
PARCIAL), LUEGO SE REDUCE EN FUNCIN DE LAS ATENUANTES CONCURRENTES
(PENA CONCRETA FINAL).
3. EN CASO DE CONCURRIR CON TENTATIVA,COMPLICIDAD SECUNDARIA O
EXIMENTES IMPERFECTAS EN CONCURRENCIA CON AGRAVANTES, EL RESULTADO
PUNITIVO NO PUEDE EXCEDER EL MNIMO LEGAL DE LA PENA CONMINADA PARA
EL DELITO .
4. SLO AL FINAL DE ESTAS OPERACIONES SE APLICARAN LAS BONIFICACIONES DE
REDUCCIN PROCESAL (TERMINACIN ANTICIPADA,CONCLUSIN ANTICIPADA,
COLABORACIN EFICAZ)

16. CASO MODELO

DETERMINACIN DE LA PENA SEGN
LAS REGLAS DEL ARTCULO 45A
HOMICIDIO SIMPLE
(Artculo 106 C.P)

20

LMITE INICIAL

LMITE FINAL

ESPACIO DE PUNICIN
O PENA BSICA

SECUENCIA DE APLICACIN
1.

EL ESPACIO DE PUNICIN ABARCA 14 AOS.

2.

LOS 14 AOS COMPRENDEN UN TOTAL DE 168 MESES.

3.

LOS 168 MESES POSIBILITAN CONSTRUIR TRES TRAMOS DE PUNICIN QUE

REUNEN CADA UNO 56 MESES LO QUE EQUIVALE A 4 AOS Y 8 MESES

4.

EL PRIMER TRAMO DE PUNICIN O TERCIO INFERIOR TIENE SU LMITE

MXIMO EN 56 MESES (LO QUE EQUIVALE A 10 AOS Y 8 MESES).

5.

EL SEGUNDO TRAMO DE PUNICIN O TERCIO INTERMEDIO TIENE SU LMITE

MXIMO EN 112 MESES (LO QUE EQUIVALE A 15 AOS Y 4 MESES).

6.

EL TERCER TRAMO DE PUNICIN O TERCIO SUPERIOR TIENE SU LMITE

MXIMO EN 168 MESES (LO QUE EQUIVALE A 20 AOS).

7.

8.

LOS LMITES MXIMOS DEL PRIMER TRAMO Y DEL SEGUNDO TRAMO OPERAN
RESPECTIVAMENTE, TAMBIN, CMO LMITE MNIMO DEL SEGUNDO Y
TERCER TERCIO O TERCIOS INTERMEDIO Y SUPERIOR.
CADA CIRCUNSTANCIA ATENUANTE O AGRAVANTE GENERCAS PUEDE DAR
LUGAR A EFECTOS EQUIVALENTES A 1/8 O 1/13 DEL TERCIO
CORRESPONDIENTE (56 MESES O 4 AOS Y 8 MESES)

HOMICIDIO SIMPLE
(Artculo 106 C.P)

20

LMITE INICIAL

LMITE FINAL

ESPACIO DE PUNICIN
O PENA BSICA
=
14 AOS

14 AOS = 168 MESES

HOMICIDIO SIMPLE
(Artculo 106 C.P)

168 MESES
=

56 MESES

56 MESES

56 MESES

4 aos y 8 meses

4 aos y 8 meses

4 aos y 8 meses

HOMICIDIO SIMPLE
(Artculo 106 C.P)

LIMITE MXIMO
1

56 MESES

=
10 AOS CON 8 MESES

112 MESES

=
15 AOS CON 4 MESES

HOMICIDIO SIMPLE
(Artculo 106 C.P)

LIMITE MXIMO

168 MESES = 20 AOS

LIMITE MAXIMO

LIMITE MXIMO

56 MESES
=
4 aos con 8 meses

112 MESES
=
15 aos con 4 meses

LIMITE MNIMO

LIMITE MNIMO

LIMITE MAXIMO

LIMITE MXIMO

56 MESES

56 MESES
=
Cada atenuante 7 meses

Cada agravante 4 meses

Y 9 das

LIMITE MNIMO

LIMITE MNIMO

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIN