PRUEBA FRIEDMAN

La prueba de Fredman es la alternativa no paramtrica para el DBCA. Los datos consisten en k muestra relacion
tratamientos), cada una de tamao b (nmero de bloques).
Se asigna el rango de 1 a la observacin ms pequea, 2 a la segunda y asi sucesivamente hasta la ms grande
observaciones. Ojo en caso de empate se utiliza la media de los rangos correpondientes.

Ejemplo: Se desea comparar la calidad de 4 marcas de vino. Para ello, se le pide a 8 panelistas que prueben (en
aleatorio) ada una de las cuatro muestras y las califique en escala de 0 a 10 puntos. Los resultados se presentan
continuacin

Vino
A
B
C
D

P1
9
8
9
5

P2
7
5
6
5

P3
8
8
7
3

PANELISTAS
P4
P5
6
5
2
4
6
4
5
4

P6
8
4
7
5

P7
6
3
5
6

Existen diferencias sinificativas entre las calidades de los vino ?

Ho: Los cuatro vinos son de la misma calidad
Ho = 1 = t2 = t13= t14= 0
H1 : Al menos uno de los vinos es de diferente calidad
H1 : al menos ti 0

Solucin:
Se asigna 1 a la observacin ms pequea, 2 a la segunda y asi sucesivamente hasta la ms grande de las k
observaciones. En caso de empate se utiliza la media de los rangos correpondientes . Por ejemplo: en el primer
(P1) el nmero 5 (tratamiento D) tendr el rango 1
El nmero 8 (tratamiento B) tendr el rango 2
El nmero 9 se repite tanto en el tratamiento A y C, a uno de ellos le corresponde el rango 3 y al otro el rang
como son iguales ambos tendrn el rango promedio (3+4)/2 = 3.5
En el bloque (P2) el nmero 5 se repite tanto en el tratamiento D y B, a uno de ellos le corresponde el rango
otro el rango 2; pero como son iguales ambos tendrn el rango promedio (1+2)/2 = 1.5
El nmero 6 (tratamiento C) tendr el rango 3
El nmero 7 (tratamiento A) tendr el rango 4
Se realiza lo mismo con los dems bloques, y se obtendr los siguientes rangos

Vino
T1
T2
T3
T4

P1
3.5
2
3.5
1

P2
4
1.5
3
1.5

P3
3.5
3.5
2
1

PANELISTAS
P4
P5
3.5
4
1
2
3.5
2
2
2

P6
4
1
3
2

P7
3.5
1
2
3.5

Nmero de tratamientos = k = 4
Nmero de panelistas = b = 8

3.52+ 22+ 3.52+ 12+42+ 1.52+32+ 1.52+..+22+ 3.52 =

(29.52+ 132+ 212+ 16.52 )/4

219.0625

(4-1)[8*219.0625 - (82*4(4+1)2)/4

235 - (8*4(4+1)2)/4

El valor de la tabla Chi cuadrada (ver tabla) con = 0.05 y gl = 3 es X (0.05 , 3) = 7.81 . Como el estadstico de
prueba resulta mayor que el valor de tabla (13.071>7.81) se rechaza la Ho y se concluye que existe suficiente
evidencia estadstica para aceptar que al menos uno de los vinos es de diferente calidad

Si la hiptesis nula es rechazada, la prueba de Friedman presenta un procedimiento para comparar a los tratam
por pares. Se dir que los tratamientos i y j difieren significativamente si satisfacen la siguiente desigualdad

(0.025, 21)

= 2.08

[2*8*(235-219.0625)/(8-1)*(4-1)]1/2 =

= 2.08*3.48466026 =

Tratamientos
Comparados

|Ri - Rj|

Significancia

T1-T2
T1-T3
T1-T4
T2-T3
T2-T4
T3-T4

16.5
8.5
13
8
3.5
4.5

*
*
*
*
NS
NS

Ri

T1
T3
T4
T2

29.5
16.5
21
13

Significancia

a
b
b c
c

7.2480933

Como 16.5>7.248 entonces EXISTE diferencias significativas entre estos dos tratamiento

Como 3.5<7.248 entonces NO EXISTE diferencias significativas entre estos dos tratamien

Ordenando los tratamientos de mayor a menor puntaje

Tratamientos
Comparados

3.4846603

n en k muestra relacionadas (k

nte hasta la ms grande de las k

s.

nelistas que prueben (en orden

resultados se presentan a

P8
4
2
3
4

a ms grande de las k
or ejemplo: en el primer bloque
rango 3 y al otro el rango 4; pero

le corresponde el rango 1 y al
5

PRUEBA PARAMTRICA DBCA

Tratamientos
Jueces
Respuesta
1
1
9
1
2
7
1
3
8
1
4
6
1
5
5
1
6
8
1
7
6
1
8
4
2
1
8
2
2
5
2
3
8
2
4
2
2
5
4
2
6
4
2
7
3
2
8
2
3
1
9
3
2
6
3
3
7
3
4
6
3
5
4
3
6
7
3
7
5
3
8
3
4
1
5
4
2
5
4
3
3
4
4
5
4
5
4
4
6
5
4
7
6
4
8
4

Respuesta

a,b
Student-Newman-Keuls

a,b
DHS de Tukey

Tukey Ba,b

Duncana,b

Scheffea,b

Gabri ela,b

F de
Ryan-Einot-Gabriel
b
Welsch

Rango de
Ryan-Einot-Gabriel
b
Welsch

Hochberga,b

a,c
Wall er-Duncan

Ri

P8
3.5
1
2
3.5

29.5
13
21
16.5

235

Tratami entos
B
D
C
A
Signifi cacin
B
D
C
A
Signifi cacin
B
D
C
A
B
D
C
A
Signifi cacin
B
D
C
A
Signifi cacin
B
D
C
A
Signifi cacin
B
D
C
A
Signifi cacin
B
D
C
A
Signifi cacin
B
D
C
A
Signifi cacin
B
D
C
A

8
8
8
8

8
8
8
8

8
8
8
8
8
8
8
8

8
8
8
8

8
8
8
8

8
8
8
8

8
8
8
8

8
8
8
8

8
8
8
8

Se m uestran las medi as para l os grupos en subcon

Basado en l a sum a de cuadrados ti po III
El trmino error es la Medi a cuadrti ca (Error) = 1.
a. Usa el tam ao m uestral de la media armni c

b. Al fa = .05.
Pr uebas de los efectos inter-suj
etos
c. Razn de seriedad del error de tipo 1/ti po 2 =
Vari able dependi ente: Respuesta

Fuente
M odel o corregido
Intersecci n
T ratam i entos
Jueces
Error
T otal
T otal corregi da

Sum a de
cuadrados
ti po III
80.063a
935.281
25.094
54.969
35.656
1051.000
115.719

gl
10
1
3
7
21
32
31

Medi a
cuadrti ca
8.006
935.281
8.365
7.853
1.698

a. R cuadrado = .692 (R cuadrado corregi da = .545)

F
4.715
550.840
4.926
4.625

Si gni fi caci n
.001
.000
.010
.003

457.5

13.0714286

35

. Como el estadstico de la
ye que existe suficiente
d

A
3.5

B
2

C
3.5

D
1

1.5

1.5

3.5
3.5
4
4
3.5
3.5

3.5
1
2
1
1
1

2
3.5
2
3
2
2

1
2
2
2
3.5
3.5

ra comparar a los tratamiento

iguiente desigualdad

7.8147279

#MACRO?

s entre estos dos tratamientos

vas entre estos dos tratamientos

a
Estadsticos de contraste

N
Chi -cuadrado
gl
Si g. asi ntt.

8
13.071
3
.004

a. Prueba de Fri edm an

c
Estadsticos de contraste

Z
Si g. asi ntt. (bi l ateral )

B -A
-2.410a
.016

C-A
-2.232a
.026

a. Basado en l os rangos posi ti vos.

b. Basado en l os rangos negati vos.
c. Prueba de l os rangos con si gno de Wi l coxon

Tratamientos
Comparados

Ri

A
C
D
B

29.5
16.5
21
13

Significancia

a
b
b
b

D-A
-2.232a
.026

C-B
-1.706b
.088

D-B
-.750b
.453

D-C
-.8
.3

a,b
n-Keuls

riel -

riel -

Respuesta

T ratamientos
B
D
C
A
Signi fi cacin
B
D
C
A
Signi fi cacin
B
D
C
A
B
D
C
A
Signi fi cacin
B
D
C
A
Signi fi cacin
B
D
C
A
Signi fi cacin
B
D
C
A
Signi fi cacin
B
D
C
A
Signi fi cacin
B
D
C
A
Signi fi cacin
B
D
C
A

N
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8

Subconj unto
1
2
4.5000
4.6250
5.8750
5.8750
6.6250
.112
.263
4.5000
4.6250
5.8750
5.8750
6.6250
.182
.663
4.5000
4.6250
5.8750
5.8750
6.6250
4.5000
4.6250
5.8750
5.8750
6.6250
.058
.263
4.5000
4.6250
5.8750
5.8750
6.6250
.248
.726
4.5000
4.6250
5.8750
5.8750
6.6250
.236
.816
4.5000
4.6250
5.8750
5.8750
6.6250
.089
.456
4.5000
4.6250
5.8750
5.8750
6.6250
.112
.456
4.5000
4.6250
5.8750
5.8750
6.6250
.236
.816
4.5000
4.6250
5.8750
5.8750
6.6250

medi as para l os grupos en subconjuntos homogneos.

m a de cuadrados ti po III
es la Medi a cuadrtica (Error) = 1.698.

ao m uestral de l a media armnica = 8.000

eriedad del error de ti po 1/ti po 2 = 100

F
4.715
0.840
4.926
4.625

Si gni fi caci n
.001
.000
.010
.003

Tratamientos Medias
Significancia
A
6.625 a
C
5.875 a b
D
4.625
b
B
4.5
b

C-B
-1.706b
.088

D-B
-.750b
.453

D-C
-.862a
.389

Evaluacin organolptica del atributo AROMA de las hamburguesas obtenidas con carne de cuy, segn tratamie

PANELISTAS
P6
P7

Trat
T0

P1

P2

P3

P4

P5

P8

P9

T1

T2

T3

T4

T5

Existen diferencias sinificativas en el atributo AROMA de las hamburguesas elaboradas segn tratamientos ?
Ho: Los hamburguesas segn tratamiento presentan el mismo atributo de aroma
Ho =
H1 : Al menos uno de los tratamientos es diferente en el atributo sabor
H1 : al menos ti 0
Solucin:
Se asigna 1 a la observacin ms pequea, 2 a la segunda y asi sucesivamente hasta la ms grande de las k
observaciones. En caso de empate se utiliza la media de los rangos correpondientes .

EL MENOR DATO
EN EL ORDEN ES
1
1
2
3
4
5
6

Cuando son
de valores
iguales se
divide entre la
cantidad #
P1 iguales
4
1.5
4
1.5
5
3.5
5
3.5
6
5.5
6
5.5
SUMA
21

orden
2
1
3
4
5
6

P5
5
4
5
5
6
6

3
1
3
3
5.5
5.5
21
PANELISTAS
P6
P7

Trat
T0

P1

P2

P3

P4

P5

P8

P9

1.5

2.5

1.5

T1

1.5

1.5

T2

3.5

4.5

3.5

3.5

T3

3.5

2.5

3.5

3.5

T4

5.5

4.5

5.5

5.5

5.5

5.5

T5

5.5
21

k=
b=

6
12

21

5.5
5.5
5.5
6
5.5
5
21
21
21
21
21
21
21
La suma de cada bloque de panelistas deben ser iguales

Tratamientos
Panelistas

1072.5

1072.5

1051.83333

1051.83

53.49081365

11.07

El valor de la tabla Chi cuadrada con = 0.05 y gl = 5 es X (0.05 , 5) = 11.07 . Como el estadstico de la prueba re
de tabla se rechaza la Ho y se concluye que existe suficiente evidencia estadstica para aceptar que al menos un
presenta diferente Aroma

Como la hiptesis nula es rechazada, la prueba de Friedman presenta un procedimiento para comparar a los tra
dir que los tratamientos i y j difieren significativamente si satisfacen la siguiente desigualdad

(0.025, 55)

2.005

###

3.003

6.022

Tratamientos
Comparados

|Ri - Rj|

Significancia

to y t1

2.50

NS

Como 2.5<6.022 NO EXISTE diferencias significativas entre estos d

to y t2

21.00

Como 21>6.022 EXISTE diferencias significativas entre estos dos tr

to y t3

25.00

to y t4

45.50

to y t5

47.00

t1 y t2

18.50

t1 y t3

22.50

t1 y t4

43.00

t1 y t5

44.50

t2 y t3

4.00

NS

t2 y t4

24.50

t2 y t5

26.00

t3 y t4

20.50

t3 y t5

22.00

t4 y t5

1.50

NS

Ordenar de mayor a menor los totales

Tratamientos
Comparados

Ri

t5

65.50

6.333

t4

64.00

6.25

t3

43.50

5.25

t2

39.50

5.083

t1

21.00

4.167

t0

18.50

3.917

Significancia

Media

arne de cuy, segn tratamientos

En SPSS ingresar como 6 variables los 6 tratamientos

T0
T1
T2
4
5
4

4
4
4

5
6
4

P10

P11

P12

3.9

4.2

5.1

5.3

6.3

6.3

3
3
4
4

4
4
4
4

5
5
5
5

adas segn tratamientos ?

sta la ms grande de las k

s.

Ojo se puede tambien ingresar los valores asignados con rangos se

Luego realizar los siguientes procedimientos

P10

P11

P12

Ri

1.5

1.5

18.50

1.5

1.5

21.00

3.5

3.5

3.5

39.50

3.5

3.5

3.5

43.50

5.5

5.5

64.00

5.5

5.5
21

65.50

21
stas deben ser iguales

21

el estadstico de la prueba resulta mayor que el valor

para aceptar que al menos uno de los tramientos

iento para comparar a los tratamiento por pares. Se

desigualdad

ferencias significativas entre estos dos tratamientos

cias significativas entre estos dos tratamientos

Click en aceptar y se tendra los siguientes resulta

Se puede hacer la prueba de Wilconson para hace

bles los 6 tratamientos

T3

T4

T5

5
5
5

6
6
5

6
7
5

6
5
5
5

6
6
7
7

6
6
7
6

os valores asignados con rangos se llgar a la misma respuesta

rocedimientos

y se tendra los siguientes resultados

T = 53.491

observe los resultados manuales

Como Sig. Asintt = 0.000

0.000 < 0.05 entonces EXISTE diferencias estadsticas

la prueba de Wilconson para hacer comparaciones multiples de los tratamientos ( es muy parecido a la prueba de comparacin

o a la prueba de comparacin multiple que utiliza friedman y que spss no lo tiene

Evaluacin organolptica del atributo SABOR de los quesos frescos con aceite esencial de mua ,
segn tratamientos

PANELISTAS
P8
P9

TRATAMIENTOS

P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P10

P11

P12

T1

T2

T3

Existen diferencias sinificativas en el atributo SABOR de las chorizos elaborados segn

tratamientos ?
Ho: Los chorizos segn formulaciones presentan el mismo atributo de sabor
Ho =
H1 : Al menos uno de los tratamientos es diferente en el atributo sabor
H1 : al menos ti 0
Solucin:
Se asigna 1 a la observacin ms pequea, 2 a la segunda y asi sucesivamente hasta la ms
grande de las k observaciones. En caso de empate se utiliza la media de los rangos
correpondientes .

PANELISTAS
P8
P9

Vino
T1

P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

1.5

2.5

1.5

T2

1.5

2.5

1.5

T3

3
6

k=
b=

3
15

2
6

2.5

P10

P11

P12

1.5

1.5

1.5

1.5

2.5
3
3
3
3
3
3
6
6
6
6
6
6
6
6
La suma de cada bloque de panelistas deben ser iguales

3
6

Tratamientos
Panelistas

202.00

191.20

15.273
X(0,05,2)
El valor de la tabla Chi cuadrada con = 0.05 y gl = 2 es X (0.05 , 2) = 5.99 . Como el estadstico de la prueba
resulta mayor que el valor de tabla (15.273>5.99)se rechaza la Ho y se concluye que existe suficiente
evidencia estadstica para aceptar que al menos uno de los tramientos presenta diferente sabor

Como la hiptesis nula es rechazada, la prueba de Friedman presenta un procedimiento para comparar a los
tratamiento por pares. Se dir que los tratamientos i y j difieren significativamente si satisfacen la siguiente
desigualdad

Como la hiptesis nula es rechazada, la prueba de Friedman presenta un procedimiento para comparar a los
tratamiento por pares. Se dir que los tratamientos i y j difieren significativamente si satisfacen la siguiente
desigualdad

(0.025, 28)

###

3.402

###

Tratamientos
Comparados

|Ri - Rj|

Significancia

T1 y T2

6.00

NS

T1 y T3

18.00

Como 18,00>6,968 EXISTE diferencias significativas entre estos dos tratamientos

T2 y T3

12.00

Como 12,00>6,968 EXISTE diferencias significativas entre estos dos tratamientos

Ordenar de mayor a menor los totales

Tratamientos
Comparados

Medias

T3

4.87

T2

4.20

T1

3.87

Significancia

Como 6.00<6,968 NO EXISTE diferencias significativas entre estos dos trtamientos

P13

P14

P15

MEDIAS

3.87

4.20

4.87

P13

P14

P15

Ri

1.5

22.00

2.5

28.00

2.5

1.5
6

X(0,05,2) =

2
6

5.991

dstico de la prueba
xiste suficiente
e sabor

para comparar a los

isfacen la siguiente

40.00
6

para comparar a los

isfacen la siguiente

s entre estos dos trtamientos

ntre estos dos tratamientos

ntre estos dos tratamientos

OTRO EJEMPLO PARA LA APLICACIN DE LA PRUEBA DE FRIEDMAN

Evaluacin organolptica del atributo COLOR de los helados tipo sorbete, segn cuatro formulaciones (tratamientos)

Formulaciones

T2 (4849)
T4 (2080)
T5 (1039)
T0 (Testigo)

P1
4
4
4
3

P2
4
4
4
4

P3
4
5
4
3

P4
4
4
4
4

P5
4
4
4
3

P6
4
4
4
5

P7
4
5
5
3

PANELISTAS
P8
P9
4
4
4
5
4
4
4
4

P10
5
4
5
4

P11
5
5
5
3

P12
3
4
4
4

P13
4
5
4
4

P14
4
5
5
3

Existen diferencias sinificativas en el atributo COLOR de los helados de camu camu tipo sorbete bajo en caloras
segn tratamientos ?
Ho: Los helados segn formulaciones presentan el mismo atributo de color
Ho = t3=
H1 : Al menos uno de los tratamientos es diferente en el atributo color
H1 : al menos ti 0
Solucin:
Se asigna 1 a la observacin ms pequea, 2 a la segunda y asi sucesivamente hasta la ms grande de las k
observaciones. En caso de empate se utiliza la media de los rangos correpondientes .

Tratamientos

T2 (4849)
T4 (2080)
T5 (1039)
T0 (Testigo)

k=
b=

P1
3
3
3
1
10

4
15

P2
2.5
2.5
2.5
2.5
10

P3
2.5
4
2.5
1
10

P4
2.5
2.5
2.5
2.5
10
La suma

PANELISTAS
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
3
2
2
2.5
2
3.5
3
3
2
3.5
2.5
4
1.5
3
3
2
3.5
2.5
2
3.5
3
1
4
1
2.5
2
1.5
1
10
10
10
10
10
10
10
de cada bloque de panelistas deben ser iguales

P12
1
3
3
3
10

P13
2
4
2
2
10

P14
2
3.5
3.5
1
10

Tratamientos
Panelistas

416.5

382.966667

8.64
X (0.05;3) =

El valor de la tabla Chi cuadrada con = 0.05 y gl = 3 es X (0.05 , 2) = 7.815 . Como el estadstico de la prueba resulta mayor qu
valor de tabla (8.64>7.815)se rechaza la Ho y se concluye que existe suficiente evidencia estadstica para aceptar que al meno
uno de los tramientos presenta diferente color

Como la hiptesis nula se acepta, la prueba de Friedman presenta un procedimiento para comparar a los tratamiento por pares
dir que los tratamientos i y j difieren significativamente si satisfacen la siguiente desigualdad

(0.025, 42)

###

4.894

Tratamientos
Comparados

T2
T2
T2
T4
T4
T5

y
y
Y
y
y
y

T4
T5
T0
T5
T0
T0

|Ri - Rj|

Significancia

6.50
5.00
7.50
1.50
14.00
12.50

NS
NS
NS
NS
*
*

Ordenar de mayor a menor los totales

Tratamientos
Comparados

Medias

T4
T5
T2
T0

4.33
4.27
4.07
3.67

Significancia

a
a
a

b
b

###

Como 6.50 <9.877 NO EXISTE diferencias significativas entre estos dos tratamientos
Como 5.00 <9.877 NO EXISTE diferencias significativas entre estos dos tratamientos
Como 7.50 <9.877 NO EXISTE diferencias significativas entre estos dos tratamientos
Como 1.50 <9.877 NO EXISTE diferencias significativas entre estos dos tratamientos
Como 14.00>9.877 EXISTE diferencias significativas entre estos dos tratamientos
Como 12.50>9.877 EXISTE diferencias significativas entre estos dos tratamientos

s (tratamientos)

P15
4
3
4
4

Medias
4.07
4.33
4.27
3.67

en caloras

de las k

P15
3
1
3
3
10

X (0.05;3) =

Ri
36.50
43.00
41.50
29.00

7.815

la prueba resulta mayor que el

a para aceptar que al menos

a los tratamiento por pares. Se

os tratamientos

os tratamientos

os tratamientos

os tratamientos

1
2
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4
5
6
7
8

1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4

3.5
4
3.5
3.5
4
4
3.5
3.5
2
1.5
3.5
1
2
1
1
1
3.5
3
2
3.5
2
3
2
2
1
1.5
1
2
2
2
3.5
3.5

3.5
4
3.5
3.5
4
4
3.5
3.5

2
1.5
3.5
1
2
1
1
1

3.5
3
2
3.5
2
3
2
2

1
1.5
1
2
2
2
3.5
3.5

9
7
8
6
5
8
6
4

8
5
8
2
4
4
3
2

9
6
7
6
4
7
5
3

5
5
3
5
4
5
6
4