TEIXEIRA, MARTINS & FEITOSA ADVOCACIA & CONSULTORIA

Rua Pedro de Oliveira Rocha, 189, Farol, Macei AL / Fone: 338-4327

PARECER: AJ - Viosa n 055/2001.

INTERESSADO: MARLCIA TENRIO PADILHA.

ASSUNTO: INCORPORAO DE GRATIFICAO
EXTRAORDINRIOS.

POR

SERVIOS

Trata-se de consulta dirigida a esta Assessoria

Jurdica, a pedido do Exmo. Sr. Prefeito do Municpio de Viosa, no
sentido de que se opine sobre o processo em epgrafe, que trata de
pedido de revogao do ato que cancelou uma incorporao de
gratificao por servios extraordinrios.
Compulsando as leis pertinentes ao caso em apreo,
em especial a Lei n 619/96 (Regime Jurdico nico), chega-se s
concluses seguintes:

1. a gratificao por servio extraordinrio, como o nome est

a indicar, tem natureza precria, isto , serve apenas para
atender a situaes excepcionais, e no pode ser concedida
por mais de 06 (seis) meses, conforme consta no pargrafo
nico, do artigo 62, da Lei citada;
2. sendo precria, em hiptese alguma ela pode ser
incorporada remunerao do servidor, sob pena de
nulidade;
3. independentemente da natureza jurdica da gratificao em
anlise, o RJU, em seu artigo 50, pargrafo nico, apenas
permite a incorporao de gratificaes e adicionais, aos
vencimentos ou proventos, nos casos e condies
indicados em lei, isto , o ato administrativo que proceder
incorporao vinculado s disposies de lei;
4. no havendo lei (em sentido estrito) que fixe os precisos
contornos da incorporao de tal gratificao, como
requisitos, condies, efeitos, etc, o ato ser nulo de pleno
direito;
5. o que ocorre no caso dos autos, pois o ato que incorporou
a gratificao por servios extraordinrios remunerao
da interessada, por no atender s normas legais vigentes,
1

TEIXEIRA, MARTINS & FEITOSA ADVOCACIA & CONSULTORIA

Rua Pedro de Oliveira Rocha, 189, Farol, Macei AL / Fone: 338-4327
nos termos expostos, nulo de pleno iuri, motivo pelo qual
foi acertada a deciso do poder pblico que o cancelou.
Desta forma, considerando a inexistncia de direito
adquirido a ato nulo, sugere esta Assessoria Jurdica o
INDEFERIMENTO do pleito da interessada, sob pena de crime de
improbidade administrativa.
Este o entendimento, salvo melhor juzo.
Macei/AL, 7 de novembro de 2014.

ALEXSANDRE VICTOR LEITE PEIXOTO

Advogado OAB/AL n 4.810

De Acordo:

Marcelo Teixeira Cavalcante

Advogado-OAB/AL n. 924