CIENCIA Y PSEUDOCIENCIA EN LKATOS

LA FALSACIN DEL FALSACIONISMO Y LA PROBLEMTICA DE

LA DEMARCACIN
El Origen
Imre Lakatos critica el tipo de falsacionismo que l denomina ingenuo, sin
embargo su propsito no es atacarlo sino recoger y profundizar la heurstica
positia de aquel, generando una nuea ersin del falsacionismo que
denomina sofisticado, hacindose cargo !en su reconstruccin! de las
refutaciones historiogr"ficas que #uhn opuso al programa de inestigacin
falsacionista$
En otras palabras% e&ige al falsacionismo que defina las consecuencias
empricas de su teora, que su teora sera incapaz de resistir, y, coherente con
su lgica, se auto!obligara a abandonar su criterio de demarcacin, si aquellas
se presentaran$
'na teora cientfica ha de ser rechazada si es inconsistente con un enunciado
b"sico ()emprico)* un"nimemente aceptado por la comunidad cientfica$ +oda
la metodologa de ,opper reposa sobre la afirmacin de que e&isten
enunciados (relatiamente* singulares sobre cuyos alores de erdad los
cientficos pueden alcanzar un acuerdo un"nime$
- un criterio de demarcacin es inconsistente con las ealuaciones b"sicas de
la elite cientfica, debe ser rechazado) (.*$
En consecuencia, la operatoria de la metafalsacin ser" historiogr"fica porque
lo que ahora corresponde hacer es reisar como han funcionado de hecho las
ealuaciones de la comunidad cientfica con relacin a las teoras que reunan
mritos para ser falsadas y, por tanto, deban ser repudiadas por la comunidad
cientfica/ esa ser" la instancia b"sica cuasi!emprica que usar" Lakatos en la
ealuacin metafalsacionista$
0hora bien, si la eidencia histrica muestra que la manifiesta insuficiencia de
una teora condu1o a la comunidad cientfica a declararla falsada y
consiguientemente result e&cluida del corpus del conocimiento cientfico,
entonces !en base a esa instancia b"sica! debe estimarse que el postulado
falsacionista de ,opper ha sido corroborado$ ,ero, si resulta que las teoras
que reunan mritos para rechazarse contin2an igentes, contando con el
benepl"cito de la comunidad cientfica y, algunas de ellas, con el transcurso del
tiempo, han llegado !incluso! a ser aloradas como autntico progreso/
entonces, de acuerdo a la confrontacin con la base cuasi!emprica, todo
indicara que debera decretarse la falsacin del falsacionismo y,
paralelamente, su marginacin de la racionalidad cientfica$
El e&amen historiogr"fico !afirma Lakatos! ha permitido comprobar que, la
comunidad cientfica, ha ealuado como importantes progresos del
conocimiento y la inestigacin a programas que presentaban serias
inconsistencias en sus fundamentos$ ,opper !dice Lakatos! ingenuamente
crea que los grandes cientficos est"n dispuestos a abandonar sus teoras si
estas son refutada$
0 1uicio de Lakatos, en toda inestigacin cientfica se encuentran anomalas
que ba1o el prisma falsacionista ingenuo seran consideradas instancias
refutadoras, pero, la actitud del cientfico, normalmente, es pasarlas por alto
concentr"ndose en las posibilidades que le ofrece la heurstica positia de su
inestigacin, confiando que m"s adelante, a la luz de nueos descubrimientos,
las incongruencias se aclarar"n$
Esta manera de actuar, 1uzgada desde el falsacionismo popperiano estricto, es
una estrategia indebida, pero, sin duda, es la actitud que la mayora de los
cientficos adoptan frente a las dificultades y, adem"s, esta aceptada por la
comunidad cientfica$
La 3uea 4emarcacin
Lakatos propuso como unidad de an"lisis epistemolgico% el programa de
inestigacin cientfica$ ,ostula que )$$$la unidad descriptia tpica de los
grandes logros cientficos no es una hiptesis aislada sino m"s bien un
programa de inestigacin) (5*$ Entiende por tal programa una secuencia de
teoras que se caracterizan por e&hibir una continuidad reconocible que
relaciona a sus miembros y permite identificarlos como ersiones modificadas
de un plan inicial com2n$
'n programa de inestigacin consta, primariamente, de dos elementos
esenciales% el n2cleo y el cinturn de proteccin, en este 2ltimo se encuentran
!prioritariamente! las hiptesis au&iliares, que traducen el poder heurstico del
programa en predicciones de hechos nueos/ y, en funcin de aquellas, se
puede erificar el progreso o el estancamiento del programa de inestigacin$
Lakatos describe la heurstica positia como% )$$$un con1unto, parcialmente
estructurado, de sugerencias o pistas sobre como cambiar y desarrollar las
6ersiones refutables7 del programa de inestigacin, sobre como modificarlas y
complicar el cinturn protector refutable) (8*$
El car"cter progresio o regresio de un programa depender", en importante
medida (aunque no 2nicamente* del poder heurstico que contenga$ ,ero se
debe tener en cuenta que las nueas hiptesis au&iliares% a* tambin se
originan a raz de la confrontacin de las con1eturas con anomalas en relacin
a las cuales se generan a1ustes conceptuales, y b* como e&presin de un
proceso de defensa contra las refutaciones que le son formuladas por teoras
riales, produciendo un moimiento progresio al suscitar otras con1eturas$ 3o
se debe olidar que% )$$$el cinturn protector de hiptesis au&iliares debe recibir
los impactos de las contrastaciones y para defender al n2cleo firme, ser"
a1ustado y rea1ustado e incluso completamente sustituido) (9.*$
En sntesis% un programa de inestigacin progresa si al e&aminar una sucesin
histrica de ariantes tericas originadas a partir de un mismo n2cleo original
encontramos que las ersiones m"s recientes dan cuenta de lo que las teoras
antecedentes e&plicaban y, adem"s, han anticipado hechos nueos
(constituyndose esto en progreso terico*/ luego, si algunos de aquellos
hechos predichos por la teora se encuentran corroborados empricamente, se
eidencia el progreso emprico/ es decir, la eidencia emprica radica en que lo
pre!anunciado por la teora se cumple, en alguna instancia temporal posterior,
en el sector de la realidad al que el programa alude% y, en ese caso% )$$$lo 2nico
que necesitamos es que, ocasionalmente se aprecie retrospectiamente que el
incremento de contenido ha sido corroborado)$
:En los programas regresios las teoras son fabricadas slo para acomodar los
hechos ya conocidos) (9;*$ <, en esa medida, el programa no aumenta su
caudal emprico y tampoco terico conirtindolo en pseudocientfico$
=esumiendo% mientras que un programa en progresin anticipa hechos nueos
y produce teoras au&iliares nueas, los programas regresios utilizan las
hiptesis au&iliares como meras estratagemas ling>sticas, en un desesperado
intento de postergar su refutacin, estas estratagemas son caracterizadas
como ad hoc$
El progreso de un programa cientfico no implica la solucin de todas las
anomalas que lo aque1an$ -iempre es coneniente recordar que estos se
desarrollan en un ocano de anomalas$ Lakatos entiende por anomala la
contraeidencia emprica que afronta una hiptesis al ser sometida a prueba y,
que, en consecuencia, constituye una falsacin potencial/ sin embargo el
epistemlogo sostiene que% )Las meras 6falsaciones7 (esto es, las anomalas*
deben ser consignadas, pero no es necesario ocuparse de ellas)$
En la ealuacin de los programas hay dos momentos, el primero consiste en
la ealuacin de la historia interna de un programa, que incluye% a* una
reconstruccin racional de aquel y, b* e&ige !al mismo programa! una reisin
y comparacin de las teoras m"s recientes con respecto a sus predecesoras,
para determinar si las 2ltimas contienen e&ceso de contenido respecto de
aquellas (esto es% si predicen hechos nueos*/ si esto puede demostrarse,
entonces, el programa es progresio/ pero hay un segundo momento ealuatio
que supone la confrontacin con sus competidoras histricas/ de ese modo, la
dialctica de los programas de inestigacin no queda limitada a una serie
alternante de con1eturas especulatias y refutaciones empricas, sino que,
adem"s, se ampla a una estructura de relaciones m2ltiples% confrontando
teoras riales y el relatio crecimiento emprico de cada una de ellas$
La =econstruccin =acional
Imre Lakatos entiende por reconstruccin racional un an"lisis de la historia del
programa (prioritariamente interna* a partir del cual se pretende organizar y
categorizar la secuencia de problem"ticas y sus soluciones tericas (su poder
heurstico*, en correlacin a la corroboracin emprica que estas soluciones
han conseguido en el deenir de la inestigacin, que se ha e1ecutado a tras
del tiempo siguiendo un cierto plan original que le da coherencia, de modo que
se puede determinar el crecimiento o degeneracin del programa comparando
las distintas ersiones en referencia, b"sicamente, a su probable e&ceso
terico y emprico$ ,or lo tanto, es al mismo tiempo un diagnstico histrico y
un acto de teorizacin$ ,ara efectuar una reconstruccin racional es necesario
considerar tambin la historia e&terna del programa, sin embargo la historia
interna tiene primaca$
?orroboracin y @erosimilitud
En principio una corroboracin slo indica que una hiptesis ha pasado la
prueba de la falsacin, pero no autoriza a suponer una adscripcin de
confirmacin o erificacin/ en ese respecto la corroboracin significa por
ausencia, esto es% que una hiptesis ostenta ausencia de falsacin$
Aientras que, en la epistemologa de ,opper, las anomalas eran el punto de
inters y sobre ellas se practicaban los e&perimentos cruciales (que buscaban
falsar la teora*/ lo que, ahora, se considera crucial !en el nueo modelo
falsacionista! es la capacidad para predecir hechos nueos e inesperados$
Entonces, aunque Lakatos sigue llam"ndose falsacionista, la falsacin no es la
caracterstica m"s releante de su programa y, tampoco, constituye el motor
del progreso cientfico/ a su 1uicio lo que !en la ciencia real! mantiene en
marcha a los programas es una suerte de induccin dbil, radicada en las
anticipaciones/ ahora bien, para sostener racionalmente dicha postura$
Empero, a pesar de sus dificultades, Lakatos opina que el postulado de una
ciencia erosmil, sustentada en la induccin dbil que proporciona la
corroboracin, es una idea prometedora por cuanto rescata la posibilidad de
fundamentar un crecimiento acumulatio moderado y, as 1ustificar el progreso
del conocimiento cientfico/ sin pretender zan1ar el punto, sugiere% )@erosimilitud
tiene dos significados distintos que no deben ser confundidos$ En primer lugar
puede utilizarse significando plausibilidad intuitia de la teora/ en este sentido,
y seg2n mi punto de ista, todas las teoras cientficas creadas por la mente
humana son igualmente inerosmiles y misteriosas$ En segundo lugar puede
utilizarse en el sentido de una medida cuasi!terica de la diferencia entre las
consecuencias erdaderas y falsas de una teora que nunca puede ser
conocida pero que ciertamente podemos con1eturar) (B;*$ En sntesis, la
erosimilitud y la corroboracin como induccin!dbil, forman parte del n2cleo
firme de la propuesta lakatosiana y quedan incluidas en la metafsica de la
metodologa de ealuacin de los programas de inestigacin cientfica$