Sei sulla pagina 1di 11

"HISTORIA DEL DERECHO INTERNACIONAL"

EL TRMINO DE PAZ DE WESTFALIA:


SE REFIERE A LOS DOS TRATADOS DE PAZ DE OSNABRCK Y MNSTER, LOS
CUALES DIERON LUGAR AL PRIMER CONGRESO DIPLOMTICO MODERNO E INICI UN
NUEVO ORDEN EN EUROPA CENTRAL BASADO EN EL CONCEPTO DE SOBERANA
NACIONAL. CONVIRTINDOSE EN LA CONSTITUCIN DEL NUEVO SISTEMA DE
ESTADOS EN EUROPA.
VARIOS HISTORIADORES ASIGNAN UNA IMPORTANCIA CAPITAL A ESTE ACTO, PUES
EN WESTFALIA SE ESTABLECI EL PRINCIPIO DE QUE LA INTEGRIDAD TERRITORIAL
ES EL FUNDAMENTO DE LA EXISTENCIA DE LOS ESTADOS, FRENTE A LA CONCEPCIN
FEUDAL DE QUE TERRITORIOS Y PUEBLOS CONSTITUAN UN PATRIMONIO
HEREDITARIO. POR ESTA RAZN, MARC EL NACIMIENTO DEL ESTADO NACIN .
LA PAZ DE WESTFALIA.- SUPUSO MODIFICACIONES EN LAS BASES DEL DERECHO
INTERNACIONAL , CON CAMBIOS IMPORTANTES ENCAMINADOS A LOGRAR UN
EQUILIBRIO EUROPEO QUE IMPIDIERA A UNOS ESTADOS IMPONERSE A OTROS.
LOS EFECTOS DE LA PAZ DE WESTFALIA SE MANTUVIERON HASTA LAS GUERRAS Y
REVOLUCIONES NACIONALISTAS DEL SIGLO XIX .
ESTE TRATADO SUPUSO LA DESINTEGRACIN DE LA REPBLICA CRISTIANA Y EL
IMPERIALISMO DE CARLOS VI, Y ADEMS SE PROPUGNARON PRINCIPIOS COMO EL DE
LA LIBERTAD RELIGIOSA "INTER ESTADOS". AS, CADA ESTADO ADOPTABA COMO
PROPIA Y OFICIAL LA RELIGIN QUE TENA EN AQUEL MOMENTO, LO CUAL ES VISTO
COMO UNA CONCESIN CATLICA A LOS NUEVOS CISMAS QUE, COMO ORIGEN
POLTICO, HABAN ROTO EUROPA.
LA PAZ DE WESTFALIA SUPUSO EL FIN DE LOS CONFLICTOS MILITARES APARECIDOS
COMO CONSECUENCIA DE LA REFORMA PROTESTANTE Y LA CONTRARREFORMA.
DESDE LOS TIEMPOS DE MARTN LUTERO , LAS GUERRAS EUROPEAS SE
DESENCADENABAN TANTO POR MOTIVOS GEOPOLTICOS COMO RELIGIOSOS.
"CONCEPTOS FUNDAMENTALES"

A. LAS RELACIONES ENTRE EL DERECHO INTERNO Y EL
DERECHO INTERNACIONAL:
1. EL DERECHO INTERNO.
SON LAS NORMAS QUE RIGEN CON CARCTER GENERAL Y COACTIVO EN EL
TERRITORIO DE UN ESTADO, ENTRE PARTICULARES O EN LAS RELACIONES DE
ESTOS CON EL ESTADO.
2. EL DERECHO INTERNACIONAL.
REGULA LAS RELACIONES INTERESTATALES O DE OTROS SUJETOS DEL
DERECHO INTERNACIONAL, POR VA DE ACUERDOS, CON CARCTER NO
COACTIVO.

SE HAN ELABORADO DOS TEORAS:
LA PRIMERA.- SOSTIENE QUE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL INTERNO SON
DERECHOS SEPARADOS, CONTACTADOS ENTRE S PERO NO SUPERPUESTOS, Y
SUS NORMAS NO TIENEN VIGENCIA EN FORMA DIRECTA EN EL OTRO
ORDENAMIENTO, SALVO QUE HUBIERAN SIDO INCORPORADAS AL DERECHO
INTERNO. ESTA ES LA LLAMADA TEORA DUALISTA, SOSTENIDA ENTRE OTROS POR
HEINRICH TRIEPEL, EN SU OBRA PUBLICADA EN 1899, SU PRIMER EXPOSITOR, QUE
AFIRMA QUE PUEDEN EXISTIR NORMAS CONTRADICTORIAS ENTRE EL DERECHO
INTERNO Y EL INTERNACIONAL Y SER AMBOS VIGENTES.
LA TEORA MONISTA.- CONSIDERA QUE CONFORMAN UN NICO DERECHO Y POR LO
TANTO NO ACEPTA CONTRADICCIN ENTRE AMBOS, PUES EN ESE CASO UNA DE
LAS DOS NORMAS DEBE ANULARSE.
LA TENDENCIA PREDOMINANTE EN LA TEORA MONISTA, SOSTENIDA POR
VERDROSS, ES QUE EN CASO DE CONFLICTO ENTRE EL DERECHO INTERNO Y EL
INTERNACIONAL, ES STE EL QUE DEBE PREVALECER.
HAY QUE DISTINGUIR SI EL CONFLICTO SE RESUELVE EN SEDE INTERNACIONAL O
DENTRO DE UN ESTADO.
EN EL PRIMER CASO PREVALECER LA APLICACIN DE LAS NORMAS
INTERNACIONALES, AUNQUE ES MAYORITARIA LA IDEA DE NO ANULAR LAS NORMAS
DE DERECHO INTERNO CONTRADICTORIAS, PUES ESA ES UNA DECISIN DE LA
SOBERANA DE CADA ESTADO. SLO PODR PEDIRSE LA REPARACIN DEL
PERJUICIO SUFRIDO.
LA CONVENCIN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS, CON ENTRADA
EN VIGENCIA EN ENERO DE 1980 ESTABLECE QUE LOS ESTADOS NO PODRN
INCUMPLIR UN TRATADO, INVOCANDO SU DERECHO INTERNO. SI ES DENTRO DE UN
ESTADO DETERMINADO QUE SE RESUELVE LA CUESTIN, CADA JUEZ PODR DAR
PRIMACA A LA NORMA QUE CONSIDERE APLICABLE, SALVANDO EL DERECHO DE
RECURRIR POR INDEMNIZACIN, A SEDE INTERNACIONAL.

B. LA SOBERANIA Y EL DERECHO INTERNACIONAL:
EL VOCABLO SOBERANA TAMBIN HA JUGADO UN IMPORTANTE PAPEL EN LA
TEORA POLTICA Y EN LA DOCTRINA DEL DERECHO INTERNACIONAL.
ES POR ESO QUE EL CONTENIDO DE ESTA PALABRA HA SIDO OSCURECIDO Y
DEFORMADO, POR LO QUE PUEDE ENTENDERSE DE VARIOS MODOS O ADMITIR
DISTINTAS INTERPRETACIONES Y SER, POR CONSIGUIENTE, MOTIVO DE DUDAS,
INCERTIDUMBRE Y CONFUSIN.
EL PRINCIPAL PROBLEMA ESTRIBA EN QUE HABIENDO TANTAS DEFINICIONES DEL
TRMINO COMO HAY AUTORES, NO HAY ACUERDO SOBRE CUL ES EL OBJETO
BUSCADO POR ESTE CONCEPTO EN EL DERECHO INTERNACIONAL.

LA SOBERANA.
ES EL DERECHO QUE TIENE EL PUEBLO A ELEGIR A SUS GOBERNANTES, SUS
LEYES Y A QUE LE SEA RESPETADO SU TERRITORIO. SEGN ESTO, HABRA QUE
CONSIDERAR QUE EL DERECHO SE TIENE FRENTE A ALGUIEN Y PORQUE ALGUIEN
LO CONCEDE; EN CONSECUENCIA, HABRA QUE CONVENIR EN QUE LA SOBERANA,
MS QUE UN DERECHO, ES EL "PODER". UN PODER AL MODO QUE RECOGE JEAN
BODIN EN SU DEFINICIN DE SOBERANA.
SOBERANA ES EL PODER ABSOLUTO Y PERPETUO DE UNA REPBLICA, QUIEN, A
SU VEZ, DETERMINA CLARAMENTE CUL ES EL OBJETO DE SU DEFINICIN.
PRIMERO ESTABLECE LO QUE ES REPBLICA: REPBLICA ES EL RECTO GOBIERNO
DE VARIAS FAMILIAS Y DE LO QUE LES ES COMN CON PODER SOBERANO; PARA
SEGUIDAMENTE DECIR: UNA VEZ ESTABLECIDO EL FIN, HAY QUE ESTABLECER LOS
MEDIOS PARA CONSEGUIRLO. CUYO COROLARIO SERA QUE LA SOBERANA ES EL
MEDIO PARA CONSEGUIR EL RECTO GOBIERNO, Y NO CUALQUIER GOBIERNO.
LA SOBERANA TAMBIN HA JUGADO UN IMPORTANTE PAPEL EN LA TEORA
POLTICA Y EN LA DOCTRINA DEL DERECHO INTERNACIONAL.
POR OTRO LADO, CARR DE MALBERG, EN SU TEORA GENERAL DEL ESTADO, TRAS
ANALIZAR Y DESCOMPONER EL CONCEPTO DE SOBERANA EN INDEPENDENCIA EN
EL EXTERIOR Y SUPERIORIDAD EN EL INTERIOR DEL ESTADO, MANIFIESTA QUE EL
CONCEPTO PARECE DOBLE, PERO QUE, EN DEFINITIVA, SOBERANA INTERNA Y
SOBERANA EXTERNA NO SON SINO LOS DOS LADOS DE UNA SOLA Y MISMA
SOBERANA.
ES POSIBLE QUE, PENSANDO EN ESOS QUE PRETENDEN REDEFINIR LA SOBERANA,
FUERA LO QUE LLEVARA A GEORG JELLINEK A DECIR QUE LA SOBERANA ES UN
CONCEPTO POLMICO. IGUALMENTE, QUIZS FUERA ESTE MISMO MOTIVO EL QUE
PUDIERA HABER IMPULSADO A HERMANN HELLER A PROMOVER LA
RECOMENDACIN DE RELEER LA OBRA DE BODINO (JEAN BODIN), PUES DECA: ME
PARECE QUE MUCHOS DE LOS QUE HABLAN DE L, EN VERDAD NO SABEN CON
CERTEZA QU ES LO QUE BODINO ENSE.
CARLOS AUGUSTO RODRGUEZ SEALA QUE UNA CRTICA CIENTFICA DE LA
SOBERANA DEBE EXPONER TODAS LAS DEFINICIONES DE ESE TRMINO Y DIRIGIR
CONTRA CADA UNA DE ELLAS LAS OBJECIONES QUE PROCEDIERAN.
CLARO EST QUE SLO SE EXPONDRN LOS LINEAMIENTOS GENERALES DEL
PROBLEMA Y SE OFRECERN SOLUCIONES PRCTICAS.
ES PRECISO ACLARAR QUE NO HAY QUE CONFUNDIR NI MEZCLAR LAS
CONSECUENCIAS PRCTICAS QUE RESULTEN DE ESTA CRTICA CIENTFICA CON LO
QUE SE CONCIBE EN LA DOCTRINA DEL ESTADO, EN LA DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL O CON LO QUE DISPONE REALMENTE LA CARTA MAGNA.
ESTAS CONSECUENCIAS ESTRICTAMENTE SERVIRN PARA ALIMENTAR LA
DOCTRINA DEL DERECHO INTERNACIONAL, PARTICULARMENTE PARA ACLARAR EL
OBJETO BUSCADO POR EL CONCEPTO DE LA SOBERANA DENTRO DEL
MENCIONADO DERECHO.

C. LAS FUENTES DEL DERECHO DE GENTES:
EL ORIGEN DEL DERECHO DE GENTES SE PRODUCE EN EL SIGLO III A. C. POR DOS
CIRCUNSTANCIAS:
LA INTERNACIONALIZACIN DE ROMA POR LA EXPANSIN POLTICA Y ECONMICA
Y, LA CREACIN DE LA ESTRUCTURA UNIPERSONAL DE LA PRETURA, LA NICA DE
LAS MAGISTRATURAS QUE NO HABA SIDO COLEGIADA TRAS LAS LEGES LICINIAE-
SEXTIAE (TAMBIN LLAMADAS LEY LICINIA).
ESTA PERCEPCIN RELLEN EL VACO JURDICO EXISTENTE FRENTE A LOS
EXTRANJEROS (LLAMADOS PEREGRINOS), YA QUE LOS TRATADOS CON LAS
CIUDADES EXTRANJERAS NO OTORGABA UNA PROTECCIN A LAS MISMAS, DE ESTE
MODO, LOS EXTRANJEROS NO ERAN REGULADOS POR EL IUS CIVILE (DERECHO
CIVIL). EL PRAETOR PEREGRINO FUE EL ENCARGADO JURDICO DE LOS
EXTRANJEROS CUANDO EL FLUJO DE STOS SE HIZO MS ASIDUO Y DE LOS
TRATADOS CON LOS MISMOS.
LUS GENTIUM O JUS GENTIUM, EL DERECHO DE GENTES, EN UN SENTIDO
RESTRINGIDO COMPRENDE LAS INSTITUCIONES DEL DERECHO ROMANO DE LAS
QUE PUEDEN PARTICIPAR LOS EXTRANJEROS (PEREGRINI) QUE TENAN TRATOS
CON ROMA Y SUS CIUDADANOS (CIVES), POR LO QUE SUPONE UNA
COMPLEMENTACIN DEL IUS CIVILE, PARA APLICARLO CON INDIVIDUOS QUE NO
OSTENTARAN LA CIUDADANA ROMANA.

EN UN SENTIDO AMPLIO, EL DERECHO DE GENTES TRATA DE LAS REGLAS
APLICABLES A TODAS LAS COLONIAS Y PROVINCIAS ROMANAS, DESIGNANDO LA
PARTE DEL DERECHO PBLICO REFERIDA A LAS RELACIONES DE ROMA CON ESTAS
(LOS TRATADOS DE PAZ O DE ALIANZA Y LAS NORMAS DE LA GUERRA), ES DECIR,
EL EQUIVALENTE AL "DERECHO INTERNACIONAL", AUNQUE NO SE PUEDE HABLAR
PROPIAMENTE DE TAL, TODA VEZ QUE EN ROMA NO SE CONOCA EL CONCEPTO DE
NACIN.

AUNQUE EN ALGUNOS ASPECTOS EL DERECHO DE GENTES PUEDA COINCIDIR CON
EL DERECHO NATURAL, SE TRATA DE DOS CONCEPTOS DIFERENTES, YA QUE
INSTITUCIONES DEL DERECHO DE GENTES, ACEPTADAS EN LA ANTIGEDAD Y
ALGUNAS OTRAS POCAS HISTRICAS, COMO LA ESCLAVITUD, NO SE
COMPADECEN CON EL DERECHO NATURAL, EL CUAL A SU VEZ RECONOCE
DERECHOS A LA PERSONA HUMANA QUE EL DERECHO DE GENTES NO CONTEMPLA.

A PARTIR DE GROCIO SE ENTIENDE POR DERECHO DE GENTES LA
NORMA NO ESCRITA QUE REGULA LAS RELACIONES ENTRE LOS
ESTADOS O LAS RELACIONES ENTRE LOS CIUDADANOS DE
DIFERENTES ESTADOS, O SEA, EL DERECHO NATURAL
INTERNACIONAL.

D. LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO CON
REFERENCIA ESPECIAL A LA CLAUSULA CALVO Y AL
FUNCIONAMIENTO DE LAS COMISIONES MEXICANAS DE
RECLAMACIONES DE 1923-1934:

a. LA CLUSULA CALVO.
ES UNA DOCTRINA LEGAL QUE CONDICIONA LOS SIGUIENTES CINCO PUNTOS EN
UN CONTRATO CELEBRADO CON EXTRANJEROS:
1. SOMETERSE A LA JURISDICCIN LEGAL LOCAL.
2. APLICACIN DE LA LEGISLACIN DE LA LOCALIDAD.
3. SOMETERSE A LOS ACUERDOS CONTRACTUALES LOCALES.
4. RENUNCIA A SOLICITAR LA PROTECCIN DIPLOMTICA DE SU GOBIERNO.
5. RENUNCIA A SUS DERECHOS BAJO LEYES INTERNACIONALES.
EN PRIMERA INSTANCIA DEBEMOS ENTENDER LO QUE ES UNA INTERPOSICIN
DIPLOMTICA, LA CUAL CONSISTE EN LAS REPRESENTACIN ES HECHAS ANTE
LAS AUTORIDADES POR LOS AGENTES DIPLOMTICOS, EN NOMBRE DE ESOS
COMPATRIOTAS SUPUESTAMENTE, DAADOS, QUE SE PRETENDI
FUNDAMENTAR EN EL DERECHO DE INTERVENCIN.
CALVO, ANTE LO ANTERIOR SE PRONUNCIA, SEALANDO QUE EL PRINCIPIO DE
LA IGUALDAD DE LOS ESTADO IMPIDE QUE SE REALICEN INTERVENCIONES,
UTILIZNDOSE COMO PRETEXTO APARENTES DAOS A LOS INTERESES
PRIVADOS, RECLAMACIONES Y DEMANDAS POR INDEMNIZACIONES
PECUNIARIAS EN BENEFICIO DE LOS SBDITOS DEL ESTADO QUE REALIZA LA
INTERVENCIN.
TAMBIN NOS DICE, QUE LOS EXTRANJEROS NO TIENEN POR QU RECLAMAR
MAYORES DERECHOS NI BENEFICIOS QUE AQUELLOS QUE LA LEGISLACIN
CONDE A LOS PROPIOS NACIONALES, Y DEBEN DE CONFORMARSE CON LOS
REMEDIOS QUE PROPORCIONA LA JURISDICCIN LOCAL.
CALVO CONCLUYE QUE DEBE EXISTIR IGUALDAD DE DERECHOS CIVILES, Y SI
SUFRE ALGN DAO, DEBE RECURRIR EL EXTRANJERO AL GOBIERNO DEL PAS
DONDE RESIDE Y NO RECLAMAR MS. EN ESTA TESIS SOLO SE JUSTIFICA UNA
INTERPOSICIN DIPLOMTICA CUANDO EL EXTRANJERO, DESPUS DE AGOTAR
LOS REMEDIOS LOCALES, HA ENCONTRADO UNA DENEGACIN DE JUSTICIA.

b. EXISTEN VARIAS MODALIDADES DE ESTA CLUSULA:
1. LA CLUSULA CALVO LEGISLATIVA.
ES AQUELLA EN QUE EL ESTADO NO RECONOCE MS OBLIGACIONES HACIA
ELLOS QUE LAS QUE SU CONSTITUCIN Y LEYES OTORGAN A SUS PROPIOS
CIUDADANOS.
NO DEBE DEMANDARSE NINGUNA INDEMNIZACIN DEL GOBIERNO POR
DAOS SUFRIDOS EN LA PERSONA O PROPIEDADES DE LOS EXTRANJEROS
DURANTE DISTURBIOS CIVILES, SE PROVEE QUE EL EXTRANJERO PODRA
RECURRIR A LA INTERPOSICIN DIPLOMTICA SLO EN EL CASO DE UNA
DENEGACIN DE JUSTICIA. LOS EXTRANJEROS DEBEN QUEDAR
SATISFECHOS CON LA JURISDICCIN LOCAL, Y QUE SLO PUEDAN
RECURRIR A SU GOBIERNO PARA PROTECCIN CUANDO HAN SUFRIDO UNA
DENEGACIN DE JUSTICIA.

2. LA CLUSULA CALVO DE AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS LOCALES.
EL EXTRANJERO SE OBLIGA A AGOTAR TODOS LOS REMEDIOS QUE
PROPORCIONA LA JURISDICCIN DEL PAS ANTES DE INTENTAR LA AYUDA
DE SU GOBIERNO, Y GENERALMENTE APARECE EN EL CONTEXTO DE UNA
CONCESIN O DE UN CONTRATO ENTRE EL EXTRANJERO Y EL GOBIERNO.
3. LA CLUSULA CALVO COMO RENUNCIA A INTENTAR LA PROTECCIN
DIPLOMTICA.
PAS DE DONDE EL EXTRANJERO RENUNCIA A RECURRIR A LA PROTECCIN
DEL GOBIERNO DEL ES ORIGINARIO, INSERTANDO TAL DECLARACIN EN UN
CONTRATO SUSCRITO POR L.
EL ESTADO PODR CONCEDER ASIMISMO DERECHO A LOS EXTRANJEROS
SIEMPRE QUE CONVENGAN ANTE LA SECRETARA DE RELACIONES
EXTERIORES EN CONSIDERARSE COMO NACIONALES CON RESPECTO DE
DICHOS BIENES, Y NO INVOCAR, POR LO MISMO, LA PROTECCIN DE SUS
GOBIERNOS, BAJO LA PENA EN CASO DE FALTAR AL CONVENIO, DE PERDER
EN BENEFICIO DE LA NACIN LOS BIENES QUE HUBIERAN ADQUIRIDO EN
VIRTUD DEL MISMO.
"LOS EXTRANJEROS QUE ADQUIEREN BIENES, DE CUALQUIER
NATURALEZA DE LA REPBLICA MEXICANA, ACEPTAN POR ESE MISMO
HECHO, CONSIDERARSE COMO NACIONALES RESPECTO DE DICHOS BIENES
Y NO INVOCAR LA PROTECCIN DE SU GOBIERNO, EN CASO CONTRARIO,
DE PERDER EN BENEFICIO DE LA NACIN, LOS BIENES QUE HUBIEREN
ADQUIRIDO."
LA ESENCIA DE ESTA CLUSULA ES LA DE DESPOJAR DE CONTENIDO
MATERIAL A CUALQUIER RECLAMACIN DIPLOMTICA HECHA POR DAO A
UN EXTRANJERO.
LA CLUSULA CALVO EXPRESADA EN ESTOS TRMINOS, ES PUES, UN
CONVENIO Y PARTICIPA CONSECUENTEMENTE DE TODAS LAS
CARACTERSTICAS DE ESTOS ACTOS JURDICOS.
LA RENUNCIA A REALIZAR LOS MOVIMIENTOS NECESARIOS PARA SOLICITAR
LA AYUDA DE SU PAS VIENE A SER PARA EL EXTRANJERO UNA CONDICIN
QUE NO LESIONA NINGN DERECHO; ES SLO UN AUMENTO EN LOS
RIESGOS DE PRDIDA ASOCIADOS NORMALMENTE A CUALQUIER RELACIN
CONTRACTUAL POR LA QUE SE OBTIENE UN PRIVILEGIO.
LOS AUTORES QUE IMPUGNAN LA VALIDEZ DE UNA CLUSULA DE STAS
OLVIDAN QUE DE ALGUNA MANERA SE ESTORBAN LAS RECLAMACIONES
INTERNACIONALES TIENE TAMBIN UN CARCTER PRIVADO, Y QUE LAS
PERSONAS PARTICULARES PUEDEN DISPONER DE SUS PRETENSIONES.
TALES RECLAMACIONES NO PUEDEN SER PRESENTADAS SIN LA
APROBACIN DEL INDIVIDUO RECLAMANTE.
UNA RECLAMACIN INTERNACIONAL A OTRO ESTADO POR DAO A
EXTRANJERO NO PUEDE TOMARSE INDEPENDIENTE DE LOS DESEOS, DE LA
ACTIVIDAD O DEL INTERS DEL RECLAMANTE; ES UNA ACCIN CUYA
INICIATIVA DESCANSA EN EL INDIVIDUO PARTICULAR.
DE MANERA QUE EL CONVENIO POR EL CUAL EL EXTRANJERO SE
COMPROMETE A NO SER PARTE EN UNA RELACIN EN LA CUAL SU
CONCURSO ES NECESARIO PARA QUE SE INTEGRE LEGALMENTE, ES
PERFECTAMENTE VLIDO.
DE OTRO MODO, CUANDO EL NACIONAL DE OTRO PAS HA RENUNCIADO A
INVOCAR EL AUXILIO DE SU GOBIERNO, SO PENA DE PERDER LOS BIENES O
DERECHOS QUE LE CORRESPONDEN POR VIRTUD DEL CONTRATO EN
DONDE EST INSERTA LA CLUSULA CALVO, Y A PESAR DE ELLO INCURRE
EN ESA FALTA CONTRACTUAL, PIERDE ESOS BIENES, COMO ESTA
ESTABLECIDO EN EL CONVENIO, POR UN ACTO DEL ESTADO, COMO PARTE
LESIONADA EN UN CONTRATO NO CUMPLIDO POR EL EXTRANJERO, Y
APLICANDO UNA PENALIDAD ESPECFICA PREVISTA.
LA RECLAMACIN DE SU GOBIERNO, ENTONCES, DIRIGIDA A OBTENER UNA
COMPENSACIN, CARECE DE FUNDAMENTE ANTE EL DERECHO
INTERNACIONAL. LA RESOLUCIN DEL CONTRATO Y LA APLICACIN DE LOS
BIENES, ESTA NO SE DA, SINO A TRAVS DEL FUNCIONAMIENTO DE LOS
RECURSOS LOCALES.
POR TODO ELLO, LA CLUSULA CLAVO DE RENUNCIA A INVOCAR LA
PROTECCIN, RESULTA, ADEMS DE VALIDA, UN BUEN INSTRUMENTO PARA
FRENAR LA INTERPOSICIN DIPLOMTICA, PUES INDUDABLEMENTE EL
TEMOR DEL EXTRANJERO DE SUFRIR LA RESCISIN DEL CONTRATO Y SUS
CONSECUENCIAS LA DETIENE PARA PEDIR AUXILIO DE SUS AGENTES
DIPLOMTICOS, PUES SLO RECURRIRA A ELLOS SI ESTUVIERA
DETERMINADO A ABANDONAR DEFINITIVAMENTE LOS NEGOCIOS
OBTENIDOS POR TAL CONTRATO.
EL PANORAMA ACTUAL DE LA CLUSULA CALVO. EN LOS LTIMOS
TIEMPOS HA SIDO POSIBLE NOTAR UNA VISIBLE AUSENCIA DE DICHA
CLUSULA EN EL FORO DE LAS DISPUTAS INTERNACIONES. DESDE QUE
TERMIN LA LABOR DE LAS COMISIONES MEXICANAS DE RECLAMACIONES,
EN LOS TREINTAS, NO HA VUELTO A PRESENTARSE UNA DISCUSIN EN
CUANTO AL ALCANCE Y VALIDEZ DE ESTE DISPOSITIVO.
SEGN EL DOCTRINARIO SHEA, LA CLUSULA CALVO ES SIN DUDA UN A
EVOLUCIN LGICA Y NATURAL DEL DERECHO DE GENTES, TENDER A
DESAPARECER, PORQUE LA PROTECCIN DIPLOMTICA, NO ENCONTRARA
LUGAR EN UN SISTEMA EN EL QUE LOS INDIVIDUOS, A LOS QUE SE HABR
DE RECONOCER LA CALIDAD DE SUJETOS DEL DERECHO DE GENTES,
PODRN ACUDIR A UN TRIBUNAL INTERNACIONAL A SOLICITAR LA
REPARACIN CORRESPONDIENTE SI HUBIEREN RECIBIDO ALGUNA INJURIA
POR PARTE DE UN ESTADO.

Potrebbero piacerti anche