SE REFIERE A LOS DOS TRATADOS DE PAZ DE OSNABRCK Y MNSTER, LOS CUALES DIERON LUGAR AL PRIMER CONGRESO DIPLOMTICO MODERNO E INICI UN NUEVO ORDEN EN EUROPA CENTRAL BASADO EN EL CONCEPTO DE SOBERANA NACIONAL. CONVIRTINDOSE EN LA CONSTITUCIN DEL NUEVO SISTEMA DE ESTADOS EN EUROPA. VARIOS HISTORIADORES ASIGNAN UNA IMPORTANCIA CAPITAL A ESTE ACTO, PUES EN WESTFALIA SE ESTABLECI EL PRINCIPIO DE QUE LA INTEGRIDAD TERRITORIAL ES EL FUNDAMENTO DE LA EXISTENCIA DE LOS ESTADOS, FRENTE A LA CONCEPCIN FEUDAL DE QUE TERRITORIOS Y PUEBLOS CONSTITUAN UN PATRIMONIO HEREDITARIO. POR ESTA RAZN, MARC EL NACIMIENTO DEL ESTADO NACIN . LA PAZ DE WESTFALIA.- SUPUSO MODIFICACIONES EN LAS BASES DEL DERECHO INTERNACIONAL , CON CAMBIOS IMPORTANTES ENCAMINADOS A LOGRAR UN EQUILIBRIO EUROPEO QUE IMPIDIERA A UNOS ESTADOS IMPONERSE A OTROS. LOS EFECTOS DE LA PAZ DE WESTFALIA SE MANTUVIERON HASTA LAS GUERRAS Y REVOLUCIONES NACIONALISTAS DEL SIGLO XIX . ESTE TRATADO SUPUSO LA DESINTEGRACIN DE LA REPBLICA CRISTIANA Y EL IMPERIALISMO DE CARLOS VI, Y ADEMS SE PROPUGNARON PRINCIPIOS COMO EL DE LA LIBERTAD RELIGIOSA "INTER ESTADOS". AS, CADA ESTADO ADOPTABA COMO PROPIA Y OFICIAL LA RELIGIN QUE TENA EN AQUEL MOMENTO, LO CUAL ES VISTO COMO UNA CONCESIN CATLICA A LOS NUEVOS CISMAS QUE, COMO ORIGEN POLTICO, HABAN ROTO EUROPA. LA PAZ DE WESTFALIA SUPUSO EL FIN DE LOS CONFLICTOS MILITARES APARECIDOS COMO CONSECUENCIA DE LA REFORMA PROTESTANTE Y LA CONTRARREFORMA. DESDE LOS TIEMPOS DE MARTN LUTERO , LAS GUERRAS EUROPEAS SE DESENCADENABAN TANTO POR MOTIVOS GEOPOLTICOS COMO RELIGIOSOS. "CONCEPTOS FUNDAMENTALES"
A. LAS RELACIONES ENTRE EL DERECHO INTERNO Y EL DERECHO INTERNACIONAL: 1. EL DERECHO INTERNO. SON LAS NORMAS QUE RIGEN CON CARCTER GENERAL Y COACTIVO EN EL TERRITORIO DE UN ESTADO, ENTRE PARTICULARES O EN LAS RELACIONES DE ESTOS CON EL ESTADO. 2. EL DERECHO INTERNACIONAL. REGULA LAS RELACIONES INTERESTATALES O DE OTROS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL, POR VA DE ACUERDOS, CON CARCTER NO COACTIVO.
SE HAN ELABORADO DOS TEORAS: LA PRIMERA.- SOSTIENE QUE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL INTERNO SON DERECHOS SEPARADOS, CONTACTADOS ENTRE S PERO NO SUPERPUESTOS, Y SUS NORMAS NO TIENEN VIGENCIA EN FORMA DIRECTA EN EL OTRO ORDENAMIENTO, SALVO QUE HUBIERAN SIDO INCORPORADAS AL DERECHO INTERNO. ESTA ES LA LLAMADA TEORA DUALISTA, SOSTENIDA ENTRE OTROS POR HEINRICH TRIEPEL, EN SU OBRA PUBLICADA EN 1899, SU PRIMER EXPOSITOR, QUE AFIRMA QUE PUEDEN EXISTIR NORMAS CONTRADICTORIAS ENTRE EL DERECHO INTERNO Y EL INTERNACIONAL Y SER AMBOS VIGENTES. LA TEORA MONISTA.- CONSIDERA QUE CONFORMAN UN NICO DERECHO Y POR LO TANTO NO ACEPTA CONTRADICCIN ENTRE AMBOS, PUES EN ESE CASO UNA DE LAS DOS NORMAS DEBE ANULARSE. LA TENDENCIA PREDOMINANTE EN LA TEORA MONISTA, SOSTENIDA POR VERDROSS, ES QUE EN CASO DE CONFLICTO ENTRE EL DERECHO INTERNO Y EL INTERNACIONAL, ES STE EL QUE DEBE PREVALECER. HAY QUE DISTINGUIR SI EL CONFLICTO SE RESUELVE EN SEDE INTERNACIONAL O DENTRO DE UN ESTADO. EN EL PRIMER CASO PREVALECER LA APLICACIN DE LAS NORMAS INTERNACIONALES, AUNQUE ES MAYORITARIA LA IDEA DE NO ANULAR LAS NORMAS DE DERECHO INTERNO CONTRADICTORIAS, PUES ESA ES UNA DECISIN DE LA SOBERANA DE CADA ESTADO. SLO PODR PEDIRSE LA REPARACIN DEL PERJUICIO SUFRIDO. LA CONVENCIN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS, CON ENTRADA EN VIGENCIA EN ENERO DE 1980 ESTABLECE QUE LOS ESTADOS NO PODRN INCUMPLIR UN TRATADO, INVOCANDO SU DERECHO INTERNO. SI ES DENTRO DE UN ESTADO DETERMINADO QUE SE RESUELVE LA CUESTIN, CADA JUEZ PODR DAR PRIMACA A LA NORMA QUE CONSIDERE APLICABLE, SALVANDO EL DERECHO DE RECURRIR POR INDEMNIZACIN, A SEDE INTERNACIONAL.
B. LA SOBERANIA Y EL DERECHO INTERNACIONAL: EL VOCABLO SOBERANA TAMBIN HA JUGADO UN IMPORTANTE PAPEL EN LA TEORA POLTICA Y EN LA DOCTRINA DEL DERECHO INTERNACIONAL. ES POR ESO QUE EL CONTENIDO DE ESTA PALABRA HA SIDO OSCURECIDO Y DEFORMADO, POR LO QUE PUEDE ENTENDERSE DE VARIOS MODOS O ADMITIR DISTINTAS INTERPRETACIONES Y SER, POR CONSIGUIENTE, MOTIVO DE DUDAS, INCERTIDUMBRE Y CONFUSIN. EL PRINCIPAL PROBLEMA ESTRIBA EN QUE HABIENDO TANTAS DEFINICIONES DEL TRMINO COMO HAY AUTORES, NO HAY ACUERDO SOBRE CUL ES EL OBJETO BUSCADO POR ESTE CONCEPTO EN EL DERECHO INTERNACIONAL.
LA SOBERANA. ES EL DERECHO QUE TIENE EL PUEBLO A ELEGIR A SUS GOBERNANTES, SUS LEYES Y A QUE LE SEA RESPETADO SU TERRITORIO. SEGN ESTO, HABRA QUE CONSIDERAR QUE EL DERECHO SE TIENE FRENTE A ALGUIEN Y PORQUE ALGUIEN LO CONCEDE; EN CONSECUENCIA, HABRA QUE CONVENIR EN QUE LA SOBERANA, MS QUE UN DERECHO, ES EL "PODER". UN PODER AL MODO QUE RECOGE JEAN BODIN EN SU DEFINICIN DE SOBERANA. SOBERANA ES EL PODER ABSOLUTO Y PERPETUO DE UNA REPBLICA, QUIEN, A SU VEZ, DETERMINA CLARAMENTE CUL ES EL OBJETO DE SU DEFINICIN. PRIMERO ESTABLECE LO QUE ES REPBLICA: REPBLICA ES EL RECTO GOBIERNO DE VARIAS FAMILIAS Y DE LO QUE LES ES COMN CON PODER SOBERANO; PARA SEGUIDAMENTE DECIR: UNA VEZ ESTABLECIDO EL FIN, HAY QUE ESTABLECER LOS MEDIOS PARA CONSEGUIRLO. CUYO COROLARIO SERA QUE LA SOBERANA ES EL MEDIO PARA CONSEGUIR EL RECTO GOBIERNO, Y NO CUALQUIER GOBIERNO. LA SOBERANA TAMBIN HA JUGADO UN IMPORTANTE PAPEL EN LA TEORA POLTICA Y EN LA DOCTRINA DEL DERECHO INTERNACIONAL. POR OTRO LADO, CARR DE MALBERG, EN SU TEORA GENERAL DEL ESTADO, TRAS ANALIZAR Y DESCOMPONER EL CONCEPTO DE SOBERANA EN INDEPENDENCIA EN EL EXTERIOR Y SUPERIORIDAD EN EL INTERIOR DEL ESTADO, MANIFIESTA QUE EL CONCEPTO PARECE DOBLE, PERO QUE, EN DEFINITIVA, SOBERANA INTERNA Y SOBERANA EXTERNA NO SON SINO LOS DOS LADOS DE UNA SOLA Y MISMA SOBERANA. ES POSIBLE QUE, PENSANDO EN ESOS QUE PRETENDEN REDEFINIR LA SOBERANA, FUERA LO QUE LLEVARA A GEORG JELLINEK A DECIR QUE LA SOBERANA ES UN CONCEPTO POLMICO. IGUALMENTE, QUIZS FUERA ESTE MISMO MOTIVO EL QUE PUDIERA HABER IMPULSADO A HERMANN HELLER A PROMOVER LA RECOMENDACIN DE RELEER LA OBRA DE BODINO (JEAN BODIN), PUES DECA: ME PARECE QUE MUCHOS DE LOS QUE HABLAN DE L, EN VERDAD NO SABEN CON CERTEZA QU ES LO QUE BODINO ENSE. CARLOS AUGUSTO RODRGUEZ SEALA QUE UNA CRTICA CIENTFICA DE LA SOBERANA DEBE EXPONER TODAS LAS DEFINICIONES DE ESE TRMINO Y DIRIGIR CONTRA CADA UNA DE ELLAS LAS OBJECIONES QUE PROCEDIERAN. CLARO EST QUE SLO SE EXPONDRN LOS LINEAMIENTOS GENERALES DEL PROBLEMA Y SE OFRECERN SOLUCIONES PRCTICAS. ES PRECISO ACLARAR QUE NO HAY QUE CONFUNDIR NI MEZCLAR LAS CONSECUENCIAS PRCTICAS QUE RESULTEN DE ESTA CRTICA CIENTFICA CON LO QUE SE CONCIBE EN LA DOCTRINA DEL ESTADO, EN LA DEL DERECHO CONSTITUCIONAL O CON LO QUE DISPONE REALMENTE LA CARTA MAGNA. ESTAS CONSECUENCIAS ESTRICTAMENTE SERVIRN PARA ALIMENTAR LA DOCTRINA DEL DERECHO INTERNACIONAL, PARTICULARMENTE PARA ACLARAR EL OBJETO BUSCADO POR EL CONCEPTO DE LA SOBERANA DENTRO DEL MENCIONADO DERECHO.
C. LAS FUENTES DEL DERECHO DE GENTES: EL ORIGEN DEL DERECHO DE GENTES SE PRODUCE EN EL SIGLO III A. C. POR DOS CIRCUNSTANCIAS: LA INTERNACIONALIZACIN DE ROMA POR LA EXPANSIN POLTICA Y ECONMICA Y, LA CREACIN DE LA ESTRUCTURA UNIPERSONAL DE LA PRETURA, LA NICA DE LAS MAGISTRATURAS QUE NO HABA SIDO COLEGIADA TRAS LAS LEGES LICINIAE- SEXTIAE (TAMBIN LLAMADAS LEY LICINIA). ESTA PERCEPCIN RELLEN EL VACO JURDICO EXISTENTE FRENTE A LOS EXTRANJEROS (LLAMADOS PEREGRINOS), YA QUE LOS TRATADOS CON LAS CIUDADES EXTRANJERAS NO OTORGABA UNA PROTECCIN A LAS MISMAS, DE ESTE MODO, LOS EXTRANJEROS NO ERAN REGULADOS POR EL IUS CIVILE (DERECHO CIVIL). EL PRAETOR PEREGRINO FUE EL ENCARGADO JURDICO DE LOS EXTRANJEROS CUANDO EL FLUJO DE STOS SE HIZO MS ASIDUO Y DE LOS TRATADOS CON LOS MISMOS. LUS GENTIUM O JUS GENTIUM, EL DERECHO DE GENTES, EN UN SENTIDO RESTRINGIDO COMPRENDE LAS INSTITUCIONES DEL DERECHO ROMANO DE LAS QUE PUEDEN PARTICIPAR LOS EXTRANJEROS (PEREGRINI) QUE TENAN TRATOS CON ROMA Y SUS CIUDADANOS (CIVES), POR LO QUE SUPONE UNA COMPLEMENTACIN DEL IUS CIVILE, PARA APLICARLO CON INDIVIDUOS QUE NO OSTENTARAN LA CIUDADANA ROMANA.
EN UN SENTIDO AMPLIO, EL DERECHO DE GENTES TRATA DE LAS REGLAS APLICABLES A TODAS LAS COLONIAS Y PROVINCIAS ROMANAS, DESIGNANDO LA PARTE DEL DERECHO PBLICO REFERIDA A LAS RELACIONES DE ROMA CON ESTAS (LOS TRATADOS DE PAZ O DE ALIANZA Y LAS NORMAS DE LA GUERRA), ES DECIR, EL EQUIVALENTE AL "DERECHO INTERNACIONAL", AUNQUE NO SE PUEDE HABLAR PROPIAMENTE DE TAL, TODA VEZ QUE EN ROMA NO SE CONOCA EL CONCEPTO DE NACIN.
AUNQUE EN ALGUNOS ASPECTOS EL DERECHO DE GENTES PUEDA COINCIDIR CON EL DERECHO NATURAL, SE TRATA DE DOS CONCEPTOS DIFERENTES, YA QUE INSTITUCIONES DEL DERECHO DE GENTES, ACEPTADAS EN LA ANTIGEDAD Y ALGUNAS OTRAS POCAS HISTRICAS, COMO LA ESCLAVITUD, NO SE COMPADECEN CON EL DERECHO NATURAL, EL CUAL A SU VEZ RECONOCE DERECHOS A LA PERSONA HUMANA QUE EL DERECHO DE GENTES NO CONTEMPLA.
A PARTIR DE GROCIO SE ENTIENDE POR DERECHO DE GENTES LA NORMA NO ESCRITA QUE REGULA LAS RELACIONES ENTRE LOS ESTADOS O LAS RELACIONES ENTRE LOS CIUDADANOS DE DIFERENTES ESTADOS, O SEA, EL DERECHO NATURAL INTERNACIONAL.
D. LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO CON REFERENCIA ESPECIAL A LA CLAUSULA CALVO Y AL FUNCIONAMIENTO DE LAS COMISIONES MEXICANAS DE RECLAMACIONES DE 1923-1934:
a. LA CLUSULA CALVO. ES UNA DOCTRINA LEGAL QUE CONDICIONA LOS SIGUIENTES CINCO PUNTOS EN UN CONTRATO CELEBRADO CON EXTRANJEROS: 1. SOMETERSE A LA JURISDICCIN LEGAL LOCAL. 2. APLICACIN DE LA LEGISLACIN DE LA LOCALIDAD. 3. SOMETERSE A LOS ACUERDOS CONTRACTUALES LOCALES. 4. RENUNCIA A SOLICITAR LA PROTECCIN DIPLOMTICA DE SU GOBIERNO. 5. RENUNCIA A SUS DERECHOS BAJO LEYES INTERNACIONALES. EN PRIMERA INSTANCIA DEBEMOS ENTENDER LO QUE ES UNA INTERPOSICIN DIPLOMTICA, LA CUAL CONSISTE EN LAS REPRESENTACIN ES HECHAS ANTE LAS AUTORIDADES POR LOS AGENTES DIPLOMTICOS, EN NOMBRE DE ESOS COMPATRIOTAS SUPUESTAMENTE, DAADOS, QUE SE PRETENDI FUNDAMENTAR EN EL DERECHO DE INTERVENCIN. CALVO, ANTE LO ANTERIOR SE PRONUNCIA, SEALANDO QUE EL PRINCIPIO DE LA IGUALDAD DE LOS ESTADO IMPIDE QUE SE REALICEN INTERVENCIONES, UTILIZNDOSE COMO PRETEXTO APARENTES DAOS A LOS INTERESES PRIVADOS, RECLAMACIONES Y DEMANDAS POR INDEMNIZACIONES PECUNIARIAS EN BENEFICIO DE LOS SBDITOS DEL ESTADO QUE REALIZA LA INTERVENCIN. TAMBIN NOS DICE, QUE LOS EXTRANJEROS NO TIENEN POR QU RECLAMAR MAYORES DERECHOS NI BENEFICIOS QUE AQUELLOS QUE LA LEGISLACIN CONDE A LOS PROPIOS NACIONALES, Y DEBEN DE CONFORMARSE CON LOS REMEDIOS QUE PROPORCIONA LA JURISDICCIN LOCAL. CALVO CONCLUYE QUE DEBE EXISTIR IGUALDAD DE DERECHOS CIVILES, Y SI SUFRE ALGN DAO, DEBE RECURRIR EL EXTRANJERO AL GOBIERNO DEL PAS DONDE RESIDE Y NO RECLAMAR MS. EN ESTA TESIS SOLO SE JUSTIFICA UNA INTERPOSICIN DIPLOMTICA CUANDO EL EXTRANJERO, DESPUS DE AGOTAR LOS REMEDIOS LOCALES, HA ENCONTRADO UNA DENEGACIN DE JUSTICIA.
b. EXISTEN VARIAS MODALIDADES DE ESTA CLUSULA: 1. LA CLUSULA CALVO LEGISLATIVA. ES AQUELLA EN QUE EL ESTADO NO RECONOCE MS OBLIGACIONES HACIA ELLOS QUE LAS QUE SU CONSTITUCIN Y LEYES OTORGAN A SUS PROPIOS CIUDADANOS. NO DEBE DEMANDARSE NINGUNA INDEMNIZACIN DEL GOBIERNO POR DAOS SUFRIDOS EN LA PERSONA O PROPIEDADES DE LOS EXTRANJEROS DURANTE DISTURBIOS CIVILES, SE PROVEE QUE EL EXTRANJERO PODRA RECURRIR A LA INTERPOSICIN DIPLOMTICA SLO EN EL CASO DE UNA DENEGACIN DE JUSTICIA. LOS EXTRANJEROS DEBEN QUEDAR SATISFECHOS CON LA JURISDICCIN LOCAL, Y QUE SLO PUEDAN RECURRIR A SU GOBIERNO PARA PROTECCIN CUANDO HAN SUFRIDO UNA DENEGACIN DE JUSTICIA.
2. LA CLUSULA CALVO DE AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS LOCALES. EL EXTRANJERO SE OBLIGA A AGOTAR TODOS LOS REMEDIOS QUE PROPORCIONA LA JURISDICCIN DEL PAS ANTES DE INTENTAR LA AYUDA DE SU GOBIERNO, Y GENERALMENTE APARECE EN EL CONTEXTO DE UNA CONCESIN O DE UN CONTRATO ENTRE EL EXTRANJERO Y EL GOBIERNO. 3. LA CLUSULA CALVO COMO RENUNCIA A INTENTAR LA PROTECCIN DIPLOMTICA. PAS DE DONDE EL EXTRANJERO RENUNCIA A RECURRIR A LA PROTECCIN DEL GOBIERNO DEL ES ORIGINARIO, INSERTANDO TAL DECLARACIN EN UN CONTRATO SUSCRITO POR L. EL ESTADO PODR CONCEDER ASIMISMO DERECHO A LOS EXTRANJEROS SIEMPRE QUE CONVENGAN ANTE LA SECRETARA DE RELACIONES EXTERIORES EN CONSIDERARSE COMO NACIONALES CON RESPECTO DE DICHOS BIENES, Y NO INVOCAR, POR LO MISMO, LA PROTECCIN DE SUS GOBIERNOS, BAJO LA PENA EN CASO DE FALTAR AL CONVENIO, DE PERDER EN BENEFICIO DE LA NACIN LOS BIENES QUE HUBIERAN ADQUIRIDO EN VIRTUD DEL MISMO. "LOS EXTRANJEROS QUE ADQUIEREN BIENES, DE CUALQUIER NATURALEZA DE LA REPBLICA MEXICANA, ACEPTAN POR ESE MISMO HECHO, CONSIDERARSE COMO NACIONALES RESPECTO DE DICHOS BIENES Y NO INVOCAR LA PROTECCIN DE SU GOBIERNO, EN CASO CONTRARIO, DE PERDER EN BENEFICIO DE LA NACIN, LOS BIENES QUE HUBIEREN ADQUIRIDO." LA ESENCIA DE ESTA CLUSULA ES LA DE DESPOJAR DE CONTENIDO MATERIAL A CUALQUIER RECLAMACIN DIPLOMTICA HECHA POR DAO A UN EXTRANJERO. LA CLUSULA CALVO EXPRESADA EN ESTOS TRMINOS, ES PUES, UN CONVENIO Y PARTICIPA CONSECUENTEMENTE DE TODAS LAS CARACTERSTICAS DE ESTOS ACTOS JURDICOS. LA RENUNCIA A REALIZAR LOS MOVIMIENTOS NECESARIOS PARA SOLICITAR LA AYUDA DE SU PAS VIENE A SER PARA EL EXTRANJERO UNA CONDICIN QUE NO LESIONA NINGN DERECHO; ES SLO UN AUMENTO EN LOS RIESGOS DE PRDIDA ASOCIADOS NORMALMENTE A CUALQUIER RELACIN CONTRACTUAL POR LA QUE SE OBTIENE UN PRIVILEGIO. LOS AUTORES QUE IMPUGNAN LA VALIDEZ DE UNA CLUSULA DE STAS OLVIDAN QUE DE ALGUNA MANERA SE ESTORBAN LAS RECLAMACIONES INTERNACIONALES TIENE TAMBIN UN CARCTER PRIVADO, Y QUE LAS PERSONAS PARTICULARES PUEDEN DISPONER DE SUS PRETENSIONES. TALES RECLAMACIONES NO PUEDEN SER PRESENTADAS SIN LA APROBACIN DEL INDIVIDUO RECLAMANTE. UNA RECLAMACIN INTERNACIONAL A OTRO ESTADO POR DAO A EXTRANJERO NO PUEDE TOMARSE INDEPENDIENTE DE LOS DESEOS, DE LA ACTIVIDAD O DEL INTERS DEL RECLAMANTE; ES UNA ACCIN CUYA INICIATIVA DESCANSA EN EL INDIVIDUO PARTICULAR. DE MANERA QUE EL CONVENIO POR EL CUAL EL EXTRANJERO SE COMPROMETE A NO SER PARTE EN UNA RELACIN EN LA CUAL SU CONCURSO ES NECESARIO PARA QUE SE INTEGRE LEGALMENTE, ES PERFECTAMENTE VLIDO. DE OTRO MODO, CUANDO EL NACIONAL DE OTRO PAS HA RENUNCIADO A INVOCAR EL AUXILIO DE SU GOBIERNO, SO PENA DE PERDER LOS BIENES O DERECHOS QUE LE CORRESPONDEN POR VIRTUD DEL CONTRATO EN DONDE EST INSERTA LA CLUSULA CALVO, Y A PESAR DE ELLO INCURRE EN ESA FALTA CONTRACTUAL, PIERDE ESOS BIENES, COMO ESTA ESTABLECIDO EN EL CONVENIO, POR UN ACTO DEL ESTADO, COMO PARTE LESIONADA EN UN CONTRATO NO CUMPLIDO POR EL EXTRANJERO, Y APLICANDO UNA PENALIDAD ESPECFICA PREVISTA. LA RECLAMACIN DE SU GOBIERNO, ENTONCES, DIRIGIDA A OBTENER UNA COMPENSACIN, CARECE DE FUNDAMENTE ANTE EL DERECHO INTERNACIONAL. LA RESOLUCIN DEL CONTRATO Y LA APLICACIN DE LOS BIENES, ESTA NO SE DA, SINO A TRAVS DEL FUNCIONAMIENTO DE LOS RECURSOS LOCALES. POR TODO ELLO, LA CLUSULA CLAVO DE RENUNCIA A INVOCAR LA PROTECCIN, RESULTA, ADEMS DE VALIDA, UN BUEN INSTRUMENTO PARA FRENAR LA INTERPOSICIN DIPLOMTICA, PUES INDUDABLEMENTE EL TEMOR DEL EXTRANJERO DE SUFRIR LA RESCISIN DEL CONTRATO Y SUS CONSECUENCIAS LA DETIENE PARA PEDIR AUXILIO DE SUS AGENTES DIPLOMTICOS, PUES SLO RECURRIRA A ELLOS SI ESTUVIERA DETERMINADO A ABANDONAR DEFINITIVAMENTE LOS NEGOCIOS OBTENIDOS POR TAL CONTRATO. EL PANORAMA ACTUAL DE LA CLUSULA CALVO. EN LOS LTIMOS TIEMPOS HA SIDO POSIBLE NOTAR UNA VISIBLE AUSENCIA DE DICHA CLUSULA EN EL FORO DE LAS DISPUTAS INTERNACIONES. DESDE QUE TERMIN LA LABOR DE LAS COMISIONES MEXICANAS DE RECLAMACIONES, EN LOS TREINTAS, NO HA VUELTO A PRESENTARSE UNA DISCUSIN EN CUANTO AL ALCANCE Y VALIDEZ DE ESTE DISPOSITIVO. SEGN EL DOCTRINARIO SHEA, LA CLUSULA CALVO ES SIN DUDA UN A EVOLUCIN LGICA Y NATURAL DEL DERECHO DE GENTES, TENDER A DESAPARECER, PORQUE LA PROTECCIN DIPLOMTICA, NO ENCONTRARA LUGAR EN UN SISTEMA EN EL QUE LOS INDIVIDUOS, A LOS QUE SE HABR DE RECONOCER LA CALIDAD DE SUJETOS DEL DERECHO DE GENTES, PODRN ACUDIR A UN TRIBUNAL INTERNACIONAL A SOLICITAR LA REPARACIN CORRESPONDIENTE SI HUBIEREN RECIBIDO ALGUNA INJURIA POR PARTE DE UN ESTADO.