LA CONCILIACIN

Abog. Pedro Alfredo Merino Len

DIFERENCIAS ENTRE LOS MARCs
CONCILIACIN MEDIACIN
Interviene el Conciliador
Interviene el Mediador
Puede proponer frmulas
Conciliatorias
No puede proponer
frmulas Conciliatorias
Para ser Conciliador (PER)
no se requiere ser Abogado
Para ser mediador
(Argentina), tiene que ser
Abogado
DIFERENCIAS ENTRE LOS MARCs
CONCILIACIN
ARBITRAJE
Interviene Conciliador
Interviene el Arbitro
Puede Proponer
formulas Conciliatorias
El Arbitro no propone, ni
sugiere, resuelve
El Acuerdo se plasma en
un documento llamado
Acta de Conciliacin
Los que resuelve el
Arbitro plasma en un
Documento llamado
Laudo Arbitral
El plazo es mucho menor
30 das
El plazo es mucho mayor,
puede durar meses
Su costo es bajo
Es ms costosa
CONCILACION
Acuerdo siempre favorece a
ambas partes
Lo que resuelve arbitros
favorece a una de las partes,
muy raras veces a ambas
ARBITRAJE
Hay mejor
comunicacin
La comunicacin esta
bloqueada
Se aplican para todo
tipo de casos, sean o
no comerciales
Se aplican generalmente
para conflictos
Empresariales,
Comerciales
La relacin entre las
partes es de
Cooperacin
La relacin entre las partes
es Antagnica
DIFERENCIAS
CONCILIACIN JUICIO
Intervencion terceros: EXISTE
(CONCILIADOR)
Interv. Terceros: EXISTE (EL
JUEZ)
QUIEN RESUELVE : LAS
PARTES
QUIEN RESUELVE : EL
JUEZ
FUERZA RESOLUC. O
ACUERDO:SEGN ACUERDEN
PARTES
FUERZA RESOLUC.
VINCULANTE
DIFERENCIAS
CONCILIACIN JUICIO
FINALIDAD: CENTRADA EN EL
FUTURO
FINALIDAD: CENTRADA
EN EL PASADO
PARTICIPAC. PARTES
VOLUNTARIA
PARTICIPAC. PARTES
REQUERIDA
COMUNICACIN: ES
INFORMAL-FORMAL
COMUNICACIN: ES
FORMAL
FINALIDAD DE CONCILIACION
PROPICIAR UNA CULTURA DE PAZ
Cultura de Paz aquel estado de convivencia pacfica
entre los miembros de una sociedad, dispuestos a
priorizar, en caso de algn conflicto, el dilogo y la
comunicacin para obtener as mutuos beneficios. La
conciliacin extrajudicial se constituye as en un
mecanismo propulsor de esta paz social.