Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
C
CD
a
b
]
c
o
:
a
b
]
R
e
s
l
p
o
r
R
e
s
l
o
cu
"cd
Si
w
T3
CJ
cd
t u
13
cd
rs
CD
D
ta
>
X?
o
o
cd
3
"cd
< D
P
cd
>
cd cj
a> cd
wi cd
(Li - - H
!
CD
cd cd
* 'S
e cd
e 8
.9 xi
td S
S Cd
.2 .y
c
X .H
CJ
cd
CJ . CD
cd
C T3 o
Cu
55
O
M
t /3
II
>
u
T3
cd
"2
'S
y
P
o g
1/1
CJ
cd
CD
CD
I C
CD
C T
CD
a.
H
c
cd
bt >
5
-3
CD
tl
O
c/3 cd
O
C
cd
O
S
1
C
1
0
1
l
a
c
m
m
e
r
p
l
a
d
o
A
CD
c
CJ
>>T3
eu eu
o
'S
CJ
'S-
cd
i
c
o
U
cd
_j
'55
s
"cd
CU
O
"2
'3
o
NACIMIENTO DE UNA RAZN. FLORAC1N DE UN LENGUAJ E
S
i
g
n
o
g
r
a
m
a
t
i
c
a
l
\
S
i
g
n
o
g
r
a
m
a
t
i
c
a
l
E
s
t
e
r
e
o
t
i
p
i
a
S
i
g
n
o
I
d
e
a
S
i
m
b
o
l
i
s
m
o
y
s
i
g
n
o
e
n
u
n
a
c
o
n
t
i
n
u
i
d
a
d
d
i
s
c
u
r
s
i
v
a
I
D
E
A
D
I
S
C
U
R
S
O
R
e
a
l
i
d
a
d
o
b
j
e
t
i
v
a
O
b
j
e
t
i
v
a
c
i
n
*
*
<
>
E
f
e
c
t
o
p
o
t
i
c
o
E
n
s
o
n
a
c
i
n
,
s
u
e
n
o
,
p
r
e
s
e
n
c
i
a
d
e
i
r
e
c
u
e
r
d
o
C
a
r
g
a
d
e
a
l
m
a
P
r
o
y
e
c
c
i
n
-
i
d
e
n
t
i
f
i
c
a
c
i
n
a
f
e
c
t
i
v
a
-
S
E
N
T
I
M
I
E
N
T
O
-
P
I
M
E
C
T
E
O
T
A
M
e
t
a
m
o
r
f
o
s
i
s
F
a
n
t
a
s
m
a
A
n
t
r
o
p
o
m
o
r
f
i
z
a
d
o
A
n
t
r
o
p
o
-
c
o
s
m
o
m
o
r
f
i
s
m
o
*
*
E
n
c
a
d
e
n
a
d
o
S
o
b
r
e
i
m
p
r
e
s
i
n
O
b
j
e
t
o
C
o
n
t
e
n
i
d
o
s
y
f
o
r
m
a
s
d
e
l
a
i
m
a
g
e
n
I
M
A
G
E
N
M
O
V
I
M
I
E
N
T
O
178 EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
creia Bela Balazs" que e! filme mudo ha resucitado un lenguaje mmico
perfecto, abandonado porei hombre desde su prehistoria
34
por la sencilla
razn de que los gastos, la sonrisa, las lgrimas tienen significados dis-
tintos segn las civilizaciones, es sin embargo verdad que el filme nortea-
mericano ha extendido sobre el globo un verdadero y nuevo lenguaje
mmico, un esperanto dei gesto de fcil aprendizaje, cuyo universo so-
metido al cine conoce el vocabulrio. Hay un grado cero dei lenguaje
mmico segn la expresin de Mario Roque pero, gracias ai cine.
Volveremos al tema.
Temas universales, una creacin cosmopolita, influencias y un papel
universal, son los frutos de la universalidad antropolgica primera. Y ,
sin abordar problemas ulteriores, observemos que Charlot es la prueba
ejemplar de esas universalidades. Chaplin es el primer creador de todos
los tiempos que han apostado por la universalidad por el nino. Sus pe-
lculas, que presentaba en preview a los chiquillos de los barrios subur-
banos, siguen reinando y lo harn siempre sobre el universo infantil de
los Path-Babys. Han sido tambin admitidos por los adultos, negros,
blancos, letrados, analfabetos. Los nmadas de Irn, los ninos de la Chi-
na, se unen a Elie Faure y Louis Delluc en una participacin y una inte-
ligncia, si no la misma, al menos comn.
Eso es el cine. Lo que l interesa y lo que le interesa es el espritu en
infncia, que entraria, aunque indistinta y mezclada, la totalidad humana.
Hegel explicaba por qu la poesia era el arte supremo: Como la m-
sica, encierra la percepcin inmediata dei alma por s misma, que falta a
la arquitectura, la escultura y la pintura. Por otro lado, se desarrolla en el
campo de la imaginacin y ste cra un mundo de objetos a los que no les
falta completamente el carcter determinado de la pintura y de la escul-
tura. Por ltimo, ms que todo arte, es capaz de exponer un aconteci-
miento....
El cine, como la msica, contiene la percepcin inmediata dei alma
por s misma. Como la poesia, se desarrolla en el campo de la imagina-
cin. Pero ms que la poesia, ms que la pintura y la escultura, opera por
y a travs de un mundo de objetos dotados de la percepcin prctica, y ex-
pone narrativmente un encadenamiento de acontecimientos. Le falta el
concepto, pero lo produce, y por eso, si no las expresa todas al menos
quiz no todavia, fermenta todas las virtualidades dei espritu humano.
33. B. Balazs, Der Sichtbare Mensch oder die Kultur des Films, 1924.
34. B. Fondare, Grandeur et dcadence du Cinma, en Intelligence du cinmato-
graphe, de Marcel l'Herbier.
8. La realidad semiimaginaria dei hombre
El mundo se refleja en el espejo dei cinematgrafo. El cine nos ofre-
ce el reflejo no solamente dei mundo, sino dei espritu humano.
El cine es psquico, ha dicho Jean Epstein. Sus salas son verdaderos
laboratrios mentales en los que se concreta un psiquismo colectivo a
partir de un haz luminoso. El espritu dei espectador efectua sin discon-
tinuidad un formidable trabajo, sin el cual el filme no seria ms que un
movimiento browniano sobre la pantalla, o todo lo ms una pulsacin de
24 imgenes por segundo. A partir de ese torbellino de fulgores, dos di-
namismos, dos sistemas de participacin, se derraman uno en el otro, se
completan, se renen en un dinamismo nico. El filme es ese momento
en el que se unen dos psiquismos: El incorporado en la pelcula y el dei
espectador. <*La pantalla es ese lugar en el que el pensamiento actor y^l -
pensamiento espectador se encuentran y adquieren el aspecto material de
ser un acto (Epstein).
Esta simbiosis slo es posible debido a que une dos comentes de la
180
PL CI NE O EI . HOMBRE IMAGINRIO
misma naturaleza. ^EI espritu dei espectador es tan activo como el dei
cineasta^dice Francas tel; dicho de otro modo, se trata de la misma acti-
vidad. Y el espectador, que lo es todo, es igualmente nada. La participa-
cin que cra el filme, es creada porl . En el filme, el ncleo naciente dei
sistema de proyeccin-identificacin se irradia en la sala.
Espritu naciente, espritu total, el cine es por as decirlo una espcie
de espritu-mquina, o de mquina de pensar, imitador y hermano rival
de la inteligncia (Cohen-Sat), un cuasi-robot. No tiene piernas, cuer-
po ni cabeza, pero en el momento en que el haz luminoso vibra sobre la
pantalla, se pone en accin una mquina humana. Ve por nosotros en
cuanto que ver es extraer, leer y elegir; transformar y, efectivamente,
volvemos a ver en la pantalla lo que ya ha visto el cine. La pantalla,
nueva mirada, se impone a la nuestra.
1
Como un automezclador, el cine
muele el trabajo perceptivo. Imita maquinalmente entendamos esta
palabra en su sentido literal lo que se llama, no menos propiamente,
los mecanismos psquicos de proximidad y asimilacin. Sustituye nues-
tra investigacin por la suya.
2
El psiquismo dei cine no elabora solamente la percepcin de lo real;
segrega tambin lo imaginrio. Verdadero robot de lo imaginrio, el cine
imagina por m, imagina en mi lugar y al mismo tiempo fuera de m,
con una imaginacin ms intensa y precisa.
3
Desarrolla un sueno cons-
ciente organizado en todos los aspectos.^
El filme representa y al mismo tiempo significa. Eleva lo real, Io irreal,
(
el presente, lo vivido, el recuerdo, el sueno, al mismo nivel mental co-
mn. Al igual que el espritu humano, es tan mentiroso como verdico;
tan mitmano como lcido. No fue ms que un instante el instante dei
cinematgrafo ese gran ojo abierto, sin prejuicios, sin moral, libre de
toda influencia, que lo ve todo y no escamotea nada en su cuerpo, dei
que hablaba Epstein.
4
El cine, por el contrario, es montaje, es decir, elec-
cin, deformacin, trucaje. Las imgenes solas no son nada, slo el
montaje las convierte en verdad o en mentira. Hay imgenes histricas,
pero el cine no es reflejo de la historia, todo lo ms es historiador; cuen-
1. J. Epsten, en Cinma bonjour, pg. 38, y R. Clair, Rythmes, en Cahiers du
Mois, n. cit.
2. H. Wallon, De quelques problmes psycho-physiologiques que pose le cin-
ma, en Revue Internationale de Filmologie, tomo I, n. I , pg. 17.
3. F. Ricci, Le Cinma entre l'imagination et la ralit, en Revue Internationale
de Filmologie, tomo I, n. 2, pg. 162.
4. J. Epstein, Le Regard de verres, en Cahiers du Mois. n cit., pg. 11, y B. Ba-
lazs, en Theory of the film, pg. 166.
LA REALI DAD SEM II MAGI NA RIA DEL HOMBRE
181
ta historias que se toman por Historia... Es imposible reconocer sus do-
cumentos trucados, su falsa donacin de Constantino, sus apcrifos. En
sus primeros tiempos, la Pasin de los campesinos de Oberamergau fue
rodada en un rascacielos de Nueva York, la batalla naval de Cuba en una
piscina y la guerra de los boers en un jardn de Brooklyn...
El campo dei cine se amplia y encoge a las dimensiones dei campo
mental.
No es puro azar si el lenguaje de la psicologia y el dei cine coinciden
con frecuencia en los trminos de proyeccin, representacin, campo e
imgenes. El filme est construdo a semejanza de nuestro psiquismo total.
Para sacar toda la verdad de esa proposicin es preciso volveria
como el forro de un bolsillo; si el cine es a imagen dei cine. Los invento-
res dei cine, emprica e inconscientemente, han proyectado al aire libre
las estructuras de lo imaginrio, la prodigiosa movilidad de la asimila-
cin psicolgica, los procesos de la inteligncia. Todo lo que se puede
decir dei cine vale para el espritu humano; su poder a la vez conserva-
dor, animador y creador de imgenes animadas. El cine hace comprender
no solamente el teatro, poesia, msica, sino tambin el teatro interior dei
espritu: Suenos, imaginaciones, representaciones; ese pequeno cine que
tenemos en la cabeza.
Ese pequeno cine que tenemos en la cabeza est alienado en el mun-
do. Podemos ver el psiquismo humano en accin en el universo real, es
decir, reciprocamente, la realidad vista a travs de un crebro y un co-
razn (Walter Rttmann).
En efecto, el cine une indisolublemente la realidad objetiva dei mun-
do, tal como la refleja la fotografia, y la visin subjetiva de ese mundo,
tal como la representa la pintura llamada primitiva o ingnua. La pintura
ingnua ordena y transforma el mundo segn la participacin psquica;
niega la apariencia ptica; ya restituye la misma talla media a los perso-
najes situados a diferentes distancias, ya sustituye en la apariencia pti-
ca una apariencia psicolgica; exagera o disminuye las dimensiones de
los objetos o de los seres para darles las dei amor, de la deferncia, dei
desprecio (y traduce as los valores sociolgicos unidos a esas represen-
taciones); desconoce o viola las restricciones dei espacio y dei tiempo al
hacer figurar en el mismo espacio acciones sucesivas o geogrficamente
distantes. La pintura ingnua se halla, pues, guiada por un espritu inme-
diato que opera sobre el mismo cuadro la humanizacin de la visin. Por
el contrario, en Ia fotografia las cosas estn entregadas a sus dimensiones
y formas aparentes, perdidas en el espacio y encerradas en la unidad dei
momento.
182
EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
El cine participa de los dos universos, el de la fotografia y el de la
pintura no realista, o ms bien los une sincrticamente. Respeta Ia reali-
dad, por as decirlo, de la ilusin ptica, muestra las cosas separadas y
aisladas por el tiempo y el espacio, y se es su aspecto primero de cine-
matgrafo, es decir, de fotografia animada. Sin embargo, corrige sin c-
sar la ilusin de ptica por los procedimientos de la pintura ingnua: pla-
nos americanos, primeros planos. Restablece sin csar los valores en
funcin de la atencin y de la expresin, o bien, como la pintura realista
cuando quiere volver a encontrar las significaciones de la pintura primi-
tiva, utiliza los picados y contrapicados. La mayora de los mdios dei
cine responden a las mismas necesidades expresivas de la pintura llama-
da primitiva, pero en el seno dei universo fotogrfico.
El cine es, pues, el mundo, pero mdio asimilado por el espriu hu-
mano. Es el espriu humano, pero proyectado activamente en el mundo,
en su trabajo de elaboracin y de transformacin de cambio y de asimi-
lacin. Su doble y sincrtica naturaleza, objetiva y subjetiva, desvela su
esencia secreta; es decir, la funcin y funcionamiento dei espritu huma-
no en el mundo.
El cine nos da a ver el proceso de penetracin dei hombre en el mun-
do y el proceso inseparable de penetracin dei mundo en el hombre. Ese
proceso es en primer lugar de exploracin; comienza con el cinemat-
grafo, que pone al alcance de la mano, o ms bien dei ojo, el mundo des-
conocido. El cine prosigue y desarrolla la obra exploradora dei cinema-
tgrafo. Encaramada en la silla dei caballo, en el motor dei avin, en la
boya martima, la cmara se ha hecho ojo omnipresente. Rastrea tanto
los fondos marinos como la noche estelar. Mucho ms, esa mirada nue-
va, teleguiada, dotada de todas las potencias de la mquina, va ms all
dei muro ptico que no podia franquear el ojo fsico. Incluso antes dei ci-
nematgrafo, Marey y Muybridge, al lograr descomponer el movimien-
to, fueron los primeros en realizar ese traspaso dei sentido visual. Des-
pus, el cine ha ensanchado por todas partes este nuevo imprio. Ms
all dei muro ptico, el ojo ve el movimiento de las cosas aparentemen-
te inmviles (acelerado), el detalle de las cosas demasiado rpidas (ra-
lenti) y, sobre todo, arrastrado al infinito microscpico y macroscpico,
percibe por ltimo lo infrasensible y lo suprasensible. Detrs dei teleobje-
tivo, en la punta dei cohete teledirigido, el ojo patrulla, explora... Antes
incluso de que el hombre haya salido de la estratosfera, el ojo telpata ha
navegado por los confines de la noman 's land interplanetria. Se impa-
cienta ya en las orillas dei macrocosmos, presto a ser el primero a volar
a la Luna. El cine nos preceder en los planetas. Pero ya nos ha dis-
LA REALI DAD SEMIIMACHNARIA DEL HOMBRE
183
tanciado irresistiblemente y para siempre de los mundos infinitamente
pequenos.
La investigacin dei mundo microscpico se confunde con la propia
investigacin cientfica:
5
la micro-cinematografa est muy en vanguar-
dia dei espritu humano.
A travs de todos los filmes y por mdio de un verdadero anadido al
sentido de Ia vista, se efectua un desciframiento documental dei mun-
do visible. Actualmente todo muchacho de quince anos, en todas las
clases de la sociedad, ha visto gran nmero de veces los rascacielos de
Nueva York, los puertos dei Extremo Oriente, los hielos de Groenln-
dia... Las novelas filmadas han hecho familiares a los muchachos todas
las eternas nadas que agitan el alma humana, todos los mistrios doloro-
sos de la vida, dei amor y de la muerte.
6
Al mismo tiempo que comenzaba a reunir los materiales de conoci-
miento, el cinematgrafo Lumire los impregnaba ya dei polvo alqumi-
co de proyeccin y simpatia de Ramn Ll ul l : El desdoblamiento cine-
matogrfico era ya una catlisis de subjetividad. El cine va ms lejos:
Todas las cosas que proyecta estn ya escogidas, impregnadas, amasa-
das, mdio asimiladas en un jugo mental en el que el tiempo y el espacio
ya no son obstculos, sino que se confunden en un mismo plasma. Todas
las diastasas dei espritu estn ya en accin en el mundo de Ia pantalla.
Son proyectadas en el universo y traen de l las sustancias identificables.
El cine refleja el comercio mental dei hombre con el mundo.
Ese comercio es una asimilacin psquica prctica de conocimiento o
de conciencia. El estdio gentico dei cine, al revelamos que la magia y
ms ampliamente las participaciones imaginarias inauguran ese comer-
cio activo con el mundo, nos ensena que la penetracin dei espritu hu-
mano es insparable de una etlorescencia imaginaria.
El anlisis espectral dei cine completa el anlisis gentico. Nos reve-
la la unidad primera y profunda dei conocimiento y dei mito, de la inte-
ligncia y dei sentimiento.
La secrecin imaginaria y la comprensin de lo real, nacidas dei mis-
mo psiquismo en estado naciente, estn complementariamente ligadas en
5. Vase Doctor Jean Comandon, Le Cinmatographe et les sciences de la nature,
en Le Cinma des origines nos jours (citado por Marcel L'Herbier, op. Cit., pg. 405),
y Jean Painlev, Le Cinma au service de la science, en Revue des Vivants, octubre de
1931 (citado por Marcel L'Herbier, op. Cit., pg. 403). Vase tambin las perspectivas
trazadas por Etienne-Jules Marey, en La Photographie du mouvement.
6. H. Latigier. Prefacio a Essai sur les principes d'une philosophie du cinma, de G.
Cohen-Sat.
184 EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
el seno de la actividad psquica concreta, es decir, dei comercio mental
con el mundo.
Efectivamente, entre nosotros todo se conserva, se prev y comunica
por mdio de imgenes ms o menos henchidas de imaginacin. Ese
complejo imaginrio, que a la vez asegura y turba las participaciones,
constituye una secrecin placentaria que nos envuelve y alimenta. Inclu-
so en el estado de vigilia e incluso fuera dei espectculo, el hombre ca
mina, solitrio, rodeado de una nube de imgenes; sus fantasias. Y no
solamente esos suenos diurnos; los amores que l imagina hechos de car-
ne y de lgrimas son tarjetas postales animadas, representaciones deli-
rantes. Las imgenes se deslizan entre su percepcin y l mismo, le ha-
cen ver lo que cre ver. La sustncia imaginaria se confunde con nuestra
vida anmica, con nuestra realidad afectiva.
La fuente permanente de lo imaginrio es la participacin. Lo que
puede parecer ms irreal nace de lo ms real que existe. La participacin
es la presencia concreta dei hombre en el mundo; su vida. Las proyec-
ciones imaginarias no son aparentemente ms que los epifenmenos o
los delrios. Llevan todos los suenos imposibles, todas las mentiras que
el hombre se dice a s mismo, todas las ilusiones que se forja (espectcu-
los, artes). Los mitos y las religiones estn all para testimoniar su incre-
ble irrealidad. Nuestros sentimientos deforman las cosas, nos enganan
sobre los acontecimientos y los seres... No se debe al azar el que senti-
miento signifique bobera o debilidad, que magia signifique error, impo-
tncia, engano.
Sin embargo, no solamente examinamos la realidad de lo imagin-
rio bajo el ttulo de la realidad dei error o de la tontera. Queremos tam-
bin recordar que sus mitos estn fundamentados en realidad; expre-
san incluso la primera realidad vital dei hombre. La magia, mito de
todos los mitos, no es unicamente un mito. La analogia dei microcos-
mos humano con el hombre es libertad de especializaciones y restric-
ciones que pesan sobre las otras espcies animales; es el resumen y el
campo de batalla de las fuerzas que animan todas las espcies vivien-
tes; est abierto a todas las solicitaciones dei mundo que le rodea; de
ah la gama infinita de sus mimetismos y de sus participaciones. Co-
rrelativamente, la individualidad humana se afirma a expensas de los
instintos especficos que se atrofian y el doble es la expresin espont-
nea de esta afirmacin biolgica fundamental. La realidad biolgica
dei hombre, individuo autodeterminado y microcosmos indeterminado,
produce la visin mgica dei mundo, es decir, el sistema de participa-
ciones afectivas.
LA REALi DAD SEMIIMAGIN ARI A DEL HOMBRE 185
Sin duda, la individualidad no detentaprcticamente los poderes dei
doble ni abraza prcticamente la totalidad csmica. Pero la irrealidad de
ese mito fundamentado en realidad, nos revela la realidad de la necesi-
dad que no puede realizarse.
Esta contradiccin dei ser real y de su necesidad real tiene por uni-
dad el hombre concreto. Unidad no esttica, sino en proceso. Lo que se
puede llamar diversamente la personalidad, la conciencia, la natu-
raleza humanas, no solamente surgen de los cmbios prcticos entre el
hombre y la naturaleza y los cmbios sociales entre los hombres, sino
tambin de incesantes cmbios entre el individuo y su doble imaginrio,
al igual que de esos cmbios antropocosmomrficos, todavia imagin-
rios, con las cosas o seres de la naturaleza que el hombre siente simpti-
camente que participan en su propia vida. En el curso de esta lanzadera
incesante entre el yo que es un otro y los otros que estn en el yo;
entre la conciencia subjetiva dei mundo y la conciencia objetiva dei
yo; entre el exterior y el interior, el yo inmediatamente objetivo (doble) se
interioriza, el doble interiorizado se atrofia y se espiritualiza en alma;
el macrocosmos inmediatamente subjetivo se objetiva para constituir el
mundo objetivo sometido a leyes.
Genticamente, el hombre se enriquece en el curso de todos esos
traslados imaginrios; lo imaginrio es el fermento dei trabajo de s so-
bre s y sobre la naturaleza, a travs de la cual se construye y desarrolla
la realidad dei hombre.
As, lo imaginrio no puede disociarse de la naturaleza humana,
dei hombre material. Es parte integrante y vital. Contribuye a su forma-
cin prctica. Constituye un verdadero andamiaje de proyecciones-iden-
tificaciones a partir dei cual, al mismo tiempo que se enmascara, el hom-
bre se conoce y se construye. El hombre no existe totalmente, pero esta
media existncia es su existncia. El hombre imaginrio y el hombre
prctico (homo faher) son las dos caras de un mismo ser de necesidad,
segn la expresin de D. Mascolo. Digmoslo de otra manera, con Gor-
ki ; la realidad dei hombre es semi-imaginaria.
Cierto es que el sueno se opone al utenslio. A nuestro estado de in-
digncia prctica extrema, el sueno, responde la riqueza y la prolifera-
cin de nuestros suenos. En el momento de insercin extrema de Ia prc-
tica en lo real, la tcnica aparece y los fantasmas desaparecen para dar
paso a lo racional. Pero esta contradiccin ha surgido de la unidad de la
necesidad; el nudo es la propia necesidad, de la que surgen las imgenes
compensadoras. El trabajo es la necesidad que aparta las imgenes y se
fija en el utenslio.
186
EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
El sueno y ei utenslio, que parecen contradecirse y despreciarse, tra-
bajan en el mismo sentido. La tcnica se emplea para dar prcticamente
forma humana a la naturaleza y potencia csmica al hombre. Al antropo-
cosmomorfismo de lo imaginrio corresponde el antropo-cosmomorfis-
mo de Ia prctica; a la alienacin y la proyeccin de la sustncia humana
en los suenos, corresponde la alienacin y Ia proyeccin en el utillaje y
el trabajo, es decir, ese largo esfuerzo ininterrumpido para dar realidad a
la necesidad fundamental: Hacer dei hombre el sujeto dei mundo.
No se pueden disociar genticamente las participaciones imaginarias
de los animales y plantas de la domesticacin de los animales y plantas,
la fascinacin onrica dei fuego de la conquista dei fuego. Del mismo
modo, no se pueden disociar los ritos de caza o de fecundidad de la caza
o de la agricultura. Lo imaginrio y la tcnica se apoyan y ayudan mu-
tuamente. Se reencuentran siempre no slo como negativos, sino como
fermentos mtuos.
As, en la vanguardia de la prctica, lainvencin tcnica no hace ms
que coronar un sueno obsesionante. Todos los grandes inventos estn
precedidos de aspiraciones mticas y su novedad parece hasta tal punto
irreal que se ve en ella superchera, brujera o locura...
Es que, incluso en su punto de irrealidad extrema, el sueno es van-
guardia de la realidad. Lo imaginrio mezcla en la misma smosis lo
irreal y lo real, el hecho y la realidad, no slo para atribuir a la realidad
los encantos de Io imaginrio, sino tambin para conferir a lo imaginrio
las virtudes de la realidad. Todo sueno es una realizacin irreal que aspi-
ra a la realizacin prctica. Por eso las utopias sociales prefiguran las so-
ciedades futuras, Ias alquimias prefiguran las qumicas, las alas de caro
prefiguran las dei avin.
Creemos haber remitido el sueno a Ia noche y reservado el trabajo al
dia, pero no se puede separar la tcnica, piloto efectivo de la evolucin,
de lo imaginrio que lo precede en la realizacin onrica de las necesidades.
As, la transformacin fantstica y la transformacin material de la
naturaleza y dei hombre se entrecruzan y se turnan. El sueno y el utenslio
se encuentran y se fecundan. Nuestros suenos preparan nuestras tcnicas;
mquina entre las mquinas, el avin ha nacido de un sueno. Nuestras
tcnicas mantienen nuestros suenos; mquina entre las mquinas, el cine
ha sido atrapado por Io imaginrio.
El cine atestigua Ia oposicin de lo imaginrio y de la prctica, al
igual que su unidad.
Su oposicin: Como todo onirismo, los films son proliferaciones de
la espera, ectoplasmas para mantener el alma en calor; eso es el cine:
LA REAL1DAD SEMIIMAGINARIA DEL HOMBRE
187
Imagen desordenada, entregada a los deseos impotentes y a los temores
neurticos, su estallido canceroso, su pltora mrbida. La verdadera vida
est ausente. El mundo al alcance de la mano, el hombre sujeto dei mun-
do, no es ms que un programa de ilusin.iEl hombre sujeto dei mundo
no es an, y tal vez no ser nunca, otra cosa que una representacin, un
espectculo dei cine.
7
Pero al mismo tiempo, y contradictoriamente (y es esa contradiccin
concreta la que tendremos que analizar posteriormente), como todo lo
imaginrio, el cine es comercio efectivo con el mundo. Su ncleo, que es
la proyeccin-identificacin imaginaria, es rico en todas las riquezas de
la participacin. Es el propio ncleo de nuestra vida afectiva, y est, en
el ncleo de la realidad semi-imaginaria y semi-prctica dei hombre, es
rica a su vez en la totalidad humana. Es decir, dei trabajo de produccin
dei hombre para el hombre, para la humanizacin dei mundo y la cos-
micidad dei hombre.
El cine est por esencia indeterminado, abierto como el mismo hom-
bre. Ese carcter antropolgico podra parecer que lo hara escapar de la
historia y de la determinacin social, sin embargo, la antropologia, tal
como nosotros la entendemos, no opone el hombre eterno a la contin-
gncia dei momento o la realidad histrica al hombre abstracto.
Ocurre al contrario en la evolucin humana, es decir, la historia de
las sociedades, en la que hemos querido captar lo que se ha tendido de-
masiado a considerar como esencias numenales. As, hemos examinado
la esencia esttica dei cine, no como una evidencia transcendente, sino
relativa a la imagen; reciprocamente, la esencia mgica dei cine se nos ha
aparecido con relacin a la esttica. Eso no quiere decir que sea la magia
primera la que resucita en el cine, sino una magia reducida, atrofiada, su-
mergida en el sincretismo afectivo-racional superior que es la esttica; la
7. El espectador es como Dios ante su creacin. Ella le es inmanente y se confunde
en l; efectivamente, el espectador dios es lacabalgata, la rina, la aventura... Peroal mis-
mo tiempo, la transciende, Ia juzga. La cabalgata, la rina, la aventura, no son ms que
sus propios fantasmas. As, el Dios todopoderoso es siempre impotente, en la medida en
que sus criaturas se le escapan, est reducido al papel de vidente supremo, que participa
clandestinamente, por el esprtu, en los xtasis y en las locuras que se desarrollan fuera
de l. En la medida en que ellos no son ms que sus propios fantasmas, no puede darles
la realidad total, acceder l mismo a la realidad total. El espectador dios, el dios espec-
tador, no puede verdadera mente encarnarse y tomar cuerpo, ni puede dar cuerpo fuera
de su esprtu a la creacin que sigue siendo ectoplasma.
188
EL CI NE O E L HOMBRE IMAGINRIO
esttica no es una nocin humana primera no hubo Picasso de las
cavernas que exhibiese sus obras prehistricas a los aficionados y son
sombras mgicas lo que el Wayang javans haca bailar sobre las pare-
des rocosas, sino el producto evolutivo de la decadncia de la magia
y de la religion. En una palabra, eso quiere decir que la naturaleza mis-
ma de la esttica, doble conciencia a Ia vez participante y escptica, es de
carcter histrico.
Hemos visto que el carcter visual del cine deba ser examinado en
su historicidad. La gnesis de un lenguaje de la imagen muda, solamen-
te acompanada de msica, no ha podido efectuarse con facilidad y efic-
cia ms que en el seno de una civilizacin en la que la preeminncia dei
ojo se ha afirmado progresivmente a expensas de los otros sentidos, tan-
to en lo real como en lo imaginrio. Mientras que en el siglo xvi , antes
de ver oye y olfatea, aspira los soplos y capta los ruidos, como ha de-
mostrado L . Febvre en su Rabelais, el cine nos revela la decadncia dei
odo (inadecuacin de la fuente sonora con las fuentes visuales, aproxi-
maciones de doblaje, esquematizacin de la mezcla, etc), al mismo
tiempo que asienta su imprio a partir de los poderes concretos y analti-
cos del ojo.
M
Vincular la gnesis del cine con los progresos del ojo, es
vincularia al mismo tiempo con el desarrollo general de la civilizacin y
de las tcnicas, es insertarla en la actualidad en la que ella le parece indi-
ferente.
Mucho ms directamente, mucho ms claramente an, la antropolo-
gia del cine nos introduce en el corazn mismo de la actualidad histrica.
Debido a que es espejo antropolgico, el cine refleja necesariamente
las realidades prcticas e imaginarias, es decir, tambin las necesida-
des, Ias comunicaciones y los problemas de la individualidad humana de su
siglo. As, los diversos complejos de magia, de afectividad, de razn, de
irreal y de real que constituyen la estructura molecular de los filmes nos
remiten a los complejos sociales y a sus componentes, a los progresos de
la razn en el mundo, a la civilizacin anmica, a las magias dei siglo xx,
herencias de la magia primitiva y fijaciones fetichistas de nuestra vida
individual y colectiva. Y a hemos podido observar el predomnio de la
fccin o fantasia en detrimento de lo fantstico y de lo documental, la hi-
8. En el Japn, en la poca del cine mudo y al comenzo del hablado, el relato fo-
nogrfico dei filme desempenaba un papel equivalente al filme completo. Los filmes
iban acompanados de un comentrio sonoro tan importante como la misma vision. Ha-
ba grandes vedettes de la lectura (benshi), de popularidad muy grande. Es evidente que
Occidente est en la cumbre de la civilizacin del ojo.
LA REA LI DA D SEMIIMAGIN AR1A DEL HOMBRE
189
pertrofia dei complejo anmico. En un estdio posterior tendremos que
prolongar el anlisis de las corrientes generales, por una parte, y por la
otra de las corrientes diferenciales culturales, sociales, nacionales que se
expresan en el cine.
La antropologia de lo imaginrio nos Ueva, pues, al corazn de los
problemas contemporneos. Pero recordemos que ella ha tomado de all
su salida. El cine es un espejo la pantalla, pero al mismo tiempo una
mquina el aparato tomavistas y de proyeccin. Es el producto de una
era maquinista. Est incluso a la vanguardia dei maquinismo. La mqui-
na, que parecia limitar su eficcia a remplazar el trabajo material, se di-
funde actualmente en todos los sectores de la vida. Se ocupa dei trabajo
mental mquinas de calcular, de pensar. Se inserta en el corazn mis-
mo dei no-trabajo, es decir, dei ocio. Omnipresente, tiende a constituir,
como han demostrado los anlisis de Georges Friedmann, no slo un uti-
llaje, sino un nuevo mdio que condiciona toda la civilizacin, es decir,
la personalidad humana/ Estamos en ese momento de la historia en el
que Ia esencia interior dei hombre se introduce en la mquina, en el que,
reciprocamente, la mquina envuelve y determina la esencia dei hombre,
mejor an, la realiza.
El cine plantea uno de los problemas humanos clave dei maquinismo
industrial, segn otra expresin de Friedmann. Es de esas tcnicas mo-
dernas electricidad, radio, telfono, avin que reconstituyen prcti-
camente el universo mgico en el que reina la accin a distancia, la ubi-
cuidad, la presencia-ausencia, la metamorfosis. El cine no se contenta
con dotar al ojo biolgico de una prolongacin mecnica que le permite
ver ms claramente y ms lejos, no interpreta solamente el papel de una
mquina que suelta el resorte de las operaciones intelectuales. Es la m-
quina-madre, generadora de lo imaginrio, y reciprocamente lo ima-
ginrio determinado por la mquina. sta se ha instalado en el corazn
de la esttica que se creia reservada a las creaciones artesanas individua
les. La divisin dei trabajo, la racionalizacin y estandarizacin dominan
la produccin de los filmes. Este mismo trmino produccin ha rem-
plazado a creacin.
Esta mquina dedicada no a la fabricacin de bienes materiales, sino
a Ia satisfaccin de necesidades imaginarias, ha suscitado una industria
dei sueno. Todas las determinaciones dei sistema capitalista han presidi-
do el nacimiento y desarrollo de la economia dei cine. La gnesis acele-
rada dei arte dei filme no puede explicarse fuera de la competncia en-
9. G. Friedmann, Ou va le travail humain.
190 EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
carnizada de los anos 1900-1914; los perfeccionamientos posteriores dei
sonido y dei color han sido provocados por las dificultades de los mono-
plios de Hollywood. Ms ampliamente, las necesidades afectivas han
entrado en el circuito de la mercancia industrial. Al mismo tiempo, en-
trevemos el objeto de nuestros prximos estdios: La fbrica de sueno es
una fbrica de alma, una fbrica de personalidad.
Ese movimiento tiende hacia la universalidad. Las potencias de la
tcnica y de la economia se despliegan sobre el mercado mundial, y
mundial es el escenario dei movimiento universal dei acceso de las ma-
sas a la individualidad. La industria dei cine es una industria tipo, su
mercancia es una mercancia tipo dei mercado mundial. Su lenguaje
universal, su arte universal, son los productos de una gestacin y de
una difusin universales. Esas universalidades convergen en una con-
tradiccin fundamental: La de las necesidades de las masas y la de las
necesidades de la industria capitalista. Esta contradiccin est en el co-
razn dei contenido de los filmes. Pero ella nos remite de golpe al
corazn mismo de la antropologia gentica, ya que esta considera al
hombre que se realiza y se transforma en la sociedad, al hombre que es
sociedad e historia.
Antropologia, historia, sociologia, se contienen, se remiten una a otra
en la misma visin total o antropolgica. La antropologia dei cine se ar-
ticula necesariamente en su sociologia e historia, debido por una parte a
que, espejo de participaciones y de realidades humanas, ei cine es nece-
sariamente un espejo de las participaciones y realidades de este siglo, y
por otra, debido a que hemos estudiado la gnesis dei cine como un com-
plejo onto-filogentico. Del mismo modo que el recin nacido vuelve a
comenzar el desarrollo de la espcie pero modificada por la determina-
cin de su mdio social el cual no es ms que un momento dei desa-
rrollo de la espcie, el desarrollo dei cine vuelve a comenzar el de la
historia dei espritu humano, pero sufriendo desde el comienzo las deter-
minaciones dei mdio, es decir, la herencia adquirida por el tronco bio-
lgico (phylum).
La antropologia gentica que toma al cine en su nudo onto-filogen-
tico, nos permite aclarar tanto su propia ontognesis por la filognesis
como la filognesis por su ontognesis. Su eficcia es doble. Asistimos
al florecimiento de un arte, sptimo con ese ttulo, pero al mismo tiempo
comprendemos mejor las estructuras comunes a todo arte, y esa formi
dable realidad inconsciente de este lado dei arte y que produce el arte.
LA REALI DAD SEM II MAGI NARI A DEL HOMBRE 191
Reciprocamente, esta realidad filogentica nos permite comprender me-
jor el sptimo arte.
Ante nuestros ojos se ha operado una verdadera visitacin de la pel-
cula virgen por el espritu humano. La mquina de reflejar el mundo ha
realizado su metamorfosis en mquina de imitar el espritu. Hemos podi-
do ver la irrupcin dei espritu en el mundo bruto; la negatividad hege-
liana en trabajo y la negacin de esta negacin; la nmediata floracin de
la magia, humanidad primera; luego, en resumen, enredado por la situa-
cin filogentica, todas las potencias psquicas sentimiento, alma,
idea, razn se han encarnado en la imagen cinematogrfica: El mundo
se ha humanizado ante nuestros ojos. Esta humanizacin esclarece el cine,
pero es tambin el hombre, en su naturaleza semiimaginaria, a quien el
cine esclarece.
Eso slo es posible debido a que el cine es una matria privilegiada
para el anlisis. Su nacimiento se ha realizado ante nuestros ojos: pode-
mos captar el movimiento mismo de su formacin y desarrollo como si
estuviera en el vaso de un laboratrio. Su gnesis ha sido casi natural,
fuera de toda deliberacin consciente; el cine ha surgido dei cinemat-
grafo; como fuera de toda deliberacin consciente el cinematgrafo se ha
fijado en espectculo. El milagro dei cine es que el progreso de las re-
velaciones que nos ofrece sea el proceso automtico de su desarrollo. Sus
descubrimientos nos educan.
10
Hemos podido, pues, asistir a una extra-
ordinria produccin inconsciente, alimentada por un proceso antropo-
histrico (onto-filogentico) de las profundidades.
Son precisamente esas profundidades inconscientes las que se ofre-
cen a nuestra conciencia. Debido a que ella se ha alienado en el cine, la
actividad inconsciente dei hombre se ofrece al anlisis. Pero ste puede
aprehender esas prodigiosas riquezas si capta el movimiento de esta alie-
nacin.
El movimiento, esa es la palabra clave de nuestro mtodo. Hemos
examinado el cine en su historia, lo hemos estudiado en su gnesis, lo
hemos analizado en los procesos psquicos. Todo lo hemos llevado a)
movimiento. Pero tambin hemos querido evitar la consideracin dei
movimiento como un principio abstracto, como una palabra clave inm-
vi l ; lo hemos llevado al hombre. Del mismo modo, hemos querido evitar
el considerar la humanidad como una virtud mstica para humanistas.
Hemos visto tambin la magia dei cine, el alma de esta humanidad, la hu-
manidad de esta alma en los procesos concretos de la participacin.
10. E. Faure, Vocations du cinema, en FunctUm clu cinnui. pg. 93.
192 EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
La proyeccin-identificacin nos permite llevar las cosas fijadas y
las esencias conceptuales a sus procesos humanos. Toda masa vuelve a
la energia. ^No habr que einsteinizar a su vez las cincias dei hombre?
ino ser posible prospectar esas cosas sociales de las que hablaba Jean
Drkheim aplicndoles un equivalente de la frmula E =MC
2
? Conside-
rar las masas sociolgicas segn la energia que las produce y las estruc-
tura, es mostrar al mismo tiempo cmo la energia se convierte en energia
social. sa es la via gentica trazada ya por Hegel y Marx. La participa-
cin es precisamente el lugar comn a la vez biolgico, afectivo e inte-
lectual de las energias humanas primeras. El desdoblamiento, nocin
mgica o espiritista, nos aparece como un proceso elemental de proyec-
cin. El antropo-cos mo morfismo no es una espcie de facultad especial,
propia de los ninos y de los retrasados, sino el movimiento espontneo de
la proyeccin-identificacin. sta se prolonga, se depura, se prosigue en
las obras de la razn y de la tcnica al igual que se aliena en las cosifica-
ciones y los fetiches. Las gnesis dan precisamente a ver los procesos de
proyeccin-identificacin en su trabajo productor real y observable. Nos
permiten zambullirnos, sin perdemos, en las contradicciones fundamen-
tales que defnen al cine. Nos sitan en la encrucijada de las fuerzas, en
el protn vivo y activo en el que se han alistado las potencias mentales
individuales y colectivas: La historia, la sociedad y la economia, las le-
ves, los placeres, el espectculo, la comunicacin. la accin...
Y al igual que las cincias fsico-qumicas pasan por la unidad ener-
gtica de la matria para volver a encontrar el complejo atmico y mole-
cular propio de cada cuerpo, dei mismo modo, volviendo a las fuentes
energticas humanas primeras, puede adquirir figura ese complejo total
cuyas constelaciones particulares nos entregan, afin de cuentas, esta es-
pecificidad dei cine tan buscada en el cielo platnico de las esencias.
Esta investigacin no ha terminado y, por lo tanto, nuestra conclu-
sin no puede ser ms que la introduccin al estdio de lo que va a se-
guir. Antes de examinar el papel social dei cine, tendremos que conside-
rar el contenido de los filmes en su triple realidad antropolgica, histrica
y social; siempre a la luz de los procesos de proyeccin-identificacin.
Una vez ms la matria flmica es privilegiada porque est precisamente
en el limite de la materialidad, semifluida, en movimiento...
Ha comenzado el tiempo en que la extraspeccin sociolgica com-
plete la introspeccin psicolgica. Los mensajes secretos la ms pro-
funda intimidad dei alma estn all, alienados, absorbidos en esta
imaginacin que expresa tanto las necesidades universales como las de]
siglo xx.
LA REALI DAD SEMUMAGINARIA DE L HOMBRE
193
Cierto es que, desde su aparicin en Ia tierra, ei hombre ha alienado
sus imgenes fijndolas en hueso, marfil o en la pared de las cavernas.
Cierto es que el cine pertenece a la misma familia que los dibujos rupes-
tres de Eyzies, de Altamira y de Lascaux, de los garrapatos infantiles, de
los frescos de Miguel ngel, de las representaciones sagradas y profa-
nas, de los mitos, leyendas y literatura... Pero nunca encarnados a este
extremo en ei propio mundo, nunca en lucha a este extremo con la reali-
dad natural. Por eso ha habido que esperar al cine para que los procesos
imaginrios sean exteriorizados original y totalmente. Al fin podemos
visualizar nuestros suenos" porque se han lanzado sobre la matria
real.
AI fin, por primera vez, mediante la mquina, a su semejanza, nues-
tros suenos son proyectados y objetivados. Son fabricados industrial-
mente, compartidos colectivamente.
Vuelven sobre nuestra vida despertada para modelaria, nos ensenan
a vivir o no vivir. Volvemos a asimilarlos, socializados, utiles, o bien se
pierden en nosotros, o nos perdemos nosotros en ellos. Ah estn, ecto-
plasmas almacenados, cuerpos astrales que se nutren de nuestras perso-
nas y nos nutren, archivos de alma. Habr que intentar interrogados; es
decir, reintegrar lo imaginrio en la realidad del hombre.
I I . J.Tedesco, en Cahiers du Mois. n. 16-17, p% 25.
Bibliografia bsica
Nuestra bibliografia no se limita a los estdios cientficos o as con-
siderados, sino que est abierta a toda clase de textos inspirados por el
cine. Una obra considerada como insignificante, puede ser para noso-
tros altamente significativa en la medida en que sea parte de esta realidad
total que es el universo dei cine.
Por eso nuestra bibliografia total no puede ser total, es decir, com-
pleta; necesitaramos un volumen para indicar todos los textos consulta-
dos y una vida por lo menos para estudiar todos los documentos consul-
tables.
Esta bibliografia no es tampoco total porque no concierne a todos los
problemas dei cine. Hemos apartado los textos dedicados particularmen-
te al anlisis de los filmes, su contenido y su esttica; ai papel social dei
cine, volveremos a ellos en un estdio posterior. Este libro es slo una in-
troduccin.
Por ltimo, no puede ser total porque no contiene filmografia. En
196 EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
esta obra, una filmografia no hara ms que repetir la de las historias dei
cine, principalmente la de Georges Sadoul, a la que remitimos al lector.
De lo anterior se desprende que nuestra bibliografia no puede estar
jerarquizada; si bien los engloba, no selecciona los textos ms impor-
tantes a nuestro juicio y conocimiento. Permite informar de la contribu-
cin esencial de los crticos de filmes, contribucin que no puede cap-
tarse ms que en la continuidad de la lectura durante anos; pensamos en
la obra crtica de un Andr Bazin, que se situa en la categoria ms ele-
vada de la teoria dei cine.
Por otra parte, nuestra bibliografia no puede estar clasificada segn
el orden de los captulos de nuestra obra. Este orden no corresponde a la
clasificacin, implcita o explcita, segn la cual se distribuyen usual
mente los problemas. Por lo tanto hemos adoptado un compromiso. Las
grandes secciones de esta bibliografia correspondem de una manera bas-
tarda, por una parte al mismo plan de esta obra, por otra a las clasifica-
ciones comentes.
La clasificacin que sigue ha de ser, pues, entendida como la que, a
nuestro juicio, prsenta el mnimo de inconvenientes.
No hemos podido evitar una cierta arbitrariedad en la repeticin de
las referencias; los mismo ttulos pueden ser clasificados con frecuencia
en varias categorias sin responder exactamente a ninguna.
I . BI BLI OGRAFI AS
Aristarco, G., Bibliografia, en Historia de las teorias cinematogrfi-
cas, pgs. 421-445. Barcelona, Lumen, 1968. [Fuentes relativas a R.
Canudo, L . Delluc, L. Moussinac, G.Dulac, H. Richter, B. Balazs,
Dziga Vertov, L . V. Kulechov, V. I . Pudovkin, S. M. Eisenstein, R.
Arnheim, P. Rtha, R. J . Spottiswoode, J . Grierson, U. Brbaro, L .
Chiarini.]
Bibliographie Gnrale du Cinma, Roma, Edizioni dell'Ateneo, 1953.
Bouman, J .-C, Bibliographie sur la filmologie considre dans ses rap-
ports avec les sciences sociales, en Cahiers du Centre de Documen-
tation, n. 9, Paris, UNESCO, 1954.
Malfreyt, J ., I nventaire mthodique, analytique et critique des scrits
de langue franaise touchant au cinma et la filmologie, en Revue
Internationale de Filmologie, n." 11, 12, 13, 14 y ss. Paris, 1952
1955.
BI BLI OGRAFI A BSICA 197
Lo Duca, J .-M., lments pour une Bibliothque Internationale du
Cinma, en La Revue du Cinma, Nouvelle Srie, Paris, 1946
1948.
I I . HI STORI A DEL CI NE
A) Hisiorias gnrales
Artis, P., Histoire du cinma amricain de 1926 1927, Paris, Colette
d'Halluin, 1947.
Bardche, M. & Brasillach, R., Histoire du cinma, Paris, Le Livre de
Poche. Tomo I : Le Cinma muet, 1964; Tomo I I : Le Cinma parlant,
1964.
Charensol, G., Panorama du cinma, Paris, Jacques Melot, 1947.
Charensol, G., Quarante ans de cinma: 1895-1935, Paris, Sagittaire,
1935.
Cinma des origines nos jours, Le. (Prefacio de H. Fescourt y colabo-
racin de J .-G. Auriol, Ch. Burguet, G.-M. Coissac, Dr. J . Coman-
don, J .-L. Croze, G. Faim, G. Dulac, etc.), Paris, dition du Cygne,
1932.
Coissac, G.-M., Histoire du cinmatographe de ses origines nos jours,
Paris, Cinopse et Gauthier-Villars, 1925.
Hampton, B. E., A History of the movies, Nueva York, Covich-Friede
Publishers, 1931.
J acob, L., La azarosa historia del cine americano, Barcelona, Lumen,
tomo 1:1896-1918 (1971); tomo I I : 1918-1939(1972).
Jeanne, R. y Ford, C, Histoire encyclopdique du cinma, Paris, Robert
Laffont, tomo I : Tout le cinma franais (1896-1929), 1947; tomo I I :
Le Cinma muet: Europe-Amrique, 1953.
Lo Duca, J . M., Histoire du cinma, Paris, Presses Universitaires de
France, 1951.
Manuel, J ., David Wark Griffith. Panorama d'une oeuvre: 1914
1931, seguido de una flmografia de Griffith, en La Revue du Cin-
ma, Nouvelle Srie, tomo I , n. 2, pgs. 14-36, Paris, noviembre de
1946.
Moussinac, L., L'ge ingrat du Cinma, Paris, Sagittaire, 1946 [Corn-
prende: Nacimiento del cine (1920-1924); El cine, expresion social
(1923); El cine sovitico (1928); Panormica del cine (1929); La
edad ingrata del cine (1930-1945).]
198 CL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
Quinze ans de cinmatographie sovitique: 1920-1935, Mosc, Direc-
tion Gnrale de l'Industrie Cinmatographique, 1935.
Rotha, P. y Griffith, R., El cine hasta hoy. Panorama del cine mundial,
Barcelona, Plaza & J ans, 1964.
Rotha, P. y Manvell, R., Movie Parade: 1888-1949, Londres, The Studio
Publications, 1950.
Sadoul, G., Histoire d'un art. Le Cinma des origenes nos jours, Paris,
Flammarion, 1953.
Sadoul, G., Historia general del cine, Madrid, Siglo XXI , 1972.
Vincent, C, Histoire de l'art cinmatographique, Bruselas, Trident,
1939.
Wood, L., The miracle of the movies, Londres, Burke, 1947.
B) Origenes y principio del cinematgrafo
Blin, R., Les Travaux, les ouvrages et les inventions de Marey, en La
Revue du Cinma, Paris, junio de 1930.
Coissac, G.-M., Histoire du cinmatographe de ses origines nos jours,
Paris, Cinopse et Gauthier-Villars, 1925.
Dmeny, G., Les Origines du cinmatographe, Paris, H. Paulin, 1909.
Edison, T. A., Mmoires et observations, Paris, Flammarion, 1949.
Grimoin-Sanson, R., Le Film de ma vie, Paris, Henry Parville, 1926.
Marey, E.-J ., La Chronophotographie. Paris, Gauthier-Villars, 1899.
Marey, E.-J ., Nouveaux dveloppements de la chronophotographie,
en La Revue des Travaux Scientifiques, Paris, Imprimerie Nationale,
1897.
Mesguisch, F., Tours de manivelle. Souvenirs d'un chasseur d'images,
Paris, Grasset, 1933.
Muybridge, E.-J ., Animal locomotion: an electro-photographic investi-
gation of conscutives phases of animal progressives movements
(1882-1887).
Promio, A., Carnets de route, en Histoire du cinmatographe de ses
origines nos jours, de G.-M. Coissac (Op. cit.).
Quigley, Jr., M. Magic shadows. The story of the origin of the motion
pictures, Washington D. C, Georgestown University Press, 1946.
Sadoul, G., Les Apprentis sorciers: d'Edison Mlis, en La Revue du
Cinma, Nouvelle Srie, tomo I , n." 1, pgs. 34-44, Paris, octubre de
1946.
Sadoul, G., Historia general del cine, tomos I y I I . {Op. cit.).
BIBLIOGRAFIA BSICA
199
C) Mlis, los trucajes. Del cinematgrafo al cine
Bazin, A., Vie et mort de la surimpression, en cran Franais, n." 8 y
9. Paris, 22 y 29 de agosto de 1945.*
Bessy, M. y Lo Duca, J .-M., Georges Mlis, mage, seguido de Mes m-
moires, escritas por el propio Mlis en 1937, Paris, Prisma, 1945.
Gilson, P., Georges Mlis, inventeur, en La Revue du Cinma, Paris,
15 de octubre de 1929. Artculo reproducido en Merveilleux. Paris,
Calmann-Lvy, 1945.
Kress, E., Trucs et illusions, applications de l'optique et de la mcanique au
cinmatographe, Paris, Comptoir d'ditions de Cinma-Revue, 1912.
Langlois, H., Notes sur l'histoire du cinma, en La Revue du Cinma,
n.4-5, pgs. 21-31, Pans, octubre de 1929.
Mlis, G., Les Vues cinmatographiques, en Annuaire Gnral et In-
ternational de la Photo, Paris, 1907. Reproducido en La Revue du
Cinma, n. 4-5, pgs. 21-31. Paris, octubre de 1929.
Sadoul, G., Georges Mlis et le premire elaboration du langage cin-
matographique, en Revue Internationale de Filmologie, tomo I , n.
l >
l ,pgs. 22-30, Paris.
Veno, R., Cours magica, Paris, A. Mayette, 1954.
I I I . EL CI NE Y SU GENTE
Arlaud, R.-M., Cinma bouffe (El cine y sus gentes), Paris, Jacques Me-
lot, 1945.
Cendrars, B., Hollywood, la meca del cine, Barcelona, Parsifal, 1989.
Ehrenbourg, I . , Usine de rves, Paris, Gallimard, 1936.
Kessel, J ., Hollywood, ville mirage, Paris, Gallimard, 1937.
Powdermaker, H., Hollywood, the dream factory. An anthropologist looks
at the movie makers, Boston, Little Brown & Co., 1950.
* Algunos de los artculos de Bazin citados en esta bibliografia pueden encontrarse
en iQii es el cine?, Madrid, Rialp, 1992. (N. dei e.)
200
E L CI NE O E L HOMBRE IMAGINRIO
I V. TCNI CA Y VOCABULARI O
A) Las tcnicas
Agenda technique du cinma, Paris, La Technique Cinmatographique,
1939.
Anderson, L., Making a film. The story of secret people, a complete re-
port of the extremely diverse operations which go to make a modern
film. Nue va York, Mac Millan, 1952.
Aristarco, G. Il montagio, en Bis, ano I I , n. 16, 19 de junio de 1949.
Bataille, Dr. R. Grammaire cinmatographique, Lille, A. Taffin Lefort,
1947.
Bendick, J. y R., Making the movies, Londres, Paul EIek Publishers, 1946.
Berthomeu, A., Essai de grammaire cinmatographique, Paris, La Nou-
velle dition, 1946.
Buchanan. A., Film making: from script to screen, Londres, Faber and
Faber, 1937.
Chartier, J.-P. y Desplanques, R.-P., Derrire l'cran: initiation au cin-
ma, Paris, Spes, 1950.
Delannoy, J ., Le Ralisateur, en Le Cinma par ceux qui le font, pgs.
116-127, Paris, Fayard. 1949.
Cinma, Le, en Encyclopdie par l'image, Paris, Hachette, 1954.
Feyder, J . y Rosay, F., Le Cinma, notre mtier, Ginebra, Skira, 1944.
Feyte, J ., Le Montage, en Le Cinma par ceux qui le font, pgs. 244
261, Paris, Fayard, 1949.
Field, A. E., Hollywood, USA from script to screen, Nueva York, Vanta-
ge Press, 1952.
Flacon, M., Propos sur le travelling, en Raccords, n. 6, pgs. 10-14,
Diciembre de 1950.
Ford, C, Brviaire du cinma, Paris, Jacques Melot, 1945.
Leprohon, P., Les Mille et un mtiers du cinma, Paris, Jacques Melot,
1947.
Lods, J ., La Formation professionnelle des techniciens du film, Paris,
UNESCO, 1951 (Importante bibliografia).
Lo Duca, J .-M., Technique du cinma, Paris, Presses Universitaires de
France, 1953.
Marion, D., Le Cinma par ceux qui le font, Paris, Fayard, 1946.
May, R., El lenguaje de! film, Madrid, Rialp, 1958.
Pudovkin. V. I . , Le Montage, en Cinma d'aujourd'hui et demain,
Mosc, Sovexportfilm, 1946.
BI BLI OGRAFI A BSICA
201
Pudovkin, V. I . , Film technique and film acting, Nueva York, Lear Pu-
blishers, 1949.
Reisz, K., Tcnica del montaje, Madrid, Taurus, 1966.
Dveloppments rcents de la technique cinmatographique, en Revue
Internationale du Cinma, n. 12, Bruselas, Office Catholique du Ci -
nma, 1952.
Sadoul, G., Le Cinma: son art, sa technique, son conomie, Paris, Bi -
bliothque Franaise, 1948.
Sadoul, G. y Mi try, J Autor d'une controverse: Eisenstein et le monta-
ge des attractions, en Cine-Club, n." 6, Paris, abril de 1948.
Silence, on tourne (Comment nous faisons les films, par vingt artistes et
techniciens d'Hollywood). Ensayos recopilados por Nancy Nam-
burg. Paris, Payot, 1938.
Spottiswoode, R. J ., A Grammar of the film; an analysis of film techni-
que, Berkeley, University of California Press, 1950.
Technique du film, La (Par 16 artistes et spcialistes d'Hollywood). Tex-
tos recopilados por S. Watts, Paris, Payot, 1939.
Toland, G., L'Oprateur de prises de vue, en La Revue du Cinma,
Nouvelle Srie, Paris, 1947.
Ucello, P., Dizionario delia tcnica cinematogrfica e delia fotografia.
Roma, Cinespettacolo, 1950.
Vivie, J ., Trait gnra! de techniques du cinma. Historique du dve-
loppement de la technique cinmatographique, Paris, Bureau de Pres-
se et d'Informations, 1946.
B) Vocabulrio del cine
Giraud, J., Le Cinma comme fait de langage, Paris, Congrs Internatio-
nale de Filmologie, febrero de 1955.
Piraux, H., Lexique technique anglais-franais du cinma, Paris, La
Nouvelle Edition (Science et Technique), 1946.
Reinert, C, Kleines, Filmlexicon. Einssdeln-Zurich, Verlagsanstalt
Benziger, 1946.
Vorontzoff, A.-V., Vocabulaire franais-anglais et anglais-franais du
cinma, Paris, dition Guilhamon (Tornado del anuario profesional
Le Tout-Cinma, ediciones de 1950 y 1952).
202 EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
V. PROBLEMAS GENERALES
TEOR A - ANTOLOGI AS - ENCI CLOPDI AS
Aristarco, G., Thories sur le cinma, en La Revue du Cinma, Nou-
velle Srie, tomo I I I , n." 18, pgs. 32-41, Paris, octubre de 1949.
Aristarco, G., Historia de las teorias cinematogrficas, Barcelona, Lu-
men, 1968.
Arnheim, R., Cinema e psicologia, en Cinema, n." 23, Roma, octubre
de 1949.
Arnheim, R., El cine como arte, Barcelona, Paids, 1987.
Arnoux, A., Du muet au parlant, Paris, La Nouvelle Edition, 1946.
Art Cinmatographique. N. 1, 2, 3 y 4. (Artculos de A. Beucler, C. Du
l l i n, R. Allendy, L . P. Quint, G. Dulac, P. Landry, A. Gance, A. Mau-
rois, E. Vuillermoz, J .-G. Auriol, A. Lang, A. Berge, M. L'Herbier,
L . Moussinac, A. Valentin), Paris, Alcan, 1926-1927.
Auriol, J .-G., Formes et manires, en La Revue du Cinma, Nouvelle
Srie, tomo I I I , n." 18, pgs. 42-48, Paris, octubre de 1948.
Bachlin, P., Histoire conomique du cinma, Paris, La Nouvelle dition, 1947.
Balazs, B., Der Geist des Films, Halle, Wilhelm Knapp, 1930.
Balazs, B., Der sichtbare Mensch oder die Kultur des Films, Viena,
Deutsch-sterreichischer Verlag, 1924.
Balazs, B., Elfilm. Evolucin y esencia de un arte nuevo, Barcelona, La
Aurora, 1981.
Brbaro, U., Film, soggeto e sceneggiatura, Roma, Bianco e Nero, 1939.
Brbaro, U., Problemi della filmologia, en Cinema, Nueva Serie ano
I I , n." 23, 30 de septiembre de 1949.
Bazin, A., La Stylistique de Robert Bresson, en Cahiers du Cinma,
tomoI , n." 3, pgs. 7-21, Paris, junio de 1951.
Bazin, A., William Wyler ou le jansnime de la mise en scne, en La
Revue du Cinma, Nouvelle Srie, tomo I I , n." 10, pgs. 38-40, Paris,
febrerode 1948.
Beracha, S., Le Mirage du cinma, Paris, S.E.R.P., 1947.
Canudo, R., L'Usine aux images (Artculos recopilados por F. Divoire),
Paris, E. Chiron, 1927.
Cinema (nmero especial), en Les Cahiers du Mois, n. 16-17, Paris,
mile Paul, 1925.
Cinma (cuaderno especial), en Le Rouge et le Noir, Paris, Le Rouge
et le Noir diteur, j ul i o de 1928.
Cinma d'aujourd'hui (Congreso Internacional dei Cine en Basilea),
en los cuadernos Traits, Ginebra, Trois Collines, 1946.
BI BLI OGRAFI A BSICA
203
Caveing, M., Dialectique du concept de cinma, en Revue Internatio-
nale de Filmologie, tomo I , n." 1 pgs. 71 -78 y n. 3-4, pgs. 357-360,
Paris.
Cendrars, B., L'A B Cdu cinma, Paris, Les Ecrivains Runis, 1926.
Chiarini, L., Cinematgrafo, Roma, Edizione Cremonense, 1931.
Chiarini, L . & Brbaro, U., Problemi delfilm (Textos de R. Canudo, B.
Balazs, etc.), Roma, Bianco e Nero, 1939.
Clair, R., Rflexions faites, Paris, Gallimard, 1951.
Cohen-Sat, G., Essai sur les principes d'une philosophie du cinma (I n-
troduction general, nociones fundamentales y vocabulrio de tlmo-
logia), Paris, Presses Universitaires de France, 1946.
Cohen-Sat, G., Filmologie et cinma, en Revue Internationale de Fil-
mologie, tomo I . n. 3-4, pgs. 237-247, Paris.
Crapouillot. Nmeros especiales de 1919, 1922, 1923 y 1927.
Dekeukeleire, C, Le Cinma et la pense, Paris, ditions Lumire, 1947.
Delluc, L., Cinma et cie, Paris, Grasset, 1919.
Delluc, L., Photognie, Paris, De Brunhoff, 1920.
Dulac, G., L'Essence du cinma, l'ide visuelle, en Les Cahiers du
Mois, n. 16-17, Paris, mile Paul, 1925.
Dulac, G., Les Esthtiques, les entraves, la cinmatographie intgrale,
Art Cinmatographique, n. 2, Paris, Alcan, 1926.
Eisenstein, S. M., La Dramaturgie du film, en Bifur, n. 5, 1930.
Eisenstein, S. M., Film form, essay on film theory, Londres, Dennis Dob-
son, 1949, y Nueva York, Harcourt, Brace and Co., 1948.
Eisenstein, S. M., The film sens, Londres, Dennis Dobson, 1948. (Al f i -
nal, bibliografia de textos).
Eisenstein, S. M., Les Principes du nouveau cinma russe, en La Re-
vue du Cinma, ano I I , n. 9, pgs. 16-27, Paris, 1. de abril de 1930.
Epstein, J., Cinma du diable, Paris, Jacques Melot, 1947.
Epstein, J ., Cinma bonjour, Paris, La Sirne, 1921.
Epstein, J., Cinmatographe vu de l'Etna, Paris, Les Ecrivains Runis,
1926.
Epstein, J ., L'Intelligence d'une machine, Paris, Jacques Melot, 1946.
Epstein, J ., L'Esprit du cinma, Paris, Jeheber, 1955.
Epstein, J ., Le Film et le monde, en Les Temps Modernes, n. 65, pgs.
1701-1709, Paris, abril de 1951.
Faure, ., Fonction du cinma. De la cinplastique son destin social:
1921-1937, Paris, Pion, 1953.
Folliet, J., Petite sociologie du cinma, en Chronique Sociale, ano
L XI I , n.4-5, pgs. 319-333, 1954.
204 EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
Friedmann, G. y Morin, E., De la mthode en sociologie du cinma. Pa-
ris, Congrs Internationale de Filmologie, tebrero de 1955.
Friedmann, G. y Morin, E., Sociologie du cinma, en Revue Interna-
tionale de Filmologie, tomo I I I , n." 10, pgs. 95-112, Paris, abril-ju-
niode 1952.
Heuyer, Dr. G., Lebovici, Dr. S. y Rebeillard, M., en colaboracin con
Georges Cohen-Sat. Recherches sur les ractions des enfants et des
adolescents, Paris, Congrs Internationale de Filmologie, tebrero de
1955.
Lapierre, M., Anthologie du cinma, Paris, La Nouvelle dition, 1946.
Lapierre, M., Les Cents visages du cinma, Paris, Grasset, 1948.
L'Herbier, M., Intelligence du cinmatographe., Paris, Corra, 1946.
(Antologia de textos sobre los multiples aspectos dei eine).
Marion, D., Le Cinma par ceux qui le font, Paris. Fayard, 1946 (Reco-
pilacin).
Malraux, A., Esquisse d'une psychologie du cinma, Paris N.R.F., 1946.
Merleau-Ponty, M., Sens et non-sens, Paris, Nagel, 1948.
Mitry, J ., Sur le style d'Eisenstein, en Cin-Club, n." 5, Paris, marzo
de 1948.
Pegge, C.-D., Les Processus de la pense et le film, Paris, Congrs Inter-
nationale de Filmologie, tebrero de 1955.
Ponzo, M., Cinema et psychologie, en Revue Internationale de Filmo-
logie, tomo I , n, 3-4, pgs. 295-297, Paris.
Pudovkin, V. I . , Film technique and film acting, Nueva York, Lear Pu
blishers Inc., 1949.
Pudovkin, V. I . , Filmographie et bibliographie, por Ruth y Georges
Sadoul, en Cahiers du Cinma, tomo V, n.'
1
26, pgs. 8-17, Paris.
Prvost, J ., Polymnie ou les arts mimiques, Paris, mile Hazan, 1929.
Revue des Vivants (nmero especial), Octubre de 1931.
Recherches sur les problmes de cinma (anlisis en cuatro pases: It-
lia, Gran Bretana, Francia, Estados Unidos), en Revue Internationa-
le de Filmologie, tomo I I I , n." 2, Paris.
Richter, H., Film Kritische Aufsaetze, Berlin, Richter, 1920.
Richter, H., Der Spiel Film (contribuciones a una dramaturgia dei eine),
Berlin, Richter, 1920.
Rle intellectuel du cinma, Le (artculos de R. Arnheim, A. Arnoux, E.
Faure, U. Brbaro, A. Cavalcanti, W. Disney, etc.), Paris, Institut I n-
ternational de Coopration Intellectuelle, 1937.
Schmidtt, G., Schmalenbach, W. & Bachlin, P., Le Cinma; conomie,
sociologie, esthtique, Basilea, Holbein, 1951.
BI BLI OGRAFI A BSICA
205
Sichel, P., L'Homme du cinma, en Revue Europenne, pgs. 1250
1259, 1928.
Souriau, E., Nature et limite des contributions positives de l'esthtique
la filmologie, en Revue Intenationate de Filmologie, tomo I , n.
l >
1,
pgs. 47-64, Paris.
Souriau, E., La Structure de l'univers filmique et le vocabulaire de la
filmologie, en Revue Internationale de Filmologie, tomo I I , n. 7-8,
pgs. 231-240, Paris.
Souriau, ., Univers Filmique, Paris, Flammarion (Bibliothque d'Est-
htique) 1952 (varios colaboradores).
VI . EL ENCANTO DE L A I MAGEN
A) La imagen y el doble
(La bibliografia de esta seccion es particularmente sumaria; en efec-
to, el problema de la imagen y el doble en la formacin de la personali-
dad deber plantearse de nuevo al examen en una obra posterior sobre
el papel del cine).
Bazin, A., Ontologie de l'image photografique, en Les Problmes de
la peinture, de G. Diehl, Paris, Confluences, 1945.
Bossavy, J., Les Photographies des prtendues effluves humains, Le
Mans, Imprimerie de l'I nstitut de Bibliographie.
Cahn, P., Remarque sur les ractions de l'enfant son image et celle de
ses frres, Paris, Congrs Internationale de Filmologie, febrero de 1955.
Faur-Fremi, P., Philosophie du ralisme, en La Revue du Cinma,
Nouvelle Srie, tomo I I I , n. 18, pgs. 32-41, Paris, octubre de 1948.
Fournier, H., Photographie spirite, en Nature, 15 de enero de 1894.
Fretet, Dr., La Folie parmi nous, Paris, Gallimard, 1952.
Lancelin, C, Mthode de ddoublement personnel, Paris, H. Durville.
Leroy, E., Les Visions du demi-sommeil, Paris, Alcan, 1926.
L'Hermitte, Dr., L'Image de notre corps, Nouvelle Revue Critique, 1939.
Mauriac, C, L'Amour du cinma, Paris, Al bi n Michel, 1954.
Mead, H. G., Espiritu, persona y sociedad, Barcelona, Paidos, 1999.
Meyerson, I . , Les I mages, en Nouveau trait de psychologie, de Du-
mas, tomo I I , pgs. 574-581.
Morin, E., El hombre y la muerte, Barcelona, Kairs, 1994 (se citan va-
rias obras que describen los dobles en las mitologias arcaicas).
206 EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
Ponzo, M., Le Cinma et les images collectives, en Revue Internati-
nale de Filmologie, tomo I V, n." 6, pgs. 141-152, Paris.
Quercy, P., Les Hallucinations, Paris, Presses Universitaires de France,
1936.
Rank, O., Don Juan (une tude sur le double), Paris, Denol et Steele,
1932.
Ricci, F., Le Cinma entre l'imagination et la ralit, en Revue Inter-
nationale de Filmologie, tomo I , n. 2, pgs. 161-163, Paris.
Sartre, J.-P., L'Imaginaire, Paris, Gallimard, 1940.
B) El mito dei cinematgrafo total (Ficcin-Anticipacin)
Bazin, A., Le Mythe du cinma total, en Critique, tomo I , n." 6, pgs.
552-557, 1946.
Barjavel, R., Cinma total (Essai sur les formes futures du cinma), Pa-
ris, Denol, 1944.
Bioy Casares, A., La invention de Morel, Madrid, Alianza, 2001.
Bradbury, R., El hombre ilustrado, Barcelona, Minotauro, 1998.
Clair, R., Adam's, Paris, Grasset, 1928.
Gomez de la Serna, R., Cinelandia, Madrid, Valdemar, 1995.
Grimoin-Sanson, R., Le Film de ma vie. Op. Cit.
Huxley, A., Un mundo feliz, Barcelona, Plaza & J ans, 2000.
Rice, E., Voyage Purilia, Paris, Gallimard, 1934.
VI I . L A PARTI CI PACI N
Proyeccin Identificacin Transposicin Animismo y Aniro-
pocosmomorfismo Magia, sueho y cine
Agel, H., Finalit potique du cinma, en Univers Filmique, pgs.
193-201. (Citado en I I ).
Allendy, Dr., La Valeur psychologique de l'image, en Art Cinmato-
graphique, n. 1, Paris, Alcan, 1926.
Bouman, J .-C, Heuyer, G. & Lebovici, S., Une exprience d'tude des
groupes. Le processus de l'identification et l'importance de la sug-
gestibilit dans la situation cinmatographique, en Revue Interna-
tionale de Filmologie, tomo I V, n." 13, pgs. 111-141, Paris, abril-ju-
nio de 1953.
BI BLI OGRAFI A BSICA
207
Brunus, J .-B., Le Rve, l'inconscient, le merveilleux, en L'Age du Ci-
nma, n." 4-5, pgs. 10-14. Agosto-noviembre de 1951.
Chartier, J.-P., Les "Films la premire personne" et l'impression de
ralit au cinma, en La Revue du Cinma, Nouvelle Srie, tomo I ,
n.4, pgs. 32-41, Paris.
Crawston, M., The pre-fabricated daydream, en The Penguin Film Re-
view, n. 9, Londres, 1949.
Cressey, P. G., The motion picture exprience as modified by social
background and personality, en American Social Review, n. 3,
pgs. 516-525, Agosto de 1938.
Deprun, J., Le Cinma et l'identification, en Revue Internationale de
Filmologie, tomo I , n. 1, pgs. 36-38, Paris.
Deprun, J., Cinma et transfert, en Revue Internationale de Filmolo-
gie, tomo I , n. 2, pgs. 205-207, Paris.
Desoille, Dr. R., Le Rve veill et la filmologie, en Revue Internatio-
nale de Filmologie, tomo I , n." 2, pgs. 197-203, Paris.
Eisenstein, S. M., Spectateur-crateur, en tudes Sovitiques, n. 1,
Paris, 4 de agosto de 1948.
Eisner, L . H., La pantalla demonaca, Madrid, Ctedra, 1988.
Fulchignogni, E., Examen d'un test filmique, en Revue Internationale
de Filmologie, tomo I I , n." 6, pgs. 173-184, Paris.
Gemelli, A., Le Film, procd d'analyse projective, en Revue Interna-
tionale de Filmologie, tomo I I , n. 6, pgs. 135-138, Pans.
Gemelli, A., La psicologia al servizio delia cinematografia, en Vita e
Pensiero (12 pginas), Miln, 1937.
Gilson, P., Cin-magic, Paris, Andr Bonne, 1951.
Glasser, F., Filmkunst und Erziehhung, en Zeitschrift fr pdagogis-
che Psychologie und experimentelle Pdagogik, n. 35, pgs. 139
151, Berlin, 1934.
Guicharnaud, J., L'Univers magique et l'image cinmatographique,
en Revue Internationale de Filmologie, tomo I , n." 1, pgs. 39-41,
Paris.
Holmstrom, I . , Le "Moi de rve" (ou quand le spectateur s'identifie
avec l'auteur), en La Revue du Cinma, Nouvelle Srie, n. 8, pgs.
33-48, Paris, 1947.
Kirou, A., Romanticisme et cinma, en L'Age du Cinma, n. I , pgs.
3-6, Marzo de 1951.
Kirou, A., Le Surralisme au cinma. Paris, Arcanes, 1953.
Landry, L., Formation de la sensibilit, en Art Cinmatographique, n."
2, Paris, Alcan, 1927.
208 EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
Landry, L., La Psychologie du cinma, en Journal de Psychologie, n.
24, pgs. 134-145, 1927.
Lazarsfeld, P. F., Audience research in the movie field, en Annals of
american academy of political and social science, n." 254, pgs. 160
168, 1947.
Lebovici, Dr. S., Psychanalyse et cinma, en Revue Internationale de
Filmologie, tomo I I , n. 5, pgs. 49-56, Paris.
Leenhardt, M., Do Kamo, la personne et le mythe dans l'univers mla-
nsien, Paris, Gallimard, 1947.
Lemaitre, H., Fantastique et merveilleux, en Univers Filmique, pgs.
179-192 (citado en I I ).
Levinson, A., Pour une potique du film, en Art Cinmatographique,
n.M, pgs. 51-88, Paris, Alcan, 1927.
Levy-Bruhl, Carnets, Paris, Presses Universitaires de France, 1949.
Mead, H. G., Espiritu, persona y sociedad, Barcelona, Paids, 1999.
Mlis, G., Les Vues cinmatographiques (Op. cit.).
Michotte Van Den Berck, A., La Participation motionelle du specta-
teur l'action reprsente l'cran. Essai d'une thorie, en Revue
Internationale de Filmologie, tomo I V, n. 13, pgs. 87-96, Paris,
abril-junio de 1953.
Montani, A. y Pietranera, G., First contribution to a psychoanalysis and
aesthetic of motion picture, en Psychoanalytical Review, n. 33,
pgs. 177-196, 1946.
Morgenstern, S., La Pense magique chez l'enfant, en Revue Franai-
se de Psychanalyse, p. 112, 1937.
Mussatti, C, Le Cinma et la psychanalyse, en Revue Internationale
de Filmologie, tomo I I , n. 1, pgs. 185-194, Paris.
Norton Cru, J., Du tmoignage, Paris, Gallimard, 1930.
Parker, T., The Hollywood hallucination, Nueva York, Creative Age
Press, 1944.
Parker, T., Magic and myth at the movies, Nueva York, Henry Holt &
Co., 1947.
Piaget, J ., La representacin del mundo en el nino, Madrid, Morata,
1997.
Poisson, J . Cinma et psychanalyse, en Les Cahiers du Mois, n. 16
17, pg. 176, Paris, Emile Paul, 1925.
Powdermaker, H., Hollywood, the dream factory. An anthropologist looks
at the movie makers, Boston, Little Brown & Co., 1950.
Pratt, J., Notes on commercial movie technique, en International
Journal of Psychoanalysis, n. 24, pgs. 185-188, Londres, 1943.
BIBLIOGRAFIA BSICA
209
Redslox, E. y Brini, A., Les Mfaits de la Symphonie Pastorale, en An-
nales a" Oculistique, n." 106, pgs. 104-106, Paris, 1947.
Sherif, M. y Cantril, H., The psychologv of egoinvolvmeni, Nueva York,
Wiley &Sons, 1947.
Sherif, M. y Sargent, S., Ego-involvment and the Mass-media, en
Journal of Social Issues, tomo I I I , n. 3, pgs. 8-16, 1947.
Valentin, A., I ntroduction la magie blanche et noire, en Art Cinma-
tographique, n. 4, pgs. 89-116, Paris, Alcan, 1927.
Zazzo, B., Effets de la grosseur et de la mobilit des plans sur les rac-
tions des spectateurs enfants, Paris, Congrs Internationale de Fi l -
mologie, febrero de 1955.
VI I I . PERCEPCI N Y FI LME
Bazin, A., Pour en finir avec la profondeur de champ, en Cahiers du
Cinma, tomo I , n. 1, pgs. 17-23, Paris, abril de 1951.
Beucher, J ., Espace fdmique et conscience d'cran, Paris, Congrs Inter-
nationale de Filmologie, febrero de 1955.
Bruce, D.-J ., Remmoration du matriel filmique, en Revue Interna-
tionale de Filmologie, tomo I I I , n. 12, pgs. 21-38, Paris.
Colle, J ., Note au sujet de la classification des effets psycho-physiologi-
ques de la projection des films, Paris, Congrs Internationale de Fi l -
mologie, febrero de 1955.
Febvre, L., Le Problme de l'incroyance au xvi sicle. La Religion de
Rabelais, Paris, Albin Michel, 1945.
Fulchignogni, E., Cinma et psychologie, en Revue de Psychologie
Applique, tomo I , n. 2, pgs. 61-72, Paris, enero de 1951.
Galifret, V. y Segal, J., Cinma et physiologie des sensations, en Re-
vue Internationale de Filmologie, tomo I , n. 3-4, pgs. 289-293, Pa-
ris, octubre de 1948.
Goldberg, H. D., The Rle of "cutting" in the perception of the motion
pictures, en Journal of Applied Psychology, n. 35, Washington,
D.C., 1951.
Laffay, A., L'vocation du monde au cinma, en Les Temps Moder-
nes, ano 1, n. 5, pgs. 925-938, Paris, febrero de 1946.
Leboutet, C, tude'comparati ve de la perception du positif sur pa-
pier et de l'image fixe projete cran. Premirs rsultats, en Re-
vue Internationale de Filmologie, tomo I I I , n." 12, pgs. 39-52,
Paris.
210 EL CI NE O E L HOMBRE IMAGINRIO
Merleau-Ponty, M., Fenomenologia de la percepcin, Barcelona, Peninsu
la, 1980.
Michotte Van Den Berck, A., Le Caractre de "ralit" des projections
cinmatographiques, en Revue Internationale de Filmologie, tomo
I , n. 3-4, pgs. 249-261, Paris, octubre de 1948.
Oldfield, R.-C, La Percepcin visuelle des images du cinma, de la t-
lvision et du radar, en Revue Internationale de Filmologie, tomo I ,
n. 3-4, pgs. 263-279, Paris, octubre de 1948.
Peters, J .-M., La Perception du film et le rythme filmique, Paris, Congrs
Internationale de Filmologie, febrero de 1955.
Rieneri, J.-J., L'I mpression de ralit au cinma: les phnomnes de
croyance, en Univers Filmique, pgs. 33-45 (citado en I I ).
Wallon, H., L'Acte perceptif et le cinma, en Revue Internationale de
Filmologie, tomo I V, n. 13, pgs. 97-110, Paris, abril-junio de 1953.
Wallon, H., De quelques problmes psycho-physiologiques que pose le
cinma, en Revue Internationale de Filmologie, tomoI , n." 1, pgs.
15-18, Paris.
I X. EL UNI VERSO DEL FI LME
A) Tiempo y espacio
Caillois, R., Le Tragique la scne et l'cran, en Revue Internationale
de Filmologie, tomo I , n." 3-4, pgs. 325-329, Paris, octubre de 1948.
Epstein, J ., Le Monde fluide de l'cran, en Les Temps Modernes, ano
5, n. 56, pgs. 2212-2228, Paris, junio de 1950.
Francastel, G., Espace et illusion, en Revue Internationale de Filmo-
logie, tomo I I , n. 5, pgs. 65-74, Paris.
Ingarden, R., Le Temps, l'espace et le sentiment de ralit, en Revue
Internationale de Filmologie, tomo I , n. 2, pgs. 127-141, Paris.
J olivet, S., Le Temps au cinma, en Revue Internationale de Filmolo-
gie, tomo I , n. 3-4, pgs. 331-334, Paris, octubre de 1948.
Leirens, J ., L Cinma et le temps, Paris, ditions du Cerf, 1954.
Rieneri, J.-J., La Rversion du temps filmique, en Univers Filmique,
pgs. 75-84 (citado en I I ).
Second, J., Rythme inhrent au film, en Revue Internationale de Fil-
mologie, tomoI , n." 2, pgs. 159-160, Paris.
Sherred, T. L., E for Effort, en The Astounding Science Fiction Antho
logy, Nueva York, Simon and Schuster, 1952.
BIBLIOGRAFA BSICA
211
Souriau, ., Succession et simultanit dans le film, en Univers Filmi-
que, pgs. 59-73 (citado en I I ).
B) Decoracin, vesturio y utillera
Adrian, Les Costumes, en La Technique de film, pgs. 68-72 (rf. cit.).
Annenkov, G., En habillant les vedettes, Paris, Robert Marin, 1951.
Auriol, J .-G. y Verdone, M., La Valeur expressive du costume dans le
style des films, en La Revue du Cinma, Nouvelle Srie, n." 19-20,
pgs. 87-113, Paris, otono de 1949.
Autant-Lara, C, Le Costumier de cinma doit habiller des caractres,
pgs. 64-82, Ibid.
Bandini, B. & Viazzi, G., Ragionamenti sulla scenografia, Miln, Pol-
gono, 1945.
Barsacq, L., Le dcor, en Le Cinma par ceux qui le font, pgs. 191
207, Paris, Fayard, 1949.
Bilinsky, B., Le Costume, en Art Cinmatographique, n." 6, pgs. 25
56, Paris, Alcan, 1929.
Eisner, L . H., Aperus sur le costume dans les films allemands, en La
Revue du Cinma, Nouvelle Srie, n." 19-20, pgs. 68-86, Paris, oto-
no de 1949.
Gibbons, C, Le Dcorateur, en La Technique du fm, pgs. 59-67.
(rf. cit).
Mallet-Stevens, R., Le Dcor, en Art Cinmatographique, n." 6, pgs.
1-24, Pans, Alcan, 1929.
Manuel, J., Esquise d'une histoire du costume de cinma, en La Revue
du Cinma, Nouvelle Srie, n. 19-20, pgs. 3-63, Paris, otono de
1949.
Poncet, M.-T., L'I magination cosmique dans les rapports du dcor et
des costumes, en Univers Filmique, pgs. 101-118 (citado en I I ).
Sallet, G., Ren Clair et la notion d'objet, en Revue Internationale de
Filmologie, tomo I I , n. 2, pgs. 165-169, Paris.
Schutz, M., Le Maquillage, en Art Cinmatographique, n." 6, pgs.
57-66, Paris, Alcan, 1929.
Souriau, E., Fonctions filmiques des costumes et des dcors, en Uni-
vers Filmique, pgs. 85-100 (citado en I I ).
212
EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
C) Sonido y msica
Aschen, R. y Crouzard, M., Manuel practique d'enregistrement et de so-
norisation, Paris, Technique et Vulgarisation, 1948.
Bourgeois, J ., Musique dramatique et cinma, en La Revue du Cin-
ma, Nouvelle Srie, n." 10, Paris, febrero de 1948.
Chiarini, L., La musica nel fdm, en Bianco e Nero, ano II, n." 6,
Romaj uni o de 1939.
Chiarini, L., La musica nell'unit del film, en Cinma, ano V, n. 108,
Roma, 25 de diciembre de 1940.
Germain, J ., La Musique et le film, en Univers Filmique, pgs. 137
155 (citado en I I ).
Guillot de Rode, F., La Dimension sonore, en Univers Filmique, pgs.
119-135 (citado en I I ).
Hansel, C.E.M., Les Effets de la vision d'un fdm sur l'interprtation de sa
musique, Paris, Congrs Internationale de Filmologie, febrero de 1955.
Ivonnet, R., L'I ngnieur du son, en Le Cinma par ceux qui le font,
pgs. 225-243, Paris, Fayard, 1949.
J aubert, M., Le Son au cinma, en L'Esprit, n. 43, pgs. 114-119, Pa-
ris, 1 de abril de 1936.
Keim, J . A., Un nouvel art: le cinma sonore, Paris, Al bi n Michel, 1947.
Laffay, A., Bruits et langage au cinma, en Les Temps Modernes, ano
2, n." 14, pgs. 371-375, Paris, noviembre de 1946.
Lo Duca, J .-M., Le Son, la couleur, le relief (contribution des techni-
ques franaises du cinma), en La Revue du Cinma, Nouvelle S-
rie, tomo I I , n. 10, pgs. 49-63, Paris, febrero de 1948.
Page, L., Le Chef oprateur du son, en Le Cinma par ceux qui le font,
pgs. 208-224, Paris, Fayard, 1949.
Panigel, A., Le Contre-point son-image, en Cin-Club, n. 5, Paris,
marzo de 1948.
Pudovkin, V. L, Eisenstein, S. M. y Aleksandrov, G., Programme sur le
cinma sonore, en Le Monde, Paris, 1 de septiembre de 1928.
Pudovkin, V. L, Le Montage et le son, en Le Magasin du Spectacle,
ano I , n. 1, pgs. 8-20, Abri l de 1946.
Pudovkin, V. L, Sound and the future of the cinema, en New York Thea
ter, Marzo de 1934.
Schaeffer, P., L'Elment non visuel au cinma (I : Anlisis de la cinta
sonora; H: Conception de la msica; I I I : Psicologia de la visin-au-
dicin), en La Revue du Cinma, n." 1, 2 y 3, Paris, octubre, noviem-
bre y diciembre de 1946.
BI BLI OGRAFI A BSICA
213
Schmalenbach, W., Dialogue et bruitage dans le film, en Cinma
d'aujourd'hui, Ginebra, Trois Collines, 1945.
Taddei, N., Funzione estetica dlia musica del film, en Bianco e Nero,
tomo X, n." 1, pgs. 5-11, Roma, enero de 1949.
Tallene, J .-L,, Un cinma enfin parlant, en Cahiers du Cinma, tomo
I I , n. 9, pgs. 30-36, Paris, febrero de 1952.
Van Parys, G., Le Musicien, en Le Cinma par ceux qui le font, pgs.
262-282, Paris, Fayard, 1949.
Vlad, R., Musica, serva padrona, en Anteprima, n. 7, pgs. 53-54,
Roma, agosto de 1951.
D) Elcolor
Apard, A., La Technique du fi l m en couleurs, en La Revue du Cinma,
tomo I I , n. 9, pgs. 78-80, Paris, enero de 1948.
Arnheim, R., Le leggi del colore, en Cinma, ano I I , n. 29, Roma, 10
de septiembre de 1937.
Arnheim, R., Perch sono brutti i film a colori?, en Scnario, n. 3,
1936.
Brunius, J .-B., Couleur du tragique, en La Revue du Cinma, Nouve-
lle Srie, tomo I , n." 2, pgs. 3-13, Paris, noviembre de 1946.
Dourgnon, J., La Reproduction des couleurs, Paris, Presses Universitai-
res de France, 1951.
Couleur, La, en Sequenze (Cahiers du Cinma), n. 1, Parma, 1949.
(Textos recopilados por GUI DO ARI STARCO) .
E) Ensanchamiento de la pantalla - Cinmascope
Bazin, A., Le Cinmascope sauvera-t-il le cinma?, en L'Esprit, n.
10-11, pgs. 672-683, Paris, octubre-noviembre de 1953.
Opinions sur le cinmascope, por M. Scherer, H.-G. Wunberg, J . Do-
niol-Valcroze, A. Bazin, M. Dorsday, J . Rivette, en Cahiers du Ci-
nma, tomo VI , n. 31, pgs. 36-48, Paris, enero de 1954.
Chrtien, H., La Cinmatographie panoramique par le procd Hyper-
gonar, enAfitec, 1952.
Gance, A., Les Nouveaux chapitres de notre syntaxe, en Cahiers du
Cinma, tomo V, n." 27, pgs. 25-33, Paris.
Zazzo, R., Espace, mouvement et cinmascope, Paris, Congrs Interna-
tionale de Filmologie, febrero de 1955.
214 EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
F) El relieve
Galifret, Y ., La Troisinne dimension et la projection cinmatographi-
que, Paris, Congrs Internationale de Filmologie, febrero de 1955.
Hansel, CE.M., La Facilit de la vision de films en trois dimensions et
l'impression de profondeur dans les films en deux dimensions consi-
dres dans leurs rapports avec les indices dus l'aberration chro-
matique, Paris, Congrs Internationale de Filmologie, febrero de 1955.
Roux, L-, L'Avenir du cinma en relief, Panorama, 1953.
X. LENGUAJ E E I NTELI GI BI LI DAD DEL CI NE
A) Lenguaje
Cohen, M., criture et cinma, en Revue Internationale de Filmologie,
tomo I , n. 2, pgs. 179-182, Paris.
Cohen-Sat, G., Le Discours filmique, en Revue Internationale de Fil-
mologie, tomo I I , n. 5, pgs. 37-48, Paris.
Di Giammateo, Significato e conseguenza del lingaggio cinematogrfi-
co, en Bianco e Nero, ano X I , n. 3, Roma, 1950.
Echevarn'a Y nez, J . R., Virtualits du cinma, en Revue Internatio-
nale de Filmologie, tomo I I , n. 6, pgs. 199-205, Paris.
Holaday, P. W. y Stoddard, D. G., Getting ideas from the movies, Nueva
York, Mac Millan, 1933.
Meredith, G. P., Techniques de recherches sur les problmes d'intelligi-
bilit, Pans, Congrs Internationale de Filmologie, febrero de 1955.
Quint, L.-P., Signification du cinma, en Art Cinmatographique, n.
2, Pans, Alcan, 1927.
Schuhl, P. M., Pour un cinem abstrait, en Revue Internationale de
Filmologie, tomo I , n. 2, pgs. 183-185, Pans.
Souriau, ., Filmologie et esthtique compares, en Revue Internatio-
nale de Filmologie, tomo I I I , n. 10, pgs. 113-142, Paris, abril-junio
.de 1952.
B) Inteligibilidad dei filme: los ninos
De Ruette, V., The cinema and child psychology, en International Re-
view of Educational Cinematography, volumen VI , n." 1, pgs. 38
49, Roma, enero de 1934.
BI BLI OGRAFI A BSICA
215
Ford, R., Children and the cinema, Londres, Allen & Unwin, 1939.
Gratiot Alphandery, H., J eunes spectateurs, en Revue Internationale
de Filmologie, tomo I I , n." 7-8, pgs. 257-264, Paris.
Lanoux, A., L'Enfant en proie aux images, Paris, La Bergerie, 1951.
Leroy, E., L'Enfant et le cinma d'aujourd'hui, en Revue Internatio-
nale de l'Enfant, n." 8, pgs. 704-715, 1929.
Mialaret, G. y Mlis, M.-G., Expriences sur la comprhension du lan-
gage cinmatographique par l'enfant, Paris, Congrs Internationale
de Filmologie, febrero de 1955.
Rebeillot, M., Les Recherches de filmologia dans la neuropsychiatrie de
l'enfant (Tesis), Paris, 1955.
Siersted, E. y Hansen, H. L., Ractions des petits enfants au cinma,
en Revue Internationale de Filmologie, tomo I I , n." 7-8, pgs. 241
245, Paris.
Wallon, H., L'Enfant et le film, en Revue Internationale de Filmolo-
gie, tomo I I , n. 5, pgs. 21-28, Paris.
Zazzo, B., Analyse des difficults d'une squence cinmatographique
par la conduite du rcit chez l'enfant, en Revue Internationale de
Filmologie, tomo I I I , n. 9, pgs. 25-36, Pan's.
Zazzo, B. y R., Une experince sur la comprhension du film, en Re-
vue Internationale de Filmologie, tomo I I , n." 6, pgs. 159-170, Pa-
ris.
Zazzo, R., Niveau mental et comprhension du cinma, en Revue In-
ternationale de Filmologie, tomo I I , n. 5, pgs. 29-36, Pan's.
C) Inteligibilidad del filme: los neurticos
Berman, H. H., Audio-visual psychotherapeutics portable moving pic-
tures with sound as a rehabilitation measure en Psychiatric Quar-
terly (Suplemento), n. 20, pgs. 197-203, Nueva York, Utica, 1946.
Heuyer, G., Lebovici, Dr. S. y Amado, G., Enfants et adolescents ina-
dapts (Encuesta), en Revue Internationale de Filmologie, tomo I I ,
n. 5, pgs. 57-65, Pan's.
Heuyer, G., Lebovici, Dr. S. y Bertagna, Sur quelques ractions d'en-
fants inadapts, en Revue Internationale de Filmologie, tomo I I I , n."
9, pgs. 71-80, Paris.
Katz, E A brief survey of the use of motion pictures for the treatment
of neuropsychiatrie patients, en Psychiatric Quarterly, n." 20, pgs.
204-216, Nueva York, Utica, 1946.
216 EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
Moreno, J . L., Psychodroma and therapeutic motin pictures, en Socio-
metry, n.
u
7, pgs. 230-244, Nueva York, Beacon, 1944.
Rome, H. P., Audio-visual aids in psychiatry, en Hospital Corps
Quarterly, vol. 18, n. 9, pgs. 37-38, Washington D.C., 1945.
Zazzo, R-, Niveau mental et comprhension du cinma, en Revue In-
ternationale de Filmologie, tomo I I , n." 5, pgs. 29-36, Pans.
D) Inteligibilidad del filme: los primitivos
Auxiliaires visuels et l'ducation de base, Les, Paris, UNESCO (Colec-
cin La Prese, le Film et la Radio dans le Monde d'Aujourd'hui),
1952.
Colonial Cinma, Londres, Colonial Film Unit, marzo de 1942-diciem-
brede 1954.
McLaren, N., La Sant au village (Educacin visual en China), Paris,
UNESCO, 1952.
Maddison, S., Le Cinma et l'information mentale des peuples primi-
tifs, en Revue Internationale de Filmologie, tomo I , n." 3-4, pgs.
305-310, Paris, octubre de 1948.
Cinma pour les Africains, en Revue Internationale de Filmologie,
tomo I I , n. 7-8, pgs. 277-282, Paris.
XL EL CI NE Y LOS DEMS MEDI OS DE EXPRESI N
Agel, H., quivalences cinmatographiques de la composition et du
langage littraires, eh Revue Internationale de Filmologie, tomo I ,
n.
w
l ,pgs. 67-70, Paris.
Arnheim, R., Psychological notes on the poetical process, en Poets at
work, Nueva York, Harcourt Brace and Co., 1948.
Asheim, L., From book to film, Chicago, University of Chicago (Gradua-
te Library School), 1949. Parcialmente reproducida en Hollywood
Quarterly, vol. V, pgs. 289-304 y 334-339. 1951; en The Quarterly
of Film (Radio and Television), vol. VI , pgs. 54-68; en Public and
Communications (Free Press), pgs. 299-306, I llinois, Glencoe, 1950.
Auriol, J .-G., Les Origines de la mise en scne, en La Revue du Cin-
ma, Nouvelle Srie, tomoI , n. 1, pgs. 7-23, Paris, octubre de 1946.
Bazin, A., La Stylistique de Robert Bresson, en Cahiers du Cinma,
tomoI , n." 3, pgs. 7-21, Paris, enero de 1951.
BIBLIOGRAFIA BSICA
217
Berge, A., Cinma et littrature, en Art Cinmatographique, n. 3, Pa-
ris, Alcan, 1927.
Bourgeois, J., Le Cinma la recherche du temps perdu, en La Revue
du Cinma, Nouvelle Srie, tomo I , n." 3, pgs. 18-38, Paris, diciem-
brede 1946.
Chiarini, L .. // film nei problemi dlia arte, Roma, Ateneo, 1949.
Eisenstein, S. M., The film sens (Op. cit.).
Fuzelier, E., Expression filmique et expression radiophonique, Paris,
Congrs Internationale de Filmologie, febrero de 1955.
Kiehl, J ., Les Ennemis du thtre. Essai sur les rapports du thtre avec
le cinma et la littrature: 1914-1939, Nechatel, Baconnire,
1951.
Laffay, A., Le Rcit, le monde et le film, en Les Temps Modernes, ano
2, n." 20-21, pgs. 1361-1375 y 1579-1600, Paris, mayo-junio de
1947.
Laglenne, J .-F., Cinma et peinture, en Les Cahiers du Mois, n. 16
17, Paris, Emile Paul, 1925.
Lang, A., Thtre et cinma, en Art Cinmatographique, n. 3, Paris,
Alcan, 1927.
Leglise, P., Contribution de l'analyse filmique l'tude critique du pre-
mier chant de l'Enide, Paris, Congrs Internationale de Filmologie,
19-23 de febrero de 1955.
Lemaitre, H., L'Animation des tableaux et les problmes du film sur
l'art, en Univers Filmique, pgs. 157-177 (cilado en I I ).
Micha, R., La Vrit cinmatographique, en Cahiers du Cinma,
tomo, V, n." 29, pgs. 16-30, Paris, diciembre de 1953.
Nicoll, A., Film and thtre. Londres, George G. Harrap & Co., 1936.
Tribut, J., La Peinture et le film, en Revue Internationale de Filmolo-
gie, tomo I I , n." 10, pgs. 149-167, Paris.
Scherer, M., Vanit que la peinture, en Cahiers du Cinma, tomo I , n.
3, pgs. 22-29, Paris, junio de 1951.
Soriano, M., Lire, assister, en Revue Internationale de Filmologie,
tomo I , n." 3-4, pgs. 299-304, Paris, octubre de 1948.
Vardac, A. N., Stage to screen, Cambridge, Harvard University Press,
1949.
218 E L CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
APNDI CE I
D1BUJOS ANIMADOS
Lo Duca, J .-M., Le Dessin anim. (Historia, esttica, tcnica; prefacio de
Walt Disney), Paris, 1948.
Poncet, M.-Th. L'Esthtique du dessin anim, Paris, Nizet, 1952.
Vano, I . , Le Dessin anim (Texto ruso con numerosas ilustraciones, di -
bujos y laminas en color), Mosc, Risovany Film, 1950.
APNDI CE I I
UTILIZACIN PRCTICA DEL CINEMATGRAFO
Schilitz, J., Le Cinma au service de l'industrie, Paris, 1948.
Thevenard, Dx. L . y Tassel, G., Le Cinma scientifique franais, Paris,
La Jeune Parque, 1948.
APNDI CE I I I
FUENTES NO BIBLIOGRFICAS
Exposition de la Cinmathque Franaise.
Naissance du Cinma (fdme documentai de Roger Leenhardt, Paris, Les
Films du Compas, 1945).
Y , por encima de todo, sin discriminacin: pelculas.
Indice de nombres
Ader, C, 13
Agel, H., 23, 62, 68
Alhazan, 18
Aleksandrov, 102, 169
Altman, G., 124
Anaya, G., 89
Anschtz, Dr., 17
Anzieu, 104
Apollinaire, G., 15
Arquimedes, 18
Aristteles, 18
Arlaud, R.-M, 50
Astruc, A., 157
Auriol, J.-G.,45
Bacall, U 159
Bachelard, G, 65
Balazs, B., 9, 41, 59, 63, 65, 66, 68,
86, 100, 120, 123, 124, 145, 168,
174, 178, 180
Barjavel, R., 45, 46
Baron, A., 49, 131
Barrault, J .-L., 114
Barsacq, L., 66
Bazin, A , 17,38, 157, 196
Baudelaire, C, 34
Becce, G., 76, 94
Berge, F. y A., 96
Bergson, H., 161
Berthon, 131
Bilinsky, B., 66, 67, 126, 143, 144
Bioy Casares, A., 46
Bouman, J .-C, 70
Bradbury, R., 46
Brasillach, R., 124
Brecht, B., 11, 103, 165
220 FX CI NE O EL HOMBRE IMAGl NARK
Bresson, R., 103
Breton, A., 24
Caffary, 43, 97
Canudo, R., 15,34,51
Carroll, U 56
Caveing, M., 118
Cendrars, B., 58, 96
Chaplin, C, 178
Chase, 131
Cristo, 28, 35
Clair, R., 44, 45, 65, 99, 124
Cohen-Sat, G., 14, 16, 48, 64, 67,
78, 161, 163, 180
Comandon, Dr., 183
Cooley, C. H., 86
Dard, M., 15
Deharme, P., 160
Delluc,L.,23, 178
Demaria, 40
Dmeny,G., 14, 17, 131
Desoille, Dr., 75
Dietrich, M , 159
Dovjenko, 45
Dumont, F., 22
Drkheim,}., 192
Dussaud, 131
Edison, T., 17,21,22,46, 56, 73,
110, 131, 134
Ehrenburg, 1., 74
Eisenstein, S. M., 50, 100, 102, 103,
161, 164, 166, 167, 169
Eisner, L., 145
Epstein, J., 12, 15, 23,41, 42, 43, 58,
61, 63, 64, 65, 67, 75, 90, 99, 139,
179, 180
Ergmann, R., 15
Fairbanks, D., 148
Faure, E., 16, 60, 63, 78, 178, 191
Febvre, U 188
Feyte, J., 154
Fiske, M., 147
Flaherty, R. J .,73, 168
Flaubert, G., 34
Fondare, B., 178
Ford, C, 146
Fournier, H., 28
Fraisse, P., 112, 113, 129
Francastel, P., 96, 161, 180
Fretet, Dr., 32
Freud, S., 72
Friedmann, G., 12, 189
Friese-Greene, W., 17, 134
Fulchignoni, E., 82
Gallieni, General, 40
Gance, A., 56, 102
Gentilhomme, G 159
Gilson, P., 119
Gish, L.. 69
Gmez de la Sema, R., 44
Gorki, M., 86, 185
Gresham, 168
Grierson, J 73
Griffith, D. W., 50, 70, 100, 164
Grimoin-Sanson, R., 17,49, 131
Guilloux, L., 46
Hegel, 52, 178, 192
Henry, M., 15
Heuyer, Dr., 75, 171, 172
Horner. W. G, 18
Houdin, R., 53, 55
Huxley, A., 45
Huxley, J., 170
Isou, I . , 172
Ivens, J., 73
Ivonnet, R., 160
Jacob, M., 46
Jansen, P.-J.-C, 18
Jaubert, M.,77, 102, 159
NDICE DE NOMBRES 221
Kircher, 19,52
Kulechov, 89, 100
Laglenne, J.-R, 15,96
Lalo.C, 169
Lancelin, C, 28
Landry, L., 66, 78
Lapierre, M., 18
Laugier, H., 183
Lauste, E.-A., 131
Lazarsfeld, R, 97, 98
Lebovici, Dr., 74, 75
Leenhardt, M., 72
Leger, F., 67, 69
Leroy, E., 30, 75
Levinson, A., 100
Lvi-Strauss, C, 119
Levy-Bruhl, L., 138, 166
L'Herbier, M., 14,22, 178
LHermitte, Dr., 32
Lo Duca, J .-M., 132
Llull, R., 183
Lumire, L., 14, 18, 23, 47, 52, 55,
61,64, 88, 131, 132, 134
Lupovici, M., 114
Maddison, S., 62, 136, 170
Mallet-Stevens, R., 66
Mandion, R., 45
Manuel, J., 70
Manwell, R., 74
Marchand, Coronet, 40
Marey, 14, 18, 131, 183
Marx, K., 192
Mascolo, D., 185
Marzi, A., 171
Mauriac, C, 35
Maurici, C, 132
Mauss, M., 163
Mayer, J. P., 147
Mayer y Poirson, 29
Mead, G. H., 86
Mlis, G, 22, 50, 51, 52, 53, 55, 56,
57, 59, 61, 62, 63, 70, 73, 80, 85,
88, 118, 119, 131, 133, 141, 142,
148, 155, 166, 174
Mendras, H., 172
Menninger-Lerchantal, 115
Merleau-Ponty, M., 115, 128
Mesguisch, F., 22
Meyer-Levin, 96
Michotte van Den Berk, A., 37, 40,
108, 109, 117, 126, 141
Minnelli, V.,41
Moessard, Coronel, 131
Monseur, E., 67
Mosjukin, I . , 89
Moussinac, L., 16, 23, 24
Mummler, 28
Murnau, 61
Musatti, C, 75, 126
Muybridge, 14
De Nizerolle, R. M., 60
Nordau, M., 66
Norton Cru, 82
Oldfield, R.-C99, 110
Olivier, L., 159
Ombredane, A., 136, 138, 158, 167,
170, 171
Pabst, G. W., 165
Painlev, J., 183
Page, L.,41
Pags, R., 82, 166
Palissy, B., 17
Panofsky, E., 63
Parker, T., 159
Parville,H. de, 87, 107, 110
Passeur, S., 123
Pastrone, 61
Path, T., 28
Pickford, M., 43
Pizella, S., 160
Plateau, J., 16, 18
222
EL CI NE O EL HOMBRE IMAGINRIO
Piatn, 18
Poisson, J., 75
Ponzo, M., 126, 129
Porter, 50
Pudovkin, V., 65, 66, 89, 94, 100,
102, 161, 169
Poulaille, H.,45
Powdermaker, H., 74
Promio, A., 22,61, 119
Przylinsky, J., 18
Quercy, P., 31, 110, 115
Quesnoy, 15
Quigley Jr., M., 18, 36
Reynaud, E., 18, 19,21
Ricci, F., 150, 180
Rice, E., 114
Richelet, 52
Richter, H., 166
Rimbaud, A., 24
Rivette, J., 124
Robertson, E.-G., 18, 52, 118
Romains, J., 114
Rops, D., 96
Roque, M., 178
Rosten, L., 44, 74
Rouch, J., 98
Sadoul, G., 24, 28, 29, 50, 52, 53, 55,
57, 65, 88, 131, 132, 196
Saint-Sans, C, 76
Sartre, J .P., 30, 84, 113
Schtz, J., 15
Schuhl, P. M., 166
Seize, P., 124
Seilers, 62, 172
Sve, L., 169
Shakespeare, 160
Sherred, T. L., 60
Shothart, H., 76
Skladanovsky, M., 17
Smith, G. A., 52, 62, 73,85
Sorre, M., 12
Souriau, E., 12, 16, 60. 65, 67, 76, 94
Stanford, L., 18
Stern, 86
Tdesco, J., 15, 193
Thvenot, J., 168
Uchatius, F. von, 18
Valabrega, J. P., 75
Valentin, A., 19, 24
Va Bever, 171
Van Parys,G, 76, 119, 120
Varlet, T., 15
Valry, P., 15,44, 105, 137
Veill, R., 160
Vendryes, 167
Vertov, D., 23,48, 72
Vilar, P., 115
Villiers de L'Isle Adam, A., 17,46
Wagner, R., 76
Wallon, H., 16, 180
Weber, M., 169
Welles, O., 103, 157
Woolf, K., 147
Wyler, W., 103, 157
Zazzo, B, 147, 170
Zazzo, R., 112, 147, 161, 162, 170,
173
Zecca, 50
En el presente libro, publicado por primera vez en 1956 y calificado
por su autor de "ensayo de antropologia", Edgar Morin aspira a
otorgar al fenmeno cinematogrfico el lugar que naturalmente
reclama en las clasificaciones ms modernas de las cincias
humanas. Morin se propone desentrahar as, entre otros temas, la
naturaleza psicolgica de la imagen, la funcin dei tiempo en la
imagen fLmica, los procesos psquicos de la participacin efectiva
dei espectador y la diversificacin de sus efectos en el resultado
realmente buscado por el planteamiento esttico, las relaciones
entre subjetividad y objetividad en la "presencia'" de los datos
cinematogrficos, etc.: cuestiones todas ellas que estn en la base
dei problema de la creacin de un lenguaje cinematogrfico y de
la naturaleza artstica dei cine.
Edgar Morin (1921), uno de los pensadores ms importantes de la
Europa contempornea, es tambin autor de La mente bien ordena-
da, Pensar Europa, Ei hombre y ta muerte, Para salir dei siglo XX,
Ecologia de ta civilizacin tcnica, El espritu dei tiempo o Los siete
saberes necesarios para ta educacin det futuro, este ltimo igual-
mente publicado por Paids. Su relacin con el cine resulta esen-
cial, pues no se limita a la redaccin dei clsico que el lector tiene
entre sus manos, sino que se amplia en el terreno de La prctica
con la reatizacin de Chronique d'un t 1961), en colaboracin con
J ean Rouen, pelcula que ha llegado a ser considerada con el tiempo
como el manifiesto del llamado cinma-vrit.