Acordul articolului posesiv: norm i uz

Eugenia DODON
Nr. 2, anul XXIV, 2014
Print
n acest articol ne vom referi, n special, la situaiile mai dificile de acord al articolului posesiv cu elementul
determinat, exemplele fiind excerptate din diverse texte ce aparin stilului oficial-administrativ, cu precdere,
limbajului juridic, semnate de o categorie de specialiti competeni n domeniu, dar nu ntotdeauna suficient de
versai n subtilitile gramaticii, ntmpinnd unele dificulti chiar la utilizarea articolului posesiv (genitival).
Se tie c gramaticile tradiionale, n general, analizeaz modele accesibile cu acest tip de articol, neglijind
cazurile mai dificile de utilizare. n linii mari, se precizeaz c ,,articolul posesiv se folosete i la coordonarea mai
multor genitive sau atribute posesive ale aceluiai substantiv, sau introduse de aceeai prepoziie [3, p. 106]. De
exemplu: vacana studenilor i a profesorilor, contra voastr i a lor etc.
De asemenea, nici n cele mai recente studii de gramatic, nu se pomenesc erorile din comunicarea oral i scris
la acordul articolului respectiv. Bunoar, C. Dimitriu struie asupra unor particulariti gramaticale ale acestuia. Se
menioneaz c e vorba de un articol ce poate preceda un substantiv ori un substitut al lui, servind ca element
formativ n structura numeralului ordinal [2, p. 171].
n literatura de specialitate, cazuri mai complicate de ntrebuinare a articolului posesiv, acordul acestuia cu
determinatul, au fost relevate de ctre M. Avram, G. Grui, V. Guu Romalo .a. [1; 4; 5; 6]. Pe lng formele de
acord, constat M. Avram, articolul posesiv ridic i alte probleme de cultivare a limbii, legate de contextele n care
prezena lui este motivat sau nu. n viziunea lingvistei V. Guu Romalo, greelile cele mai frecvente pe care le
comit purttorii limbii romne sunt, firete, cele de acord [6, p. 35].
La prima vedere, n situaii ordinare de genul: W. Scott, creator al romanului istoric englez; proprietatea este a
mea, acordul articolului posesiv nu ar trebui s creeze dificulti, dei n uzul limbii se mai atest tot felul de erori
intolerabile, fapt deloc ntmpltor. M. Avram observ cu deplin temei c acestea se produc ,,prin atracia
exercitat de forma atributului introdus sau/i prin nesigurana vorbitorilor deprini cu forma invariabil a. Reiese c
se recurge peste tot la aceeai form (un caiet a (pentru al) meu, doi frai a (pentru ai) mamei. Uneori, din
hipercorectitudine, se introduc forme flexionare nejustificate [1, p. 100]. De exemplu, respectarea regulamentelor i
ale (pentru a) deciziilor adoptate de Parlament.
n accepia M. Avram i a lui G. Grui, complicaiile la acord apar dac este un grup nominal: substantiv +
substantiv cu prepoziie + substantiv (sau pronume) n genitiv cu articol posesiv . O atare structur poate reliefa
dou situaii distincte. n funcie de acestea, difer i regula de acord al articolului posesiv. Structura respectiv
provoac anumite incertitudini, dac cele dou substantive sunt de genuri sau numere diferite [1, p. 101; 5, p. 129].
Un caz des ntlnit este acela n care att substantivul cu prepoziie, ct i substantivul sau pronumele n genitiv
formeaz atributele elementului determinat:
(1) Art. 10. Modul de aplanare a litigiului dintre pri pn la adresare n instan... (CC, p. 8);
(2) Art. 11. Metodele de aprare a drepturilor civile (CC, p. 8);
(3) Art. 26. Activitatea de ntreprinztor a persoanei fizice (CC, p. 13);
(4) Art. 98. Termenul de repartizare a activelor (CC, p. 36).
Nu e greu de observat c n enunul (2) sintagma evideniat conine substantive ce se deosebesc ca numr, n
celelalte i ca gen. n toate exemplele, asocierile posibile cu determinativul n gen, urmat de articolul posesiv a,
sunt substantivele precedate de prepoziia de: aplanarea litigiului, aprarea drepturilor civile, activitatea persoanei
fizice, repartizarea activelor.
Iat un exemplu ce pare discutabil:
Art. 108. Actul de constituire al societii comerciale (CC, p. 39). Substantivele din mbinarea vizat sunt de gen
diferit, dei au acelai numr. O dificultate de acord ns exist: determinativul din dreapta articolului posesiv se
poate raporta la oricare dintre cele dou elemente ale structurii n cauz. Astfel, s-ar putea spune actul societii
comerciale, dar i constituirea societii comerciale. Utilizarea formelor al sau a se refer, n acest caz, numai la
raporturile sintactice interne, nu la sensul propoziiei, care este identic n ambele variante. Opiunea pentru o form
sau alta de articol depinde de inteniile celui ce scrie, de sensul lexemului pe care se pune accentul.
Un exemplu similar:
Art. 364. Obligaia de garanie a coproprietarilor (CC, p. 110). Se admite a folosi asocierea: obligaia
coproprietarilor i garania coproprietarilor, acelai substantiv n genitiv se raporteaz la cele dou determinate
(obligaie i garanie).
Indicm un exemplu n care articolul posesiv e n corelaie doar cu substantivul prepoziional din cadrul mbinrii ce
invoc forma ale:
Art. 187. Genurile de activitate ale organizaiilor necomerciale (CC, p. 65). Corect: genurile de activitate a
organizaiilor necomerciale.
Prin urmare, trebuie s fim extrem de prudeni atunci cnd avem de a face cu grupuri nominale ( substantiv +
prepoziie + substantiv). Nu e suficient s cunoatem regula elementar: articolul posesiv se acord cu
substantivul determinat de genitiv. n limbajul oral i n cel scris, de fapt, n comunicarea curent, urmeaz a stabili
dup sens la ce cuvnt se refer genitivul dat.
Lingvistul G. Grui subliniaz c multe dintre structurile substantiv + prepoziie + substantiv reprezint construcii
fixe, locuiuni, cuvinte compuse (punct de vedere, certificat de natere, copil de trup .a.), unde termenul prim i
impune categoriile gramaticale ce devin ale ntregului ansamblu, ceea ce faciliteaz, ntr-o anumit msur,
acomodarea articolului [5, p. 130-131]. Dac aceasta va fi perceput ca o structur integral, desigur, oricine, chiar
mai puin instruit, va efectua uor i corect acordul n exemple de tipul: medicul de gard al seciei de chirurgie;
certificatul de natere al copilului.
n limbajul juridic, asemenea structuri nominale sunt destul de frecvente. T. Irinescu i A. Stoichioiu-Ichim le
evideniaz pe cele mai uzuale: grad de rudenie, act de justiie, complet de judecat, drept de aprare, proces-
verbal de sechestru, secret de stat, certificat de stare civil, certificat de vacan succesoral, contract de
vnzare-cumprare, contract de ipotec, contract de munc, contract de cstorieetc. [7, p. 52-53]; termen de
prescripie, termen de recurs, termen de revizuire, titlu de proprietate, titlu de credit, titlu de legitimare, act de
alienare, act de nstrinare, stare de ebrietate, ordonan de urgen, contract de leasing, mprumut de folosin,
Curte de Apel, Curte de Casaie, subiect de drept etc. [8, p. 113; 153-154; 167].
A se vedea unele mbinri extrase din Codul civil al Republicii Moldova:
(1) Art. 19. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice (p. 11);
(2) Termenul de prescripie al aciunilor intentate de turist este de 6 luni... (p. 289);
(3) Art. 1594. nregistrarea n strintate a actelor de stare civil ale cetenilor Republicii Moldova (p. 391).
Prezentm i alte exemple selectate din texte oficial-administrative, publicate n diverse reviste:
(1) Colectivul de munc al instituiei penitenciare i cel al ntreprinderii din cadrul sistemului penitenciar... (RINJ, nr.
4, 2008, p. 73);
(2) Termenul de valabilitate al uleiurilor se stabilete de ctre productor n conformitate cu Legea... (MO,
4.06.2010, p. 17);
(3) Repararea prejudiciului nu poate fi condiionat de... structura devizului de cheltuieli al acestei organizaii (CA,
nr. 8, 2003, p. 53).
Semnalm la cele constatate de ctre cercettorul G. Grui c multe sintagme substantivale cu prepoziia de cer
,,pauz de gndire nainte de acordul lui al. O alegere ,,neinspirat, de rnd cu gramaticalizarea nesigur a
exprimrii, poate duce la confuzie i uneori deturneaz sensul enunului [4, p. 202]:
(1) Art. 1574. Dac locul de aflare al unui motenitor nu este cunoscut, motenitorii sunt obligai s ia decizii...
(CC, p. 386).
n exemplul (1), se ntrevede o situaie concret, unde se gsete un motenitor (domiciliul acestuia). n acelai
timp, nu se exclude i mbinarea celor dou cuvinte aflarea unui motenitor. Credem c ambele variante sunt
posibile, fr a se modifica sensul sintagmei, al raportului dintre elementele constituente ale segmentului locul de
aflare al unui motenitor.
(2) Gradul de relevan al acestei prevederi legislative... va deveni mai uor de sesizat (RINJ, nr. 4, 2008, p. 72). Se
potrivete i asocierea gradul de relevan a acestei prevederi legislative...
(3) Art. 1598. Regimul naional de activitate al persoanelor juridice strine n Republica Moldova (CC, p. 392). n
acest enun nu exist o mbinare fix de cuvinte: e compatibil asocierea cu substantivul din preajma
determinativului genitival activitate, fiind adecvat forma a. Corect: Regimul naional de activitate a persoanelor
juridice...
(4) ... au fost realizate mai multe interviuri n rile-int pentru Moldova, din punct de vedere a investiiilor i
exportului... (VM, nr. 11, 2007, p. 78). Aici nu a fost identificat adecvat mbinarea fix punct de vedere.
Determinativul se subordoneaz termenului prim ce i impune categoriile gramaticale.
O anumit dificultate constatm atunci cnd atributul genitival se refer la un regent multiplu. Conform regulilor
generale de acord gramatical, e nevoie ca articolul posesiv s fie raportat la oricare dintre termenii regentului
multiplu, lund forma de plural masculin. n cazul n care ambii regeni denumesc fiine de gen diferit, masculinul
are ntietate. n acest context, G. Grui susine c norma veche a ptruns n uz i se menine: are loc acordul
prin atracie, deci cu ultimul lexem al regentului multiplu [4, p. 131-132]:
(1) Termenul stabilit n ani expir n luna i ziua respectiv a ultimului an al termenului (CC, p. 84);
(2) numele, adresa i numrul de telefon al reprezentanilor locali... (CC, p. 286);
(3) termenul i modalitatea de plat a preului i a celorlalte costuri (CC, p. 287).
Dup cum lesne se observ, n exemplele analizate s-a realizat acordul prin atracie. G. Grui confirm c tendina
de extindere a acordului gramatical e destul de puternic n limba romn actual, cnd exist un regent multiplu,
fiind n defavoarea celui prin atracie. Noul acord, adic cel gramatical, devine tot mai relevant, fiindc se intensific
gramaticalitatea i calitatea relaional a unei structuri sintactice. Chiar dac ambele norme funcioneaz,
singularul i pluralul se afl n raport de variaie liber. Cel care posed o exprimare exact, verificat riguros,
utilizeaz forma de plural. Indiscutabil, conteaz particularitile semantico-gramaticale ale termenilor coordonai,
mai ales, n redarea i n conturarea ideii de pluralitate. Substantivele abstracte, defective de plural, infinitivele lungi,
fostele supine etc. accept mai greu pluralitatea, fiind admis n mod justificat norma veche (singularul) [4, p. 132].
Am atestat exemple n care se face acordul gramatical, chiar dac articolul posesiv determin un regent multiplu:
Aprarea onoarei, demnitii, reputaiei profesionale ale cetenilor i organizaiilor (Dreptul tu..., p. 286).
Att M. Avram, ct i G. Grui semnaleaz un caz dificil de utilizare a articolului posesiv. Dac dou sau mai
multe atribute genitivale sunt coordonate sau solicitate de o prepoziie, este obligatorie plasarea articolului posesiv
naintea fiecrui termen, ncepnd cu cel de-al doilea [1, p. 102; 4, p. 203]:
(1) Rspndirea juridic pentru divulgarea secretului comercial i al celui fiscal (CA, nr. 12, 2003, p. 117);
(2) Art. 31. Domiciliul minorului i al persoanei lipsite de capacitate de exerciiu (CC, p. 14);
(3) Art. 41. Controlul asupra ndeplinirii contractului colectiv de munc i a conveniei colective (CM, p. 41).
n aceste structuri coordonate se includ nu doar prepoziii, dar i locuiuni prepoziionale ( n cadrul, n jurul, n
dreptul, de-a lungul, n faa .a.), ce solicit reluarea articolului posesiv. Realmente, acest lucru exprim regimul
cazual al prepoziiei sau al locuiunii prepoziionale:
(1) Contractul colectiv de munc produce efecte i n cazul schimbrii denumirii unitii sau al desfacerii
contractului de munc cu conductorul unitii (CM, p. 37);
(2) Art. 1265. Girul poate fi fcut n folosul trgtorului sau al oricrei persoane obligate (CC, p. 320).
n unele cazuri, se atest omiterea articolului posesiv, n loc de a repeta regimul cazual al prepoziiei sau al
locuiunii prepoziionale:
(1) Art. 1542. Testatorul poate pune achitarea integral sau parial a datoriei n sarcina unui sau mai multor
motenitori... (CC, p. 381). E corect: ...sarcina unui sau a mai multor motenitori.
(2) Orice persoan are dreptul la respectul onoarei, demnitii i reputaiei sale profesionale... (CC, p. 10). Corect:
...respectul onoarei, al demnitii i al reputaiei sale profesionale.
(3) Art. 104. Audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului... (CPP, p. 116). Corect: Audierea bnuitului, a nvinuitului
i a inculpatului.
n concepia M. Avram, articolul posesiv nu e necesar dac genitivele coordonate constituie o unitate, substantivele
date exprimnd noiuni identice sau strns legate [1, p. 102].
De accentuat c n limbajul oficial-administrativ, n cel juridic, asemenea cazuri se atest mai rar:
(1) Ministerul Transporturilor i Infrastructurii Drumurilor (MO, 4.06.2010, p. 44);
(2)... se va hotr fie asupra nclcrii drepturilor i obligaiilor sale cu caracter civil... (RINJ, nr. 1, 2009, p. 2);
(3)... se poate dispune asupra administrrii i folosinei bunului comun (CC, p. 343).
Trebuie s specificm c, nici pe departe, nu e lesne a efectua acordul atunci cnd articolul posesiv e nsoit de
pronumele relativ care n genitiv, are loc un acord ncruciat [4, p. 203-204]:
Societate pe aciuni este societatea comercial al crei capital social este divizat n aciuni i ale crei obligaii
sunt garantate cu patrimoniul societii (CC, p. 54).
E regretabil c anume n acest caz se comit cele mai multe greeli:
Persoana a crei domiciliu nu poate fi stabilit... (CC, p. 14). Corect: ...al crei domiciliu nu poate fi stabilit...
Rezumnd cele expuse supra, am dori s concretizm c acele dificulti pe care le ntlnim la utilizarea articolului
posesiv n exprimarea oral, cu att mai mult n cea scris, sunt cauzate de insuficienta cunoatere a regulilor
gramaticale. Are perfect dreptate G. Grui, care afirm c o dovad concludent de stpnire a limbii romne
este i acordul corect al acestui cuvnt scurt, a crui morfologie depinde permanent de ali termeni [4, p. 201].
Spre a le evita, a le exclude din exprimarea noastr, se cer a fi luate n considerare i criteriile semantico-
gramaticale de mbinare a elementelor constituente ale sintagmelor ce se caracterizeaz printr-o anumit structur,
despre care am amintit deja: mbinrile fixe de cuvinte, ntruct de acest lucru depinde ntrebuinarea formei
adecvate de articol posesiv.
V. Guu Romalo e de prerea c multiple greeli de acord al articolului posesiv sunt provocate de complexitatea
raporturilor implicate de folosirea lui. Evitarea dezacordului presupune o analiz detaliat i atent a acestor
raporturi [6, p. 47].

Referine
1. M. Avram, Gramatica pentru toi, Humanitas, Bucureti, 1997.
2. C. Dimitriu, Tratat de gramatic a Limbii Romne. Morfologia, Institutul European, Iai, 1999.
3. Gramatica limbii romne, vol. I, ediia a II-a, revzut i adugit, Editura Academiei Republicii Populare
Romne, Bucureti, 1963.
4. G. Grui, Moda lingvistic 2007: norma, uzul i abuzul, Paralela 45, Piteti, 2006.
5. G. Grui, Gramatica normativ: 77 de ntrebri 77 de rspunsuri. Cum este corect? , ediia a IV-a, revzut i
adugit, Paralela 45, Piteti, 2007.
6. V. Guu Romalo, Corectitudine i greeal. Limba romn de azi , ediia a III-a, revzut i adugit, Humanitas,
Bucureti, 2008.
7. T. Irinescu, Norm i abatere de la norm n terminologia juridic penal i civil romneasc, Casa Editorial
Demiurg, Iai, 2004.
8. A. Stoichioiu-Ichim, Semiotica discursului juridic, ediia a II-a, Editura Universitii din Bucureti, Bucureti,
2006.

Izvoare folosite i abrevierile lor
1. Codul civil al Republicii Moldova, Chiinu, 2002 (CC).
2. Codul muncii al Republicii Moldova, Chiinu, 2004 (CM).
3. Codul de procedur penal al Republicii Moldova, Chiinu, 2003 (CPP).
4. Contabilitate i audit (revist) (CA).
5. Monitorul oficial al Republicii Moldova (MO).
6. Dreptul tu: accesul la informaie. Legislaia Republicii Moldova. Acte internaionale, Chiinu, Universul, 2002.
7. Revista Institutului Naional al Justiiei (revist) (RINJ).
8. Vip magazin (revist) (VM).