Nell'ultimo colloquio telefonico le avevo detto che il valore della portata di p

rogetto Rd da lei adottato

secondo il mio modesto parere era leggermente sovrastimato per i seguenti motivi
:
1) il calcolo della portata di progetto Rd da lei eseguito era ed corretto come
le avevo confermato la settimana scorsa,
tuttavia secondo me il valore di Rd = 57767 kg dovrebbe essere ridotto per te
ner conto dell'effetto di gruppo (x0.9)
e per tener conto del peso proprio del palo (circa 2000 kg). Cos facendo il va
lore Rd passa a 57767X0.9 - 2000 = 49990 kg.
2) dalla relazione geologica si nota che solo la CPT 1 stata realizzata nel sedi
me del capannone, mentre
la CPT 2 non pertinente perch posizionata distante e comunque fuori dal perime
tro dell'ampliamento in oggetto.
Pertanto io trascurerei la CPT 2 e procederei cos:
- portata di punta minima da lei calcolata: 41.684 kg
- portata laterale minima da lei calcolata: 61.068 kg
Coefficienti da Tab 6.4.IV per relativi ad 1 verticale significativa indagata
(CPT 1)
csi3 = 1.7
csi4 = 1.7
Pertanto:
- Rck punta = 41.684/1.7 = 24520 kg
- Rck later = 61.068/1.7 = 35922 kg
- Rd comp = (24520+35922)/1.15 = 60442/1.15 = 52558 kg (palo isolato)
Tenendo conto dell'efficienza in gruppo 0.9 si ha:
- Rd comp = 52558x0.9 = 47032 kg

Togliendo infine il peso del palo di circa 2000 kg, si ha:

Rd = 47032 - 2000 = 45032 kg
Che non si discosta molto dai 42670 kg che avevo stimato prudenzialmente
(tenendo conto di una resistenza laterale unitaria di 0.4 kg/cmq)
3) Per quanto riguarda i cedimenti previsti per un carico assiale in esercizio d
i 35000 kg,
applicando il metodo di Poulos risulta:
s= 35000x1.75/(1200x65) + 0.5x35000x1200/(300000x707) = 8.8 mm