UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES

LA NECESIDAD DE REGULAR EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN EN
EL JUICIO ORDINARIO LABORAL PARA REVISAR LOS ERRORES DE FONDO Y
FORMA COMETIDOS POR LOS TRIBUNALES DE SEGUNDA INSTANCIA












JORGE PABLO VERSLUYS HIPP











GUATEMALA, JUNIO DE 2008
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES



LA NECESIDAD DE REGULAR EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN EN
EL JUICIO ORDINARIO LABORAL PARA REVISAR LOS ERRORES DE FONDO Y
FORMA COMETIDOS POR LOS TRIBUNALES DE SEGUNDA INSTANCIA


TESIS

Presentada a la Honorable Junta Directiva
de la
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
de la
Universidad de San Carlos de Guatemala


Por




JORGE PABLO VERSLUYS HIPP


Previo a conferrsele el grado acadmico de


LICENCIADO EN CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES







Guatemala, junio de 2008
HONORABLE JUNTA DIRECTIVA
DE LA
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES
DE LA
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA











DECANO Li c. Boner ge Ami l car Mej a Or el l ana
VOCAL I Li c. Csar Landel i no Fr anco Lpez
VOCAL I I Li c. Gust avo Boni l l a
VOCAL I I I Li c. Er i ck Rol ando Hui t z Enr quez
VOCAL I V Br . Hect or Maur i ci o Or t ega Pant oj a
VOCAL V Br . Mar co Vi ni ci o Vi l l at or o Lpez
SECRETARI O Li c. Avi dn Or t i z Or el l ana












RAZN: ni cament e el aut or es r esponsabl e de l as doct r i nas
sust ent adas y cont eni do de l a t esi s. ( Ar t cul o 43 del
Nor mat i vo par a l a el abor aci n de t esi s de l i cenci at ur a en
l a Facul t ad de Ci enci as J ur di cas y Soci al es de l a
Uni ver si dad de San Car l os de Guat emal a) .

DEDICATORIA

A MI DI OS: Ser supr emo, que me da f or t al eza y bendi ci n y
gr aci as a l soy sal vo y ahor a pr of esi onal
por que Di os me hi zo y puebl o suyo soy.

A MI PADRE: J or ge Pabl o Ver sl uys. Por haber ci ment ado en mi ,
val or es, pr i nci pi os y el amor de t odo padr e a su
hi j o. Di os l o bendi ga pap.

A MI MADRE: Gl adys Hi pp de Ver sl uys. Por su i nagot abl e e
i ncondi ci onal amor . Di os l a bendi ga mam.

A MI S SUEGROS: Est ani sl ao Ram r ez y Mel va de Ram r ez, por ser
par t e de mi f ami l i a.

A MI ESPOSA: Mar i l i s Guendal i n Ram r ez, por que si n t i no
habr a l ogr ado t odo l o que t engo. Te amo
negr i s.

A MI S HI J OS: Pabl o J os y Ni ssani Samuel , a qui enes amo con
t odas l as f uer zas de mi cor azn.

A MI S HERMANOS: Br bar a, Lor ena, Lest er , Lucer o. Por el
i nf i ni t o amor que l es t engo.

A MI T A: Paul i na Vel squez. Por su apoyo i ncondi ci onal .

AL: Tr i bunal de Sent enci a de Vi l l a Nueva
especi al ment e a Li cenci adas, Sot o, Al vi zur i s y
Ver as, al Li c. Vi l l at or o; Gi sel a, Si l vi a y Zoni a.


A: Eul ogi o Ol i va por el gr an apoyo i ncondi ci onal
Di os l o bendi ga don l ocho
A LOS
LI CENCI ADOS: Edgar Est uar do Her nndez Sol s, Asesor de l a
pr esent e t esi s y Pedr o J os Lui s Mar r oqu n,
Revi sor . Por su apoyo y col abor aci n a est e
t r abaj o.

A: Uni ver si dad de San Car l os de Guat emal a y a l a
Facul t ad de Ci enci as J ur di cas y Soci al es.
NDICE
Pg.
I nt r oducci n. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i


CAPTULO I
1. Los r ecur sos en el j ui ci o or di nar i o l abor al . . . . . . . . . . . . . 1
1. 1. Concept o de r ecur so. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1. 2. Def i ni ci n de r ecur so. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1. 3. Nat ur al eza j ur di ca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1. 4. Cl ases de r ecur sos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1. 4. 1. Recur so de apel aci n. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1. 4. 2. Recur so de r evocat or i a. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1. 4. 3. Recur so de r eposi ci n. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1. 4. 4. Recur so de acl ar aci n y ampl i aci n. . . . . . . 19
1. 4. 5. Recur so de r esponsabi l i dad. . . . . . . . . . . . . . . 20

CAPTULO II
2. El r ecur so de casaci n en l a l egi sl aci n guat emal t eca. . 23
2. 1. El r ecur so de casaci n. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2. 1. 1. Def i ni ci n. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. 1. 2. Funci ones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. 1. 3. Di f er enci as ent r e apel aci ones y
Casaci n. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. 1. 4. Car act er es. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2. 2. Su uso en l a l egi sl aci n. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2. 2. 1. En l a l egi sl aci n ci vi l . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2. 2. 2. En l egi sl aci n penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2. 2. 3. Di f er enci as en Legi sl aci n compar ada. . . . 39
2. 3. Su f al t a de r egul aci n en l a l egi sl aci n l abor al
guat emal t eca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Pg.
CAPTULO III
3. Er r or es comunes en el di l i genci ami ent o del
pr ocedi mi ent o de t r abaj o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3. 1. Gener al i dades del pr oceso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3. 1. 1. Esquema del j ui ci o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3. 1. 2. La demanda l abor al como f or ma de
i ni ci ar el j ui ci o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3. 1. 3. Er r or es de f ondo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3. 1. 4. Er r or es de f or ma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3. 2. Ej ecuci n en mat er i a l abor al . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

CAPTULO IV

4. Necesi dad de r egul ar un r ecur so ext r aor di nar i o que per mi t a
r epar ar l os er r or es gr aves de f or ma y de f ondo comet i dos en
el t r mi t e de segunda i nst anci a del j ui ci o or di nar i o
l abor al guat emal t eco, en el Ar t cul o 364 del Cdi go de
Tr abaj o guat emal t eco t t ul o undci mo cap t ul o oct avo. . . . . . 75
4. 1. For ma en que se at i enden l os er r or es gr aves de
f or ma y f ondo en el t r mi t e de segunda i nst anci a
en el j ui ci o or di nar i o l abor al act ual ment e. . . . . . . . . 75
4. 2. Necesi dad de su r egul aci n. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
CONCLUSI ONES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
RECOMENDACI ONES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
BI BLI OGRAF A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

(i)
INTRODUCCIN

En el pr oceso de enseanza apr endi zaj e, al cual se somet e el
est udi ant e de l a ci enci a del der echo, exi st e l a posi bi l i dad de
pr oponer , sobr e l a base de un est udi o acadmi co y cr t i co; l a
sol uci n a un pr obl ema j ur di co dado. Est e es pr eci sament e el
caso de l a pr esent e i nvest i gaci n. El desar r ol l o de su cont eni do
est r i ba en l a expl i caci n gener al de un pr obl ema l at ent e en el
pr oceso l abor al . No exi st e un r ecur so ext r aor di nar i o o de
casaci n que per mi t e l a r epar aci n de posi bl es er r or es que se
comet an en segunda i nst anci a. La r azn por l a cual no exi st e es
que en mat er i a de der echo del t r abaj o no es admi si bl e una t er cer a
i nst anci a; nat ur al eza de un r ecur so en t al sent i do. No se per mi t e
por que ent onces l a apl i caci n de j ust i ci a se t or nar a ms
engor r osa de l o que ya es, y l a cl ase t r abaj ador a suf r i r a an
ms l os embat es de r eci bi r a muy l ar go pl azo l as r esul t as
econmi cas que per si gue con su acci n.

En mat er i a ci vi l por ej empl o, es di st i nt o. En mat er i a ci vi l
exi st e el pr ocedi mi ent o de un r ecur so de casaci n.

No obst ant e l a r azn por l a cual no es per mi t i do en mat er i a
l abor al un r ecur so ext r aor di nar i o que per mi t a r epar ar l os er r or es
comet i dos en segunda i nst anci a, es si n embar go necesar i o.

Por el l o, l a pr esent e i nvest i gaci n pr et ende ni cament e
enf at i zar l a car enci a del medi o j ur di co pr ocesal al udi do y l a
consi der aci n i nel udi bl e de l a cr eaci n en l ey del mi smo.

(ii)
En l a pr esent e i nvest i gaci n se ha dado debi do cumpl i mi ent o
a l a hi pt esi s r ect or a del pl an de t r abaj o. Se han cumpl i do l os
obj et i vos.

Las t cni cas empl eadas han si do l a de l a obser vaci n
ci ent f i ca y l os mt odos el i nduct i vo y el deduct i vo.

La i nvest i gaci n se desar r ol l a en cuat r o cap t ul os. En el
pr i mer o se est abl ece l o r el aci onado a l os r ecur sos en el j ui ci o
or di nar i o l abor al , def i ni ci n, nat ur al eza y cl ases; en el segundo
se desar r ol l a el r ecur so de casaci n en l a l egi sl aci n
guat emal t eca; el r ecur so de casaci n, su uso, su f al t a de
r egul aci n en el l egi sl aci n l abor al guat emal t eca; en el t er cer o,
l os er r or es comunes en el di l i genci ami ent o del pr ocedi mi ent o de
t r abaj o; l as gener al i dades del pr oceso y l a ej ecuci n en mat er i a
l abor al , y en el cap t ul o cuar t o se pl ant ea l a necesi dad de
r egul ar un r ecur so ext r aor di nar i o que per mi t a r epar ar l os er r or es
gr andes de f or ma y f ondo cont eni dos en el t r mi t e de segunda
i nst anci a del j ui ci o or di nar i o l abor al guat emal t eco, en el
Ar t cul o 364 del Cdi go de Tr abaj o, T t ul o undci mo, cap t ul o
oct avo.










1
CAPTULO I

1. Los r ecur sos en el j ui ci o or di nar i o l abor al

1. 1. Concept o de r ecur so

A est os medi os y al der echo mi smo que l a l ey r econoce a l as
par t es, par a pedi r y en su caso obt ener , l a r epar aci n del
agr avi o o de l a i nj ust i ci a que pudi er a i nf er i r se con mot i vo de
aquel l os posi bl es er r or es, se l es denomi na, genr i cament e medi os
de i mpugnaci n o r ecur sos, que es el vocabl o consagr ado por t odas
l as l egi sl aci ones.

Recuer da Becer r a Baut i st a que el vocabl o impugnare pr ovi ene
de in y pugnare que si gni f i ca l uchar cont r a, combat i r , at acar . El
concept o de medi o de i mpugnaci n al ude, pr eci sament e, a l a i dea
de l uchar cont r a una r esol uci n j udi ci al , de combat i r
j ur di cament e su val i dez o l egal i dad, a l a pr et ensi n de r esi st i r
su exi st enci a, pr oducci n o l os ef ect os de ci er t a cl ase de act os
j ur di cos.

Si n pr eci si n de l xi co y por i nf l uenci a del der echo comn,
l a mayor a de l egi sl aci ones denomi na r ecur sos a t odos l os medi os
que concede par a i mpugnar una r esol uci n, bi en haya r eca do sobr e
el f ondo del asunt o, bi en af ect e a una cuest i n i nci dent al , bi en
sea si mpl ement e i nt er l ocut or i a. Per o desde el punt o de vi st a
t cni co es pr eci so di st i ngui r l os ver dader os r ecur sos de l as
r est ant es posi bi l i dades de i mpugnaci n que l a l ey concede.

El Cdi go de Tr abaj o en su cap t ul o noveno, en sol ament e un
Ar t cul o, el 365, est abl ece t odo l o r el aci onado con l os r ecur sos
2
que pueden i nt er poner se en el pr ocedi mi ent o or di nar i o l abor al y
que son: Revocat or i a, nul i dad, apel aci n, acl ar aci n y
ampl i aci n. Como no est r egul ado en el Cdi go de Tr abaj o l a
Reposi ci n y el ocur so de hecho y l a r econsi der aci n, con
f undament o en el Ar t cul o 326 del Cdi go de Tr abaj o, se apl i ca
supl et or i ament e el Cdi go Pr ocesal Ci vi l y Mer cant i l y l a Ley del
Or gani smo J udi ci al , en l o r ef er ent e a di chos r ecur sos; asi mi smo
se t i ene que acudi r a l as l eyes espec f i cas, en l o r el aci onado
con el r ecur so de r esponsabi l i dad de l os t i t ul ar es de l os
t r i bunal es de t r abaj o y pr evi si n soci al y al ampar o.

Ef ect i vament e, el cuer po de l eyes y nor ma menci onados,
det er mi nan l o r el at i vo a l os r ecur sos que pueden ser i nt er puest os
en mat er i a de j ui ci o or di nar i o l abor al dent r o de l a l egi sl aci n
pr ocesal l abor al guat emal t eca, y el mi smo nor mat i vo est abl ece l a
posi bi l i dad de apl i car supl et or i ament e l as nor mas pr ocesal es
ci vi l es y mer cant i l es a t al pr oceso, como consecuenci a de
const i t ui r st e un despr endi mi ent o del der echo pr i vado
especi al ment e en l o pr ocesal , con l a ci r cunst anci a di f er ent e de
que en el caso de l a mat er i a l abor al , se vent i l an t al es acci ones
en l os t r i bunal es de t r abaj o y pr evi si n soci al y al ampar o. Si n
embar go, como es evi dent e, no i ncl uyen est as l eyes un r ecur so de
casaci n par a l a mat er i a de t r abaj o.

Los ant ecedent es ms r emot os de l os r ecur sos, en su mayor a
f or man par t e de l as i nst i t uci ones j ur di cas, que se encuent r an en
l a Roma Ant i gua, donde sur gi el Der echo consi der ado como ar t e y
ci enci a. Por el l o, es i mposi bl e dej ar de menci onar l o en est a
br eve i nvest i gaci n.

3
En Roma sucedi er on t r es si st emas de Pr ocedi mi ent o: El de l as
Acci ones de Ley, el Si st ema For mul ar i o y el Pr ocedi mi ent o
Ext r aor di nar i o, si n que pueda deci r se que uno y ot r o per i odo se
encuent r an t ot al ment e separ ados, ya que en cada uno exi st e aun
i nf l uenci a del que l os pr esi di .

La t eor a gener al de l a i mpugnaci n se pr eocupa en seal ar
l as di f er enci as que di st i nguen l os r emedi os pr ocesal es de l os
r ecur sos pr ocesal es. La di st i nci n que se pr opone, par a
di f er enci ar ambos concept os ( r emedi os y r ecur sos) es l a
si gui ent e:

Debe pr eci sar se dent r o de l os medi os de i mpugnaci n, l a
act i vi dad est r i ct ament e r ecur si va que est encami nada a l a
r ef or ma de l as pr ovi denci as, decr et os, aut os, sent enci as
i nt er l ocut or i as y def i ni t i vas. Est a l abor , que supone af i r mar l a
exi st enci a de i l egi t i mi dad y/ o i nj ust i ci a en l o r esuel t o per f i l a
l a i dea de l os r ecur sos en sent i do pr opi o.

Las ot r as f or mas de at aque ( en l as que se i ncl uye l os
r ecur sos par a compl et ar l a i dea de l os r emedi os pr ocesal es) a l as
que t ambi n se adi ci onan l as i mpugnaci ones que se f or mul an
f r ent e a l os act os pr ocesal es emanados de t odos l os suj et os que
pueden i nt er veni r en un pr oceso, por caso, l as que se f or mul an
ent r e s l as par t es o f r ent e a l os per i t os, l os t est i gos, l os
of i ci al es not i f i cador es, l os secr et ar i os, et c, engl oban un
concept o ms ampl i o: el de l os r emedi os pr ocesal es.

Y deben di f er enci ar se ambos car r i l es i mpugnat or i os a l os
f i nes de r eser var el t r mi no de r ecur sos r ei t er o sl o par a l as
4
i mpugnaci ones que se di r i gen, excl usi vament e cont r a
pr onunci ami ent os j udi ci al es.

En t ant o l os r emedi os pr ocesal es t i enen por obj et o l a
r epar aci n de er r or es ( i l egal i dades) de t odos l os suj et os
pr ocesal es, si n hacer di st i ngo ent r e l as di st i nt as cal i dades y
par t i ci paci ones que l e cabe a l os mi smos en el pr oceso ( de ah
que t ambi n se l os desi gne como v as de r epar aci n) el campo de
ut i l i zaci n y pr ocedenci a de l os r ecur sos es, como se vi o, mucho
ms r est r i ngi do.

Por medi o de l os r ecur sos se per si gue un nuevo examen por
par t e del t r i bunal ( el mi smo j uez o su Super i or ) vi ncul ado
excl usi vament e con l os dos ni cos posi bl es vi ci os que pueden
af ect ar a una r esol uci n j udi ci al ( i nj ust i ci a o i l egal i dad) .

El t r i bunal f r ent e al que se r ecur r e denunci ando esos vi ci os
puede ser el mi smo que di ct l a r esol uci n ( es el caso del
r ecur so de r evocat or i a y acl ar at or i a) o un r gano j ur i sdi cci onal
j er r qui cament e super i or ( r ecur so de nul i dad, apel aci n,
i nconst i t uci onal i dad, i napl i cabi l i dad de l a l ey, casaci n,
r ecur so ext r aor di nar i o f eder al , et c. ) En uno u ot r o caso, por
medi o del r ecur so deduci do, se convoca al r gano j ur i sdi cci onal
a ej er cer un cont r ol sobr e l a j ust i ci a o l a l egal i dad de l a
r esol uci n r ecur r i da.

En def i ni t i va, podr a i dent i f i car se a l os r ecur sos, como
una especi e de l os r emedi os gener que l a l egi sl aci n pr ocesal
acuer da a f i n de r esci ndi r , anul ar o modi f i car act os j ur di cos
( r esol uci ones) i mpar t i das en el cur so de un pr oceso a su
f i nal i zaci n.
5
Par a r esumi r : el mbi t o de l os r ecur sos ser l a i mpugnaci n
de l as r esol uci ones j ur i sdi cci onal es. El de l os r emedi os
pr ocesal es es ms ampl i o.

Si se l e da al r ecur so est a acepci n r est r i ngi da, debemos
concl ui r que dent r o del mbi t o del pr oceso exi st en r emedi os que
no const i t uyen r ecur sos en sent i do est r i ct o. Por ej empl o: l as
par t es se at acan y pr et enden l a descal i f i caci n de sus act os
j ur di cos por v a de acci n y de excepci n ( acci n de caduci dad,
de i nst anci a, de i ncompet enci a, de f al t a de per sonal i dad, et c.

Por ot r o l ado, y si empr e en el cont ext o de l os r emedi os
pr ocesal es, cont r a act os gener ados por t er cer os que mer ezcan su
i mpugnaci n l a her r ami ent a que debe ut i l i zar se es el i nci dent e
de nul i dad ( caso t pi co: el at aque cont r a una per i ci a que
adol ece de vi ci os f or mal es) .

1. 2. Def i ni ci n de r ecur so

La sent enci a, como di ce Car nel ut t i , es un i nst r ument o
pr oduct or de cer t eza, per o par a su ef i caci a, debe ser f or mal ment e
vl i da
1
. Y es t ambi n un i nst r ument o de j ust i ci a. . . Per o par a
que se t r aduzca en act o de j ust i ci a, par a que se t enga por j ust a,
es i ndi spensabl e que en el l a se haya apl i cado cor r ect ament e, l a
vol unt ad de l a l ey. Sent enci a vl i da y j ust a, ser ent onces,
aquel l a que est l i mpi a de t oda mcul a t ant o en su f or ma como en
su cont eni do. Per o an as , l a sent enci a no se r eput a vl i da y
j ust a desde su or i gen baj o l a consi der aci n de que l os j ueces no
son i nf al i bl es, o por que par a el venci do si empr e est ar n
equi vocados. Par t i endo de supuest os t an r aci onal es, l a l ey

1
Carnelutti, Francesco, Derecho procesal penal, pg. 143.
6
concede a l as par t es l os medi os adecuados par a somet er a cr t i ca
l as deci si ones j udi ci al es pr ovocando su r evi si n con el f i n de
que se r ect i f i quen l os er r or es que a su j ui ci o adol ezcan y
si empr e que se hayan denunci ado en l a opor t uni dad debi da.

A est os medi os y al der echo mi smo que l a l ey r econoce a l as
par t es, par a pedi r y en su caso obt ener , l a r epar aci n del
agr avi o o de l a i nj ust i ci a que pudi er a i nf er i r se con mot i vo de
aquel l os posi bl es er r or es, se l es denomi na, genr i cament e medi os
de i mpugnaci n o r ecur sos, que es el vocabl o consagr ado por t odas
l as l egi sl aci ones.

Par a Al cal - Zamor a ci t ado por Lpez Lar r ave, l os medi os de
i mpugnaci n son act os pr ocesal es de l as par t es di r i gi dos a
obt ener un nuevo examen, t ot al o l i mi t ado a det er mi nados
ext r emos, y un nuevo pr ovei mi ent o acer ca de una r esol uci n
j udi ci al que el i mpugnador no est i ma apegada a Der echo, en el
f ondo o en l a f or ma, o que r eput a er r nea en cuant o a l a f i j aci n
de l os hechos
2
.

1. 3. Nat ur al eza j ur di ca

Con base en l o seal ado de que l os r ecur sos son, act os
pr ocesal es de l as par t es di r i gi dos a obt ener un nuevo examen,
t ot al o l i mi t ado a det er mi nados ext r emos, y un nuevo cambi o
acer ca de una r esol uci n j udi ci al que el i mpugnador no est i ma
apegada a Der echo, en el f ondo o en l a f or ma, o que r eput a
er r nea en cuant o a l a f i j aci n de l os hechos. Es posi bl e
est abl ecer ent onces que su nat ur al eza es pr eci sament e l a de ser
act os pr ocesal es.

2
Lpez Larrave, Mario. Introduccin al derecho procesal del trabajo. Pg. 67.
7
La r azn de ser de l os r ecur sos r esi de en l a f al i bi l i dad del
j ui ci o humano. Fr ent e a l a posi bi l i dad del er r or humano sur ge l a
conveni enci a de que, por v a de un examen, l as deci si ones
j udi ci al es se adecuen, en l a mayor medi da posi bl e, a l as
exi genci as de l a j ust i ci a. " El Est ado apoya est a t endenci a,
por que el examen medi ant e el t r i bunal super i or ot or ga mayor
segur i dad a l a j ust i ci a de l a r esol uci n y aument a l a conf i anza
del puebl o en l a j ur i sdi cci n est at al , y, adems l e i nt er esa al
Est ado por que l a j ur i spr udenci a de l os t r i bunal es super i or es
si r ve par a di r i gi r y f or mar a l os i nf er i or es, par a el evar su
admi ni st r aci n de j ust i ci a y uni f i car l a apl i caci n del
der echo.
3


Est o no si gni f i ca ( como el mi smo aut or l o seal a) pr opi ci ar
el escal onami ent o i ndef i ni do de i nst anci as y r ecur sos, que
conspi r an cont r a l a m ni ma exi genci a de cel er i dad que t odo
l i t i gi o j udi ci al r equi er e.

Es comn que l os r ecur sos o r emedi os pr ocesal es, en t odos
l os est ados del pr oceso, y por aadi dur a en t odo pr oceso,
r esul t an una her r ami ent a par a l a par t e que ent i ende vul ner ado sus
i nt er eses o der echos, con al guna r esol uci n pr of er i da por r gano
j ur i sdi cci onal . No obst ant e, como puede ser una vent aj a par a
qui en se si ent a af ect ado, t ambi n l o es par a qui en l a pl ant ea an
a sabi endas que, el r esul t ado del r ecur so no af ect ar el f al l o
ant er i or , per o s , r et ar dar l a f i r meza y ej ecuci n de st e.
Como se ha seal ado, cuando ms cer ca del hecho se apl i ca l a
sanci n, ms ef ect i va es st a.
4
Si n embar go, l a l egi sl aci n
pr ocesal no puede pr esci ndi r de est e t i po de der echos de
i mpugnaci n.

3
Ibid. Pg. 67
4
Bustos Ramrez, J uan. Manual de derecho penal, pg. 25.
8
Se seal a que una de l as causas por l as cual es el
pr ocedi mi ent o or di nar i o l abor al r et r asa l a apl i caci n de j ust i ci a
en di cha mat er i a, se debe a que l os medi os de i mpugnaci n se
vuel ven un i nst r ument o r et ar dat or i o en manos de l a par t e que ha
si do af ect ada en sus i nt er eses aunque l a nat ur al eza apegada a
der echo de l a r esol uci n que i mpugna sea evi dent e par a t odos.

Muchas veces l as r esol uci ones que se i mpugnan nada t i enen de
ar bi t r ar i as o i l egal es y an as , l a o l as par t es, l as pl ant ean
con el ni co f i n de r et ar dar l a apl i caci n de l a j ust i ci a, mi sma
que debe ser pr ont a y cumpl i da, si no se pi er de su cer t eza
j ur di ca causando desgast e f si co, mor al y econmi ca a l a par t e
r ecur r i da y a l a ot r a par t e, si endo est a l t i ma casi si empr e l a
ms dbi l ( es deci r el t r abaj ador ) , es por el l o l a conveni enci a
del r epl ant eami ent o de al gunos r ecur sos act ual es y su sust i t uci n
por ot r o, como l o ser a l a pr ot est a, l a cual conocer a un
t r i bunal de al zada di st i nt o del pr i mer o, que per mi t i r a un nuevo
anl i si s j ur di co pr ocesal del asunt o pr i nci pal .

1. 4. Cl ases de r ecur sos

1. 4. 1. Recur so de apel aci n

El r ecur so de apel aci n, a t r avs de un pr oceso en el que
i nt er vi ene un j uez super i or j er r qui co del que di ct l a
r esol uci n i mpugnada, t i ene como f i nal i dad l a r ect i f i caci n de un
er r or o l a r epar aci n de una i nj ust i ci a; l a depur aci n de
det er mi nada r esol uci n j udi ci al , a l a que se pr i va de ef i caci a
j ur di ca, r ecogi endo l a pr et ensi n de l a par t e que l a i mpugna y
que t r at a de consegui r l a el i mi naci n y sust i t uci n por ot r a, l a
cual es car act er st i ca comn de t odos l os r ecur sos, en l os que se
9
depur an r esul t ados pr ocesal es a t r avs de l a i nst aur aci n de
t r ami t aci ones aut nomas e i ndependi ent es, aunque l i gadas con
aquel l as que i nt ent an mej or ar .

Per o l a car act er st i ca del r ecur so de apel aci n es que esa
i mpugnaci n se l l eva al super i or i nmedi at o j er r qui co del que
di ct l a r esol uci n i mpugnada. En ef ect o, l a apel aci n es el
r ecur so i ndi vi dual i zado por l a i nt er venci n del gr ado j udi ci al
i nmedi at ament e super i or en j er ar qu a a aquel que pr onunci a el
f al l o sobr e el que se r ecur r e: es una al zada a mayor j uez, de
donde el nombr e de r ecur so de al zada que a veces se da t ambi n a
est a cl ase de i mpugnaci ones.

En vi r t ud del r ecur so de apel aci n, un r gano j ur i sdi cci onal
i nf er i or ve r evi sados sus r esul t ados por un r gano j ur i sdi cci onal
super i or , per o est o no es un cont r ol ni una f i scal i zaci n
admi ni st r at i va, si no un r epar t o de compet enci as, por r azones
j er r qui cas, que r espet a en absol ut o el pr i nci pi o bsi co de l a
i ndependenci a de l os t r i bunal es.

At endi endo a que en nuest r o si st ema j udi ci al , y de
conf or mi dad con el Ar t cul o 211 de l a Const i t uci n Pol t i ca de l a
Repbl i ca de Guat emal a: En ni ngn pr oceso habr ms de dos
i nst anci as y el magi st r ado o j uez que haya ej er ci do j ur i sdi cci n
en al guna de el l as no podr conocer en l a ot r a ni en casaci n el
mi smo asunt o, si n i ncur r i r en r esponsabi l i dad; se puede sost ener
que su nat ur al eza encuadr a dent r o de l os si st emas i nt er medi os de
r enovaci n y r evi si n del j ui ci o, pues se f unda en el pr i nci pi o
del dobl e gr ado de j ur i sdi cci n, a t enor del cual t odos l os
asunt os t i enen que pasar por dos gr ados de l a j er ar qu a j udi ci al
ant es de que pueda obt ener se un r esul t ado f or mal ment e t er mi nado
10
de l os mi smos, y por que el t r i bunal que conoce l a apel aci n no
t i ene l os mi smos poder es y deber es del j uez de pr i mer gr ado, per o
no obst ant e puede admi t i r par a su t r mi t e nuevas excepci ones,
di l i genci ar pr uebas que por er r or u ot r o mot i vo no hayan si do
r endi das en l a i nst anci a ant er i or y est en l i ber t ad de r evi sar
l os r esul t ados del pr oceso y con est os r esul t ados, excepci ones
i nt er puest as y pr uebas di l i genci adas, conf i r mar , r evocar y
modi f i car l a r esol uci n de pr i mer a i nst anci a, pr of i r i endo en su
caso, el nuevo pr onunci ami ent o que en der echo cor r esponda.

El der echo de apel ar cor r esponde a l as par t es l egi t i madas en
el pr oceso par a mej or deci r , a l a par t e agr avi ada por l a deci si n
j udi ci al . El Cdi go no l o di ce per o l o i ndi ca por sabi do, puest o
que el i nt er s en apel ar est f undado en el gr avamen que l a
deci si n cause y st a no puede gr avar ms que una u ot r a de l as
par t es cont endi ent es.

En est e aspect o t ambi n encont r amos dos al t er nat i vas:

- Si se t r at a de l a i nt er posi ci n de un r ecur so cont r a un
aut o que r esuel va un r ecur so de nul i dad, el t r mi no par a
i nt er poner el r ecur so de apel aci n es de vei nt i cuat r o
hor as ( 24 hor as) de not i f i cado el aut o i mpugnado.

- Si se t r at a de l a i nt er posi ci n del r ecur so de apel aci n
en cont r a de una sent enci a, debe i nt er poner se dent r o del
t er cer o d a de not i f i cado el f al l o.

Exi st a el consenso j ur i spr udenci al que el pl azo par a
i nt er poner el r ecur so de apel aci n, en casi t odos l os j ui ci os
( ci vi l , f ami l i a, penal , l abor al ) se hab a est i mado er a dent r o del
11
t er cer o d a de not i f i cada l a sent enci a.

Cr i t er i o que en l a act ual i dad se encuent r a en di scusi n,
por que par a al gunos j ueces l a l ey especi al pr i va sobr e l a l ey
gener al , y por t al mot i vo, se r esi st en a apl i car el cont eni do del
Ar t cul o 154 de l a Ley del Or gani smo J udi ci al que est abl ece:

Los pl azos par a i nt er poner un r ecur so se cont ar n a par t i r
del d a si gui ent e a l a l t i ma not i f i caci n de l a t ot al i dad de l a
sent enci a o del aut o en que se r esuel va l a acl ar aci n o l a
ampl i aci n, segn el caso. Al i nt er poner se el r ecur so de
apel aci n l a act uaci n del j uez ni cament e se l i mi t a a admi t i r el
mi smo si se i nt er pone en t i empo y es pr ocedent e, en caso
cont r ar i o l o deni ega por ext empor neo o i mpr ocedent e.

Apl i cando supl et or i ament e el Ar t cul o 604 del Cdi go
Pr ocesal Ci vi l y Mer cant i l , en mat er i a pr ocesal l abor al si empr e
se apl i c el cr i t er i o que sost i ene que, desde que se i nt er pone l a
apel aci n, queda l i mi t ada l a j ur i sdi cci n del j uez a conceder o
denegar l a al zada.

Si n embar go di cho cr i t er i o ha si do modi f i cado con l a
pr omul gaci n del Decr et o No 35- 98 del Congr eso de l a Repbl i ca,
al adi ci onar al Ar t cul o 367 del Cdi go de Tr abaj o l os pr r af os
si gui ent es: " Pr oduce ef ect os suspensi vos l a apel aci n cont r a l as
sent enci as y aut os que pongan f i n al j ui ci o. La apel aci n es de
l as que no pr oduce ef ect os suspensi vos, cuando se i nt er pone
cont r a cual esqui er a de l as ot r as r esol uci ones apel abl es. Cuando
l a apel aci n es de l as que no pr oduce ef ect os suspensi vos, el
t r i bunal el evar l os aut os or i gi nal es y cont i nuar conoci endo con
el dupl i cado. La apel aci n si n ef ect os suspensi vos, l os adqui er e,
12
si al cont i nuar conoci endo el Tr i bunal de pr i mer gr ado, l l egar e
al moment o de di ct ar sent enci a y no est uvi er e r esuel t a l a
apel aci n. En t al caso, el f al l o de pr i mer a i nst anci a ser
pr onunci ado hast a que cause ej ecut or i a l o r esuel t o por el
Tr i bunal de segundo gr ado.

El t r mi t e de l a segunda i nst anci a l o est abl ece el Cdi go de
Tr abaj o en su cap t ul o dci mo, en l os Ar t cul os compr endi dos del
367 al 372 al est abl ecer :

- I nt er puest o el r ecur so de apel aci n ant e el t r i bunal que
conoci en pr i mer a i nst anci a, st e l o conceder si f uer e
pr ocedent e y el evar l os aut os a l a Sal a de Apel aci ones
de Tr abaj o y Pr evi si n Soci al .

- Reci bi dos l os aut os en l a Sal a de Apel aci ones de Tr abaj o
y Pr evi si n Soci al , dar audi enci a por cuar ent a y ocho
hor as ( 48 hor as) a l a par t e r ecur r ent e, a ef ect o de que
expr ese l os mot i vos de su i nconf or mi dad.

- Si dent r o del t r mi no de cuar ent a y ocho hor as, concedi do
al r ecur r ent e, st e pi di er e que se pr act i que al guna
pr ueba denegada en pr i mer a i nst anci a, en l a cual hubi er e
consi gnado su pr ot est a, l a sal a de apel aci ones si l o
est i ma pr ocedent e, con not i ci a de l as par t es, seal ar
audi enci a par a l a r ecepci n de l a pr ueba o pr uebas
sol i ci t adas que deben pr act i car se en el t r mi no de di ez
d as.

- Venci das l as cuar ent a y ocho hor as de l a audi enci a, se
seal ar d a par a l a vi st a l a que debe ef ect uar se dent r o
13
de l os ci nco d as ( 5) si gui ent es.

- Despus del d a de l a vi st a y si el t r i bunal l o est i ma
necesar i o, puede or denar por una sol a vez, ant es de
di ct ar sent enci a, de of i ci o o a i nst anci a de par t e, un
aut o par a mej or pr oveer , con el obj et o de:

o Di l i genci ar cual qui er pr ueba que est i me per t i nent e,
decr et ar que se t r ai ga a l a vi st a cual qui er document o o
act uaci n que cr ean conveni ent e u or denar l a pr ct i ca
de cual qui er r econoci mi ent o o aval o que est i men
i ndi spensabl e.
o Par a di l i genci ar l as pr uebas de l as excepci ones que se
hayan i nt er puest o en segunda i nst anci a.

La sal a j ur i sdi cci onal ci nco d as despus del seal ado par a
l a vi st a, o de venci do el t r mi no del aut o par a mej or pr oveer ,
debe di ct ar su sent enci a, l a que debe conf i r mar , r evocar ,
enmendar o modi f i car , par ci al o t ot al ment e l a sent enci a de pr i mer
gr ado.

1. 4. 2. Recur so de r evocat or i a

Cont r a l as r esol uci ones que no sean def i ni t i vas pr oceder el
r ecur so de r evocat or i a. st e deber i nt er poner se en el moment o de
l a r esol uci n, si l a mi sma hubi er e si do di ct ada dur ant e una
audi enci a o di l i genci a y dent r o de vei nt i cuat r o hor as de
not i f i cada una r esol uci n, cuando st a hubi er e si do di ct ada por
el t r i bunal si n l a pr esenci a de l as par t es.

14
En sent i do genr i co, r evocat or i a es: Del l at . Revocre que
t r aduci do si gni f i ca. Dej ar si n ef ect o una concesi n, un mandat o
o una r esol uci n. Que r evoca o i nval i da
5
.

Recur so de r evocat or i a es l a f acul t ad que t i ene un j uez
par a r evocar por su sol a i ni ci at i va o a sol i ci t ud de par t e, sus
pr opi os decr et os.
6


Tr adi ci onal ment e se ha veni do def i ni endo el r ecur so de
r evocat or i a, como aquel que t i ene por obj et o l a enmi enda de
r esol uci ones de mer o t r mi t e, por el mi smo t r i bunal que l as
di ct .

Una vez di ct ada sus r esol uci ones, no es l ci t o a l os
j ueces el modi f i car l as ni r evocar l as, de ot r a maner a aquel l as se
vol ver an capr i chosas e i nest abl es, no exi st i r a cer t eza j ur di ca
en l as r esol uci ones j udi ci al es, per o no t odas l as r esol uci ones
r evi st en l a mi sma i mpor t anci a como ya l o hemos vi st o, hay
decr et os, aut os y sent enci as. Segn sea el t i po de r esol uci n
as ser el r ecur so que par a l a enmi enda del er r or o de l a
i nj ust i ci a pueda oponr sel e.

Los decr et os son l as pr ovi denci as de que el j uez se val e
par a l a conducci n del t r mi t e del pr ocedi mi ent o, por l o que es
nor mal que cuando se equi voque o comet a un er r or en el t r mi t e,
que est debi dament e f acul t ado par a r ect i f i car l os er r or es que su
i nadver t enci a l o haya hecho i ncur r i r al det er mi nar un t r mi t e
que de no ser enmendado, ms que benef i ci o causar per j ui ci o a
l as par t es. De maner a pues, que cont r a l os er r or es comet i dos en
l as r esol uci ones de t r mi t e y que nuest r a l egi sl aci n denomi na

5
Real Academia Espaola, Ob. Cit; pg. 1553.
6
Njera Farfn, Mario. Derecho procesal civil, pg. 646.
15
t axat i vament e Decr et os, l a l ey est abl ece el r emedi o a t r avs del
r ecur so de r evocat or i a, a ef ect o de que se dej e l a r esol uci n si n
ef ect o, como suel e deci r se, por cont r ar i o i mper i o.
7


La r evocat or i a es un r ecur so or di nar i o que per mi t e cor r egi r
er r or es de l as r esol uci ones, que af ect an l os i nt er eses de al guna
de l as par t es, en cuyo caso es el medi o i dneo par a su
i mpugnaci n.

Ent r a en l a cat egor a de r ecur sos or di nar i os, consi der ado
as en t odo sent i do, por l os t r at adi st as y aut or es que se ocupan
de est udi ar el Der echo pr ocesal del Tr abaj o.

J unt o al i nt er s de l a par t e que ha vi st o desest i madas sus
pr et ensi ones, hay un i nt er s de l a col ect i vi dad por el r espet o de
l as nor mas de car ct er mat er i al y pr ocesal y por l a uni f or mi dad
en su i nt er pr et aci n, par a que se anul e t oda sent enci a cont r ar i a
a est e cuer po l egal . Por el l o, el r ecur so de casaci n t i ene una
especi al i mpor t anci a y se r esuel ve por un ni co t r i bunal , que es
adems el t r i bunal supr emo en su gner o, si endo el pr ecedent e ms
cl ar o el t r i bunal de casaci n f r ancs, cr eado en 1790 con el
obj et i vo de def ender l a supr emac a de l a l ey sobr e l as
i nt er f er enci as de l os j ueces que t ant a desconf i anza gener aban en
l os r evol uci onar i os f r anceses. En cada Est ado, el t r i bunal de
casaci n ( l l amado con di ver sos nombr es, por ej empl o Tr i bunal
Supr emo en Espaa) vel a por que l os t r i bunal es apl i quen en l a
pr ct i ca l a l egi sl aci n vi gent e y, a su vez, di ct an j ust i ci a en
el caso concr et o, no sl o anul ando l a sent enci a, si no adems
sust i t uyndol a por ot r a conf or me a der echo. De est a f or ma, l a
doct r i na est abl eci da por el t r i bunal de casaci n es f undament al

7
Chicas Hernndez, Raul. Ob. Cit. Pg. 217.
16
par a el est udi o de cada una de l as i nst i t uci ones j ur di cas, ya
que se convi er t e en el def ensor de l a l egal i dad en cada caso.

Se puede deci r ent onces que el r ecur so de r evocat or i a es l a
f acul t ad que t i ene el j uez par a r evocar , a sol i ci t ud de par t e,
sus pr opi os decr et os.

La Ley del Or gani smo J udi ci al en sus Ar t cul os 141 l i t er al
a) y 146 est abl ece que l os decr et os son det er mi naci ones de
t r mi t e, que pueden ser r evocabl es por el t r i bunal que l os di ct e.

El r ecur so de r evocat or i a, por cuant o el mi smo no ha si do
adecuadament e r egul ado en l os cdi gos pr ocesal es Lat i no
Amer i canos. En gener al , no se ext r ae t odo el pr ovecho que
podr a obt ener se del mi smo. Cuando se t r at a de at acar ant e el
mi smo j uez que di ct una pr ovi denci a, decr et o o aut o que no goz
de pr evi a sust anci aci n, el medi o i mpugnat i vo a ut i l i zar es el
r ecur so de r eposi ci n, que ost ent a una dobl e f i nal i dad:

- Qui en l o deduce pr et ende que un decr et o, pr ovi denci a o
aut o, di ct ado en el cur so de l a i nst anci a si n
sust anci aci n ( es deci r si n haber o do a l as dos
par t es pr evi ament e a deci di r ) - t r ai ga o no gr avamen
i r r epar abl e - sea r evocado por el mi smo j uez que l o
di ct por est ar af ect ado l o r esuel t o, en pr i mer t r mi no,
por el vi ci o de i nj ust i ci a.

- Per o t ambi n si r ve par a i mpugnar l a i l egal i dad de l o
decr et ado o r esuel t o, cuando l o que se i mput a es haber
pr onunci ado el j uzgador un deci sor i o si n r espet ar el
mol de pat r n pr evi st o por l a l ey par a el caso.
17
Como se advi er t e l a r eposi ci n deber a posi bi l i t ar el
at aque i nvocando l a i nj ust i ci a y/ o i l egal i dad de un
pr ovei mi ent o, decr et o o aut o del t r i bunal ( en est o es si mi l ar a
l os r ecur sos de apel aci n y de nul i dad) per o di f i er e
sust anci al ment e de l a apel aci n or di nar i a por cuant o el j uez de
l a admi si bl i dad es el mi smo j uez de l a f undabi l i dad. Lo mi smo
val e par a di f er enci ar l o del r ecur so de nul i dad.

Debe hacer se not ar que no t odos l os cdi gos pr ocesal es
r egul an con est a ampl i t ud el r ecur so de r eposi ci n. En l a
Ar gent i na, por caso, en el mbi t o del Cdi go pr ocesal ci vi l de l a
naci n ( y l os cdi gos pr ovi nci al es que si guen su t esi s) pr ocede
sl o cont r a pr ovi denci as si mpl es, causen o no gr avamen
i r r epar abl e.

En cambi o, con una mayor pur eza l egi sl at i va en l a pr ovi nci a
de Sant a Fe, el r ecur so de r evocat or i a puede deduci r se cont r a
pr ovi denci as, decr et os o aut os, t r ai gan o no gr avamen
i r r epar abl e, con l a condi ci n que pr evi ament e a su di ct ado no
hubi er an si do sust anci ados ( es deci r que se hubi er en despachado
si n escuchar a l as dos par t es) .

Si no hubo sust anci aci n ( audi enci a de ambas par t es) l a
deci si n j udi ci al puede est ar cont eni da en una pr ovi denci a
si mpl e, en un decr et o o en un aut o. Est o no t i ene r el evanci a. Lo
que i mpor t a, par a l a l ey pr ocesal Sant af esi na, es que l a f al t a de
audi enci a, el despacho de pr ovi denci as di ct adas de of i ci o o a
pet i ci n de una sol a de l as par t es, pudo haber pr ovocado en el
j uzgador un j ui ci o er r ado ( de j ust i ci a) o l a comi si n de una
i r r egul ar i dad ( i l egal i dad) que puede ser enmendado por el mi smo
j uez al adver t i r l a r azn de l os ar gument os que no escuch
18
pr evi ament e. Al per mi t i r que se i mpugne una deci si n que no goz
de l a pr evi a audi enci a de l as dos par t es se gana en cel er i dad,
pues se per mi t e cor r egi r yer r os aqu y ahor a por el pr opi o
Tr i bunal que l os comet i .

1. 4. 3. Recur so de r eposi ci n

La r evocat or i a ms que un r ecur so es un r emedi o, pues a
t r avs de l , l os t r i bunal es col egi ados de segunda i nst anci a y l a
Cor t e Supr ema de J ust i ci a, pueden cor r egi r l os er r or es en que
i ncur r an en el t r mi t e de l os pr ocedi mi ent os que t engan que
conocer .

El Cdi go de Tr abaj o no t i ene est abl eci do el r ecur so de
r eposi ci n, por l o que se t i ene que acudi r supl et or i ament e a l a
Ley del Or gani smo J udi ci al , l a que en su Ar t cul o 160 pr ecept a:

Pr ocede el r ecur so de r eposi ci n:

En l os aut os or i gi nar i os de l os Tr i bunal es col egi ados;

En l as r esol uci ones di ct adas por l a Cor t e Supr ema de
J ust i ci a, que i nf r i nj an el pr ocedi mi ent o cuando no se haya
di ct ado sent enci a.

Aut os or i gi nar i os son l os que di ct an l as Sal as de
Apel aci ones en ej er ci ci o de su pr opi a compet enci a; l os que nacen
en di chos t r i bunal es con mot i vo de l as i nci denci as que puedan
susci t ar se dent r o del pr oceso de que conozcan en pr i mer o o
segundo gr ado.

19
I nt er posi ci n y t r mi t e del r ecur so de r eposi ci n:

El Ar t cul o 161 de l a Ley del Or gani smo J udi ci al est abl ece:
La r eposi ci n se pedi r dent r o de l as vei nt i cuat r o hor as
si gui ent es a l a l t i ma not i f i caci n.

De l a sol i ci t ud se dar audi enci a por dos d as a l a ot r a
par t e, y con su cont est aci n o si n el l a, el t r i bunal r esol ver
dent r o de l os t r es d as si gui ent es.

1. 4. 4. Recur so de acl ar aci n y ampl i aci n

A est os r ecur sos se l es ni ega t odo car ct er i mpugnat i vo,
por que no se deben a ni ngn agr avi o ni t i enen por obj et o l a
nul i dad, r evocaci n o modi f i caci n de l a r esol uci n que l a
mot i va.

Su f undament o est r i ba en l a necesi dad de que l as
r esol uci ones sean cl ar as y pr eci sas, per o en ni nguna f or ma at acan
el f ondo de l a sent enci a de segunda i nst anci a, su i nt er posi ci n
ni cament e compet e y aut or i za a l os j ueces a cor r egi r l a
r edacci n de sus f al l os o a pr onunci ar se sobr e al guno de l os
punt os l i t i gi osos que hayan omi t i do.

El Cdi go de Tr abaj o en su Ar t cul o 365 est abl ece l a
pr ocedenci a del r ecur so de acl ar aci n o ampl i aci n al pr ecept uar :

En l os pr ocedi mi ent os de t r abaj o pr oceden cont r a l as
sent enci as o aut os que pongan f i n al j ui ci o, l os r ecur sos:

- De acl ar aci n y ampl i aci n, que debe i nt er poner se dent r o
20
de 24 hor as de not i f i cado el f al l o.
- La acl ar aci n se pedi r si l os t r mi nos de l a sent enci a
son oscur os, ambi guos o cont r adi ct or i os, a ef ect o de que
se acl ar e o r ect i f i que su t enor .

La ampl i aci n se pedi r si se omi t i r esol ver al guno o
al gunos de l os punt os somet i dos a j ui ci o.

1. 4. 5. Recur so de r esponsabi l i dad

Hemos vi st o con ant er i or i dad que l os medi os de i mpugnaci n
t i enen como f i nal i dad l a cor r ecci n o depur aci n de l os er r or es o
equi vocaci ones en que pueden i ncur r i r l os j uzgador es, como
per sonas humanas que son, per o hay opor t uni dades en que
l ament abl ement e no se t r at a de i nocent es er r or es o
equi vocaci ones, si no que puede t r at ar se de acci ones pr emedi t adas
que causan ser i os pr obl emas y gr avmenes a l os l i t i gant es, l o que
ha hecho que se i nst i t uyan l os medi os j udi ci al es per t i nent es que
est abl ezcan el gr ado de r esponsabi l i dad en que ha i ncur r i do el
j uez, y de ah que en nuest r o si st ema j udi ci al encont r emos el
r ecur so de r esponsabi l i dad, que t i ene como obj et o l a
i nvest i gaci n del hecho est i mado como vi ol at or i o de l a l ey, l a
i mposi ci n de una sanci n econmi ca o di sci pl i nar i a al j uez
i nf r act or y event ual ment e l a r epar aci n de par t e de st e de l os
daos y per j ui ci os causados al agr avi ado.

Por el obj et o que se per si gue en el r ecur so de
r esponsabi l i dad, se sost i ene por al gunos aut or es que l a
i nvocaci n del mi smo no se t r at a pr opi ament e de un r ecur so, si no
que se t r at a de una nueva acci n que t i ene como pr et ensi n l a
obt enci n de i mposi ci n de una medi da di sci pl i nar i a por un
21
t r i bunal super i or y si se pr omueve l a acci n j udi ci al per t i nent e,
l a obt enci n de una sent enci a condenat or i a de daos y per j ui ci os.

Ar t cul o 429 del Cdi go de Tr abaj o. Pr ocede el r ecur so de
r esponsabi l i dad cont r a l os j ueces y magi st r ados de Tr abaj o y
Pr evi si n Soci al :

- Cuando r et r asen si n mot i vo suf i ci ent e l a admi ni st r aci n
de j ust i ci a;

- Cuando no cumpl an con l os pr ocedi mi ent os est abl eci dos;

- Cuando por negl i genci a, i gnor anci a o mal a f e, causar en
dao a l os l i t i gant es;

- Cuando est ando obl i gados a r azonar sus pr onunci ami ent os
no l o hi ci er en o l o hi ci er en def i ci ent ement e;

- Cuando f al t an a l as obl i gaci ones admi ni st r at i vas de su
car go; y

- Cuando obser var en not or i a mal a conduct a en sus r el aci ones
pbl i cas o pr i vadas.

Todo el l o si n per j ui ci o de l as r esponsabi l i dades de ot r o
or den en que pudi er en i ncur r i r . Segn el Ar t cul o 430 del Cdi go
de Tr abaj o, l a Cor t e Supr ema de J ust i ci a debe pr oceder por
denunci a o acusaci n r eci bi da a i nvest i gar y a exami nar , por
medi o de sus mi embr os o por un magi st r ado comi si onado de l a Cor t e
de Apel aci ones de Tr abaj o, el caso r espect i vo, oyendo al j uez o
magi st r ado de que se t r at e y si se encuent r a f undada l a acusaci n
22
o denunci a debe i mponer l e al f unci onar i o r esponsabl e, al guna de
l as sanci ones si gui ent es:

- ( supr i mi do por el Ar t cul o 32 del Decr et o 64- 92 del
Congr eso de l a Repbl i ca) .

- Amonest aci n pbl i ca;

- Mul t a de un mi l qui ni ent os ( Q. 1, 500. 00) a dos mi l
qui ni ent os ( Q. 2, 000. 00) quet zal es a t t ul o de cor r ecci n
di sci pl i nar i a.

- ( Supr i mi do por el Ar t cul o 32 del Decr et o 64- 92 del
Congr eso de l a Repbl i ca) Cont r a l a r esol uci n en l a cual
se i mponga una de l as sanci ones est abl eci das, cabe el
r ecur so de r eposi ci n ant e l a pr opi a Cor t e Supr ema de
J ust i ci a, l a que si n t r mi t e al guno r esol ver de pl ano
dent r o del t r mi no de di ez d as.
23
CAPTULO II

2. El r ecur so de casaci n en l a l egi sl aci n guat emal t eca

2. 1. El r ecur so de casaci n

Es el r ecur so en el que se pi de al t r i bunal super i or de l a
j er ar qu a j ur i sdi cci onal que anul e ( case, del f r ancs casser,
r omper ) una sent enci a, por que en el l a el j uez ha vi ol ado al guna
nor ma j ur di ca o se ha quebr ant ado al guna de l as f or mas
esenci al es del j ui ci o que ha pr oduci do i ndef ensi n al r ecur r ent e.

El r ecur so de casaci n t i ene una ci er t a f unci n pbl i ca ms
al l de l a t pi ca f unci n pr i vada de t odo r ecur so. J unt o al
i nt er s de l a par t e que ha vi st o desest i madas sus pr et ensi ones,
hay un i nt er s de l a col ect i vi dad por el r espet o de l as nor mas de
car ct er mat er i al y pr ocesal y por l a uni f or mi dad en su
i nt er pr et aci n, par a que se anul e t oda sent enci a cont r ar i a a est e
cuer po l egal . Por el l o, el r ecur so de casaci n t i ene una especi al
i mpor t anci a y se r esuel ve por un ni co t r i bunal , que es adems el
t r i bunal supr emo en su gner o, si endo el pr ecedent e ms cl ar o el
t r i bunal de casaci n f r ancs, cr eado en 1790 con el obj et i vo de
def ender l a supr emac a de l a l ey sobr e l as i nt er f er enci as de l os
j ueces que t ant a desconf i anza gener aban en l os r evol uci onar i os
f r anceses. En cada Est ado, el t r i bunal de casaci n ( l l amado con
di ver sos nombr es, por ej empl o Tr i bunal Supr emo en Espaa) vel a
por que l os t r i bunal es apl i quen en l a pr ct i ca l a l egi sl aci n
vi gent e y, a su vez, di ct an j ust i ci a en el caso concr et o, no sol o
anul ando l a sent enci a, si no adems sust i t uyndol a por ot r a
conf or me a der echo. De est a f or ma, l a doct r i na est abl eci da por el
t r i bunal de casaci n es f undament al par a el est udi o de cada una
24
de l as i nst i t uci ones j ur di cas, ya que se convi er t e en el
def ensor de l a l egal i dad en cada caso. Por est as r azones l as
sent enci as del t r i bunal de casaci n son l as que suel en
consi der ar se como const i t ut i vas de j ur i spr udenci a.

El obj et o del r ecur so de casaci n no es el caso que se
pl ant e al ant er i or j uzgador , si no l a adecuaci n de su sent enci a
a der echo: se r evi sa un j ui ci o emi t i do sobr e el f ondo del asunt o
ant es que el f ondo en s . Sol o en el caso de que l a sent enci a sea
anul ada el t r i bunal se ocupar del f ondo, por que no se t r at a de
vol ver a j uzgar , si no de j uzgar l a act i vi dad enj ui ci ador a. En
est e sent i do, es bast ant e habi t ual que el t r i bunal de casaci n no
modi f i que l a r econst r ucci n de l os hechos ( quaestio facti)
el abor ada por l os t r i bunal es de r ango i nf er i or y se l i mi t e a l a
quaestio iuris.

El r ecur so de casaci n est i nf l ui do por dos f i nal i dades y
por el l o sol o puede i nt er poner se por una ser i e de causas t asadas
( en gener al i nf r acci n de al guna nor ma l egal , i gnor anci a de l a
j ur i spr udenci a o vul ner aci n de l as gar ant as pr ocesal es) y por
qui en t enga i nt er s en l : una de l as par t es que se haya vi st o
per j udi cada por l a sent enci a pr ecedent e ( aunque hubi er a una
i nf r acci n l egal no podr a i nt er poner el r ecur so qui en ha si do
sat i sf echo en t odas sus pr et ensi ones) . En el r ecur so de casaci n
se di st i nguen cuat r o f ases ( si mi l ar es a l os dems r ecur sos
devol ut i vos, como el de apel aci n) : pr epar aci n ant e el j uez a
quo ( el que di ct l a sent enci a que se r ecur r e) , i nt er posi ci n
ant e el t r i bunal de casaci n par a l a post er i or subst anci aci n,
vi st a y r esol uci n.


25
2. 1. 1. Def i ni ci n

El r ecur so de casaci n es: Un r ecur so ext r aor di nar i o que
t i ene por obj et o anul ar una sent enci a j udi ci al que cont i ene una
i ncor r ect a i nt er pr et aci n o apl i caci n de l a l ey o que ha si do
di ct ada en un pr ocedi mi ent o que no ha cumpl i do l as sol emni dades
l egal es. Su f al l o l e cor r esponde a un t r i bunal super i or de
j ust i ci a y, habi t ual ment e al de mayor j er ar qu a, como el Tr i bunal
Supr emo. Si n embar go, en ocasi ones t ambi n puede encar gar se del
r ecur so un r gano j ur i sdi cci onal espec f i co.
8



2. 1. 2. Funci ones

Sus f unci ones pr i nci pal es son:

La apl i caci n cor r ect a de l a l ey por par t e de l os di ver sos
t r i bunal es, como gar ant a de segur i dad o cer t eza j ur di ca. Y

La uni f i caci n de l a i nt er pr et aci n de l as l eyes a t r avs de
un sol o r gano, f i j ando l a j ur i spr udenci a.


2. 1. 3. Di f er enci as ent r e apel aci ones y casaci n

Exi st en i mpor t ant es di f er enci as ent r e un r ecur so de casaci n
y una apel aci n, dada su nat ur al eza y l a excepci onal i dad de
pr esent ar un r ecur so ant e el r gano j ur i sdi cci onal de mayor
i mpor t anci a j er r qui ca.


8
www.wikipediacasacin.com. (Guatemala, 15 de septiembre de 2007). Pg. 1.
26
Mi ent r as en l a apel aci n se puede r evi sar el Der echo y l os
hechos del j ui ci o, si endo const i t ut i va de i nst anci a, l a casaci n
sol o se r ef i er e al der echo y no const i t uye i nst anci a.

Si n embar go, en l os or denami ent os en que se t i ene en cuent a
el agot ami ent o de l a capaci dad de r evi si n de l os t r i bunal es de
casaci n, l a di f er enci a ent r e ambos r ecur sos queda supedi t ada a
l as r esol uci ones j udi ci al es que se pr et ende r evi sar o anul ar ,
segn el caso.

2. 1. 4. Car act er es

Dado que el Der echo pr ocesal es muy var i abl e en cada pa s y
en el t i empo, podemos r esumi r l as car act er st i cas de l a casaci n
en l as si gui ent es:
Es un recurso extraordinario, es deci r , l a l ey l a
admi t e excepci onal ment e y cont r a det er mi nadas r esol uci ones
j udi ci al es.

o Sus causas est n pr evi ament e det er mi nadas.
El l as se pueden agr upar , bsi cament e, en infracciones
al procedimiento e infraccin del Derecho.

o Posee al gunas limitaciones a su pr ocedenci a,
ent r e ot r as: l a cuant a, sobr e t odo en casos de der echo
ci vi l y l os mot i vos que se pueden al egar .

Segn l a doct r i na y j ur i spr udenci a podemos
encont r ar dos var i ant es en r el aci n a l a ampl i t ud de l as
f acul t ades de r evi si n de l as cuest i ones acaeci das en un
caso par t i cul ar :
27
o En l a i nt er pr et aci n ms cl si ca, se l e
consi der a un Recurso no constitutivo de instancia, o
sea, el t r i bunal puede pr onunci ar se sol o sobr e l as
cuest i ones de der echo. En ot r as pal abr as, l a r evi si n
es ms l i mi t ada, pudi endo basar se sol o en una
i ncor r ect a i nt er pr et aci n de l a l ey por par t e de l os
r ganos i nf er i or es y nunca r evi sar l os hechos de l a
causa.

o En una i nt er pr et aci n ms ampl i a y
ci r cunscr i t a al r ecur so de casaci n en mat er i a penal ,
se ha ent endi do que en l a casaci n no sol o pueden
r evi sar se cuest i ones de hecho, si no que se deben
r evi sar st os. No hacer l o i mpl i car a l a vi ol aci n a l a
gar ant a de l a dobl e i nst anci a en el pr oceso penal ,
r econoci da en di ver sos t r at ados i nt er naci onal es sobr e
der echos humanos ( por ej empl o, el Ar t cul o 8 numer al
2, i nci so h, de l a Convenci n Amer i cana sobr e Der echos
Humanos y el Ar t cul o 14 numer al 5 del Pact o
I nt er naci onal de Der echos Ci vi l es y Pol t i cos) . Par a
sost ener est a posi ci n se ut i l i za l a t eor a al emana de
l a Leistungsfhigkeit ( o agot ami ent o de l as capaci dades
de r evi si n) , que sost i ene que un t r i bunal de casaci n
debe r evi sar t odo l o que l e sea posi bl e, quedando
sol ament e excl u das l as cuest i ones di r ect ament e
r el aci onadas al pr i nci pi o de i nmedi aci n.





28
2. 2. Su uso en l a l egi sl aci n

2. 2. 1. En l a l egi sl aci n ci vi l

Segn el Ar t cul o 619 del Cdi go Pr ocesal Ci vi l y Mer cant i l ,
Decr et o Ley 107, l os di r ect a y pr i nci pal ment e i nt er esados en un
pr oceso, o sus r epr esent ant es l egal es, t i enen der echo de
i nt er poner r ecur so de casaci n ant e l a Cor t e Supr ema de J ust i ci a.

El escr i t o puede ent r egar se al t r i bunal que di ct l a
r esol uci n r ecur r i da o a l a Cor t e Supr ema; y deber cont ener
adems de l os r equi si t os de t oda pr i mer a sol i ci t ud:

Desi gnaci n del j ui ci o y de l as ot r as par t es que en el
i nt er vi enen;

Fecha y nat ur al eza de l a r esol uci n r ecur r i da;

Fecha de l a not i f i caci n al r ecur r ent e y de l a l t i ma, si
f uer en var i as l as par t es en el j ui ci o;

El caso de pr ocedenci a, i ndi cando el Ar t cul o e i nci so que
l o cont enga;

Ar t cul os e i nci sos de l a l ey que se est i men i nf r i ngi dos y
doct r i nas l egal es en su caso, de acuer do con l o di spuest o en
el Ar t cul o 627; y

Si el r ecur so se f unda en er r or de der echo o de hecho en l a
apr eci aci n de l as pr uebas, debe i ndi car se en que consi st e
el er r or al egado, a j ui ci o del r ecur r ent e; e i dent i f i car , en
29
el caso de er r or de hecho, si n l ugar a dudas, el document o o
act o aut nt i co que demuest r e l a equi vocaci n del j uzgador .

El r ecur so de casaci n sol o pr ocede cont r a l as sent enci as o
aut os def i ni t i vos de segunda i nst anci a no consent i dos
expr esament e por l as par t es, que t er mi nen l os j ui ci os or di nar i os
de mayor cuant a.

La casaci n pr ocede, por mot i vos de f ondo y de f or ma.

Habr l ugar a l a casaci n de f ondo:

Cuando l a sent enci a o aut o r ecur r i do cont enga vi ol aci n,
apl i caci n i ndebi da o i nt er pr et aci n er r nea de l as l eyes o
doct r i nas l egal es apl i cabl es; y

Cuando en l a apr eci aci n de l as pr uebas haya habi do er r or de
der echo o er r or de hecho, si est e l t i mo r esul t a de
document os o act os aut nt i cos, que demuest r en de modo
evi dent e l a equi vocaci n del j uzgador . Se ent i ende por
doct r i na l egal l a r ei t er aci n de f al l os de casaci n
pr onunci ados en un mi smo sent i do, en casos si mi l ar es, no
i nt er r umpi dos por ot r o en cont r ar i o y que hayan obt eni do el
vot o f avor abl e de cuat r o magi st r ados por l o menos.

Pr ocede l a casaci n por quebr ant ami ent o subst anci al del
pr ocedi mi ent o, en l os si gui ent es casos:

Cuando el t r i bunal , de pr i mer a o de segunda i nst anci a,
car eci er e de j ur i sdi cci n o de compet enci a par a conocer en
30
el asunt o de que se t r at e, o cuando el t r i bunal se ni egue a
conocer t eni endo obl i gaci n de hacer l o;

Por f al t a de capaci dad l egal o de per sonal i dad de l os
l i t i gant es, o de per soner a en qui en l os haya r epr esent ado;

Por omi si n de una o mas de l as not i f i caci ones que han de
hacer se per sonal ment e, conf or me al Ar t cul o 67, Si el l o
hubi er e i nf l ui do en l a deci si n;

Por no haber se r eci bi do a pr ueba el pr oceso o sus
i nci denci as en cual qui er a de l as i nst anci as, cuando pr oceda
con ar r egl o a l a l ey; o se hubi er e denegado cual qui er a
di l i genci a de pr ueba admi si bl e si t odo el l o hubi er e i nf l ui do
en l a deci si n;

Cuando el f al l o cont enga r esol uci ones cont r adi ct or i as, si l a
acl ar aci n hubi er e si do denegada;

Cuando el f al l o ot or gue mas de l o pedi do, o no cont enga
decl ar aci n sobr e al guna de l as pr et ensi ones opor t unament e
deduci das, si hubi er e si do denegado el r ecur so de
ampl i aci n; y, en gener al , por i ncongr uenci a del f al l o con
l as acci ones que f uer on obj et o del pr oceso; y

Por haber se di ct ado l a r esol uci n por un nmer o de
magi st r ados menor que el seal ado por l a l ey, o por
magi st r ado l egal ment e i mpedi do.

31
Pr ocede el r ecur so de casaci n cont r a l os l audos def i ni t i vos
di ct ados en l os ar bi t r aj es de der echo, en l os mi smos casos en que
pr ocede par a l a j ur i sdi cci n or di nar i a.

Cont r a l os l audos di ct ados en l os ar bi t r aj es de equi dad
ni cament e pr ocede en l os si gui ent es casos:

Cuando ver sar en sobr e punt os no somet i dos a l a deci si n del
t r i bunal ar bi t r al ; 2o. Cuando el l audo r ecai ga sobr e asunt os
que conf or me a l ey no pueden somet er se al pr oceso ar bi t r al ;

Cuando f uer en di ct ados f uer a del t r mi no par a l audar ;

Cuando hubi er e i nt er veni do un r bi t r o l egal ment e i mpedi do; y

Cuando se hayan i nf r i ngi do l as r egl as de act uaci n acor dadas
por l as par t es en l a escr i t ur a de compr omi so.

Cuando se i nt er pusi er e r ecur so de casaci n por
quebr ant ami ent o sust anci al de pr ocedi mi ent o y f uer e desest i mado,
no podr ya i nt er poner se por ni nguna ot r a de l as causas que
expr esa est e Cdi go. En consecuenci a, el r ecur r ent e deber
i nvocar de una vez t odos l os mot i vos que t enga par a i mpugnar l a
r esol uci n r ecur r i da.

Los r ecur sos de casaci n por quebr ant ami ent o sust anci al de
pr ocedi mi ent o, sol o ser n admi t i dos si se hubi er e pedi do l a
subsanaci n de l a f al t a en l a i nst anci a en que se comet i y
r ei t er ada l a pet i ci n en l a segunda, cuando l a i nf r acci n se
hubi er e comet i do en l a pr i mer a.

32
No ser necesar i o haber r ecl amado l a subsanaci n de l a f al t a
cuando st a hubi ese si do comet i da en segunda i nst anci a, y hubo
i mposi bi l i dad de pedi r l a.

El t r mi no par a i nt er poner el r ecur so de casaci n es de
qui nce d as, cont ados des de l a l t i ma not i f i caci n de l a
r esol uci n r espect i va.

En el escr i t o en que se i nt er ponga el r ecur so deben ci t ar se
l os ar t cul os vi ol ados y exponer se l as r azones por l as cual es se
est i man i nf r i ngi dos.

No ser necesar i a l a ci t a de l eyes, en r el aci n al mot i vo de
casaci n que consi st e en er r or de hecho en l a apr eci aci n de l a
pr ueba.

Si se al egar e i nf r acci n de doct r i na l egal , deben ci t ar se
por l o menos, ci nco f al l os uni f or mes del t r i bunal de casaci n que
enunci en un mi smo cr i t er i o, en casos si mi l ar es, y no
i nt er r umpi dos por ot r o en cont r ar i o. El t r i bunal no t endr en
cuent a ot r as l eyes y doct r i nas l egal es que l as ci t adas al
i nt er poner se el r ecur so o ant es de seal ar d a par a l a vi st a del
asunt o.

Reci bi do por el t r i bunal el escr i t o en que se i nt er pone el
r ecur so, pedi r l os aut os or i gi nal es; y si hal l ar e el r ecur so
ar r egl ado a l a l ey, seal ar d a y hor a par a l a vi st a. En caso
cont r ar i o, l o r echazar de pl ano si n mas t r mi t e.

El d a de l a vi st a pueden concur r i r l as panes y sus abogados
y est os al egar de pal abr a o por escr i t o. La vi st a ser publ i ca
33
cuando l o pi da cual qui er a de l os i nt er esados o as l o di sponga l a
Cor t e Supr ema.

Dur ant e l a t r ami t aci n del r ecur so de casaci n, no se puede
pr oponer ni r eci bi r pr ueba al guna ni t r ami t ar se mas i nci dent es
que l os de r ecusaci n, excusa, i mpedi ment o, desi st i mi ent o y l os
r ecur sos de acl ar aci n o ampl i aci n, en su caso.

Si el r ecur so es de f ondo y el t r i bunal l o est i mar e
pr ocedent e, casar l a r esol uci n i mpugnada y f al l ar conf or me a
l a l ey.

Si el r ecur so se i nt er pone por quebr ant ami ent o subst anci al
del pr ocedi mi ent o, decl ar ada l a i nf r acci n por el t r i bunal ,
casar l a r esol uci n y anul ar l o act uado desde que se comet i l a
f al t a y r emi t i r l os aut os a donde cor r esponda par a que se
sust anci en y r esuel van con ar r egl o a l a l ey, i mput ando l as cost as
y r eposi ci n de l os aut os al j uez o t r i bunal que hubi er e dado
mot i vo al r ecur so.

No obst ant e l o di spuest o en el pr r af o ant er i or , cuando el
mot i vo al egado consi st a en l a f al t a de decl ar aci n en el f al l o
sobr e al guna de l as pr est aci ones opor t unament e deduci das, podr
l a Cor t e Supr ema l i mi t ar se a or denar al t r i bunal que emi t i l a
sent enci a, que l a compl et e di ct ando r esol uci n sobr e el punt o
omi t i do.

Cuando se t r at e de l audos di ct ados en pr ocesos ar bi t r al es,
l a Cor t e se l i mi t ar a casar el l audo si n ent r ar a r esol ver el
f ondo del asunt o.

34
Si el t r i bunal desest i ma el r ecur so o consi der a que l a
r esol uci n r ecur r i da est ar r egl ada a der echo, har l a
decl ar aci n cor r espondi ent e, condenando al que i nt er puso el
r ecur so al pago de l as cost as del mi smo y a una mul t a no menor de
ci ncuent a quet zal es ni mayor de qui ni ent os, segn l a i mpor t anci a
del asunt o. Los i nsol vent es ser n penados con pr i si n, de ocho
d as a t r es meses. Est as sanci ones no son apl i cabl es al
Mi ni st er i o Pbl i co.

No pr ocede l a condena en cost as ni l a i mposi ci n de l a
mul t a, cuando el r ecur so se hubi er e f undado en vi ol aci n de
doct r i na l egal exi st ent e, si t al doct r i na es modi f i cada por el
f al l o de casaci n.

Cont r a l as sent enci as de casaci n sol o pr oceden l os r ecur sos
de acl ar aci n y ampl i aci n; per o l os magi st r ados que l as di ct en
ser n r esponsabl es con ar r egl o a l a l ey.

Concl ui da l a t r ami t aci n se envi ar n l os aut os a donde
pr ocedi er e, con cer t i f i caci n de l o r esuel t o por l a Cor t e
Supr ema.

Los f al l os de casaci n deber n dar se a conocer en l a
publ i caci n of i ci al de l os t r i bunal es.

2. 2. 2. En l egi sl aci n penal

Segn el Ar t cul o 437 del Cdi go Pr ocesal Penal , Decr et o
51- 92 del Congr eso de l a Repbl i ca, El r ecur so de casaci n
pr ocede cont r a l as sent enci as o aut os def i ni t i vos por l a sal a de
apel aci ones que r esuel van:
35
Los r ecur sos de apel aci n especi al de l os f al l os emi t i dos
por l os t r i bunal es de sent enci a, o cuando el debat e se
hal l e di vi di do cont r a l as r esol uci ones que i nt egr an l a
sent enci a.

Los r ecur sos de apel aci n especi al cont r a l os aut os de
sobr esei mi ent o di ct ados por el t r i bunal de sent enci a.

Los r ecur sos de apel aci n cont r a l as sent enci as emi t i das
por l os j ueces de pr i mer a i nst anci a, en l os casos de
pr ocedi mi ent o abr evi ado.

Los r ecur sos de apel aci n cont r a l as r esol uci ones de l os
j ueces de pr i mer a i nst anci a que decl ar en el sobr esei mi ent o
o cl ausur a del pr oceso; y l os que r esuel van excepci ones u
obst cul os a l a per secuci n penal .

El r ecur so de casaci n est dado en i nt er s de l a l ey y l a
j ust i ci a y podr ser i nt er puest o por l as par t es.

El r ecur so de casaci n puede ser de f or ma o de f ondo, es de
f or ma, cuando ver se sobr e vi ol aci ones esenci al es del
pr ocedi mi ent o. Es de f ondo si se r ef i er e a l as i nf r acci ones de
l a l ey que i nf l uyer on deci si vament e en l a par t e r esol ut i va de l a
sent enci a o aut o r ecur r i dos.

El r ecur so de casaci n de f or ma pr ocede ni cament e en l os
si gui ent es casos:

36
Cuando l a sent enci a no r esol vi t odos l os punt os esenci al es
que f uer on obj et o de l a acusaci n f or mul ada, o que est aban
cont eni dos en l as al egaci ones del def ensor .

Si l a sent enci a no expr es de maner a concl uyent e l os hechos
que el j uzgado t uvo como pr obados y l os f undament os de l a
sana cr t i ca que se t uvi er on en cuent a.

Cuando es mani f i est a l a cont r adi cci n ent r e dos o ms
hechos que se t i enen por pr obados en l a mi sma r esol uci n.

Cuando l a r esol uci n se r ef i er e a un hecho puni bl e di st i nt o
del que se at r i buye al acusado.

Cuando el f al l o del t r i bunal de sent enci a o de l a sal a de
apel aci ones ha exi st i do i ncompet enci a por r azn de l a
mat er i a que no haya si do adver t i da.

Si en l a sent enci a no se han cumpl i do l os r equi si t os
f or mal es par a su val i dez.

Sol o pr ocede el r ecur so de casaci n de f ondo en l os
si gui ent es casos:

Cuando l a r esol uci n r ecur r i da se i ncur r i en er r or de
der echo al t i pi f i car l os hechos como del i ct uosos, no
si ndol o.

Cuando si endo del i ct uosos l os hechos, se i ncur r i en er r or
de der echo en su t i pi f i caci n.

37
Si l a sent enci a es condenat or i a, no obst ant e exi st i r una
ci r cunst anci a exi ment e de r esponsabi l i dad, o un mot i vo
f undado par a di sponer el sobr esei mi ent o def i ni t i vo.

Si l a sent enci a t i ene por acr edi t ado un hecho deci si vo par a
absol ver , condenar , at enuar o gr abar l a pena, si n que se
haya t eni do por pr obado t al hecho el t r i bunal de sent enci a.

Si l a r esol uci n vi ol a un pr ecept o const i t uci onal o l egal
por er r nea i nt er pr et aci n, i ndebi da apl i caci n o f al t a de
apl i caci n, cuando di cha vi ol aci n haya t eni do i nf l uenci a
deci si va en l a par t e r esol ut i va de l a sent enci a o del aut o.

El Tr i bunal de Casaci n conocer ni cament e de l os er r or es
j ur di cos cont eni dos en l a r esol uci n r ecur r i da. Est suj et o a
l os hechos que se hayan t endi do como pr obados por el t r i bunal de
sent enci a, y sol ament e en l os casos en que advi er t a vi ol aci n de
una nor ma const i t uci onal o l egal , podr di sponer l a anul aci n y
el r eenv o par a l a cor r ecci n debi da.

El r ecur so de casaci n deber ser i nt er puest o ant e l a Cor t e
Supr ema de J ust i ci a dent r o del pl azo de qui nce d as de
not i f i cada l a r esol uci n que l o mot i va, con expr esi n de l os
f undament os l egal es que l o aut or i zan. Sol o se t endr por
debi dament e f undado cuando se expr esen de maner a cl ar a y pr eci sa
l os ar t cul os e i nci sos que aut or i cen el r ecur so, i ndi cando si
es por mot i vo de f or ma o de f ondo. Asi mi smo, l os ar t cul os e
i nci sos que se consi der en vi ol ados de l as l eyes r espect i vas.

38
El r ecur so t ambi n podr ser pr esent ado dent r o del pl azo
i ndi cado, al t r i bunal que ha emi t i do l a r esol uci n, qui en l o
el evar de i nmedi at o a l a Cor t e Supr ema de J ust i ci a.

Si el escr i t o de i nt er posi ci n del r ecur so cont uvi er e t odos
l os r equi si t os menci onados, l a Cor t e Supr ema de J ust i ci a
decl ar ar l a admi si bi l i dad, pedi r l os aut os y seal ar d a y
hor a par a l a vi st a.

Si el r ecur so se i nt er pusi er e f uer a del t r mi no f i j ado o
si n cumpl i r l os r equi si t os ant er i or es, el t r i bunal l o desechar
de pl ano.

La vi st a ser pbl i ca, con ci t aci n de l as par t es. El
acusado podr nombr ar un def ensor espec f i co par a que compar ezca
en l a audi enci a.

En l a audi enci a se l eer l a par t e conducent e de l a
sent enci a o aut o r ecur r i do y l os vot os di si dent es y se pr oceder
l a pal abr a, por su or den al r ecur r ent e, y a l as ot r as par t es. En
cual qui er caso, podr n pr esent ar sus al egaci ones por escr i t o. El
t r i bunal r esol ver dent r o de qui nce d as.

Si el r ecur so de casaci n f uer e de f ondo y se decl ar a
pr ocedent e, el t r i bunal cesar l a r esol uci n i mpugnada y
r esol ver el caso con ar r egl o a l a l ey y a l a doct r i na
apl i cabl es.

Si el r ecur so f uer e de f or ma, se har r eenv o al t r i bunal
que cor r esponda par a que emi t a nueva r esol uci n si n l os vi ci os
apunt ados.
39
Cuando por ef ect o de l a casaci n deba cesar l a pr i si n del
demandado, se or denar i nmedi at ament e su l i ber t ad.

En cual qui er est ado del r ecur so, ant es de pr onunci ar se
sent enci a , l a par t e que i nt er puso puede desi st i r de l .

Los si mpl es er r or es en l a f undament aci n de l a r esol uci n
r ecur r i da y l as er r neas i ndi caci ones de l os t ext os l egal es,
cuando no t engan i nf l uenci a deci si va, no ser n mot i vo de
casaci n, per o deber n ser cor r egi dos, as como r ect i f i cado
cual qui er er r or en l a comput aci n de l a pena por el Tr i bunal de
Casaci n.

En l os casos de apl i caci n de l a pena de muer t e, el r ecur so
podr i mponer se si n f or mal i dad al guna, por escr i t o o
t el egr f i cament e y el t r i bunal queda obl i gado a anal i zar l a
sent enci a r ecur r i da en cual qui er a de l os casos en que el r ecur so
es admi r abl e. Dent r o de l os qui nce d as si gui ent es, el
i nt er ponent e podr expl i car por escr i t o l os mot i vos del r ecur so.

2. 2. 3. Di f er enci as en Legi sl aci n compar ada

El si st ema descent r al i zado a t r avs de l as Comuni dades
Aut nomas que exi st en en Espaa hace que exi st an ci er t as
par t i cul ar i dades en el r ecur so de casaci n.

Cada Comuni dad Aut noma t i ene un Tr i bunal Super i or de
J ust i ci a, que es el mxi mo r gano j ur i sdi cci onal en su
t er r i t or i o.

40
Los r ecur sos que se i nt er ponen ant e di cho r gano son t ambi n
r ecur sos de casaci n, y nor mal ment e excl uyen l a posi bi l i dad de
que el Tr i bunal Supr emo l os r evi se. Las mat er i as sobr e l as que
conocen est os r ganos son muy var i adas, y pueden veni r def i ni das
por l a cuant a, por l a mat er i a o por el mbi t o t er r i t or i al sobr e
el que ver sa un caso concr et o.

Exi st en si n embar go r ecur sos ext r aor di nar i os denomi nados
recursos de unificacin de doctrina, que se i nt er ponen ant e el
Tr i bunal Supr emo en ar as de una mayor segur i dad j ur di ca y par a
dot ar de uni dad al Poder J udi ci al de Espaa. Est os r ecur sos no
af ect an a ni vel de sent enci as ya di ct adas, per o vi ncul an a l os
Tr i bunal es Super i or es de J ust i ci a de t odas l as Comuni dades
Aut nomas par a apl i car l a i nt er pr et aci n de l a Ley en el sent i do
que mar que el Tr i bunal Supr emo en sent enci as post er i or es.

2. 3. Su f al t a de r egul aci n en l a l egi sl aci n l abor al
guat emal t eca.

No obst ant e t odo l o ci t ado, el Cdi go de Tr abaj o, Decr et o
1441 del Congr eso de l a Repbl i ca de Guat emal a no cont i ene
r egul aci n al guna del r ecur so de casaci n, l o que se anal i za a
cont i nuaci n.
41
CAPTULO III

3. Er r or es comunes en el di l i genci ami ent o del pr ocedi mi ent o de
t r abaj o


3. 1. Gener al i dades del pr oceso

El j ui ci o or di nar i o de t r abaj o es un t pi co pr oceso de
cogni ci n ya que decl ar a un der echo, pr evi a f ase de conoci mi ent o.
En est e t i po de j ui ci o se dan pr ef er ent ement e l os pr ocesos de
condena y l os mer ament e decl ar at i vos.

Par a Landel i no Fr anco Lpez: El j ui ci o or di nar i o l abor al
const i t uye l a v a pr ocesal dent r o de l a que se di scut en t odos l os
conf l i ct os i ndi vi dual es der i vados de l a r el aci n de t r abaj o
9
.

Ot r os l o def i nen como: El conj unt o de nor mas que r egul an l a
act i vi dad j ur i sdi cci onal del Est ado par a l a apl i caci n de l as
l eyes de f ondo y su est udi o compr ende l a or gani zaci n del Poder
J udi ci al , l a det er mi naci n de l a compet enci a de l os f unci onar i os
que l o i nt egr an y l a act uaci n del J uez y l as par t es en l a
subst anci aci n del Pr oceso
10
.

A l o que en r eal i dad hace al usi n l a l t i ma de l as
def i ni ci ones ci t adas es al Der echo Pr ocesal Labor al , el cual es
def i ni do por Ni col a J aeger , qui en a su vez es ci t ado por Eduar do
St af f or i ni , en l os si gui ent es t r mi nos: Der echo Pr ocesal del
Tr abaj o es el compl ej o si st emt i co de l as nor mas que di sci pl i nan
l a act i vi dad de l as par t es, del j uez y de sus auxi l i ar es en el

9
Franco Lpez, Csar Landelino. Manual de derecho procesal del trabajo, pg. 58.
10
Hugo Alsina, Tratado terico prctico del derecho procesal ci vil y comercial, pg. 19.
42
pr oceso i ndi vi dual , col ect i vo e i nt er si ndi cal no col ect i vo de
t r abaj o
11
.

El pr oceso l abor al es un pr oceso en donde el j uez t i ene
ampl i as f acul t ades en l a di r ecci n y en l a mar cha del mi smo
i mpul sndol o de of i ci o, pr oduci endo pr uebas por s o bi en
cont empl ando l as ot or gadas por l os l i t i gant es. El j uez t i ene
cont act o di r ect o con l as par t es y l as pr uebas.

Es t ambi n un j ui ci o pr edomi nant ement e or al , concent r ado en
sus act os que l o componen, r pi do, senci l l o, bar at o y
ant i f or mal i st a esa l t i ma no si gni f i ca que no t enga t cni ca; es
l i mi t ado en el nmer o y cl ase de medi os de i mpugnaci n y par co en
l a conf esi n de i nci dent es que di sper san y compl i can l os
t r mi t es; busca mant ener l a buena f e y l a l eal t ad, se t ut el a
pr ef er ent ement e a l a par t e econmi ca y cul t ur al ment e dbi l .

El naci mi ent o del Der echo Pr ocesal se r emont a desde cuando
apar ece el pr i nci pi o de que es i l ci t o hacer se j ust i ci a por
pr opi a mano y l os par t i cul ar es deben de somet er sus conf l i ct os al
j ef e del gr upo soci al ; est a noci n comi enza a desar r ol l ar se
cuando se acept a que l a aut or i dad debe somet er se a nor mas pr evi as
par a admi ni st r ar j ust i ci a. En un pr i nci pi o se at endi a l a
necesi dad de r esol ver l os conf l i ct os de car ct er penal y l os que
se or i gi naban ent r e par t i cul ar es a causa de oposi ci n de
i nt er eses; per o poco a poco se f ue ext endi endo su apl i caci n a l a
sol uci n de muchos pr obl emas que no conl l evaban conf l i ct o ent r e
par t es opuest as y que r espond an por l o gener al a l a i dea de
pr ot eger a l os dbi l es e i ncapaces o l a r egul aci n de ci er t os
ef ect os j ur di cos. De est a maner a se r egul a l a decl ar aci n,

11
J aeger, Nicola. El derecho laboral, pg. 5.
43
const i t uci n, ej ecuci n, t ut el a de l os der echos y de l a l i ber t ad
de l a di gni dad del hombr e, as como l a r eal i zaci n de
f or mal i dades necesar i as par a ci er t os act os j ur di cos, no
sol ament e en l as r el aci ones de l os ci udadanos ent r e s , si no
t ambi n en l a r el aci n de st os con el Est ado; y l as de aquel l os
con l as ent i dades que l o componen a st e l t i mo
12
.

El pr oceso de conoci mi ent o l abor al se di f er enci a del
cor r espondi ent e ci vi l , en l as modal i dades que l e i mpr i men l os
pr i nci pi os f or mat i vos que se t r at ar on ant er i or ment e, por l o que
ni cament e se consi gnar escuet ament e que l os car act er es del
j ui ci o or di nar i o de t r abaj o der i vados de l a si ngul ar i dad de
aquel l os pr i nci pi os, son l os que se enunci an a cont i nuaci n:

El j ui ci o or di nar i o de t r abaj o r egul ado en nuest r o Cdi go,
es un t pi co pr oceso de cogni ci n o de conoci mi ent o, ya que
t i ende a decl ar ar el der echo pr evi a f ase de conoci mi ent o. De l os
di ver sos t i pos de pr ocesos que compr ende el j ui ci o de
conoci mi ent o, ent i endo que en el j ui ci o or di nar i o l abor al se dan
pr ef er ent ement e l os pr ocesos de condena y l os pr ocesos mer ament e
decl ar at i vos. La gr an mayor a de pr ocesos l os const i t uyen l os de
condena y en muy pocos casos se dan l os pr ocesos const i t ut i vos y
l os decl ar at i vos
13
.

Es un pr oceso en el que el pr i nci pi o di sposi t i vo se
encuent r a muy menguado, pues el j uez t i ene ampl i as f acul t ades en
l a di r ecci n y mar cha del mi smo, i mpul sndol o de of i ci o,
pr oduci endo pr uebas por s o bi en compl et ando l as apor t adas por
l os l i t i gant es, t eni endo cont act o di r ect o con l as par t es y l as
pr uebas, y apr eci ando esas con suma f l exi bi l i dad y r eal i smo; es

12
Franco Lpez, Ob. Cit; pgs. 3 y 4.
13
Lpez Larrave, Mario, Introduccin al estudio del derecho procesal de trabajo, pg. 59.
44
un j ui ci o pr edomi nant ement e or al , concent r ado en sus act os que
l o componen, r pi do, senci l l o, bar at o y ant i f or mal i st a, aunque no
por el l o car ent e de t cni ca; l i mi t ado en el nmer o y cl ases de
medi os de i mpugnaci n y par co en l a concesi n de i nci dent es que
di sper san y compl i can l os t r mi t es, ms cel oso que cual qui er ot r o
j ui ci o en mant ener l a buena f e y l eal t ad de l os l i t i gant es y t odo
el l o, sat ur ado de una t ut el a pr ef er ent e a l a par t e econmi ca y
cul t ur al ment e dbi l .

Tambi n mer ecen acot ar se por const i t ui r car act er st i cas muy
si ngul ar es de nuest r o j ui ci o or di nar i o de t r abaj o, que en el
mi smo no se cont empl a t r mi no de pr ueba.

En el pr i nci pi o de congr uenci a, el j uzgador debe sent enci ar
segn l o al egado y pr obado en aut os; l a deci si n del t r i bunal se
ha de aj ust ar a l as pr et ensi ones ej er ci t adas por l as par t es. En
el pr oceso l abor al se ha at enuado consi der abl ement e pues exi st e
l a opi ni n en l a doct r i na de f acul t ar u obl i gar al j uez
pr i vat i vo de t r abaj o a f al l ar an ms al l de l o pedi do por l as
par t es. Ar t cul o 364 del Cdi go de Tr abaj o.

El pr i nci pi o de i nmedi aci n pr ocesal consi st e en que el j uez
est en cont act o di r ect o y per sonal con l as par t es, r eci be l as
pr uebas, oye sus al egat os, i nt er r oga y car ea a l i t i gant es y
t est i gos, al ext r emo de que l os medi os pr obat or i os no
i ncor por ados al pr oceso medi ant e l a i nt er venci n suya, car ecen
de val i dez pr obat or i a. Ar t cul os 321 y 349 del Cdi go de
Tr abaj o.

El pr i nci pi o de or al i dad, es l a i ni ci aci n y sust anci aci n
del pr oceso que debe hacer se en f or ma pr edomi nant ement e or al . Se
45
cont r apone al pr i nci pi o de escr i t ur a. Ar t cul o 321, 322, 333
Cdi go de Tr abaj o.

En el pr i nci pi o de concent r aci n pr ocesal deben r euni r se o
concent r ar se t odos o el mayor nmer o de act os pr ocesal es en una
sol a o en muy pocas di l i genci as; puede consi st i r en l a r euni n
de l a t ot al i dad o mayor nmer o de cuest i ones l i t i gi osas par a ser
r esuel t as t odas en sent enci a. La concent r aci n del mayor
nmer o de act os pr ocesal es en una mi sma audi enci a, no qui er e
deci r que t odos est os act os se r eal i cen si mul t neament e, si no
que se r eal i cen en or den sucesi vo en l a mi sma audi enci a. Est e
pr i nci pi o t i ende a evi t ar l a di sper si n de l as di l i genci as
Ar t cul os. 335, 338, 340, 342, 343, 346, 353 del Cdi go de
Tr abaj o. En el pr oceso l abor al guat emal t eco pueden concent r ar se
en l a pr i mer a compar ecenci a l os si gui ent es act os pr ocesal es:
r at i f i caci n de l a demanda, cont est aci n de l a demanda,
r econvenci n, cont est aci n de l a r econvenci n, i nt er posi ci n de
excepci ones, r esol uci n de excepci ones di l at or i as, conci l i aci n,
r ecepci n de pr uebas of r eci das, r esol uci n de i nci dent es, ent r e
ot r os.

Por el pr i nci pi o de publ i ci dad, l as par t es y hast a t er cer as
per sonas, t i enen der echo a pr esenci ar t odas l as di l i genci as de
pr ueba, exami nar aut os y escr i t os, except o l os que mer ecen
r eser va.

El pr i nci pi o de econom a pr ocesal es ent endi do en t odas sus
mani f est aci ones, o sea desde l a cel er i dad y r api dez del j ui ci o,
hast a l a gr at ui dad y bar at ur a en l a subst anci aci n.

46
El pr i nci pi o de pr ecl usi n est r epr esent ado por el hecho de
que l as di ver sas et apas del pr oceso se desar r ol l an en f or ma
sucesi va, medi ant e l a cl ausur a def i ni t i va de cada una de el l as,
i mpi di ndose el r egr eso a et apas y moment os pr ocesal es ya
ext i ngui dos y consumados. Es deci r , que ci er t os act os o
f acul t ades pr ecl uyen al no r eal i zar se en el moment o o et apa
seal ados.

Por el pr i nci pi o de i gual dad l as par t es deben t ener i gual es
der echos, l as mi smas opor t uni dades par a r eal i zar l os y par a
hacer val er sus def ensas y en gener al , un t r at o i gual a l o l ar go
de t odo el pr oceso. El pr i nci pi o de i gual dad r i ge
pr i nci pal ment e por mandat o const i t uci onal Ar t cul o 4 de l a
Const i t uci n Pol t i ca de l a Repbl i ca de Guat emal a.

El pr i nci pi o t ut el ar no vi ene a f r ust r ar al pr i nci pi o de
i gual dad, si no por el cont r ar i o, hace posi bl e su ef ect i va y r eal
apl i caci n. Est e pr i nci pi o f unci ona a f avor del obr er o y es el
pr esupuest o i ndi spensabl e par a l a act uaci n del pr i nci pi o de
i gual dad: ya que una vez equi par adas l as par t es con una t ut el a
br i ndada al l i t i gant e dbi l , si es posi bl e habl ar de i gual dad en
der echos , opor t uni dades y ej er ci ci o de def ensas en j ui ci o. El
cuar t o consi der ando i nci so a) del Cdi go de Tr abaj o.

Por el pr i nci pi o de senci l l ez t odo pr oceso debe est abl ecer
una ser i e de f or mas que gar ant i cen l a def ensa de i nt er eses
t ut el ados por el Der echo, per o podemos consi der ar que el pr oceso
de t r abaj o no es f or mal i st a. El pr oceso l abor al t i ene f or mas
par a l l egar a sus f i nes, per o son m ni mas; por l o que el aspect o
f or mal no pr edomi na sobr e el f ondo del asunt o. El pr oceso de
t r abaj o se car act er i za por que sus nor mas son si mpl es y
47
senci l l as. El pr i nci pi o de pr obi dad o de l eal t ad, es l a
obl i gaci n que t i enen l as par t es de l i t i gar de buena f e en
j ui ci o, con el compl ement o de sanci onar a l os mal i ci osos, t i ende
a evi t ar sor pr esas per j udi ci al es a l os l i t i gant es. En el
pr i nci pi o de f l exi bi l i dad en l a apr eci aci n de l a pr ueba o
pr i nci pi o de l a pr ueba en conci enci a, se l e ot or ga al j uzgador
ampl i as f acul t ades par a apr eci ar el mat er i al pr obat or i o,
ut i l i zando si st emas que pueden var i ar desde l a sana cr t i ca
hast a l a l i br e convi cci n. Segn el Ar t cul o 361 del Cdi go de
Tr abaj o, l a conf esi n j udi ci al y de l os hechos que per sonal ment e
compr uebe el j uez, cuyo val or deber est i mar se de conf or mi dad
con l as r egl as del Cdi go Pr ocesal Ci vi l y Mer cant i l , l a pr ueba
se apr eci ar en conci enci a. Pr i nci pi o de adqui si ci n, l as
pr uebas pr oduci das por uno de l os l i t i gant es, no l o benef i ci an
ni cament e a l si no que pueden event ual ment e f avor ecer a su
cont r apar t e o a t odos l os dems l i t i gant es.

48
3. 1. 1. Esquema del j ui ci o

El esquema del pr ocedi mi ent o or di nar i o l abor al es el
si gui ent e:



Fuente: el aut or de l a t esi s, abr i l , 2005.

ACTITUDES DEL DEMANDADO
1. Si el demandado no se presenta se sigue el proceso en su rebelda
2. Si el demandado acepta, se procede a la va ejecutiva arttulo 340
3. Puede oponerse si no est de acuerdo o incluso reconvenir al demandante art. 340
SENTENCIA FICTA
Dentro de las 48 de haberse establecido la citacin
del demandado, y no haber comparecido se dicta
sentencia. Artculo 358
RECURSOS
Contra las sentencias o autos que pongan fn al juicio
procede los recursos de aclaracin, ampliacin y apelacin
artculo 365
SENTENCIA
Dentro de un plazo no menor de 5 ni mayor de 10 das
el J uez dicta sentencia
AUTO PARA MEJ OR PROVEER
art. 357
SEGUNDA Y TERCERA AUDIENCIA
Si por razones ajenas a las partes
el J uez no puede recibir todas las pruebas
se sealan otras audiencia.
CONCILIACIN
Contestada la demanda y/o la reconvencin
El J uez propone formas ecunimes de arreglo a las partes
artculo 340
PRIMERA AUDIENCIA
- El demandado puede excusarse de asistir una sola vez por enfermedad art 336
- Previo a contestar la demanda se pueden plantear excepciones dilatorias,
las cuales se resolveran en la misma audiencia, artculo 344
PRIMERA RESOLUCION
si la demanda cumple con requisitos el J uez seala da y hora
para audiencia de juicio oral, apercibiendo a las partes comparecer
con sus medios de prueba. Artculo 335
DEMANDA
oral o escrita
artculos 322, 323,332, 333, 334 y 335
49
3. 1. 2. La demanda l abor al como f or ma de i ni ci ar el j ui ci o

Ant es de habl ar de l a demanda se debe expr esar l a acci n, ya
que est a es l a pet i ci n que se hace al r gano j ur i sdi cci onal par a
i ni ci ar un pr oceso. Es el poder que t i ene t odo suj et o par a acudi r
a l os r ganos de l a j ur i sdi cci n par a r ecl amar l a sol uci n de un
conf l i ct o de i nt er eses i ndependi ent ement e de l a exi st enci a o
i nexi st enci a del der echo que se pr et ende, es conveni ent e habl ar
de l a acci n y que de aqu devi ene l a pot est ad de l os suj et os
par a i ni ci ar un pr oceso y el pr i mer paso o el act o i ni ci al de un
pr oceso es l a demanda.

La demanda segn Hugo Al si na: " Es el act o pr ocesal por el
cual el act or ej er ci t a una acci n sol i ci t ando del t r i bunal l a
pr ot ecci n, l a acl ar aci n o l a const i t uci n de una si t uaci n
j ur di ca"
14
. La demanda es l a ni ca f or ma con que se puede
i ni ci ar el pr oceso.

Demanda es el act o j ur di co bsi co const i t ut i vo o i ni ci al de
l a r el aci n j ur di co pr ocesal ent r e l os l i t i gant es.

Segn cr i t er i o per sonal , l a demanda es el act o pr ocesal
consi st ent e en una decl ar aci n pet i t or i a de vol unt ad por medi o de
l a cual se ej er ci t a el der echo de acci n ant e l os t r i bunal es,
pudi ndose t ambi n medi ant e el l a pr epar ar se o i nt er poner se l a
pr et ensi n pr ocesal .

La demanda puede ver se desde dos punt os de vi st a:
- Obj et i vament e: La demanda es un act o de pet i ci n.
- Subj et i vament e: Es un act o de l a par t e.

14
Ob. Cit; pg. 59.
50
Modal i dades de l a demanda:
Por l a f or ma de ent abl ar se pueden ser :
- or al es y
- escr i t as.

Por l a pr et ensi n en el l as ej er ci t ada pueden ser :
- Demandas si mpl es y
- demandas acumul adas.

Las demandas pueden ent abl ar se por escr i t o y ver bal ment e.
En est e l t i mo caso, cual deber l evant ar se act a ( Ar t cul o 322
Cdi go de Tr abaj o) , l l enando as en ambos casos l os r equi si t os de
f ondo y de f or ma necesar i os. ( Ar t cul o 322 Cdi go de Tr abaj o) .

Segn l a segunda cl asi f i caci n, conf or me a l as pr et ensi ones
ej er ci t adas est as pueden ser si mpl es, en l as cual es se ej er ci t a
una sol a pr et ensi n y acumul adas, var i as acci ones, si empr e que
sean de l a mi sma nat ur al eza, se t r ami t en por l os mi smos
pr ocedi mi ent os y ent r e l as mi smas par t es. ( Ar t cul o 330 Cdi go de
Tr abaj o)

Los r equi si t os de t oda demanda j udi ci al debe cumpl i r con l o
est i pul ado en l os Ar t cul os 332 al 334 del Cdi go de Tr abaj o y 63
Cdi go Pr ocesal Ci vi l y Mer cant i l .

Modi f i caci n de l a demanda: Puede modi f i car se por r educci n
o ampl i aci n de l as pr et ensi ones hast a en el moment o de
cel ebr ar se l a pr i mer a compar ecenci a en el Ar t cul o 338 Cdi go de
Tr abaj o.


51
Tr adi ci onal ment e se ha conveni do que qui en af i r ma est
obl i gado a pr obar , y, que en t al vi r t ud al act or compet e pr obar
l a acci n y al demandado l a excepci n. Post er i or ment e se ha
enr i queci do l a t eor a acept ndose que l os hechos const i t ut i vos
compet e pr obar l os al act or y l o i mpedi t i vos y ext i nt i vos al
demandado a qui en f avor ecen, at enundose t oda est a di st r i buci n
de l a car ga al t omar se en cuent a t ambi n a qui en de l as par t es
r esul t a menos oner oso y di f ci l pr obar .

Lo ant er i or ment e di cho con t odo y sus i nnovaci ones en
mat er i a de car ga pr obat or i a, es apl i cabl e a l as excepci ones en
nuest r o Der echo Pr ocesal de Tr abaj o, y es i mpor t ant e seal ar l o,
por que el Ar t cul o 344 del Cdi go de Tr abaj o, ha dado l ugar a un
pr obl ema de her menut i ca.

En ef ect o, del segundo pr r af o del ci t ado Ar t cul o 344
par eci er a despr ender se que es al act o y no al excepci onant e a
qui en l e compet e l a car ga de l a pr ueba de l a excepci n, al
ext r emo de que si no of r ece y pr oduce pr ueba i dnea dent r o del
t r mi no est abl eci do por l a l ey par a cont r adeci r l a, l a excepci n
se decl ar ar con l ugar an si n haber l o evi denci ado el
i nt er ponent e. Si n embar go, no puede haber i nt er pr et aci n ms
er r nea que l a ant er i or ment e seal ada, ya que al acept ar l a
ar r i bar amos a l a absur da concl usi n de que el Cdi go de Tr abaj o
er a ms ant i l abor al i st a y ms ci vi l i st a que el pr opi o Cdi go
Pr ocesal Ci vi l y Mer cant i l .

En el Cdi go de Tr abaj o es al excepci onant e a qui en l e t oca
pr obar su def ensa i nvocada, per o par a t ut el ar pr ef er ent ement e al
act or que como ya se supone, es r egul ar ment e un obr er o, el
l egi sl ador qui so ot or gar l e t axat i vament e l a f acul t ad - no l a car ga
52
ni l a obl i gaci n de of r ecer y apor t ar pr ueba par a cont r adeci r l a
excepci n. De maner a que si el excepci onant e no pr ueba en l a o
l as audi enci as por l os medi os l egal es el hecho i mpedi t i vo o
ext i nt i vo en que f unda su excepci n, st a deber decl ar ar se si n
l ugar an cuando el act or no l a haya cont r adi cho.

Nor mal ment e el excepci onant e ser l a par t e pat r onal y el
demandant e ser el t r abaj ador , par a st e, con su pr ecar i a cul t ur a
podr ver como pat r ono a l a per sona a qui en pr est a sus ser vi ci os,
no pudi endo hacer ni debi endo exi g r sel e que haga mayor es
di st i ngos ent r e pat r ono, r epr esent ant e del pat r ono,
admi ni st r ador , i nt er medi ar i o, et c. , et c. Adems, a un t r abaj ador
sobr e t odo en un medi o t an at r asado como el de Guat emal a, ser a
una exi genci a l egal f or mal i st a y no r eal i st a, el pr et ender que un
t r abaj ador t enga conoci mi ent os o i ncl uso pueda i magi nar cmo es
l a est r uct ur a de una empr esa y cmo f unci onan l as compa as con
t odas sus compl i caci ones de or gani zaci n.

Concl ui mos, pues, admi t i endo que en mat er i a de pr ueba de l as
excepci ones el pr i nci pi o t r adi ci onal de que l a car ga compet e al
excepci onant e, debe t omar se como l a paut a nor mal de apl i caci n en
el pr oceso l abor al , est ando conf or me con el ar t i cul ado y
pr i nci pi os i nf or mat i vos del Cdi go de Tr abaj o.

La act i vi dad del j uez l abor al no se r educe a l a si mpl e
ver i f i caci n de l as asever aci ones de l as par t es t al como sucede
en l a j ust i ci a ci vi l , si no que se acer ca t ambi n a l a act i vi dad
del j uez penal que adems de ver i f i car , pr et ende l a ver dad
hi st r i ca por medi o del pr ocedi mi ent o or di nar i o, asi mi l ndose el
papel de hi st or i ador que i nqui er e l os hechos en t oda su r eal i dad
y no sol ament e en l a ver dad f or mal y pr ef abr i cada por l as par t es.
53

Pr obar es demost r ar l e al j uez, l a exi st enci a o i nexi st enci a
de l os dat os pr ocesal es que han de ser vi r de f undament o a su
deci si n.

Son pr uebas admi si bl es, a cr i t er i o per sonal , t odos aquel l os
medi os i dneos y apt os par a convencer al j uzgador de un hecho, y
que est n t axat i vament e det er mi nados por l a l ey, y que hubi er en
si do of r eci dos en su debi da opor t uni dad.

I gual ment e, son pr uebas per t i nent es t odos aquel l os medi os de
convi cci n que se r ef i er en a l os hechos cont r over t i dos y
r el aci onados en sus pr et ensi ones por l os l i t i gant es.

El t r mi no sent enci a t i ene su or i gen del l at i n sententia que
si gni f i ca l o que se si ent e u opi na; que es una acci n de
f or mul ar una opi ni n, una decl ar aci n f or mal con ar r egl o a l as
const anci as pr ocesal es ocur r i das en l a l i t i s, como pr oduct o de
evi denci ar l os hechos que hayan est ado suj et os a pr ueba. Los
hechos pl ant eados por l as par t es dent r o del pr oceso quedan
suj et os a una r i gur osa compr obaci n por par t e del j uzgador y est e
despus de l ogr ar un est ado de convi cci n, pr onunci a su sent enci a
y deci de con ar r egl o al der echo obj et i vo
15
.

Es el act o pr ocesal del t i t ul ar o t i t ul ar es del r gano
j ur i sdi cci onal por medi o del cual , est e r esuel ve sobr e l a
conf or mi dad o di sconf or mi dad de l as pr et ensi ones de l as par t es
con el der echo obj et i vo, poni ndol e f i n nor mal ment e al pr oceso
or di nar i o de t r abaj o
16
.


15
Real Academia Espaola, Diccionario de la lengua espaola, pg. 1864.
16
Lpez Larrave. Ob. Cit; pg. 37.
54
La sent enci a es una r esol uci n. Es una act i vi dad de
decl ar aci n del der echo, por que si mpl ement e apl i ca el der echo; y,
l a ot r a, l a sent enci a, es una act i vi dad del j uez emi nent ement e
cr eador a, y que en consecuenci a, const i t uye una nueva nor ma
j ur di ca. Si endo l as sent enci as, r esol uci ones, se di ce que l as
mi smas pueden ser :

- Decl ar at i vas: Como ej empl o: Cuando se di scut e un caso que
t i ene por obj et o l a det er mi naci n de l a exi st enci a de una
r el aci n l abor al , con l a sent enci a que t i ene por
f i nal i dad ni cament e l a decl ar aci n de di cho ext r emo.

- De condena: Como por ej empl o: El pago de vacaci ones no
di sf r ut adas, el j uez ni cament e se concr et a a condenar al
demandado al pago de l a pr est aci n r ecl amada.

- Desest i mat or i as: Como por ej empl o: Cuando se r ecl ama al
pago de i ndemni zaci n por despi do i nj ust i f i cado y el
pat r ono pr ueba l a exi st enci a de una causa j ust a por l a
que di o por t er mi nada l a r el aci n t r abaj o. Por l o t ant o
se desest i ma l a pr et ensi n del act or .

- Sent enci a dada en j ui ci o con cont r adi ct or i o: Como por
ej empl o: El mi smo caso ci t ado ant er i or ment e, en que el
demandado cont r adi ce l o af i r mado por el act or .

- En r ebel d a: Como por ej empl o: El demandado ha si do
ci t ado par a pr est ar conf esi n j udi ci al y no compar ece a
l a pr i mer a audi enci a a cont est ar l a demanda y a pr est ar a
conf esi n j udi ci al .

55
En su Ar t cul o 364 del Cdi go de Tr abaj o est abl ece: Las
sent enci as se di ct ar n en f or ma cl ar a y pr eci sa, haci ndose en
el l as l as decl ar aci ones que pr ocedan y sean congr uent es con l a
demanda, condenando o absol vi endo, t ot al o par ci al ment e, al
demandado y deci di endo t odos l os punt os l i t i gi osos que hayan si do
obj et o de debat e. . .

Es i ndudabl ement e de nat ur al eza soci al , necesar i ament e
pr ot ecci oni st a de una de l as par t es, de l a par t e obr er a, cuando
en l a l ucha en l os conf l i ct os de t r abaj o y est os se l l evan a l a
j ur i sdi cci n l abor al , no sl o par a l a apl i caci n del pr ecept o
pr ocesal , si no par a l a i nt er pr et aci n en f avor de l os
t r abaj ador es. Rei vi ndi cat or i o par a cor r egi r l as i nj ust i ci as
soci al es y l a expl ot aci n a l a que son suj et os l os t r abaj ador es.

De conf or mi dad con el Ar t cul o 321 del Cdi go de Tr abaj o:
El pr ocedi mi ent o en t odos l os j ui ci os de t r abaj o y pr evi si n
soci al , es or al , act uado e i mpul sado de of i ci o por l os
t r i bunal es. Consecuent ement e, es i ndi spensabl e l a per manenci a
del j uez en el Tr i bunal dur ant e l a pr ct i ca de t odas l as
di l i genci as de pr ueba.

No es necesar i a l a i nt er venci n de asesor en est os j ui ci os,
si n embar go, si l as par t es se hi ci er en asesor ar , podr n act uar
como t al es:

- Los abogados en ej er ci ci o;

- Los di r i gent es si ndi cal es, asesor ando a l os mi embr os de
sus r espect i vos si ndi cat os, f eder aci ones y
conf eder aci ones, ci r cunst anci a que el t r i bunal podr
56
exi gi r que se acr edi t e; y en asunt os cuya cuant a no
exceda del equi val ent e a di ez veces el sal ar i o m ni mo
mensual del sect or econmi co al que per t enezca el
t r abaj ador r ecl amant e; y,

- Los est udi ant es de der echo de l as uni ver si dades que
f unci onan l egal ment e en el pa s, que hayan apr obado l os
cur sos cor r espondi ent es a Der echo del Tr abaj o, en asunt os
cuya cuant a no exceda del equi val ent e a di ez veces el
sal ar i o m ni mo mensual del sect or econmi co al que
per t enezca el t r abaj ador r ecl amant e, y, en t odo caso,
baj o l a di r ecci n y cont r ol de l as f acul t ades, a t r avs
de l a dependenci a r espet i va.

El pr ocedi mi ent o or di nar i o l abor al se i ni ci a con l a demanda,
l a cual puede ser or al o escr i t a ( Ar t cul o 322 del Cdi go de
Tr abaj o) .

Las gest i ones or al es se har n di r ect ament e ant e l os
Tr i bunal es de Tr abaj o y Pr evi si n Soci al , debi ndose l evant ar en
cada caso el act a cor r espondi ent e con copi a par a l os ef ect os
not i f i cabl es. Tambi n puede gest i onar se por escr i t o, debi ndose
acompaar l as copi as necesar i as.

Las par t es dent r o del pr oceso pueden act uar per sonal ment e o
por mandat ar i o j udi ci al , con l as excepci ones que est abl ece el
Ar t cul o 323 del Cdi go de Tr abaj o.

La demanda or di nar i a l abor al , t oda vez per mi t r sel e a l as
par t es del pr oceso, no auxi l i ar se de pr of esi onal , puede ser
ant i f or mal i st a, si empr e y cuando se cumpl an con l os r equi si t os
57
que par a t al ef ect o est abl ece el Cdi go de Tr abaj o. Par a l o cual ,
el Ar t cul o 332 del Cdi go de Tr abaj o est abl ece l o conducent e,
si n embar go, en cuant o que si l a demanda no cumpl e con l os
r equi si t os est abl eci dos en el Ar t cul o de mr i t o, ent onces el
Ar t cul o 334 del mi smo cuer po de l eyes ci t ado, est abl ece que el
j uez de of i ci o debe or denar al act or que subsane l os def ect os,
punt ual i zndol os en f or ma conveni ent e; y mi ent r as no se cumpl an
no se l e dar t r mi t e.

Si l a demanda se aj ust a a l os r equi si t os al udi dos, el j uez
seal a d a y hor a par a que l as par t es compar ezcan a j ui ci o or al ,
pr evi ni ndol es pr esent ar se con sus medi os de pr ueba a ef ect o de
que l as r i ndan en di cha audi enci a, baj o aper ci bi mi ent o de
cont i nuar el j ui ci o en r ebel d a de l a par t e que no compar eci er e
en t i empo si n ms ci t ar l e ni o r l e. Ent r e l a ci t aci n y l a
audi enci a deben medi ar por l o menos t r es d as, t r mi no que debe
ser ampl i ado a r azn de l a di st anci a, segn l o est abl ece el
Ar t cul o 337 del Cdi go de Tr abaj o.

Las par t es podr n excusar se por no asi st i r a di cha
audi enci a, por enf er medad ni cament e y el j uez acept ar l a excusa
una sol a vez, si empr e que haya si do pr esent ada y j ust i f i cada
document al ment e ant es de l a hor a seal ada par a el i ni ci o de l a
audi enci a. Todo l o cual est cont eni do en el Ar t cul o 336 del
Cdi go de Tr abaj o, el cual hace adems l a sal vedad, de que si
di cha excusa no f uer e posi bl e pr esent ar l a ant es de l a audi enci a
en l a f or ma i ndi cada, ser per mi t i do pr esent ar l a dent r o de l as
vei nt i cuat r o hor as si gui ent es, a l a seal ada par a el i ni ci o de l a
audi enci a.

58
En caso se haya acept ado l a excusa, el j uez seal a nueva
audi enci a, l a cual debe r eal i zar se dent r o de l as set ent a y dos
hor as si gui ent es a par t i r de l a que no se r eal i z, si n embar go si
l a r azn de l a excusa per si st i er e, l as par t es deben desi gnar o
nombr ar a un mandat ar i o par a que l os r epr esent e.

Los Ar t cul os del 338 al 341 y el 346 del Cdi go de Tr abaj o
r egul an el desar r ol l o de l a audi enci a de j ui ci o or al de t r abaj o.
En l os mi smos se est abl ecen ent r e ot r os ext r emos, l as act i t udes
que puede asumi r el demandado, i ncl uso r econvi ni endo al act or ;
par a l o cual se deben cumpl i r l os mi smos r equi si t os i ndi cados en
l os Ar t cul os 332 al 334 del cuer po de l eyes ci t ado.

Si se hubi ese pl ant eado l a r econvenci n el j uez suspende l a
audi enci a seal ando una nueva par a que t enga l ugar l a
cont est aci n, a menos que el r econveni do, mani f i est e su deseo de
cont est ar l a en el mi smo act o, l o que debe hacer se const ar en el
act a.

En el desar r ol l o de l a pr i mer a audi enci a, es uno de l os
r equi si t os i ndi spensabl es, l uego de cont est ada l a demanda y l a
r econvenci n, que el j uez pr ocur e aveni r a l as par t es
pr oponi ndol es f or mas de conci l i aci n, apr obando en el act o
cual qui er f r mul a de ar r egl o en que convi ni er en, si empr e y cuando
no cont r ar en l as l eyes, r egl ament os y di sposi ci ones apl i cabl es.

En r el aci n a l a conci l i aci n, es posi bl e que l a mi sma se de
en f or ma par ci al , cont i nuando el j ui ci o en l as par t es no
conveni das.

59
El desar r ol l o de est a audi enci a, pr evi ament e a cont est ar se
l a demanda o l a r econvenci n, que se pueden oponer l as
excepci ones di l at or i as, sal vo l as naci das con post er i or i dad que
se podr n i nt er poner hast a ant es de que se di ct e sent enci a en
segunda i nst anci a. En est e l t i mo supuest o, l a pr ueba de el l as
se r eci bi r en l a audi enci a ms i nmedi at a que se seal e par a
r ecepci n de pr uebas del j ui ci o o en aut o par a mej or pr oveer , si
ya se hubi er e agot ado l a r ecepci n de est as pr uebas.

En cuant o a l as excepci ones di l at or i as, el j uez l as debe
r esol ver en l a pr i mer a compar ecenci a, a menos que, al que
cor r esponda oponer se se acoj a al pl azo de vei nt i cuat r o hor as par a
oponer se a l as mi smas, al que se r ef i er e el Ar t cul o 344 del
Cdi go de Tr abaj o, l o que se hace const ar , y en cuyo caso el j uez
suspende l a audi enci a y seal a ot r a par a l a r ecepci n de l as
pr uebas per t i nent es y r esol uci n de l as excepci ones. Si son
decl ar adas si n l ugar di chas excepci ones, en est a audi enci a, debe
cont est ar se l a demanda e i nt er poner se l as excepci ones per ent or i as
que se cr ean conveni ent es, sal vo l as naci das con post er i or i dad y
l as de pago, pr escr i pci n, cosa j uzgada y t r ansacci n que se
pueden i nt er poner en cual qui er t i empo mi ent r as no se haya di ct ado
sent enci a en segunda i nst anci a, debi ndose i gual ment e r eci bi r l a
pr ueba de l as mi smas en l a audi enci a ms i nmedi at a que se seal e
par a r ecepci n de pr uebas en el j ui ci o o en el aut o par a mej or
pr oveer , si ya se hubi er e agot ado l a r ecepci n de est as pr uebas.

Si por r azones aj enas a l as par t es, al j uez no l e f uer e
posi bl e l a r ecepci n de t odos l os medi os de pr ueba, en l a pr i mer a
audi enci a, ent onces se seal a d a y hor a par a una nueva, l a cual
debe r eal i zar se dent r o de un pl azo no mayor de qui nce d as de
pr act i cada l a pr i mer a, ext r aor di nar i ament e y si empr e que por
60
ci r cunst anci as aj enas al Tr i bunal o a l as par t es, no hubi er e si do
posi bl e apor t ar t odas l as pr uebas, el j uez podr seal ar una
t er cer a audi enci a par a ese obj et o, l a cual se pr act i car dent r o
del pl azo de ocho d as cont ados a par t i r de l a segunda
compar ecenci a, baj o l a est r i ct a r esponsabi l i dad del t i t ul ar del
Tr i bunal . Ar t cul o 346 del Cdi go de Tr abaj o.

Pr evi o a emi t i r se l a sent enci a que cor r esponda, l os
Tr i bunal es de Tr abaj o y Pr evi si n Soci al , t i enen f acul t ad par a
pr act i car de of i ci o o a i nst anci a de par t e l eg t i ma, por una sol a
vez y par a mej or f al l ar cual qui er di l i genci a de pr ueba
per t i nent e, l a pr ct i ca de est a di l i genci a ni cament e t endr por
obj et o acl ar ar si t uaci ones dudosas y en ni ngn caso deber n
ser vi r par a apor t ar pr uebas a l as par t es del j ui ci o, y deben
pr act i car se dent r o de un pl azo que no exceda de di ez d as, en l a
cual se seal an l a o l as audi enci as necesar i as, con ci t aci n de
l as par t es. Ar t cul o 357 del Cdi go de Tr abaj o. Reci bi das l as
pr uebas y dent r o de un pl azo no menor de ci nco ni mayor de di ez
d as, el j uez debe di ct ar l a sent enci a, segn el Ar t cul o 359 del
Cdi go de Tr abaj o, baj o r esponsabi l i dad de no haber di ct ado su
f al l o dent r o de di cho t r mi no. Par a el ef ect o de l os r ecur sos
que pr oceden en cont r a de l a sent enci a, se encuent r an r egul ados
en el Ar t cul o 365 el de acl ar aci n y ampl i aci n, que deben
i nt er poner se dent r o de vei nt i cuat r o hor as de not i f i cado el f al l o.
La acl ar aci n se pedi r si l os t r mi nos de l a sent enci a son
obscur os, ambi guos o cont r adi ct or i os, a ef ect o de que se acl ar e o
r ect i f i que su t enor . La ampl i aci n se pedi r si se omi t i
r esol ver al guno o al gunos de l os punt os somet i dos a j ui ci o.
Adems pr ocede el r ecur so de apel aci n, que debe i nt er poner se
dent r o del t er cer o d a de not i f i cado el f al l o.

61
Par a l as r esol uci ones que no sean def i ni t i vas pr oceden l os
r ecur sos de r evocat or i a y r eposi ci n.

El r ecur so de nul i dad pr ocede cont r a l os act os y
pr ocedi mi ent os en que se i nf r i nge l a l ey, cuando no sea
pr ocedent e el r ecur so de apel aci n. Cont r a l as r esol uci ones que
r esuel ven est os l t i mos r ecur sos, pr ocede el r ecur so de
apel aci n.

3. 1. 3. Er r or es de f ondo

Los er r or es de f ondo en el pr ocedi mi ent o or di nar i o de
t r abaj o son aquel l os que se r ef i er en al obj et o mi smo que di o
or i gen al l i t i gi o. Haber acept ado un pr oceso que en r eal i dad se
deb a una nat ur al eza di st i nt a de l o l abor al ; una nat ur al eza
di ver sa como l o ci vi l o l o admi ni st r at i vo, puede pr ovocar un act o
cont r ar i o a l o que busca l a l egi sl aci n pr ocesal del t r abaj o. Si n
embar go no exi st e un act o pr ocesal que si r va par a enmendar est e
t i po de er r or es en una i nst anci a di st i nt a de l a ni ca que hay en
l o l abor al o ms bi en di cho, en ot r a i nst anci a di st i nt a. Per o si n
pr et ender una i nst anci a di st i nt a, t ampoco exi st e un medi o
r ecur si vo par a l ogr ar est e obj et i vo.

3. 1. 4. Er r or es de f or ma

Los er r or es de f or ma, es deci r , aquel l as equi vocaci ones de
f or ma en el pr ocedi mi ent o, cor r en l a mi sma suer t e de l os er r or es
de f ondo.



62
3. 2. Ej ecuci n en mat er i a l abor al

Segn Chacn Cor ado, l a ej ecuci n es: donde se r eal i za por
el t r i bunal una conduct a f si ca pr oduct or a de un cambi o r eal en
el mundo ext er i or par a acomodar l o a l o est abl eci do en el
f al l o.
17


Ms pr opi ament e en el mbi t o de l a doct r i na l abor al , el
aut or Ral Ant oni o Chi cas Her nndez sost i ene que l a ej ecuci n es:
l a ej ecuci n no es ms que el conj unt o de act os necesar i os y que
se r eal i zan ant e un r gano j ur i sdi cci onal par a l ogr ar el
cumpl i mi ent o de un der echo pr evi ament e r econoci do por el obl i gado
o por un f al l o j udi ci al f i r me.
18


Par a El eut er i o Reynoso es el pr ocedi mi ent o por el cual se
pr omueve l a ej ecuci n de l o j uzgado, es deci r se da cumpl i mi ent o
el der echo est abl eci do en sent enci a f i r me.
19


Si endo l a ej ecuci n en mat er i a l abor al par t e del pr oceso
pr i nci pal , est a no puede cl asi f i car se como l o hace por ej empl o en
mat er i a ci vi l , no obst ant e, en l a doct r i na, al gunos t r at adi st as
como Raso Del gue af i r man que l a ej ecuci n l abor al puede t ambi n
ser ej ecuci n pr opi ament e ( cuando ha habi do oposi ci n de l a par t e
demandada) o ej ecuci n de una obl i gaci n acept ada. Tal como l o
r ef i er e el Ar t cul o 426 del Cdi go de Tr abaj o.

Adems de l o ant er i or , el Cdi go de Tr abaj o per mi t e l a
apl i caci n de una ej ecuci n en l a v a de apr emi o, por
supl et or i edad, l o cual puede t or nar conf usa l a ej ecuci n de

17
Montero y Chacn, Manual de derecho civil guatemalteco, Pg. 134.
18
Chicas Hernndez, Ral Antonio. Introduccin al derecho procesal laboral, Pg. 425.
19
Reynoso, Eleuterio. Instituciones de derecho procesal, Pg. 127.
63
sent enci a, t al como l o r egul a el Ar t cul o 428 del cuer po de l eyes
menci onado.

Debi do a que, como se ha demost r ado en l a pr i mer a par t e de
est e cap t ul o, l a ej ecuci n en mat er i a l abor al no es un pr oceso,
no puede est abl ecer se que l a nat ur al eza j ur di ca del mi smo sea l a
de ser un pr oceso. Si n embar go, si endo consecuenci a de un f al l o
f i r me y que t al pr ocedi mi ent o no se acci ona, no es a i nst anci a de
par t e si no de of i ci o, l o ms conveni ent e por l gi ca es consi der ar
l a nat ur al eza j ur di ca de l a ej ecuci n en der echo del Tr abaj o,
como un pr ocedi mi ent o.

Los el ement os de l a ej ecuci n son: r eal es y per sonal es. En
cuant o a l os pr i mer os, se t r at a del t t ul o en que f i nca su
der echo el demandant e, qui en dependi endo de l a evol uci n del
pr oceso puede l l egar a const i t ui r se en un ver dader o ej ecut ant e.

Por ot r o l ado, en cuant o a l os el ement os per sonal es de l a
ej ecuci n, se t r at a de l as par t es en el pr oceso, es deci r
demandant e y demandado; pat r ono y t r abaj ador .

Las car act er st i cas de l a ej ecuci n en der echo l abor al se
despr enden pr eci sament e de l os aspect os ya menci onados
ant er i or ment e como su nat ur al eza. La ej ecuci n de sent enci a es
par t e de un pr oceso, por l o cual su car act er st i ca f undament al es
ser un pr ocedi mi ent o.

Adems de l o ya menci onado se encuent r a el hecho de que el
pr ocedi mi ent o de ej ecuci n es acci onado de of i ci o, puest o que si
al t er cer d a de not i f i cada l a ej ecut or i a el not i f i cado no
hi ci er e ef ect i vo el pago, el j uez debe pr act i car l a l i qui daci n
64
que cor r esponda, t al como l o r egul a el Cdi go de Tr abaj o, Decr et o
1441 del Congr eso de l a Repbl i ca en su Ar t cul o 426, pr i mer
pr r af o.

Se puede af i r mar que l a r egul aci n l egal de l a ej ecuci n de
sent enci as en mat er i a l abor al se encuent r a en l os Ar t cul os 425
al 428 del Cdi go de Tr abaj o, no obst ant e, y debi do a l a
apl i caci n supl et or i a de l as nor mas que est at uyen el ej ecut i vo en
mat er i a ci vi l , t al como l o per mi t e el Ar t cul o 428 del Cdi go de
Tr abaj o, t ambi n son apl i cabl es l os Ar t cul os 294 al 297 del
Cdi go Pr ocesal Ci vi l y Mer cant i l , as como el 527 de ese mi smo
cuer po de l eyes menci onado.

Par a el cobr o de t oda cl ase de pr est aci ones r econoci das en
l a secuel a del j ui ci o o en sent enci a f i r me de l os t r i bunal es de
Tr abaj o y Pr evi si n Soci al , as como par a el de l as dems
pr est aci ones a que se r ef i er e el Ar t cul o 101 del Cdi go de
Tr abaj o, el j uez de of i ci o y dent r o del pl azo de t r es d as de
not i f i cada l a ej ecut or i a o de acept ada l a obl i gaci n, pr act i car
l a l i qui daci n que cor r esponda, l a que se not i f i car a l as
par t es.

Cont r a l a l i qui daci n no cabr ms Recur so que el de
r ect i f i caci n, que pr ocede cuando al pr act i car se st a se i ncur r a
en er r or de cl cul o. Di cho r ecur so debe i nt er poner se dent r o de
vei nt i cuat r o hor as de not i f i cada l a l i qui daci n y en el memor i al
r espect i vo se det er mi nar concr et ament e en qu consi st e el er r or
o er r or es, expr esndose l a suma que se est i me cor r ect a. Est e
r ecur so ser r esuel t o de pl ano, si n f or mar ar t cul o y no
admi t i r i mpugnaci n al guna.
65
Si dent r o del t er cer d a de not i f i cada l a l i qui daci n o de
est ar f i r me l a r esol uci n del r ecur so de r ect i f i caci n
cor r espondi ent e, el obl i gado no hi ci er e ef ect i vo el pago el j uez
or denar que se l e r equi er a al ef ect o, l i br ando el mandami ent o
r espect i vo y or denando, en su caso, el embar go de bi enes que
gar ant i cen l a suma adeudada, con desi gnaci n de deposi t ar i o que
no est obl i gado de pr est ar f i anza.

Si dent r o del t er cer d a de pr act i cado el embar go el deudor
no sol vent ar e su obl i gaci n por el val or de l a deuda, se sacar n
a r emat e l os bi enes embar gados, debi endo st e t ener ver i f i cat i vo
en un pl azo que no exceder de di ez d as, si n necesi dad de que
se hagan pr evi ament e publ i caci ones, per o st as se har n a cost a
del sol i ci t ant e, si una de l as par t es l o pi di er e.

En el act a de r emat e el j uez decl ar ar f i ncado st e en el
mej or post or o en el ej ecut ant e, segn el caso, si n que di cho
r emat e pueda abr i r se, ni sea necesar i a post er i or apr obaci n.

Si l os bi enes r emat ados f uer en muebl es, sal vo el caso
i ndi cado en el pr r af o si gui ent e, el j uez or denar al
deposi t ar i o o a qui en l os posea, su i nmedi at a ent r ega a qui en
cor r esponda. En caso de desobedi enci a se or denar el secuest r o
j udi ci al , si n per j ui ci o de l as dems r esponsabi l i dades en que se
i ncur r a.

Si l os bi enes r emat ados est uvi er en suj et os a r egi st r o, como
en l os casos de i nmuebl es o de veh cul os, se f i j ar de of i ci o al
obl i gado un t r mi no no mayor de ci nco d as par a que ot or gue l a
escr i t ur a t r asl at i va de domi ni o, baj o aper ci bi mi ent o de hacer l o
el j uez en su r ebel d a.
66
Cuando l a ej ecuci n se pr omueva con base en un t t ul o
ej ecut i vo, el pr ocedi mi ent o se i ni ci ar con el r equer i mi ent o,
cont i nundose por l o dems en l a f or ma pr evi st a.

En cuant o a l as obl i gaci ones de hacer , no hacer o ent r egar
cosa det er mi nada, se apl i car l o conducent e en el Cdi go Pr ocesal
Ci vi l y Mer cant i l . En l o no pr evi st o por t al es pr ecept os se
apl i car n l os pr ocedi mi ent os que est abl ece el Ar t cul o 426 del
Cdi go de Tr abaj o, y si f uer e necesar i a l a r ecepci n de pr ueba,
el j uez l a r eci bi r en una sol a audi enci a que pr act i car a
r equer i mi ent o de cual qui er a de l as par t es dent r o de l os ci nco
d as si gui ent es al embar go.

Por su par t e el Cdi go Pr ocesal Ci vi l y Mer cant i l , t ambi n
est abl ece l o at ai der o a l a ej ecuci n, a par t i r de su Ar t cul o
294 en adel ant e.

Pr ocede l a ej ecuci n en v a de apr emi o cuando se pi da en
vi r t ud de l os si gui ent es t t ul os, si empr e que t r ai gan apar ej ada
l a obl i gaci n de pagar cant i dad de di ner o, l qui da y exi gi bl e:

Sent enci a pasada en aut or i dad de cosa j uzgada;
Laudo ar bi t r al no pendi ent e de r ecur so de casaci n;
Cr di t os hi pot ecar i os;
Bonos o cdul as hi pot ecar i as y sus cupones;
Cr di t os pr endar i os;
Tr ansacci n cel ebr ada en escr i t ur a publ i ca; y
Conveni o cel ebr ado en el j ui ci o.

La pet i ci n de ej ecuci n de sent enci as o de l audos
ar bi t r al es puede hacer se en el mi smo expedi ent e o medi ant e
67
pr esent aci n de cer t i f i caci n del f al l o, a el ecci n del
ej ecut ant e.

En est os casos, sol o se admi t i r n l as excepci ones naci das
con post er i or i dad a l a sent enci a o al l audo cuya ej ecuci n se
pi da, l as cual es se i nt er pondr n dent r o de t er cer d a de
not i f i cada l a ej ecuci n.

Los t t ul os expr esados ant er i or ment e pi er den su f uer za
ej ecut i va a l os ci nco aos, si La obl i gaci n es si mpl e; y a l os
di ez aos si hubi er e pr enda o hi pot eca. En ambos casos, el
t r mi no se cont ar desde el venci mi ent o del pl azo, o desde que se
cumpl a l a condi ci n si l a hubi er e.

Sl o se admi t i r n l as excepci ones que dest r uyan l a ef i caci a
del t t ul o y se f undament en en pr ueba document al , si empr e que se
i nt er pongan dent r o de t er cer d a de ser r equer i do o not i f i cado el
deudor . Las excepci ones se r esol ver n por el pr ocedi mi ent o de l os
i nci dent es.

Pr omovi da l a v a de apr emi o, el j uez cal i f i car el t t ul o en
que se f unde, y si l o consi der ase suf i ci ent e, despachar
mandami ent o de ej ecuci n, or denando el r equer i mi ent o del obl i gado
y el embar go de bi enes, en su caso.

No ser necesar i o el r equer i mi ent o ni el embar go si l a
obl i gaci n est uvi er e gar ant i zada con pr enda o hi pot eca. En est os
casos, se or denar se not i f i que l a ej ecuci n, seal ndose d a y
hor a par a el r emat e de conf or mi dad con el Ar t cul o 313 del cuer po
de l eyes menci onado.

68
En t odo caso, se podr n sol i ci t ar l as medi das caut el ar es
pr evi st as en est e Cdi go.

El j uez desi gnar un not ar i o, si l o pi di er e el ej ecut ant e, o
uno de l os empl eados del J uzgado, par a hacer el r equer i mi ent o y
embar go o secuest r o, en su caso.

El ej ecut or r equer i r de pago al deudor , l o que har const ar
por r azn puest a a cont i nuaci n del mandami ent o. Si no se hi ci er e
el pago en el act o, pr oceder el ej ecut or a pr act i car el embar go.

Despachado el mandami ent o de ej ecuci n, si el deudor no
f uer e habi do, se har el r equer i mi ent o y embar go por cdul a,
apl i cndose l as nor mas r el at i vas a not i f i caci ones.

Si no se supi er e el par ader o del deudor ni t uvi er e domi ci l i o
conoci do, se har el r equer i mi ent o y embar go por el Di ar i o
Of i ci al y sur t i r n sus ef ect os desde el d a si gui ent e al de l a
publ i caci n. En est e caso, se obser var adems l o di spuest o en el
Cdi go Ci vi l r espect o de ausent es.

Si el demandado pagar e l a suma r ecl amada y l as cost as
causadas, se har const ar en l os aut os, se ent r egar al
ej ecut ant e l a suma sat i sf echa y se dar por t er mi nado el
pr ocedi mi ent o.

Asi mi smo, puede el deudor hacer l evant ar el embar go,
consi gnando dent r o del mi smo pr oceso, l a cant i dad r ecl amada, ms
un di ez por ci ent o par a l i qui daci n de cost as, r eser vndose el
der echo de oponer se a l a ej ecuci n. Lo ant er i or se ent i ende si n
per j ui ci o de que si l a cant i dad consi gnada no f uer e suf i ci ent e
69
par a cubr i r l a deuda pr i nci pal , i nt er eses y cost as, segn
l i qui daci n, se pr act i car embar go por l a que f al t e.

El acr eedor t i ene der echo a desi gnar l os bi enes en que haya
de pr act i car se el embar go, per o el ej ecut or no embar gar si no
aquel l os que, a su j ui ci o, sean suf i ci ent es par a cubr i r l a suma
por l a que se decr et el embar go mas un di ez por ci ent o par a
l i qui daci n de cost as.

Cuando se embar gue un cr di t o que per t enezca al deudor , el
ej ecut ant e queda aut or i zado par a ej er cer , j udi ci al o
ext r aj udi ci al ment e, l os act os necesar i os a ef ect o de i mpedi r que
se per j udi que el cr di t o embar gado, si empr e que haya omi si n o
negl i genci a de par t e del deudor .

El embar go apar ej a l a pr ohi bi ci n de enaj enar l a cosa
embar gada. Si est a pr ohi bi ci n f uese i nf r i ngi da, el embar gant e
t i ene der echo a per segui r l a de cual qui er poseedor , sal vo que el
t enedor de l a mi sma opt e por pagar al acr eedor el i mpor t e de su
cr di t o, gast os y cost as de l ey.

Si el cr di t o embar gado est a gar ant i zado con pr enda, se
i nt i mar a qui en det ent a l a cosa dada en pr enda par a que no l l eve
a cabo l a devol uci n de l a cosa si n or den del j uez.

Si el cr di t o embar gado est a gar ant i zado con hi pot eca, el
act o de embar go debe anot ar se en el Regi st r o de l a Pr opi edad
I nmuebl e.
Desde el d a en que se l e not i f i que el embar go, el deudor
del ej ecut ado t endr l as obl i gaci ones y r esponsabi l i dades que l a
l ey i mpone a l os deposi t ar i os, r espect o de l as cosas y de l as
70
sumas por l debi das, y no podr pagar al ej ecut ado, baj o pena de
t ener por no ext i ngui da su obl i gaci n, si l o hi ci er e.

El ej ecut or nombr ar deposi t ar i o de l os bi enes embar gados a
l a per sona que desi gne el acr eedor , det al l ando l os bi enes l o mas
exact ament e posi bl e, a r eser va de pr act i car i nvent ar i o f or mal , si
f uer e pr ocedent e. Sol o a f al t a de ot r a per sona de ar r ai go, podr
nombr ar se al acr eedor deposi t ar i o de l os bi enes embar gados.

Cuando l os bi enes hubi er en si do obj et o de embar go ant er i or ,
el pr i mer deposi t ar i o l o ser r espect o de t odos l os embar gos
post er i or es, a no ser que se t r at e de ej ecuci ones bancar i as. En
est e caso, el ej ecut or not i f i car al pr i mer deposi t ar i o el nuevo
embar go, par a l os ef ect os del depsi t o.

El depsi t o de di ner o, al haj as y val or es negoci abl es se har
en un est abl eci mi ent o bancar i o; y donde no hubi er e bancos ni
sucur sal es, en per sona de honr adez y r esponsabi l i dad r econoci das.

No podr n ser obj et o de embar go, segn el Ar t cul o 306 del
Cdi go Pr ocesal Ci vi l y Mer cant i l l os si gui ent es bi enes:

Los ej i dos de l os puebl os y l as par cel as concedi das por l a
admi ni st r aci n pbl i ca a l os par t i cul ar es, s l a concesi n
l o pr oh be;

Las sumas debi das a l os cont r at i st as de obr as pbl i cas, con
excepci n de l as r ecl amaci ones de l os t r abaj ador es de l a
obr a o de l os que hayan sumi ni st r ado mat er i al es par a el l a;
per o s podr embar gar se La suma que deba pagar se al
cont r at i st a despus de concl ui da l a obr a;
71

La t ot al i dad de sal ar i os o suel dos y de honor ar i os, sal vo
sobr e l os por cent aj es aut or i zados por l eyes especi al es y, en
su def ect o por el Cdi go de Tr abaj o;

Las pensi ones al i ment i ci as pr esent es y f ut ur as;

Los muebl es y l os vest i dos del deudor y de su f ami l i a, si no
f uer en super f l uos u obj et os de l uj o, a j ui ci o del j uez; ni
l as pr ovi si ones par a l a subsi st enci a dur ant e un mes;

Los l i br os, t i l es e i nst r ument os necesar i os par a el
ej er ci ci o de l a pr of esi n, ar t e u of i ci o a que el deudor
est dedi cado;

Los der echos cuyo ej er ci ci o es mer ament e per sonal , como l os
de uso, habi t aci n y usuf r uct o, per o no l os f r ut os de st e;

Las pensi ones, mont ep os o j ubi l aci ones menor es de ci en
quet zal es al mes que el Est ado acuer de y l as pensi ones o
i ndemni zaci ones en f avor de i nvl i dos;

Los der echos que se or i gi nen de l os segur os de vi da, o de
daos y acci dent es en l as per sonas;

Los sepul cr os o mausol eos; y

Los bi enes except uados por l eyes especi al es.

72
Par a l os casos en que sea apl i cabl e, pueden ser embar gados
l os bi enes a que se r ef i er en l os i nci sos ant er i or es, cuando l a
ej ecuci n pr ovenga de l a adqui si ci n de el l os.

El embar go de suel dos o pensi ones se har n of i ci ando al
f unci onar i o o per sona que deba cubr i r l os, par a que r et enga La
par t e cor r espondi ent e. Si el ej ecut ado pasar e a ot r o car go
dur ant e el embar go, se ent ender que est e cont i na sobr e el nuevo
suel do.

Todo embar go de bi enes i nmuebl es o der echos r eal est e se
anot ar en el r espect i vo Regi st r o de l a Pr opi edad I nmuebl e, par a
l o cual l i br ar el j uez, de of i ci o, el despacho cor r espondi ent e.

Podr el acr eedor pedi r ampl i aci n del embar go cuando l os
bi enes embar gados f uer an i nsuf i ci ent es par a cubr i r el cr di t o
r ecl amado y pr est aci ones accesor i as o cuando sobr e di chos bi enes
se deduzca t er cer a.

La ampl i aci n del embar go se decr et ar a j ui ci o del j uez,
si n audi enci a del deudor .

A i nst anci a del deudor , o aun de of i ci o, cuando el val or de
l os bi enes embar gados f uer e super i or al i mpor t e de l os cr di t os y
de l as cost as, el j uez, oyendo por dos d as a l as par t es, podr
di sponer l a r educci n del embar go, si n que est o obst acul i ce el
cur so de l a ej ecuci n.

Cuando el embar go r esul t ar e gr avoso par a el ej ecut ado, podr
st e, ant es de que se or dene l a vent a en pbl i ca subast a, pedi r
73
l a sust i t uci n del embar go en bi enes di st i nt os que f uer en
suf i ci ent es par a cubr i r el mont o de capi t al , i nt er eses y cost as.

Est a pet i ci n se t r ami t ar en f or ma de i nci dent e y en cuer da
separ ada, si n que se i nt er r umpa el cur so de l a ej ecuci n

Pr act i cado el embar go, se pr oceder l a t r ansacci n de l os
bi enes embar gados. Est a di l i genci a se ef ect uar por exper t os de
nombr ami ent o del j uez, qui en desi gnar uno sol o, si f uer e
posi bl e, o var i os si hubi er e que val uar bi enes de di st i nt a cl ase
o en di f er ent es l ugar es.

La t asaci n se omi t i r si empr e que l as par t es hubi er en
conveni do en el pr eci o que deba ser vi r de base par a el r emat e.
Cuando se t r at ar e de bi enes i nmuebl es, podr ser vi r de base a
el ecci n del act or , el mont o de l a deuda o el val or f i j ado en l a
mat r cul a f i scal par a el pago del i mpuest o t er r i t or i al .

Regul a el Ar t cul o 428 del Cdi go de Tr abaj o, Decr et o 1441
del Congr eso de l a Repbl i ca de Guat emal a que: En l os casos no
pr evi st os en el pr esent e cap t ul o, el j uez por anal og a debe
segui r en cuant o sea apl i cabl e l os t r mi t es del pr ocedi mi ent o
ej ecut i vo. Por el l o, es evi dent e que el cuer po de l eyes
menci onado est abl ece l a necesi dad de r ecur r i r por supl et or i edad
al Cdi go Pr ocesal Ci vi l y Mer cant i l , en cuant o a l os Ar t cul os
r el at i vos a l a ej ecuci n.

74
75
CAPTULO IV

4. Necesi dad de r egul ar un r ecur so ext r aor di nar i o que per mi t a
r epar ar l os er r or es gr aves de f or ma y de f ondo comet i dos en el
t r mi t e de segunda i nst anci a del j ui ci o or di nar i o l abor al
guat emal t eco, en el Ar t cul o 364 del cdi go de t r abaj o
guat emal t eco, t t ul o undci mo, cap t ul o oct avo.

4. 1. For ma en que se at i enden l os er r or es gr aves de f or ma y
f ondo en el t r mi t e de segunda i nst anci a en el j ui ci o
or di nar i o l abor al act ual ment e

El connot ado e i nsi gne Mar i o Lpez Lar r ave est abl ece:

Hago l a sal vedad si , que por l a ci r cunst anci a de adver sar
al r ecur so de casaci n en el j ui ci o or di nar i o, no debe col egi r se
l a negat i va t aj ant e al est udi o y est abl eci mi ent o de al gn r ecur so
ext r aor di nar i o y sui generis es deci r , adecuado a l a nat ur al eza
del enmendar l os er r or es gr aves de f ondo y de f or ma que son
comet i dos o pasados por al t o en l a segunda i nst anci a.

Por su par t e el pr of esor Landel i no Fr anco Lpez est abl ece:
De t odo l o ant er i or , adopt o como pr opi a l a posi ci n del
i nsi gne Mar i o Lpez Lar r ave, r el at i va a que si de cr ear l a f i gur a
de un r ecur so ext r aor di nar i o que per mi t a r epar ar l os er r or es
gr aves de f or ma y de f ondo que son comet i dos en el t r mi t e de
segunda i nst anci a, . . . debe ent onces cr ear se una f i gur a adecuada
al Der echo Pr ocesal del Tr abaj o y no pr et ender apl i car en l
f i gur as que como l a del r ecur so de casaci n son compl et ament e
ambi val ent es al mi smo.

76
Par a Landel i no Fr anco Lpez: El j ui ci o or di nar i o l abor al
const i t uye l a v a pr ocesal dent r o de l a que se di scut en t odos l os
conf l i ct os i ndi vi dual es der i vados de l a r el aci n de t r abaj o
20
.

Ot r os que l o def i nen como: El conj unt o de nor mas que
r egul an l a act i vi dad j ur i sdi cci onal del Est ado par a l a apl i caci n
de l as l eyes de f ondo y su est udi o compr ende l a or gani zaci n del
Poder J udi ci al , l a det er mi naci n de l a compet enci a de l os
f unci onar i os que l o i nt egr an y l a act uaci n del J uez y l as par t es
en l a subst anci aci n del Pr oceso
21
.

A l o que en r eal i dad hace al usi n l a l t i ma de l as
def i ni ci ones ci t adas es al Der echo pr ocesal l abor al , el cual es
def i ni do por Ni col a J aeger en l a si gui ent e f or ma: Der echo
Pr ocesal del Tr abaj o es el compl ej o si st emt i co de l as nor mas que
di sci pl i nan l a act i vi dad de l as par t es, del j uez y de sus
auxi l i ar es en el pr oceso i ndi vi dual , col ect i vo e i nt er si ndi cal no
col ect i vo de t r abaj o
22
.

El pr oceso l abor al es un pr oceso en donde el j uez t i ene
ampl i as f acul t ades en l a di r ecci n y en l a mar cha del mi smo
i mpul sndol o de of i ci o, pr oduci endo pr uebas por s o bi en
cont empl ando l as ot or gadas por l os l i t i gant es. El j uez t i ene
cont act o di r ect o con l as par t es y l as pr uebas.

Es t ambi n un j ui ci o pr edomi nant ement e or al , concent r ado en
sus act os que l o componen, r pi do, senci l l o, bar at o y
ant i f or mal i st a esa l t i ma no si gni f i ca que no t enga t cni ca; Es
l i mi t ado en el nmer o y cl ase de medi os de i mpugnaci n y par co en

20
Franco Lpez, Csar Landelino, Manual de derecho procesal del trabajo. Pg. 58.
21
Hugo Alsina, Tratado terico prctico del derecho procesal ci vil y comercial, Pg. 19 .
22
J aeger, Nicola. El derecho laboral, Pg. 5.
77
l a conf esi n de i nci dent es que di sper san y compl i can l os
t r mi t es; busca mant ener l a buena f e y l a l eal t ad, se t ut el a
pr ef er ent ement e a l a par t e econmi ca y cul t ur al ment e dbi l .
Como di ce Car nel ut t i , es un i nst r ument o pr oduct or de
cer t eza, per o par a su ef i caci a, debe ser f or mal ment e vl i da
23
. Y
es t ambi n un i nst r ument o de j ust i ci a; de j ust i ci a j ur di ca. Per o
par a que se t r aduzca en act o de j ust i ci a, par a que se t enga por
j ust a, es i ndi spensabl e que en el l a se haya apl i cado
cor r ect ament e, l a vol unt ad de l a l ey. Sent enci a vl i da y j ust a,
ser ent onces, aquel l a que est l i mpi a de t oda mcul a t ant o en su
f or ma como en su cont eni do.

Par a Al cal - Zamor a ci t ado por Lpez Lar r ave, l os medi os de
i mpugnaci n son act os pr ocesal es de l as par t es di r i gi dos a
obt ener un nuevo examen, t ot al o l i mi t ado a det er mi nados
ext r emos, y un nuevo pr ovei mi ent o acer ca de una r esol uci n
j udi ci al que el i mpugnador no est i ma apegada a Der echo, en el
f ondo o en l a f or ma, o que r eput a er r nea en cuant o a l a f i j aci n
de l os hechos
24
.

Segn el maest r o Eduar do J . Cout ur e, El r ecur so de nul i dad
es un medi o de i mpugnaci n dado a l a par t e per j udi cada por un
er r or de pr ocedi mi ent o, par a obt ener su r epar aci n
25
.

En un di ct amen r endi do por Mar i o Agui r r e Godoy, en r el aci n
a un r ecur so de nul i dad pr omovi do en un j ui ci o or di nar i o ci vi l ,
sost uvo el cr i t er i o que cuando se i nt er pone el r ecur so adecuado,
en t i empo, si pr oduce ef ect o suspensi vo
26
.

23
Carnelutti, Francesco, Derecho procesal penal, pg. 143.
24
Ibid; pg. 67.
25
Couture, Eduardo J . Fundamentos del derecho procesal ci vil, pg. 237.
26
Derecho procesal ci vil, pg. 201.
78
4. 2. Necesi dad de su r egul aci n

Por l as r azones expuest as por t r at adi st as connot ados, t ant o
naci onal es como ext r anj er os, y que se expr esan en el mar co
t er i co de l a pr esent e i nvest i gaci n, el r ecur so de casaci n es
i mpr ocedent e en el j ui ci o l abor al .

No obst ant e, es evi dent e que en est a mat er i a pr ocesal no
exi st e un r ecur so que per mi t a r epar ar l os er r or es gr aves de f or ma
y de f ondo que son comet i dos en el t r mi t e de segunda i nst anci a,
por l o que debe cr ear se una f i gur a adecuada al Der echo Pr ocesal
del Tr abaj o y no pr et ender apl i car en l f i gur as que como l a del
r ecur so de casaci n son compl et ament e ambi val ent es al mi smo.

Por l o ant er i or , en necesar i o l l evar a cabo una
i nvest i gaci n que per mi t a est abl ecer cul deber ser el r ecur so
que en mat er i a l abor al t uvi er a l a posi bi l i dad de dar sol uci n a
l o ant es descr i t o.

Es pr eci so as mi smo est abl ecer l os aspect os gener al es que
deber n i nf or mar a di cho r ecur so y que event ual ment e, l o
di f er enci en del r ecur so de casaci n, que bsi cament e t i ene esa
f unci n en ot r as r amas del der echo.

Por el l o, l os er r or es de f ondo y de f or ma en el t r mi t e
comet i dos de l a segunda i nst anci a se deben cor r egi r o subsanar
r egul ando un r ecur so ext r aor di nar i o en el j ui ci o or di nar i o
l abor al .

Se debe por el l o, est abl ecer un r ecur so que per mi t a r epar ar
l os er r or es gr aves de f or ma y de f ondo que son comet i dos en el
79
t r mi t e de segunda i nst anci a, por l o que debe cr ear se una f i gur a
adecuada al Der echo Pr ocesal del Tr abaj o y no pr et ender apl i car
en l f i gur as que como l a del r ecur so de casaci n son
compl et ament e ambi val ent es al mi smo.

Por l o t ant o ser pr eci so est abl ecer un r ecur so
ext r aor di nar i o el cual debe ser capaz de r evi sar l os er r or es de
f or ma y f ondo que se comet en en segunda i nst anci a.


80
81
CONCLUSIONES

1. En l a l egi sl aci n l abor al que t i ende a r egul ar el pr oceso de
t r abaj o guat emal t eco, exi st e una ausenci a de un medi o
r ecur si vo ext r aor di nar i o que t i enda a cor r egi r l os er r or es
de f ondo y f or ma que se coment en en el desar r ol l o de l a
pr i mer a i nst anci a.

2. En consecuenci a con esa f al t a de r egul aci n de medi o
r ecur si vo, el Ar t cul o 364 del Cdi go de Tr abaj o evi denci a
t al i nexi st enci a como consecuenci a a l a i nt enci n de hacer
ms cor t o el pr oceso.

3. Subsecuent ement e se pr ovocan dos pr obl emas. La car enci a del
medi o r ecur si vo por l o que no se pueden cor r egi r l os
er r or es, y l a f al t a de un medi o a pesar de que l a j ust i ci a
l abor al es en s ya l ent a.

4. La j ust i ci a l abor al guat emal t eca es l ent a y engor r osa, l o
cual es debi do pr eci sament e a que l os der echos que se
di scut en t i enen car ct er econmi co soci al . No obst ant e, l os
medi os par a agi l i zar su t r mi t e son de car ct er j ur di co y
nada ms.

5. Ef ect i vament e se comet en er r or es de f or ma y de f ondo en el
decur so de t odo pr ocedi mi ent o j udi ci al ; es ah en donde
encuent r a su pr i nci pal j ust i f i caci n el hecho de l a f al t a de
un medi o r ecur si vo como f acul t ad de l as par t es del pr oceso
par a i mpugnar t al es hechos.


82


83
RECOMENDACIONES

1. Es necesar i o que el Est ado de Guat emal a a t r avs del
l egi sl ador , est abl ezca un r ecur so que per mi t a r epar ar
l os er r or es gr aves de f or ma y de f ondo que son
comet i dos en el t r mi t e de segunda i nst anci a.

2. Por l o seal ado es pr eci so t ambi n que el Congr eso de
l a Repbl i ca de Guat emal a, cr ee una f i gur a adecuada al
Der echo Pr ocesal del Tr abaj o y no pr et ender apl i car en
l f i gur as que como l a del r ecur so de casaci n son
compl et ament e ambi val ent es al mi smo.

3. Es necesar i o que se consi der e por el or gani smo
l egi sl at i vo, l a cr eaci n de un r ecur so ext r aor di nar i o y
de casaci n, que per mi t a r epar ar l os er r or es gr aves de
f or ma y de f ondo que son comet i dos en el t r mi t e de
segunda i nst anci a en mat er i a l abor al .

4. El Est ado de Guat emal a, por medi o del Congr eso de l a
Repbl i ca, debe est abl ecer t odas l as medi das
l egi sl at i vas de car ct er emi nent ement e j ur di co par a
agi l i zar el t r mi t e y desenvol vi mi ent o de act uaci ones
en el mar co del pr ocedi mi ent o or di nar i o l abor al , a
ef ect o de que l a j ust i ci a sea pr ont a y cumpl i da.






84





85
BIBLIOGRAFA

BERMUDEZ CI SNEROS, Mi guel . Derecho del Trabajo. Ed. Repr of l o S. A.
de C. V. Mxi co D. F. , Mxi co. 2000.

CABANELLAS DE TORRES, Gui l l er mo. Compendio de Derecho Laboral.
Ed. Bi bl i ogr f i ca Ameba. Buenos Ai r es, Ar gent i na. 1968.

CAVAZOS FLORES, Bal t asar . El Nuevo Derecho del Trabajo Mexicano.
1 ed. Ed. Tr i l l as, S. A. Mxi co D. F. , Mxi co. 2000.

CHI CAS HERNNDEZ, Ral Ant oni o. Apuntes de Derecho procesal del
trabajo. 3 ed. , Li t ogr af a Or i n. Guat emal a, Guat emal a.
2002.

DE FERRARI , Fr anci sco. Derecho del Trabajo. 2 ed. , Edi ci ones De
pal ma Buenos Ai r es, Ar gent i na. 1968.

DE LA CUEVA, Mar i o. El Nuevo Derecho Mexicano del trabajo. 7.
edi ci n, Edi t or i al Por r a, S. A. Mxi co D. F. , Mxi co. 1993.

FERNNDEZ MOLI NA, Lui s. Derecho Laboral Guatemalteco, Edi t or i al
scar De Len Pal aci os, Guat emal a, 1996.

LPEZ LARRAVE, Mar i o. Introduccin al Estudio del Derecho
Procesal de Trabajo, Edi t or i al Uni ver si t ar i a, Guat emal a,
1980.

MONTOYA MELGAR, Al f r edo. Derecho del Trabajo. 22. edi ci n,
Edi t or i al Tecnos. Madr i d, Espaa. 2001.

86
Legislacin:

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, Asambl ea
Naci onal Const i t uyent e, 1985.

Cdigo del Trabajo, Decr et o 1441 del Congr eso de l a Repbl i ca de
Guat emal a.