PRTICA JURDICA IV ATIVIDADE SIMULADA CVEL TURMA C08
PROFESSOR GUELBER CAETANO CHAVES
ATIVIDADE SIMULADA EMBARGOS INFRINGENTES
QUESTO:
Promovido processo executivo por CAIO JUSTINIANO contra MARCOS TCITO, foi levado praa imvel de propriedade deste ltimo. Em segunda praa compareceram dois licitantes: o primeiro deles ofereceu lano no valor equivalente a 60% da avaliao judicial, ao passo que o segundo, oficial de justia que atuou no feito, ofereceu o valor da avaliao. A arrematao restou homologada em favor deste. Ato contnuo, o licitante vencido impugnou a arrematao atravs de ao de nulidade, por fora da pessoa do arrematante, demanda que foi julgada procedente. Referida sentena foi objeto de recurso de apelao que, conhecido, acabou provido por maioria, sob a fundamentao central de que no existiu prejuzo algum, pois a arrematao se deu pelo maior valor, assim tendo beneficiado as partes litigantes. O voto vencido, devidamente declarado, negou provimento ao recurso de apelao, fundamentando-se na nulidade da arrematao em razo da pessoa do arrematante. A publicao do respectivo acrdo ocorreu em 07/11/2012. Cabe aduzir que todas as questes de fato e de direito, arguidas pelas partes, foram objeto de considerao pelos julgadores em suas razes de decidir, na havendo, portanto, qualquer omisso, obscuridade e/ou contradio.
Questo: Voc procurador do autor da demanda. Diante da situao, elabore a pea processual apta defesa dos interesses de seu constituinte, a qual dever conter, alm dos elementos formais indispensveis aos atos postulatrios judiciais, a tese jurdica pertinente aos fatos narrados.
CORREO
CRITRIOS PONT. MX PONT. OBTIDA PEA DE INTERPOSIO Competncia, Recurso, Fundamento legal 1,5
Pedido 1,0 RAZES RECURSAIS Informaes (rgo competente, partes, origem, saudaes) 0,5 Sntese do Processo 1,0 Razes (cabimento, tese jurdica pertinente) 3,5 Pedido 2,5 TOTAL 10,0