www.cers.com.

br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
1

REVISO CRIMINAL
1. CONCEITO, CARACTERSTICAS E HIPTESES DE CABIMENTO.
A reviso criminal um instituto processual que tem a natureza jurdica de ao de
impugnao, tendo em vista que no possui algumas caractersticas inerentes aos recursos
que sero vistas a seguir:
- A reviso criminal simplesmente NO possui prazo mximo para ser utilizada, podendo ser
requerida a qualquer tempo, antes da extino da pena ou aps, nos exatos temos do
art. 622 do Cdigo de Processo Penal, o que difere dos recursos em geral que sempre
possuem prazo para serem interpostos sob pena de precluso.
- Ela desencadeia o surgimento de um novo processo, no sendo um meio de impugnao
na mesma relao processual, como ocorre com os recursos em geral.
- Alm disso, s cabe reviso criminal de sentenas penais transitadas em julgado, o que
tambm difere dos recursos em geral, em que o trnsito em julgado desencadeia a
precluso da utilizao do recurso. Logo, antes do trnsito em julgado da sentena
criminal NO h a necessidade de ingressar com a reviso criminal, pois existem
recursos especficos para tal finalidade.
- A reviso criminal PODE ser intentada durante a execuo de pena OU aps a execuo,
nos termos do art. 622 do CPP.
Por sua vez, o objetivo da reviso criminal rescindir uma sentena penal transitada em
julgado, servindo ela como uma ao rescisria do mbito processual penal, com
caractersticas prprias.
No tocante aos pedidos que podem ser requeridos na reviso criminal, podem ser
alegados os seguintes, conforme preceitua o art. 626 do Cdigo de Processo Penal:
1) Absolvio
2) Desclassificao Neste trs pedidos h a substituio da sentena.
3) Diminuio da pena
4) Anulao Neste ltimo pedido h a anulao da sentena.
Uma caracterstica muito peculiar da reviso criminal o dela ser um instituto exclusivo
da defesa, ou seja, o Ministrio Pblico no parte legtima para requerer a reviso
criminal. Esta caracterstica uma deduo do prprio art. 623 do Cdigo de Processo Penal
que traz os seguintes legitimados para pedir a reviso criminal:
O prprio ru.
Procurador legalmente habilitado.
Cnjuge, ascendente, descendente ou irmo - CADI (no caso de morte do ru)







www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
2
OBS.: Se no curso da reviso criminal falecer a pessoa, cuja condenao tiver de
ser revista, o presidente do Tribunal nomear curador para a defesa, conforme previso
expressa do art. 631 do CPP.
As hipteses de cabimento da reviso criminal esto previstas de forma taxativa no art.
621 do CPP:
QUANDO A SENTENA CONDENATRIA FOR CONTRRIA AO TEXTO EXPRESSO DA LEI
PENAL OU EVIDNCIA DOS AUTOS; (ART. 621, I, CPP)
Neste caso especifico a sentena condenatria deve ser arbitrria, uma vez que afronta
diretamente texto de lei, ou contrria evidncia dos autos.
OBS.: Vale salientar que, apesar de o inciso prever to somente a possibilidade de
afronta de lei penal, a abrangncia do termo lei penal deve ser entendido como a
possibilidade de a sentena penal condenatria vir a afrontar qualquer lei, devendo tal
afronta ser relevante para a condenao.
QUANDO A SENTENA CONDENATRIA SE FUNDAR EM DEPOIMENTOS, EXAMES OU
DOCUMENTOS COMPROVADAMENTE FALSOS; (ART. 621, II, CPP)
Neste caso especfico existe a prova da condenao, como depoimentos, exames ou
documentos, entretanto tais provas so comprovadamente falsas e foram decisivas para
levar condenao do ru, uma vez que o inciso II, do art. 621 do CPP diz que a sentena
condenatria deve se fundar em tais provas falsas.
QUANDO, APS A SENTENA, SE DESCOBRIREM NOVAS PROVAS DE INOCNCIA DO
CONDENADO OU DE CIRCUNSTNCIA QUE DETERMINE OU AUTORIZE DIMINUIO
ESPECIAL DA PENA. (ART. 621, III, CPP)
Este inciso contempla duas situaes, na primeira so descobertas novas provas de
inocncia do condenado, podendo ser qualquer tipo de prova nova, sejam prova
documentais, testemunhais, etc. e a segunda surgem novas provas de circunstncia que
determina ou autoriza a diminuio da pena do condenado.
A competncia para o julgamento da Reviso Criminal sempre de Tribunal podendo
ser organizada da seguinte forma:
Deciso penal transitada em julgada de Juiz Estadual ou Juiz Federal compete ao
Tribunal de Justia e ao Tribunal Regional Federal julgar a reviso criminal, respectivamente.
Deciso penal transitada em julgada de Tribunal de Justia ou Tribunal Regional
Federal compete ao prprio Tribunal de Justia e ao Tribunal Regional Federal julgar a
reviso criminal. (Isto ocorre como decorrncia da previso constitucional do art. 108, I, b
da CF que prev que o Tribunal Regional Federal processar a julgar originariamente as
revises criminais, e, pelo princpio da simetria, tal regra se estende aos Tribunais de
Justia.)
Deciso penal transitada em julgado proferida pelo Superior Tribunal de Justia ou
Supremo Tribunal Federal compete ao prprio Superior Tribunal de Justia ou Supremo
Tribunal Federal proceder a reviso criminal de seus prprios julgados, nos exatos termos
do art. 105, I, e e art. 102, I, j da Constituio Federal, respectivamente.
Deciso penal transitada em julgado proferida por Juizado Especial Criminal compete a
Turma Recursal Criminal julgar a reviso criminal.







www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
3
OBS.: No tocante a competncia das Turmas Recursais em proceder reviso
criminal das sentenas penais proferidas em juizados especiais criminais, vale destacar que
tal competncia uma construo da jurisprudncia do STJ, neste sentido vale transcrever
o teor do Conflito de Competncia n. 47.718-RS, proferido pela 3 Seo do STJ:
CONFLITO DE COMPETNCIA N 47.718 - RS (2005/0000421-7)
RELATORA : MINISTRA JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG)
AUTOR : JUSTIA PBLICA
RU : JOS CARLOS RICCARDI GUIMARES
ADVOGADO : NEY FAYET JNIOR E OUTRO
SUSCITANTE : TURMA RECURSAL CRIMINAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
SUSCITADO : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
EMENTA
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA ENTRE TRIBUNAL DE JUSTIA E COLGIO RECURSAL REVISO
CRIMINAL CRIME DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO AMEAA AO PENAL QUE TEVE CURSO PERANTE
OS JUIZADOS ESPECIAIS AUSNCIA DE PREVISO LEGAL EXPRESSA PARA A REVISO NO MBITO DOS
JUIZADOS GARANTIA CONSTITUCIONAL VEDAO TO-SOMENTE QUANTO AO RESCISRIA
INCOMPETNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIA PARA REVER O DECISUM QUESTIONADO IMPOSSIBILIDADE DE
FORMAO DE GRUPO DE TURMAS RECURSAIS UTILIZAO ANALGICA DO CPP POSSIBILIDADE, EM TESE,
DE CONVOCAO DE MAGISTRADOS SUPLENTES A FIM DE EVITAR O JULGAMENTO PELOS MESMOS JUZES
QUE APRECIARAM A APELAO COMPETNCIA DA TURMA RECURSAL.
1. Apesar da ausncia de expressa previso legal, mostra-se cabvel a reviso criminal no mbito dos Juizados
Especiais, decorrncia lgica da garantia constitucional da ampla defesa, notadamente quando a legislao
ordinria vedou apenas a ao rescisria, de natureza processual cvel.
2. manifesta a incompetncia do Tribunal de Justia para tomar conhecimento de reviso criminal ajuizada
contra decisum oriundo dos Juizados Especiais.
3. A falta de previso legal especfica para o processamento da ao revisional perante o Colegiado Recursal no
impede seu ajuizamento, cabendo espcie a utilizao subsidiria dos ditames previstos no Cdigo de
Processo Penal.
4. Caso a composio da Turma Recursal impossibilite a perfeita obedincia aos dispositivos legais atinentes
espcie, mostra-se vivel, em tese, a convocao dos magistrados suplentes para tomar parte no julgamento,
solucionando-se a controvrsia e, principalmente, resguardando-se o direito do agente de ver julgada sua ao
revisional.
5. Competncia da Turma Recursal.
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, retomado o julgamento, aps o
voto-vista divergente da Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura conhecendo do conflito e declarando
competente o Suscitado, Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, no que foi acompanhada pelo Sr.
Ministro Napoleo Nunes Maia Filho, acordam os Ministros da TERCEIRA SEO do Superior Tribunal de Justia,
por maioria, conhecer do conflito para declarar competente o Suscitante, Turma Recursal Criminal do Estado do
Rio Grande do Sul, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Vencidos a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura e o Sr. Ministro Napoleo Nunes Maia Filho, que davam
pela competncia do Suscitado.Votaram com a Relatora os Srs. Ministros Nilson Naves, Felix Fischer, Laurita
Vaz, Arnaldo Esteves Lima e Jorge Mussi. Vencidos a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura e o Sr. Ministro
Napoleo Nunes Maia Filho. Ausente, justificadamente, nesta assentada, o Sr. Ministro Og Fernandes. Presidiu o
julgamento o Sr. Ministro Paulo Gallotti.
Braslia, 13 de agosto de 2008.(Data do Julgamento). (Documento: 798459 - Inteiro Teor do Acrdo - Site
certificado - DJe: 26/08/2008)
No que se refere ao procedimento reviso criminal deve-se obedecer a seguinte
sequncia:
Petio Inicial ser instruda com a certido de haver passado em julgado a
sentena condenatria e com as peas necessrias a comprovao dos fatos arguidos, nos






www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
4
termos do art. 625, 1, do Cdigo de Processo Penal, sendo endereada ao presidente do
Tribunal competente.
O requerimento ser distribudo a um relator e a um revisor, devendo funcionar
como relator um desembargador que no tenha pronunciado deciso em qualquer fase do
processo. (art. 625, Cdigo de Processo Penal)
O relator poder determinar que se apensem aos autos originais, se da no advir
dificuldade execuo normal da sentena. (art. 625, 2, Cdigo de Processo Penal).
Se o relator julgar insuficientemente instrudo o pedido e inconveniente ao
interesse da justia que se apensem os autos originais, indeferi-lo- in limine, dando recurso
para as cmaras reunidas ou para o tribunal, conforme o caso (art. 624, pargrafo nico)
Logo, existe a possibilidade indeferimento liminar da reviso criminal, nos exatos termos do
art. 625, 3, do Cdigo de Processo Penal.
Se o requerimento no for indeferido in limine, abrir-se- vista dos autos ao
procurador-geral, que dar parecer no prazo de dez dias. Em seguida, examinados os autos,
sucessivamente, em igual prazo, pelo relator e revisor, julgar-se- o pedido na sesso que o
presidente designar. (art. 625, 5, Cdigo de Processo Penal)
Julgando procedente a reviso, o tribunal poder alterar a classificao da infrao,
absolver o ru, modificar a pena ou anular o processo. De qualquer maneira, no poder ser
agravada a pena imposta pela deciso revista. (art. 626, Cdigo de Processo Penal e
pargrafo nico)
A absolvio implicar o restabelecimento de todos os direitos perdidos em virtude
da condenao, devendo o tribunal, se for caso, impor a medida de segurana cabvel. (art.
627, Cdigo de Processo Penal)
O tribunal, se o interessado o requerer, poder reconhecer o direito a uma justa
indenizao pelos prejuzos sofridos. (art. 630, Cdigo de Processo Penal). Por essa
indenizao, que ser liquidada no juzo cvel, responder a Unio, se a condenao tiver
sido proferida pela justia do Distrito Federal ou de Territrio, ou o Estado, se o tiver sido
pela respectiva justia. (art. 630, 1, Cdigo de Processo Penal). A indenizao no ser
devida: a) se o erro ou a injustia da condenao proceder de ato ou falta imputvel ao
prprio impetrante, como a confisso ou a ocultao de prova em seu poder; b) se a
acusao houver sido meramente privada. (art. 630, 2, Cdigo de Processo Penal).
OBS.: Existe controvrsia doutrinria sobre a possibilidade de reviso em sede de
deciso proferida pelo tribunal do jri, tendo em vista que a reviso criminal ofenderia a
soberania dos veredictos, pois bem, o STJ, mais precisamente a 5 Turma, decidiu que
cabvel a reviso criminal em decises do Tribunal do Jri, entretanto, deve-se proceder a
novo julgamento para se respeitar a soberania dos veredictos, neste sentido:
Processo REsp 1172278 / GO
RECURSO ESPECIAL 2009/0246886-9
Relator(a) Ministro JORGE MUSSI (1138)
rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA
Data do Julgamento 26/08/2010
Data da Publicao/Fonte DJe 13/09/2010
Ementa






www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
5
RECURSO ESPECIAL. CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA. CONDENAO PELO TRIBUNAL DO JRI.
RETIFICAO DE DEPOIMENTO TESTEMUNHAL. REVISO CRIMINAL JULGADA PROCEDENTE.
DETERMINAO DE NOVO JULGAMENTO PELO TRIBUNAL POPULAR. POSSIBILIDADE. RECURSO
DESPROVIDO.
1. Ao Tribunal do Jri, conforme expressa previso constitucional, cabe o julgamento dos crimes dolosos
contra a vida, sendo-lhe assegurada a soberania dos seus veredictos.
2. Por outro lado, o ordenamento jurdico assegura ao condenado, por qualquer espcie de delito, a
possibilidade de ajuizar reviso criminal, nas hipteses previstas no art. 621, do Cdigo de Processo Penal.
3. In casu, o recorrente foi condenado pelo delito de homicdio qualificado, tendo transitado em julgado a
sentena. Com base na retificao de depoimento testemunhal, foi apresentada reviso criminal, em que
se pleiteava a absolvio do requerente, por ausncia de provas.
4. Considerando-se que o Tribunal de Justia julgou procedente a reviso criminal para determinar a
realizao de novo julgamento popular, com fundamento na soberania dos veredictos, no merece reparo
o aresto objurgado por estar em consonncia com julgado desta Corte Superior.
5. Recurso desprovido.
2. ESTRUTURA DA REVISO CRIMINAL.
Endereamento:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO
DE__________
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA
____ REGIO (Crimes da Competncia da Justia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.
Identificao
(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Nome, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da Cdula de
Identidade nmero _______________, expedida pela ________________inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica
do Ministrio da Fazenda sob o nmero ____________________, residncia e domiclio, por seu advogado
abaixo assinado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem oferecer
REVISO CRIMINAL
com fundamento no art. 621 (indicar inciso correspondente), do Cdigo de Processo Penal, no se conformando
com a sentena ________________(indicar o tipo da sentena), j transitada em julgado, conforme certido em
anexo, pelas razes de fato e direito a seguir expostas.
1. Dos Fatos.
Falar os pontos principais dos fatos que ensejam a interposio da reviso criminal.
No final dos fatos, para, sem pular linhas, fazer um pargrafo com o seguinte teor:
A respeitvel deciso proferida merece ser rescindida pelos motivos de fato e direito a seguir aduzidos.
2. Do Direito.
Fale inicialmente qual foi o equvoco cometido pelo juiz para depois mencionar o direito aplicado ao caso
concreto que ser o fundamento da Reviso Criminal.
3. Do Pedido.
Deve-se fazer o pedido pleiteando o deferimento do pedido revisional e a reforma da deciso (indicando
qual o tipo de reforma que se quer nos termos do art. 626 do CPP absolvio; desclassificao; diminuio da
pena; anulao da sentena).
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB






www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
6
3. CASOS PRTICOS
Caso Prtico resolvido.
Caio foi condenado definitivamente, em sentena transitado em julgado, a uma pena
de 9 anos de recluso em regime prisional inicialmente fechado, tendo em vista que,
segundo prova dos autos, cometeu o crime de estupro, art. 213, caput, do Cdigo Penal,
pois teria constrangido Carla a praticar atos diversos da conjuno carnal, utilizando-se de
violncia.
Aps 2 anos do trnsito em julgado da sentena condenatria, estando Caio
cumprindo a pena privativa de liberdade imposta, Carla confidenciou a sua amiga ntima
Tatiana que, na verdade, Caio no praticou atos diversos da conjuno carnal com
violncia, tendo em vista que Caio era seu namorado, s que ningum poderia saber disso.
Carla disse, ainda, que consentiu na prtica dos atos diversos da conjuno carnal, e como
Caio no queria manter o relacionamento s escondidas, como era a inteno de Carla, ele
acabou terminando o relacionamento, o que causou uma grande raiva em Carla e a fez
procurar a delegacia e inventar que tinha sido vtima de estupro.
Tatiana ficou horrorizada com a confidncia de sua amiga e foi, de imediato, procurar
o pai e a me de Caio, tendo ela informado todos os fatos para estes dois. Caio tambm
ficou sabendo da confidncia por intermdio de seus pais e resolveu contratar um
advogado.
Na qualidade de advogado contratado por Caio apresente a medida processual cabvel
para impugnar a deciso.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO
DE____

Caio, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da Cdula de Identidade nmero ___, expedida pela
____inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda sob o nmero ______, residncia e
domiclio, por seu advogado abaixo assinado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem oferecer
REVISO CRIMINAL
com fundamento no art. 621, III, do Cdigo de Processo Penal, no se conformando com a sentena
condenatria j transitada em julgado, conforme certido em anexo, pelas razes de fato e direito a seguir
expostas.
1. Dos Fatos.
O revisionando foi condenado definitivamente, em sede de primeiro grau, em sentena transitado em
julgado, a uma pena de 9 anos de recluso em regime prisional inicialmente fechado, tendo em vista que,
segundo prova dos autos, teria supostamente cometido o crime de estupro, art. 213, caput, do Cdigo Penal,
pois teria constrangido a vtima Carla a praticar atos diversos da conjuno carnal, utilizando-se de violncia.
Ocorreu que surgiu nova prova de inocncia do revisionando, tendo em vista que, aps 2 anos do trnsito
em julgado da sentena condenatria, estando o revisionando cumprindo a pena privativa de liberdade imposta,
a vtima confidenciou sua amiga ntima Tatiana que, na verdade, o revisionando no praticou atos diversos da
conjuno carnal com violncia, tendo em vista que o revisionando era seu namorado, s que ningum poderia
saber disso.
A vtima disse, ainda, que consentiu na prtica dos atos diversos da conjuno carnal, e como o
revisionando no queria manter o relacionamento s escondidas, como era a inteno da vtima, ele acabou
terminando o relacionamento, o que causou uma grande raiva na vtima e a fez procurar a delegacia e inventar
que tinha sido vtima de estupro.
A respeitvel deciso proferida merece ser rescindida pelos motivos de fato e direito a seguir aduzidos.
2. Do Direito.






www.cers.com.br
OAB X EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
7
No caso concreto, aps a sentena, surgiram novas provas de inocncia do ru, nos termos do art. 621, III,
do Cdigo de Processo Penal, o que ir acarretar a absolvio do revisionando, nos termos do art. 626 do
Cdigo de Processo Penal.
A vtima confidenciou a sua amiga Tatiana, que, na verdade, o revisionando no praticou atos diversos da
conjuno carnal com violncia contra a vtima, tendo esta consentido na prtica dos atos.
Ora, para que se possa falar no crime de estupro, deve-se haver a prtica de conjuno carnal ou de atos
diversos da conjuno carnal com violncia ou grave ameaa contra a vtima. No caso concreto, como o
revisionando no praticou atos diversos da conjuno carnal com violncia contra a vtima, o revisionado
cometeu um fato atpico, no estando configurado o crime de estupro.
Desta forma, surgiram novas provas de inocncia do revisionado que ensejam a sua absolvio, pois o fato
atribudo ao ru no constitui infrao penal.
3. Do Pedido.
Diante do exposto, requer-se o deferimento do pedido revisional e a reforma da deciso para absolver o
revisionando, pois o fato atribudo a este no constitui infrao penal, nos termos dos artigos 386, III, 621, III e
626 do Cdigo de Processo Penal.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB
Caso Prtico proposto.
Mvio foi denunciado e pronunciado por ter matado sua amiga Maria, uma famosa
jornalista, tendo desferido 5 facadas na vtima, e ao final do processo foi condenado pelo
Tribunal do Jri a 17 anos de recluso em regime inicialmente fechado de cumprimento da
pena.
Aps o transito em julgado da sentena condenatria, Mvio tomou conhecimento,
atravs de familiares que foram lhe visitar na penitenciria, que o verdadeiro autor do
crime foi um f de Maria que tinha uma paixo doentia por esta, tendo tal f sido
capturado pelas autoridades policiais com uma faca utilizada no homicdio e confessado a
prtica do crime.
Diante da situao hipottica, na qualidade de advogado contratado por Mvio,
apresenta a medida processual cabvel.
Pea Reviso Criminal, nos termos do art. 621, III, do Cdigo de Processo Penal.
Endereamento EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ___________
Tese Alegar que o revisionando no o autor do crime de homicdio, tendo em
vista que surgiu nova prova comprovando sua inocncia e que ele no concorreu para o
cometimento da infrao penal, o que deveria ter acarretado a absolvio do ru.
Pedido deferimento do pedido revisional e a reforma da deciso para que o
revisionando seja submetido a novo julgamento pelo tribunal do jri.