Florencia Biase Fallo referido a la igualdad Leccin XX

Albornoz, Juan Carlos s/ Infraccin ley 20.771

Buenos Aires, marzo 10 de 1992.
Considerando: 1) Que contra la sentencia de la sala VI de la Cmara Nacional de Aelaciones en lo Criminal ! Correccional or la
"ue se a#sol$i% a &uan C. Al#ornoz or los delitos de tenencia de elementos destinados a la 'alsi'icaci%n ! tenencia de
estue'acientes ! se lo conden% a a(ar la multa de )*01+ 1,00) como autor enalmente resonsa#le del delito de aroiaci%n de
cosa erdida, se interuso el recurso e-traordinario cu!a dene(aci%n ori(in% esta "ue.a.
/n un rocedimiento olicial realizado en la 0a#itaci%n "ue ocua#a Al#ornoz, se secuestraron 0,, (ramos de clor0idrato de
coca1na, dos tar.etas de cr2dito ! un re(istro de conductor a nom#re de 3a#lo 4armelstein, un sello de (oma del Banco de la
Ciudad de Buenos Aires, una ca.a con n5meros de (oma ! $arios reci#os de imuestos.
2) Que el .uz(ado de rimera instancia conden% a Al#ornoz como autor resonsa#le del delito de tenencia de elementos destinados
a la 'alsi'icaci%n, a la ena de un mes de risi%n en susenso ! lo a#sol$i% or los restantes delitos or lo "ue 'ue acusado.
/sta sentencia 'ue aelada solamente or el 'iscal ! mantenida or el 'iscal de Cmara.
6) Que el a "uo, ese a no e-istir recurso de la de'ensa, a#sol$i% a Al#ornoz or el delito de tenencia de material destinado a la
'alsi'icaci%n.
3ara as1 decidir, sostu$o "ue 7la re$ocaci%n del 'allo es rocedente or cuanto la tii'icaci%n or la "ue se condena en unto I
resulta de la di'erencia de criterio del a "uo con la acusaci%n 'iscal, "ue 'uera 'ormulada a 's. 1018102 en 'unci%n de los arts. 19,,
inc. 1: ! 299 del C%d. 3enal en concurso real7.
;esecto de la tenencia de estue'acientes, con'irm% la a#soluci%n con remisi%n a lo resuelto or esta Corte en las causas
7Caal#o7 <a <e!, 19=9/, 6>> ! 7Bazterrica7 <a <e!, 19=?@, ,,0, Aostu$o asimismo "ue 7es de alicaci%n al caso el art. 2: del C%d.
3enal, or cuanto la interretaci%n $i(ente del Bri#unal Auremo de la Naci%n so#re la le! alica#le al tiemo de la comisi%n del
0ec0o, inte(ra el conceto de Cle! ms #eni(naC7.
>) Que el recurso e-traordinario interuesto or el 'iscal de Cmara se a(ra$ia de la $iolaci%n a la (arant1a de la de'ensa en .uicio !
el de#ido roceso como consecuencia de la a#soluci%n de Al#ornoz sin "ue e-istiese aelaci%n or el rocesado o su de'ensor.
Bam#i2n considera ar#itraria la a#soluci%n or el delito de tenencia de estue'acientes en tanto la le! no 0ace distinciones resecto
de la cantidad necesaria ara a'ectar el #ien .ur1dico rote(ido ! or"ue no es osi#le in$ocar .urisrudencia de esta Corte en
sentido contrario, or alicaci%n del rinciio de la le! ms #eni(na.
,) Que al resol$er la causa: 4. 11>.DDIII., 74ontal$o, /rnesto A. s. in'r. le! 20.9917 <a <e!, 1991C, =0, el 11 de diciem#re de 1990,
esta Corte sostu$o "ue 7entre las acciones "ue o'enden el orden, la moral ! la salud 5#lica, se encuentra sin duda la tenencia de
estue'acientes ara uso ersonal, or"ue al tratarse de una 'i(ura de eli(ro a#stracto est 1nsita la trascendencia a terceros..., sin
"ue la resunci%n de eli(ro "ue emana del art. ?: de la le! 20.991 sea irrazona#le, en atenci%n a la relaci%n entre los #ienes
.ur1dicos rote(idos ! la conducta incriminada ! tamoco de#e e-i(irse en cada caso la rue#a de la trascendencia a terceros con la
consecuente a'ectaci%n de la salud 5#lica, ues de ser as1 se a(re(ar1a un re"uisito ine-istente "ue altera el r2(imen de la le!, con
el eli(ro de "ue tal inteli(encia la torne ine'icaz ara la consecuci%n de los 'ines "ue ersi(ue...7 )$oto de la ma!or1a, consid. 12).
?) Que, or la razones e-uestas en el recedente antes seEalado, en la medida en "ue lo resuelto or el a "uo suone rescindir
de la norma al a(re(ar al tio enal elementos e-traEos a 2l, adolece de un $icio en la 'undamentaci%n normati$a "ue torna
rocedente el recurso e-traordinario )con'. causa: <.619.DDIII., 7<ucero, Fa#io A. ! 4aric0al, &a$ier I. s. le! 20.9917, resuelta el ? de
a(osto de 1991).
9) Que a esta soluci%n no emece la remisi%n "ue el a "uo 0ace a la .urisrudencia de este tri#unal or alicaci%n del art. 2: del
C%d. 3enal, toda $ez "ue la declaraci%n de inconstitucionalidad de la le!, como la e'ectuada or este tri#unal en los recedentes
in$ocados or el a "uo, s%lo roduce e'ecto dentro de la causa ! con $inculaci%n a la le! ! a las relaciones .ur1dicas "ue la
moti$aron )Fallos 2>9:62, <a <e!, 102990), or cu!a consecuencia no tiene e'ecto dero(atorio (en2rico. /llo tanto ms cuanto "ue
la alicaci%n de la le! enal ms #eni(na no uede alcanzar or analo(1a a la $ariaci%n de .urisrudencia )con'. V.99.DDIII., 7Villada,
&uan C. ! otro s. ro#o cali'icado7 <a <e!, 1991B, >99, del 9 de octu#re de 1990G F.2?0.DDIII, 7Fr1as, Hu(o @.G Vila, H2ctor I. !
Flores, &ulio <. 8ro#o de automotor cali'icado7, resuelta el 2? de 'e#rero de 1991 ! sus citas, entre otras).
=) Que, 'inalmente, la a#soluci%n del rocesado en orden al delito de tenencia de material destinado a la 'alsi'icaci%n )art. 299, C%d.
3enal), sin "ue mediara recurso del rocesado o su de'ensa, constitu!e un mani'iesto e-ceso en la .urisdicci%n aelada de la
Cmara "ue .usti'ica asimismo la inter$enci%n del tri#unal )Fallos 60?:>6, <a <e!, 19=>C, 6>1G causa: @. >9.DDII., 7@1az, Antonio7,
del 1: de diciem#re de 19==, entre muc0os otros <a <e!, 19==C, 22,).
3or ello, se 0ace lu(ar a la "ue.a ! se re$oca la sentencia aelada. ;icardo <e$ene )0.). Carlos A. Fa!t. ;odol'o C. Barra )en
disidencia). &ulio A. Nazareno. /duardo 4olin2 ICConnor. Antonio Bo((iano.
@isidencia del doctor Barra:
Considerando: 1) Que contra la sentencia de la sala VI de la Cmara Nacional de Aelaciones en lo Criminal ! Correccional "ue
a#sol$i% a &uan C. Al#ornoz or los delitos de tenencia de elementos destinados a la 'alsi'icaci%n ! tenencia de estue'acientes ! lo
conden% a a(ar la multa de )*01+ 1.,00) como autor enalmente resonsa#le del delito de aroiaci%n de cosa erdida, el 'iscal
de Cmara interuso el recurso e-traordinario cu!a dene(aci%n ori(ina la resente "ue.a.
1
Florencia Biase Fallo referido a la igualdad Leccin XX
2) Que ara arri#ar al ronunciamiento en crisis, la Cmara sostu$o "ue ese a la ausencia de aelaci%n or arte del encausado !
de su de'ensa, roced1a re$ocar la sentencia en torno al delito de tenencia de materiales destinados a la 'alsi'icaci%n )art. 299, C%d.
3enal), or cuanto esta tii'icaci%n resulta#a 7de la di'erencia de criterio del a "uo con la acusaci%n 'iscal, "ue 'uera 'ormulada a 's.
1018102 en 'unci%n de los arts. 19,, inc. 1: ! 299 del C%d. 3enal en concurso real7.
/n relaci%n a la tenencia de estue'acientes, entendi% el tri#unal "ue la decisi%n del .uez de (rado se a.usta#a a derec0o, or"ue la
.urisrudencia de esta Corte en los casos 7Bazterrica7 ! Caal#o7 constitu1a la interretaci%n $i(ente so#re la le! alica#le al tiemo
de la comisi%n del 0ec0o ! or tanto la "ue ca#ia tomar en cuenta or inte(rar el conceto de 7le! ms #eni(na7 )art. 2:, C%d.
3enal).
6) Que el recurso e-traordinario interuesto or el 'iscal de Cmara se a(ra$ia de la $iolaci%n de la (arant1a de la de'ensa en .uicio
! el de#ido roceso, como consecuencia de la a#soluci%n de Al#ornoz resecto del delito re$isto en el art. 299 del C%d. 3enal, sin
"ue e-istiese aelaci%n del rocesado o de su de'ensor.
Asimismo, considera ar#itraria su a#soluci%n or el delito de tenencia de estue'acientes, en tanto la le! no 0ace distin(os resecto
de la cantidad necesaria ara a'ectar el #ien .ur1dico rote(ido ! or"ue no es osi#le in$ocar .urisrudencia de esta Corte en
sentido contrario, or alicaci%n del rinciio de la le! ms #eni(na.
>) Que es reiterada la doctrina de este tri#unal "ue otor(a $alidez a los cam#ios de cali'icaci%n del delito, en la medida "ue la
sentencia recai(a so#re los mismos 0ec0os "ue 'ueron materia de la inda(atoria ! de la in$esti(aci%n realizada durante el roceso:
lo "ue a todas luces sur(e de la constancia 'otocoiada a 's. 1819 del recurso de 0ec0o ! de las iezas de 's. >8,, 698>0, ! =,8=? $ta.
del e-te. rincial )Fallos 2>2:26>G 2,0:,92G 2,1:19 <a <e!, 10?=0?G 2=0:16, <a <e!, 1>>,,9G 600:?9=G 602:>=2G 606:19>0G
60>:1290 <a <e!, 199=@, 96=G 19=2B, >,G 19=6A, 169G 60?:9=>G entre otros).
/n estos casos no se comromete la (arant1a constitucional de la de'ensa en .uicio, 0a dic0o la Corte, 7a condici%n de "ue el
resultado no sea la a(ra$aci%n de la ena imuesta cuando, como ocurre en el caso, no 0a mediado recurso 'iscal acusatorio7
)Fallos 29,:>00)G 'eliz circunstancia ara oner de mani'iesto "ue su doctrina so#re la ro0i#ici%n de la 7re'ormatio in e.us7 en
materia enal !a "ue lo contrario imortar1a resol$er sin .urisdicci%n ! comrometer las (arant1as de la de'ensa "ue ase(ura la
Constituci%n se sostiene so#re dos recaudos constantemente e-i(idos: 'alta de recurso acusatorio ! a(ra$aci%n de la ena. /sto se
e-resa en inconta#les sentenciasG entre ellas la de Fallos 29,:99= )<a <e!, 199=B, 29,9), "ue cita el recurrente.
,) Que si #ien lo re'erido a la interretaci%n ! alicaci%n del art. 2: del C%d. 3enal constitu!e una cuesti%n de derec0o com5n en
rinciio no re$isa#le en la instancia e-traordinaria, rocede 0acer lu(ar a este remedio e-cecional, si como consecuencia del
r2(imen de la le! enal ms #eni(na alicado or el a "uo, se one en cuesti%n la inteli(encia de una norma de naturaleza 'ederal !
se trata de una sentencia de'initi$a contraria a las retensiones "ue el recurrente sustenta en ella )4. ,>2.DD. 74orcillo @e0melo,
Helena 4. c. 7<a Naci%n Ar(entina )A.N.A.)7, del 12 de 'e#rero de 19=9).
?) Que esta Corte !a tu$o oortunidad de seEalar "ue decisiones su!as "ue alteran sustancialmente la inteli(encia de la le(islaci%n
de#en e"uiararse a cam#ios en 2sta a 'in de ase(urar "ue la de'ensa en .uicio sea una realidad en la ;e5#lica )Fallos 60=:,,2 <a
<e!, 19=?C, 1?9), or"ue de lo contrario se dar1a una (ra$e $iolaci%n sustancial al ri$ile(io de i(ualdad ante la le! ! al derec0o de
de'ensa, anlo(a a la "ue rocur% e$itar esta Corte cuando admiti% "ue aro$ec0asen a los aelantes recursos interuestos or
terceros, a los e'ectos de e$itar el escndalo .ur1dico "ue suondr1a "ue "uienes son autores de 0ec0os de similar naturaleza,
reci#an un tratamiento or comleto di'erente, or $irtud de alternati$as rocesales no imuta#les a los interesados )Fallos
609:226? <a <e!, 19=?B, 269G con'. V. 99. DDIII., 7Villada, &uan C. ! otro s8 ro#o cali'icado7, del 9 de octu#re de 1990, $oto en
disidencia de los doctoresG Fa!t, 3etracc0i ! Barra).
9) Que so#re la #ase de lo e-resado en el considerando anterior, no rocede la tac0a de ar#itrariedad contra la sentencia "ue
alica anal%(icamente el art. 2: del C%d. 3enal, ! considera "ue el derec0o $i(ente ms #eni(no al momento de cometerse el
0ec0o or el "ue se someti% a roceso a &uan C. Al#ornoz, es el "ue reiteradamente alica#a entonces esta Corte con sustento en
sus recedentes 7Caal#o7 ! 7Bazterrica7, 0asta "ue or decisi%n del 11 de diciem#re de 1990 7in re7: 74ontal$o, /rnesto A. s8
in'racci%n le! 20.9917, modi'ic% su interretaci%n so#re el art. ?: de la re'erida le!.
3or todo lo e-uesto, se rec0aza la "ue.a ! se con'irma el 'allo aelado. ;odol'o C. Barra.
2