1

Falacias en los Medios de Comunicacin

Masivos (MCM)
ndice
1. Introduccin... 3
2. Qu es una falacia?...... 2
2.1. Historia de las falacias En la comunicacin.... 2
3. Qu es una falacia en los medios de comunicacin
masivos?.. 4
3.1. Historia de las falacias en los Medios de
Comunicacin Masivos. 5
3.2. En la actualidad..... 6
4. Tipos de falacias en los Medios de Comunicacin
Masivo. 6
4.1. Falacias no formales.. 6
4.1.1.Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)...
7
4.1.2.Falacia ad baculum (Se apela al bastn). 8
4.1.3.Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)10
4.1.4.Falacia ad populum (Dirigido al pueblo
provocando
emociones).... 11
4.1.5.Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia).. 13
4.1.6.Falacia Post hoc (Falsa causa).
14
4.2. Falacias Formales.... 14
4.2.1.Afirmacin del consecuente.... 15
4.2.2.Negacin del antecedente.... 15
4.2.3.Silogismo disyuntivo falaz...
16
5. Cul es el impacto de las falacias en la actualidad en
los jvenes? .. 17
2

6. Cul es la contribucin de la Falacia en los Medios
de Comunicacin Masivos?..... 17
7. Conclusin 17
8. Anexos.. 18
9. Bibliografa.. 20
1. Introduccin:
El tema que se va a dar en este informe es acerca de las Falacias en los
Medios de Comunicacin Masivos, que es muy importante para
identificarlos y corregirlos en cualquier momento de la vida; el objetivo es
el entendimiento sobre las falacias, cuales son clases, como se presentan en
la sociedad y sobre todo cual es el objetivo de estas sobre las personas.
Las falacias en los Medios de Comunicacin Masivos es un tema realmente
amplio, y para comprenderla se debe de empezar desde lo bsico, Qu
son las falacias, hasta lo ms amplio, Cules son sus tipos y cul es su
impacto sobre la sociedad?
2. Qu es una falacia?
En la actualidad no existe una significado definido de lo que es la falacia,
ha habido varias propuestas por muchos autores, pero el que ms se toma a
consideracin es el de Charles Hamblin que rastrea el desarrollo de la
nocin desde Aristteles hasta mediados del siglo XX y concluye con la
definicin estndar de falacia es un argumento que parece vlido, pero no
lo es.
Entonces se puede decir que una falacia es una declaracin, nocin,
creencia, razonamiento o argumento que parece vlido, pero no lo es. O
tambin se puede definir como un razonamiento engaoso o errneo que
pretende ser convincente o persuasivo. Algunas falacias se cometen sin
intencin debido a descuidos o por desconocimiento. Y a veces pueden ser
muy sutiles y persuasivas por lo cual se la debe identificar.
Tambin posee referencia a fallas de lgica en argumentos.
La palabra falacia viene del latn fallacia, cualidad (ia) del fallax
(mentiroso, falsario), y este del verbo fallere (engaar) que nos dio las
terminologas de falencia, falaz, fallo y fallar.
3

2.1. Historia de las falacias En la comunicacin
Las falacias son tan antiguas como el hombre, que comenz desde la
invencin de la escritura y el lenguaje, como un ejemplo en la gran
civilizacin de Mesopotamia, el cual permiti la comunicacin y el
fortalecimiento de las relaciones sociales.
Con el paso del tiempo la expansin de la escritura y del lenguaje hacia
otras culturas, permiti que las falacias se expandieran hacia todas las
civilizaciones del planeta, durante esta poca todava no se daba como
definida una falacia, no es hasta la llegada de la civilizacin Griega entre
los siglos 427 -322 a. C. que se la viene a definir como una palabra.
La palabra falacia es por primera vez hallada en los dilogos platnicos en
donde se muestra ejemplos de diversas falacias, por supuesto no hace una
clasificacin sistemtica de las mismas. Tambin es hallada en el
Eutidemo que discute una gran cantidad de falacias e intenta llegar a
conclusiones sobre su validez o invalidez. Pero no fue hasta que Aristteles
realiza el primer estudio ms elaborado sobre las falacias, estas que fueron
identificadas y clasificadas en trece falacias en uno de sus trabajos titulado
Refutaciones Sofisticas.
El paso del tiempo permiti que las falacias se expandan, y se clasifiquen
en diversas formas, la evolucin y el desarrollo de las sociedades no pudo
derrochar a las falacias, al contrario comenzaron a crecer con las polmicas
sociales, muchas de estas con objetivos anti ticos y otros por error.
Aristteles clasific trece clases de falacias, desde ese entonces se ha
agregado cientos a la lista y se han propuestos varios sistemas de
clasificacin.
Las falacias son de inters no solo para la lgica, sino tambin para la
poltica, la retrica, el derecho, la ciencia, la religin, el periodismo,
la mercadotecnia, el cine y, en general, cualquier rea en la cual la
argumentacin y la persuasin sean de especial relevancia. La falacia en los
medios de comunicacin abarca todos estos tipos e intereses. Y de igual
forma posee clases de falacias y sistemas de clasificacin.
3. Qu es una falacia en los medios de
comunicacin masivos?
4

Es aquel argumento que al ser escuchado por primera vez aparentemente
suena razonable, verdico, armnico, sencillo, esttico, fcil de entender y
convincente a la luz del denominado sentido comn; pero cuando ese
mismo argumento es analizado estrictamente a la luz de la racionalidad,
se descubre que en ltimas es un argumento que no encierra una verdad,
debido a que se sustenta en un error lgico, o en premisas falsas, o en una
verdad parcial, o en una verdad distorsionada, o incluso en una total
mentira.
Que tiene como objetivo persuadir, seducir y manipular a las grandes
multitudes, el cual es emitido a travs de los medios de comunicacin ya
sea por radio, televisin, peridico o internet, el cual a su vez puede
cumplir la funcin de engaar al receptor, como tambin puede ser un error
de emisor.
3.1. Historia de las falacias en los Medios de
Comunicacin Masivos
Los medios de comunicacin masivos (MCM) son aquellos medios de
comunicacin recibidos simultneamente por una gran audiencia,
equivalente al concepto sociolgico de masas o al
concepto comunicativo de pblico.
En los MCM podemos encontrar a medios de comunicacin como: el
peridico, la radio, la televisin y el internet.
Todos estos medios de comunicacin masivos tienen diferentes inters
sociales en la actualidad, pero el objetivo principal de su origen siempre ha
sido el de informar. Desde sus comienzos todos tenan la funcin de
informar, pero con el paso de los aos los interese sociales comenzaron a
darles otros funciones, siempre por el beneficio personal o comn. A
inicios del siglo XX toda informacin que era pasada por estos MCM
excepto el internet por que todava no era creado, poda tener cualquier tipo
de informacin ya sean falsos o verdaderos. A pesar de las creaciones de
leyes de comunicacin, durante este tiempo se poda decir una infinidad de
falacias y nunca eran verificadas. Esto se deba a que las leyes eran muy
flexibles, no se tomaba muy enserio la ley de comunicacin, y a veces ni
siquiera se tomaba en cuenta los derechos de las personas, estos podan ser
violados a travs de los MCM y las sanciones eran muy leves. Durante esta
poca muchos aprovecharon de esta debilidad, y usaban a los MCM como
5

fines de lucros, persuasivos y perjudiciales para otras personas.
Aprovechando esto ponan a la sociedad contra el estado, permita la
expansin de culturas rebeldes, inclusive como un punto importante estos
medios de comunicacin fueron usados para persuadir a la gente acerca de
la guerra, reclutndolos o teniendo apoyo de ellos. Pero no todo era
falacias, estos medios permitieron abrir las puertas de la informacin, que
contribuan mucho en el desarrollo de la sociedad. Como los
descubrimientos cientficos, los avances tecnolgicos y hechos importantes.
Ya en la dcada de los ochenta los pases comenzaron a crear leyes de
comunicacin mucho ms rigurosas que redujeron mucho las falacias. En la
ley de comunicacin uno de los artculos ms importantes es la
verificabilidad de los hechos transmitidos. Algo que produjo que en los
medios se tomara enserio la transmisin de la informacin.
Pero no fue hasta la ley de comunicacin estadounidense de 1996, que se
inclua al internet como un medio de comunicacin masivo, ya que en este
ao 10 millones de computadoras estaban conectadas al internet,
reconocindolo como un medio de comunicacin masivo.
3.2. En la actualidad
Hoy en la actualidad a pesar de la existencia de leyes de comunicacin, se
halla una gran cantidad de falacias en los MCM, unos por error y otras
intencionadas, que en muchas ocasiones los receptores no se fijan en ellas.
Muchos de los objetivos de las falacias intencionadas hacia el receptor es el
de persuadir, engaar y perjudicar. Para que las falacias por error o
intencionadas se den a conocer, existen varios medios que utilizan como
las publicidades, entrevistas, artculos y noticias. A pesar de los grandes
cambios que han llevado los medios de comunicacin masivos, las falacias
siguen siendo parte de estas, y tal vez nunca desaparezcan, porque
mientras existan medios por el cual transmitirse puede subsistir.
4. Tipos de falacias en los Medios de
Comunicacin Masivos
Hay cientos de falacias propuestas en la actualidad, si se plasmara en este
informe todas las falacias nunca se lo terminara, entonces para poder
hablar de las falacias en los medios de comunicacin las hemos reducido a
nueve, estas que son las ms usadas en los medios masivos, para esto la
6

hemos divido en 2 tipos de falacias: Las falacias formales y las falacias
informales. Cada falacia llevara un ejemplo ya sea en temas de publicidad,
entrevistas, debate televisivo, artculos, noticias, etc.
4.1. Falacias no formales:
Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan las
premisas no es adecuado para justificar la conclusin a la que se quiere
llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a
elementos no pertinentes o, incluso, irracionales, que pasan por
inadvertidos. Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo son, en
todo caso, por una conclusin diferente a la que se pretende.
4.1.1.Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)
Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para
rebatir una determinada posicin o conclusin, se ataca o desacredita
la persona que la defiende.

Ejemplo:
"Los ecologistas dicen que
consumimos demasiado energa;
pero no hagas caso porque los
ecologistas siempre exageran".
Esquema implcito:
A afirma p,
A no es una persona digna de
crdito.
Por lo tanto, no p.

Ejemplos:
-En un debate televisivo:
A: El Estado no est garantizando las necesidades bsicas de todos
los individuos.
B: Usted nunca tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace
el Estado
-En un Artculo:
En el ttulo de un artculo se ha escrito lo siguiente:
Qu podra saber un sacerdote sobre los hijos si na ha tenido
ninguno?
-En una entrevista:
Se entrevista a una persona normal de la calle, y se le hace la
siguiente pregunta. Qu opina usted del estudio realizado por la
compaa Tabo, acerca de que 4 de cada 10 fumadores mueren por el
tabaco?
7

Mi opinin es que no puedes fijarte de ese estudio sobre el tabaco,
porque lo ha pagado la misma industria tabacalera.
En el peridico:
En el discurso de los periodistas:
Diario Pgina 12
La campaa del Acuerdo Cvico y Social implica un gran consumo
de energas para sus integrantes.
() Eso s, la lder de la CC estaba deseosa de comer unas mollejas,
que el dueo de la estancia se encarg especialmente de hacer llegar
a su opparo plato. 8-6-09

4.1.2.Falacia ad baculum (Se apela al bastn)
Razonamiento en el que para establecer una conclusin o posicin no
se aportan razones sino que se recurre a la amenaza, a la fuerza, al
miedo o al abuso de la posesin propia. Es un argumento que permite
vencer, pero no convencer. Resumiendo: La fuerza hace el derecho
Esta falacia se presenta de dos modos: como falacia lgica y como
falacia no lgica; Las analizaremos a continuacin.
Como argumento lgico
Como falacia lgica el argumentum ad baculum tiene la siguiente
estructura o forma:
Si X no acepta que Y es verdadero entonces ocurrir Z (siendo Z una
coaccin o ataque contra X). Por lo tanto, Y es verdadero.
Este argumento es falaz ya que el ataque o coaccin no dicen nada de
la validez o invalidez de Y. esta falacia fue identificada ya en la edad
media aunque, desgraciadamente, su uso es tan antiguo como el
hombre.
Ejemplos:
-En una Noticia:
Hoy el secretario de defensa de los Estados Unidos dio una rueda de
prensa, acerca de la situacin actual en Irn sobre la energa atmica,
expresando lo siguiente:
Si Irn sostiene su derecho a usar energa atmica con fines civiles
deber enfrentarse a las decisiones que tome la comunidad
internacional. Luego Irn no debe usar energa atmica con fines
civiles.
8

(Aqu no se discute prioritariamente sobre el derecho o no de un pas
de usar una fuente de energa, sino que la argumentacin se centra,
esencialmente, en las consecuencias que tendra para Irn ese uso)
-En un debate televisivo:
A: Director del SRI
B: Dueo de la compaa La Costea
A: Yo pienso que regular el precio de venta de los alimentos
enlatados, permite que ms personas tengan acceso a este suministro.
B: Mi compaa de alimentos enlatados tiene 10 aos en el mercado,
y no por ser director te hare caso, porque mi compaa seguir con el
mismo precio de ventas que ha tenido todos estos aos.
Como argumento no lgico
El argumento no lgico tiene la siguiente forma:
Si X no acepta que Y es verdadero entonces ocurrir Z (siendo Z una
coaccin o ataque contra X). Por lo tanto, X debera aceptar la
verdad de Y para evitar Z.
Esta es una forma no lgica de la falacia ya que la conclusin no dice
nada de la validez o invalidez de Y sino nicamente la conveniencia
de X de aceptar su verdad para evitar una consecuencia Z. la
conclusin es de naturaleza pragmtica: da unas pautas de conducta
para X encaminadas a evitar Z. Sin embargo, X podra no desear
evitar Z por razones ticas o de sentido prctico (minusvaloracin
del riesgo real de la amenaza, por ejemplo). El tipo no lgico, por las
razones antes aducidas, de la falacia ad baculum es mucho ms
frecuente que el tipo lgico.

Ejemplo:
"No vengas a trabajar a la tienda con
ste piercing; recuerda que quin
paga, manda".
Esquema implcito:
A afirma p,
A es una persona con poder
sobre B.
Por lo tanto, p.

Ejemplos:
-En un Artculo:
En el peridico, un periodista realizo un artculo acerca de la
cancelacin de la matrcula 2014, poniendo en uno de sus prrafos lo
siguiente:
9

Si no pagan la matrcula de su vehculo, la comisin de trnsito los
multaran. Por lo tanto, si disponen de tiempo libre, acrquense a
cancelar el valor de la matrcula para evitar ser multados.
-En una entrevista:
En una entrevista con el Director del SRI, el tema principal era la
cancelacin de los impuestos y el director hizo nfasis en unas
palabras que dijo para la audiencia.
Si no pagan sus impuestos, entonces les embargaran sus sueldos y
propiedades, por lo tanto, si no quieres verte convertido en un
indigente debes pagar tus impuestos a tiempo.
4.1.3.Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)
La falacia ad verecundiam o
argumento de autoridad es un
razonamiento o discurso en lo
que se defiende una conclusin
u opinin no aportando
razones sino apelando a alguna
autoridad en la materia. Es
preciso observar que en
algunos casos puede ser
legtimo recorrer a una autoridad reconocida en el tema, pero no
siempre es garanta.

Ejemplo:
"Segn el alcalde, lo mejor para la
salud de los ciudadanos es asfaltar
todas las plazas de la ciudad"
Esquema implcito:
A afirma p,
A es un experto o autoridad.
Por lo tanto, p.



Ejemplos:
En una publicidad:
Existen comerciales en el que afirman que sus productos son los
mejores, son rpidos y efectivos; como un ejemplo las pastillas
adelgazadoras, se lo presenta como el ms rpido y efectivo, al final
sale una doctora que afirma que este es el mejor producto. Esta
publicidad usa la autoridad de un mdico para afirmar que es el
Que un genio diga una estupidez, no quiere
decir que deja de ser una estupidez
10

mejor, y las personas al ver que un mdico lo afirma, les da mayor
seguridad de comprarlo.
En una entrevista:
Un economista se lanza para la presidencia, por lo cual se le pide una
pequea entrevista en el cual se le pide el motivo por el cual se lanz
a la presidencia y el respondi: El ecuador es un subdesarrollado
gobernado por tiranos que afirman el cambio del pas, pero la
realidad es que la situacin actual del pas es devastador tanto que
nuestra economa se desplomara.
En un peridico:
En el discurso de los periodistas mediante el uso de la jerga del
portavoz.
Diario Pgina 12
Para Randazzo es un tema gravsimo que un candidato aparezca
vinculado nada ms y nada menos que con el narcotrfico y opinin
que De Narvez no puede esconderse detrs de una candidatura para
no darle explicaciones a la Justicia. 10-6-09

4.1.4.Falacia ad populum (Dirigido al pueblo provocando
emociones)

La falacia de populum o sofisma
populista es un razonamiento en el
que se omiten las razones adecuadas
y se exponen razones no vinculadas
con la conclusin pero que se sabe
sern aceptadas por el auditorio,
despertando sentimientos y
emociones. Es una argumentacin
demaggica o seductora. Poseyendo
la siguiente estructura:
a. Para la mayora, A.
b. Por lo tanto, A.
Esta falacia es una variedad de la falacia ad verecundiam, con la
diferencia de que en vez de atribuir a una persona o a un reducido
grupo de eminencias, se le atribuye a aun gran colectivo de gente,
por ejemplo a la poblacin de un pas. Mediante un ardid argumental
11

uno puede apoyar su afirmacin basndose en que es la opinin de la
mayora.
Existen dos grados de falacia ad populum con mayor o menor
consistencia. Se puede afirmar sin pruebas que lo confirmen que la
opinin mayoritaria de la gente es X. En ese caso la falacia es doble,
afirma una premisa que se desconoce y adems se le da autoridad a
esa dudosa opinin mayoritaria.
Pero puede ocurrir que se haya hecho algn tipo de consulta popular
que permita conocer esa opinin. Aun suponiendo que la consulta se
haya hecho correctamente y que la opinin este bien reflejada en los
resultados este argumento sigue siendo falaz. Nada justifica un
razonamiento solo porque la mayora piense lo mismo. Este
pensamiento se basa en la intuicin de que la opinin general tiene
autoridad porque tanta gente no puede estar equivocada.
Hay dos tipos de argumentum ad populum muy utilizados son la
apelacin a la tradicin y la apelacin a la prctica comn. La
apelacin a la tradicin es decir algo como: este siempre se ha hecho
as, por lo tanto es as. La apelacin a la prctica comn, en cambio,
es decir algo como: todo el mundo lo hace as, por lo tanto es as.

Ejemplo:
"Tenemos que prohibir que venga
gente de fuera. Qu harn nuestros
hijos si los extranjeros los roban el
trabajo y el pan?"
Esquema implcito:
A afirma p,
A presenta contexto emocional
favorable.
Por lo tanto, p.
Ejemplos:
En una publicidad:
En un comercial el jabn Asepxia es presentado, este dice:
Asepxia que es el mejor jabn anti acn, el ms rpido y efectivo
que hay ene le mercado, especial mente para ti joven que te ayuda a
la piel a deshacerse de esa imperfeccin con la ayuda del actianilfast
un componente importante del producto, que destapa al acn de los
poros, salo porque es rpido y tu piel estar suave y tersa. Ms
rpido imposible.
12

Esta es una falacia de populum, porque apela a sentimientos del
adolescente para vender sus productos. Aunque la verdadera causa
del Acn sea en realidad por una bacteria, no lo anuncian as; sino
que anuncian que el componente activo actianilfast, va a erradicar el
grano destaponando el poro. Tambin dice que uses el medicamento
para verte bello. salo porque es rpido y tu piel estar suave y
tersa.
En el peridico:
En el discurso de los polticos y funcionarios:
Diario Crnica
los vecinos de la provincia estn hartos del Kirchner ismo y de
cualquier mala copia que pueda ser el peronismo disidente de Felipe
Sol y de Narvez.(Margarita Stolbizer) 8-6-09
4.1.5.Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia)
La falacia ad ignorantiam o llamada a la ignorancia, es un
razonamiento en el cual se pretende sostener la verdad o falsedad de
una afirmacin alegando que no existe evidencia o prueba que pueda
demostrar lo contrario.
Quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el
conocimiento, sino en la ignorancia, en la falta de conocimiento. Esta
impaciencia con la ambigedad suele criticarse con la frase: la
ausencia de prueba no es prueba de ausencia, es decir, se comete
esta falacia cuando se infiere la verdad o la falsedad de una
proposicin basndose en la ignorancia existente sobre ella.
Un argumento ad ignorantiam tiene dos posibles estructuras:
Tipo1: Ausencia de prueba en contra como prueba a favor.
1. No se puede refutar A.
2. Por lo tanto, A es verdadero.
Tipo2: Ausencia de prueba como prueba de ausencia.
1. No se puede demostrar A.
2. Por lo tanto, A es falso.

13


Ejemplo:
"Nadie puede probar que no
haya una influencia de los
astros en nuestra vida; por lo
tanto, las predicciones de la
astrologa son verdaderas"
Extrado del libro: PIERO,
Albert. "Logomquines"
Barcelona: RAPE, 1999
Esquema implcito:
Se niega (se afirma) p,
No tenemos pruebas que p se
verdadero (falso).
Por lo tanto, p es falso (verdadero).
Ejemplos:
En un debate televisivo:
En un debate televisivo, se habla sobre un tema en especfico como
ejemplo La centralidad del ser humano en el universo.
-Puede haber ms de sesenta mil millones de planetas en zonas
habitables solo en la va lctea, pero no se conoce ninguna que tenga
el avance moral de la tierra.
-Por tanto, no existen civilizaciones extraterrestres ms avanzadas
que la nuestra y seguimos siendo centrales en el universo.
En una noticia:
Al dueo de la compaa Coca-Cola se le denunciado por acto de
extorcin hacia sus empleados, debido a que no se conoce pruebas
que lo demuestre, la ley no hizo nada contra l.
4.1.6.Falacia Post hoc (Falsa causa)
La falacia Post hoc o Falsa causa, tiene lugar cuando un argumento
presenta como causa de un determinado hecho algo sobre lo que no
hay ningn tipo de razn lgica para considerarlo como causa real de
tal hecho.

Ejemplo:
"El cncer de pulmn se presenta
(frecuentemente) en personas que
fuman cigarrillos; por lo tanto,
fumar cigarrillos es la causa de este
cncer"
Esquema implcito:
Se da X,
acto seguido se da Y.
Por lo tanto, X es la causa de
Y.

Ejemplos:
En un anuncio:
Un anuncio de los habituales en TV dice:

14

Estudios demuestran que mujeres que toman Special K pesan
menos que las que no lo desayunan.

Dejando a un lado eso de "estudios demuestran" que es una flagrante
falacia de Falsa autoridad, el anuncio nos invita a olvidar que las
mujeres que desayunan esas cosas suelen seguir una dieta para
perder peso.
4.2. Falacias Formales:
Las falacias formales son razonamientos no vlidos pero que a menudo se
aceptan por su semejanza con formas vlidas de razonamiento o inferencia.
Se da un error que pasa inadvertido.
4.2.1.Afirmacin del consecuente
Afirmacin del Consecuente o Afirmacin de la Consecuencia o
Error Inverso es la falacia de tipo formal de asumir que si a una
premisa sigue siempre una consecuencia, entonces siempre que
estemos ante la presencia de la consecuencia debemos asumir que la
causa es la misma.
Tiene la siguiente estructura:
Se sabe que A ocasiona B
Ante B, se asume que es causado por A
o
Si A, entonces B
B, por lo tanto A
O tambin:
Si se demuestra que P entonces Q, entonces errneamente se puede
deducir que si Q entonces P llevndonos a esta falacia, que se apoya
en el sesgo de simetra.

Ejemplo:
"Si llueve, cojo el paraguas; cojo
el paraguas. Entonces, llueve".
Esquema: O esquema:
[(p q) q
] p
p q
q
----------
p
Ejemplo:
En una noticia:
El presidente de la repblica, haba sealado hace 2 meses, que el
pas entrara en estado de ley seca, en caso de Tsunami en el pas,
15

por lo que se previene que hoy a las 2:00 pm llegaran olas de hasta 4
metros.
4.2.2.Negacin del antecedente
Negacin del Antecedente o Implicacin Vacua es una falacia formal
que se comete cuando se afirma que si una consecuencia sigue a una
premisa, entonces si la premisa es falsa tambin lo es la
consecuencia.
Posee la siguiente estructura:
Se sabe que A ocasiona B
A es falso, por lo tanto B tambin es falso.
O tambin:
En este caso si P entonces Q si niego P entonces tampoco Q (se
niega Q). Esta falacia dice que si se niegan los antecedentes entonces
se negar tambin la consecuencia.

Ejemplo:
"Si llueve, cojo el paraguas; no
llueve. Entonces, no cojo el
paraguas".
Esquema: O esquema:
[(p q) p
] q
p q
p
----------
q
Ejemplo:
En una entrevista:
En una entrevista con el alcalde de Machala, se le pidi que nos
seale acerca de los estados en que se encuentran los sistemas de
alcantarillado de la ciudad.
Los sistemas de alcantarillado se encuentran en buen estado hasta
ahora la ciudad no ha presentado inundaciones que puedan
contradecir lo que he dicho.
Lo que no sabe el alcalde es que hace 2 das llovi en la ciudad y las
zonas sur de la ciudad se vieron afectadas por algunas inundaciones.
4.2.3.Silogismo disyuntivo falaz
Silogismo disyuntivo falaz es una falacia formal que consiste en
concluir que dada la posibilidad de una cosa u otra (o ambas),
entonces si se da una no se da la otra.
Ejemplo: Le dije que poda comer o beber si lo desea...est
comiendo, por lo tanto no est bebiendo.
Posee esta estructura:
Se sabe que C ocurre si A es verdad o B es verdad (o ambos)
16


Ocurre C y siendo que A es verdad, B debe ser falso.

Ejemplo:
"Te gusta la msica o te gusta la
lectura; te gusta la msica.
Entonces no te gusta la lectura".
Esquema: O esquema:
[(p q) p
] q
p q
p
----------
q
Ejemplo:
En una conferencia de radio:
El presidente de la federacin del ORO, tiene un dialogo con el
reportero, este le pregunta por qu no se compran ms instrumentos
para el levantamiento de pesas, y el expres lo siguiente:
Para que comprar esos instrumentos, se les pregunto a los
deportistas si les gustaba las pesas o las cintas de correr, ellos dijeron
que les gusta las cintas de correr, por tanto no les gusta las pesas.
5. Cul es el impacto las falacias en la
actualidad sobre los jvenes?
Las falacias son muy tiles para manipular a las jvenes, porque sirven
para que estos piensen y acten en determinada direccin a partir de
hacerles creer que un argumento es verdadero, lgico, racional y vlido,
cuando realmente el argumento es falaz y lo nico que genera en la mente
del espectador o del oyente es una falsa conviccin. Y si un joven en su
vida diaria acta motivado principalmente por falsas convicciones,
entonces en cierta medida no es un ser libre, sino que se convierte en un
ttere til al servicio de los intereses de aquellos que han introducido en su
mente las falsas creencias para manipularlo.
Las falacias afectan en la medida en que promueven ignorancia entre los
jvenes, desinforma, oculta la verdad, frena el progreso hacia una mejor
calidad de vida y divide a los dems. Ese es el poder de lo que puede hacer
una falacia en accin.
6. Cul es la contribucin de la Falacia en los
Medios de Comunicacin Masivos?
17

Su contribucin es el estudio que se le realiza para familiarizarse con esta y
cultivar la habilidad para identificarla y analizarla para impedir que seamos
engaados por ellos.
Hoy da, las falacias estn siendo objeto de un nuevo estudio y revaloracin
que permitir estudiar las falacias no formales, materiales o retricas de
manera mucho ms profunda y mostrar que en ellas hay mucho de
interesante y valioso.
7. Conclusin:
Los Medios de Comunicacin Masivos, son medios que permiten
compartir una inmensas cantidades de informacin, que contribuye
mucho al desarrollo de la sociedad, pero a la vez tambin son medios
que permiten que gran informacin sea falaz, impidiendo a los
jvenes ver ms all de lo que se les muestra, volvindose bloques
enormes que interrumpen de comunicacin social y a veces crea
dilemas en la sociedad. Pero como dijo Aristteles que todo aquel
que tenga que argir, debe conocer estos razonamientos viciosos,
carentes de articulacin lgica; pero no para utilizarlos, y enfermar
as el lenguaje; sino para estar prevenidos contra ellos cuando sea
probable su utilizacin por el adversario. Aprender de ellas, es
extremadamente importante, ya que permite identificarlas y
conocerlas, y algn da esto permitir fortalecer las redes sociales.
A
n
e
x
o
s
:




Artculo:
El periodismo de calidad, otro mito: en un momento de
contraccin de los ingresos por ventas y por publicidad, los
grandes empresarios de la comunicacin sienten la
tentacin de imitar a sus colegas de otros sectores. La nueva
gran verdad es haciendo un producto malo podemos ganar
ms que haciendo uno bueno. Sobre este principio se
levant Inditex, pero funciona a pleno rendimiento en el
sector de la alimentacin o en el de la construccin. Puede
que el recorte de plantilla de El Pas empeore el peridico
pero es posible que mejore su cuenta de resultados. Para
cualquier empresa que cotice en Bolsa, ah se terminan
18


Resultados de una investigacin de las falacias en los
medios de comunicacin




19




8. Bibliografa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Act_of_1934
http://en.wikipedia.org/wiki/Telecommunications_Act_of_1996
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_baculum
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
http://es.wikipedia.org/wiki/Arist%C3%B3teles
http://es.wikipedia.org/wiki/Eutidemo
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_escritura
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_radio
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_televisi%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Medios_de_comunicaci%C3%B3n_
masivos
http://es.wikipedia.org/wiki/Periodismo#Historia_del_periodism
o
http://es.wikipedia.org/wiki/Plat%C3%B3n
http://etimologias.dechile.net/?falacia
http://foro.univision.com/t5/Comunidad-de-
Telenovelas/Falacias-de-la-Television/td-p/75589543
http://lascronicasdeindias.blogspot.com/2012/07/filosofia-logica-
tema-falacias-formales.html
20

http://www.eyeintheskygroup.com/Cazador-de-Mitos/Falacias-
Manipulacion-Propaganda/Manipulacion-Mediante-
Falacias.htm
http://www.falacias.org/falacias/falacias_formales
http://www.mediahell.org/fallacies.htm
http://www.monografias.com/trabajos82/las-falacias/las-
falacias.shtml
http://www.ruyk.com/?p=122
http://www.slideshare.net/patricia1960/falacias-15255400
http://www.slideshare.net/patricia1960/falacias-en-la-prensa-
escrita-nigro2011
https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=201104111418
59AAP50uV
http://www.google.com.ec/imgres?imgurl=&imgrefurl=http%3A
%2F%2Fcmapspublic.ihmc.us%2Frid%3D1307294599814_1628
218503_79801%2FArg-
tipos%2520de%2520falacias.cmap&h=0&w=0&tbnid=6sLFScC
fbeGD9M&zoom=1&tbnh=168&tbnw=299&docid=hFYpckuZS
JCvLM&tbm=isch&ei=GNyTU9TSCNHMsQSP9YKAAg&ved=
0CAIQsCUoAA