0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
141 visualizzazioni3 pagine
El documento habla sobre la estructura básica del derecho penal y la teoría del delito. Explica que para que un juez determine si hay un delito, debe preguntarse primero qué es un delito. Luego describe que un delito requiere un sustantivo (una conducta) y tres adjetivos (tipicidad, antijuricidad y culpabilidad). Finalmente, explica que el análisis de un posible delito debe estratificarse, empezando por la conducta y luego evaluando los tres adjetivos de manera secuencial.
El documento habla sobre la estructura básica del derecho penal y la teoría del delito. Explica que para que un juez determine si hay un delito, debe preguntarse primero qué es un delito. Luego describe que un delito requiere un sustantivo (una conducta) y tres adjetivos (tipicidad, antijuricidad y culpabilidad). Finalmente, explica que el análisis de un posible delito debe estratificarse, empezando por la conducta y luego evaluando los tres adjetivos de manera secuencial.
El documento habla sobre la estructura básica del derecho penal y la teoría del delito. Explica que para que un juez determine si hay un delito, debe preguntarse primero qué es un delito. Luego describe que un delito requiere un sustantivo (una conducta) y tres adjetivos (tipicidad, antijuricidad y culpabilidad). Finalmente, explica que el análisis de un posible delito debe estratificarse, empezando por la conducta y luego evaluando los tres adjetivos de manera secuencial.
CONSTRUCCION Y FUNCION DEL SISTEMA EL ORDEN DE PREGUNTAS FRENTE AL HECHO Para que el juzgador verifique que se halla en presencia de un delito que debe responder Qu es delito? La teora del delito esta destinada a operar como un sistema inteligente de filtros para contener racionalmente las pulsiones del poder punitivo, y este debe de ser estratificado.
EL SUSTANTIVO DEL DELITO El delito es ante todo una conducta humana, por ende, debe responderse si hay conducta presuponiendo que existe un ser humano.
LOS ADJETIVOS DEL DELITO Este sustantivo se convierte en delito cuando recibe tres adjetivos: TIPICIDAD: implica la antinormatividad de la conducta: de cada tipo se deduce una norma y la conducta que realiza el tipo viola esa norma ANTIJURICIDAD: cuando no existe ningn permiso jurdico que opere en el caso concreto, la conducta tpica tambin el adjetivo de antijurdica revistiendo el carcter especifico de antijuricidad. CULPABILIDAD: el injusto debe serle reprochable al agente en forma personal lo que no sucede cuando no le era exigible un comportamiento conforme al derecho en la concreta situacion constelacional en que actuo.
INTERROGACION ESTRATIFICADA Constatada la ausenciade conducta- falta de sustantivo- no tiene sentido preguntarse por los adejtivos, verificada la conducta pero constatada la atipicidad , tampoco se pregunta por los dos restantes adjetivos de esta.
REFERENCIA CON LA ETICA SOCIAL El sustantivo y los adjetivos del delito son normativos, el derecho penal los recoge y adapta de la tica corriente en la sociedad.
LA CONDUCTA JURIDICO-PENAL EL SUSTANTIVO DEL DELITO FUNCIONES DEL CONCEPTO JURIDICO-PENAL DE CONDUCTA Le primer estrato es la conducta accin o acto este garantiza polticamente la vigencia del nullum crimen sine conducta.
ESTRATIFICACION DEL ANALISIS NO DEL DELITO El anlisis se estratifica y por ende para saber si hay sustantivo queadjetivar no se toma en cuenta mas que lo necesario para hacer realidad en objetivopolitico de consagrar el nullum crimen sine conducta.
GENERO Y ESPECIE SUSTANTIVO Y ADJETIVOS La conducta como sustantivo es el gnero y los restantes caracteres del concepto estratificado son los adjetivos que sucesivamente deben ser analizados, los adjetivos no caracterizan a la conducta sino al delito.
EL HUMANO COMO PRESUPUESTO DEL DELITO El ser humano es un presupuesto del delito que el derecho recepta como dato de la realidad.
ONTICIDAD Y CONCEPTO JURIDICO El presupuesto de la conducta es ontico, y tambin la conducta humana no hay ningn concepto que abarque toda la onticidadde la conducta humana y por ende que sea vlido para todos los saberes toda vez que la conducta humana es un lmite de complejidad nunca explicado por completo. SELECCIN DE DATOS ONTICOS PARA LA ELABORACION DEL CONCEPTO JURIDICO REDUCTOR Segn este principio se excluyen del sustantivo mismo del delito las disposiciones internas y los movimientos no voluntarios
EL CONCEPTO JURIDICO PENAL DE CUONDUCTA ES CONSTITUCIONAL El concepto jurdico penal de conducta se basa en la ley suprema ( constitucional e internacional) Por ende los limites a la construccin del concepto son impuestos conjuntamente por el plano ontico y por el objetivo poltico.
VOLUNTAD Y EXTERIORIZACION El concepto jurdico-penal de conducta requiere solo dos elementos: VOLUNTAD Y EXTERIORIZACION en el mundo.
SUFICIENCIA POLITICADE LA VOLUNTAD Y LA EXTERIORIZACION Estos dos elementos son necesarios y suficientes para dar vigencia al el nullum crimen sine conducta constitucional y excluir los hechos con participacin de humanos sin voluntad y todo pensamiento sentimiento etc.
DATOS ONTICOS NO RELEVANTES PARA EL CONCEPTO Toda conducta humana tiene un contexto, se lleva a cabo con ciertos medios, en cierta forma o manera, y causa una cantidad de efectos en el mundo. La onticidad y la mundaneidad de la conducta constituyen su fenomenologa, que es inabarcable por la imaginacin humana.
DATOS REALESPERO NO RELEVANTES PARA EL CONCEPTO Toda conducta humana se presenta de alguna manera pero no sabemos qu datos fenomnicos interesan al derecho penal hasta que son demandados por los adjetivos necesarios para completar el concepto del delito.
EL MAGMA MUNDANO En la instancia o paso analtico en que solo se busca establecer la existencia de una conducta como sustantivo del delito esta inmersa en un magma mundano compacto por lo tanto el concepto de conducta como sustantivo del delito no se interroga sobre resultados causalidades lugar etc. -LA AUSENCIA DE CONDUCTA LO NO EXTERIORIZADO El nullum crimen sine conducta excluye del concepto de conducta todo lo que permanece nicamente en el fuero interno lo que puede conocerse en dos vas: porque se infiere del comportamiento del sujeto, o bien porque este lo dice.
LOS PUROS HECHOS HUMANOS No puede ser sustantivo del delito cualquier hecho humano no voluntario, tales son los reflejos.
INVOLUNTABILIDAD Es la incapacidad psquica de voluntad, no debe confundirse con la incapacidad psquica de dolo, incapacidad psquica de previsin en la tipicidad culposa y tampoco con la de culpabilidad. Es el grado ms profundo de incapacidad de delito, que le priva directamente del sustantivo.
FUERZA FISICA IRRESISTIBLE Supuesto en que el humano esta sometido a una fuerza que le impide por completo moverse conforme a su voluntad, puede ser interna o externa. LAS PERSONAS JURIDICAS Y LA CONDUCTA Las personas jurdicas no son capaces de conducta en sentido jurdico-penal, porque sus actos solo metafricamente pueden asimilarse a la conducta humana.
CONSECUENCIA DE LA AUSENCIA DE CONDUCTA Las consecuenciasmas importantes son: a. contra un puro hecho humano no cabe legitima defensa b.quien para cometer un delito se vale de una persona que solo protagoniza un puro hecho humano ser autor directo. c.en los tipos plurisubjetivosno puedecontrse como sujeto al que protagoniza un puro hecho humano.
IN DUBIO PRO REO Cuando se duda entre la involuntabilidad u otra incapacidad-
LA TIPICIDAD LA ADECUACION DEL PRAGMA CONFLICTIVOAL SUPUESTO DE HECHO LEGAL SUPUESTO DE HECHO FACRICO Y LEGAL O TIPO; EL PRAGMA