Minutas Prática Processual Civil

Minutas de Processo Civil
1
PROCURAO FORENSE

Mrio Joaquim Augusto (nome do mandante), portador do Bilhete de identidade n. 123549874
emitido em 02/02/2000, pelo Arquivo de Identificao de Lisboa, contribuinte fiscal n. 133133133,
residente na Rua de Cima n. 10-1. Esq., 1200-150 Lisboa, declara que constitui seu bastante
procurador o Sr. Dr. Jaime Proena, Advogado, com escritrio na Rua de Santa Brbara n. 39-5.,
1500-327 Lisboa, a quem confere os mais amplos poderes forenses em direito permitidos, e ainda
os poderes especiais de transigir e de receber indemnizao, mas excluindo o poder de
substabelecer.

Data

Assinatura

Notas:
claro que esta ltima parte, a dos poderes especiais e a de excluso de um poder, no
sendo muito correntes, especialmente a excluso do poder de substabelecer, acontece por nesta
matria os poderes tm que ser delegados. Para procuraes forenses passadas a advogado no
necessrio selar nem reconhecer a assinatura. No caso de procurao forense passada a
mandatrio judicial, o poder de substabelecimento est includo nos poderes forenses assim, se
no se quiser que o mandatrio tenha esse poder deve-se excepcionar essa possibilidade.

2
PROCURAO FORENSE

Denominao da empresa, com sede em....., matriculada na Conservatria do Registo Comercial
de...... sob o n......., pessoa colectiva n........., com o capital social realizado de......., representada
pelo seu administrador/gerente Sr. ........., declara que constitui seu bastante procurador o Sr. Dr.
Jaime Proena, Advogado, com escritrio na Rua de Santa Brbara n. 39-5., 1500-327 Lisboa, a
quem confere os mais amplos poderes forenses em direito permitidos, bem como os poderes
especiais para desistir, transigir e confessar.

Data

Assinatura

Notas:
Esta procurao inclui os poderes de confessar, desistir ou transigir. Vejamos em que consiste
cada um destes poderes:

Confisso: Em bom rigor s o ru confessa, ou o autor caso haja lugar reconveno.

Desistncia: Paralelamente ao que acontecia na confisso, aqui s o autor que desiste; o
ru s poder desistir do pedido reconvencional que tenha feito. Poder haver uma desistncia do
pedido, isto implica que o autor no poder intentar uma nova aco, com o mesmo pedido, com a
mesma causa de pedir e baseada nos mesmos factos contra o mesmo ru. Aqui o autor desiste do
seu direito de pedir. Se for uma desistncia da instncia, o autor desiste daquela aco concreta,
mas no de exercer o direito de pedir, o que implica que ele possa de novo intentar uma aco
contra aquele ru com o mesmo pedido, com a mesma causa de pedir e baseada nos mesmos
factos. No entanto, esta desistncia da instncia contrariamente desistncia do pedido, no
livre, isto , carece do consentimento do ru pois se assim no fosse poderia advir da um grande
prejuzo para este.

Transaco: o acordo entre as partes, o que implica que ambas tenham que ceder um
pouco. Esta transaco ter que ser homologada pelo juiz numa sentena de homologao. bom
ter presente que h situaes em que a lei no admite transaco porque estamos em presena
de direitos indisponveis.

3
MINUTA DE SUBSTABELECIMENTO DE PODERES FORENSES
SUBSTABELECIMENTO

Substabeleo, sem reserva (com reserva), na Sra. Dra. FERNANDA MORAIS, advogada
estagiria, com escritrio na R. de Campolide n. 55-3. Dto., 1070-125 Lisboa, os poderes
forenses (gerais e/ou especiais) que me foram conferidos por MANUEL GOMES DA SILVA, para
os exercer no processo n.........., que corre trmites pelo Tribunal de........

Lisboa, 20 de Janeiro de 2001

A Advogada

(Assinatura + Domiclio

Profissional + Contribuinte N.)

Notas:
O substabelecimento consiste na transferncia dos poderes de procurao, isto , na
transmisso ou transferncia dos poderes forenses que nos foram mandatados pelo cliente. Por
exemplo, o advogado para uma determinada diligncia substabelece os poderes forenses. Neste
caso trata-se de um substabelecimento com reserva, pois o advogado continua ligado ao processo,
s que para aquela diligncia far-se- representar por um colega. Contrariamente, o
substabelecimento sem reserva implica que o advogado se desligue do processo e que a partir da
o cliente tenha como mandatrio judicial a pessoa a quem foram substabelecidos os poderes
forenses.

4
MINUTA DE RENNCIA DO MANDATO

Tribunal Judicial de Loures
4. Juzo Cvel
Proc. n. 103/99

Exmo. Senhor Juiz

Maria Helena Franco, advogada constituda por Jos Gomes da Costa, A. na aco margem
referenciada, vem, ao abrigo do disposto no art. 39. do Cdigo de processo Civil, renunciar o
mandato que aquele lhe conferiu.

Requer na sequncia, que em cumprimento do n. 1 do supra citado normativo, sejam notificados o
acima indicado mandante e a parte contrria.

E. D.

A Advogada

(Assinatura + Domiclio Profissional + Contribuinte N.)

5
MINUTA DE REQUERIMENTO DE CONFIANA NO PROCESSO

4. Juzo Cvel
2. Seco
Proc. n. 103/99
Secretaria do Tribunal
Cvel da Comarca de Lisboa

Maria Helena Franco, mandatria constituda pelo A. Joo Artur da Silva, no processo margem
referenciado vem, ao abrigo do disposto no n. 1, do artigo 169. do CPC, requerer a confiana do
mesmo, por um perodo nunca inferior a 5 dias, para exame em seu escritrio.

(Autoriza que os autos sejam entregues ao seu funcionrio de nome Andr Gustavo Pereira,
portador do BI. n. 1745263 emitido em 23/11/99, pelo Arquivo de Identificao de Lisboa.).

E. D.

A Advogada

(Assinatura + Domiclio Profissional + Contribuinte. N.)

6
MINUTA DE REQUERIMENTO PARA APRESENTAO DE ROL DE TESTEMUNHAS

4. Juzo Cvel
2. Seco
Proc. n. 103/99
Exmo. Sr. Juiz de Direito do
Tribunal Civil da Comarca de Lisboa

Ernesto de Sousa, A. nos autos margem referenciados, vem ao abrigo do disposto no art. 512.
do CPC, apresentar o seu ROL DE TESTEMUNHAS

1.) Amlia Costa, casada, domstica, residente na Rua da Penha, 27 r/c Esq., 1200-888 Lisboa;
2.) Artur Amadeu Silva, divorciado, electricista, residente na Rua do Alvor, 29 r/c Esq., 1500-389
Lisboa;

Junta: duplicados legais, documento comprovativo da notificao ao Mandatrio da parte contrria
(art. 260-A CPC).

E. D.

A Advogada


Notas:
Se j houver um rol de testemunhas nos articulados (petio inicial ou na contestao), j no
necessrio apresent-lo no momento subsequente ao art. 512., no entanto isto no implica que
aqui no se possa modificar o rol inicialmente apresentado, mas caso no se faa nada, o rol
mantm-se.
No entanto isto tem inconvenientes quanto aos meios de prova, pois o ru fica a conhecer
quem so as testemunhas e poder, inclusive, fazer presso sobre elas quanto ao contedo do
seu testemunho.
A soluo de se apresentar ou no o rol de testemunhas logo na petio inicial ter de passar
pela ponderao destes inconvenientes, pois teremos que ter sempre presentes que a
tranquilidade apresentar logo o rol, precavendo-se do lapso de nos esquecermos de fornecer
este rol, ter como inconveniente o facto de poder questionar a prova testemunhal.
Para obstar a isto, e at por uma questo de estratgia pode-se optar por apresentar, na
petio inicial, um rol de testemunhas falso, no descobrindo o ru a nossa estratgia, e depois,
aps o art. 512 CPC., dar o verdadeiro rol.
Art. 512-A do CPC: O rol de testemunhas pode ser alterado ou aditado at 20 dias da
audincia de julgamento. No entanto nos termos do art. 629. do CPC. As testemunhas podem ser
alteradas at ao dia do julgamento em caso por exemplo de morte da testemunha portanto nesse
caso poder-se- substituir essa testemunha at no prprio dia do julgamento (para tal, dita-se para
a acta).

7
MINUTA DE OFERECIMENTO DOS MEIOS DE PROVA E REQUERIMENTO PARA GRAVAO
DA AUDINCIA FINAL

4. Juzo Cvel
2. Seco
Proc. n. 103/99
Exmo. Sr. Juiz de Direito
Do Tribunal Civil da Comarca de Lisboa

Ernesto de Sousa, R. nos autos margem referenciados, vem ao abrigo do disposto no art. 512.
do CPC, sem prescindir da gravao dos depoimentos, esclarecimentos e informaes, prestados
na audincia de julgamento (cfr. art. 522-B do CPC), requerer a apresentao da seguinte prova:

A) TESTEMUNHAL:
2.) Artur Amadeu Silva, divorciado, electricista, residente na Rua do Alvor, 29 r/c Esq., 1500-389
Lisboa;

B) INSPECO JUDICIAL:
Inspeco judicial do imvel identificado nos autos, designadamente, quanto ao enquadramento da
arrecadao e s condies de habitabilidade que oferece. Entende-se, que V. Exa. dever
atender ao presente requerimento de Inspeco Judicial, no o tendo por dilatrio ou impertinente,
uma vez que parte dos factos tidos como controvertidos, carecem de averiguao e interpretao
especfica (cfr. arts. 612. e 614. do CPC).

Junta: duplicados legais, documento comprovativo da notificao ao Mandatrio da parte contrria
(art. 260-A CPC).

E. D.
A Advogada

8
MINUTA DE OFERECIMENTO DOS MEIOS DE PROVA E REQUERIMENTO PARA
DEPOIMENTO DE PARTE

4. Juzo Cvel
2. Seco
Proc. n. 103/99

Ernesto de Sousa, A. nos autos margem referenciados, vem ao abrigo do disposto no art. 512.
do CPC:

I. Requerer o Depoimento de Parte do Ru, relativamente matria constante nos artigos 8. e 9.
da base instrutria.

II. Oferecer o seguinte Rol de Testemunhas:
2.) Artur Amadeu Silva, divorciado, electricista, residente em Bragana, a inquirir por carta
precatria a expedir para o Tribunal da Comarca de Bragana, em relao matria dos artigos
10., 11. e 12. da base instrutria.
3.) Amrico Sousa Couto, casado, padeiro, residente em Paris, a inquirir por carta rogatria a
expedir ao Tribunal estrangeiro competente, em relao matria dos artigos 14., 15. e 16. da
base instrutria.

III. Juntar aos autos, certido........, para prova de ........

Junta: um documento, cpias legais, e documento comprovativo da notificao ao Mandatrio da
parte contrria (art. 260-A CPC).

E. D.

A Advogada

(Assinatura + Domiclio Profissional + Contribuinte n.)

Notas:
O tribunal deprecante o tribunal que envia a carta precatria; o tribunal deprecado o que a
recebe.
Sempre que pretendamos a inquirio de uma testemunha por carta precatria, no
requerimento em que apresentamos os meios de prova, temos que indicar logo a matria sobre a
qual vai incidir a sua inquirio.
No tribunal deprecado a carta precatria objecto de distribuio e designado um dia para
inquirio da testemunha. Ento este tribunal notifica a testemunha e os advogados das partes. Os
advogados podem deslocar-se ao tribunal deprecado ou contactar um colega dessa comarca para
assistir inquirio, substabelecendo com reserva nele, a procurao forense.
No depoimento de parte no se pode requerer o prprio depoimento; s pode ser requerido o
depoimento da parte contrria ou de algum comparte. No requerimento de produo de prova
devemos comear pelo depoimento de parte, porque em tribunal a produo de prova comea por
a.
Depoimento de parte: obtm-se um meio de prova, que a confisso (admisso de um acto
desfavorvel ao confidente).
H alguns processos em que no possvel o depoimento da parte contrria, quando
estivermos no mbito de direitos indisponveis. Exemplo: no mbito de uma aco de
divrcio, no pode haver depoimento de parte.
A juno de um documento aos autos implica as cpias para a parte contrria.


9
MINUTA DE REQUERIMENTO PROBATRIO
(Se no tiver sido apresentado na audincia preliminar; pode ser apresentado nos termos do 512
CPC; se tiver havido audincia preliminar tem 5 dias para apresent-lo)

1 Seco
Proc. n.: xxxx
Exmo. Sr. Juiz de Direito da 14 Vara

Manuel, autor nos autos supra referenciados, tendo sido notificado nos termos e para os efeitos do
disposto no artigo 512 do CPC, vem requerer a produo de prova nos termos seguintes:

1) DEPOIMENTO DE PARTE do R. Carlos, matria constante dos quesitos 3, 9, 11 e 12 da
base instrutria (v. 558/1).

2) PROVA PERICIAL, matria constante dos quesitos 10 a 18 (nos termos do questionrio que
se anexa), requerendo-se percia colegial e indicando o A. desde j como seu perito o Sr. Dionsio,
casado, engenheiro civil, residente na rua ______, em Lisboa

3) O A. requer a inquirio das TESTEMUNHAS constantes do seguinte ROL:
- Maria, solteira, professora, residente em _____, Alccer do Sal A APRESENTAR
- Victor, casado, professor, residente em _______, vora A INQUIRIR POR VDEO
CONFERENCIA
- Pedro, solteiro, residente em __________, Algs A NOTIFICAR
- Carlos, solteiro, residente em _________, Lisboa A NOTIFICAR

JUNTA: duplicado legal, documento comprovativo da notificao ao Mandatrio da parte contrria.

E.D.

O Advogado,

(assinatura + nome + domicilio profissional + n. contribuinte)

10
MINUTA DE REQUERIMENTO PARA PRODUO ANTECIPADA DE PROVA

4. Juzo Cvel
2. Seco
Proc. n. 103/99

Filomena Almeida Fonseca, A. nos autos margem referenciados, vem ao abrigo do disposto nos
artigos 520. e 521. n. 1 do Cdigo de Processo Civil, requerer:

PRODUO ANTECIPADA DE PROVA
Nos termos e pelos seguintes fundamentos:
Acaba a autora de ter conhecimento de que a testemunha por si arrolada, Eugnio Barbosa e
Melo, vai ausentar-se para o Brasil no prximo dia 30 de Maio de 2001, regressando a Portugal
possivelmente durante a primeira semana de Agosto de 2001.
Encontrando-se designada para o dia 04 de Junho de 2001 a audincia de discusso e julgamento
da presente aco, impossvel se torna o depoimento da referida testemunha naquela data.
Testemunha, esta, cujo depoimento a autora no pode prescindir.
Assim, e ao abrigo das disposies legais supra citadas a autora requer que a testemunha Eugnio
Barbosa e Melo, casado, mdico, residente na Rua da Lapa, n. 2-2. Esq., em Lisboa, j por si
arrolada atempadamente, seja ouvida antecipadamente, matria constante nos artigos 5. a 10.,
ambos inclusive, da base instrutria.

Pelo exposto,

R. a V. Exa. se digne designar dia e hora para depoimento antecipado da referida testemunha,
com o respectivo formalismo legal.

Termos em que:

R. a V. Exa. a juno aos autos para os devidos e legais efeitos.

Junta: cpias legais.

E. D.

A Advogada



11
MINUTA DE REQUERIMENTO PARA PRODUO ANTECIPADA DE PROVA

Do Tribunal Judicial da Comarca de Lamego

Filomena Almeida Fonseca, casada, analista, portadora do BI. n. 528985236, emitido em 23/11/96
pelo Arquivo de Identificao de Lisboa, contribuinte n. 225255633, residente da Rua do Pero
Velho, n 43, em Lamego, vem, ao abrigo do disposto no n. 2, do art. 521. do CPC, requerer
PRODUO ANTECIPADA DE PROVA de:

Artur Beringela Carrapeto, agricultor, morador na Rua das Lesmas, n. 9, em Lamego, para tanto
invocando os seguintes fundamentos e razes:
A requerente prope-se interpor contra Evaristo Dias Bacalhau, vivo, agricultor, residente na
Travessa das Traves, n. 1, em Lamego, uma aco de reivindicao de posse.
Ora, a base fulcral da aludida aco, reside no facto de o Evaristo Dias Bacalhau, ocupar, sem
qualquer ttulo, um imvel rstico, propriedade da aqui requerente, sito na freguesia da
Murganheira, do concelho de Lamego.
Sucede que o Artur Beringela Carrapeto testemunha por excelncia da ocupao ilcita do imvel
em questo, bem como, das inmeras diligncias que a aqui solicitante tem vindo a fazer para
alcanar uma resoluo extra-judicial do contencioso surgido.
S que, o Artur Beringela Carrapeto portador de vrus HIV, encontrando-se internado em estado
crtico, com diagnstico reservado, no Hospital Distrital de Lamego.
A todo o momento pode ocorrer um funesto desenlace, assim se perdendo um fundamental
testemunho.
Sendo assim, como na realidade o , a importncia do depoimento e a urgncia na sua colheita,
so, salvo o devido respeito, fundamentos suficientes para a supra solicitao antecipada de
prova, o que aqui e agora se requer.
Junta: Certido de registo predial, procurao forense e cpias legais.

E. D.

A Advogada


12
REQUERIMENTO PARA PRODUO ANTECIPADA DE PROVA

Hiptese:
Imagine que quer interpor aco, e uma das testemunhas vai para Moambique por tempo
indeterminado. O seu. testemunho essencial, na aco de A, SA, contra B, SA, com fundamento
em incumprimento de contrato, no valor de 10.000 contos.

Quid iuris?

Exmo. Sr. Juiz de Direito das Varas
Cveis da Comarca de Lisboa

A, SA, pessoa colectiva n. _____, com o capital social de xxxxxx, previamente aco que ir
propor contra B, SA, pessoa colectiva n. _____, com sede em ________, vem requerer a
PRODUO ANTECIPADA DE PROVA ao abrigo do disposto no artigo 520 do CPC, mediante
inquirio de Carla, casada, tcnica de contas, residente na Rua __________, em Lisboa, com os
seguintes fundamentos:
1
A testemunha foi trabalhadora da Requerente no perodo compreendido entre 1 de Janeiro de
1985 e 30 de Dezembro de 2000.
2
Durante esse perodo, a testemunha supervisionava a contabilidade da Requerente e fiscalizava a
execuo dos contratos celebrados entre a Requerente e terceiros.
3
A Requerente pretende intentar aco contra a Requerida, com fundamento em incumprimento do
contrato de empreitada celebrado entre ambas em Agosto de 1993, conforme doc. 1 que se junta e
d por reproduzido.
4
A Requerente considera que houve incumprimento, porquanto a Requerida no teve em
considerao os adiantamentos de Escudos 5.000.000$00 que foram efectuados pela aqui
Requerente.
E,
5
No tendo em conta esses adiantamentos, a Requerida no realizou os trabalhos de pavimentao
com granito do primeiro andar da obra objecto do contrato,
6
Bem como no efectuou tectos falsos nas duas salas de reunies da mesma construo.
7
Assim, dever a testemunha indicada ser ouvida sobre a seguinte matria:
a) A Requerente entregou Requerida a quantia de Escudos 5.000.000$00 em 15 de Janeiro de
1997?
b) Essa quantia destinava-se a pagar os servios de pavimentao a granito do piso do 1 andar
do edifcio objecto do contrato?
c) E tambm para pagamento dos servios de realizao de tectos falsos nas duas salas de
reunies?
8
A testemunha indicada ir ausentar-se no dia 10 de Maro de 2001 para Moambique.
9
Participar nesse pas numa misso humanitria levada a cabo pela AMI.
10
Consequentemente, provvel que, na data em que vier a ocorrer o julgamento, a referida
testemunha se encontre ausente do pas, qui incontactvel.

Nestes termos se requer a V. Exa. se digne admitir o presente requerimento de produo
antecipada de prova, notificando-se a parte contrria para, querendo, exercer o direito de
contraditrio e marcando-se dia e hora para a inquirio da referida testemunha.

13
JUNTA: 1 documento, duplicado legal, (v. no CCJ se tem de pagar taxa de justia inicial; se sim,
pagar e juntar documento comprovativo do pagamento).

VALOR: Escudos 3.000.001$00 (valor provisrio por se desconhecer ainda o valor da aco a
propor) - trata-se de processo ordinrio, logo o valor mnimo este

E.D.

O Advogado,


14
MINUTA DE REQUERIMENTO DE PROVA PERICIAL

4. Juzo Cvel
2. Seco
Processo n.

Antnio Jacinto Sousa, R., nos autos margem referenciados vem, requerer ao abrigo do disposto
nos artigos 568. e 569. do Cdigo de Processo Civil a realizao de Percia Colegial.
Nos termos do disposto no art. 577. do citado diploma legal, a percia ter como objecto os factos
constantes nos quesitos 10. e 11. da Base Instrutria.

Junta: cpia legal, questes de facto destinadas realizao da percia e documento comprovativo
da notificao do mandatrio da parte contrria.

A Advogada


Nota:
Enunciar em anexo as questes de facto que se pretende ver esclarecido com a percia. Portanto a
indicao do objecto da percia vai parte do requerimento.

4. Juzo Cvel
2. Seco
Proc. n.
Indicao do objecto da percia:
Esclaream os Srs. Peritos:
1. Se o andar identificado na alnea A) dos factos assentes composto por quatro assoalhadas,
cozinha, casa de banho e despensa.
2. E, se, no caso do mesmo andar se encontrar devoluto, poder o mesmo ser arrendado por
100.000$00 mensais.

Junta: Duplicado e cpia legal

A Advogada


15
DIVRCIO LITIGIOSO PROCESSO ESPECIAL
HIPTESE:

Imagine que foi mandatado para patrocinar Maria na aco de divrcio litigioso que ela
pretende intentar contra Antnio, seu marido.
Na conferncia que teve com Maria foi-lhe dito que ela e Antnio casaram em 12 de Junho de
1986 na Igreja de Santos-o-Novo, no tendo sido celebrada conveno antenupcial, tendo o casal
fixado residncia na Rua da Paz, 27 1 Dto., em Lisboa, casa onde Maria continua a residir.
Nos trs primeiros anos de casamento o relacionamento do casal processou-se em termos de
normalidade, tendo, entretanto, nascido dois filhos do casal, Joo e Jos, respectivamente, em
Maio de 1987 e Maro de 1989.
Aconteceu que, a partir de meados de 1989, as relaes entre Maria e Antnio se foram
deteriorando, pois Antnio passou a jantar fora de casa frequentemente, chegando a casa tarde,
por vezes em estado de evidente embriaguez.
Alguns meses depois, em Junho de 1990, Antnio saiu de casa levando uma mala com roupa
e dizendo a Maria que iria deslocar-se a Bragana e que s voltaria dentro de uma semana, facto
que Maria, desconfiada, veio a saber, por telefonema efectuado para o local de trabalho dele, no
ser verdadeiro, pois que Antnio tinha antecipado uma semana de frias e ido passar esses dias
num hotel em Albufeira, na companhia de outra mulher, de nome Adalgisa, com a qual, ao que lhe
disseram, ele j almoava quase todos os dias e jantava frequentemente, e cuja casa ele visitava
com assiduidade.
Quando Antnio regressou, passada essa semana, Maria confrontou-o com a verdade dos
factos e, na discusso que se seguiu, Antnio voltou a agredir Maria com murros e pontaps,
tendo-lhe provocado diversos hematomas, e chamou-lhe parva, estpida e coiro, aps o que,
sem que Maria a tal tivesse dado causa, voltou a sair de casa, desta vez levando todas a sua
roupa e demais objectos de uso pessoal, passando a viver maritalmente com Adalgisa, em casa
desta, assim violando o dever de fidelidade.
Dois dias depois de sair de casa Antnio levantou todo o dinheiro da conta bancria comum do
casal.
Alguns meses depois Maria teve conhecimento de que Adalgisa se encontrava grvida de
Antnio, tendo a criana nascido em Agosto de 1991 e sido perfilhada por Antnio.
Porm, em princpios de 1996, por motivos que Maria desconhece, Adalgisa expulsou Antnio
de casa, tendo ele passado ento a residir na sua actual morada, que a casa da me dele, em
Loures, factos estes de que Maria s veio a tomar conhecimento em Dezembro do ano seguinte.
Desde que se separou de Maria, Antnio no contribui com qualquer quantia para os filhos do
casal, os quais tm subsistido exclusivamente a expensas dela, nem voltou a ter com eles, ou com
ela, qualquer contacto.

QUESTO:
Tendo em considerao os elementos que lhe foram transmitidos por Maria, minute a petio inicial
da aco de divrcio, ficcionando eventuais outros dados de facto que julgue necessrios, e, se
entender, conveniente, justifique, em separado, as suas opes quanto fundamentao do
pedido.


16
PETIO INICIAL DIVRCIO LITIGIOSO

Exmo. Senhor Juiz de Direito do
Tribunal de Famlia de Lisboa (art. 75 CPC)

Maria, casada, empregada de escritrio, residente na Rua da Paz 1 Dto. Lisboa, C.F. n.
1111111, vem intentar aco especial de divrcio litigioso contra seu marido Antnio, casado,
mecnico, residente na Rua das Flores, n. 2, Loures, nos termos e com os fundamentos
seguintes:

I - Dos Factos
1.
Autora e Ru contraram casamento em 12 de Junho de 1986, sem conveno antenupcial, (junta
doc. 1) na Igreja de Santos-o-Novo.

2.
Do matrimnio existem dois filhos menores, Joo nascido em Maio de 1987 e Jos nascido em
Maro de 1989 (junta docs. 2 e 3).
3.
Em meados de 1989 o R. passou a jantar fora de casa com frequncia chegando tarde a casa e
em evidente estado de embriaguez.
4.
Em Junho de 1990 o R. abandonou a casa de morada de famlia levando uma mala de roupa
dizendo A. que se deslocaria a Bragana em trabalho e que voltaria dentro de uma semana.
5.
A A. veio a saber por telefonema efectuado para o local de trabalho do R. que essa deslocao
teria sido forjada pelo R. e que este teria antecipado uma semana de frias e teria ido passar
esses dias a um Hotel em Albufeira com outra mulher de nome Adalgisa.
6.
Alis a A. veio a saber que o R. j h algum tempo que tomava as refeies frequentemente com
Adalgisa, e que para alm disso visitava a casa desta com regularidade.
7.
A A. aquando do regresso do R. confrontou-o com estes factos tendo da resultado acesa
discusso entre ambos e na qual o R. agrediu a A. fisicamente com murros e pontaps que lhe
causaram diversos hematomas.
8.
Ainda no decorrer da discusso o R. proferiu nomes ofensivos moral da A. entre os quais:
Parva, Estpida, e Coiro.
9.
Aps a discusso o R. saiu de casa mais uma vez mas desta feita fazendo-se acompanhar por
toda a sua roupa e demais objectos de uso pessoal.
10.
O R. passou a viver maritalmente com Adalgisa na casa desta.
11.
Dois dias aps a sada o R. levantou todo o dinheiro da conta bancria conjunta do casal.
12.
A A. teve ainda conhecimento meses mais tarde que Adalgisa se encontraria grvida do R.
13.
A criana fruto dessa relao nasceu em Agosto de 1991, tendo sido perfilhada pelo R. (junta doc.
4).
14.
Em Dezembro de 1997 a A. teve conhecimento que o R. teria sido expulso de casa de Adalgisa em
meados de 1996 estando a residir desde ento em casa de sua me em Loures.
15.
Desde a separao o R. no contribuiu com qualquer quantia para a subsistncia dos filhos do
casal.

17
16.
O R. tambm no voltou a ter contacto quer pessoal quer telefnico com os filhos.
17.
Desde essa altura a A. tem suportado as despesas da casa sozinha.

II - Do Direito
18.
Nos termos do Art. 1577. do CC, casamento o contrato celebrado entre duas pessoas de sexo
diferente que pretendam constituir famlia mediante uma plena comunho de vida.
19.
Esto os cnjuges reciprocamente vinculados pelos deveres de respeito, fidelidade, coabitao,
cooperao e assistncia, nos termos do Art. 1672. do CC.
20.
Sendo certo que foram violados os deveres de fidelidade e coabitao, tal constitui fundamento
para o divrcio litigioso nos termos do Art. 1779. do CC, que se pede.
21
A conduta do R. foi de tal forma grave e reiterada que compromete a possibilidade de vida em
comum.

Termos em que dever a presente aco ser julgada procedente, por provada, e, em consequncia
decretado o divrcio entre a A. e o R., com culpa exclusiva do R., com as legais consequncias.

Testemunhas: (nome, estado civil, residncia)

Valor: 3.000.001$00 (Trs milhes e um escudo) (art. 312 CPC).

Valor para efeitos de custas judiciais: 640.000$00 (seiscentos e quarenta mil escudos) (art. 6 do
Cdigo Custas Judiciais).

Junta: 4 documentos, duplicados e cpias legais, procurao forense e documento comprovativo
do pagamento de taxa de justia inicial (ou documento comprovativo da concesso de apoio
judicirio na dispensa do pagamento de taxa de justia e custas, emitido pelos competentes
servios da Segurana Social).

A Advogada

18
DIVRCIO LITIGIOSO PROCESSO ESPECIAL
HIPTESE:

Imagine que foi nomeado para patrocinar Maria na aco de divrcio litigioso cuja petio, por
si elaborada, entrou na secretaria Geral em 20 de Fevereiro de 1999 e se junta como Anexo I e
que, por carta registada no passado dia 14 de Julho/1999, foi notificada da respectiva contestao,
junta como Anexo II. Imagine, tambm, que na conferencia que ontem, dia 16, teve com Maria
esta lhe disse no ser verdade que a agresso aludida no art. 4 da PI tenha ocorrido no dia 10 de
Janeiro de 1997, posto que teve lugar em 10 de Maro de 1997, data esta que a que consta do
Boletim de Internamento como data da entrada dela no Hospital, na imediata sequncia da
mesma agresso, boletim este que Maria lhe entregou.
Tambm lhe disse Maria que nunca perdoou ao marido as injrias relatadas na petio e que
s regressou a casa de seus pais em Janeiro de 1999 porque s nessa altura vagou o seu quarto
de solteira que seus pais tinham, entretanto, cedido a um hspede, no tendo antes nenhum local
onde viver.

QUESTO:
Elabore a pea processual que considere adequada salvaguarda dos interesses de Maria

19
ANEXO I PETIO INICIAL DE DIVRCIO LITIGIOSO

Exmo. Sr. Dr. Juiz de
Direito do Tribunal de Famlia de Lisboa

Maria......., casada, empregada de escritrio, contribuinte fiscal n.. 00000000, residente na Rua
Direita, n. 10, em Lisboa, vem intentar contra seu marido Antnio........., mecnico, residente na
Rua Torta, n. 20, em Lisboa,

Aco com processo especial de divrcio litigioso,
Com os fundamentos seguintes:

1.
A e R. casaram um com o outro em 18 de Agosto de 1995, conforme certido ora junta (Doc. 1)
2.
Inexistem filhos do casal.
3.
Acontece que logo poucos meses aps o casamento o R. comeou a tratar mal a A, dando-lhe
encontres e empurres.
4.
Chegando ao ponto de uma vez lhe dar um murro com violncia tal que lhe provocou fractura de
ceptro nasal.
5.
Facto que determinou que a A tivesse de ficar internada no Hospital de Sta. Maria durante trs
dias.
6.
Por outro lado frequente o R. dirigir-se A utilizando expresses que muito a ofendem,
nomeadamente porca...
7.
...estupor...
8.
...badalhoca...
9.
Tais expresses foram pelo R. utilizadas nos meses de Abril e Junho de 1998.
10.
Os factos referidos tornam impossvel a vida em comum do casal e determinam a A. a buscar
refgio em casa de seus pais, para onde regressou no incio do ms de Janeiro de 1999.
11.
Sendo certo que com o seu aludido comportamento o R. violou grave e reiteradamente o dever de
respeito a que os cnjuges esto vinculados art. 1672. do CC.
12.
Sendo, por isso, fundamento de divrcio, nos termos do art. 1779. do CC.

Termos em que deve a presente aco ser julgada procedente, por provada, e, em consequncia,
ser decretado o divrcio de A e R., com culpa exclusiva deste.
Valor: 3.000.001$00 (Trs milhes e um Escudos)

Junta: Um documento, duplicados e cpias legais, documento comprovativo da concesso de
apoio judicirio na dispensa do pagamento de taxa de justia e custas, emitido pelos competentes
servios da Segurana Social.

O Advogado Estagirio, nomeado oficiosamente

20
ANEXO II - CONTESTAO - DIVRCIO LITIGIOSO

Tribunal de Famlia de Lisboa
1. Juzo
1. Seco
Proc. n.. 000/99

CONTESTANDO diz o R.
Antnio.........
A - (Por impugnao pois apesar dos factos constantes da PI serem verdadeiros no so
suficientes para justificar o direito invocado)
1.
So verdadeiros os factos alegados na petio. Porm, a aco improcede.
Com efeito,

B - (defesa por Excepo Peremptria pois existe um facto que extingue o efeito jurdico dos factos
articulados pelo autor caducidade)
2.
A agresso aludida no art. 4. da petio ocorreu em 10 de Janeiro de 1997.
3.
A aco foi intentada em 20 de Fevereiro do corrente ano de 1999, conforme consta do original da
petio.
4.
Entre as referidas datas decorreu prazo superior a dois anos, pelo que caducou o direito de a A
invocar tal agresso como fundamento de divrcio, nos termos do art. 1786 do CC.
Por outro lado,
5.
Os factos aludidos nos artigos 6. a 8. da petio, se bem que verdadeiros, foram tacitamente
perdoados pela A.
6.
Na verdade, no obstante terem eles ocorrido em Abril e Junho do passado ano de 1998 como a
prpria A. refere ela continuou a residir com o R. na casa de morada de famlia durante vrios
meses mais, posto que s saiu em Janeiro ltimo.
7.
Circunstncia que bem demonstra o perdo atrs aludido.
8.
Perdo que, ainda que tcito, impede a A. de obter o divrcio com base nos factos perdoados
art. 1780. al. b) do CC.

Termos em que deve a aco ser julgada improcedente e o R. absolvido do pedido.

Junta: duplicados e cpias legais, procurao forense e documento comprovativo do pagamento
de taxa de justia inicial.

A Advogada


21
RPLICA DIVRCIO LITIGIOSO

1. Juzo
1. Seco
Proc. n. 000/99
Exmo. Sr. Dr. Juiz do

Maria (...), A. nos autos margem referenciados, vem apresentar

RPLICA
O que faz nos termos e com os seguintes fundamentos:

I - Da Caducidade:
1.
O R. alega no art. 2. da sua contestao, que a agresso ocorreu em Janeiro de 1997.
Porm,
2.
Tal, no verdade, pois os mesmos ocorreram em Maro de 1997, conforme documento
comprovativo emitido pelo Hospital de So Jos, que aqui se junta e se d por integralmente
reproduzido (doc. 1).
3.
Pelo que, no caducou o direito de a A. invocar tal agresso.
4.
Bem como no caducou o direito de invocar tal agresso como fundamento de divrcio, nos termos
do art. 1786. do CC.

II - Do perdo tcito:
5.
No verdade que os factos tenham sido perdoados tacitamente pela A. Efectivamente,
6.
A A. continuou a viver debaixo do mesmo teto com o R. por no ter onde residir.
7.
S o pode fazer em Janeiro de 1999, data em que o hspede, que habitava o seu quarto de
solteira na casa de seus pais, o desocupou. (doc. 2).
8.
Da que teve que se sujeitar contra sua vontade, a viver com o R. no perodo que mediou entre as
referidas agresses e a sua efectiva sada de casa.
9.
Assim sendo, a excepo arguida pelo R. ter que improceder por falta de fundamento.

Termos em que deve a excepo ser julgada improcedente, por no provada, com as legais
consequncias.

Junta: 2 documentos, duplicados e cpias legais e documento comprovativo da notificao ao
Mandatrio da parte contrria (art. 260-A CPC).

O Advogado

22
ALGUMAS NOTAS SOBRE O PROCESSO ESPECIAL DE DIVRCIO LITIGIOSO

um processo especial, regulado no art. 1407 e seguintes do CPC. A primeira diligncia a
tentativa de conciliao, pois a primeira vez que o R. chamado aco. H um despacho que
designa o dia e a hora para a tentativa de conciliao; o A. notificado da data e o R. citado para
comparecer na tentativa de conciliao. Aqui h uma divergncia do processo comum, onde o R.
citado para contestar a PI.

Tentativa de conciliao: Aqui o juiz ir: promover a reconciliao dos cnjuges; tentar a
convolao do divrcio litigioso em divrcio por mtuo consentimento. De notar que embora o juiz
no faa muita fora no sentido de conciliao do casal, j far mais presso no sentido de
convolar o divrcio litigioso em divrcio por mtuo consentimento.

A contestao: Frustrada a tentativa de conciliao e a convolao, o R. notificado para
contestar no prazo de 30 dias (art. 1407 n. 5 CPC). Tambm aqui h uma diferena com o
processo comum, pois o R. no citado para contestar, mas notificado pessoalmente. Cuidado
porque aqui no funciona a presuno da notificao, pois no se trata de uma notificao via
postal, mas de uma notificao pessoal
Depois desta notificao para contestar h duas hipteses:
a) O R. contesta (podendo mesmo reconvencionar). Caso se limite a contestar no pretende
que o divrcio seja decretado; se deduzir reconveno, pretende que o divrcio seja decretado,
mas com culpa do A. Caso o R. conteste segue-se a tramitao normal do processo comum
ordinrio.
b) O R. no contesta (art. 1408 n. 2 do CPC) no h confisso (art. 299 do CPC), e o R.
notificado para apresentar o Rol de testemunhas e oferecer outros meios de prova. Neste caso,
no h audincia preliminar. Depois so notificados da marcao da audincia de julgamento.
Porque no h confisso? Porque estamos no mbito dos direitos indisponveis.

A produo da prova: Porque estamos no campo dos direitos indisponveis, h um tipo
de prova que no possvel requerer: o depoimento de parte.

Assim s admissvel a prova testemunhal e a prova pericial.

A prova pericial de exames mdicos pedida no Instituto de Medicina Legal. Na prova
pericial, no caso de divrcio por casamento no consumado (prova de virgindade), preciso
cuidado porque geralmente a concluso do Instituto de Medicina Legal a de hmen
complacente. No entanto a prova pericial muito rara nas aces de divrcio.
No que respeita prova testemunhal preciso muito cuidado porque no sabemos o que
que as testemunhas vo dizer. Aqui um risco muito grande apresentar logo o rol de testemunhas
na PI. porque isto pode levar o R. a exercer represlias sobre as testemunhas.
Com a sentena o divrcio decretado e o tribunal oficia a conservatria para o divrcio ser
averbado na certido do casamento. Passadas algumas semanas, as partes tero que ir
Conservatria verificar se o divrcio j foi averbado. Se j tiver sido, pedem a uma certido e vo
ao Arquivo de Identificao tratar do BI.
Por fora do estabelecido no art. 1407. n. 7 do CPC, em qualquer altura do processo
(inclusive logo na PI) podemos requerer ao tribunal a regulao provisria de: alimentos; exerccio
do poder paternal; utilizao da casa de famlia; no entanto, temos que fundamentar cada um
destes pedidos e oferecer os meios de prova. Estes requerimentos sero enxertados na aco
principal. O arrolamento no pode ser pedido com base neste preceito, ter que correr por apenso.


23
ACO DE DIVRCIO POR MTUO CONSENTIMENTO

Hiptese:

Antnio Dores quer divorciar-se porque a sua mulher, Bela, no Vero, resolveu inscrever-se
num grupo de danas de salo no Dafundo. Os treinos eram s 2s, 4s, e 6s. No Natal, andou a
fazer espectculos pelo pas inteiro e ausenta-se de casa desde 6 at 2.
Os Dores tm 2 filhas em idade escolar, com 9 e 12 anos respectivamente, e o Antnio que
tem de ficar com elas agora porque a mulher est sempre a danar pelo pas.
A vizinhana j comenta porque o par da mulher quem a vai levar e buscar a casa, e
acabam por ficar os dois a conversar no carro dele at tarde.
Quem tem de fazer o jantar nos dias de ausncia da mulher o Antnio, que tem tambm de
deitar as midas e lev-las ao mdico, j que a mulher nunca tem tempo para nada por causa das
danas.
Antnio motorista da Carris e s vezes tem de fazer turnos e por isso as midas tm de ficar
em casa da vizinha, onde tomam banho e as refeies.
A mulher concorda com o divrcio.

Quid iuris?

Para celebrar o divrcio por mtuo consentimento, necessrio:
- Acordo de regulao do exerccio do poder paternal
- Acordo quanto utilizao da casa de morada de famlia
- Acordo quanto prestao de alimentos entre cnjuges
- Relao especificada de bens comuns com indicao dos respectivos valores (esta a relao
que vai valer para efeitos de processo de partilha, que corre por apenso ao processo de divrcio)
- Certido de narrativa completa de casamento
- Certido de nascimento dos filhos menores
Numa aco de divrcio por mtuo consentimento, no h regra quanto ao Tribunal
competente. A nica coisa que exigida que a morada que indicam se situe na rea de
competncia do tribunal escolhido.

Trata-se de uma aco sobre o estado das pessoas, logo o seu valor de 3.000.001$00 (312
CPC).
Na 1 conferncia tm de estar presentes ambos os cnjuges. S pode estar presente o
advogado de um deles se tiver procurao com poderes especiais, por motivo de ausncia daquele
cnjuge (s se estiver fora do pas ou impossibilitado de comparecer) v. 1420/2 CPC.
Depois da 2 conferncia, os acordos so homologados definitivamente, o que significa que
passam a valer como sentena (aps a 1 conferncia apenas tinham sido homologados
provisoriamente).

24
PETIO INICIAL DE DIVRCIO POR MTUO CONSENTIMENTO

Do Tribunal de Famlia da Comarca de Lisboa

Antnio Dores, casado, CF ___, e mulher, Bela Dores, CF ___, ambos residentes na Rua
_________ (podem morar em stios diferentes), em Lisboa, vm requerer o seu divrcio por mtuo
consentimento, nos termos seguintes:
1
Os requerentes casaram entre si sob a forma cannica em 26 de Abril de 1982, conforme certido
de casamento, que se junta sob doc. 1 e se d por reproduzida.
2
O casal tem duas filhas menores: a Carla e a Dora, de 9 e 12 anos respectivamente, como resulta
das certides de nascimento que se juntam sob docs. 2 e 3 e do por reproduzidas.
3
Os cnjuges acordam sobre o exerccio do poder paternal nos termos do acordo que juntam sob
doc. 4.
4
Os aqui requerentes possuem em comum os bens constantes na relao especificados, que se
junta sob doc. 5.
5
Relativamente utilizao da casa de morada de famlia (durante o processo de divrcio), os aqui
requerentes celebraram acordo, que juntam sob doc. 6.
6
Quanto prestao recproca de alimentos, os cnjuges acordaram nos termos do doc. 7, que
juntam.
(Note: pode fazer-se aqui ou parte, se se quer dizer que "os cnjuges prescindem
reciprocamente de alimentos")
7
Nos termos do n. 1 do artigo 1775 do CC, os requerentes pretendem dissolver o seu casamento
pelo divrcio, atravs deste processo de jurisdio voluntria, o que lhes permitido por estarem
casados h mais de trs anos

Nestes termos, requerem a V. Exa. se digne designar dia e hora para a realizao da conferncia
prevista no artigo 1420 do CPC e 1776 do CC, seguindo-se os ulteriores termos para que, a final,
seja decretado o divrcio entre os requerentes.
VALOR: 3.000.001$00

JUNTA: 7 documentos, procurao forense, duplicado legal, documento comprovativo do
pagamento de taxa de justia inicial.
Assinatura de ambos os cnjuges
O requerente A requerente

25
ACORDO DE REGULAO DO EXERCCIO DO PODER PATERNAL

Antnio Dores e Bela Dores, requerentes nos presentes autos de divrcio por mtuo
consentimento, acordam, quanto ao exerccio do poder paternal relativo s duas filhas menores do
casal, Carla Dores e Dora Dores, o seguinte:
1
As menores ficam confiadas ao cuidado e guarda da me, com a qual residiro, e que exercer o
poder paternal.
(Nota: "guardar: a criana tem sempre de ficar guarda de algum)
2
1) O pai poder visitar as menores s 4s feiras de cada semana, indo busc-las a casa da me s
16h00 e entregando-as at s 19h00 desse mesmo dia, sem prejuzo das obrigaes das
menores.
2) As menores passaro, alternadamente, os fins-de-semana com cada um dos progenitores. Para
o efeito, o pai ir buscar as menores a casa da me entre as 18h00 e as 19h00 de 6 feira, e
entreg-las-, em casa da me, entre as 20h00 e as 21h00 de Domingo.
3) Nos dias dos respectivos aniversrios, as menores podero almoar com o pai e jantar com a
me.
4) Nos dias de aniversrio dos progenitores, as menores jantaro com o aniversariante.
5) As menores passaro, alternadamente, em cada ano, com um dos progenitores, a vspera de
Natal e o dia de Natal, a vspera de Ano Novo e o dia de Ano Novo, bem como o Domingo de
Pscoa.
6) No ano corrente, as menores passaro com a me a vspera de Natal e a vspera de Ano
Novo, e com o pai os dias de Natal e de ano Novo, e o Domingo de Pscoa.
3
1) As menores passaro com cada um dos progenitores os perodos de frias destes.
2) Caso as frias dos progenitores coincidam, as menores passaro metade desse perodo com
cada um daqueles.
(Nota: o que releva so as frias dos pais porque as dos menores so mais longas)
4
1) O pai contribuir a ttulo de alimentos para as menores com a quantia mensal de Escudos
80.000$00 (extenso), que entregar me at ao dia 8 de cada ms a que respeitar.
2) Os progenitores suportaro em partes iguais as despesas de carcter extraordinrio que hajam
de ser efectuadas com as menores, incluindo a aquisio de livros e material escolar no incio de
cada ano lectivo, as de carcter mdico e medicamentoso, eventuais intervenes cirrgicas ou
prteses e eventuais aulas de ensino especial.
3) O valor referido no n. 1 ser actualizado anualmente no primeiro ms de cada ano, por
aplicao da taxa de inflao publicada pelo INE e relativa ao ano anterior.

Lisboa, (data)
Os requerentes:
Assinatura de A Assinatura de B
Nome + BI Nome + BI

26
RELAO ESPECIFICADA DE BENS COMUNS

Antnio Dores e Bela Dores, requerentes nos presentes autos de divrcio, tm em comum os bens
que, com os respectivos valores, se passam a enumerar:

ACTIVO
VERBA I:
1 moblia de quarto de casal composta por cama, colcho, 2 mesas de cabeceira, 1 guarda-fatos, 1
cmoda, 2 cadeiras............................................................................................................. 30.000$00
1 moblia de quarto de criana em mogno, composta por 1 cama , 1 roupeiro e 1 escrivaninha
..............................................................................................................................................40.000$00

VERBA II:
Depsito bancrio na conta d/o n. 00000, no BES, agncia das Picoas...................... 3.000.000$00

VERBA III:
Veculo automvel marca Audi, modelo TT, matrcula XXYYOO....................................7.000.000$00

PASSIVO
VERBA I:
Dvida ao BES proveniente de emprstimo bancrio para realizao de obras na casa de morada
de famlia........................................................................................................................... 680.000$00

Lisboa, (data)
Os requerentes:
Assinatura de A Assinatura de B
Nome + BI Nome + BI

27
ACORDO DE UTILIZAO DA CASA DE MORADA DE FAMLIA
(Vigora apenas durante a pendncia da aco de divrcio)

Antnio Dores e Bela Dores, requerentes nos presentes autos de divrcio, acordam, quanto
utilizao da casa de morada de famlia, o seguinte:
A casa de morada de famlia sita na Rua, _______ freguesia ____, em Lisboa, ser utilizada pela
requerente mulher, que a residir com as filhas menores do casal.
Lisboa, (data)
Os requerentes:
Assinatura de A
Assinatura de B
Nome + BI Nome + BI

28
ACORDO QUANTO PRESTAO DE ALIMENTOS
Antnio Dores e Bela Dores, requerentes nos presentes autos de divrcio, acordam, quanto
prestao de alimentos, o seguinte:
Ambos os cnjuges prescindem reciprocamente de alimentos.
Lisboa, (data)
Os requerentes:
Assinatura de A
Assinatura de B
Nome + BI Nome + BI

29
REQUERIMENTO PARA MARCAO DE 2 CONFERNCIA
Juzo
Seco
Proc. n.:
Tribunal de Famlia da Comarca de Lisboa

Antnio Dores e Bela Dores, requerentes nos autos de divrcio margem identificados, mantendo
o propsito de se divorciar, vm renovar o pedido e requerer a V. Exa. se digne designar dia e hora
para a realizao da conferncia prevista no artigo 1423 do CPC.
Lisboa, (data)
Os requerentes:
Assinatura de A
Assinatura de B
Nome + BI Nome + BI

30
MINUTA DE REQUERIMENTO DE DIVRCIO POR MTUO CONSENTIMENTO

Exmo. Senhor
Conservador do Registo Civil de.......

............(nome e profisso), portador do bilhete de identidade n. ........ e contribuinte n......,
residente em........, e ........ (nome e profisso), portadora do bilhete de identidade n......... e
contribuinte n........, residente em......., vm, por este meio requerer o seu divrcio por mtuo
consentimento, nos termos e com os fundamentos seguintes:

1.
Os requerentes contraram casamento segundo o regime de ........ (regime de bens) em .... de .....
de......., conforme consta da respectiva certido de casamento que se junta (doc. n. 1).
2.
Do referido casamento nasceu um filho, ainda menor, ........, cuja certido de nascimento se junta
(doc. n. 2).
3.
Os requerentes chegaram a acordo sobre a regulao do poder paternal do menor, nos termos
constantes da sentena judicial emitida pelo Tribunal Judicial de ......, da qual se junta certido
(doc. n. 3).
4.
Os requerentes chegaram a acordo sobre o destino da casa de morada de famlia, conforme se
encontra disposto no documento n. 4.
5.
O requerente..........pagar uma penso de alimentos ao requerente......, no montante e com as
actualizaes definidas no documento n. 5.
6.
Os requerentes anexam a lista dos bens comuns a partilhar (doc. n. 6).

Nestes termos, solicita-se que o presente requerimento seja aceite e decretado o divrcio por
mtuo consentimento entre os requerentes....... e ....... e que seja designado um dia para a
realizao da conferncia a que se referem os artigos 1776. do Cdigo Civil e 1420. do Cdigo
de processo Civil, seguindo-se os ulteriores trmites legais.
Valor: 3.000.001$00 (trs milhes e um escudos).
Juntam-se: 6 documentos e duplicados e cpias legais.
Os requerentes
Assinaturas

31
ALGUMAS NOTAS SOBRE O PROCESSO ESPECIAL DE DIVRCIO POR MTUO
CONSENTIMENTO

O requerimento elaborado a partir do exemplo da pgina precedente poder ser utilizado tanto
para o pedido de divrcio interposto na Conservatria do Registo Civil como para o divrcio
requerido no tribunal da comarca da residncia dos cnjuges (caso em que dever ser dirigido ao
Juiz de Direito do Tribunal da respectiva comarca).
O requerimento de divrcio por mtuo consentimento dever ser acompanhado da certido de
casamento, das certides de nascimentos dos filhos (se os houver) e dos acordos sobre a
regulao do poder paternal, o destino da casa de famlia e eventual penso de alimentos (art.
1419. do CPC).
um processo especial, regulado no art. 1419. e seguintes do CPC.
Os advogados estagirios podem patrocinar os divrcios por mtuo consentimento sem ser
oficiosas.
Tramitao do divrcio por mtuo consentimento: Entrega-se o requerimento inicial e os
acordos anexos. Depois os cnjuges so notificados para comparecerem primeira conferncia. A
se confirmarem que se querem divorciar, o juiz decreta provisoriamente o divrcio e mantm-se
todos os deveres conjugais, excepto o de coabitao, que suspenso. Depois de um perodo de 3
meses a um ano, os cnjuges tm que, com um requerimento, renovar o pedido de divrcio. D-se
ento a 2. conferncia, onde decretado o divrcio definitivo. Depois o tribunal oficia a
conservatria para os respectivos averbamentos.

32
MINUTA DE ACORDO DE REGULAO DO PODER PATERNAL

.........(nome) e ....... (nome), requerentes de divrcio por mtuo consentimento, acordam, em
conformidade com o estabelecido nos artigos 1775., n. 2 do Cdigo Civil, e 1419., n. 1, alnea
c), do Cdigo de Processo Civil, a regulao do poder paternal do(a) seu(sua) filho(a) menor .....,
nos seguintes termos:
1.
O (A) menor ficar guarda de ...... (nome do pai ou da me), com quem residir.
2.
........ (nome do pai ou da me) contribuir, a ttulo de alimentos para o(a) menor, com a quantia
mensal de.....
3.
A penso de alimentos ser depositada na conta ordem n....... do Banco....., at ao dia 8 do ms
a que respeita.
4.
A penso de alimentos ser actualizada anualmente, de acordo com a taxa de inflao anunciada
pelo Instituto Nacional de Estatstica.
5.
O (A) menor passar alternadamente os fins-de-semana com o pai e com a me.
6.
Nos fins-de-semana que passar com ...... (nome do pai ou da me), este(a) dever ir busc-lo(a) a
casa de ...... (nome do pai ou da me), ao fim da tarde de sexta-feira, entre as ..... e as .... horas, e
dever lev-lo(a) a casa at s .... horas de Domingo.
7.
O (A) menor passar alternadamente com o pai e com a me o dia do seu aniversrio, mas,
sempre que possvel, estar com os dois nesse dia (por exemplo, almoando com o pai e jantando
com a me).
8.
O (A) menor passar alternadamente com o pai e com a me o Natal e o Ano Novo, entendendo-
se que, se passar o Natal com o pai, ficar com a me no Dia de Ano Novo e vice-versa.
9.
As frias de vero sero passadas por perodos equitativos com o pai e com a me.
10.
As despesas de carcter extraordinrios, desde que imprescindveis ao() menor, sero
suportadas por ambos os progenitores.
Localidade e data
Os requerentes
Assinaturas

33
MINUTA DE ACORDO SOBRE O DESTINO DA CASA DE MORADA DE FAMLIA
conformidade com o estabelecido nos artigos 1775., n. 2 do Cdigo Civil, e 1419., n. 1, alnea f)
do Cdigo de Processo Civil, o destino da sua casa de famlia, como segue:
1.
Os requerentes residiam em.........
2.
O referido imvel propriedade de ambos os cnjuges.
3.
Os requerentes acordam que, na referida casa, ficar a residir........, em conjunto com o(a) filho(a)
de ambos.
4.
No caso de....... contrair novo casamento, entregar a casa de morada de famlia a...... ou, em
alternativa, pagar uma renda calculada de acordo com o valor mdio praticado na zona para
habitaes de tipologia semelhante.
Localidade e data
Os requerentes
(assinaturas)

Nota:
Caso se trate de casa arrendada e o contrato estiver em nome do ex-cnjuge que no fica
com ela, o juiz depois oficiar o senhorio da mudana da titularidade, de modo a que o
arrendamento se transmita.
Caso se trate de casa comum, geralmente celebrado um contrato-promessa de partilhas, mas
aqui h que ter cuidado, pois tal contrato juridicamente invlido, dado que a partilha s pode ser
feita depois de decretado o divrcio. Esta partilha pode ser por acordo (escritura pblica), ou por
inventrio judicial (art. 1419. n. 1-b).

34
MINUTA DE ACORDO SOBRE PENSO DE ALIMENTOS
conformidade com o estabelecido nos arts. 1775., n. 2 do Cdigo Civil e 1419. n. 1, alnea f) do
Cdigo de Processo Civil, regular a prestao de alimentos nos seguintes termos:
1.
Os requerentes acordaram que....... pagar a..... uma penso mensal, no valor de......
2.
A penso ser actualizada no incio de cada ano, de acordo com a taxa de inflao anunciada pelo
Instituto Nacional de Estatstica.
3.
Se o(a) beneficirio(a) da penso contrair matrimnio ou, entretanto, angariar meios adequados de
subsistncia, cessa a obrigao constante do presente acordo.
Localidade e data
Os
requerentes
Assinaturas

Nota:
Acordo de prestao de alimentos:
a) Aos filhos: Pode constar logo do acordo que regula o exerccio do poder paterna. Neste
acordo, ao estabelecer-se a contribuio do pai para os alimentos dos filhos, h que fazer uma
ponderao entre: a necessidade dos filhos; e a possibilidade do pai prestar essa contribuio. De
realar que o acordo tambm deve prever uma forma de actualizao da penso.
b) Ao cnjuge: Existe nos casos em que no h independncia econmica do cnjuge. Nos
termos do art. 2008. do CC, o direito a alimentos irrenuncivel porque um direito indisponvel,
da que nos casos em que o cnjuge no os pretenda, no deve dizer que prescinde ou
renncia, porque estes termos esto tecnicamente incorrectos. Devemos antes dizer que
nenhum deles carece que o outro lhe preste alimentos.
H que prever formas de actualizao da penso que podem ser: em funo da variao do
ndice de inflao; em funo do aumento de rendimento (porm nem sempre possvel saber
qual foi o aumento, logo, este um critrio muito subjectivo).

35
MINUTA DE REQUERIMENTO PARA MARCAO DE 2. CONFERNCIA
(DIVRCIO POR MTUO CONSENTIMENTO)

Exmo. Senhor
Conservador do Registo Civil de.......

.........(nome e profisso), portador do bilhete de identidade n........ e contribuinte n......, residente
em......, e ........ (nome e profisso), portadora do bilhete de identidade n....... e contribuinte n........,
residente em......, vm, por este meio, renovar o seu pedido de divrcio por mtuo consentimento,
requerendo que seja marcado um dia e hora para a conferncia a que se referem os artigos 1777.
do Cdigo Civil e 1423. do Cdigo de Processo Civil.

Localidade e data
Os requerentes
Assinaturas

Nota:
O requerimento elaborado a partir deste exemplo poder ser utilizado tanto para o pedido de
divrcio interposto na Conservatria do Registo Civil como para o divrcio requerido ao tribunal da
comarca da residncia dos cnjuges (caso em que dever ser dirigido ao Juiz de Direito do
Tribunal da respectiva comarca).

36
MINUTA DO PROCESSO ESPECIAL DE ALTERAO DE ALIMENTOS

Proc. 1444
3. Seco
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito do
1 Juzo do Tribunal de Famlia do Porto

Maria Flr Cardoso, autora no processo em referncia, vem requerer ALTERAO DE
ALIMENTOS sendo requerido,
Narciso Miranda Cardoso, com base no seguinte:
1.
Por sentena homologatria de fls. 38, lavrada em 19 de Fevereiro de 1996, ficou estabelecido que
o requerido passaria a pagar requerente, a ttulo de alimentos, a penso mensal de 11.000$00.
2.
Tal importncia hoje, manifestamente, insuficiente para cobrir as despesas da requerente.
3.
A inflao depressa desactualizou os rendimentos fixos.
4.
De h um ano a esta parte subiram, significativamente, os preos dos produtos alimentares e,
sobretudo, os da energia elctrica, gua e telefone.
5.
Perante estes aumentos, a requerente tem srias dificuldades em lhes fazer face com to exguo
contributo por parte do requerido.
6.
Acresce a isto, o facto de a Maria Flr continuar sem receber o auxlio que, por vezes, o pai lhe
prestava: muito pelo contrrio, ela agora quem auxilia o pai que, com 83 anos de idade, est
completamente invlido.
7.
Ademais, a aqui requerente muito nervosa, pelo necessita de cuidados mdicos regulares.
8.
Ora, dado que no abrangida pela Segurana Social, tem tambm que ser ela a cobrir as
despesas mdicas e medicamentosas.
9.
A requerente conta 47 anos, tem apenas a 4. classe e, com as dificuldades existentes para se
obter emprego, tem que permanecer na sua situao de domstica.
10.
O requerido, por seu turno, funcionrio do Banco Atlntico, tendo sido, recentemente,
aumentado.
11.
Tudo visto, afigura-se requerente que a penso alimentcia deve ser alterada para a quantia
mensal de 30.000$00 (trinta mil escudos).
12.
Tendo em ateno as necessidades da requerente e as possibilidades do requerido.

Nestes termos, nos melhores de direito e com o sempre mui douto suprimento de V. Exa., deve ser
designada a conferncia a que se reporta o n. 3, do art. 1121. do CPC e, quando esta se frustre,
vir a ser alterada a prestao alimentcia para 30.000$00, tal implicando a consequente
condenao do requerido nesse mesmo sentido.
Deve, entretanto, o presente pedido de alterao de alimentos ser apensado aos autos supra em
referncia.
Valor: 1.800.000$00 (um milho e oitocentos mil escudos).

Junta: duplicados e cpias legais e comprovativo do pedido de apoio judicirio na segurana
social.
O Advogado

37
ALGUMAS NOTAS SOBRE O PROCESSO ESPECIAL DE EXECUO POR ALIMENTOS E
ALTERAO DE ALIMENTOS

O direito a alimentos, regulado nos arts. 2003 e seguintes do CC, pode resultar do parentesco
(arts. 1781., 2020. e 2023.), do casamento (arts. 2015. a 2019., 108. e 1774.), da adopo
(art. 1995.) e do negcio jurdico (art. 2014.). cf., ainda, os arts. 1856., 1871. e 1907., todos do
CC.
O momento a partir do qual so devidos alimentos definitivos est fixado no art. 2006. do CC;
para os alimentos provisrios, rege o art. 399. do CPC.
Compete aos tribunais de famlia preparar e julgar no s as aces de alimentos entre
cnjuges, bem como entre ex-cnjuges, e as execues correspondentes (art. 60-f) da LOFTJ),
como preparar e julgar as execues por alimentos devidos a filhos menores e aos filhos maiores
ou emancipados a que se refere o art. 1880. do Cdigo Civil (art. 61-e), da LOFTJ).
da competncia do Tribunal de famlia de Lisboa e no do Tribunal Cvel , o
conhecimento do pedido de alterao de alimentos fixados em aco de divrcio.

Valor da causa: Art. 307 do CPC quntuplo da anuidade correspondente ao pedido. Assim,
no exemplo acima referenciado, o valor da causa : 30.0000$00 x 12 meses x 5 = 1.800.000$00.
Os alimentos podem ser provisrios ou definitivos.

So alimentos provisrios os fixados no procedimento cautelar regulado nos arts. 399. e
seguintes, como dependncia da aco em que se pea a prestao de alimentos. Estes
alimentos, taxados segundo o prudente arbtrio do tribunal (art. 2077. n. 1 do CC), em funo do
estritamente necessrio para o sustento, habitao e vesturio do requerente e das despesas da
aco, s valem at que se estabeleam os alimentos definitivos (art. 399.). Caducam, todavia, os
alimentos provisrios, como qualquer providncia cautelar, nos casos previstos no art. 389.,
designadamente se a aco de alimentos definitivos no for proposta dentro de 30 dias, contados
da data da notificao da deciso que os tenha fixado ou, se, uma vez proposta, estiver parada
mais de 30 dias, por negligncia do requerente.

So alimentos definitivos os arbitrados em processo declarativo onde, principal ou
acessoriamente, se pea a sua fixao. (Nota: Os alimentos definitivos podem ser pedidos
acessoriamente nos processos de divrcio ou separao litigiosos art. 470/2).
A execuo especial por alimentos, quer provisrios quer definitivos, s pode ser instaurada
depois de alguma prestao estar vencida e no paga. Antes do vencimento, a obrigao no
exigvel. Esta execuo especial pode fundar-se tanto em sentena como em ttulo negocial, onde,
por acordo das partes, se tivessem fixado as prestaes alimentcias.
Quanto execuo por alimentos no que respeita cessao ou alterao de alimentos, de
referir que:
A prestao alimentcia, uma vez fixada, no imutvel, podendo ser aumentada ou reduzida
e at cessar. Com efeito, se as circunstncias determinantes da sua fixao se alterarem, depois
da sua fixao pelo tribunal ou por conveno das partes, pode ela ser alterada, para mais ou para
menos, conforme os casos (art. 2012. do CC). E pode a obrigao de prestar alimentos cessar,
pela morte do obrigado ou do alimentado, por aquele que os presta no poder continuar a prest-
los, por aquele que os recebe deixar de precisar deles ou por o alimentando violar gravemente os
seus deveres para com o obrigado (art. 2013. do CC).
O pedido de cessao ou de alterao de alimentos tem tramitao diferenciada para os
alimentos provisrios e para os alimentos definitivos.
No caso de alimentos provisrios, recebida em juzo a petio de cessao ou de alterao de
alimentos, logo designado dia para julgamento, onde dever ser apresentada a contestao; na
audincia, o juiz procurar fixar os novos alimentos atravs do acordo das partes; se faltarem as
partes ou se a tentativa de conciliao se frustrar, o juiz ordenar a produo da prova, decidindo
seguidamente, por sentena oral, sucintamente fundamentada (arts. 400., 401., n. 2 e 1121. n.
2). No caso de alimentos definitivos, uma vez apresentada a petio de cessao ou de alterao
de alimentos, so os interessados convocados para uma conferncia, que se realizar dentro de
10 dias. Conseguido o acordo, este logo homologado por sentena; se ele se frustrar, deve o

38
pedido ser contestado no prazo de 10 dias, seguindo-se os termos do processo sumrio (art.
1121. n.s 3 e 4). Vale esta tramitao tanto para o caso de haver como para o de no haver
execuo. Havendo execuo, o pedido de cessao ou de alterao dos alimentos, quer
provisrios quer definitivos, deve ser deduzido por apenso quela (art. 1121. n. 1). No havendo
execuo, o pedido, se respeitar a alimentos provisrios, ser deduzido no mesmo processo onde
foram fixados os alimentos, mediante incorporao da petio (arts. 401., n. 2 e 1121. n. 2);
caso o pedido respeite a alimentos definitivos, o pedido deduzido por dependncia da aco
condenatria (art. 1121. n. 4, 2. parte).

39
MINUTA DE PROVIDNCIA CAUTELAR DE ALIMENTOS PROVISRIOS

Hiptese:
Antnio, solteiro, 30 anos, ficou desempregado porque a empresa onde trabalhava encerrou e
despediu todo o pessoal. No dispe de qualquer bens ou rendimentos para que possa prover ao
seu sustento.
Seus pais, Bernardo e Carolina, ainda esto vivos, auferindo cada um 250 contos por ms.

Resoluo:

Exmo. Sr. Juiz de Direito do Tribunal
Judicial da Comarca de Lisboa

Antnio Amadeu, solteiro, maior, portador do Bilhete de Identidade n. 52589657, emitido em
11/09/97 pelo Arquivo de Identificao de Lisboa, contribuinte n. 222133924, residente na Rua dos
Sapadores, n. 26-1. Esq., em Lisboa vem intentar contra Bernardo Amadeu, reformado, e mulher,
Carolina dos Anjos Amadeu, reformada, ambos residentes na Rua da Saudade, n. 186, Lisboa,
PROVIDNCIA CAUTELAR DE ALIMENTOS PROVISRIOS nos termos e com os fundamentos
seguintes:

1.
O A. filho de Bernardo Amadeu e Carolina dos Anjos Amadeu, tendo hoje 30 anos de idade (doc.
1).
2.
O A. concluiu o seu curso de..... quando tinha 25 anos de idade. (doc. 2).
3.
Em..... o A. foi trabalhar para a empresa .... onde tinha a categoria de .... e auferia 300.000$00
(trezentos mil escudos) mensais. (doc. 3).
4.
Em .... a empresa .... deixou de laborar, tendo encerrado as suas portas.
5.
Todos os trabalhadores da empresa foram despedidos.
6.
Na presente data, o A. no aufere qualquer rendimento mensal nem possui quaisquer bens ou
outros rendimentos com que possa sustentar-se.
7.
Efectivamente, apesar de todas as suas diligncias e tentativas, no logrou at agora, arranjar
qualquer emprego.
8.
O A. despende consigo mensalmente as seguintes quantias que correspondem ao mnimo
estritamente necessrio ao seu sustento:
a) gua, electricidade, gs = 10.000$00
b) Renda de casa = 50.000$00
c) Alimentao = 40.000$00
d) Transportes = 10.000$00
Total = 110.000$00
9.
O A. tem pois necessidade de uma penso mensal mnima de Esc.: 110.000$00 (cento e dez mil
escudos).
10.
Os R.R. auferem cada um 250.000$00 (duzentos e cinquenta mil escudos) mensais a ttulo de
reforma.
11.
Encontram-se os R.R. a viver no lar ...... onde pagam cada um 125.000$00 por ms.
12.
Alm da mensalidade do lar, despendem em transportes, vesturio e outras pequenas despesas,

40
cerca de 50.000$00 (cinquenta mil escudos) por ms.
13.
Ficam os rus, cada um, com 75.000$00 (setenta e cinco mil escudos) lquidos por ms.
14.
Tm pois, os rus, condies de pagar uma penso alimentar ao seu filho, o autor, no valor de
Esc.: 110.000$00 (cento e dez mil escudos).

Pelo exposto devem pois os rus ser condenados a pagar ao autor, a ttulo de alimentos
provisrios, a quantia de Esc.: 110.000$00 por ms.

Para tanto requer-se a V. Exa. se digne a marcar digne a marcar dia para audincia de julgamento,
seguindo-se os demais termos at final do processo.

Testemunhas:
(nome, estado civil, residncia).

Valor: 1.320.000$00 (um milho trezentos e vinte mil escudos) (art. 313. n. 3 al. a) mensalidade
dispendida x 12).

Junta: 3 documentos, duplicados, cpias legais e documento comprovativo do pedido de apoio
judicirio na segurana social.

O advogado
(nomeado oficiosamente)

41
MINUTA DE PROVIDNCIA CAUTELAR DE ALIMENTOS PROVISRIOS
(teste numero 3)

Hiptese:
Imagine que patrocina Maria, residente na Travessa das Necessidades, n. 1, em Lisboa, na
aco que ela pretende intentar na seguinte situao:
Maria casada com Manuel h dezoito anos, no regime da comunho de adquiridos e nunca
exerceu qualquer actividade profissional por Manuel a isso se ter oposto.
O casal viveu sempre na casa arrendada onde Maria reside, e sempre se deu bem, at que,
h cerca de oito meses, Manuel saiu de casa para ir viver maritalmente com Ana, sua antiga
empregada, na Rua dos Pescadores, Lote A, na Costa da Caparica, casa esta que ele herdou por
bito dos pais dele.
Acontece que desde que saiu de casa Manuel no mais contribuiu com qualquer quantia para
a subsistncia de Maria, encontrando-se exauridas as economias que ela foi conseguindo fazer ao
longo dos tempos, pelo que se encontra em situao de carncia econmica.
Alis, Maria tentou por vrias vezes obter emprego mas no conseguiu dada a sua
inexperincia profissional e a idade que j tem, vivendo nos ltimos tempos exclusivamente da
ajuda econmica que lhe prestada por seus pais.
Maria estima em 90.000$00 mensais a quantia de que carece para fazer face s suas
necessidades a nvel idntico ao que tinha quando vivia com Manuel, incluindo nesse valor a renda
do casa que habita, quantia esta que Manuel lhe pode pagar sem dificuldade dado que exerce uma
profisso bem remunerada e tem vrios imveis arrendados que recebeu por herana, pelo que
vive desafogadamente.
Maria esclareceu, no entanto, que, apesar do comportamento de Manuel, gostaria de refazer a
vida em comum com ele.

Tendo em ateno os elementos acima referidos e ficcionando os que entender necessrios
elabore a petio da aco tendente a satisfazer o interesse de Maria.

42
PROVIDNCIA DE ALIMENTOS PROVISRIOS
(resoluo do teste n. 3)


Maria, domstica, CF n. ________, residente na Travessa das Necessidades, n. 1, em Lisboa,
vem propor e fazer seguir PROVIDNCIA DE ALIMENTOS PROVISRIOS contra seu marido,
Manuel, mediador imobilirio, CF n. _______, residente na Rua dos Pescadores, lote A, na Costa
da Caparica, nos termos e com os fundamentos seguintes:

1
A aqui requerente, casada que com o requerido h 18 anos (vide doc. 1), encontra-se separada
de facto do mesmo, desde Janeiro de 2001.
2
Altura em que, Manuel abandonou o lar conjugal e foi viver em declarada mancebia com uma tal
Ana, sua antiga empregada, na actual residncia, casa esta que ele herdou por bito de seus pais.
3
Acontece que aps a ruptura, o ora requerido no mais contribuiu com qualquer quantia para a
subsistncia da aqui requerente.
4
Ora, tal situao torna-se insustentvel para a requerente.
5
Que domstica e no tem quaisquer rendimentos de que possa socorrer-se.
6
Pois que, a sua idade e inexperincia profissional no lhe tem permitido obter emprego.
7
Todas as economias que a aqui requerente foi conseguindo fazer ao longo dos tempos,
encontram-se exauridas.
8
Necessitando, pois, que o seu marido lhe entregue uma mensalidade para o seu sustento,
habitao e vesturio.
9
A requerente, neste momento, pode dizer, em abono da verdade, que se encontra em situao de
grande carncia econmica.
10
Outrossim, o Manuel vive em desafogada situao econmica, pois proprietrio de vrios imveis
arrendados que recebeu por herana.
11
Exercendo tambm, o requerido, uma profisso bem remunerada.
12
Sendo certo que, no tem quaisquer outros encargos para alm dos que resultam da sua
manuteno.
13
Tudo visto, no h duvida alguma, da premncia que a aqui requerente tem de o seu marido lhe
prestar alimentos provisrios enquanto no houver sentena exequvel na aco de alimentos
definitivos que vai propor contra o requerido.
14
A requerente estima em 90.000$00 (noventa mil escudos) mensais a quantia de que carece para
fazer face s suas necessidades, pois que,
15
Para a sua alimentao, a aqui requerente tem necessidade de uma prestao mensal nunca
inferior a 50.000$00 (cinquenta mil escudos).
16
Como paga renda de casa a quantia de 20.000$00 (vinte mil escudos) (vide doc. 2).


43
17
Ademais, para vesturio e despesas de transporte, pede a requerente a quantia de 20.000$00
(vinte mil escudos).
Nestes termos, nos mais de direito e com o sempre mui douto suprimento de V. Exa., deve o
presente pedido ser julgado procedente e provado e, em consequncia, o requerido condenado a
prestar, mensalmente, aqui requerente alimentos provisrios num quantitativo de 90.000$00
(noventa mil escudos).

Para tanto,

Requer a V. Exa. se digne mandar citar o requerido Manuel, nos termos e para os efeitos do n. 1
do art. 400 do CPC, seguindo-se at final os demais termos.

Testemunhas:
1) Ana, casada, domstica, residente ____;
2) Paula, casada, bancria, residente ____;
3) Joo Paulo, casado, bancrio, residente _____.

Valor: 1.080.000$00 (um milho e oitenta mil escudos).
Junta: 2 documentos, duplicados legais, procurao (se no for nomeado oficiosamente) e
documento comprovativo da concesso de apoio judicirio consistente na dispensa de pagamento
de taxa de justia e custas, emitido pelos competentes servios da segurana social.

O Advogado,

44
CONTESTAO NA PROVIDNCIA DE ALIMENTOS PROVISRIOS

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito do 2
Juzo do Tribunal de Famlia de Lisboa

Proc. n. 100/01
2 Seco
Manuel, mediador imobilirio, CF n. _______, residente na Rua dos Pescadores, lote A, na Costa
da Caparica, vem apresentar CONTESTAO na providncia de alimentos provisrios, que lhe
move sua mulher, Maria, para tanto dizendo o seguinte:
1
verdade que o aqui requerido deixou o lar conjugal em Janeiro de 2001.
2
Dado o facto de existir uma premente incompatibilidade de gnios com a requerente.
3
S depois se tendo relacionado com a Ana.
4
No estando, pois, esta na base da separao de facto entre a requerente e requerido.
5
, igualmente, verdade que o requerido no mais fez qualquer contribuio para a subsistncia da
requerente.
6
A razo desta atitude tem como base o facto de saber que a requerente, entretanto, passou a
trabalhar com regularidade para uma boutique sita em Lisboa, denominada Bem Vestir,
auferindo, em mdia e por ms, cerca de 100.000$00.
7
A requerente trabalha em casa, e s uma vez por semana, ao sbado de manh se desloca quela
boutique para entregar a obra feita e receber novas encomendas.
8
, pois, pura mentira que a Maria viva em situao de carncia econmica.
9
Alis, to real o que aqui se diz que jamais a requerente poder fazer a prova do que afirma,
dado que vrias pessoas sabem que ela trabalha para fora.
10
Ademais, no verdade que seja desafogada a situao econmica do requerido.
11
que as rendas que recebe dos vrios imveis de que proprietrio, so muito baixas, como se
verifica pelas cpias dos recibos, que se juntam sob os docs. 1 a 10 e se do aqui por
integralmente reproduzidos.
12
Quanto profisso bem remunerada, tambm falso, pois que o vencimento corresponde ao
ordenado mnimo nacional mais comisses (doc. 11).
13
Oscilando esse vencimento, de acordo com as vendas, conforme se verifica pelos recibos de
vencimento, que se juntam, sob os doc. 12 a 17, e se do por integralmente reproduzidos.
14
tambm do conhecimento pblico, a grave crise econmica que abraa o sector imobilirio.
15
Por tudo isto, se v que as quantias auferidas pelo requerido so destinadas s despesas para sua
subsistncia, no lhe sendo possvel, portanto, contribuir com qualquer quantia a ttulo de
alimentos para sua esposa.

Nestes termos, nos melhores de direito e com o sempre mui douto suprimento de V. Exa., deve o
pedido expresso pela requerente ser considerado improcedente, com todas as consequncias da
advenientes, designadamente, a no fixao de qualquer quantia a prestar pelo Manuel a ttulo de
alimentos Maria.

45

Testemunhas:
1) Antnio, casada, comerciante, residente ____;
2) Paulo, casado, empregado de balco, residente ____;
3) Bento, solteiro, maior, empregado de balco, residente _____.

Junta: 17 documentos, duplicados legais, procurao e documento comprovativo do pagamento
antecipado de taxa de justia inicial (cfr. art. 150/4 e art. 467/3 do CPC).

O Advogado,

46
ACO DE ALIMENTOS

(exame n. 3)


vem propor e fazer seguir ACO DE ALIMENTOS contra seu marido, Manuel, mediador
imobilirio, CF n. _______, residente na Rua dos Pescadores, lote A, na Costa da Caparica, nos
termos e com os fundamentos seguintes:

1
A aqui peticionante contraiu matrimnio com o ora demandado em 27 de Janeiro de 1983 (vide.
doc. 1).
2
A autora e o ru encontram-se separados de facto h cerca de 8 meses.
3
Altura em que o R. abandonou o lar conjugal e foi viver em declarada mancebia com uma tal Ana,
sua antiga empregada.
4
Na actual residncia, casa esta que ele herdou por bito de seus pais.
5
O R. sempre contribuiu, voluntariamente, para a subsistncia da A.
6
Contudo, aps o abandono do lar conjugal, o R. nunca mais contribuiu com qualquer quantia para
a subsistncia da A.
7
E a verdade que a impetrante domstica.
8
No tendo rendimento algum.
9
Nem sendo possvel vir a auferi-lo, com base em qualquer actividade profissional, pois que a sua
idade e inexperincia profissional no lhe permitem facilmente obter emprego.
10
Todas as economias que a A. foi conseguindo fazer ao longo dos tempos, encontram-se exauridas.
11
Outrossim, desafogada situao econmica do demandado, que proprietrio de vrios imveis
arrendados que recebeu por herana de seus pais.
12
Alm disso, o R. exerce uma profisso bem remunerada.
13
De salientar que a A. enquanto viveu com o seu marido, auferia uma boa situao econmica,
assim como de determinado status social, atendendo ao montante que o aqui peticionado
entregava autora.
14
O, esquematicamente, atrs narrado aponta para a necessidade de uma prestao alimentcia por
parte do ru aqui autora.
15
Sendo, pois, a todos os ttulos injusto que a situao criada pelo R., resulte num desfavor para a
ora peticionante.
16
E mais, apesar do comportamento do R., a A. gostaria de refazer a vida em comum.
17
Assim, o R. dever ser obrigado a contribuir com uma prestao alimentcia mensal aqui
peticionante, para fazer face s suas despesas normais de subsistncia, pois que,

47

18
Para a sua alimentao, a aqui requerente tem necessidade de uma prestao mensal nunca
inferior a 50.000$00 (cinquenta mil escudos).
19
Como paga renda de casa a quantia de 20.000$00 (vinte mil escudos) (vide doc. 2).
20
Ademais, para vesturio e despesas de transporte, pede a requerente a quantia de 20.000$00
(vinte mil escudos).
21
Tudo visto, considerando as possibilidades do R. e as prementes necessidades da A., pede esta
que aquele seja obrigado a contribuir com uma prestao mensal a seu favor na importncia de
90.000$00 (noventa mil escudos).
22
Refira-se que, oportunamente, a autora requereu o procedimento cautelar de alimentos provisrios,
como preliminar da presente aco.

Nestes termos, nos melhores de direito e com o sempre mui douto suprimento de V. Exa., deve a
presente aco ser recebida e o R. condenado a pagar A. a quantia mensal de 90.000$00
(noventa mil escudos), a ttulo de prestao alimentcia.

Requerimento:
Requer-se que, ao abrigo do disposto no n. 2 do art. 383 do CPC, seja apensado a estes autos o
procedimento cautelar de alimentos provisrios, que foi intentado como preliminar desta aco de
alimentos e que corre trmites pelo 2 Juzo, 2 Seco, processo n. 100/01 desse Tribunal.

Testemunhas:

Valor: 5.400.000$00 (cinco milhes e quatrocentos mil escudos). (v. art. 307/2 CPC)


O Advogado,

48
ACO DE DIVRCIO LITIGIOSO C/ RELAO COM A PROVIDNCIA CAUTELAR DE
ALIMENTOS PROVISRIOS


vem propor contra seu marido, Manuel, mediador imobilirio, CF n. _______, residente na Rua
dos Pescadores, lote A, na Costa da Caparica, ACO ESPECIAL DE DIVRCIO LITIGIOSO nos

1
Autora e ru contraram matrimnio em 27 de Janeiro de 1983, sem conveno antenupcial (vide.
doc. 1).
2
Inexistem filhos do casal.
3
O casal viveu sempre numa casa arrendada, em plena harmonia conjugal, at que,
4
Em Janeiro de 2001, ou seja, h cerca de 8 meses, o R. abandonou o lar conjugal e foi viver em
declarada mancebia com uma tal Ana, sua antiga empregada.
5
Para uma casa que o R. herdou por bito de seus pais.
6
A A. domstica e nunca exerceu qualquer actividade profissional por o R. a isso se ter oposto.
7
Tendo sempre o R. contribudo, voluntariamente, para as despesas do lar e subsistncia da A.
8
Contudo, aps o abandono do lar conjugal, o R. nunca mais contribuiu com qualquer quantia.
9
Ora, tal situao torna-se insustentvel para a A.
10
Que domstica e no tem rendimentos de que possa socorrer-se.
11
Pois que, a sua idade e inexperincia profissional no lhe permitem facilmente obter emprego.
12
Todas as economias que a A. foi conseguindo fazer ao longo dos tempos, encontram-se exauridas.
13
A A., neste momento, pode dizer, em abono da verdade, que se encontra em situao de grande
carncia econmica.
14
Necessitando, pois, que o R. lhe entregue uma mensalidade para o seu sustento, habitao e
vesturio.
15
Que a A. estima em 90.000$00 (noventa mil escudos) mensais.
16
De salientar que a A. enquanto viveu com o seu marido, auferia uma boa situao econmica,
assim como de determinado status social, atendendo ao montante que o R entregava A.
17
O, esquematicamente, atrs narrado resulta uma clara violao dos deveres de respeito,
fidelidade, coabitao, cooperao e assistncia, previstos no art. 1672 do CC.
18
Conferindo aqui impetrante o direito de requerer, pela presente via litigiosa, o respectivo divrcio,
nos termos do art. 1779 do CC, o que aqui e agora faz.
19
Do atrs articulado, resulta dever o R., ser considerado nico e exclusivo culpado na sentena que

49
venha a decretar o divrcio.
20
Refira-se que, oportunamente, a autora requereu o procedimento cautelar de alimentos provisrios,
como preliminar da presente aco.

Nestes termos, nos melhores de direito e com o sempre mui douto suprimento de V. Exa., deve a
presente aco ser julgada procedente, por provada, e, em consequncia decretado o divrcio em
a A. e o R., com culpa exclusiva deste.

Requerimento:
Requer-se que, ao abrigo do disposto no n. 2 do art. 383 do CPC, seja apensado a estes autos o
procedimento cautelar de alimentos provisrios, que foi intentado como preliminar desta aco de
divrcio e que corre trmites pelo 2 Juzo, 2 Seco, processo n. 100/01 desse Tribunal.

Testemunhas:

Valor: 3.000.001$00 (trs milhes e um escudo). (v. art. 312 CPC)

O Advogado,

50
ALGUMAS NOTAS SOBRE OS PROCEDIMENTOS CAUTELARES

Procedimento cautelar comum arts. 381. e seguintes do CPC.
As providncias cautelares no especificadas, previstas no art. 381. do CPC, s podem ser
decretadas se, cumulativamente, se verificarem os requisitos da existncia ou pelo menos da
aparncia do direito, e o justo receio de que algum venha a praticar actos capazes de lhe
causarem leso grave e de difcil reparao, salvo se o prejuzo resultante da providncia exceder
o dano que com ela se pretende evitar.
Os requerimentos destas providncias no so distribudos, mas so averbados e sabemos,
desde logo, qual o juzo e a seco onde vai ser averbado.
Correm em frias, isto , os prazos no se interrompem em frias. No entanto o requerimento
inicial no pode ser entregue em frias, da que se o prazo terminar dentro das frias, o ltimo dia
passa para o primeiro dia depois das frias. Porqu este tipo de contagem de prazo? Porque este
um prazo substantivo.

um processo acelerado: so reduzidas ao mnimo as diligncias; a prova deve ser logo
indicada no requerimento inicial; a providncia pode ser declarada mesmo antes de ser ouvido o
requerido, dada a urgncia e natureza da providncia.
A justeza de um procedimento cautelar afere-se pelo direito que se pretende defender. O uso
das providncias no especificadas depende no da convenincia do requerente, mas de no se
ajustar ao caso qualquer outro procedimento. Assim, e por exemplo, deve ser liminarmente
indeferido o requerimento para uma providncia cautelar no especificada se a providncia
adequada garantia do crdito for o arresto.
As providncias cautelares no especificadas so sempre dependncia de uma causa que
tenha por fundamento o direito a acautelar e podem instaurar-se como preliminar ou como
incidente da aco.

Procedimentos cautelares especificados:
Alimentos provisrios arts. 399. e seguintes;
Arresto arts. 406. e seguintes;
Arrolamento arts. 421. e seguintes.

Alimentos provisrios: No uma aco definitiva, mas provisria. Temos que alegar os
factos de onde decorre para o requerido a obrigao de prestar alimentos: ser pai de menores
(certides de nascimento); ser marido da requerente (certido de casamento).
Nota: a obrigao de os pais garantirem o sustento e, portanto, a segurana, a sade e a
educao dos filhos, no cessa com a maioridade destes, desde que os filhos no tenham
completado a sua formao profissional.
Tambm temos que alegar factos que demonstrem: a necessidade de quem pede os
alimentos; a possibilidade daquele a quem se pede de os prestar.
A noo jurdica de alimentos compreende tudo aquilo que a pessoa precisa para a
sobrevivncia, ou at mesmo para manter a situao que tinha antes da ruptura da vida em
comum.

Arresto: providncia cautelar quando h receio de perda de patrimnio que serve de garantia
a uma obrigao. Actualmente j pode ser pedido contra comerciantes em nome individual, e at
mesmo contra sociedades comerciais. Se a providncia cautelar for instaurada na pendncia da
aco de divrcio, corre por apenso, isto , ser entregue na seco onde corre o divrcio.

Arrolamento: uma providncia cautelar que visa a conservao de determinados bens. Ao
requerermos o arrolamento, indicamos logo as testemunhas e os documentos, se os houver. Num
arrolamento de patrimnio comum no preciso justificar o interesse na conservao dos bens,
pois dado que um patrimnio comum, h interesse na conservao. Temos, no entanto, que
indicar onde esto os bens. Quem requerer o arrolamento fica fiel depositrio dos bens arrolados,
logo, fica sujeito s consequncias do infiel depositrio.

51
MINUTA DE PETIO INICIAL DE ACO DE DESPEJO COM PROCESSO SUMRIO

Hiptese:

Eufrasino e Dulcinda Casas Novas deram de arrendamento a um rapaz solteiro um andar, em
Outubro de 1996.
Em Janeiro de 2000 foram ver esse andar porque os vizinhos de baixo mandara-lhes uma
carta a dizer que tinham infiltraes, que afinal no eram provenientes do andar destes mas sim do
andar de cima.
Ficaram muito admirados quando a porteira lhes abriu a porta, e eles viram a casa
praticamente vazia.
A porteira disse-lhes que o rapaz no mora l porque tem uma namorada em Sintra e desde
Novembro de 1998 que foi viver com ela. Disse-lhes que Jaquelindo Novo Namora lhe deixou a
chave para ela ir ao andar ver se estava tudo bem, e deixou o nmero de telefone da casa da
namorada caso fosse necessrio alguma coisa, porque esto a fazer uma experincia pr-
matrimonial.
A me de Eufrasino est doente e precisa de apoio constante. A casa onde vive E e D s tem
2 assoalhadas e a casa arrendada tem 3, por isso os Casas Novas pretendem mudar-se para l
para poder tomar conta da me de E.
Esto casados em regime de comunho de adquiridos e E herdou a casa em 1995.
O contrato de arrendamento foi feito verbalmente.
O que podem fazer?
- Podem intentar aco de despejo e pedir a casa;
- Os contratos de arrendamento so celebrados pelo prazo mnimo de 1 ano, renovvel por
iguais perodos, pelo mnimo de 5 anos;
- Precisam pedir uma certido do registo predial de teor matricial e da caderneta predial visada
pela Repartio de Finanas h menos de 6 meses, cpia da escritura de partilhas/doao do
andar ao E, cpia dos BI e CF dos autores;
- Pede-se uma procurao de ambos e interpe-se aco em nome dos 2, porque no temos a
certeza de que no so ambos necessrios. cautela, propem ambos;
- O contrato de arrendamento pode ser celebrado oralmente: precisa de entregar cpia dos
recibos de renda;
- Para denunciar o contrato de arrendamento por necessidade do senhorio (69 e 89-A RAU),
tem de ser proprietrio do bem h mais de 5 anos;
- A aco tem de ser interposta com a antecedncia mnima de 6 meses (71 RAU)


52
Petio Inicial:

Exmo. Sr. Juiz de Direito do Tribunal Cvel da
Comarca de Lisboa Juzos Cveis

Eufrasino Constante Ruas, electricista, C.F. n. _____, e mulher Dulcinda Casas Novas, costureira,
C.F. n. ____ ambos residentes na rua ____ freguesia ___, concelho____

Vm intentar contra
Jaquelindo Novo Namora, solteiro, maior, advogado estagirio, C.F. n. ___, residente na rua ___
em Sintra,

Aco de despejo sob a forma de processo sumrio,
Nos termos e com os fundamentos seguintes:
1
O A. marido dono e legitimo possuidor da fraco autnoma designada pela letra "C"
correspondente ao 1 andar esquerdo do prdio em regime de propriedade horizontal sito na rua
_______, freguesia de ______, concelho de _______, descrita na Conservatria do Registo Predial
de Lisboa sob o n. ___ e inscrita na matriz sob o artigo n. ____, da mesma freguesia e concelho,
conforme resulta da certido predial e da caderneta visada fotocopiada que se junta sob doc. 1 e
d por integralmente reproduzida.
2
Tal fraco foi doada ao A. marido em Dezembro de 1995, no estado de casado com a A. mulher,
como do referido doc. 1 consta.
3
Em 1 de Outubro de 1996, os AA. deram de arrendamento ao R. a fraco supra identificada.
4
Em 1 de Outubro de 1996, o R. pagou aos AA. a renda desse ms e a correspondente ao ms de
Novembro seguinte, nos termos do doc. 2 que se junta por cpia e d por integralmente
reproduzido.
5
A renda inicial era de Escudos _____, e, merc das actualizaes legais hoje de Escudos _____,
como resulta de cpia dos recibos referentes aos dois meses imediatamente anteriores data da
propositura da presente aco - Novembro e Dezembro de 2000 - docs. 3 e 4, que se juntam e do
por integralmente reproduzidos.
6
Os AA. residem em casa prpria composta por cozinha, casa de banho, uma sala e um quarto
conforme resulta do doc. 5, que se junta e d por integralmente reproduzido.
7
A A. mulher costureira e executa os seus trabalhos de costura em casa,
8
Onde recebe quase diariamente as suas clientes.
9
Para o efeito, a A. mulher utiliza a nica sala de que a casa dispe.
10
Em Maro de 2000, a me do A. marido sofreu uma trombose (acidente vascular cerebral) que lhe
paralisou os membros do lado direito e provocou outras leses, constantes do relatrio mdico que
ora se junta sob doc. 6 e d por integralmente reproduzido.
11
Desde essa data, a me do A. marido passou a viver com este, porque
12
Est incapacitada para sozinha efectuar a sua higiene diria, vestir-se e alimentar-se.
13
So os AA. quem presta referida senhora todo o apoio e assistncia de que esta necessita.
14
Durante o dia, os AA. vem-se forados a prescindir do seu prprio quarto de dormir para a poder

53
descansar a me do A. marido.
15
Por vezes, vem-se forados a dormir na sala onde a A. mulher trabalha.
16
Os AA. no dispem de qualquer privacidade por nem sequer poderem ter um quarto prprio.
17
E no podem acomodar devidamente a me do A. marido, que tambm no dispe de um espao
prprio.
18
A fraco onde os AA. residem insuficiente para as necessidades do seu agregado familiar.
19
Pelo contrrio, a casa arrendada adequada ao nmero de pessoas que constituem a famlia dos
AA. e s necessidades destes.
Com efeito,
20
A casa arrendada permite aos AA. disporem de quarto prprio, de quarto para instalar a me do A.
marido e de uma sala onde a A. mulher possa trabalhar.
21
Os AA. no possuem, para alm da fraco arrendada e daquela onde residem, qualquer outra
(art. 71/1, al. b) do RAU).
22
Assim, os AA. renem as condies legais para exercer, como aqui exercem, o direito de denncia
do contrato de arrendamento.
Mas, ainda que assim se no entenda, a verdade que:
23
O R. mantm a fraco arrendada desabitada, pois que,
24
Desde o vero de 1998 foi residir, na companhia de uma mulher, para Sintra, na morada constante
no cabealho desta PI.
25
O R. no confecciona e no toma as suas refeies na casa arrendada,
26
No pernoita nela,
27
No recebe a os seus amigos e a sua correspondncia,
28
No possui na casa arrendada frigorfico, esquentador, fogo, nem mquinas de lavar,
29
No possui na casa arrendada o mobilirio prprio que evidencia uma utilizao diria,
designadamente, moblias de quarto e de sala.
30
Tais factos evidenciam que o R. h muito no reside na fraco arrendada.
E,
31
Conferem aos AA. o direito de pedir a resoluo do contrato de arrendamento luz do disposto no
art. 64/1 al. i) do RAU.
Nestes termos e nos mais de direito, deve a presente aco ser julgada procedente por provada e,
em consequncia:
a) Ser decretada a denncia do contrato de arrendamento para o termo da renovao em curso
com fundamento na necessidade de habitao dos AA.;
Ou, assim se no entendendo, subsidiariamente,
b) Ser decretada a resoluo do contrato de arrendamento com fundamento na falta de residncia
do R;
E, em qualquer caso,
c) Ser o R. condenado no pagamento integral das taxas de justia e mais legal (ou ser o R.
condenado no pagamento integral das taxas de justia e condigna procuradoria).

54
Para tanto, deve o R. ser citado para contestar, querendo, no prazo e sob cominao legais,
seguindo-se os ulteriores termos at ao final.
Valor: Escudos 180.000$00 (cento e oitenta mil escudos)

Junta: 6 documentos, procurao forense, duplicados e cpias legais, documento comprovativo do
pagamento da taxa de justia
O Advogado,

55
MINUTA DE PETIO INICIAL DE ACO DE DESPEJO E DE CONTESTAO DE ACO
DE DESPEJO
HIPTESE:

Admita que, por carta registada em 26 de Maro de 1999, foi nomeado para patrocinar
Antnio, R. na aco distribuda em 4 de Fevereiro de 1999 3 Seco do 7 Juzo Cvel de
Lisboa, a qual tem o n.. 121/99, e cujo duplicado, remetido por via postal, foi recebido pela mulher
do R. no domicilio de ambos em 25 de Fevereiro do mesmo ano.
Na conferncia que teve com Antnio foi-lhe dito ter ele construdo, efectivamente, o anexo
referenciado na petio, mas que tal anexo feito de alumnio anodizado e vidro, pelo que
removvel em qualquer momento, no alterando, por isso, a estrutura do prdio.
Mais lhe disse o Antnio que falso que na conversa que o senhorio teve com a mulher dele,
a que se reporta no art. 4. da petio, ele tenha dado ordem de demolio imediata do anexo,
tendo, pelo contrrio, aprovado a sua construo, referindo, apenas, que ele deveria ser retirado
quando o arrendamento cessasse.
Referiu, finalmente, Antnio que vive exclusivamente da sua penso de reforma, no montante
de 80.000$00 e que gasta, em mdia, cerca de 10.000$00 mensais em mdicos e medicamentos.

QUESTO:
Tendo em conta os elementos facultados pelo enunciado, elabore a minuta da contestao a
apresentar pelo R.
(Para resoluo da questo: Art. 64 do RAU)


56
PETIO INICIAL DA ACO DE DESPEJO

Tribunal Cvel da Comarca de Lisboa

Joo Costa, vivo, empresrio, portador do BI n. 52893474, emitido em 11/9/96 pelo CICC de
Lisboa, contribuinte n.. 225251525, residente na Rua da Aflio, em Lisboa, que constitui como
seu mandatrio o Sr. Dr. Antnio Rocha, Advogado, com escritrio na Av. da Repblica n. 2, 3
Dto., em Lisboa
Vem intentar contra
Antnio Dias, casado, reformado, residente na Trav. Dores de Barriga, n.. 100, R/C em Lisboa,

Aco de Despejo, com processo sumrio,

Nos termos e com os fundamentos seguintes:
1.
O A. proprietrio do prdio urbano sito em Lisboa, na Travessa Dores de Barriga, n. 100,
descrito na 15. Conservatria do Registo Predial sob o n.. 000 da Freguesia de N. Sra. Dos
Estagirios e inscrito na matriz urbana da mesma freguesia sob o n. 111 (doc. 1).
2.
Por contrato reduzido a escrito particular celebrado em 1 de Janeiro de 1970, de que protesta
juntar cpia, o A. cedeu ao R. para habitao, o gozo do rs-do-cho do prdio aludido no artigo
anterior, pelo prazo de seis meses, mediante a retribuio ento fixada de 1.100$00 mensais, a
qual merc das actualizaes entretanto operadas, actualmente de 12.200$00, contrato este
que, por isso, se configura como de arrendamento (doc. 2).
3.
Acontece que em meados de 1997 o R. construiu no quintal do rs-do-cho arrendado um anexo
com a rea de 6m2, encostado a um canto da parede traseira do prdio.
4.
O A. no autorizou a construo do aludido anexo, tanto que, ao tomar conhecimento dessa
construo, no incio de Outubro desse ano, disse ao cnjuge do R. que o devia demolir de
imediato.
5.
O que ele no fez at presente data.
6.
A construo do anexo alterou substancialmente a estrutura externa do local arrendado, o que
constitui fundamento de resoluo do arrendamento nos termos da al. d) do n. 1 do art. 64. do
Regime do Arrendamento Urbano aprovado pelo DL 321-B/90 de 15.10, resoluo essa que aqui
peticiona.

Termos em que deve a presente aco ser julgada procedente, por provada, e, em consequncia
ser decretada a resoluo do arrendamento a que o presente articulado se reporta, sendo o R.
condenado a despej-lo imediatamente.

Para tal dever ser o R. ser citado para contestar, querendo, no prazo e com a legal cominao.

Junta: 2 documentos, cpias e duplicados legais, procurao forense (se no for nomeado
oficiosamente) e guia comprovativa do pagamento de taxa inicial de justia.

Valor: 146.400$00 (Cento e quarenta e seis mil e quatrocentos escudos).
O Advogado

57
CONTESTAO - ACO DESPEJO

7. Juzo Cvel de Lisboa
3. Seco
Processo n. 121/99
Direito do 7 Juzo Cvel de Lisboa

Contestando e reconvindo a aco sumria que lhe move Joo Costa diz o ru Antnio Dias

A. Por excepo:
I. Ilegitimidade:
1.
Nos termos do Art. 28-A n. 3 com remisso para o n. 1, do CPC., devem ser propostas contra
marido e mulher as aces que tenham por objecto a casa de morada de famlia.
2.
Ora, acontece que a presente aco apenas foi proposta contra o marido.
3.
Pelo que, estamos perante uma excepo dilatria, nos termos da alnea e) do art. 494. do CPC.,
que implica a absolvio da instncia.

II. Caducidade:
4.
verdade que o autor teve conhecimento da construo da marquise em Outubro de 97, conforme
reconhece no art. 4. da petio inicial.
5.
Pelo que caducou o seu direito de pedir a resoluo do contrato, nos termos do n. 1 do Art. 65.
do Regime do Arrendamento Urbano aprovado pelo DL 321-B/90 de 15.10. (tem 1 ano para
intentar a aco)

B. Impugnao:
6.
Corresponde verdade o vertido nos artigos 1., 2. e 3. da petio inicial.
7.
Porm, contrariamente ao referido pelo autor, o anexo no alterou substancialmente a estrutura
externa do local arrendado, uma vez que facilmente removvel por ser feito em alumnio
anodizado e vidro, no alterando a estrutura do prdio.
8.
No verdade que o autor tenha ordenado expressamente a demolio do anexo, pelo que se
impugna o art. 4..
9.
O autor aprovou a construo do anexo, referindo apenas que o mesmo deveria ser retirado
quando o arrendamento cessasse.
10.
Pelo que no ocorre qualquer caso de resoluo do contrato de arrendamento.

C. Em Reconveno:
11.
O R. efectuou, por sua conta, a construo do referido anexo.
12
Tendo gasto na construo do mesmo a quantia de Esc. 500.000$00 (doc. 1).
13.
Esta construo integra o conceito de benfeitorias teis, j que incrementa o valor do imvel e
aumenta a rea total habitvel do locado em mais 15 m2.


58
Termos em que:
a) Deve a aco ser julgada improcedente por no provada e o R. absolvido do pedido;
b) Ser julgado procedente, por provado, o pedido reconvencional e, o reconvindo condenado a
pagar ao reconvinte, a ttulo de benfeitorias que este fez por sua conta no imvel locado, a quantia
de 500.000$00.

Testemunhas:
1) Joo Pereira, casado, residente na Travessa do Pinhos N. 1, Aroeira., a notificar.
2) Ana Salvador, casada, residente na Rua das Camlias, N. 2, Azeito, a notificar.

Valor do pedido reconvencional: 500.000$00 (Quinhentos mil escudos).

Junta: 1 documento, duplicado e cpias legais e documento comprovativo da concesso de apoio
judicirio na segurana social.

O Advogado
(nomeado oficiosamente)

59
MINUTA DE PETIO INICIAL DE ACO DE DESPEJO COM PROCESSO SUMRIO

Tribunal Judicial da Comarca de Sintra

Antnio Estabelecido, solteiro, comerciante, C.F. n. 888888888, residente na Rua dos
Comerciantes, n. 14, 3 esq., Rio de Mouro, vm intentar contra Francisco Ausente e sua mulher
Madalena Ausente, residentes na Rua da Rosa, n. 28, r/c dt, Sintra,

Aco declarativa de despejo com processo comum sob a forma sumria, nos termos e com
os fundamentos seguintes:
1
O A. dono e legitimo proprietrio da fraco autnoma designada pela letra "E" do prdio urbano
sito na Rua da Rosa, n. 28, r/c dt, em Sintra, inscrita na matriz sob o artigo n. ____, e descrito na
2 Conservatria do Registo Predial de Sintra com o valor patrimonial de 25.000.000$00 (doc. 1 e
2).
2
Os RR. celebraram em 02 de Dezembro de 1998, contrato de arrendamento para habitao, tendo
como objecto a referida fraco autnoma, com o A., pagando a renda mensal actualizada de
80.000$00 (doc. 3).
3
O A. veio a verificar que desde, aproximadamente, Junho de 1999, os RR. Deixaram de residir no
arrendado.
4
E tambm os vrios vizinhos achavam estranho a casa estar sempre fechada, inclusive aos fins-
de-semana.
5
O A. pde at verificar que as listas telefnicas que foram distribudas j h bastante tempo, ainda
se encontram porta de casa..
6
O A. tentou comunicar com os RR. atravs de carta registada com AR para saber o que se
passava, e,
7
Realmente recebeu o AR assinado pelo R. marido, tendo verificado que a carta foi enviada para
uma morada de Oliveira do Hospital.
8
Soube, mais tarde, que a me do R. mulher se dirigiu aos Correios a fim de indicar a nova morada
para a carta ser levantada (doc. 4).
9
certo que as rendas esto em dia, sendo sempre pagas em tempo til, mas tambm certo que
os RR. no esto a residir no arrendado, deturpando a finalidade do contrato celebrado.
10
Por estes factos, verifica-se que os RR. no tm o centro da sua vida familiar e da sua economia
domstica no arrendado,
11
No l residindo permanentemente, pois s haveria residncia permanente se o arrendado fosse
onde habitualmente dormem, tomam as refeies, convivem e recebem amigos e a
correspondncia (Acrdo STJ de 5.3.1985).
12
Existe falta de residncia permanente, visto at a correspondncia ser remetida para outra morada,
devendo ser propsito dos RR. deixar de residir no arrendado.
13
Tais factos conferem ao A. o direito de pedir a resoluo do contrato de arrendamento luz do
disposto no art. 64/1 al. i) do RAU.


60
Nestes termos e nos mais de direito, deve a presente aco ser julgada procedente e provada
devendo os RR. serem condenados a:
a) Despejo do locado;
b) Serem os RR. condenados no pagamento integral das taxas de justia e condigna procuradoria.

Para tanto, devem os RR. ser citados para contestar, querendo, no prazo e sob cominao legais,
seguindo-se os ulteriores termos at ao final.

Valor: Escudos 960.000$00 (novecentos e sessenta mil escudos)

pagamento da taxa de justia.

Prova testemunhal:
1) F _______, residente _______
O Advogado,


61
CONTESTAO ACO DE DESPEJO

Tribunal Judicial da Comarca de Sintra

1 Juzo
2 Seco
Proc. n. ____

CONTESTANDO a aco que lhes movida pelo A. dizem os RR.

Por Impugnao:
1
So verdadeiros os factos articulados nos arts. 1 e 2 da PI,
2
J no sendo o mais que l se alega.

Por Excepo:
3
Sim verdade que os RR. j no se encontram a morar na casa arrendada, pois viram-se
obrigados a retirar-se do arrendado em Junho de 1999,
4
Visto, os tectos dos quartos do arrendado se encontrarem em precrio estado (doc. 1).
5
De tal modo, que ameaavam runa devido humidade.
6
Esta situao foi suportada pelos RR durante algum tempo.
7
Tendo o senhorio sido avisado da precariedade dos tectos, sendo que este nada fez para alterar a
situao (doc. 2).
8
Assim, os RR. deslocaram-se para casa da me da R. mulher, sita em Algueiro Mem Martins.
9
A carta registada referida na PI foi reenviada para Oliveira do Hospital, pois o R. marido
encontrava-se l, juntamente com a sua esposa,
10
Visto a sua me se encontrar gravemente doente necessitando de apoio domicilirio (doc. 3).
11
Na presente data, os RR. j se encontram em Algueiro Mem Martins, no podendo,
12
No entanto, regressar ao arrendado, receando a leso da sua integridade fsica pela precaridade
dos tectos.
13
Os RR. depositam pontualmente as rendas (doc. 4).
14
Os RR. encontram-se recenseados na freguesia de Santa Maria (doc. 5).
15
Toda a documentao dos RR. contm a morada do arrendado, inclusive a cara de conduo (doc.
6).
16
Os RR. encontram-se inscritos no Centro de Sade de Sintra (doc. 7).
17
A gua, luz e telefone encontram-se em nome do R. marido.
18
Assim, embora os RR. estejam obrigados a residir no arrendado,


62
19
Encontram-se temporariamente na casa da me da R. mulher, devido situao supra descrita,
incomodando-a,
20
Visto o A. no lhes assegurar o gozo do arrendado com o mnimo de segurana, apesar dos RR.
pagaram as rendas em tempo til. Nestes termos e nos mais de direito, deve a aco ser julgada
improcedente e no provada e os RR. serem absolvidos do pedido.

Para tanto, requer-se a notificao do A. da presente.

pagamento da taxa de justia.

Prova testemunhal:
1) F _______, residente _______

O Advogado,



63
MINUTA DE PETIO INICIAL DE ACO DE DESPEJO

Tribunal Cvel de Lisboa

Maria do Patrocnio Nunes, solteira, maior, residente no Largo de Santos-O-Novo, 7, 1. A, 1900-
000 Lisboa, contribuinte fiscal n. 160633150, vem intentar contra, Carla Alexandra Simes Ferreira
da Silva, casada, e marido, Jos Antnio Ferreira Valada da Silva, residentes no Largo de Santos-
o-Novo, 7, r/c. Esq., 1900-000 Lisboa,

ACO DE DESPEJO SOB A FORMA DE PROCESSO SUMRIO, nos termos e pelos
fundamentos seguintes:

I - OS FACTOS:
1.
A A. proprietria da fraco autnoma identificada pela letra D correspondente ao rs-do-
cho, lado esquerdo, com entrada pelo nmero 7 do prdio urbano sito no Largo de Santos-o-
Novo, nmeros 5,6,7 e 8, Freguesia de Santa Engrcia, em Lisboa, descrito na 1. Conservatria
do Registo Predial de Lisboa sob o n. 5.959, do Livro B-26, e presentemente inscrito na matriz
predial urbana da Freguesia de S. Joo sob o artigo 131.
2.
O direito de compropriedade da A. sobre o prdio do qual faz parte a fraco autnoma identificada
no artigo anterior foi inscrito em 17 de Setembro de 1984.
3.
A constituio do mesmo em propriedade horizontal e a sua diviso foram efectuadas por escritura
pblica lavrada no 15. Cartrio Notarial de Lisboa em 14 de Agosto de 1987.
4.
O direito de propriedade exclusivo sobre a fraco autnoma em causa encontra-se
definitivamente registado a seu favor desde esse mesmo ano.
Posto isto,
5.
Um anterior proprietrio do prdio em questo deu o citado rs-do-cho correspondente actual
fraco autnoma identificada pela letra D de arrendamento a Semio Ferreira da Silva, para
habitao deste, com efeitos a partir de 3 de Maio de 1951 e sem determinao de prazo (doc. 1).
6.
Semio Ferreira da Silva faleceu em 29 de Maro de 1983 (doc. 2).
7.
Sucedeu-lhe na titularidade desse arrendamento a sua viva, Maria de Jesus Rodrigues da Silva.
8.
Esta faleceu em 4 de Agosto de 1994 (doc. 3).
9.
A R. neta paterna de ambos (doc. 4).
10.
data da morte da av Maria de Jesus Rodrigues da Silva, a R. e o seu marido no conviviam
com ela h mais de um ano.
Com efeito,
11.
Entre Dezembro de 1993 e Maio de 1994 os R.R. no pernoitaram, no confeccionaram nem
tomaram refeies, no cuidaram de roupa sua, no passaram tempos livres, com carcter de
habitualidade e permanncia e em comunidade de economia domstica, no rs-do-cho
identificado supra no artigo 1..
12.
No conviveram, portanto, com a av da R. durante esse perodo de tempo.
13.
A R. s voltou a faz-lo em Maio de 1994, cerca de trs meses antes do seu falecimento.
Por outro lado,

64
14.
A A. me de Carlos Jos Nunes Barata (doc. 5).
15.
Este casou com Maria Emlia de Oliveira Lus em 1 de Abril de 1990 (doc. 6).
16.
Desse casamento nasceu, em 26 de Maro de 1992, Cludia Cristina de Oliveira Lus Nunes
Barata (doc. 7).
17.
O filho, nora e neta da A. vivem no 1. piso desse prdio, num espao com cerca de 40m2 de rea,
que o filho da A., com obras por si efectuadas, subdividiu num quarto para si e para a sua mulher,
numa sala que serve de sala de jantar, sala de estar e quarto da filha -, numa diviso onde
trabalha em fotografia publicitria, numa cozinha e numa casa de banho.
18.
Todas essas divises so de reduzidssimas dimenses.
19.
O casal pretende ter mais filhos.
20.
O filho da A. tem necessidade de aumentar a sua actividade profissional, como forma de garantir o
seu sustento e de contribuir para o do seu agregado familiar.
21.
No espao de que actualmente dispem, tal no possvel.
22.
O rs-do-cho identificado no artigo 1. desta petio tem a rea aproximada de 40m2, e
composto de duas divises assoalhadas e saguo.
23.
Depois de sofrer algumas obras, rene as condies necessrias para o filho da A. e o seu
agregado familiar poderem satisfazer as necessidades mencionadas supra nos artigos 19. e 20..
24.
A R. recusa-se a entregar o referido rs-do-cho A., livre e desocupado.
25.
Em 4 de Agosto de 1994 a renda era de 2.200$00 por ms.

II - O DIREITO:
26.
Seja qual for o regime matrimonial, a posio do arrendatrio no se comunica ao cnjuge e
caduca por morte, sem prejuzo do disposto nos dois artigos seguintes... (DL n. 321-B/90, de
15/10 RAU Art. 83.).
27.
O arrendamento para habitao no caduca por morte do primitivo arrendatrio ou daquele a quem
tiver sido cedida a sua posio contratual, se lhe sobrevier descendente com menos de um ano de
idade ou que com ele convivesse h mais de um ano. (RAU, Art. 85., alnea b).
28.
O senhorio pode denunciar o contrato para o termo do prazo ou da sua renovao, nos casos
seguintes: - Quando necessite do prdio para sua habitao, ou dos seus descendentes em 1.
grau ou para nele construir a sua residncia ou dos seus descendentes em 1. grau. (RAU, Art.
69. n. 1, alneas a) e b)).
29.
O prazo de arrendamento urbano de seis meses, se outro no for determinado por lei,
convencionado pelas partes ou estabelecido pelos usos. (RAU, Art. 10.).
30.
A denncia do senhorio deve ser feita em aco judicial, com a antecedncia mnima de seis
meses relativamente ao fim do prazo do contrato, mas no obriga ao despejo enquanto no
decorrerem trs meses sobre a deciso definitiva. (RAU, Art. 70.).
31.
Dos factos alegados nesta petio, resulta que o direito ao arrendamento sobre o questionado rs-
do-cho, da qual era primitivo titular o av da R., Semio Ferreira da Silva, no se transmitiu para

65
ela.
32.
Pelo que ela no dispe de ttulo que lhe permita continuar a ocup-lo para sua habitao.
33.
Se assim se no entender, dever reconhecer-se que a A. necessita do mesmo para habitao do
seu filho e, consequentemente, ser-lhe permitida a denncia do arrendamento para produzir efeitos
em 30 de Abril de 1996, termo do prazo que eventualmente se renovar em 1 de Novembro de
1995.

Nestes termos e mais de direito, deve a presente aco ser julgada procedente por provada e,
consequentemente:
PEDIDO PRINCIPAL:
Ser reconhecida a caducidade do contrato de arrendamento urbano relativo ao rs do cho, lado
esquerdo, com entrada pelo nmero 7, do prdio urbano sito no Largo de Santos-O-Novo, nmeros
5,6,7 e 8, Freguesia de Santa Engrcia, em Lisboa, celebrado com Semio Ferreira da Silva, av
da R., em 3 de Maio de 1951, e os R.R. serem condenados a entreg-lo imediatamente A., livre
de pessoas e bens;
PEDIDO SUBSIDIRIO:
Ser considerada vlida a denncia do referido contrato, para produzir os seus efeitos em 30 de
Abril de 1996, e os R.R. serem condenados a entreg-lo A., livre de pessoas e de bens,
decorridos que sejam trs meses sobre a deciso definitiva.
Para tanto, requer-se a V. Exa. se digne mandar citar os R.R. para contestarem, querendo, a
presente aco, no prazo e sob cominao legais, seguindo-se os ulteriores termos at final.

Valor da aco: 26.400$00 (vinte e seis mil e quatrocentos escudos)
Junta: Procurao forense, 7 documentos, duplicados e cpias legais e guia comprovativa do
pagamento da taxa inicial de justia
O Advogado
Assinatura + morada profissional + n. de contribuinte


66
MINUTA DE CONTESTAO DE ACO DE DESPEJO

Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa
2. Juzo Cvel
2. Seco
Proc. n. 3698
Exmo. Senhor Juiz de Direito

Carla Alexandra Simes Ferreira da Silva, r nos autos margem identificados, vem apresentar
CONTESTAO nos termos e com os seguintes fundamentos:
1.
A R. impugna, por no corresponderem de todo verdade, os factos contidos nos artigos 10.,
11., 12. e 13. da petio inicial.
(Excepo)
2.
A R. habita na casa dos autos desde a altura em que nasceu, conforme consta do atestado que se
junta como doc. 1 e que aqui se d por integralmente reproduzido.
3.
e sempre foi na casa dos autos que a R. dorme, toma as suas refeies e recebe familiares e
amigos.
4.
Alis, nos autos de Regulao do Exerccio do Poder Paternal registados sob o n. 382/76 do 1.
Juzo do Tribunal Tutelar Central de Menores de Lisboa e respeitantes ora R., foi acordado que
a menor fica confiada guarda do pai, continuando a viver com os avs paternos, conforme
consta da certido que se junta como doc. 2 e aqui se d por integralmente reproduzida.
5.
Assim, a R., convivia com a falecida inquilina, sua av, h muito mais de um ano data da sua
morte (vid. Doc. 1).
6.
A R. comunicou A. a morte da falecida inquilina por carta registada com aviso de recepo,
dentro do prazo de 180 dias referido no art. 89. n. 1 do RAU.
7.
Tal comunicao foi acompanhada dos documentos autnticos que constituem autnticos que
constituem os docs. 3 e 4 juntos com a douta PI e que justificam o direito da ora R.
8.
Consequentemente, assiste R. o direito transmisso do arrendamento nos termos do art. 85.
n. 3 do RAU.
(Impugnao)
9.
Quanto aos factos alegados nos arts. 17., 18., 19., 20., 21. e 23., a R. desconhece e no tem
obrigao de conhecer da veracidade desses factos, pelo que os impugna para todos os efeitos
legais.
10.
verdade que a casa dos autos tem duas divises assoalhadas de reduzidas dimenses e um
saguo, tendo uma rea aproximada de 40 m2.
11.
A casa dos autos no tem cozinha, estando esta instalada no corredor.
12
A R. considera provados todos os factos alegados.

Nestes termos e nos demais de direito que V. Exa. doutamente suprir, devem ser considerados
improcedentes quer o pedido principal, quer o pedido subsidirio, absolvendo-se a R. de qualquer
dos pedidos com as demais consequncias legais.


67
Junta: procurao forense, dois documentos, duplicados e cpias legais e documento
comprovativo da concesso de apoio judicirio na dispensa do pagamento da taxa de justia e
custas, emitido pelos competentes servios da segurana Social.

O Advogado


68
MINUTA DE RESPOSTA CONTESTAO - ACO DE DESPEJO

Tribunal Judicial de Lisboa
2. Juzo Cvel
2. Seco
Proc. n. 3698
Resposta Contestao,
A A. Maria do Patrocnio Nunes, ao abrigo do disposto no art. 785 do CPC, vem dizer o seguinte:
1.
A A. d aqui por reproduzida toda a matria alegada na PI, que corresponde, inteiramente
verdade.
2.
Na verdade data da morte da arrendatria Maria de Jesus Rodrigues da Silva nem a r nem
o seu marido, tambm R., conviviam com ela h mais de um ano.
3.
De facto, a no pernoitavam, no confeccionavam nem tomavam refeies, no cuidavam da sua
roupa, no passavam tempos livres, com carcter de habitualidade e permanncia e em
comunidade de economia domstica.
4.
, por isso, irrelevante o facto de, em tempos, e por virtude de acordo relativo regulao do
exerccio do poder paternal a r ter residido com sua av impugnasse, por isso, no a
autenticidade do doc. n. 2 da contestao, antes o efeito que dele, nos presentes autos, pretende
retirar a r.
5.
De igual modo se impugna o contedo do doc. n. 1, pois que a Junta de Freguesia se limitou a
atestar o que lhe foi dito pela interessada e por outras duas testemunhas que abonaram as
respectivas declaraes, no tendo do facto conhecimento.
6.
E impugnam-se as declaraes que serviram de base ao dito atestado, do seguinte modo: quanto
residncia no andar dos autos, so falsas por no responderem verdade; quanto convivncia
entre os R.R., a A. desconhece nem dela tem obrigao de saber.
7.
Por outro lado, e atentos os factos alegados, irrelevante tambm terem os R.R. enviado A. a
carta a que se reportam os arts. 6. a 8. da contestao, uma vez que o direito transmisso do
arrendamento s existiria caso o descendente, data da morte da arrendatria, convivesse com
ela h mais de um ano, o que no era o caso.
8.
Consequentemente, vai nos termos expostos impugnada a matria das excepes constantes dos
arts. 2. a 8. da contestao.
9.
Finalmente, a A. desconhece, nem tem obrigao de conhecer da alegada insuficincia econmica
da r, pelo que, excepo do valor da renda a que se reporta o art. 14. da contestao, se
impugna tudo o que vem alegado nos artigos 12. a 16. deste articulado.
Nestes termos, nos melhores de Direito e com o sempre mui douto suprimento de V. Exa., deve a
excepo invocada pela R. ser julgada no provada e improcedente, com as legais consequncias.
Junta: duplicados legais e comprovativo da notificao ao mandatrio da parte contrria (art. 260-
A CPC).
O Advogado

Nota:
Se tivesse sido deduzida contestao c/ reconveno, teramos que pr: em resposta s
excepes e ao pedido reconvencional diz.... (art. 786 CPC).

69
MINUTA DE REQUERIMENTO DE INTERPOSIO DE RECURSO

2. Juzo Cvel
2. Seco
Proc. n. 3698

Maria do Patrocnio Nunes, A. nos autos margem referenciados, notificada da, alis douta,
sentena de fls. 101 e com ela no se conformando, vem interpor recurso para o Venerando
Tribunal da Relao de Lisboa.
O recurso, que de Apelao, sobe imediatamente, nos prprios autos e com efeito suspensivo
(CPC, arts. 691., 692. e RAU art. 57.).
E, porque est em tempo (CPC art. 685.), deve a Apelao ser admitida, seguindo-se os demais
termos at final.
O Advogado


70
MINUTA DE INTERPOSIO DE RECURSO (ACO DE DESPEJO)

2. Juzo Cvel
2. Seco
Proc. n. 3698
Venerandos Senhores
Juzes Desembargadores do
Tribunal da Relao de Lisboa

Alegaes que apresenta a Apelante Maria do Patrocnio Nunes
I.
Vem o presente recurso interposto da douta sentena proferida nos autos e que julgou a aco
improcedente.
Desde j se limita a Apelao parte da sentena que julgou improcedente o pedido principal.
Neste pedia a Apelante que fosse reconhecida a caducidade do contrato de arrendamento
relativo ao r/c Esq., com entrada pelo n. 7, do prdio urbano sito no Largo de Santos-o-Novo, 5 a
8, Freguesia de Santa Engrcia, Lisboa, j se que no havia transmitido aos Apelados, pois que,
data da morte daquela a quem se transmitira a posio do primitivo arrendatrio, com esta no
residiam, com carcter de habitualidade e permanncia e em comunidade de economia domstica,
pelo menos h um ano.
Ora, muito embora entenda a Apelante ter demonstrado a bondade da sua tese, porque a
provou, a Meritssima Senhora Juza a quo decidiu contra o pedido.
II.
Discutida a causa, ficou provada a seguinte matria de facto, na parte que importa ao mbito
da Apelao.
1.
A A. dona do r/c Esq. do prdio urbano sito no Largo de Santos-o-Novo, n.s 5, 6, 7 e 8,
Freguesia de Sta. Engrcia, Lisboa;
2.
Um anterior dono desse prdio deu o r/c Esq. do mesmo de arrendamento a Semio Ferreira
da Silva, para habitao deste, com efeitos a partir de 03/01/1951 e sem determinao de prazo;
3.
Semio Ferreira da Silva faleceu em 29/03/1983, no estado de casado com Maria de Jesus
Rodrigues da Silva;
4.
Esta sucedeu-lhe na titularidade do arrendamento e faleceu em 04/08/94;
5.
A R neta paterna de ambos;
6.
E casou com o R. em 05/05/1990.
7.
Nos autos de regulao do poder paternal que correram termos no Tribunal de Menores de
Lisboa, respeitantes R, foi acordado que fica confiada guarda do pai, continuando a viver com
os avs paternos;
8.
A R comunicou A. a morte de sua av nos 180 dias subsequentes mesma, fazendo-o por
carta registada com a/r e juntando certido de bito daquela e do vencimento dela prpria.
.............
13.
Os R.R. no pernoitaram, no confeccionaram, no tomaram refeies, no cuidaram de
roupa sua, no passaram tempos livres com carcter de habitualidade e permanncia e em
comunidade de economia domstica com a av da R, no r/c referido em A) durante um perodo
que antecedeu em, pelo menos trs meses o de Maio de 1994.


71
14.
A r s passou a faz-lo em Maio de 1994, cerca de trs meses antes do falecimento da sua
av.
15.
excepo do perodo referido no quesito 1., a r habita a casa dos avs desde a altura em
que nasceu, nela dormindo, tomando as suas refeies e recebendo familiares e amigos.
III.
Considerando a matria de facto que se enunciou, e aps algumas consideraes quanto
diferena existente entre a antiga formulao do revogado art. 1111. do CC, que usava o verbo
viver, enquanto a alnea c) do art. 85. do RAU usa o verbo conviver e acrescente-se, desde j,
que ambos os verbos, para estes efeitos continuam a ser interpretados da mesma maneira ,
conclui a douta sentena, para julgar improcedente o pedido principal, do seguinte modo:
...Desconhecendo-se as razes que levaram a r a ausentar-se do locado naquele perodo de
tempo e que podem no corresponder efectivamente a uma ruptura, prevista e desejada, como
definitiva de convivncia com a av, nem por isso se deixar de poder falar em convivncia h
mais de um ano... (Sic).
IV.
Ora, est provado que os R.R. no pernoitaram, no confeccionaram, no tomaram refeies,
no cuidaram de roupa sua, no passaram tempos livres com carcter de habitualidade e
permanncia e em comunidade de economia domstica com a av da r, no r/c dos autos durante
um perodo que antecedeu em, pelo menos trs meses o de Maio de 1994.
O mesmo dizer que os R.R. romperam os laos que os ligavam ao arrendado e ao agregado
familiar de que faziam parte, constitudo pela av paterna da r e por eles prprios, pelo menos e
durante o ano que antecedeu o bito, trs meses antes da respectiva ocorrncia.
Na verdade, pelo menos durante trs meses e se se diz pelo menos, quer dizer que tal
perodo ultrapassou os trs meses os R.R. saram do arrendado, levaram a sua roupa, deixaram
de ter no arrendado a sua residncia permanente, criaram, noutro local outro agregado familiar, de
que no fazia parte a av da Apelada!
Quer dizer, em suma, que a arrendatria passou a viver sozinha, sem a neta, que foi
para outro lado de armas e bagagens!
Se isto no ruptura, no se v, com toda a franqueza, o que possa ser!
verdade, que no consta dos autos a razo porque que a r mudou de residncia
permanente durante o referido perodo. Mas o desconhecimento de tal razo apenas Apelada
de imputar.
Na verdade, o facto que esta no alegou qualquer facto vg. um qualquer de fora maior
que justificasse a ausncia por tal perodo.
E, se de uma mera ausncia se tratasse que no de uma ruptura , facto extintivo do
direito que a Apelante pretende fazer valer, a ela r, ou a eles, rus, competia o respectivo nus
probandi.
Como nada alegaram, no pode deixar de se concluir que os Apelados no viveram, nem
conviveram com aquela a quem se transmitira o arrendamento, por bito do seu marido, av da
Apelada, no ano anterior ao da sua morte.
Alis, Venerandos Senhores Juzes Desembargadores, se se tratasse de uma mera ausncia,
a r (ou a r e seu marido) no teriam deixado de manter com a arrendatria, pelo menos, a
comunidade de economia domstica, tal como no deixa de ter tal comunidade, o filho que vai de
frias, ou o que se ausenta, por motivos profissionais, por exemplo, sem os pais, em casa de quem
vive!
De facto, o que com segurana resulta dos autos que a r abandonou a casa de sua av,
definitivamente, a ela tendo voltado trs meses antes do bito, por razes que se ignoram, no
cabe sindicar e, muito menos, valorar!
V.
Conforme o disposto na alnea b) do art. 85. do RAU, o arrendamento no caduca por morte
daquele a quem tenha sido cedida a sua posio contratual, se lhe sobreviver descendente com
menos de um ano de idade ou que com ele convivesse h mais de um ano.
No caso dos presentes autos a Apelada, data da morte de sua av, no vivia (ou convivia)
com ela h um ano, sequer.

72
Tanto basta para que opere a caducidade.
VI.
Em concluso
1.
data da morte de sua av, a quem fora transmitida a posio de arrendatria, a Apelada e
seu marido, no conviviam com ela, e no arrendado, h um ano.
2.
Na verdade, os R.R. no pernoitaram, no confeccionaram, no tomaram refeies, no
cuidaram de roupa sua, no passaram tempos livres com carcter de habitualidade e permanncia
e em comunidade de economia domstica com a av da r, no r/c referido nos autos, durante um
perodo que antecedeu em, pelo menos trs meses, o de Maio de 1994.
3.
Sendo que a av da Apelada, aquela a quem fora transmitida a posio contratual de
arrendatria, faleceu em 4 de Agosto de 1994.
4.
Assim, no se verifica a excepo a que se reporta a alnea b) do n. 1 do art. 85. do RAU,
5.
Pelo que o arrendamento caducou, conforme ao que dispem os artigos 50. e 83. do RAU.
6.
Ao decidir em contrrio, violou a douta sentena recorrida o disposto nos arts. 50., 83. e
alnea b) do art. 85., todos do RAU.

Termos em que
Deve a douta sentena do Tribunal a quo ser revogada e substituda por outra que
reconhea a caducidade do contrato e Condene os Apelados a despejarem-no e entregarem-no
imediatamente, livre de pessoas e bens, apelante

Como de Justia!

Junta: duplicados legais.
O Advogado
Assinatura + morada profissional + nmero de contribuinte


73
MINUTA DE REQUERIMENTO DE JUNO AOS AUTOS DE CONTRA ALEGAES DA
APELADA

2. Juzo Cvel
2. Seco
Proc. n. 3698


Carla Alexandra Simes Ferreira da Silva, R. nos autos margem referenciados, vem requerer a
V. Exa. a juno aos autos das contra-alegaes que apresenta para o Tribunal da Relao de
Lisboa.

Junta: contra-alegaes e duplicado

O Advogado



74
MINUTA DE PETIO INICIAL DE ACO DE DESPEJO


Jaime Roldo, vivo, empresrio, portador do BI n. 525896587, emitido em 11/9/96 pelo Arquivo
de Identificao de Lisboa, contribuinte n. 222222222, residente na Rua dos Sapadores, n. 26-1.
Esq., 1200-000 Lisboa, vem intentar contra Augusto Pinto Sousa, tipgrafo, e mulher, Ana Ramos
de Sousa, domstica, residentes na Rua da Saudade, n. 186, 1., 1100-000 Lisboa,

Aco de Despejo, com processo sumrio, nos termos e com os fundamentos seguintes:
1.
O autor legtimo proprietrio do prdio urbano sito na Rua da Saudade, n. 186., em Lisboa.
2.
Tal qualidade resultou da compra que efectuou do referido imvel, por escritura de 18 de Abril de
1988, no 5. Cartrio Notarial de Lisboa (vide doc. 1).
3.
Por contrato de 30 de Dezembro de 1992, o autor deu de arrendamento aos rus o 1. andar do
citado imvel (vide doc. 2).
4.
O contrato foi celebrado pelo prazo de um ano, renovvel por sucessivos e iguais perodos, tendo
o seu incio em 1 de Janeiro de 1993 (vide doc. 2).
5.
Foi convencionada a renda anual de 660.000$00, pagveis em duodcimos de 55.000$00, no 1.
dia til anterior ao ms a que respeitasse, na casa do senhorio, o aqui autor (vide doc. 2).
6.
Sucede que os rus desde Janeiro do corrente ano no pagam as rendas a que esto obrigados.
7.
Estando, pois, em dvida a quantia de 275.000$00.
8.
A falta de pagamento da renda no tempo e lugar prprios fundamento da resoluo do contrato
pelo senhorio, nos termos da alnea a), do n. 1, do art. 64. do RAU.

Termos em que deve a presente aco ser julgada procedente por provada e, por via disso,
declarada a resoluo do contrato de arrendamento celebrado entre o autor e rus e condenados
estes a despejar o locado.
Devem ainda ser estes condenados a pagar ao Autor a quantia de 275.000$00, bem como, na
importncia que resultar do somatrio das rendas, entretanto vencidas.

Valor: 935.000$00 (novecentos e trinta e cinco mil escudos) (art. 307. n. 1 do CPC)

Junta: 2 documentos, procurao forense e duplicados e cpias legais, documento comprovativo
do pagamento da taxa inicial de justia.

O Advogado

75
MINUTA DE CONTESTAO DE ACO DE DESPEJO

2. Juzo Cvel de Lisboa
1. Seco
Processo n. 632/97

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito

Augusto Pinto Sousa e mulher, Ana Ramos de Sousa, rus nos autos margem identificados,
vm, em CONTESTAO dizer o seguinte:

1.
Por corresponder verdade, no se impugna o alegado na petio inicial.
Por Excepo:
2.
Porm, cumpre esclarecer que o no pagamento das rendas por parte dos rus se deve a
dificuldades econmicas que estes tm vindo a sentir.
3.
Tendo os rus comunicado ao autor as razes da impossibilidade de efectuar o pagamento das
rendas.
4.
Ademais, o ru marido pediu ao autor que lhe concedesse a possibilidade de pagar as rendas em
atraso no prximo ms de Agosto, altura em que o ru ir receber uma indemnizao por
despedimento.
5.
Pedido com o qual o autor concordou,
6.
Pelo que, o intentar da presente aco por parte do autor configura um ntido abuso de direito, que
conduzir improcedncia do pedido.
SEM PRESCINDIR:
7.
Caso a presente aco seja julgada procedente, o que s por mera hiptese se admite, os rus,
nos termos do disposto nos arts. 102. e seguintes do RAU, requerem o diferimento da
desocupao do locado.
8.
Com efeito, verificaram-se em relao aos rus razes sociais imperiosas que possibilitam o
diferimento da desocupao do arrendado.
9.
O ru marido era impressor na Tipografia Dominante, Lda., empresa que se viu forada a fechar
as suas portas, tendo todos os seus trabalhadores sido alvo de um despedimento colectivo (vide
doc. 1).
10.
certo que ao ru vai ser atribuda uma indemnizao, mas de escasso montante.
11.
E o ru, atenta a sua idade, no tem j grandes probabilidades de vir a conseguir um novo
emprego.
12.
Ademais, a r mulher domstica e como o casal tem 3 filhos menores, tem que tomar conta
deles, no podendo, portanto, empregar-se.
13.
Do agregado familiar fazem parte, para alm dos rus, os seus trs filhos com 8, 10 e 12 anos de
idade e ainda a me da r, com 74 anos e bastante doente (vide docs. 2, 3, 4 e 5).
14.
Ora, como se disse, a falta de pagamento das rendas deve-se, exclusivamente, a carncia de
meios dos rus para efectuar o respectivo pagamento. 15.


76
No tm os rus possibilidade de dispor a curto prazo de outra habitao.
16.
sabido que h falta de casas para arrendar e, as que existem, tm rendas inacessveis.
17.
Esto, pois, os rus nas condies previstas na lei para poder ser decidido o diferimento da
desocupao do locado que habitam, pelo prazo mximo previsto no art. 104. do RAU., caso se
decrete a resoluo do arrendamento, o que, todavia, no se concede.

Termos em que deve a presente aco ser julgada improcedente, com base no invocado abuso de
direito.
Caso a presente aco seja julgada procedente, o que s por mera hiptese se admite, deve ser
decidido o diferimento da desocupao do locado, nos termos do disposto nos arts. 102. e
seguintes do RAU.

Prova: (art. 105. n. 3 RAU):
a) Documental: documentos juntos com esta pea.
b) Testemunhal:
1.) Maria da Assuno Trigo, viva, domstica, residente na Rua da Saudade, n. 186, r/c, Lisboa;
2.) Accio Rodrigues, casado, tipgrafo, residente na Rua das Taipas, n. 18, 1., Lisboa;
3.) Jorge Almeida Dinis, casado, encadernador, residente na Praa das Flores, n. 56, 2., Lisboa.

Junta: 5 documentos, procurao forense (se no for advogado nomeado oficiosamente),
duplicados e cpias legais e documento comprovativo do pedido de apoio judicirio na segurana
social.

O Advogado



77
MINUTA DE ARTICULADO SUPERVENIENTE - ART. 506. DO CPC).

Hiptese:
Imagine que patrocina Antnio, A., na aco que, com o n. 100, est pendente na 3. seco
do 6. Juzo Cvel de Lisboa, que ele intentou contra Bento pedindo a resoluo do contrato de
arrendamento habitacional entre ambos celebrado Antnio como senhorio e Bento como inquilino
em 18 de Agosto de 1993, pedido esse fundamentado em factos que revelam falta de residncia
permanente do R. no local arrendado, e que este contestou limitando-se a impugnar tais factos.
Teve lugar a audincia preliminar em 20 de Setembro do 1998 e nela foram indicados, por
ambas as partes, os meios de prova.
Imagine, tambm que em 14 de Abril de 1999 receber carta com data de registo do dia
anterior, notificando-o do despacho que designou o dia 4 de Junho de 1999 para audincia de
julgamento.
Imagine, finalmente, que, por coincidncia, nesse dia 14 de Abril de 1999 Antnio lhe ir
comunicar ter acabado de saber que o local arrendado tem vindo a ser utilizado, desde h cerca de
um ano e meio, por Carlos, amigo de Bento, exclusivamente como escritrio das sua actividade
profissional de tcnico de contas.

Questo:
(Para resoluo ter presente todo o art. 64. do RAU)
Elabore minuta da pea processual que entenda adequada para invocar nos identificados
autos a situao comunicada por Antnio constante do ltimo pargrafo da hiptese supra,
ficcionando para tal o que achar conveniente.

78
NOVO ARTICULADO (Articulado superveniente) ACO DESPEJO
6. Juzo
3. Seco
Proc. n. 100


Antnio, economista, residente em Lisboa, na Av. Almirante Reis, 1- 4. Dto., autor no processo
acima identificado, vem, nos termos do artigo 506. CPC., apresentar NOVO ARTICULADO nos
1.
Acaba agora (concretamente em 14 de Abril de 1999) o ora requerente de tomar conhecimento
que o local arrendado ocupado por pessoa diversa daquela que tinha consigo celebrado o
contrato de arrendamento.
2.
Efectivamente, desde h um ano e meio, que a fraco objecto deste arrendamento ocupada por
Carlos amigo de Bento.
3.
Esta ocupao era j conhecida de Bento, situao esta omitida pelo mesmo ao ora requerente.
4.
A finalidade dada por Carlos ao locado, completamente diversa daquela estabelecida no contrato
de arrendamento, uma vez que aquele utilizou o local para estabelecer a o seu escritrio e exercer
a sua actividade profissional de tcnico de contas.
5.
Estes factos conhecidos de Bento, constituem uma circunstncia extintiva do direito invocado pelo
R. na sua contestao.
6.
Pelo que, nos termos da alnea a) do n. 1 do artigo 64 do RAU tem, o ora requerente, direito a
resolver este contrato.
Da litigncia de m f:
7.
o R., ao deduzir defesa cuja falta de fundamento no pode desconhecer, quem litiga de
manifesta m f.
8.
Pelo que dever, como tal ser condenado em multa, e a indemnizar o ora requerente em quantia a
liquidar a final. (CPC artigos 456. e 457.)

Nestes termos e nos mais de direito, deve o novo articulado ser recebido, e atento o que nele se
expressa extinto o direito reclamado pelo R.

Deve ainda o R. ser condenado como litigante de m f, em multa e a indemnizar o R em quantia a
liquidar a final, tudo com o mais da lei.

Testemunhas:
(Nome, estado civil, profisso e residncia.)

Valor : O da aco

Junta: Duplicados legais e comprovativo da notificao ao mandatrio da parte contrria, nos
termos do art. 260-A do CPC.
O Advogado

79
MINUTA DE ARTICULADO SUPERVENIENTE (506 E SEGUINTES)

Suponha que, em relao aco de despejo cuja PI fez, o cliente lhe diz que entretanto
tomou conhecimento de que o R. casou com a namorada que tinha e comprou uma casa na rua
onde se situa o prdio arrendado.
Quid iuris?

Trata-se de um facto superveniente = articulado superveniente

Requisitos:
- Facto novo
- Ter interesse para a deciso da causa
- Pode ser levado ao conhecimento do tribunal em certos momentos determinados (v. 506 e
516 CPC)

No h regra especfica para entregar o articulado superveniente na audincia preliminar: ou
se dita para a acta, ou se entrega por escrito, dando conhecimento outra parte (entrega-se-lhes
uma cpia). Mas h casos em que esperar por essa audincia preliminar pode prejudicar os
direitos do cliente (v. articulado). Ento, temos uma questo prvia que a tempestividade desse
articulado.
Nem sempre h audincia preliminar: v. 510 e 787 CPC.

80
ARTICULADO SUPERVENIENTE

1 Seco
Proc. n. 28/99

Exmo. Sr. Juiz de Direito do 2
Juzo Cvel da Comarca de Lisboa
Eufrasino Constante Ruas e mulher Dulcinda Casas Novas, AA. nos autos em referncia, vm, ao
abrigo do disposto no artigo 506 do CPC, apresentar articulado superveniente nos termos
seguintes:
I. QUESTO PREVIA: DA TEMPESTIVIDADE DO PRESENTE ARTICULADO
1
Nos termos da alnea a) do n. 3 do artigo 506 do CPC, os factos novos que sejam conhecidos
antes do encerramento da audincia preliminar devem ser alegados nesta.
2
Nos presentes autos, ainda no se encontra data designada para a realizao da audincia
preliminar, nem as partes sabem se a mesma se ir ou no realizar. (cfr. art. 508-B/d) ex vi do art.
787/b do CPC)
3
Os factos que os AA. vm trazer aos autos esto sujeitos a um prazo de caducidade de um ano a
contar do conhecimento (cfr. art. 65 do RAU).
4
Assim, por no se saber se a audincia preliminar ter ou no lugar dentro daquele prazo, vm os
AA., sob pena de eventual precluso do direito de alegar tais factos, traz-los, desde j, ao
conhecimento do tribunal.
II. DOS FACTOS SUPERVENIENTES
5
Os AA. tomaram conhecimento em 15 de Fevereiro de 2000 que o R. adquiriu a fraco autnoma
designada pela letra E, que corresponde ao 2 andar direito do prdio urbano em regime de
propriedade horizontal, sito na Rua do Bairro Verde, n. 35, em Lisboa, freguesia de _______,
Concelho de ______, descrito na Conservatria do Registo Predial de Lisboa sob o n. 2327 e
ainda omisso na matriz, o que resulta da certido do Registo Predial que se junta sob doc. 1 e d
por reproduzida.
6
Dessa certido consta ainda que a fraco foi adquirida pelo R. no estado de casado com Maria
Doroteia da Purificao.
7
A dita Maria Doroteia da Purificao era a namorada do R. que os AA. referem no artigo 10 da sua
PI.
8
O imvel situa-se na mesma rua do locado.
9
Este imvel ora adquirido pelo R. novo e tem 5 assoalhadas (cfr. doc. 1).
10
O R. evidncia com tal compra no ter qualquer inteno de voltar a residir no locado.
11
Pelo que se mostram reunidos os pressupostos para que venha a ser decretado o despejo pelos
fundamentos j invocados e pelos que agora se carreiam para os autos.
Nestes termos e nos mais de Direito, deve o presente articulado ser admitido com as legais
consequncias e, a final, ser o R. condenado como se peticiona.
VALOR: o da aco
JUNTA: 1 documento, duplicados e cpias legais, documento comprovativo da notificao deste ao
Mandatrio da parte contrria.
O Advogado,


81
MINUTA DE PETIO INICIAL DE ACO DECLARATIVA DE CONDENAO COM
PROCESSO SUMRIO (MOTIVO: NO PAGAMENTO DE FACTURA)

Hiptese
Factura n. 22 02/07/99 1.000.000$00
Factura n. 33 02/10/99 - 200.000$00
A empresa devedora no paga.
Primeiro: fazer uma carta empresa devedora para pedir o dinheiro em falta.
Mas no responderam.
Segundo: interpor uma aco (PI).
Credora: Vende Tudo, Lda., Largo da Praa, Oeiras.
Devedora: Paganada; SA, Rua dos Caloteiros, n. 7, Viseu.
Actividade comercial da primeira: distribuidora de produtos alimentares.
Actividade comercial da segunda: revendedora de produtos alimentares.
Data de entrega das mercadorias: a mesma das facturas.
Vencimento das facturas: 30 dias.

82
PETIO INICIAL:

Tribunal Cvel da Comarca de Oeiras

Vendeduto, Lda., com sede no Largo da Praa, em Oeiras, titular do Carto de Identificao de
Pessoa Colectiva n. 500500500, vem intentar e fazer seguir, contra a empresa, Paganada, SA,
com sede na Rua dos Caloteiros, n. 7, em Viseu, titular do Carto de Identificao de Pessoa
Colectiva n. 511511511, ACO DECLARATIVA SOB A FORMA DE PROCESSO SUMRIO
nos termos e com os fundamentos seguintes:

1
A A. uma sociedade comercial cujo objecto social a distribuio de produtos alimentares.
2
No exerccio da sua actividade a A. forneceu R. por encomenda desta, uma quantia em produtos
alimentares, no valor total de 1.200.000$00 (um milho e duzentos mil escudos).
3
As mercadorias foram entregues e recebidas, a primeira a 2 de Julho de 1999 e a segunda a 2 de
Outubro de 1999, ambas na sede da R.
4
A A., como consequncia destas entregas, emitiu e remeteu R. facturas: a primeira factura com o
n. 22 em 2 de Julho de 1999 e a segunda factura com o n. 33 em 2 de Outubro de 1999, que se
junta cpia e do-se como integralmente reproduzidas (doc. 1 e 2).
5
O vencimento de ambas as facturas de 30 dias.
6
A R. no pagou as referidas facturas, nem no seu vencimento, nem posteriormente.
7
Em........... a A. remeteu uma carta, cuja cpia se junta e se d como integralmente reproduzida,
que seguiu registada com aviso de recepo e foi recebida pela R. em....... (doc. 3 e 4).
8
A R. no respondeu mesma.
9
Ao montante da dvida acrescem juros de mora taxa legal de 12%, vencidos e os que se
vencerem at integral pagamento.

Nestes termos, deve a aco ser julgada procedente por provada e, por consequncia, condenada
a R. a pagar A. a quantia de Esc.: 1.200.000$00 acrescida de juros vencidos, no montante de
Esc.:......., tudo no total de Esc.: ......., e dos juros que se vencerem at integral pagamento,
condenando-o em custas e procuradoria condigna.
Valor: (......)
Junta: Procurao forense, 4 documentos, duplicado, cpias legais e documento comprovativo do
pagamento da taxa de justia inicial.
O Advogado,

83
PROCESSO COMUM ORDINRIO (MOTIVO: NO PAGAMENTO DE FACTURA)

Exmo. Senhor Juiz das
Varas Cveis de Lisboa

ABC, Lda., com sede na Rua Elias Garcia, n. 49, em Sintra, titular do Carto de Identificao de
Pessoa Colectiva n. 000 000 000, vem propor contra:
Manuel Sousa, solteiro, maior, com estabelecimento comercial na Rua das Portas de St. Anto, n.
55, em Lisboa, aco declarativa de condenao com processo ordinrio, nos termos e pelos
fundamentos seguintes:

1.
A autora uma sociedade comercial que se dedica ao fabrico e venda de mveis (doc. n. 1).
2.
No exerccio da sua actividade, a autora forneceu ao R., a seu pedido, seis moblias completas de
casa de jantar, cada uma composta por oito cadeiras, uma mesa e um armrio.
3.
Em 20 de Setembro de 2000, a autora fez entregar ao ru, no estabelecimento deste, os mveis
referidos no artigo antecedente, conforme resulta da guia que se junta como documento n. 2.
4.
A A . emitiu e remeteu, a 1 de Outubro de 2000, a factura n. 123, datada desse dia, e com
vencimento em 31 do mesmo ms doc. n. 3.
Sucede que
5.
Nem no vencimento, nem posteriormente, o ru procedeu ao pagamento da factura em apreo.
6.
Pelo que deve autora a quantia de Esc. 3.600.000$00- conf. cit. doc. n. 3.
7.
O R. foi instado a pagar o valor em dvida, por carta registada com aviso de recepo, nos dias 15
de Novembro e 10 de Dezembro, no tendo a A. obtido qualquer resposta por parte do R. doc. 4
e 5.
8.
de compra e venda o contrato celebrado entre autora e ru, ex vi o disposto no artigo 874. do
Cdigo Civil.
9.
Estando, consequentemente, o ru obrigado ao pagamento do preo.
10.
Ao no cumprir atempadamente as suas obrigaes, o Ru incorreu em mora culposa Art. 806
do Cdigo Civil pelo que dever pagar A os respectivos juros moratrios, calculados taxa
legal, desde a data de vencimento da factura, at integral pagamento.
11.
Ao montante de Esc. 3.600.000$00, acima referido, acrescem juros de mora, vencidos e
vincendos, taxa legal de 12% (Portaria n. 262/99, de 12 de Abril).
12.
Os juros vencidos at data da propositura da presente aco ascendem a Esc. 108.888$00.
13.
O ru j deve portanto, autora, a quantia de Esc. 3.708.888$00 (capital e juros vencidos), quantia
essa a que acrescero os juros que se vencerem at integral pagamento.
14.
Do-se aqui por reproduzidos os documentos juntos presente petio.

Pelo exposto,
Deve a presente aco ser julgada procedente por provada, condenando-se o ru a pagar autora
a quantia de Esc. 3.600.000$00, de capital, acrescida dos juros vencidos, no montante de Esc.
108.888$00, tudo no total de Esc. 3.708.888$00, e dos juros que se vencerem at integral

84
pagamento, taxa legal, tudo com o mais da lei.

Valor: 3.708.888$00 (trs milhes setecentos e oito mil oitocentos e oitenta e oito escudos).

Junta: Procurao forense, 5 documentos, duplicado e cpias legais e documento comprovativo do
pagamento da taxa de justia inicial.

O Advogado


85
MINUTA DE CONTESTAO E RECONVENO DA PETIO INICIAL DE ACO
DECLARATIVA DE CONDENAO COM PROCESSO COMUM ORDINRIO

1. Vara Cvel
2. Seco
Proc. n. 1/2001


CONTESTANDO e RECONVINDO
Diz o ru Manuel de Sousa

POR EXCEPO:
1.
Corresponde verdade o alegado nos artigos 2., 3., 4. e 5. da petio inicial, alis douta.
2.
No entanto, o ru nada deve autora como adiante se demonstrar.
3.
Na data do vencimento da factura peticionada, o ru atravessava um perodo de graves
dificuldades de tesouraria, pelo que no teve possibilidade de proceder ao respectivo pagamento.
4.
Dado que cliente antigo da autora, com quem tem efectivado inmeros negcios, o ru fez
questo de, logo nos primeiros dias de Novembro de 2000, contactar com os servios daquela, no
sentido de pedir a realizao de uma reunio com os seus gerentes, a fim de debater a
calendarizao do pagamento.
5.
Reunio essa que efectivamente se realizou no final da primeira semana do referido ms de
Novembro, na sede da autora, e em que estiveram presentes o ru e os dois scios gerentes da
autora.
6.
Em tal reunio, o ru transmitiu aos ditos gerentes as suas apontadas dificuldades.
7.
E apercebeu-se que a ABC estava remodelando a sua sede, procedendo a obras e substituio
de todo o mobilirio.
8.
Dado que ABC se dedica ao fabrico de mveis para a habitao, e tendo o ru, em armazm,
grandes quantidades de mobilirio de escritrio, de elevada qualidade, props autora fornecer-
lhe o mobilirio que fosse necessrio, emitindo a correspondente factura e acertando-se as contas
entre ambos, a final.
9.
O que a autora aceitou.
10.
Em cumprimento de tal acordo, o ru forneceu autora (doc. n. 1), ainda na primeira quinzena de
Novembro, moblias para 16 gabinetes (compostas cada uma, por uma secretria, duas cadeiras e
uma estante) e para 3 salas de reunies (compostas, cada uma, por uma mesa e oito cadeiras),
tudo no valor de Esc. 16.100.000$00.
11.
E remeteu autora a factura n. 456, do referido montante de Esc. 16.100.000$00 (de que se junta
o duplicado como documento n. 2, que aqui se d por reproduzido), com data de 15 de Novembro
de 2000 e vencimento em 15 de Dezembro do mesmo ano.
12.
Aquando da realizao da reunio referida no artigo 8., supra, patente que o ru manifestou a
sua inteno de proceder compensao, embora o seu crdito ainda no fosse lquido.
13.
Mas tal declarao foi eficaz, nos termos dos artigos 847., 3 e 848.,1, ambos do Cdigo Civil.

86
14.
Por via da compensao de crditos em apreo, torna-se manifesto que a autora que se
constituiu devedora do ru, e no este daquela.
15.
Pelo que a sua pretenso ter que improceder.

EM RECONVENO:
16.
Como acima ficou demonstrado, e procedendo compensao dos crditos em causa, o ru
credor da autora no montante de Esc. 12.500.000$00 resultante da mesma (16.100.000$00
3.600.000$00 = 12.500.000$00).
17.
Sobre o referido montante de Esc. 12.500.000$00 em dvida, acrescem juros de mora, vencidos e
vincendos, taxa legal de 12% - Portaria n. 262/99, de 12 de Abril.
18.
Os juros vencidos data da apresentao da presente contestao (15/02/2001) ascendem a Esc.
254.795$00.

Pelo que
19.
A autora-reconvinda j deve ao ru-reconvinte a quantia de Esc. 12.754.795$00 (de capital e juros
vencidos), a que acrescero os juros que se vencerem at integral pagamento.

LITIGNCIA DE M F:
20.
Ao propor a presente aco, a autora deduz pretenso cuja falta de fundamento no pode ignorar.
21.
Litiga pois, de manifesta m f, pelo que dever, como tal, ser condenada em multa e a indemnizar
o ru em quantia a liquidar a final Cdigo de Processo Civil, artigos 456 e 457..

Termos em que
a) Deve a excepo ser julgada procedente por provada, e o ru ser absolvido do pedido;
b) Deve a reconveno ser julgada procedente por provada, e a autora-reconvinda condenada a
pagar ao ru-reconvinte a quantia de Esc. 12.754.795$00 (de capital e juros vencidos), acrescida
dos juros que se vencerem at integral pagamento;
c) Deve a autora ser condenada, como litigante de m-f, em multa e a indemnizar o ru em
quantia a liquidar a final, - tudo com o mais da lei.

Valor Da Reconveno: Doze milhes, setecentos e cinquenta e quatro mil, setecentos e noventa
e cinco escudos (Esc. 12.754.795$00).

Junta: Procurao, 2 documentos, duplicado, cpias legais e documento comprovativo do
pagamento da taxa de justia inicial devida pela contestao e pela reconveno.

O Advogado


87
MINUTA DE RPLICA COM CONTESTAO RECONVENO

1. Vara Cvel
2. Seco
Proc. n. 1/2001

REPLICANDO E CONTESTANDO A RECONVENO

Diz a autora ABC, LDA.

RESPOSTA EXCEPO:
1.
No tem qualquer fundamento a excepo deduzida pelo ru, como adiante se tentar demonstrar.
Com efeito,
2.
Corresponde verdade que o ru tenha solicitado autora uma reunio, que se realizou conforme
descrito nos artigos 5., 6., 7. ,8. e 9. da douta contestao.
3.
Corresponde tambm verdade que o ru tenha emitido a factura a que alude no seu artigo 10..
No entanto,
4.
Os factos que adiante se relataro fazem soobrar a tese do ru, segundo a qual a autora lhe deve
o que quer que seja.
Efectivamente.
5.
Como decorrncia do acordo celebrado, o ru transportou para a sede da autora, no dia 14 de
Novembro de 2000, um conjunto de embalagens que disse conterem o mobilirio encomendado.
Sucede, porm, que
6.
O transporte do ru apenas chegou sede da autora s 17,30 horas do referenciado dia, ou seja,
no termo do perodo normal de funcionamento dos servios, nomeadamente o seu armazm.
7.
Assim, e na impossibilidade de, nesse dia, e dado o adiantado da hora, proceder ao
desempacotamento dos materiais em causa, ficou acordado com o ru que as ditas embalagens
ficariam guardadas no armazm da autora, ainda embaladas, durante a noite, ficando o ru de, no
dia seguinte, comparecer no local, s 9,30 horas, para, em conjunto com os funcionrios do
armazm, proceder desembalagem e conferncia dos materiais em apreo.
Todavia,
8.
O ru no compareceu na sede da autora, nem no dia seguinte, 15 de Novembro, nem
posteriormente.
9.
No prprio dia 15 de Novembro, a secretria da Direco da autora tentou contactar,
telefonicamente, o ru, para o seu estabelecimento, mas sem xito.
10.
Durante os dois dias seguintes, 16 e 17 de Novembro, a mesma secretria tentou, ao longo de
todo o seu horrio de servio, contactar, por diversas vezes, o ru.
11.
Nessas tentativas, ou ningum atendia o telefone, ou este emitia sinal de impedido.
12.
Apenas uma vez tal telefone foi atendido, cr-se que pelo ru, que ao reconhecer a voz da
secretria da autora, pura e simplesmente, desligou!...
13.
Em face de tal atitude, a autora, expediu, no final da tarde de 17 de Novembro, uma mensagem via

88
fax, em que lhe transmitiu que, no dia seguinte, 18 de Novembro, s 9,30 horas, procederia
abertura das embalagens, pelo que aquele deveria estar presente, para conferncia dos materiais;
e que o desempacotamento se realizaria mesmo que o ru no comparecesse, dado que era
absolutamente necessrio autora reiniciar a sua actividade conf. doc. n. 1, que aqui se d por
reproduzido.
14.
No dia aprazado, o ru, uma vez mais, no compareceu.
15.
Apesar disso, e de acordo com o que lhe havia transmitido no predito fax, a autora procedeu
abertura das embalagens em causa.
16.
Para seu espanto, todos os materiais fornecidos pelo ru se encontravam num estado
absolutamente inaproveitvel:
17.
As peas de madeira, ou estavam partidas, ou rachadas, ou com riscos profundos;
18.
As peas metlicas, ou estavam amolgadas, ou intensamente enferrujadas.
19.
E, repete-se, em estado inaproveitvel, por irrecupervel.
20.
Por isso, a autora, ainda nesse dia 18 de Novembro, expediu novo fax ao ru, em que, alm do
mais, lhe transmitiu:
Todos os mveis esto estragados.
Dado que esta empresa tem absoluta necessidade de reiniciar a sua laborao (o que s pode
fazer obviamente, com as suas instalaes mobiladas e a funcionar), perdemos o interesse no
acordo que fizemos aquando da sua deslocao nossa sede.
Assim, vamos encomendar novos mveis a uma outra empresa, mais credvel que V. Ex..
As sucatas que nos tentou fornecer esto sua disposio nos nossos armazns, pelo que far o
favor de as vir levantar o mais rapidamente possvel. - doc. n. 2, que aqui tambm se d por
reproduzido.
21.
Desde ento, o ru no mais contactou a autora, a no ser atravs da sua despudorada
contestao...
22.
Em face do exposto, e na falta de cumprimento do contrato pelo ru, lcito autora no cumprir a
sua prestao Cdigo Civil, artigo 428..
23.
A autora interpelou o ru e resolveu o contrato, por quebra do interesse no seu cumprimento.
Assim,
24.
A excepo arguida pelo ru ter que improceder.

CONTESTANDO A RECONVENO:
25.
Como acima ficou demonstrado, o contrato referido pelo ru-reconvinte foi resolvido, no podendo
produzir os efeitos por ele pretendidos,
26.
Nomeadamente no lhe conferindo o direito de exigir o pagamento do invocado preo de Esc.
16.100.000$00.
27.
Pelo que nenhum crdito existe contra a autora-reconvinda.
28.
Subsistindo, por isso, a dvida peticionada.


89
DA LITIGNCIA DE M F:
29.
o ru, ao deduzir defesa cuja falta de fundamento no pode desconhecer, quem litiga de
manifesta m-f.
30.
Sobre isso, decidir, a final este Tribunal.

Termos em que
a) Deve a excepo ser julgada improcedente, por no provada, com as legais consequncias;
b) Deve a reconveno ser julgada improcedente, por no provada, e a autora reconvinda
absolvida do pedido reconvencional,
c) Tudo com o mais da lei.

Junta: 2 documentos, duplicado e cpia, comprovativo da notificao ao mandatrio da parte
contrria.
O advogado
(assinatura + nome + domiclio profissional + n. de contribuinte)

90
MINUTA DE TRPLICA DO RU

1. Vara Cvel
2. Seco
Proc. n. 1/2001

TRPLICA do ru

Manuel Sousa
1.
No tem razo a autora.
Na verdade,
2.
Apesar de corresponder verdade o que ficou nos artigos 5., 6. e 7. da rplica,
3.
E de o ru no ter comparecido na sede da autora no dia 15 de Novembro de 2000,
4.
Tal no significa que, por via da sua ausncia, o ru tenha reconhecido qualquer deficincia nos
mveis que vendeu autora.
que,
5.
Na noite de 14 para 15 de Novembro, o ru teve de acompanhar, de urgncia, uma sua tia, viva,
que vive s, ao Hospital, por a mesma ter fracturado o colo do fmur direito, em consequncia de
uma queda que sofreu na escada de sua casa.
6.
A referida tia do ru teve que ser sujeita a uma interveno cirrgica para reconstituio de parte
do referido osso (doc. n. 1),
7.
Pelo que o ru permaneceu no Hospital, junto dela, permanentemente, durante todos os dias e
noites at 17 de Novembro de 2000, ocasio em que a mesma deixou os servios de cuidados
intensivos e foi transferida para uma enfermaria.
8.
Ao abandonar o Hospital, o ru constatou que a sua furgonette, onde habitualmente faz a
entrega dos mveis que vende, apresentava uma profunda avaria na suspenso, que impedia,
inclusivamente, a sua marcha.
9.
Pelo que solicitou o servio competente de reboque, que a removeu para a oficina onde
habitualmente assistida, em Alhandra, prximo do local onde o ru reside doc. n. 2.
10.
A reparao apenas ficou concluda no incio da tarde de 18 de Novembro (doc. n. 3), e por
grande insistncia do ru, que ali permaneceu toda a tarde de 17 e toda a manh de 18 de
Novembro.
11.
E s nessa ocasio (com o seu veculo reparado), conseguiu o ru regressar ao seu
estabelecimento e reatar a sua actividade profissional.
12.
Momento em que deparou com o fax referido no artigo 13. da rplica.
13.
Sobre as tentativas de contacto telefnico consigo, referidas nos artigos 9., 10. e 11. da rplica,
no pode o ru saber se ocorreram, posto que, durante a sua ausncia, ningum mais frequentou
o estabelecimento,
14.
Pelo que o ru no pode deixar de estranhar o alegado no artigo 12. daquele articulado.
Efectivamente,

91
15.
O nico empregado do ru o seu motorista que, enquanto o ru acompanhou a sua tia no
Hospital, esteve permanentemente em servio de distribuio aos clientes,
16.
E que foi dispensado do servio, por motivos bvios, durante o perodo em que o veculo acima
referido esteve imobilizado, em reparao.
17.
Quanto aos mveis fornecidos autora, no pode o ru deixar de impugnar, com toda a
veemncia, o constante dos artigos 16., 17., 18. e 19. da rplica.
Na verdade,
18.
Foi o prprio ru quem assistiu embalagem dos mveis em apreo que, nesse momento, se
encontravam em perfeito estado por, alis serem novos.
19.
No empacotamento foram seguidos todos os cuidados e prevenes, no sentido de proteger tais
mveis durante o transporte, como, de resto, uso no estabelecimento do ru.
20.
Pelo que o ru pode assegurar que, nesse momento, os mveis no ostentavam qualquer
deficincia.
21.
Durante o percurso tambm nada lhes pode ter sucedido, dado que o mesmo no acidentado, e
o motorista pessoa muito cuidadosa, que trabalha com o ru h cerca de vinte anos, sem ter tido
qualquer tipo de acidente.
22.
A existirem os invocados defeitos ou deficincias, eles tero seguramente sido provocados no
momento do seu descarregamento (feito por trabalhadores da autora), ou do seu
desempacotamento.
23.
Pelo que, por tais defeitos ou deficincias no o ru responsvel.
24.
E ao fax referido no artigo 20. da rplica respondeu o ru, no mesmo dia, com um outro (doc. n.
4), em que lhe transmitia o que acima referiu nos artigos 18. a 23..
25.
Subsiste, por conseguinte, o crdito arguido em reconveno.

Termos em que se conclui como na contestao e no pedido reconvencional.

Junta: 4 documentos, duplicados e cpias legais, comprovativo da notificao ao mandatrio da
parte contrria.
O Advogado

92
MINUTA DE CONTESTAO
MOTIVO: NO PAGAMENTO DE FACTURA

Proc. n. 22/2000

Tribunal Judicial da Comarca de Oeiras
(ou do 1 Juzo cvel da Comarca de Oeiras)

M. Ramalhete - Pinturas, Restauraes e Decoraes, Lda., CONTESTANDO a aco que lhe
move Perstorp Portugal, Lda., vem dizer o seguinte:
1
Da douta PI, a R. aceita o alegado sob artigo 1. Aceita ainda o alegado sob artigo 2, bem como
os documentos 1 a 8 que a se referem.
A R. aceita o crdito a seu favor de Escudos 267.186$00 (extenso), ou a abater do valor das
facturas sob doc. 1 a 8, tal como referido no artigo 3 da PI
Impugna, os demais.
2
A R. no deve autora a quantia de Escudos 2.545.893$00 (extenso).
Na verdade,
3
Em 12 de Outubro de 1998, a R. emitiu a favor da A o cheque n. 3677870065, sobre a CGD, no
valor de Escudos 1.500.000$00 (extenso), como resulta da cpia do referido cheque, que se junta
sob o doc. 1 e se d por integralmente reproduzido.
4
Em 12 de Fevereiro de 1999, a R. emitiu a favor da A. o cheque n. 6117292721, sobre a CGD, no
montante de Escudos 1.000.000$00 (extenso), como resulta da cpia do referido cheque, que se
junta sob doc. 2 e se d por integralmente reproduzido.
5
Tais cheques foram entregues A., que os descontou e recebeu os correspondentes valores.
6
Sendo certo que os mesmos cheques correspondem a pagamentos por conta das facturas em
dvida referidas na PI
7
Tanto assim que a A. jamais interpelou a R. para pagar a dvida que ora reclama.
8
Assim sendo, a R. deve A. apenas a quantia de Escudos 45.883$00, tendo aqui em
considerao a nota de crdito a seu favor de Escudos 267.186$00.
9
Igualmente, a R. no deve A. os juros de mora peticionados, tanto mais que se encontram
calculados at 27 de Janeiro de 2000.

Nestes termos e nos mais de Direito, deve a presente aco ser julgada improcedente,
absolvendo-se a R. do pedido.
(ou: Nestes termos e nos mais de Direito, deve a presente excepo ser julgada procedente, assim
improcedendo a aco e absolvendo-se a R. do pedido)

VALOR: Escudos 3.234.316$00 (extenso)
JUNTA: 2 documentos, procurao forense, duplicados e cpias legais, documento comprovativo
do pagamento de taxa de justia.

O Advogado,

93
MINUTA DE RPLICA CONTESTAO

Proc. n. 22/2000


Perstorp Portugal, Lda., A. nos presentes autos, vem dizer o seguinte a M. Ramalhete, Lda.:

I. Quanto nulidade
1
Nos termos do art. 488 do CPC, na contestao deve a R. individualizar a defesa por excepo ou
impugnao.
2
Dos factos assinalados pela R. na sua contestao, resulta que se defende por excepo,
porquanto o pagamento que alega causa extintiva do crdito reclamado pela A.
3
Contudo, a R. no distingue os factos que constituem excepo, nem os que constituem
impugnao.
4
Ocorre, assim, a nulidade processual de preterio de formalidade legal, prevista no artigo 201 do
CPC.
5
Na medida em que a preterio dessa formalidade dificulta a defesa da A., sendo, por isso,
susceptvel de influir na deciso da causa, deve considerar-se verificada uma nulidade processual
e, consequentemente, ser ordenado o desentranhamento da contestao.

II. Contudo, por cautela REPLICA:
6
verdade que a A. recebeu da R. os cheques que referidos em 3 e 4 da contestao.
7
S que tais cheques eram para liquidar facturas mais antigas, conforme se reflecte no extracto de
conta corrente que se junta e se d por reproduzido para todos os efeitos legais - doc. 1.
8
De resto, por fora do pagamento daquelas facturas atravs dos cheques juntos pela R., a A.
emitiu os seus recibos n. 990054 e 990235, respectivamente em 12 de Outubro de 1998 e 02 de
Fevereiro de 1999.
9
Assim sendo, a R. deve A. a quantia peticionada.

Nos termos expostos, requer a V. Exa. se digne julgar procedente a presente arguio de nulidade
e ordenar o desentranhamento da contestao, com as legais consequncias, ou, caso assim no
se entenda, deve improceder a excepo de pagamento articulada pela R., julgando-se procedente
a aco e condenando-se a R. como peticionado.
VALOR: o da aco
JUNTA: 1 documento, duplicados e cpias legais, documento comprovativo da notificao ao
Mandatrio da R.

O Advogado,
(Nota: em vez de replicar j, pode dizer: Desde j declara que no prescinde do direito de vir a
responder a factos que sejam considerados como excepo, sob pena de aceitar os factos como
provados, j que a falta de resposta a uma excepo implica a aceitao dos factos como
provados)


94
MINUTA DE CONTESTAO C/ RECONVENO
MOTIVO: NO PAGAMENTO DE FACTURA

Proc. n. 22/2000


M. Ramalhete, Lda., R. nos autos em epgrafe, CONTESTANDO e RECONVINDO, vem dizer o
seguinte:
1
Da douta PI, a R. aceita apenas o vertido sob artigo 1 e impugna os demais.

I. POR IMPUGNAO
2
A R. recebeu da A. as mercadorias nas quantidades, qualidades e preos que constam dos docs. 2
a 8, juntos com a PI.
3
A factura junta PI sob doc. 1 no constitui dvida da R.
4
A R. devolveu A. toda a mercadoria a referida.
5
A A. recebeu essa mercadoria e
6
Prometeu R. que faria uma nota de crdito no montante igual ao da dita factura.
7
A mercadoria a referida havia sido entregue R. um ms aps a data acordada.
8
Esses, produtos destinavam-se a ser aplicados pela R. numa obra que tinha em curso.
9
Por fora do atraso da A. na entrega, a R. teve de utilizar outros materiais.
Acresce que,

II. POR EXCEPO
10
A R. no deve autora a quantia de Escudos 2.545.893$00 (extenso).
Na verdade,
11
Em 12 de Outubro de 1998, a R. emitiu a favor da A o cheque n. 3677870065, sobre a CGD, no
valor de Escudos 1.500.000$00 (extenso), como resulta da cpia do referido cheque, que se junta
sob o doc. 1 e se d por integralmente reproduzido.
12
Em 12 de Fevereiro de 1999, a R. emitiu a favor da A. o cheque n. 6117292721, sobre a CGD, no
montante de Escudos 1.000.000$00 (extenso), como resulta da cpia do referido cheque, que se
junta sob doc. 2 e se d por integralmente reproduzido.
13
Tais cheques foram entregues A., que os descontou e recebeu os correspondentes valores.
14
Sendo certo que os mesmos cheques correspondem a pagamentos por conta das facturas em
dvida referidas na PI.
15
Tanto assim que a A. jamais interpelou a R. para pagar a dvida que ora reclama.
16
Assim sendo, a R. deve A. apenas a quantia de Escudos 45.883$00, tendo aqui em
considerao a nota de crdito a seu favor de Escudos 267.186$00.

95
17
Igualmente, a R. no deve A. os juros de mora peticionados, tanto mais que se encontram
calculados at 27 de Janeiro de 2000.
18
Por conseguinte, tem a R. sobre a A. um crdito de Escudos 1.346.095$00
(extenso).

III. RECONVINDO
19
Crdito esse que a R. no pode deixar de aqui reclamar.
20
A esse crdito proveniente da anulao da factura que constitui o doc. 8 e do pagamento pela R.
A. da quantia de Escudos 2.500.000$00 (extenso), acresce um outro.
Na verdade,
21
A R. prestou servios A. no montante de Escudos 1.267.186$00 (extenso),
22
Servios esses que constam do oramento que se junta sob doc. 3 e se d por integralmente
reproduzido, e que foi aprovado pela A.
23
A R. efectuou em benefcio da A. todos os servios a descritos.
Contudo,
24
A A. apenas emitiu o aviso de lanamento referido no artigo 3 da PI, correspondente a parte do
valor dos servios prestados.
25
Por conta do valor de tais servios, a A. devedora R. de Escudos 1.000.000$00 (extenso).
26
Do exposto decorre que a R. tem sobre a A. um crdito que totaliza Escudos 2.346.095$00
(extenso),
27
Valor este que a A. deve ser condenada a pagar-lhe, acrescido de juros de mora desde a data da
notificao da presente contestao at integral pagamento, taxa legal para as operaes
comerciais, em vigor (12%) ou outra que vier a ser fixada.

Nestes termos e nos melhores de Direito deve:
a) Ser julgada improcedente a aco, absolvendo-se a R. do pedido.
b) Ser julgada procedente a excepo e o pedido reconvencional e, por via deste, condenar-se a A.
a pagar R. a quantia de Escudos 2.346.095$00.
c) Deve ainda a A. ser condenada no pagamento de juros de mora taxa legal de 12% ou outra
que legalmente vier a ser fixada para as obrigaes comerciais, sobre a quantia em divida, e
contados desde a data da presente contestao at integral pagamento.
d) Condenar-se a A. no pagamento de custas e mais legal.

VALOR: 2.346.095$00+3.234.51 6$00=5.580.61 1$00 (extenso)
(Nota: v. 308/1 e 2 CPC - valor do pedido da R. + valor do pedido da A., ou seja, valor da aco +
valor da reconveno)
JUNTA: 3 documentos, procurao forense, duplicados e cpias legais, documento comprovativo
do pagamento da taxa de justia.
O Advogado,

96
MINUTA DE RPLICA CONTESTAO C/ RECONVENO

Proc. N. 22/2000


Perstorp Portugal, Lda., A. nos presentes autos, REPLICANDO, vem dizer o seguinte a M.
Ramalhete, Lda.:

I. Quanto matria de Excepo
1
E verdade que a A. recebeu da R. os cheques que referidos em 3 e 4 da contestao.
2
S que tais cheques eram para liquidar facturas mais antigas, conforme se reflecte no extracto de
conta corrente que se junta e se d por reproduzido para todos os efeitos legais - doc. 1.
3
De resto, por fora do pagamento daquelas facturas atravs dos cheques juntos pela R., a A.
emitiu os seus recibos n. 990054 e 990235, respectivamente em 12 de Outubro de 1998 e 02 de
Fevereiro de 1999.
4
Assim sendo, a R. deve A. a quantia peticionada.

II. Quanto matria de reconveno
5
A A. no deve R. a quantia de Escudos 1.000.000$00 (extenso) proveniente de prestao de
servios, mas apenas a que consta do aviso de lanamento, ou seja, Escudos 267.000$00
(extenso).
6
E que a R. no executou todos os trabalhos constantes do oramento que juntou, ao contrrio do
que alega.
7
A R. apenas pintou as paredes e as portas das instalaes da A. sitas no primeiro piso.
8
Tais servios, como do oramento resulta, tm o valor constante da nota de lanamento emitida
pela A. a favor da R.
9
Assim sendo, absolutamente insustentvel o pedido reconvencional que a R. deduz contra a A.
Nestes termos e nos melhores de direito, deve a excepo invocada pela R. ser julgada
improcedente, bem como o pedido reconvencional, absolvendo-se a A. do mesmo, e ser julgada
procedente a aco como na PI se peticiona.

VALOR: Escudos 5.580.611$00

JUNTA: duplicado e cpia legal, documento comprovativo da notificao ao Mandatrio da R.,
documento comprovativo do pagamento de taxa de justia complementar, por fora da alterao
do valor da aco.
O Advogado,

97
PROCESSO SUMRIO

(Motivo: reconhecimento do contrato celebrado como sendo contrato de promessa de
compra e venda e como tal restituio de sinal por incumprimento)

Tribunal Judicial de Vila Nova de Famalico

Jos Augusto Lopes, casado, calceteiro, contribuinte fiscal n. 000111000, e mulher Albertina de
Jesus Reis Lopes, costureira, contribuinte fiscal n. 111000111, residentes no lugar de Corga,
Freguesia de Fradelos, concelho de Vila Nova de Famalico, vm intentar contra Maria de Ftima
Bessa Leite, viva, operria fabril, residente no lugar de Lameiro, freguesia de Vilarinho, concelho
de Vila Nova de Famalico, ACO DECLARATIVA DE CONDENAO, COM PROCESSO
SUMRIO nos termos e com os fundamentos seguintes:

A) DOS FACTOS:
1.
Os Autores so donos e legtimos possuidores de um prdio urbano sito no lugar de Lameiro,
freguesia de Vilarinho, concelho de Vila Nova de Famalico, a confrontar do norte, com caminho
pblico e dos restantes lados, com Jos Alberto Figueiredo Machado, inscrito na matriz respectiva
sob o artigo 823. e descrito na Conservatria do Registo Predial sob o n. 42.802 (docs. 1 e 2).
2.
O prdio acima referido foi adquirido pelos Autores, por bito de seu pai, Antnio Ferreira Lopes,
conforme Inventrio Obrigatrio que correu seus termos sob o processo n. 147/79, na 2. Seco,
do 2. Juzo deste Tribunal (doc. 3).
3.
Por si e antepossuidores encontram-se na posse do dito prdio h mais de 20, 30 e 50 anos, de
boa f, pblica, pacfica e continuamente, na convico de que exercem um direito prprio.
4.
Sem lesar o direito ou interesse de quem quer que seja.
5.
Alm disso, quer os Autores, quer os antepossuidores, so vistos, aos olhos de toda a gente,
nomeadamente, da R, como proprietrios do mencionado prdio.
6.
Por contrato particular equivocamente designado de compra e venda, datado de 26 de Maio de
1995, prometeram vender os Autores R o supra citado prdio, pelo preo de 1.750.000$00 (um
milho, setecentos e cinquenta mil escudos) (doc. 4).
7.
Naquela data, pagou a R aos Autores a importncia de 800.000$00 (oitocentos mil escudos),
ficando a parte restante do preo para ser pago no acto da respectiva escritura.
8.
A qual deveria ser outorgada at ao final do ano de 1995 (doc. 4).
9.
A R foi investida na posse do prdio em Dezembro do ano de 1995, tendo nessa altura entre aos
Autores mais 200.000$00 (duzentos mil escudos), para reforo do sinal (doc. 5).
10.
Acontece que, tendo j pago, at presente data a importncia de 1.000.000$00 (um milho de
escudos), falta ainda a R pagar aos Autores o valor de 750.000$00 (setecentos e cinquenta mil
escudos).
11.
Continuamente, instada pelos Autores, para proceder a tal liquidao, nunca o fez.
12.
Nem mesmo quando solicitada, por duas vezes, para a assinatura da Escritura de Compra e
Venda, numa das quais nem sequer compareceu no respectivo Cartrio Notarial (docs. 6 e 7).


98
13.
Posteriormente, comunicaram os Autores R a resoluo do Contrato, requerendo a entrega do
prdio, o que nunca foi feito (doc. 8).
14.
Encontram-se, assim, os Autores sem receber a parte restante do preo, e sem usufruir do seu
prdio, o que lhes tem causado srios prejuzos, visto que so pessoas de modesta condio
econmica.

B) DO DIREITO:
15.
Embora intitulado de Compra e Venda, inequvoco de que um Contrato-Promessa se trata o
documento junto aos autos.
16.
Com efeito, pelo seu contedo, ntida a inteno das partes de se obrigarem dentro de certo
prazo ou verificados certos pressupostos, a celebrar a posteriori, determinado Contrato (Compra
e Venda) (arts. 236. e 238. do Cdigo Civil).
Seno vejamos:
17.
Consta do aludido contrato Que o restante preo ser pago no acto da escritura a qual dever ser
feita at ao fim do ano corrente.
18.
Adiante menciona-se ainda Que a referida venda deve ser feita livre e isenta de qualquer encargo
ou nus, devendo no acto da escritura a casa ser entregue livre de pessoas e coisas.
19.
Ora, se as partes tivessem atribudo ao Contrato em questo efeitos translativos da propriedade do
imvel antes descrito e as consequncias de um contrato de compra e venda, nunca teriam
utilizado os termos ali consignados para exprimirem a sua vontade negocial.
20.
Igualmente, se encontra referido no mesmo documento Que este contrato feito em duplicado e
para produzir efeitos nos termos do art. 830. do Cdigo Civil, preceito legal aplicvel ao Contrato-
Promessa.
21.
No contrato-promessa de compra e venda presume-se que tem carcter de sinal, toda a quantia
entregue pelo promitente-comprador ao promitente-vendedor, ainda que a ttulo de antecipao ou
princpio de pagamento do preo. (art. 441. do Cdigo Civil).
22.
No mesmo sentido aponta o Ac. da relao de Lisboa de 10/11/76, (BMJ, 289- 263.), que declara
o seguinte: Continua a valer como sinal todo o preo entregue pelo promitente-comprador.
23.
Nos termos do art. 442., n. 2 do Cdigo Civil, Se quem constitui o sinal deixar de cumprir a
obrigao por causa que lhe seja imputvel, tem o outro contraente a faculdade de fazer sua a
coisa entregue.
24.
Ora, ao no pagar a parte restante do preo at final do ano de 1995 (nem at data em que
entrou na posse do prdio nem posteriormente) e ao escusar-se a assinar a respectiva escritura
de venda, faltou a r, culposamente, ao cumprimento da sua obrigao (art. 798., conjugado com
o n. 2, do art. 442. do Cdigo Civil).
25.
Somente a ela podendo ser imputada a causa de tal incumprimento, razo pela qual dever
perder, em favor dos Autores, a ttulo de indemnizao, as importncias a estes entregues, at
presente data (art. 442., n. 2 do citado Cdigo).
26.
Por conseguinte, tm os Autores direito resoluo do Contrato-Promessa, j comunicada R
(art. 801., n. 2 do Cdigo Civil).
27.
qual foi dado prazo para entregar as chaves do prdio aos Autores, nas condies expressas na

99
carta supra referida o que no foi pela mesma cumprido (doc. 8).
28.
Uma vez que a R tambm no atendeu a esta solicitao dos Autores, no restou a estes outra
alternativa seno instaurar a presente aco.

C) PEDIDO
Nestes termos, e nos melhores de direito aplicveis, deve a presente aco ser julgada procedente
por provada e, por via disso:
a) Declarar-se os autores legtimos proprietrios do prdio indicado em 1.;
b) Declarar-se o contrato celebrado entre autores e r, junto aos autos, como de promessa de
compra e venda;
c) Declararem-se perdidas a favor dos autores, as importncias que lhe foram entregues pela r, a
ttulo de sinal, at presente data, em consequncia da resoluo do contrato.
d) Condenar-se a r a restituir aos autores o prdio livre e desocupado de pessoas e coisas, em
consequncia da resoluo do contrato.

Valor: 1.750.000$00 (um milho e setecentos e cinquenta mil escudos)

Junta: procurao, 8 documentos, duplicados legais e guia comprovativa do pagamento de taxa
inicial de justia.

Testemunhas:
(Nome, estado civil, profisso e residncia)

O Advogado


100
PROCESSO SUMARSSIMO
(Motivo: cliente no pagou ao advogado as despesas e honorrios)

7. Juzo
3. Seco
Proc. n. 423/99

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito do Tribunal

Rui Martins Moreira, casado, advogado, contribuinte fiscal n. 000111000, portador da cdula
profissional n. 1416 e com escritrio na Rua Gonalo Cristvo, n. 60- 1. andar, 1700-283
Lisboa, vem, por apenso ao processo margem referenciado propor Aco Declarativa de
condenao com a forma de processo sumarssimo contra Jos Gonalves Fernandes,
divorciado, padeiro, residente na Rua Nova da Piedade, n. 62 r/c Esq., 1200-125 Lisboa, com os
1.
O Autor advogado na Comarca de Lisboa, tem o seu escritrio na Rua Gonalo Cristvo, n. 60-
1. andar, fazendo da advocacia profisso habitual e lucrativa.
2.
O Ru conferiu ao Autor, em procurao bastante, os precisos poderes para o representar em
juzo.
3.
No desempenho do mandato conferido pelo ora Ru, o Autor elaborou o Requerimento de Divrcio
por Mtuo Consentimento, que deu entrada nesse douto Tribunal.
4.
Ainda no desempenho do mandato conferido pelo ora Ru, o Autor prestou os servios e fez as
despesas constantes da nota de despesas e honorrios que se junta, e que apresenta um saldo a
favor deste de 70.000$00 (setenta mil escudos) (vide doc. 1).
5.
Como se pode verificar, ainda, na nota de despesas e honorrios, o Autor substabeleceu numa
colega e colaboradora sua, os poderes necessrios para o representar nas conferncias que
tiveram lugar, respectivamente, em 17/04/98 e 06/10/98.
6.
Sendo certo, porm, que sempre foi o Autor que orientou a aco e que suportou todas as
despesas a ela inerentes.
7.
As verbas referentes a honorrios foram apuradas com moderao e segundo as prticas
correntes no meio forense.
8.
O Ru apesar de interpelado para o fazer, no pagou a quantia em dvida ao aqui Autor.

Termos em que, deve a presente aco ser julgada procedente por provada e, por via disso, ser o
Ru condenado a pagar ao Autor a quantia de Esc.: 70.000$00 (setenta mil escudos).

Testemunhas: (cfr. art. 793. CPC)
(nome, estado civil, profisso e residncia)

Valor: 70.000$00 (setenta mil escudos)

Junta: um documento, duplicados legais e documento comprovativo do pagamento da taxa de
justia inicial.
O Advogado em causa prpria
(assinatura + nome + domiclio profissional + nmero de contribuinte).

101
PROCESSO ORDINRIO
(Motivo: acidente de viao)

Tribunal da Comarca de Santarm

Antnio Amadeu, solteiro, maior, portador do Bilhete de Identidade n. 52589657, emitido em
11/09/97 pelo Arquivo de Identificao de Lisboa, contribuinte n. 222133924, residente na Rua dos
Sapadores, n. 26-1. Esq., em Lisboa vem propor Aco Declarativa de Condenao (de
acidente de viao) com processo ordinrio, contra,
Companhia de Seguros Mundial Confiana, com sede no Largo do Chiado, 8, 1200-000 Lisboa,
nos termos e com os fundamentos seguintes
1.
No dia .... ao Km 100, ocorreu um acidente de viao em que se envolveram o veculo da matrcula
...., conduzido pelo autor seu proprietrio, e o veculo de matrcula.... conduzido por F...... e que era
propriedade de .....
2.
Fazia nevoeiro cerrado, sendo a visibilidade praticamente nula.
3.
Por isso, A. vinha a conduzir o veculo a cerca de 60 km/h.
4.
Por outro lado, ligou-lhe as luzes de presena para o tornar mais visvel.
5.
O veculo do A. circulava encostado sua berma do lado direito.
6.
Ao Km 100 j indicado, o veculo do A. foi embatido na sua traseira pelo veculo Y.....
7.
O embate ocorreu porque o condutor F..., se no apercebeu da presena do veculo de A.
8.
Por isso, no logrou ultrapass-lo pela sua esquerda ou parar no espao livre e visvel sua frente.
9.
Deu assim o condutor F...., causa ao acidente por vir a conduzir distrado e com velocidade
excessiva para as condies do tempo e do trfego cd. estrada art.....
10.
Acresce que o referido F.... se presume culpado do acidente nos termos do n. 3 do art. 503. do
cdigo civil.
11.
Efectivamente, data do acidente, F...., era empregado de D...., como seu motorista.
12.
No dia do acidente, F, transportava no veculo Y mercadorias do D..., por conta e ordem deste.
13.
O F... conduzia assim, na qualidade de comissrio de D..., seu comitente art. 500. do CC.
14.
Constitui-se assim o condutor F..., na obrigao de indemnizar o A. por todos os prejuzos sofridos
no acidente.
15.
Igual obrigao recai sobre D...., na qualidade de proprietrio do veculo art. 500. do CC.
16.
D..., havia transferido a sua responsabilidade civil para a r, pelos danos eventualmente causados
a terceiros, decorrentes da circulao do veculo Y, pela aplice n......
17.
Pelo exposto, a obrigao de indemnizar o A. recai sobre a r seguradora.
18.
Em consequncia do embate, o veculo do A. sofreu os danos constantes do oramento em anexo
PI que aqui se d por reproduzido (doc. 1).

102
19.
A reparao do veculo do A., importa a quantia de Esc.: 3.565.000$00 (trs milhes quinhentos e
sessenta e cinco mil escudos).
20.
Deve, pois a r ser condena a pagar ao A. a citada quantia de Esc: 3.565.000$00 (trs milhes
quinhentos e sessenta e cinco mil escudos) acrescida de juros taxa legal, desde a citao at
integral pagamento.

Nestes termos deve a presente aco ser julgada procedente por provada e a r condenada no
pedido de custas e procuradoria.
Para tanto, requer-se a citao da r, seguindo-se at final os demais termos do processo.

Testemunhas: (nome, estado civil, profisso e residncia)

Junta: procurao forense, 1 documento, duplicados e cpias legais, e comprovativo do
pagamento de taxa inicial de justia.

Valor: 3.565.000$00 (trs milhes quinhentos e sessenta e cinco mil escudos)

A Advogada
(assinatura + nome + domiclio profissional + n. de contribuinte).

103
MINUTA DE PETIO INICIAL DE ACO DECLARATIVA DE CONDENAO C/ PROCESSO
ORDINRIO E DE CONTESTAO
(Motivo: acidente de viao)

Hiptese:
Foi mandatado pela Mundial Confiana para contestar a aco de acidente de viao. Foi-lhe
entregue uma cpia da petio (doc. 1). Tem ao seu dispor cpia do despacho de arquivamento
(processo crime). Com base nos elementos que lhe foram facultados, e ficcionando outros que
julgue adequados, elabore a contestao.

104
PETIO INICIAL ACIDENTE DE VIAO


Maria de Jesus Mendes de Magalhes Hiplito, viva, reformada, residente na Rua Lus de
Cames, n. 1, r/c Esq., 2675-000 Odivelas, contribuinte n. 168722887, e Maria Joo Magalhes
Hiplito, divorciada, funcionria bancria, residente na Rua dos Combatentes da Grande Guerra,
Lote 105, 4. Dto, 2675-000 Odivelas, contribuinte n. 176487921, vm propor Aco declarativa
de condenao (de acidente de viao) na forma ordinria, contra Mundial Confiana, com
sede no Largo do Chiado, 8, 1200-000 Lisboa, nos termos e com os fundamentos seguintes:

I
- AS PARTES
1.
Em 26 de Janeiro de 1997, faleceu Mrio da Costa Hiplito, marido da 1. A. e pai da 2. A.
2.
As A.A. so nicas e universais herdeiras do falecido juntam escritura de habilitao outorgada
no Cartrio Notarial de Odivelas e certido de nascimento, como docs. 1 e 2.
3.
A R seguradora da empresa Comercial Leasing, S.A., proprietria do veculo ciclomotor
matrcula 02-LRS-95-19 (contrato de seguro titulado pela aplice n. 7063745, abrangendo a
responsabilidade civil) pgina 3 da certido emitida em 11 de Novembro de 1997 pelos Servios
do Ministrio Pblico, que se junta como doc. 3.

III DOS FACTOS
A. Descrio do acidente
4.
No dia 26 de Janeiro de 1997, pelas 21.45h, o peo Mrio da Costa Hiplito fazia a travessia da
Rua Esprito Santo, em Odivelas, no sentido poente-nascente, junto ao prdio com o n. 20,
participao policial junta como doc. 3.
5.
A artria, conhecida por Rua dos Correios, das que apresenta maior movimento de pees em
Odivelas.
6.
constantemente atravessada por pees, nas passadeiras ou fora delas.
7.
O local uma recta.
8.
Com grande visibilidade.
9.
A artria tem seis metros de largura.
10.
Aps ter percorrido a faixa de rodagem correspondente ao passeio donde iniciara a travessia, o
peo entrou na faixa de rodagem contrria, de forma similar do peo visvel na fotografia que se
junta como doc. 4.
11.
Quase a concluir a travessia, e a chegar ao passeio contrrio, foi embatido com violncia pelo
veculo ciclomotor referido no art. 2., conduzido por Paulo Ivo Spranger Teixeira Duarte,
estudante, residente na Rua da Memria, n. 10, 1. Frente, em Odivelas.
12.
A vtima foi projectada para o cho.
13.
E o ciclomotor apenas se imobilizou a uma distncia de dez metros.
14.
O condutor circulava no sentido norte-sul, de forma idntica do jeep visvel na fotografia que se

105
junta como doc. 5.
15.
Tinha um largo espao visvel sua frente.
16.
Seguia a velocidade superior a 40 km/h.
17.
E distrado, sem ateno ao trfego de pees, no se apercebendo da travessia do peo.
18.
Podia ter reduzido a velocidade e travado.
19.
Ou desviado a sua marcha, de modo a no embater na vtima.
20.
Se seguisse velocidade que lhe era legalmente permitida (mximo de 40 km/h, art. 27. do
Cdigo da Estrada ento em vigor), e atento ao trnsito, nunca teria embatido no peo.

B. Outros factos relevantes
21.
Devido a intenso movimento de pees, foi colocada, meses aps o acidente, uma outra
passadeira, a escassos metros do local, visvel na fotografia junta como doc. 4.
22.
O condutor do veculo estava na altura ao servio de uma empresa de restaurao denominada
PIZZA NA BRAZA, que fornece refeies ligeiras ao domiclio juntam docs. 6 e 7.
23.
Conduzia o veculo por conta da referida empresa, que beneficiava com a utilizao do ciclomotor.
24.
Do embate resultou como consequncia necessria a morte do familiar das A.A., consoante
relatrio da autpsia de fls. 9 (doc. 3).
25.
Foi instaurado processo de inqurito (Proc. n. 160/97.6 SVLSB), arquivado por despacho do M.P.
26.
A vtima tinha percorrido pelo menos 4 metros, aps ter sado do passeio.
27.
Um peo percorre um metro por segundo, pelo que, no mnimo, a vtima era visvel quatro
segundos antes do embate.
28.
Uma viatura que siga a 40 km/h percorre em cada segundo 12 metros.
29.
O que significa que, no momento em que a vtima iniciou a travessia, o ciclomotor, se seguisse no
limite de velocidade, estaria pelo menos a 48 metros de distncia.
30.
Podendo necessariamente o condutor parar ou desviar-se.
31.
Se a velocidade estivesse no limite legal, o velocpede nunca se teria imobilizado a dez metros do
local de embate, mas a uma distncia menor.
32.
Nas suas declaraes de fls. 22. (doc. 3), o condutor confessou no ter visto o peo, o que
significa que vinha distrado.
33.
O depoimento da testemunha de fls. 23 da certido junta como doc. 3 duvidoso, pois refere que o
peo olhou fixamente, a meio da travessia, para a Rua Lus de Cames, quando esta artria se
situa atrs do peo, e no frente, como se demonstra pela participao de fls. 3 do mesmo
documento.
34.
Existem, pois, elementos de prova suficientes para se conclui pela culpa do condutor do veculo,
que violou as normas do artigos 27. e 24. n. 1, do Cdigo de Estrada. Alis,
35.

106
A culpa deste presume-se (art. 503. n. 3 do Cdigo Civil).
36.
Como salienta Jlio Serras, A maior parte das vezes, ao verificar-se um atropelamento, os
condutores tentam fugir responsabilidade, afirmando que os pees lhe surgiram inopinadamente
na faixa de rodagem. Contudo, se os agentes participantes marcarem e medirem, como alis
devem, o local exacto do acidente e averiguarem qual a velocidade dos condutores conclui-se a
quem cabe a responsabilidade. Por exemplo, num atropelamento a vtima foi encontrada quando
tinha atravessado 4 metros da via. O condutor declarou que circulava a 90 km/h e o sinistrado lhe
apareceu de repente frente do veculo e, por isso, nada pde fazer para evitar o acidente.
Fazendo os clculos, verifica-se que podia t-lo evitado. Pois, se o peo no fosse em correria,
demorava a percorrer 4 metros em 4 segundos; como o condutor em cada segundo andou 25
metros, por circular velocidade de 90 km/h, quando o peo iniciou a travessia o veculo estava a
100 metros do local de distncia do sinistro. Podia ter evitado o acidente, nomeadamente travando
ou desviando-se do peo (Cdigo da Estrada, Jlio Serras, anotaes ao art. 24., pg. 36).

III. DANOS
1. Despesas de funeral
37.
Os A.A. pagaram Agncia Funerria O Cruzeiro de Odivelas, Lda., incumbida do funeral, a
quantia global de Esc.: 438.000$00, como se verifica pelo doc. 8.
38.
Do referido valor, h a deduzir a quantia de Esc.: 29.130$00, recebida pelas A.A. do Centro
Nacional de Penses, a ttulo de subsdio de funeral, pelo que a quantia mencionada no artigo
anterior fica reduzida a Esc.: 408.870$00.

2. Danos morais
Perda do direito vida:
39.
O marido e pai das A.A. tinha 62 anos de idade (doc. 1, certido de nascimento).
40.
Era pessoa alegre, robusta e saudvel.
41.
Com grande amor vida e muito ligado famlia juntam-se duas das ltimas fotografias, com a
neta docs. 9 e 10.
42.
de presumir que, no fora a leso, vivera ainda bastantes anos.
43.
No caso de morte, devem ser atendidos os danos sofridos pela vtima, nomeadamente por perda
do direito vida (art. 496., n. 1, do Cdigo Civil).
44.
Computa-se a indemnizao por perda do direito vida, face s circunstncias descritas, em cinco
milhes de escudos.
45.
No perodo antes da morte, ocorrida no prprio dia, a vtima sofreu muitas dores, resultantes das
leses descritas no relatrio de autpsia.
46.
A indemnizao por danos morais sofridos antes da morte computada, face ao curto perodo, em
300.000$00

3. Danos morais das A.A.
47.
As A.A. sofreram e sofrem um desgosto terrvel em consequncia do falecimento do seu ente
querido.
48.
No se conformam com a tragdia que as atingiu.


107
49.
A morte inesperada e brutal causou s demandantes grande abalo emocional.
50.
Estavam muito ligadas ao marido e pai, com laos de grande amor e afecto.
51.
Pelos danos morais das A.A. afigura-se justo atribuir uma compensao de 2.000.000$00 para
cada uma, ou seja, em conjunto 4.000.000$00.

IV. PEDIDO
52.
Assim, as A.A. reclamam:
Art. 38.: 408.870$00
Art. 44.: 5.000.000$00
Art. 46.: 300.000$00
Art. 51.: 4.000.000$00
9.708.870$00

V. O DIREITO
53.
Esto preenchidos os requisitos da responsabilidade civil por facto ilcito, incorrendo a R no dever
de indemnizar (art. 483., n. 1. do Cdigo Civil).
54.
A indemnizao deve reconstituir a situao que existiria, se no se tivesse verificado o evento
(art. 562. do Cdigo Civil).
55.
A indemnizao fixada em dinheiro sempre que a reconstituio natural no seja possvel (art.
566. n. 1, do Cdigo Civil).
56.
O direito indemnizao por perda do direito vida transmissvel (art. 496. n. 3 do Cdigo
Civil),
57.
Os danos no patrimoniais ou morais sofridos pelas A.A. merecem a tutela do direito (art. 496., n.
1 do Cdigo Civil).

Nestes termos, e nos mais de direito, deve a aco ser julgada procedente por provada e, em
consequncia condenar-se a R a pagar s A.A. a quantia global de Esc.: 9.708.870$00, acrescida
de juros de mora taxa de 10% desde a citao at integral pagamento.

Requer-se a notificao da R para juntar aos autos cpia da aplice.
Testemunha:

Juntam: 10 documentos, 2 procuraes, um duplicado, 1 cpia, e guia comprovativa do pagamento
de taxa inicial de justia

Valor: 9.708.870$00 (nove milhes setecentos e oito mil oitocentos e setenta escudos).
O Advogado

108
CONTESTAO ACIDENTE DE VIAO

7. Juzo
1. Seco
Proc. n. 551/98

Exmo. Sr. Dr. Juiz do Tribunal
Cvel de Lisboa

Contestando a aco que lhe move Maria de Jesus Mendes de Magalhes Hiplito e Maria Joo
Magalhes Hiplito, diz Companhia de Seguros Mundial Confiana, S.A.:

1.
O acidente no se deu como vem descrito na PI.
2.
Na verdade, o condutor do motociclo seguro na r seguia na sua mo de trnsito, com ateno e a
velocidade reduzida, no mais de 20/30 km/h, pois tinha abrandado a sua marcha quando passou
pelo cruzamento na Rua da Memria.
3.
Por seu lado, o infeliz peo atropelado atravessou a via sem qualquer cuidado e, ao chegar
sensivelmente a meio da faixa de rodagem, parou, virou-se e ps-se a olhar para a Rua Lus de
Cames.
4.
Quando o condutor do motociclo se tentou desviar do peo, este, repentinamente, movimentou-se
para o passeio fronteiro Rua Lus de Cames, isto , precisamente para o local por onde o
motociclo ia a passar, pelo que o embate foi inevitvel.
5.
Tendo-se dado completamente na faixa de rodagem do motociclo, a cerca de 2 metros do passeio.
6.
Este, por virtude do embate e pelo desequilbrio do seu condutor e no pela velocidade, parou, em
queda, cerca de 10 metros aps o local do embate.
7.
Acresce que, a 45 metros do local do embate existia uma passadeira de pees (cfr. doc 3 junto
com a PI. legenda do croquis feito pela PSP).
8.
Da que o peo sinistrado tivesse imperativamente que, por a, atravessar a via (art. 101., n. 3 do
Cdigo de Estrada).
9.
Fica, assim, expressamente impugnada a descrio do acidente, feita pelas autoras.
10.
Sendo certo que aquele se deu nica e exclusivamente por culpa do peo sinistrado, que violou os
n.s 1 e 3 do artigo 101. do Cdigo da Estrada, sendo o seu comportamento (falta de ateno,
impercia e atravessando em local proibido) causal do acidente.
11.
Por seu lado, o condutor do motociclo vinha em velocidade moderada, no mais de 20/30 km/h, na
sua mo de trnsito e com ateno na conduo.
12.
Tentou desviar-se do peo, mas este atravessou-se frente do motociclo, pelo que o embate foi
inevitvel.
13.
A r no sabe, nem tem obrigao de saber o alegado nos artigos 21. a 23. e 26. a 30. da PI.
14.
A imobilizao referida no art. 31. da PI deu-se com o motociclo em queda descontrolada, da a
uma distncia de 10 metros.
15.
O processo-crime foi arquivado, porque o condutor do motociclo no foi considerado culpado (cfr.

109
doc. 3 junto com a PI fls. 9 e segs.).
16.
No que se refere ao art. 32. da PI necessrio entender as declaraes do condutor do motociclo,
j que, seguramente ele quis significar a rapidez com que tudo se passou, nada mais.
17.
E quanto ao artigo 33. da PI., o que a se diz no corresponde verdade, j que o peo, para
olhar para a Rua Lus de Cames, teve que se virar para trs.
18.
A r no sabe nem tem obrigao de saber o alegado nos artigos 37. a 51. da PI.
19.
cautela e sem conceder, impugnam-se os valores pedidos, por excessivos.

Termos em que a aco deve ser julgada improcedente, com as legais consequncias.

Junta: um documento, duplicados legais e procurao forense e documento comprovativo do
pagamento da taxa inicial de justia.

Testemunhas:

O Advogado
(assinatura + nome + domiclio profissional + contribuinte)

110
ALGUMAS NOTAS SOBRE: CONTESTAO Art. 486. E SEGUINTES CPC:

A citao constitui o ru, em regra, no nus de contestar. Se este nus no for observado, no
apresentando o ru qualquer defesa, constitui-se ele em situao de revelia.
Quando, dentro do prazo da contestao, o ru intervm de outro modo no processo, nem que
seja apenas para constituir, por procurao, mandatrio judicial, a revelia diz-se relativa; absoluta
quando o ru no intervm de modo algum no processo (art. 483.).
A revelia produz, em regra, efeito probatrio; mas h casos em que, excepcionalmente, o
efeito no se produz. corrente denominar de revelia operante o regime-regra e de revelia
inoperante o que o excepciona.
Assim, o regime-regra da revelia que a revelia tem, em regra, como consequncia que os
factos alegados pelo autor se consideram provados por admisso (art. 484. n. 1). H no entanto
excepes, que so as que se encontram consagradas no art. 485.
Quando opera o efeito cominatrio da revelia, segue-se o procedimento abreviado do art.
484. n. 2 e 3, conjugado com o art. 483: o processo concluso ao juiz, para verificao da
regularidade da citao (se a revelia for absoluta), da regularidade da petio inicial (art. 508. n.
2) e da ocorrncia de excepes dilatrias sanveis (arts. 508. n. 1 alnea a) e art. 265. n. 2),
procedendo-se em conformidade; o advogado do autor primeiro e o advogado do ru a seguir
(este, se o ru tiver constitudo advogado) so notificados para, em 10 dias, alegarem por escrito,
recebendo com a notificao guias para pagamento, no mesmo prazo, da taxa de justia
subsequente; o juiz profere seguidamente a sentena, em que aplicar o direito aos factos
assentes.
A contestao , em sentido material, a pea escrita com que o ru responde petio inicial,
deduzindo os meios de defesa que tenha contra a pretenso do autor.
Em sentido formal, um articulado de estrutura semelhante da petio inicial: comea por
um intrito, em que basta que o ru identifique o processo ("individualizar a aco"); segue-se a
narrao, em que so expostos os factos, mediante uma tomada de posio perante os alegados
pelo autor e a alegao de novos factos trazidos ao processo pelo ru, e as razes de direito, por
aplicao da norma jurdica aos factos expostos (art. 488.); segue-se a concluso, em que o ru
remata dizendo se deve ser absolvido da instncia por proceder a uma excepo dilatria, ou do
pedido, por improceder a aco (arts. 467. n. 1 alnea d), por analogia, e art. 488. in fine); h
lugar a indicaes complementares, tais como a meno do nmero de duplicados, dos
documentos e da procurao que se juntam, a eventual escolha de domiclio para notificaes (se
diferente do constante da procurao), a eventual indicao de valor diferente do indicado pelo
autor, do qual o ru discorde (art. 314. n. 1) e o eventual oferecimento de prova (arts. 467. n. 2,
por analogia, e art. 512. n. 1), maxime se houver que antecipar a sua produo (art. 517. n. 1).
Duas so as modalidades de defesa ao alcance do ru: a defesa por impugnao e a defesa
por excepo (art. 487.).
A impugnao pode ser de facto ou de direito.
de facto quando o ru se ope verso da realidade apresentada pelo autor, negando os
factos alegados, como causa de pedir na petio inicial. Exemplos: o contrato no foi celebrado ou
no o foi nos termos alegados pelo autor; a coliso entre o veculo do autor e do ru no se deu
como o autor descreve; o marido no agrediu a mulher nem teve as relaes sexuais extra-
matrimoniais que a autora alega.
de direito quando o ru contradiz o efeito jurdico (normalmente, o direito subjectivo material
por eles constitudo) que o autor deles pretende extrair, pondo em causa a determinao,
interpretao ou aplicao da norma de direito feita pelo autor na petio inicial. Exemplos: o
contrato que o autor ru celebraram, nos termos alegados pelo autor, no tem a qualificao
jurdica de compra e venda, mas sim de empreitada; da descrio do acidente de viao feita pelo
autor resulta que este que teve a culpa da ocorrncia; a agresso ou o adultrio, nas condies
descritas pela autora, no comprometem a vida comum dos cnjuges, no constituindo
fundamento de divrcio.
A excepo dilatria ou peremptria.
dilatria quando invocada a falta dum pressuposto processual, isto , duma das
condies (relativas s partes, ao tribunal, ao objecto do processo ou relao entre as partes e o
objecto) exigidas para que o tribunal se possa ocupar do mrito da causa, respondendo ao pedido

111
formulado pelo autor.
peremptria quando alegado um facto impeditivo, modificativo ou extintivo da situao
jurdica que o autor se arroga ou, na aco de mera apreciao da existncia de factos, um facto
impeditivo da existncia do facto jurdico que o autor pretende que seja declarada.
Todos os meios de defesa (impugnaes e excepes) que o ru tenha contra a pretenso
formulada pelo autor devem, em princpio, ser deduzidos na contestao.
Este princpio da concentrao da defesa, que a necessidade dum processo quanto possvel
clere explica e que o art. 489. n. 1, na sua primeira parte, estabelece, , em princpio, alargado
aos incidentes que o ru queira levantar e excepcionado nos casos de defesa diferida do art. 489.
n. 2: meios de defesa supervenientes, abrangendo quer os casos em que o facto em que eles se
baseiam se verifica supervenientemente (supervenincia objectiva), quer aqueles em que esse
facto anterior contestao, mas s posteriormente conhecido pelo ru (supervenincia
subjectiva), devendo em ambos os casos ser alegado em articulado superveniente (art. 506. n.
2); meios de defesa que a lei expressamente admita posteriormente contestao (exemplo: o
caso da arguio da incompetncia absoluta - art. 102. n. 1; tambm o caso, no campo dos
incidentes, da de impedimento do juiz - art. 123. n. 1, Ministrio Pblico ou funcionrio da
secretaria art. 125. n. 3 e, no campo das nulidades, da de falta de citao - art. 204. n. 2);
meios de defesa que o tribunal pode conhecer oficiosamente, abrangendo a impugnao de direito
(art. 664.) e a maioria das excepes dilatrias (art. 495.) e peremptrias (art. 496.), sem
prejuzo de os factos em que as excepes se baseiem s poderem ser introduzidos no processo
pelas partes (salvos os casos excepcionais em que permitido o seu conhecimento oficioso: art.
514.), na fase dos articulados ou com os limites definidos para a alegao de facto em articulado
superveniente.
No mbito da impugnao, reveste maior importncia a impugnao de facto, dado o efeito
cominatrio que resulta da omisso de impugnar (Nota: A impugnao de direito nunca constitui
nus do ru).
A impugnao dos factos constitutivos alegados pelo autor pode ser directa ou
indirecta.
directa quando o ru nega frontalmente os factos, dizendo que no se verificaram. Exemplo:
o autor no me entregou a quantia que diz ter-me mutuado.
indirecta quando o ru, confessando ou admitindo parte dos factos alegados, como causa
de pedir, pelo autor, afirma, por sua vez, factos cuja existncia incompatvel com a realidade de
outros tambm alegados pelo autor no mbito da mesma causa de pedir, desvirtuando-a (exemplo:
o autor entregou-me a quantia que diz ter-me mutuado, mas f-lo com a inteno de a doar, ou em
pagamento do preo duma compra que me tinha feito), quando alega factos instrumentais (art.
264. n. 2) probatrios incompatveis com factos alegados, como causa de pedir, pelo autor e
quando com estes incompatvel (est em oposio) o conjunto dos factos alegados pelo ru ou a
negao, pelo ru, de um dos factos alegados pelo autor, do qual os restantes dependem (Ex.: Se,
por exemplo, o autor alegar que o ru conduzia o veculo que provocou o acidente e esta parte
negar esse facto, evidente que h que considerar igualmente impugnados todos os factos
relativos responsabilidade do ru) (art. 490. n. 2).
Mas pode acontecer que o ru esteja em dvida sobre a realidade de determinado facto ,
neste caso, a expresso dessa dvida suficiente para constituir impugnao se no se tratar de
facto pessoal ou de que o ru deva ter conhecimento, valendo como admisso no caso contrrio
(art. 490. n. 3). Constitui facto pessoal ou de que o ru deve ter conhecimento, no s o acto
praticado por ele ou com a sua interveno, mas tambm o acto de terceiro perante ele praticado
(incluindo a declarao escrita que lhe seja endereada), ou o mero facto ocorrido na sua
presena, e ainda o conhecimento de facto ocorrido na sua ausncia.
No impugnado um facto, considera-se ele admitido, produzindo-se, quanto a ele, um efeito
cominatrio idntico quele que, em caso de revelia, se produz quanto generalidade dos factos
alegados na petio inicial. A citao constitui o ru, no s no nus de contestar, mas tambm no
nus de impugnar. Mas tambm aqui h excepes a considerar:
a) O efeito cominatrio no se produz relativamente aos factos cuja prova deva ser feita por
documento escrito (art. 490. n. 2). excepo em tudo equivalente do art. 485. alnea d) ao
efeito cominatrio da revelia;
b) O efeito cominatrio no se produz to-pouco quanto aos factos sobre os quais no

112
admissvel confisso (art. 490. n. 2);
c) Quando representados pelo Ministrio Pblico ou por defensor oficioso (arts. 15., 16. e
17.), os incapazes, ausentes e incertos no tm o nus de impugnar (art. 490. n. 4), que j deve
ser observado quando os incapazes so representados pelo representante geral ou litigam
autorizados pelo curador (arts. 10. a 13.). Esta excepo s parcialmente coincide, pois, com a
do art. 485. alnea b).
No caso de pluralidade de rus, no h qualquer dispensa do nus de impugnar, pelo que,
diversamente do que acontece na revelia (art. 485. alnea a)), no aproveita ao no impugnante a
impugnao feita por outro ru.
Excepo: Ao conceito de excepo subjaz a ideia de defesa indirecta, que sem pr em
causa a realidade dos factos alegados como causa de pedir nem o efeito jurdico que o autor deles
pretende extrair (nota: tal no significa que o ru que se defende por excepo esteja impedido de
se defender tambm por impugnao), consiste na alegao de factos novos dos quais o ru
entende que se retira que o tribunal em que a aco foi proposta no poder declarar o efeito
pretendido ou porque tais factos impedem que esse tribunal aprecie o pedido formulado pelo
autor (excepo dilatria) ou porque levam o tribunal, ao apreci-lo, a julg-lo improcedente
(excepo peremptria).
Excepo dilatria: Para que o tribunal se possa ocupar do mrito da causa, decidindo-a,
necessrio que se verifiquem determinadas condies, que so pressupostos processuais, e que,
quando algum deles no se verifica, ocorre uma excepo dilatria. Se a falta do pressuposto no
for sanada (art. 265. n. 2 e 288. n. 2), o juiz deve proferir uma sentena de absolvio (do ru)
da instncia (arts. 288. n. 1 e 494.), salvo se o processo dever ser remetido para outro tribunal
(arts. 105. n. 2, 111. n. 3, 288. n. 2 e 493. n. 2) ou ocorrer a situao prevista no art. 288.
n. 3. Pressuposto processual e excepo dilatria constituem, assim, o verso e reverso da mesma
realidade. A excepo dilatria , em regra, de conhecimento oficioso (art. 495.); mas, mesmo
sendo-o, o ru pode argui-la na contestao e, embora possa tambm faz-lo posteriormente,
enquanto no houver deciso (art. 489. n. 2), dele o nus de alegar os factos em que se
baseie, quando ela no se funda apenas na verso apresentada pelo autor. O art. 494. contm um
elenco extenso, mas no exaustivo ("so dilatrias, entre outras, as excepes seguintes"), das
excepes dilatrias:
- A incompetncia do tribunal (al. a));
- A nulidade de todo o processo (al. b));
- A falta de personalidade judiciria do autor ou do ru (al. c));
- A falta de capacidade judiciria do autor ou do ru (al. c));
- A falta de autorizao ou deliberao que o autor devesse obter (al. d));
- A ilegitimidade do autor ou do ru (al. e));
- A coligao ilegal de autores ou rus (al. f));
- A pluralidade subjectiva subsidiria ilegal (al. g));
- A falta de constituio de advogado pelo autor, quando o patrocnio obrigatrio (al. h));
- A falta, insuficincia ou irregularidade da procurao passada ao advogado do autor (al. h));
- A litispendncia (al. i));
- O caso julgado (al. i));
- A preterio de tribunal arbitral voluntrio (al. j));
- A preterio de tribunal arbitral necessrio (al. j)).
Excepo peremptria: Constitui excepo peremptria, segundo o art. 493. n. 3, a
invocao de factos impeditivos, modificativos ou extintivos do efeito jurdico dos factos articulados,
como causa de pedir, pelo autor. Ao contrrio da excepo dilatria, fundada no direito processual,
a excepo peremptria vai buscar o seu fundamento ao direito material. A procedncia da
excepo peremptria leva absolvio do pedido (art. 487. n. 2 in fine). Exs. de excepes
peremptrias: decursos do prazo do usufruto; o pagamento da obrigao, etc.
Excepo propriamente dita e objeco: As excepes so, em regra, de conhecimento
oficioso, o que mais no do que uma vertente do princpio jura novit curia (art. 664.): o tribunal
no est sujeito s alegaes das partes - e, portanto, alegao do ru - no que respeita
indagao, interpretao e aplicao da norma de direito. Este princpio tem como limites, entre
outros, os casos em que, virtude da lei substantiva, est na dependncia da vontade do ru a
invocao dum direito potestativo ou outra excepo (art. 496.) e aqueles em que a lei processual

113
coloca na sua exclusiva disponibilidade a invocao da falta dum pressuposto, o que s acontece
com a incompetncia relativa em caso no abrangido pelo art. 110. (conjugar com art. 109.) e
com a preterio do tribunal voluntrio (art. 495.).
Dizem-se excepes em sentido prprio aquelas que esto na exclusiva disponibilidade da
parte, de tal modo que s relevam quando ela manifeste a vontade delas se valer, e excepes em
sentido imprprio ou objeces aquelas de que o tribunal pode - e deve - conhecer,
independentemente da vontade da parte a quem aproveitam. Quando a lei (civil) permite que o
exerccio dum direito potestativo (por exemplo, o direito de resoluo do contrato) ou a invocao
duma excepo (por exemplo, a prescrio ou a compensao) tenha lugar extrajudicialmente e o
ru o tenha feito antes da contestao, o efeito desse exerccio ou dessa invocao est j
produzido quando o ru contesta, pelo que ao ru bastar alegar a manifestao extrajudicial da
sua vontade, trazendo este facto ao processo, com o que a excepo em sentido prprio ganha o
tratamento das objeces.
A relao de prejudicialidade apresenta-se diversamente na excepo dilatria e na excepo
peremptria: a primeira, quando procedente, leva, em regra, absolvio da instncia, no
chegando o tribunal a apreciar o pedido; a segunda leva, quando procedente, absolvio do
pedido, tal como a ela leva a inconcludncia ou a no verificao dos factos que integram a causa
de pedir. No primeiro caso, a sentena recai apenas sobre a relao processual; no segundo,
constitui uma deciso de mrito.
Reconveno: O articulado contestao serve tambm para o ru deduzir pedidos contra o
autor, em exerccio do direito de aco e aplicao do objecto do processo (art. 274. n. 1).
Denomina-se reconveno o pedido assim deduzido pelo ru, que, no mbito da reconveno,
toma a designao de reconvinte, enquanto o autor da aco nela o reconvindo.
A reconveno apresenta a mesma estrutura formal da petio inicial (fundamentos de facto;
fundamentos de direito; pedido; valor da causa; elementos complementares eventuais).
A contestao no pode ser recusada pela falta de indicao do valor da reconveno; mas
esta no ser atendida se o reconvinte, convidado a indic-lo, no o fizer (art. 501. n. 2).
A reconveno pode ser inepta, como a petio inicial; mas a consequncia da ineptido no
, evidentemente, a nulidade de todo o processo, mas a nulidade circunscrita da prpria
reconveno, com a consequente absolvio do reconvindo da instncia reconvencional.
Para que a reconveno seja admissvel, ter de se verificar algum dos elementos de conexo
com o pedido do autor indicados no art. 274. n. 2 e no poder verificar-se nenhum dos requisitos
negativos de compatibilidade processual a que se refere o art. 274. n. 3, sem prejuzo do disposto
no art. 31. n.s 2 e 3. A absolvio do ru (do pedido ou da instncia) no obsta apreciao do
pedido reconvencional, a menos que este esteja dependente do formulado pelo autor (art. 274. n.
6).
A compensao: Questo muito controvertida a de determinar o alcance do art. 274. n. 2
alnea b), na parte relativa compensao: ao admitir a reconveno quando o ru pretende obter
a compensao, estar-se- significando que a invocao da compensao constitui sempre
reconveno, no obstante ela ser, no direito civil, uma causa de extino das obrigaes (art.
847. do CC) e, portanto, primeira vista, parecer dever ser qualificada processualmente com
excepo peremptria?
Sendo o crdito reconvencional de montante superior ao crdito da aco, a questo no
duvidosa quando o ru pretenda a condenao do autor no excesso: a extino recproca dos
crditos d-se at ao montante do menor deles, no atingindo o excesso, pelo que o pedido de
condenao do autor se reveste de autonomia em face do pedido constante da petio inicial. A
ampliao do objecto do processo ntida e, portanto, h, nessa parte, reconveno.
Argumenta-se, porm, com a inutilidade do preceito se outro alcance no tiver: a
admissibilidade da reconveno pelo excesso decorre j, diz-se, do art. 274. n. 2 alnea a), visto
que o facto jurdico que serve de fundamento defesa (o facto constitutivo do contracrdito do ru)
o mesmo que serve de fundamento reconveno. A compensao, concluem alguns autores,
sempre objecto do pedido reconvencional, visto que vem trazer para o processo, a fim de nele ser
apreciada, uma relao jurdica nova, normalmente inteiramente distinta e autnoma da que d
causa aco e para a qual se pede a tutela judiciria, no podendo ela deixar de ser apreciada
luz dos pressupostos processuais, como a competncia, que directamente lhe respeitem e
carecendo de que sobre ela se forme sempre caso julgado, o qual, fora do caso do art. 96. n. 2,

114
no abarca as excepes deduzidas pelo ru. Para outros, a compensao s constituir
reconveno quando no tenha sido j invocada extrajudicialmente, nos termos do art. 848. n. 1
do CC, pois neste caso constitui, nos limites do pedido do autor, uma excepo peremptria.
O Prof. Lebre de Freitas adere tese segundo a qual s pelo excesso a favor do ru (liquidado
ou no na contestao) h reconveno. Segundo este professor, o facto de assim se apreciar
parte do contracrdito em sede de excepo e outra parte em sede de reconveno no reveste
especial complicao, visto que a mesma sentena apreciar normalmente a totalidade.
Por ltimo e quanto taxa de justia inicial de referir que, tal como o autor, o ru deve pagar
a taxa de justia inicial aquando da apresentao da contestao.
A contestao sempre notificado ao autor, quer haja quer no, lugar a rplica.
Efectivamente, ao autor - e no secretaria - cabe verificar se, perante a contestao
apresentada, pode ou no haver rplica, pelo que a notificao deve ter lugar para assegurar o
eventual direito de resposta (art. 229. n. 2).
O ru pode defender-se por excepo e por impugnao. A impugnao pode ser directa ou
indirecta.
Impugnao directa: quando por exemplo, o R. diz falso o que se alega no art. x, d uma
ideia de oposio frontal.
Impugnao indirecta: Exemplo: Acidente de viao. As aces emergentes de acidente de
viao, antigamente eram reguladas no cdigo da estrada, a aco era proposta contra o
proprietrio, condutor e seguradora caso houvesse seguro.
Quando comeou a obrigatoriedade do seguro, as aces emergentes de acidentes de viao
so, unicamente, propostas contra a seguradora.
Imaginando a regulao anterior, uma aco intentada contra o condutor da viatura
causadora do acidente. O A. prope a aco e diz, por exemplo, que o R., no dia x transitava na
Rua Y.
No faz sentido o R. dizer que no sabe se transitava na Rua Y no dia X; mas, j faz sentido o
R. dizer que no sabe se o A. auferia mil contos por ms.
Porque no faz sentido o R. alegar que no sabe se determinado facto real se se sabe
tratar-se de facto pessoal do R. ou facto de que deva ter conhecimento, uma declarao nestes
termos equivale a uma confisso.
Se o R. alega um facto que no pessoal, dele R., ou de que no deva ter conhecimento, a
declarao equivale a impugnao, que indirecta, bastar ao R. alegar que desconhece os factos
que no so pessoais ou de que ele no deva ter conhecimento.
Se o R. no impugnar estes factos, eles so dados como provados. Mas, tambm no faz
sentido obrigar o R. a dizer que eles so mentira, basta que o R. alegue que desconhece esses
factos.
Nos termos do art. 490. n. 1 do CPC o R. deve assumir posio em relao aos factos
alegados por A.
Na contestao temos que indicar primeiro o que defesa por excepo, e depois, o que
defesa por impugnao. Alm de se defender por excepo e por impugnao, o R. tambm tem a
possibilidade de deduzir um pedido contra o autor mediante uma reconveno.
Frases finais da contestao:
1) Contestao com defesa por impugnao: Nestes termos deve a aco ser julgada
improcedente por no provada, e em consequncia deve o R. ser absolvido do pedido.
2) Contestao com excepo dilatria e impugnao: Nestes termos dever ser procedente
a excepo de caso julgado e, em consequncia, ser o R. absolvido da instncia, ou, quando
assim no entende, deve a aco ser julgada improcedente, por no provada e, em consequncia
ser o R. absolvido do pedido.
3) Contestao com excepo peremptria e impugnao: Nestes termos deve ser julgada
procedente por provada a excepo....., e, se assim no for, a aco deve ser declarada
improcedente, por no provada e, em consequncia ser o R. absolvido do pedido.
4) Contestao com impugnao e reconveno: Nestes termos deve a aco ser julgada
improcedente por no provada, e o R. absolvido do pedido, mas julgar-se procedente e provado o
pedido da reconveno, sendo o A. condenado a ........

115
ALGUMAS NOTAS SOBRE: RPLICA

RPLICA - Art. 502. CPC:
No tendo o ru deduzido reconveno nem excepo, a fase dos articulados est terminada.
Mas, tendo havido uma ou outra, o autor tem, para lhe responder, um outro articulado: a rplica
(art. 502. n. 1). Esta tem tambm lugar quando, em aco de simples apreciao negativa, o ru
tenha alegado, na contestao, os factos constitutivos do direito, ou os elementos constitutivos do
facto, negado pelo autor na petio inicial: (art. 502. n. 2) A rplica desempenha, em face da
reconveno, o mesmo papel que a contestao (defesa) do ru em face da petio inicial: , por
sua natureza, uma contestao da reconveno. Enquanto resposta s excepes, nela deve o
autor impugnar os factos que o ru tenha alegado como seu fundamento, sob a cominao de se
terem por provados por admisso, em termos idnticos e com as mesmas excepes do art. 490.,
estando, pois, o autor sujeito ao nus de impugnao (art. 505.) ( Nota: No podero, porm, dar-
se como provados, por falta de impugnao na rplica, os factos j negados na petio inicial. Se,
por exemplo, o autor tiver dito na petio inicial, embora no tivesse a que o fazer, que o ru no
pagou a dvida ou que ele, autor, teve conhecimento h menos de 1 ano dos factos em que funda
a anulabilidade do contrato, o pagamento ou o conhecimento h mais tempo que o ru alegue na
contestao ter-se- por impugnado, a menos que a generalidade da afirmao do autor no
permita dela extrair os factos concretos da contestao ou que os factos concretos alegados na
petio no sejam incompatveis com outros alegados pelo ru na contestao); nela tem ainda o
autor, com sujeio precluso do art. 489., o nus de deduzir as contra-excepes (excepes
s excepes deduzidas pela parte contrria) que tenha a opor contestao, alegando os factos
impeditivos, modificativos ou extintivos pelo ru em sede de excepo (Por exemplo: excepcionada
pelo ru, em aco de dvida, a novao da obrigao, o autor pode contra-excepcionar a nulidade
ou anulabilidade do negcio de novao - art. 860. n. 2 do CC); finalmente, cabe ao autor invocar
os fundamentos jurdicos que tenha a opor s excepes deduzidas pelo ru, bem como aqueles
em que funde as excepes que deduza, com a vantagem, quanto a estes, de preservar a
faculdade de arguir eventual nulidade por violao judicial do princpio do contraditrio.
Alm desta funo primria, a rplica tem uma funo secundria (nota: secundria porque
no pode, por si, tornar admissvel o articulado: preciso que o autor tenha o direito de replicar,
por o ru ter deduzido excepo ou reconveno, para que na rplica possa fazer a ampliao ou
alterao) muito importante: nela pode o autor modificar o pedido, a causa de pedir ou ambos, nos
termos do art. 273., assim alterando ou ampliando o objecto do processo. Por maioria de razo,
pode o autor aproveitar a rplica para completar, rectificar ou concretizar a matria de facto que
integra a causa de pedir: podendo faz-lo, aps a fase dos articulados, a convite do juiz, quando
insuficiente ou imprecisa a alegao feita (arts. 508. n.s 1 alnea b) e n. 3, e art. 508-A n. 1
alnea c), pode faz-lo tambm, por sua iniciativa, na rplica.
A falta de rplica implica a revelia do reconvindo quanto ao pedido reconvencional. Aplicando-
se o regime cominatrio (regra e excepes) predisposto para a revelia do ru, o pedido
reconvencional ser decidido no despacho saneador se, consequentemente, todos os factos
relevantes alegados pelo reconvinte deverem ser considerados provados.
Tendo havido reconveno, ou ampliando o autor o pedido na rplica, o valor da aco passa
a corresponder soma dos vrios pedidos deduzidos.
Com a reforma do processo, certos actos que eram da competncia da secretaria judicial,
passaram para os mandatrios, que tm de notificar a parte contrria de certos actos por si
efectuados. Ex.: Rplica apresenta-se a rplica no Tribunal (cpia para a outra parte, uma para a
reforma dos autos e outra carimbada para o arquivo), tendo de ser feita a notificao do
mandatrio da outra parte. Nota: Antes de entregar a rplica no tribunal, envia-se fax da mesma ao
mandatrio, juntando aos autos o relatrio do fax.
O processo sumrio no consente nem rplica nem trplica.

116
ALGUMAS NOTAS SOBRE: TRPLICA

TRPLICA Art. 503. CPC:
A trplica constitui um articulado mais raro do que a rplica. Pressupe que esta foi
apresentada e tem lugar em dois casos:
- Quando nela tenha sido modificado o pedido ou a causa de pedir;
- Quando, tenha havido reconveno, o autor tenha contra ela deduzido na rplica alguma
excepo (art. 503. n. 1).
Em qualquer dos casos, o ru tem o nus de impugnar os novos factos alegados pelo autor,
nos mesmos termos em que este o teve na rplica (art. 505.), assim como o nus de deduzir as
excepes que tenha contra o novo pedido ou a nova causa de pedir, as contra-excepes que
possa opor s excepes deduzidas pelo autor em sede de reconveno (art. 503. n. 1) e ainda
as excepes s contra-excepes que o autor haja deduzido, invocando as razes de direito que
creia assistirem-lhe com sujeio ao mesmo regime que aplicvel ao autor na rplica.
Ao contrrio da rplica, a trplica no pode servir modificao do pedido reconvencional ou
da respectiva causa de pedir.


117
ESPECIALIDADES DO PROCESSO SUMRIO

No h rplica nem trplica, podendo, em vez da primeira, ter lugar um articulado de resposta
do autor contestao ou reconveno.
Tal como no processo ordinrio, o autor pode, aps a contestao apresentar novo articulado
quando o ru tenha excepcionado ou reconvindo, ou quando a aco seja de simples apreciao
negativa; mas este articulado no designado como rplica, mas sim como resposta
contestao ou resposta reconveno (arts. 785. e 786.). No se trata de dois articulados
distintos, mas de um s: quando na contestao o ru tenha deduzido excepo e reconveno, a
resposta do autor contm-se num s articulado, a apresentar no prazo do art. 786..
A designao de resposta limita a funo do articulado: desempenhando a mesma funo
primria, no pode j desempenhar a funo secundria, que a rplica pode realizar, de alterao
ou ampliao do pedido e (ou) da causa de pedir (art. 273. n.s 1 e 2, 1. parte); o autor tem de
conter a sua alegao de facto nos limites da defesa (por impugnao e por excepo) e a
invocao do seu direito nos limites do pedido deduzido na petio inicial, sem prejuzo de poder
aproveitar o articulado para completar ou corrigir a causa de pedir invocada na petio inicial ou
para ampliar o pedido nela deduzido nos termos permitidos pelos arts. 273. n. 2, 2. parte e 273.
n. 4.


118
ESPECIALIDADES DO PROCESSO SUMARSSIMO

Ponto controvertido o de saber se o processo sumarssimo admite reconveno e articulado
de resposta do autor ( contestao ou reconveno).
As duas questes esto ligadas, embora, quanto ao articulado de resposta, apenas na medida
em que constitua resposta reconveno: da admissibilidade da reconveno resultar
necessariamente a admissibilidade de um articulado que veicule o exerccio, pelo autor, do direito
fundamental de defesa perante o pedido contra ele deduzido pelo ru. Por isso, quem entende que
o esquema legal do processo sumarssimo no se compadece com a existncia dum articulado de
resposta levado a rejeitar tambm a possibilidade de reconveno e quem sustenta a
admissibilidade da reconveno levado a defender que, quando o ru reconvm, a resposta do
autor admitida.
Antes da reviso de 1995/1996, a posio negativa (maioritria) baseava-se, de jure
constituto, na redaco anterior do art. 795. n. 2, que inculcava a ideia de que a contestao era
o ltimo articulado admissvel (Havendo contestao, que ser notificada ao autor, marcado o
dia para o julgamento, que deve efectuar-se dentro dos 10 dias seguintes). Esse elemento literal
desapareceu da nova redaco do art. 795., em que a referncia contestao aparece
substituda pela expresso fundos os articulados. A norma do art. 494. leva ento a aplicar as
disposies estabelecidas para o processo sumrio, que, por sua vez, subsidiariamente recorre s
do processo ordinrio: os artigos 785. e 786. aplicam-se e, desaparecido o invocado obstculo
reconveno, esta admissvel nos termos gerais.
Numa perspectiva racional, pode argumentar-se com a especial convenincia de celeridade do
processo sumarssimo, que impregna todo o seu regime; mas fcil contrapor que a
admissibilidade da reconveno obedece a exigncias de economia processual e que o interesse
do ru em deduzir, no processo da aco contra ele proposta, pedidos estreitamente conexos com
os do autor no de menosprezar.
E, tal implicando a imediata notificao da contestao apresentada pelo ru (art. 229. n. 2),
mais razovel permitir-lhe logo tambm a resposta s excepes do que reservar-lhe o direito de
o fazer, mais perturbadoramente, na audincia final.

119
MINUTA DE PETIO INICIAL DE ACO EXECUTIVA PARA PAGAMENTO DE
QUANTIA CERTA

Proc. n. 665/96
2 Juzo Cvel

Tribunal Judicial da Comarca de Setbal

Pec - Tejo - Indstria de Produtos Pecurios de Lisboa e Setbal, S.A., Pessoa colectiva n. 502
885 637, com sede na R. General Ferreira Martins, 8, 8 andar, Miraflores, 1495, Algs, Oeiras,
vem intentar ACO EXECUTIVA PARA PAGAMENTO DE QUANTIA CERTA, (execuo de
sentena) sob a forma de Processo Sumrio, contra Manuel Sacoto Rosa, com domiclio
profissional no Mercado Central do Montijo - Talhos 309/314, 2870, Montijo, nos termos e com os

1.
Por douta sentena de 9 de Outubro de 1997, nos autos de aco sumria margem
referenciados, foi o ora Executado condenado a pagar Exequente a quantia de 309.672$00,
acrescida de juros taxa de 15%, sobre a quantia de 276.282$00, a contar de 16.12.96, at
integral pagamento.
2.
Juros esses que at data de entrada da presente execuo na secretaria do Tribunal importam
em Esc.$00.
3.
Assim, o Executado devedor da importncia de Esc. 1.604.712$00 (1.318.595$00 + 286.117$00)
bem como de juros vincendos at efectivo e integral pagamento.

Do Ttulo Executivo
4.
A Exequente sustenta a presente execuo na douta sentena j identificada e nos termos do art.
46., al. a), do CPC.
5.
A qual reveste os requisitos exigidos pelo art. 47., n. 1 do mesmo cdigo.
6.
O mesmo dizer que, tendo transitado em julgado, constitui ttulo executivo.

Termos em que deve a Executada ser condenado a pagar Exequente. a quantia de Esc.
1.318.595$00, acrescida de juros vincendos taxa de 15%, calculados desde 30.11.96 at efectivo
e integral pagamento, e que at presente data totaliza 1.604.712$00.

Para tanto e nos termos do art. 924. do CPC, a Exequente indica, desde j, penhora os bens
existentes no domiclio da Executada, sito na R. Carlos Gonalves, 7, 1. Dto., no Montijo e no seu
armazm sito na R. Diogo Rodrigues, n. 5, no Montijo, bem como o saldo dos seus depsitos
bancrios eventualmente existentes na sua conta nas agncia bancria do Banco Nacional
Ultramarino do Montijo, sito na R. Joaquim Almada, n. 77/79, no Montijo, em nmero e valor
suficiente para satisfao da quantia exequenda.

Valor: 1.604.712$00 (Um milho, seiscentos e quatro mil, setecentos e doze escudos).

Junta: Duplicados legais, procurao forense e documento comprovativo do pagamento da taxa de
justia inicial.
O Advogado
(assinatura + nome + domiclio profissional + contribuinte)

120
MINUTA DE REQUERIMENTO DE LEVANTAMENTO DE PENHORA

1. Seco
Proc. n. 1331/A/94

Exmo. Senhor Juiz do 17. Juzo Cvel do
Tribunal Judicial de Lisboa

Pedro Maria Morais Brando Abecassis, Executado nos autos margem referenciados, tendo
procedido ao pagamento do correspondente quantia exequenda e custas provveis, requer a V.
Exa. se digne ordenar o levantamento da penhora incidente sobre o imvel da sua propriedade
constitudo por loja no Rs-do-Cho sito na Rua dos Navegantes, n.s 58 e 58B, tornejando para a
Rua de Joo de Deus, com entrada pelo n. 58B, designada pela fraco A e descrita na 4
Conservatria do Registo Predial de Lisboa sob o n. 4 544.

E. R. D.

O Advogado
(assinatura + nome + domiclio profissional + nmero de contribuinte)


121
MINUTA DE REQUERIMENTO PARA SUSPENSO DA INSTNCIA EXECUTIVA POR
REQUERIMENTO PARA PAGAMENTO EM PRESTAES

9. Juzo
3. Seco
Proc. n. 641-A/99


Cala & Barriga, Lda., exequente nos autos margem referenciados, nos quais executada
Feliciana Confeces, Lda.., notificada do douto despacho de fls. 99, vem de comum acordo
com a executada e ao abrigo do disposto no art. 882. do CPC., requerer a V. Exa. se digne
ordenar a suspenso da instncia executiva, por um perodo de 4 meses, uma vez que celebraram
um acordo extra-judicial de pagamento da quantia exequenda, que se traduziu na entrega pela
executada exequente dos seguintes cheques, cada um no valor de Esc.: 120.000$00:
- N. 5540513152, sacado sobre o B.B.V., emitido em 28/2/99;
- N. 5340513163, sacado dobre o B.B.V., emitido em 31/3/99;
- N. 5140513174, sacado sobre o B.B.V., emitido em 30/4/99;
- N. 4940513185, sacado sobre o B.B.V., emitido em 30/5/99.

Termos em que requerem a V. Exa. se digne ordenar a suspenso da instncia pelo prazo
requerido.

E. D.

Pela Exequente:
a).....................

Pela executada:
a)...................


122
MINUTA DE REQUERIMENTO PARA DESISTNCIA DA EXECUO

9. Juzo
3. Seco
Proc. n. 641-A/99


Cala & Barriga, Lda., exequente nos autos margem referenciados, vem pela presente
informar V. Exa. que, na sequncia e em cumprimento do acordo extrajudicial celebrado com a
executada para pagamento da quantia exequenda, esta foi integralmente liquidada.

Termos em que, verificando-se esta totalmente paga, a exequente desiste da presente execuo.

Mais se requer que as custas fiquem a cargo da executada visto que a inutilidade da execuo
resulta de facto que lhe imputvel.

E. D.
O Advogado
(Assinatura + nome + domiclio profissional + nmero de contribuinte)


123
MINUTA DE JUSTIFICAO DE FALTA DE MANDATRIO

9. Juzo
3. Seco
Proc. n. 641-A/99


Isaltino Sousa Morais, advogado constitudo no processo em referncia, por Ivone Barata, no
podendo comparecer, por motivos profissionais, audincia de discusso e julgamento, designada
para amanh dia 27, s 9: 30 horas, solicita ressalva e requer adiamento.

O Advogado
(Assinatura + nome + domiclio profissional + nmero de contribuinte)

124
MINUTA DE DEDUO DE EMBARGOS DE EXECUTADO

9. Juzo
3. Seco
Proc. n. 641-A/99


Jos da Silva Gomes e Mulher Maria da Assuno Gomes, id. nos autos margem referenciados,
vem deduzir EMBARGOS DE EXECUTADO nos termos e pelos fundamentos seguintes:
1.
O ttulo executivo no tem subjacente nenhuma relao causal.
2.
Na verdade, a interveno dos ora embargantes, apesar de aparecerem como subscritores da
livrana, foi meramente instrumental como meio de permitir, usando as suas assinaturas e a conta
do embargante marido, um financiamento a terceiro.
3.
Rui Rodrigues dos Santos, amigo do embargante-marido, pediu a este que descontasse umas
letras de que ele era portador, no valor de 20.000.000$00, aceites pela Protecla, Lda., cujas
fotocpias se juntam como docs. 1 a 4, porquanto, ele no tinha possibilidades de proceder ao
desconto das mesmas.
4.
Como lhe assegurou que a Protecla, Lda., impreterivelmente, pagaria as letras nas datas dos
respectivos vencimentos, o ora embargante-marido considerou que poderia fazer o favor ao amigo.
5.
Ento, deslocaram-se Caixa Geral de depsitos, posto que, o Rui Rodrigues j havia falado com
um responsvel daquela, o Sr. Albertino Pereira, nesse sentido.
6.
Porm, aquela instituio, exigiu que os ora embargantes subscrevessem uma livrana em branco
para garantia daquela operao.
7.
Assim, atendendo a que o embargante-marido era associado daquela, foi-lhe dado a assinar uma
proposta de crdito no montante de 20.000.000$00 para aquisio de habitao, na qual se
consagrava que as garantias oferecidas constituam a subscrio de livrana pelo casal e letras da
Protecla, Lda. a enviar cobrana pela Caixa Geral de Depsitos (vide doc. 5).
8.
Logo que lhe foi creditada na conta a quantia titulada pelas letras, o embargante emitiu, assinou e
entregou ao Rui Rodrigues 4 cheques no valor daquele montante.
9.
Refira-se que, na altura, o Rui Rodrigues emitiu, assinou e entregou 7 cheques no valor das letras
e com as mesmas datas de vencimento destas ao embargante-marido (vide docs. 6 a 12).
10.
Ora, este s no apresentou os referidos cheques a pagamento porque sabia que o amigo no
tinha fundos suficientes na conta e confiou nas promessas feitas por ele de que mais tarde lhe
pagaria, at porque ele asseverou-lhe que estava a diligenciar o problema junto da Caixa Geral de
Depsitos.
11.
Porm, como a situao nunca mais era resolvida, em 12/08/97, o embargante marido foi Caixa
Geral de depsitos assinar uma alterao do plano financeiro de amortizao do capital previsto na
supra mencionada proposta de crdito, na qual j no consta a meno s letras da Protecla,
Lda. (vide doc. 13).
12.
Face ao exposto, verifica-se que a livrana foi subscrita em branco para garantia da operao
bancria de desconto das letras aceites pela Protecla, Lda., sem que tenha existido qualquer
acordo quanto ao preenchimento da mesma.

125
13.
Assim sendo, a livrana foi preenchida, abusivamente, pela embargada, tendo, inclusive, sido
aposto um valor superior ao previsto, quer nas letras, quer nas propostas de crdito.
14.
Por outro lado, a proposta de crdito meramente formal, pois, o embargante nunca pretendeu
adquirir qualquer habitao, pelo que, no carecia de financiamento para o efeito.
15.
Percute-se: a proposta de crdito s lhe foi dada a assinar para ocultar e formalizar uma operao
diversa.
16.
Alis, sendo o embargante scio de uma sociedade de construo civil, ilgico que pedisse um
emprstimo para aquisio de habitao.
17.
Em concluso: para alm de a livrana ter sido preenchida, abusivamente, pela embargada, atenta
a ausncia de qualquer pacto de preenchimento, no tem nenhuma relao jurdica subjacente.

Termos em que, autuados por apenso, devem os presentes embargos ser recebidos, seguindo-se
os ulteriores termos do n. 2 do art. 817. do CPC.

Valor: o da execuo
Juntam: 13 documentos, cpias e duplicados legais.

O advogado com procurao nos autos principais

126
MINUTA DE DEDUO DE EMBARGOS DE TERCEIRO

1.. Juzo
2. Seco
Proc. n. 234/98

Tribunal Judicial de Ovar

Construes Barril, Lda., pessoa colectiva n. 503 156 707, com sede no Lugar da Boavista, n. 8,
Ovar, vem deduzir EMBARGOS DE TERCEIRO na execuo ordinria em referncia, em que
exequente a Companhia Geral de Crdito Predial Portugus, S.A. e executados Rui Avelar e
mulher, Maria Paula Pinho Avelar, nos termos e com os fundamentos seguintes:

1.
Na execuo de que os presentes embargos so dependncia, foi efectuada uma penhora
incidente sobre bens da aqui embargante.
2.
Conforme se alcana dos respectivos termos, a penhora recaiu sobre o prdio urbano composto
por casa de um pavimento e logradouro, sito na Rua 14, n.s 647 e 653., da freguesia e concelho
de Ovar, inscrito na matriz sob o artigo 1319 e descrito na respectiva conservatria sob o nmero
00658/200991,
3.
E sobre o prdio rstico denominado Cho da Vrzea com a rea de 1600 m2, sito no Lugar de
S. Joo, freguesia do Canial, concelho de Terras de Bouro, a confrontar do nascente com a
estrada, do poente com Josefina das Dores, do norte Minutas de Processo Civil p. 177 com
caminho pblico e do sul com a Pousada do Manel, inscrito na matriz sob o artigo 1326 e descrito
na respectiva conservatria sob o nmero 00001/231084.
4.
Estes imveis, entre outros, foram adquiridos pela aqui embargante atravs de escrituras pblicas
outorgadas em 21 de Maro de 1994, no 1. cartrio Notarial de Ovar, lavradas, respectivamente, a
fls. 36 a 37 v., do Livro 1109-A, e a fls. 34 a 35 do Livro 1109-A (vide docs. 1 e 2).
5.
Pela Conservatria do Registo Predial de Ovar foi efectuada, em 25 de Maro de 1995, a inscrio
da aquisio do prdio urbano supra descrito a favor da embargante (vide doc. 3).
6.
compra a venda dos prdios aqui em causa, precedeu a outorga de contrato-promessa cujos
termos se reproduziram nas respectivas escrituras pblicas.
7.
A embargante dedica-se construo e compra e venda de imveis, tendo j sido celebrado
contrato-promessa de compra e venda dos imveis objecto de penhora (vide doc. 4).
8.
Alis, no que respeita ao prdio urbano sito na Rua da Serafina, n. 647, em Ovar e atento o facto
de o mesmo se encontrar arrendado, foi j efectuada a comunicao do projecto de venda e
respectivas clusulas arrendatria, tendo esta respondido no se encontrar interessada na
aquisio do mesmo (vide doc. 5).
9.
O supra enunciado atestativo de que os bens penhorados so propriedade da embargante, que
exerce sobre os mesmos uma posse real e efectiva.
10.
Alis, a embargante que recebe as rendas devidas pelo imvel arrendado e passa os respectivos
recibos, como se comprova pela fotocpia dos cheques passados pela arrendatria, para
pagamento das rendas (vide doc. 6).
11.
Por outro lado, dvidas no subsistem de que a embargante terceira na presente execuo, no
tendo, de qualquer forma intervindo no processo ou no acto jurdico de que emanou a penhora.

127
12.
A embargante teve conhecimento da penhora em 12 de Julho do corrente ano, por comunicao
expressa dos executados.
13.
Sendo os bens penhorados da aqui embargante, no pode a execuo prosseguir quanto a eles.

Termos em que, devem os presentes embargos ser recebidos, julgados procedentes e, em
consequncia, ser suspensa a execuo e levantada a penhora incidente sobre os bens
constantes dos termos de penhora de fls. 27 e 33.
Requer-se que, autuados por apenso os presentes embargos, se notifique a embargante para
contestar, querendo, no prazo legal, seguindo-se os demais termos at final.

Testemunhas:

Valor: o da execuo

Juntam: 6 documentos, procurao forense, cpias e duplicados legais.

O advogado

128
ALGUMAS NOTAS SOBRE A ACO EXECUTIVA

Diz-se no art. 817. do CC que, "no sendo a obrigao voluntariamente cumprida, tem o
credor o direito de exigir judicialmente o seu cumprimento e de executar o patrimnio do devedor,
nos termos declarados neste cdigo e nas leis de processo".
Tem, assim, o credor sua disposio, para a hiptese de a obrigao no ser
voluntariamente cumprida, duas aces: a de cumprimento e a de execuo.
Atravs da primeira, o credor logra o reconhecimento de um direito a uma prestao e a
intimao do devedor para que cumpra; atravs da segunda, perante a proibio da auto-defesa e
a no satisfao efectiva do seu direito, o credor obtm a realizao coactiva da prestao no
cumprida.
Como resulta da disposio transcrita, so as leis de processo que disciplinam a tramitao
dos dois tipos de aco, correspondendo de cumprimento o processo de declarao, regulado
nos arts. 467. a 800. do CPC, e de execuo o processo de execuo, contido nos arts. 801. a
943. do CPC.
Utiliza-se o processo declaratrio para se obter o reconhecimento de um direito real ou de um
direito de crdito e a condenao do ru a realizar certa prestao, por violao do dever jurdico
correspondente. Utiliza-se o processo executivo quando, uma vez proferida sentena condenatria,
se imponha proceder sua efectivao, extraindo coactivamente ao devedor a respectiva
prestao ou um seu equivalente patrimonial.
H casos em que ao processo declaratrio no pode seguir-se o processo executivo como h
casos em que pode instaurar-se processo executivo sem precedncia do processo declaratrio.
Como exemplos dos primeiros podemos apontar: as aces de condenao julgadas
improcedentes ou que terminem com a absolvio do ru da instncia; as aces de simples
apreciao ou as aces constitutivas em que a mudana na ordem jurdica requerida pelo autor
se esgota com a sentena proferida; e o cumprimento voluntrio da sentena condenatria por
parte do ru.
Como exemplo dos segundos, aqueles em que o autor se encontra munido de um ttulo
executivo extrajudicial, ou sejam de um documento constitutivo ou certificativo de obrigaes que a
lei considera apto a servir de base ao processo executivo.
Toda a execuo tem por base um ttulo, pelo qual se determinam o fim e os limites da aco
executiva, diz-nos o n. 1 do art. 45.. o denominado ttulo executivo, pea necessria e
suficiente instaurao da aco executiva ou, dito de outra forma, pressuposto ou condio geral
de qualquer execuo. O art. 46. enumera taxativamente quais so os ttulos executivos. Temos
ento ttulos judiciais e ttulos extrajudiciais.
As sentenas s se configuram como ttulo executivo aps o trnsito em julgado (art. 47.), ou
seja, desde que insusceptveis de recurso ordinrio ou de reclamao (cf. art. 677.). S no ser
assim, se o recurso interposto contra a sentena tiver efeito meramente devolutivo. Neste caso,
possvel executar provisoriamente a deciso recorrida na pendncia do recurso. Se tal ocorrer, a
execuo extinguir-se- ou modificar-se- em conformidade com a deciso definitiva. As decises
intermdias proferidas pela instncia de recurso suspendero ou modificaro a execuo se a elas
for tambm atribudo o efeito meramente devolutivo; caso lhes seja atribudo o efeito suspensivo, a
execuo prosseguir tal como foi instaurada e s poder ser extinta ou modificada com a deciso
definitiva.
A execuo de sentena contra a qual haja sido interposto recurso com efeito meramente
devolutivo pode ser suspensa a pedido do executado desde que preste cauo, numa situao
paralela do executado (embargante) que tenha embargado a execuo (cf. art. 818. n. 1).
Prosseguindo a execuo, no pode o exequente ou qualquer credor ser pago sem prestar
cauo, enquanto a sentena estiver pendente de recurso.
E a venda efectuada no decurso do processo ficar sem efeito se for anulada ou revogada a
sentena que se executou, como determina a alnea a) do n. 1 do art. 909..
Tendo o credor a seu favor uma sentena condenatria, no poder intentar contra o devedor
uma nova aco de condenao com o mesmo pedido e a mesma causa de pedir, sob pena de a
ver naufragar por verificao da excepo dilatria, de conhecimento oficioso, do caso julgado,
face ao disposto nos arts. 494. e 495..
Mas se, em vez de uma sentena condenatria, o credor tiver a seu favor um ttulo executivo

129
extrajudicial, poder valer-se do processo de declarao, a fim de obter um ttulo mais completo e
seguro, qual seja daquela sentena?
O nosso ordenamento jurdico permite-lhe que o faa, sem correr o risco de ver a sua
pretenso indeferida ou votada ao insucesso. Mas, por uma razo de economia processual, a lei
desaconselha o credor a seguir esse caminho, impondo-lhe, desde que disponha de um ttulo com
incontroversa fora executiva, o nus jurdico de se socorrer, logo e em primeira linha, do processo
de execuo.
Se o no fizer, e embora vencedor, deve arcar com as custas do processo. o que resulta do
art. 449., n.s 1 e 2, alnea c).
Mas, para que essa condenao em custas ocorra, segundo o normativo citado, impe-se a
verificao dos seguintes requisitos:
a) Que o ru no conteste a aco declaratria;
b) Que o autor se encontre munido de um ttulo com manifesta fora executiva;
c) Que o autor no prove a necessidade de se servir do processo de declarao.
Pode apontar-se como exemplo de um caso em que o autor tem necessidade de usar o
processo de declarao, no obstante se encontrar munido de ttulo com manifesta fora
executiva, o da dvida da responsabilidade de ambos os cnjuges, mas em relao qual o credor
apenas detentor de ttulo executivo quanto a um deles. Aqui h todo o interesse em que a aco
declarativa seja intentada contra ambos os cnjuges, nos termos do art. 28-A, n. 3, para ambos
serem declarados responsveis e resolverem-se as questes susceptveis de basearem a
oposio execuo por parte do obrigado no ttulo.

Partes principais e partes acessrias:
Partes principais so as pessoas que pedem a composio de um litgio e aquelas em relao
s quais tal composio pedida, ou, dito de outra forma, as que requerem uma determinada
providncia e aquelas contra quem a providncia solicitada, ou, ainda, as que propem a
demanda e aquelas relativamente s quais a demanda proposta.
No processo de execuo, so necessariamente partes principais as pessoas que promovem
e contra quem promovida a execuo. Aquelas denominam-se exequentes e estas executados e
correspondem, respectivamente, aos autores e rus, no processo de declarao.
Partes acessrias so as pessoas portadoras de certos interesses conexos com os interesses
em causa num processo, admitidas a nele intervir numa posio subordinada de uma das partes
principais e apenas para a coadjuvar, mantendo-se, consequentemente em relao a ela numa
posio subalterna. A sua actuao faz-se por um direito alheio.
Como partes acessrias, semelhana do que ocorre no processo de declarao, figuram, no
processo de execuo, se bem que aqui sem grande projeco, os assistentes (art. 335.). Podem,
sobretudo, surgir, com interesse relevante, nos processos declarativos enxertados, como o de
embargos de executado, o de embargos de terceiro ou de reclamao e verificao dos direitos
reais caducveis.

Patrocnio judicirio:
O patrocnio judicirio, no processo executivo, tem a regul-lo o preceito especial do art. 60.
No que tange s execues propriamente ditas, s nas de valor superior alada da relao
obrigatria a constituio de advogado. Nos processo declarativos enxertados segue-se um duplo
regime:
a) Nos embargos de executado ou em qualquer outro procedimento que siga os termos do
processo declarativo (v.g., embargos de terceiro e processo preliminar de liquidao) a constituio
de advogado s obrigatria quando o valor seja superior alada dos tribunais de 1. instncia;
b) No apenso de verificao de crditos, o patrocnio de advogado s necessrio quando
seja reclamada algum crdito de valor superior alada do tribunal de comarca e apenas para
apreciao dele.
Neste segundo caso, o patrocnio no obrigatrio para a reclamao, mas apenas para a
impugnao, para a resposta impugnao e para os termos ulteriores. Por ltimo, deve ainda
entender-se ser obrigatria a constituio de advogado nos recursos, nos termos da norma geral
do art. 32., n. 1, alnea c), que no contraria as regras especiais constantes do art. 60..


130
A competncia na aco executiva:
A nossa lei processual civil divide a competncia em duas espcies: competncia internacional
e competncia interna.
A competncia internacional a fraco do poder jurisdicional atribuda aos tribunais
portugueses no seu conjunto, em face dos tribunais estrangeiros (art. 61.).
No existe no Cdigo de Processo Civil nenhuma norma que directamente estabelea as
regras de competncia internacional dos tribunais portugueses no que concerne aco executiva.
Assim, para determinar a competncia num caso desses teremos de fazer apelo ao art. 65., que
apesar de arquitectado para a aco declarativa, reclama aplicao, directa ou analgica, aco
executiva.
A competncia interna, assente na repartio do poder de julgar entre os Tribunais
portugueses, divide-se nas seguintes categorias: a) competncia em razo da matria; b)
competncia em razo da hierarquia; c) competncia em razo do valor e da forma de processo
aplicvel; d) competncia em razo do territrio (art. 62.).
a) Em razo da matria: as duas regras fundamentais da competncia em razo da matria,
que valem tanto para a aco declarativa como para a aco executiva, constam dos arts. 66. e
67.
b) Em razo da hierarquia: Em matria de execues apenas os tribunais de 1. instncia tm
competncia executiva (arts. 90. a 93.).
Mesmo no que concerne s decises condenatrias proferidas pelas Relaes ou pelo
Supremo em aces declarativas perante eles propostas (v.g. aces de indemnizao contra
magistrados), as execues correm nos tribunais de 1. instncia (arts. 91. e 1091.). Ao mesmo
regime esto sujeitas as execues provenientes de condenaes em custas, multas e
indemnizaes em Tribunais superiores (art. 93.). Em processo de execuo, o Supremo e as
Relaes so apenas chamados a decidir os recursos para eles interpostos, em situao paralela
que ocorre em processo de declarao.
c) Em razo do valor e da forma de processo aplicvel: Enquanto a competncia em razo do
valor agrupa as diversas categorias de tribunais em ateno ao valor da causa, a competncia em
razo da forma procede a esse agrupamento levando em considerao a diversidade da forma de
processo aplicvel.
No que concerne s execues fundadas em ttulos extrajudiciais, nas comarcas onde houver
varas cveis e juzos cveis, compete s primeiras o conhecimento das baseadas em ttulos de
valor superior alada dos Tribunais de relao e aos segundos o conhecimento das demais [arts.
97., n. 1, alnea b) e 99. da LOFTJ].
Os juzos de pequenas instncia cvel so incompetentes para o conhecimento de execues
fundadas em ttulos executivos extrajudiciais.
Impe-se fazer uma referncia ao tribunal colectivo (art. 106. da LOFTJ) com competncia
para o julgamento das questes de facto nas aces de valor superior alada dos tribunais de
relao e nos incidentes e execues que sigam os termos do processo de declarao e excedam
a referida alada.
d) Em razo do territrio: A competncia territorial a que resulta da atribuio de uma certa
circunscrio territorial, para conhecimento de pleitos judiciais, aos vrios tribunais da mesma
espcie e do mesmo grau de jurisdio. A competncia para a aco executiva em razo do
territrio regulada nos arts. 90. a 95..

Processo comum e processos especiais: Segundo o art. 460., o processo pode ser comum
ou especial. Quer se trate de aco declarativa, quer de aco executiva haver sempre que
escolher o processo (comum ou especial) correspondente ao pedido a apresentar.
Face definio legal, o mbito de aplicao do processo comum determina-se, no
directamente, mas por excluso de partes. Averiguado que para um determinado caso concreto
no h na lei processo especial, podemos concluir que ele entra na rbitra do processo comum.
Como processo executivo especial regulado no CPC, deve referir-se a execuo por
alimentos. Fora deste, devem mencionar-se a execuo de despejo, no RAU, a execuo por
custas no CCJ, e a execuo para venda de navio abandonado, no DL n. 202/98, de 10 de Julho.


131
Processo ordinrio e processo sumrio: O processo executivo comum pode seguir a forma
ordinria ou sumria, nos termos do art. 465..
O emprego de cada uma destas formas de processo, segundo o preceito citado, determina-se,
no pelo valor da execuo, mas pela espcie do ttulo executivo e ainda, sendo o ttulo executivo
judicial, pela necessidade ou desnecessidade de haver lugar a incidente de liquidao.
Assim, seguem a forma ordinria as execues que se baseiem:
a) Em ttulo executivo que no seja deciso judicial;
b) Em deciso judicial que condene no cumprimento de obrigao ilquida, no liquidvel por
simples clculo aritmtico.
Seguem a forma sumria as execues de deciso judicial que no carea de ser liquidada
em execuo de sentena, nos termos dos arts. 806. e seguintes.
Tambm o n. 1 do art. 21. do Anexo ao DL n. 269/98, de 1 de Setembro, veio estabelecer
que a execuo fundada em processo de injuno segue os termos do processo sumrio para
pagamento de quantia certa.
Segundo a natureza da prestao devida ou o fim da execuo importa distinguir entre a
execuo para pagamento de quantia certa, a execuo para entrega de coisa certa e a execuo
para prestao de facto (art. 45. n. 2).

Oposio aco executiva: citado ou notificado para a execuo, o executado, alm de
poder pagar e de nomear bens penhora, tem a faculdade de se opor execuo. E diz-nos o art.
812. que o pode fazer atravs de embargos. Mas tambm se poder socorrer, para o efeito, do
requerimento.

A oposio mediante embargos: Os fundamentos dos embargos vm enunciados em
referncia s execues baseadas em sentena de tribunal judicial (com especialidades no que
toca sentena homologatria de conciliao, confisso ou transaco das partes), em sentena
de tribunal arbitral e em ttulo extrajudicial. O art. 813. enumera os fundamentos de oposio
execuo baseada em sentena de tribunal judicial; e esta enumerao taxativa, conforme
resulta do advrbio s empregado no preceito. Segundo o n. 1 do art. 814., so fundamentos de
oposio execuo no s os previstos para as execues baseadas em sentena de tribunal
judicial, mas tambm aqueles em que se pode fundar a anulao da deciso arbitral.
Para o caso de a execuo se basear em ttulo extrajudicial, diz-se no n. 1 do art. 815., que,
alm dos fundamentos de oposio especificados no art. 813., na parte que sejam aplicveis (e
no o so os fundamentos das alneas b), d), f) e g)), se podero alegar quaisquer outros que seria
lcito deduzir como defesa no processo de declarao.
No que concerne tramitao, o processo de embargos de executado configura-se como uma
verdadeira aco declarativa enxertada na executiva. Nesta aco declarativa, o autor (executado)
denomina-se embargante e o ru (exequente) embargado.

A oposio por requerimento: A oposio inicia-se por um simples requerimento, que no
tem de ser articulado, a apresentar no prazo legalmente previsto para a oposio por embargos, a
no ser que se funde em matria de conhecimento oficioso que poder ser apresentado at
prolao do despacho que ordene a venda ou outras diligncias destinadas ao pagamento (art.
820.).
Uma vez que a oposio por requerimento no se configura, diversamente da oposio por
embargos, como uma aco declarativa enxertada no processo de execuo, nem o requerimento
com uma petio, a falta de resposta ao requerimento, na parte em que ele contenha matria de
facto (hiptese pouco frequente), no importa a confisso dos factos alegados pelo executado.
Apresentando-se o requerimento como um incidente, a julgar conjuntamente com a aco
principal, compete ao juiz da execuo (e jamais ao tribunal colectivo - art. 106., alnea b) da
LOFTJ) o conhecimento da oposio que nele se inclua.

Efeitos da oposio por embargos: Diz-se no n. 1 do art. 818. que o recebimento dos
embargos no suspende a execuo, a menos que o embargante requeira a suspenso e preste
cauo.
A prestao de cauo corre por apenso ao processo de execuo devendo o embargado ser

132
notificado para impugnar o seu valor e a sua idoneidade. Se nada disser, e a revelia for de
considerar operante, logo julgada idnea a cauo oferecida e o embargante notificado para a
prestar, no prazo que lhe for assinado.
Se o embargado impugnar ou a revelia no for de considera operante, o juiz decidir aps a
realizao das diligncias que se mostrem necessrias.
Consagra a lei alguns desvios regra contida no n. 1 do art. 818.. So eles os constantes
dos n.s 2, 3 e 5 do mesmo artigo 818..

Oposio penhora: Trs so as hipteses previstas no art. 863-A como fundamento de
oposio penhora:
a) Inadmissibilidade da penhora sobre os bens concretamente apreendidos ou quanto
extenso com que ela foi realizada;
b) Imediata penhora de bens que s subsidiariamente respondem pela dvida exequenda;
c) Incidncia da penhora sobre bens que no respondem, nos termos do direito substantivo,
pela dvida exequenda.
A alnea a) refere-se, primordialmente, na sua primeira parte, aos casos de impenhorabilidade
processual, quer absoluta (art. 822.) quer relativa, esta apenas fora das hipteses autorizadas (art.
823.) e, na segunda parte, aos casos de impenhorabilidade parcial (art. 824.. Ainda esta alnea
contempla a penhora de uma parte especificada de bens indivisos ou de bens compreendidos num
patrimnio comum ou duma fraco de qualquer deles, em execuo apenas movida contra algum
ou alguns dos contitulares (art. 826.).
A alnea b) contempla as situaes de penhorabilidade subsidiria, tanto na vertente pessoal
como na vertente real, tal como se encontram caracterizadas no art. 828..
No que concerne primeira vertente, atente-se na oposio que pode ser suscitada pelo fiador
e pelos scios da sociedade comercial em nome colectivo e da sociedade civil, por ainda no se
encontrarem penhorados e alienados os bens do devedor principal, desde que previamente
tenham invocado o benefcio da excusso (art. 828. n. 1, parte final). No que respeita segunda
vertente, pense-se na oposio do devedor por, em caso de dvida com garantia real sobre bem
prprio, a penhora ter incidido sobre outros bens, sem previamente se ter verificado a insuficincia
daquele (art. 835.), ou, ento, em execuo movida contra marido e mulher por dvidas por que
so responsveis ambos os cnjuges se terem penhorado bens prprios de um deles, quando os
comuns garantem o pagamento da dvida (art. 1695. n. 1 do CC).
A alnea c) alude a casos de impenhorabilidade substancial de determinados bens, por no
responderem pela dvida exequenda, no obstante responderem por outras do executado.
Atente-se na execuo promovida contra o herdeiro para pagamento de dvidas do autor da
herana, onde se penhorem bens prprios do herdeiro, ou seja, bens no herdados. O executado
h-de servir-se do incidente da oposio para obter o levantamento da penhora.
Quanto tramitao: Da tramitao da oposio penhora cuida o art. 863-B, que nos diz
tratar-se de um incidente da execuo, sujeito ao regime dos artigos 302. a 304..
Comear por um requerimento do executado, a apresentar no prazo de 10 dias, contados da
data em que deve considerar-se notificado do acto da realizao da penhora, no qual deve
oferecer o rol de testemunhas e requerer outros meios de prova.
Se a oposio se basear na existncia de patrimnios separados, deve o executado nomear
logo os bens penhorveis integrados no patrimnio autnomo que responde pela dvida exequenda
e que tenha em seu poder (art. 863-B, n. 3).

Embargos de terceiro: Face ao princpio geral de apenas estarem sujeitos execuo os
bens do executado (art. 821.), impe-se conferir a terceiro um meio processual de defesa dos
seus bens contra execues alheias. Este meio cognomina-se embargos de terceiro. Os embargos
de terceiro so um incidente da instncia, so uma verdadeira subespcie da oposio
espontnea, sob a denominao de oposio mediante embargos de terceiro (arts. 351. e ss). E
assim, como do conceito de oposio (art. 342., n. 1), encontramo-nos perante um incidente
que permite a um terceiro intervir numa causa para fazer valer, no confronto de ambas as partes
um direito prprio, total ou parcialmente incompatvel com as pretenses por aquelas deduzidas.
O cnjuge do executado, que tenha a posio de terceiro, pode tambm socorrer-se dos
embargos de terceiro, para defender os bens prprios e os bens comuns que hajam sido

133
indevidamente atingidos pela diligncia de cariz executrio (art. 352.). E isto por esta diligncia se
dever efectivar sobre os bens prprios do cnjuge executado e, subsidiariamente, sobre a sua
meao nos bens comuns (art. 1696. n. 1 do CC), mesmo estando em causa uma dvida da
responsabilidade de ambos os cnjuges, por no figurarem marido e mulher como executados.
Os embargos de terceiro so o meio prprio de defesa do cnjuge do executado, no
demandado na execuo, e cuja citao no seja pedida pelo exequente, para requerer a
separao de bens, aquando da nomeao penhora de bens comuns do casal.
A legitimidade para deduzir embargos de terceiro somente compete, nos dias de hoje, a
terceiro, ou seja, a quem no parte na causa nem como demandante nem como demandado ou,
tratando-se de processo de execuo, nem como exequente nem como executado (art. 351. n.
1). E devem ser deduzidos contra as partes primitivas (art. 357. n. 1). O primeiro chama-se
embargante; as segundas, embargadas.
Como fundamento, segundo o n. 1 do art. 351., a ofensa da posse ou de qualquer direito
incompatvel com a realizao ou o mbito da diligncia, na sequncia de acto judicial de
apreenso (v.g., penhora, arresto, arrolamento) ou entrega de bens (v.g., despejo e entrega judicial
da coisa, na execuo para entrega de coisa certa).
No obstante classificados como incidente da instncia, a estrutura dos embargos de terceiro
a de uma aco declarativa a processar por apenso causa em que haja sido ordenado o acto
ofensivo do direito do embargante (art. 353. n. 1). Tem, todavia, esta aco a particularidade de
ser precedida duma fase introdutria, destinada a apurar a verosimilhana da pretenso deduzida.
Distinguem-se na tramitao dos embargos de terceiro os seguintes momentos:
a) Petio de embargos;
b) Despacho liminar;
c) produo da prova meramente informatria;
d) Despacho de recebimento ou de rejeio dos embargos;
e) Contestao;
f) termos subsequentes.

134
I - APONTAMENTOS SOBRE A AUDINCIA PRELIMINAR
A audincia preliminar visa sanear e, sempre que for caso disso, decidir o processo. onde se
concentram todas as medidas organizativas do processo, traduzindo a instituio de um amplo
espao de debate aberto e corresponsabilizante entre as partes, seus mandatrios e tribunal, de
forma que os contornos da causa, em suas diversas vertentes de facto e de direito, fiquem
concertada e exaustivamente delineadas e se a via da conciliao no for bem concedida e a
questo no se mover apenas, e essencialmente pelo direito, seguir-se- a fixao comparticipada
da base instrutria, com virtualidade de reclamao e deciso imediata das respectivas questes,
assim se delimitando o objecto da futura audincia de discusso e julgamento.
O despacho saneador visa conhecer das excepes dilatrias e nulidades processuais que
hajam sido suscitadas pelas partes ou que, face aos elementos constantes dos autos, devam ser
apreciadas oficiosamente, bem como conhecer imediatamente o mrito da causa, sempre que o
estado do processo o permitir, sem necessidade de mais provas, a apreciao, total ou parcial, ou
dos pedidos deduzidos ou de alguma excepo dilatria.
Audincia preliminar Art. 508-A
Dispensa de Audincia preliminar Art. 508-B
Tentativa de conciliao Art. 509.
Despacho saneador Art. 510.
Seleco da matria de facto Art. 511.
Indicao de provas Art. 512 e Art. 513.

Seleco Da Matria De Facto:
O estado dos autos no permite que se conhea, desde j, do mrito da causa, por tal
depender da prova a produzir.
Sendo assim, selecciona-se, da seguinte forma, a matria factual:

FACTUALIDADE ASSENTE
A)
Os autores so donos e legtimos proprietrios do imvel descrito nos arts. 1. a 2. da petio
inicial.
B)
Os rus so locatrios, na sequncia do contrato de arrendamento junto ao documento n. 3
como petitrio, da fraco do imvel em propriedade horizontal referido no item antecedente.

FACTOS A PROVAR EM AUDINCIA
1.
A fraco denominada Co destinada a estabelecimento comercial?
2.
Sendo constituda por um salo, um quarto de banho e um terrao?
3.
Os rus abusivamente, abriram duas chamins no terrao?

DESPACHO SANEADOR
Enerstina Roriz Fonseca, viva, industrial, residente no Lugar de S. Valentim, em Vila Nova de
Tazem, veio propor e fazer seguir aco para obteno de despejo, contra - Bonifcio Cavado
Rocha, solteiro, mdico, residente na Rua do Libertador, n. 39, em Vila Nova de Tarzem.
Alegando em sntese, o seguinte:
dona e legitima possuidora do imvel com o n. de polcia, 98, da Rua do Libertador, em Vila
Nova de Tazem.
Em 3 Abril de 97, deu de arrendamento ao ru o aludido prdio.
Sendo a renda fixada de 80.000$00/ms.
Porm, o ru apenas pagou dois meses de renda. Devendo data da propositura da aco 4
meses de renda.
Pretende, assim, a autora que o ru seja despejado do locado, com fundamento na falta de
pagamento de renda, devendo, ainda, o mesmo ser condenado, os duodcimos em falta.
Cumpre decidir.

135
O tribunal competente, no existindo excepes ou nulidades processuais para apreciar.
As partes so legtimas. Advm dos autos que a autora, constatando pela informao emitida
pela CGD, a falta de depsito de algumas prestaes mensais que o ru deveria depositar a ttulo
de renda do prdio locado, instaurou a presente aco.
Precipitadamente, j que o ru demonstrou atravs de recibos correspondentes a depsitos na
CGD, ter efectuado o pagamento atempado.
Sendo assim, a presente aco ter, necessariamente que naufragar.
Razo pela qual a mesma julgada improcedente absolvendo-se o ru do pedido.
Custas pelo autor.
Registe e notifique
O Juiz

136
II OUTROS APONTAMENTOS SOBRE A AUDINCIA PRELIMINAR
A lei admite que esta no exista, quando o juiz entender que a questo, pela sua simplicidade,
dispensa a audincia preliminar (art. 508-B).
Na audincia preliminar, o juiz comea por proferir o despacho saneador.
Haver questes que podem ficar aqui resolvidas; a prpria questo pode ficar aqui resolvida.
Exemplo: se houver uma caducidade, o juiz pode, desde logo, absolver o R. do pedido.
A este despacho saneador chama-se saneador sentena.
Se isto no acontecer, o juiz vai fazer uma dupla seleco da matria de facto:
1) Seleccionar os factos irrelevantes e os relevantes para a deciso da causa;
2) Dentro dos factos relevantes, o juiz vai fazer a segunda seleco: por um lado a matria
assente, por outro a base instrutria.
Quais as circunstncias que contribuem para que um facto seja considerado como provado?
- Factos que tenham a sustent-los documentos com fora probatria bastante;
- Factos alegados e no impugnados; exceptuam-se os que s por documento possam ser
provados e quando estejam em causa direitos indisponveis: mesmo que no haja contestao,
nem por isso o facto provado.
As partes podem no se conformar com a arrumao que o juiz fez da matria de facto.
Podem reclamar, nos termos do art. 511. n. 2. H a reclamao, a resposta mesma e a deciso
final, que irrecorrvel.
O despacho que decide das reclamaes irrecorrvel autonomamente, mas pode ser
reapreciado no recurso que vier a ser interposto da sentena final Art. 511. n. 3 CPC.
Uma outra finalidade da audincia preliminar, depois de provada a matria assente e a base
instrutria a indicao dos meios de prova Art. 508-A, n. 2. Em princpio. Se houver audincia
preliminar, nesta que os meios de prova devem ser indicados.
Finalmente, a audincia preliminar poder servir para requerer a gravao da audincia final.


137
Vejamos ento a ttulo de exemplo um modelo de requerimento completo

4. Juzo Cvel
2. Seco
Processo n.


Antnio Joo Sousa, A. nos autos margem referenciados, vem:
I Requerer o depoimento de parte do R. matria dos quesitos 3. e 5. da Base Instrutria;

II Oferecer o seguinte rol de testemunhas:
1 F..... (nome, estado, profisso), residente ....., em Lisboa, a notificar;
2 F..... (nome, estado, profisso), residente ....., em Santarm, a apresentar (ou a ouvir por
teleconferncia);
3 F..... (nome, estado, profisso), residente ....., em Chaves, a inquirir por carta precatria, a
expedir para o Tribunal de Comarca de Chaves, matria dos quesitos 4. e 6. da Base
Instrutria.

III Prova documental:
Requer-se a juno aos autos dos seguintes documentos:
- Doc. 1., para prova do quesito 6. da Base Instrutria;
- Doc. 2., para prova do quesito 11. da Base Instrutria.

IV Prova Pericial:
Requer-se exame mdico na pessoa do A. para prova do quesito 12. da Base Instrutria.

V Inspeco Judicial:
Requer-se a inspeco judicial do imvel identificado nos autos, designadamente, quanto ao
enquadramento da arrecadao e s condies de habitabilidade que oferece, para prova dos
quesitos 14. e 15. da base Instrutria.
VI Requer-se, nos termos e ao abrigo do disposto no art. 522-B do CPC, a gravao de
audincia final.

Termos em que se requer a juno aos autos para os legais efeitos

O Advogado

Junta: um documento e documento comprovativo da notificao do mandatrio da parte contrria.

Vo: As cpias.

138
Algumas notas a propsito das testemunhas:
- A primeira testemunha reside na rea do crculo judicial do tribunal. Essas testemunhas so
notificadas e tm a obrigao de comparecer no tribunal.
- A segunda testemunha reside fora da rea metropolitana de Lisboa e, como tal, no ser
notificada nem ter obrigao de comparecer;
- No caso da terceira, a primeira coisa a fazer indicar os quesitos sobre os quais a
testemunha vai ser inquirida. Sempre que pretendamos a inquirio de uma testemunha por carta
precatria, no requerimento em que apresentamos os meios de prova, temos que indicar logo a
matria sobre a qual vai incidir a sua inquirio;
- Sobre cada facto da base instrutria no se pode inquirir mais de 5 testemunhas. No entanto
uma testemunha que seja inquirida e declare que desconhece o facto no conta para este limite.
So 5 testemunhas que conheam do facto. (Art. 633. do CPC).
- No h limites de factos para cada testemunha, isto , no h limite sobre o nmero de
factos sobre os quais cada testemunha pode ser inquirida.

139
EXEMPLO DE BASE INSTRUTRIA

DESPACHO SANEADOR

O tribunal competente.
Inexistem vcios que determinem a nulidade de todo o processado.
As partes so legitimas.
Inexistem quaisquer outras excepes ou nulidades que cumpra conhecer e obstem apreciao
do mrito da causa.
O conhecimento do mrito do pedido formulado depende de prova a produzir pelo que o processo
prossegue com enumerao dos factos assentes e a organizao da base instrutria.

FACTOS ASSENTES
A
O veculo de matrcula 41-34-AX (propriedade de Mochos, Lda.) despistou-se, no dia 21 de
Fevereiro de 1998, pelas 4h20m, quando circulava ao Km 4, em Oeiras. (acordo feito por A e R
porque ambos alegaram o despiste).
B
A responsabilidade emergente dos danos provocados pela circulao do veculo ligeiro de
passageiros de matrcula 41-34-AX, encontrava-se data referida em A, transferida para a R,
mediante contrato de seguro titulado pela aplice AU05404101. (acordo feito por A e R porque
ambos alegaram o despiste)
C
Snia Ctia Karim, nasceu a 20.4.1976, e filha de Maria Aldina Guia Pinto Karim e Abdul Karim.
(Provado por documento autntico certido de nascimento)
D
Ftima Cristina Pinto Karim, faleceu a 21.2.98, e era filha de Maria Aldina Pinto Karim e Abdul
Karim. (certido de bito, provado por documento autntico)

BASE INSTRUTRIA
FACTOS RELEVANTES CONTROVERTIDOS
(no assentes vo ser objecto de prova na audincia)
1.
No dia 21 de Fevereiro de 1998, pelas 4h20m, o Km 4, em Oeiras, na A5, o local caracterizava-se
por uma recta que antecedia uma curva?
2.
No local e hora referidos no quesito anterior chovia muito e o piso estava molhado?
3.
O Veiculo 41-34 AX, era conduzido por Paulo Andra do Carmo Costa Fernandes, no sentido
Cascais Lisboa?
4.
e pela faixa da esquerda?
5.
E eram passageiros dos mesmo Ftima Cristina Karim; Snia Ctia Pinto Karim e Paulo Fernandes
Alves Almeida?
6.
Enquanto conduzia, o condutor acelerava para demonstrar as qualidades do veculo?
7.
O que levou os ocupantes a pedir-lhe que moderasse a velocidade?
8.
Tendo o condutor acelerado, superando os 170Km?
9.
Com medo, Ftima e Snia, insistiram com o mesmo que abrandasse?
10.
e deram as mos?


140
11.
O que levou o condutor a aumentar a velocidade, atingindo os 200Km/h?
12.
Ao avistar na sua frente o veculo, o condutor do 41-34-AX lanou-se para a via da direita e
ultrapassou-o?
13.
E perdendo o controlo o mesmo despistou-se?
14.
Indo embater nos rails de proteco da A5?
15.
Tendo o carro ficado partido em trs?
16.
O ocupante Paulo Almeida sofreu ferimentos ligeiros?
17.
A A. tentava estancar o sangue que corria da cabea de Ftima Karim, que se encontrava deitada
sobre as suas pernas, olhando-se mutuamente?
18.
Enquanto aguardavam a chegada dos servios de urgncia?
19.
Ftima Karim faleceu no HSF Xavier?
20.
Em consequncia do despiste A foi transportada ao HSFX?
21.
Onde lhe diagnosticaram a fractura dos 7. e 9. arcos costais esquerdos; pelo derrame pleural e
hemoperitoneu ligeiro?
22.
Tendo permanecido nesse hospital at 29.2.98?
23.
Padecendo de constantes dores e mau estar, a A foi acompanhada em regime ambulatrio?
24.
A A. em consequncia do acidente sofre de dores na zona do corpo afectada, que se acentuam
com o tempo hmido e baixas temperaturas?
25.
A A. despendeu com tratamentos, deslocaes e consultas, em consequncia do acidente, a
quantia de Esc: 13.910$00?
26.
E Esc. 40.000$00 com a aquisio de um par de culos graduados para substituio dos que
estava e se partiram no acidente?
27.
data referida em A, a A. era profissional de artes grficas, auferindo a remunerao mdia de
Esc. 95.000$00?
28.
Em virtude do internamento a posterior convalescena a A esteve impedida de comparecer no
local de trabalho?
29.
Tendo sido dispensada das suas funes?
30.
Em 10.5.99 a A obteve novo posto de trabalho?
31.
Em consequncia do acidente, a A. ficou psicologicamente destruda?
32.
Os momentos que antecederam o acidente foram de grande aflio e dor?
33.
As leses que a A sofreu provocaram-lhe dores insuportveis?
34.
O sofrimento porque a sua irm estava a passar, bem como a angstia de no lhe poder valer,

141
causaram muito sofrimento A.?
35.
Que s com o auxlio de especialistas de sade mental s recentemente se consegue exprimir?
36.
Na data referida em A a A. encontrava-se grvida?
37.
Tendo tido temor de perder o feto?
38.
O que a obrigou a dirigir-se aos servios de urgncia, em consequncia de manifestaes
sintomticas de tal perigo?

142
OUTRO EXEMPLO DE BASE INSTRUTRIA
DESPACHO SANEADOR

O tribunal competente em razo da matria e da hierarquia.
As partes so legtimas, dotadas de capacidade judiciria e esto devidamente representadas.
Inexistem excepes ou questes prvias que obstem ao conhecimento do mrito da causa.
A simplicidade da causa leva-me a dispensar a audincia preliminar.
O estado dos autos no habilita a que se conhea imediatamente do pedido, pelo que se passa a
enumerar a matria de facto assente e se organiza a Base Instrutria.

FACTUALIDADE ASSENTE
A)
O autor proprietrio do prdio urbano situado em Lisboa, na Rua dos Senhorios, com o nmero
123 de polcia, inscrito sob o artigo 111 na matriz predial urbana da freguesia de S. Pedro doc.
de fls....
B)
Por contrato escrito celebrado em 1 de Janeiro de 1975, o autor cedeu ao ru, para exclusiva
habitao deste, o gozo e a fruio do 1. andar do prdio identificado em A), pelo perodo de seis
meses, renovvel, e pela retribuio mensal de Esc.: 6.000$00.
C)
A retribuio referida em B) encontra-se fixada, com referncia data da propositura da presente
aco, em Esc.: 10.725$00, merc das legais actualizaes a que foi sujeita.

BASE INSTRUTRIA
1.
O ru deixou de residir no andar referido em B)?
2.
Ali deixou de habitualmente pernoitar?
3.
E de tomar as suas refeies?
4.
Tambm deixou o ru de ali receber a sua correspondncia e os seus amigos?
5.
Numa diviso que, no momento da celebrao do contrato referido em B) era destinada a quarto
de dormir, o ru construiu, de raiz, uma casa de banho?
6.
Para o efeito, mandou executar obras que envolveram a abertura de roos nas paredes, e a
instalao, nos mesmos, de canalizaes que se estendem, no seu total, por mais de quarenta
metros de comprimento?
7.
E ali instalou uma banheira, um lavatrio e os demais aparelhos sanitrios?
8.
Dada a m execuo das obras, o andar situado imediatamente abaixo do dos autos tem vindo a
sofrer, desde h cerca de trs meses (com referncia data da propositura da aco) infiltraes?
9.
Tais infiltraes so bem visveis no tecto da diviso que se situa imediatamente por baixo da nova
casa de banho?
10.
De outro lado, o ru mandou proceder construo de uma parede que dividiu em duas a maior
diviso do andar?
11.
Tal parede construda em tijolo, e foi rebocada e estucada?
12.
Passando a existir duas divises completamente distintas e isoladas no local onde existia o salo?

143
PRAZOS CITAES E NOTIFICAES

CITAO
Data em que se considera feita Citao Pessoal
Carta registada c/AR
Via Postal Simples Funcionrio Judicial
Mandatrio Judicial
Dia em que for assinado o aviso de recepo artigo n. 238-A, n. 1.
Dia em que for depositado na caixa postal do citando (o carteiro informa o Tribunal desse dia)
artigo 238. - A, n. 2
Ou Quando a carta, pelas suas dimenses, no caiba na caixa postal do citando, a citao
considera-se feita no 8. dia posterior quele em que o carteiro deixar aviso artigo 238-A, n. 3.
Dia em que for lavrada a certido da citao.
Dia em que for lavrada a certido da citao.
Dia publique anncio Nos que obrigatria publicao anncios, que os editais n. 1.

DILAES
Artigo 252. - A
Citao Pessoal Citao Edital
Citao feita em pessoa diversa do citando: 5 dias -Art. 252-A, n. 1, a);
Citao feita fora da rea da comarca sede do Tribunal onde pende a aco: 5 dias Art. 252-A,
n. 1, b);
Citao feita no territrio das regies autnomas correndo a aco no continente ou em outra ilha,
ou vice-versa: 15 dias Art. 252-A, n. 2;
Citao feita no estrangeiro: 30 dias Art. 252-A, n. 3;
Citao feita por via postal simples: 30 dias Art. 252-A, n. 3.

Cumulao de dilaes:
alnea a) do n. 1, com alnea b) do n. 1;
alnea a) do n. 1, com o n. 2;
alnea a) do n. 1, com o n. 3 (cit. No estrangeiro);
alnea a) do n. 1, com o n. 2 e com o n. 3 (cit. Por via postal simples).
Sempre 30 dias.

CITAO - REGRAS PARA CONTAGEM DO PRAZO:
1) Ver qual o prazo estipulado na lei para apresentao da contestao em causa;
2) Ver se ocorre alguma dilao (art. 252-A);
3) Adicionar o prazo peremptrio com a dilao ou dilaes, e proceder contagem como se se
tratasse de um nico prazo (art. 148.)
4) Determinar qual o dia em que se considera feita a citao;
5) O primeiro dia do prazo o dia seguinte quele em que se considera feita a citao, ou seja, o
dia em que se considera feita a citao no dia de prazo art. 279. b) CC;
6) Os prazos podem comear e comeam ao sbado, domingo ou feriado;
7) Os prazos de durao inferior a seis meses suspendem-se durante as frias judiciais;
8) A citao pode ocorrer durante as frias judiciais. Neste caso, o primeiro dia do prazo ser o
primeiro dia aps as frias.

144
CASOS PRTICOS:
Caso 1:
O Tribunal Judicial de Lisboa enviou a 24/04/2001 uma carta de citao, registada com aviso de
recepo, para contestar uma aco com processo sumrio. O ru vive em Portimo.
O carteiro foi l no dia 02 de Maio de 2001 entregar a carta, que a mulher do ru recebeu e
assinou.
Qual o prazo para contestar?
Resposta:
- O prazo para apresentao da contestao de uma aco sumria so 20 dias art. 783. CPC;
- Ocorrem duas dilaes neste caso, pois:
- A citao foi feita em pessoa diversa do citando 5 dias: art. 252-A, n. 1 al. a);
- A citao foi feita fora da rea da comarca sede do Tribunal onde pende a aco 5 dias: art.
252-A, n. 1 al. b).
- Assim, e nos termos do art. 148. do CPC, temos: 20 dias + 5 dias + 5 dias = 30 dias;
- O ru considera-se citado no dia 02/05/2001, ou seja, no dia que foi assinado o aviso de
recepo: art. 238-A, n. 1;
- E portanto, o primeiro dia do prazo o dia 03/05/2001, pois que o primeiro dia do prazo o dia
seguinte quele em que se considera feita a citao art. 279. al. b) do CC.
- Pelo que o prazo para contestar (sem multa) termina a 01/Junho/2001.

Caso 2:
O Tribunal de vora expediu a 18 de Maio de 2001, duas cartas registadas c/A/R para citao de
dois rus no mesmo processo, para contestar uma aco sumria.
Um dos rus reside na comarca (vora) e a mulher dele recebeu a carta no dia 23/Maio/2001.
O outro ru reside em Lisboa, e recebeu ele prprio a carta no dia 28/Maio/2001.
Quando termina o prazo para contestarem?
Resposta:
1) Relativamente ao ru que reside em vora:
- O prazo para apresentao da contestao de uma aco sumria so 20 dias: art. 783. CPC;
- Ocorre uma dilao de 5 dias, pois a citao foi feita em pessoa diversa do citando Art. 252-A,
n. 1, alnea a);
- Assim, e nos termos do art. 148. do CPC, temos: 20 dias + 5 dias = 25 dias;
- O ru considera-se citado no dia 23/Maio/2011, ou seja, no dia em que foi assinado o aviso de
recepo Art. 238-A, n. 1;
- E portanto o primeiro dia do prazo o dia 24/Maio/2001, pois que o primeiro dia do prazo o dia
seguinte quele em que se considera feita a citao Art. 279. al. b) do CC;
- Pelo que, o prazo para contestar termina no dia 17/Junho/2001, mas como esse dia domingo,
ento o ltimo dia do prazo dia 18 de Junho de 2001 (n. 2 do art. 144. do CPC).

2) Quanto ao ru que reside em Lisboa:
- O prazo para apresentao da contestao de uma aco sumria so 20 dias: art. 793. CPC;
- Ocorre uma dilao de 5 dias, pois a citao foi feita fora da rea da comarca sede do Tribunal
onde pende a aco Art. 252-A, n. 1, al. b);
- O ru considera-se citado no dia 28/Maio/2001, ou seja, no dia em que foi assinado o aviso de
recepo Art. 238-A, n. 1;
- E portanto o primeiro dia do prazo o dia 29/Maio/2001, pois que o primeiro dia do prazo o dia
seguinte quele em que se considera feita a citao Art. 279. al. b) do CC;
- Pelo que, o prazo para contestar termina no dia 22/Junho/2001.

De referir que nos termos do art. 486. n. 2 do CPC, o ru que reside em vora cujo prazo
terminava mais cedo (18/Junho/2001) poderia contestar at ao dia 22/Junho/2001, pois como so
vrios rus a sua contestao poderia ser oferecida at ao termo do prazo do que comeou a
correr em ltimo lugar (neste caso, do ru de Lisboa).


145
Caso 3:
O Tribunal Judicial de Penafiel vai enviar uma carta dia 9/Julho/2001 registada c/A/R para citao a
uma empresa (r) que tem sede no Seixal. A carta recebida no dia 11/Julho/2001 na sede da r e
trata-se de uma aco ordinria.
Qual o ltimo dia do prazo?
Resposta:
- O prazo para apresentao da contestao de uma aco ordinria so 30 dias: Art. 486. n. 1
CPC;
- Ocorre uma dilao de 5 dias, pois a citao foi feita fora da rea da comarca sede do Tribunal
onde pende a aco: Art. 252-A, n. 1, al. b) CPC;
- A r considera-se citada no dia 11/Julho/2001, ou seja, no dia em que foi assinado o aviso de
recepo: Art. 238-A, n. 1;
- E, portanto, o primeiro dia do prazo o dia 12/Julho/2001, pois que o primeiro dia do prazo o
dia seguinte quele em que se considera feita a citao: Art. 279. al. b) do CC;
- Considerando que as frias judiciais, so (na parte que interessa ao presente caso) de 16 de
Julho a 14 de Setembro (inclusive): Art. 12. da Lei 3/99, de 13 de Janeiro;
- E, considerando que os prazos de durao inferior a seis meses se suspendem durante as frias
judiciais: Art. 144. n. 1 do CPC;
- Resulta ento que, o ltimo dia do prazo para contestar (sem multa) o dia 15/Outubro/2001.
(Nota: se a r for uma pessoa colectiva e quem recebe a carta o porteiro, no h aqui a dilao
que h para as pessoas singulares do art. 252-A, n. 1, al. a)).


146
NOTIFICAO
Data em que se considera feita
Actos da Secretaria
Artigo 254. n. 2
Notificao entre mandatrios
Artigos 229. -A e 260.
Presume-se feita no 3. dia posterior ao do registo da expedio;
Se esse 3. dia for sbado, domingo ou feriado, a notificao considera-se feita no 1. dia til
seguinte, mesmo que este seja em frias judiciais;
O 1. dia do prazo o dia seguinte quele em que se considera feita a notificao, mesmo que seja
sbado ou feriado;
Quando a notificao se considere feita em dia de frias judiciais, o 1. dia do prazo o primeiro
dia aps as frias, mesmo que se trate de sbado, domingo ou feriado.

Nota: Quando se trate de notificao FEITA PELA SECRETARIA, os prazos podem comear e
comeam ao sbado ou feriado.
Considera-se feita no dia em que recebida art. 260-A, n. 2;
O 1. dia do prazo o dia seguinte ao da EXCEPES (Art. 260-A, n. 3):
1) se a notificao se considerar feita feriado, vspera de sbado domingo, o 1. dia do prazo ser
seguinte;
2) se a notificao se considerar feita frias judiciais, ou durante frias do prazo ser o primeiro dia
aps frias


147
CASOS PRTICOS:

Caso 1:
Carta de notificao expedida dia 20/Abril/2001, dando-lhe o tribunal 10 dias para a prtica do acto.
Qual o ltimo dia do prazo para a prtica do acto?
Resposta:
- A notificao postal presume-se feita no 3. dia posterior ao do registo da expedio Art. 254.
n. 2 CPC. Pelo que, o 3. dia posterior seria o dia 22 de Abril de 2001, mas como esse dia
Domingo, ento a notificao presume-se feita no primeiro dia til seguinte que o dia
23/Abril/2001.
- O primeiro dia do prazo o dia seguinte quele em que se considera feita a notificao, pelo que
o 1. dia do prazo o dia 24/Abril/2001.
- Assim, o ltimo dia do prazo para a prtica do acto (sem multa) o dia 3/Maio/2001.

Caso 2:
Uma notificao em que o envelopes tem a data de 3/Maio/2001, e o tribunal d 10 dias ao
mandatrio para ele juntar documento. Qual o ltimo dia do prazo?

Resposta:
- A notificao postal presume-se feita no 3. dia posterior ao do registo da expedio Art. 254.
n. 2 CPC. Pelo que, o 3. dia posterior seria o dia 6/Maio/2001, mas como esse dia Domingo,
ento a notificao presume-se feita no primeiro dia til seguinte que o dia 7/Maio/2001.
- O primeiro dia do prazo o dia seguinte quele em que se considera feita a notificao, pelo que
o 1. dia do prazo o dia 8/Maio/2001.
- Assim, o ltimo dia do prazo para a prtica do acto (sem multa) o dia 17/Maio/2001.

Caso 3:
O tribunal expediu uma notificao ao mandatrio no dia 13/Julho/2001, dando-lhe
10 dias para a prtica de um determinado acto. Quando termina o prazo?

Resposta:
- A notificao postal presume-se feita no 3. dia posterior ao do registo da expedio Art. 254
n. 2 CPC. Pelo que o 3. dia posterior o dia 16/Julho/2001, portanto considera-se notificado
neste dia (mesmo sendo este dia frias judiciais a notificao considera-se feita neste dia);

- E considerando que, quando a notificao se considere feita em dia de frias judiciais, o 1. dia
do prazo o primeiro dia aps as frias: ento o 1. dia do prazo o dia 15/Setembro/2001;
- Pelo que o ltimo dia do prazo para a prtica do acto (sem multa) o dia 24/Setembro/2001.

Caso 4:
O tribunal expediu uma notificao contendo uma contestao de uma aco de processo comum
sumrio, em 10/Julho/2001. Qual o ltimo dia do prazo para apresentar resposta?
Resposta:
- O prazo para resposta contestao de 10 dias, subsequentes notificao: art. 785. CPC;
- A notificao postal presume-se feita no 3. dia posterior ao do registo de expedio: Art. 254. n
2 CPC. Pelo que, considera-se notificado no dia 13/Julho/2001;
- O primeiro dia do prazo o dia seguinte quele em que se considera feita a notificao ento, o
1. dia do prazo o dia 14/Julho/2001;
- Ento o ltimo dia do prazo (sem multa) o dia 24/Setembro/2001. Com multa o dia
27/Setembro/2001 (n. 5 do art. 145. CPC).


148
Caso n. 5:
O tribunal expediu uma notificao em 3/Abril/2001. Sabendo que o prazo 10 dias, qual o ltimo
dia do prazo?
Resposta:
- A notificao postal presume-se feita no 3. dia posterior ao do registo de expedio: art. 254. n.
2 CPC. Pelo que, considera-se notificado no dia 6/Abril/2001;
- O primeiro dia do prazo o dia seguinte quele em que se considera feita a notificao ento o
1. dia do prazo o dia 7/Abril/2001;
- Considerando que as frias judiciais so (na parte que interessa ao presente caso) do Domingo
de Ramos Segunda-feira de Pscoa (inclusive): Art. 12. da Lei 3/99, de 13 de Janeiro;
- Ento o ltimo dia do prazo (sem multa) o dia 26/Abril/2001. Com multa, o dia 2/Maio/2001
(n. 5 do art. 145. CPC).

Caso n. 6:
Notificao entre mandatrios, para cumprir um prazo de 10 dias. Essa notificao foi feita por fax
no dia 5 de Janeiro/2001. Qual o ltimo dia do prazo?
Resposta:
- A notificao entre mandatrios considera-se feita no dia em que efectivamente foi recebida: Art.
260-A, n. 2 do CPC, pelo que o dia da notificao o dia 5/Janeiro/2001;
- Como a notificao foi feita na vspera de um sbado (dia 5/Janeiro/2001 foi uma sexta-feira)
ento, e de acordo com o preceituado no n. 3 do Art. 260-A do CPC, o primeiro dia do prazo o
primeiro dia til seguinte, ou seja, neste caso, dia 8/Janeiro/2001;
- Ento o ltimo diz do prazo (sem multa) o dia 17/Janeiro/2001;
- Com multa, seria o dia 22/Janeiro/2001 (Arts. 145. n. 5 e 144. n. 2 CPC).

Nota:
De acordo com o Dr. Pereira da Rosa, o entendimento mais seguro quanto regra definida pelo n.
2 do art. 254. do CPC, de que a presuno no se aplica s notificaes do art. 260-A do CPC.
Neste dever considerar-se o dia da recepo como aquele em que se inicia a contagem do prazo.
Assim, nas notificaes entre mandatrios no serve o envio por correio simples, porque se tem
que produzir prova nos autos acerca do dia da notificao.

Minutas Prática Processual Civil

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Minutas Prática Processual Civil

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Minutas de Processo Civil

Potrebbero piacerti anche