La Catedral y El Bazar

Analizo un exitoso proyecto de software libre (fetchmail), que fue realizado para probar deliberadamente algunas
sorprendentes ideas sobre la ingeniera de software sugeridas por la historia de Linux. Discuto estas teoras en
trminos de dos estilos de desarrollo fundamentalmente opuestos: el modelo catedral de la mayora de los
fabricantes de softaware comercial contra el modelo bazar del mundo Linux. Demuestro que estos modelos
parten de puntos de vista contrapuestos acerca de la naturaleza de la tarea de depuracin del software.
Posteriormente, hago una argumentacin, a partir de la experiencia de Linux, de la siguiente sentencia: "si se
tienen las miradas suficientes, todas las pulgas saltarn a la vista''. Al final, sugiero algunas fructferas analogas
con otros sistemas autoregulados de agentes egoistas, y concluyo con una somera exploracin de las
implicaciones que pude tener este enfoque en el futuro del software.

1 La Catedral y el Bazar
Linux es subversivo. Quin hubiera pensado hace apenas cinco aos que un
sistema operativo de talla mundial surgira, como por arte de magia, gracias a la
actividad hacker desplegada en ratos libres por varios miles de programadores
diseminados en todo el planeta, conectados solamente por los tenues hilos de la
Internet?
Lo que si es seguro es que yo no. Cuando Linux apareci en mi camino, a
principios de 1993, yo tena invertidos en UNIX y el desarrollo de software libre
alrededor de diez aos. Fui uno de los primeros en contribuir con GNU a mediados
de los ochentas y he estado aportando una buena cantidad de software libre a la
red, desarrollando o colaborando en varios programas (NetHack, los modos VC y
GUD de Emacs, xlife y otros) que todava son ampliamente usados. Cre que saba
cmo deban hacerse las cosas.
Linux vino a trastocar buena parte de lo que pensaba que saba. Haba estado
predicando durante aos el evangelio UNIX de las herramientas pequeas, de la
creacin rpida de prototipos y de la programacin evolutiva. Pero tambin crea
que exista una determinada complejidad crtica, por encima de la cual se requera
un enfoque ms planeado y centralizado. Yo pensaba que el software de mayor
envergadura (sistemas operativos y herramientas realmente grandes, tales como
Emacs) requera construirse como las catedrales, es decir, que deba ser
cuidadosamente elaborado por genios o pequeas bandas de magos trabajando
encerrados a piedra y lodo, sin liberar versiones beta antes de tiempo.
El estilo de desarrollo de Linus Torvalds ("libere rpido y a menudo, delegue todo lo
La Catedral y el Bazar
Eric S. Raymond
Traduccin: Jos Soto Prez
jsoto@labpar.fcfm.buap.mx
FCFM-BUAP
Pgina 1 de 27 La Catedral y el Bazar de Eric S. Raymond
18/08/2009 http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
que pueda, sea abierto hasta el punto de la promiscuidad") me cay de sorpresa.
No se trataba de ninguna forma reverente de construir la catedral. Al contrario, la
comunidad Linux se asemejaba ms a un bullicioso bazar de Babel, colmado de
individuos con propsitos y enfoques dispares (fielmente representados por los
repositorios de archivos de Linux, que pueden aceptar aportaciones de quien sea),
de donde surgira un sistema estable y coherente nicamente a partir de una serie
de artilugios.
El hecho de que este estilo de bazar pareca funcionar, y funcionar bien, realmente
me dej sorprendido. A medida que iba aprendiendo a moverme en ese medio, no
slo trabaj arduamente en proyectos individuales, sino en tratar de comprender
por qu el mundo Linux no naufragaba en el mar de la confusin, sino que se
fortaleca con una rapidez inimaginable para los constructores de catedrales.
Cre empezar a comprender a mediados de 1996. El destino me dio un medio
perfecto para demostrar mi teora, en la forma de un proyecto de software libre que
tratara de realizar siguiendo el estilo del bazar de manera consciente. As lo hice y
result un xito digno de consideracin.
En el resto de este artculo relatar la historia de este proyecto, y la usar para
proponer algunos aforismos sobre el desarrollo real del software libre. No todas
estas cosas fueron aprendidas del mundo Linux, pero veremos como fue que les
vino otorgar un sentido particular. Si estoy en lo cierto, le servirn para comprender
mejor qu es lo que hace a la comunidad linuxera tan buena fuente de software; y
le ayudarn a ser ms productivo.
2 El correo tena que llegar
Desde 1993 he estado encargado de la parte tcnica de un pequeo ISP de
acceso gratuito llamado Chester County InterLink (CCIL), en West Chester,
Pennsylvania (fui uno de los fundadores de CCIL y escrib su original software BBS
multiusuario, el cual puede verse entrando a telnet://locke.ccil.org . Actualmente
soporta ms de tres mil usuarios en 19 lneas). Este empleo me permiti tener
acceso a la red las 24 horas del da a travs de la lnea de 56K de CCIL, de hecho,
prcticamente l me lo demandaba!.
Para ese entonces ya me hab habituado al correo electrnico. Por diversas
razones fue difcil obtener SLIP para enlazar mi mquina en casa
(snark.thyrsus.com) y CCIL. Cuando finalmente pude lograrlo, encontr que era
particularmente molesto tener que entrar por telnet a locke cada rato para revisar
mi correo. Lo que quera era que fuera reenviado a snark para que biff(1) me
notificase cuando llegara.
Un simple redireccionamiento con sendmail no iba a funcionar debido a que snark
no siempre est en lnea y no tiene una direccin IP esttica. Lo que necesitaba
era un programa que saliera por mi conexin SLIP y trajera el correo hasta mi
mquina. Yo saba que tales programas ya existan, y que la mayora usaba un
protocolo simple llamado POP (Post Office Protocol, Protocolo de Oficina de
Correos), de tal manera que me cercior que el servidor POP3 estuviera en el
sistema operativo BSD/OS de locke.
Necesitaba un cliente POP3; de tal manera que lo busqu en la red y encontr uno.
En realidad hall tres o cuatro. Us pop-perl durante un tiempo, pero le faltaba una
caracterstica a todas luces evidente: la capacidad de identificar las direcciones de
los correos recuperados para que las respuestas pudieran darse correctamente.
El problema era este: supongamos que un tal monty en locke me envia un correo.
Si yo lo jalaba desde snark y luego intentaba responder, entonces mi programa de
correos diriga la respuesta a un monty inexistente en snark. La edicin manual de
las direcciones de respuesta para pegarles el @ccil.org, muy pronto se volvi algo
muy molesto.
Era evidente que la computadora tena que hacer esto por m. (De hecho, de
acuerdo con RFC1123, seccin 5.2.18, sendmail debera de estarlo haciendo.) Sin
embargo, ninguno de los clientes POP lo haca realmente! Esto nos lleva a la
primera leccin:
1. Todo buen trabajo de software comienza a partir de las necesidades personales
del programador. (Todo buen trabajo empieza cuando uno tiene que rascarse su
propia comezn)
Esto podra sonar muy obvio: el viejo proverbio dice que "la necesidad es la madre
de todos los inventos". Empero, hay muchos programadores de software que
gastan sus das, a cambio de un salario, en programas que ni necesitan ni quieren.
No ocurre lo mismo en el mundo Linux; lo que sirve para explicar por qu se da una
calidad promedio de software tan alta en esa comunidad.
Por todo esto, pensaran que me lanc inmediatamente a la vorgine de escribir, a
partir de cero, el programa de un nuevo cliente POP3 que compitiese con los
existentes? Nunca en la vida! Revis cuidadosamente las herramientas POP que
tena al alcance, preguntndome "cul se aproxima ms a lo que yo necesito?",
porque
2. Los buenos programadores saben qu escribir. Los mejores, que reescribir (y
reutilizar).
Aunque no presumo ser un extraordinario programador, he tratado siempre de
imitar a uno de ellos. Una importante caracterstica de los grandes programadores
es la meticulosidad con la que construyen. Saben que les pondrn diez no por el
esfuerzo, sino por los resultados; y que casi siempre ser ms fcil partir de una
buena solucin parcial que de cero.
Linus, por ejemplo, no intent escribir Linux partiendo de cero. En vez de eso,
comenz por reutilizar el cdigo y las ideas de Minix, un pequeo sistema operativo
(OS) tipo UNIX hecho para mquinas 386. Eventualmente termin desechando o
reescribiendo todo el cdigo del Minix, pero mientras cont con l le sirvi como
una importante plataforma de lanzamiento del proyecto en gestacin que
posteriormente se convertira en Linux.
Con ese espritu, comenc a buscar una herramienta POP que estuviese
razonablemente escrita para ser usada como plataforma inicial para mi desarrollo.
La tradicin del mundo UNIX de compartir las fuentes siempre se ha prestado a la
reutilizacin del cdigo (sta es la razn por la que el proyecto GNU escogi a
UNIX como su OS base, pese a las serias reservas que se tenan). El mundo Linux
ha asumido esta tradicin hasta llevarla muy cerca de su lmite tecnolgico; posee
terabytes de cdigo fuente que estmn generalmente disponibles.As que es ms
probable que la bsqueda de algo bueno tenga mayores probabilidades de xito en
el mundo Linux que en ningotro lado.
As sucedi en mi caso. Adems de los que haba encontrado antes, en mi
segunda bsqueda consegu un total de nueve candidatos: fetchpop, PopTart, get-
mail, gwpop, pimp, pop-perl, popc, popmail y upop. El primero que eleg fue el
fetchpop, un programa de Seung-Hong Oh. Le agregue mi cdigo par que tuviera
la capacidad de reescribir los encabezados y varias mejoras ms, las cuales fueron
incorporadas por el propio autor en la versin 1.9.
Sin embargo, unas semanas despus me top con el cdigo fuente de popclient,
escrito por Carl Harris, y descubr que tena un problema. Pese a que fetchpop
posea algunas ideas originales (tal como su modo demonio), slo poda manejar
POP3, y estaba escrito a la manera de un aficionado (Seung-Hong era un brillante
programador, pero no tena experiencia, y ambas caractersticas eran palpables).
El cdigo de Carl era mejor, bastante profesional y robusto, pero su programa
careca de varias de las caractersticas importantes del fetchpop que eran difciles
de implementar (incluyendo las que yo mismo haba agregado).
Segua o cambiaba? Cambiar significaba desechar el cdigo que haba aadido a
cambio de una mejor base de desarrollo.
Un motivo prctico para cambiar fue la necesidad de contar con soporte de
mltiples protocolos. POP3 es el protocolo de servidor de correos que ms se
utiliza, pero no es el nico. Fetchpop y otros no manejaban POP2, RPOP APOP,
y yo tena ya la idea vaga de aadir IMAP (Protocolo de Acceso a Mensajes por
Internet, el protocolo de correos ms poderoso y reciente) slo por entretenimiento.
Pero haba una razn ms terica para pensar que el cambio poda ser una buena
idea, algo que aprend mucho antes de Linux:
3. "Contemple desecharlo; de todos modos tendr que hacerlo." (Fred Brooks, The
Mythical Man-Month, Captulo 11)
Dicindolo de otro modo: no se entiende cabalmente un problema hasta que se
implementa la primera solucin. La siguiente vez quizas uno ya sepa lo suficiente
para solucionarlo. As que si quieres resolverlo, disponte a empezar de nuevo al
menos una vez.
Bien, me dije, los cambios a fetchpop fueron un primer intento, as que cambio.
Despus de enviarle mi primera serie de mejoras a Carl Harris, el 25 de junio de
1996, me entere que l haba perdido el inters por popclient desde haca rato. El
programa estaba un poco abandonado, polvoriento y con algunas pulgas menores
colgando. Como se le tenan que hacer varias correcciones, pronto acordamos que
lo ms lgico era que yo asumiera el control del proyecto.
Sin darme cuenta, el proyecto haba alcanzado otras dimensiones. Ya no estaba
intentando hacerle unos cuantos cambios menores a un cliente POP, sino que me
haba hecho responsable de uno; y las ideas que bullan en mi cabeza me
conduciran probablemente a cambios mayores.
En una cultura del software que estimula el compartir el cdigo fuente, sta era la
forma natural de que el proyecto evolucionara. Yo actuaba de acuerdo con lo
siguiente:
4. Si tienes la actitud adecuada, encontrars problemas interesantes.
Pero la actitud de Carl Harris fue an ms importante. l entendi que
5. Cuando se pierde el inters en un programa, el ltimo deber es heredarlo a un
sucesor competente.
Sin siquiera discutirlo, Carl y yo sabamos que el objetivo comn era obtener la
mejor solucin. La nica duda entre nosostros era si yo poda probar que el
proyecto iba a quedar en buenas manos. Una vez que lo hice, l actu de buena
gana y con diligencia. Espero comportarme igual cuando llegue mi turno.
3 La importancia de contar con usuarios
As fue como hered popclient. Adems, recib su base de usuarios, lo cual fue tan
o ms importante. Tener usuarios es maravilloso. No slo porque prueban que uno
est satisfaciendo una necesidad, que ha hecho algo bien, sino porque, cultivados
adecuadamente, pueden convertirse en magnficos asistentes.
Otro aspecto importante de la tradicin UNIX, que Linux, de nuevo, lleva al lmite,
es que muchos de los usuarios son tambin hackers, y, al estar disponible el
cdigo fuente, se vuelven hackers muy efectivos. Esto puede resultar
tremendamente til para reducir el tiempo de depuracin de los programas. Copn
un buen estmulo, los usuarios diagnosticarn problemas, sugerirn correcciones y
ayudarn a mejor los programas mucho ms rpido de lo que uno lo hara sin
ayuda.
6. Tratar a los usuarios como colaboradores es la forma ms apropiada de mejorar
el cdigo, y la ms efectiva de depurarlo.
Suele ser fcil subestimar el poder de este efecto. De hecho, es posible que todos
continusemos desestimando la capacidad multiplicadora que adquirira con el
nmero de usuarios y en contra de la complejidad de los sistemas, hasta que as
nos lo vino a demostrar Linus.
En realidad, considero que la genialidad de Linus no eradica en la construccin
misma del kernel de Linux, sino en la invencin del modelo de desarrollo de Linux.
Cuando en una ocasin expres esta opinin delante de l, sonri y repiti quedito
una frase que ha dicho muchas veces: "Bsicamente soy una persona muy floja
que le gusta obtener el crdito por lo que, realmente, hacen" los dems. Flojo como
una zorra. O, como dira Robert Heinlein, demasiado flojo para fallar.
En retrospectiva, un precedente de los mtodos y el xito que tiene Linux podra
encontrarse en el desarrollo de las bibliotecas del Emacs GNU, as como los
archivos del cdigo de Lisp. En contraste con el estilo de construccin catedral del
ncleo del Emacs escrito en C, y de muchas otras herramientas de la FSF, la
evolucin del cdigo de Lisp fue bastante fluida y, en general, dirigida por los
propios usuarios. Las ideas y los prototipos de los modos se rescriban tres o
cuatro veces antes de alcanzar su forma estable final. Mientras que las frecuentes
colaboraciones informales se hacan posibles gracias a la Internet, al estilo Linux.
Es ms, uno de mis programas con mayor exito, antes de fetchmail, fue
probablemente el modo VC para Emacs, una colaboracin tipo Linux, que realice
por correo electrnico conjuntamente con otras tres personas, de las cuales
solamente he conocido a una (Richard Stallman) hasta la fecha. VC era una front-
end para SCCS, RCS y posteriormente CVS, que ofreca controles de tipo "al
toque" para operaciones de control de versiones desde Emacs. Era el desarrollaba
de un pequeo y, hasta cierto punto, rudimentario modo sccs.el que alguien haba
escrito. El desarrollo de VC tuvo xito porque, a diferencia del Emacs mismo, el
cdigo de Emacs en Lisp poda pasar por el ciclo de publicar, probar y depurar,
muy rpidamente.
(Uno de los efectos colaterales de la poltica de la FSF de atar legalmente el cdigo
a la GPL, fue que se volvi ms difcil para la FSF usar el modo bazar, debido a su
idea de que se debn de asignar derechos de autor por cada contribucin individual
de ms de veinte lneas, a fin de inmunizar al cdigo protegido por la GPL de
cualquier problema legal surgido de ley de derechos de autor. Los usuarios de las
licencias BSD y del MIT X Consortium no tienen este problema, debido a que no
intentan reservarse derechos que cualquiera intente poner en duda.)
4 Libere rpido y a menudo
Las publicaciones rpidas y frecuentes del cdigo constituyen una parte crtica del
modelo Linux de desarrollo. La mayora de los programadores, en los que me
incluyo, crea antes que era una mala poltica involucrarse en proyectos ms
grandes triviales, debido a que las primeras versiones, casi por definicin, salen
plagadas de errores, y a nadie le gusta agotar la paciencia de los usuarios.
Esta idea reafirmaba la preferencia de los programadores por el estilo catedral de
desarrollo. Si el objetivo principal era que los usuarios vieran la menor cantidad de
errores, entonces slo hab que liberar una vez cada seis meses (o an con menos
frecuencia) y trabajar como burro en la depuracin en el nterin de las versiones
que se saquen a la luz. El ncleo del Emacs escrito en C se desarroll de esta
forma. No as la biblioteca de Lisp, ya que los repositorios de los archivos de Lisp,
donde se podan conseguir versiones nuevas y en desarrollo del cdigo,
independientemente del ciclo de desarrollo del Emacs, estaban fuera del control de
la FSF.
El ms importante de estos archivos fue el elisp de la Universidad Estatal de Ohio,
el cual se anticip al espritu y a muchas de las caractersticas de los grandes
archivos actuales de Linux. Pero solamente algunos de nosotros reflexionamos
realmente acerca de lo que estbamos haciendo, o de lo que la simple existencia
del archivo sugera sobre los problemas implcitos en el modelo de desarrollo estilo
catedral de la FSF. Yo realic un intento serio, alrededor de 1992, de unir
formalmente buena parte del cdigo de Ohio con la biblioteca Lisp oficial del
Emacs. Me met en broncas polticas muy serias y no tuve xito.
Pero un ao despus, a medida que Linux se agigantaba, quedo claro que estaba
pasando algo distinto y mucho ms sano. La poltica abierta de desarrollo de Linus
era lo ms opuesto a la construccin estilo catedral. Los repositorios de archivos en
sunsite y tsx-11 mostraban una intensa actividad y muchas distribuciones de Linux
circulaban. Y todo esto se manejaba con una frecuencia en la publicacin de
programas que no tena precedentes.
Linus estaba tratando a sus usuarios como colaboradores de la forma ms efectiva
posible:
7. Libere rpido y a menudo, y escuche a sus clientes.
La innovacin de Linus no consisti tanto en esto (algo parecido haba venido
sucediendo en la tradicin del mundo UNIX desde haca tiempo), sino en llevarlo a
un nivel de intensidad que estaba acorde con la complejidad de lo que estaba
desarrollando. En ese entonces no era raro que liberara una nueva versin del
kernel ms de una vez al da! Y, debido a que cultiv su base de desarrolladores
asistentes y busc colaboracin en la Internet ms intensamaente que ningn otro,
funcion.
Pero cmo fue que funcion? Era algo que yo poda emular, o se deba a la
genialidad nica de Linus?
No lo considero as. Est bien, Linus es un hacker endiabladamente astuto
(cuntos de nosotros podran disear un kernel de alta calidad?). Pero Linux en s
no representa ningn salto conceptual sorprendente hacia delante. Linus no es (al
menos, no hasta ahora) un genio innovador del diseo como lo son Richard
Stallman o James Gosling. En realidad, para mi Linus es un genio de la ingeniera;
tiene un sexto sentido para evitar los callejones sin salida en el desarrollo y la
depuracin, y es tipo muy sagaz para encontrar el camino con el mnimo esfuerzo
desde el punto A hasta el punto B. De hecho, todo el diseo de Linux transpira esta
calidad, y refleja un Linus conservador que simplifica el enfoque en el diseo.
Por lo tanto, si las publicaciones frecuentes del cdigo y la bsqueda de asistencia
dentro de la Internet no son accidentes, sino partes integrales del ingenio de Linus
para ver la ruta crtica del mnimo esfuerzo, qu era lo que estaba maximizando?
Qu era lo que estaba exprimiendo de la maquinaria?
Planteada de esta forma, las pregunta se responde por s sola. Linus estaba
manteniendo a sus usuarios-hackers-asistentes constantemente estimulados y
recompensados por la perspectiva de tomar parte en la accin y satisfacer su ego,
premiado con la exhibicin y mejora constante, casi diaria, de su trabajo.
Linus apostaba claramente a maximizar el nmero de horas-hombre invertidas en
la depuracin y el desarrollo, a pesar del riesgo que corra de volver inestable el
cdigo y agotar a la base de usuarios, si un error serio resultaba insondable. Linus
se portaba como si creyera en algo como esto:
8. Dada una base suficiente de desarrolladores asistentes y beta-testers, casi
cualquier problema puede ser caracterizado rpidamente, y su solucin ser obvia al
menos para alguien.
O, dicho de manera menos formal, "con muchas miradas, todos los errores saltarn
a la vista". A esto lo he bautizado como la Ley de Linus.
Mi formulacin original rezaba que todo problema deber ser transparente para
alguien. Linus descubri que la personas que entendan y la que resolvan un
problema no eran necesariamente las mismas, ni siquiera en la mayora de los
casos. Deca que "alguien encuentra el problema y otro lo resuelve". Pero el punto
est en que ambas cosas suelen suceder con gran rapidez.
Aqu, pienso, subyace una diferencia esencial entre el estilo del bazar y el de la
catedral. En el enfoque estilo catedral de la programacin, los errores y problemas
de desarrollo son fenmenos truculentos, insidiosos y profundos. Generalmente
toma meses de revisin exhaustiva para unos cuantos el alcanzar la seguridad de
que han sido eliminados del todo. Por eso se dan los intervalos tan largos entre
cada versin que se libera, y la inevitable desmoralizacin cuando estas versiones,
largamente esperadas, no resultan perfectas.
En el enfoque de programacin estilo bazar, por otro lado, se asume que los
errores son fenmenos relativamente evidentes o, por lo menos, que pueden
volverse relativamente evidentes cuando se exhiben a miles de entusiastas
desarrolladores asistentes que colaboran al parejo sobre cada una de las
versiones. En consecuencia, se libera con frecuencia para poder obtener una
mayor cantidad de correcciones, logrando como efecto colateral benfico el perder
menos cuando un eventual obstculo se atraviesa.
Y eso es todo. Con eso basta. Si la Ley de Linus fuera falsa, entonces cualquier
sistema suficientemente complejo como el kernel de Linux, que est siendo
manipulado por tantos, debera haberse colapsado en un punto bajo el peso de
ciertas interacciones imprevistas y errores "muy profundos" inadvertidos. Pero si es
cierta, bastara para explicar la relativa ausencia de errores en el cdigo de Linux.
Despu&aecute;s de todo, esto no deb parecernos tan sorpresivo. Hace algunos
aos los socilogos descubrieron que la opinin promedio de un numero grande de
observadores igualmente expertos (o igualmente ignorantes) es ms confiable de
predecir que la de uno de los observadores seleccionado al azar. A esto se le
conoce como el efecto Delphi. Al parecer, lo que Linus ha demostrado es que esto
tambin es valedero en el mbito de la depuracin de un sistema operativo: que el
efecto Delphi puede abatir la complejidad implcita en el desarrollo, incluso al nivel
de la involucrada en el desarrollo del ncleo de un OS.
Estoy en deuda con Jeff Dutky dutky@wam.umd.edu, quien me sugiri que la Ley
de Linus puede replantearse diciendo que "la depuracin puede hacerse en
paralelo". Jeff seala que a pesar de que la depuracin requiere que los
participantes se comuniquen con un programador que coordina el trabajo, no
demana ninguna coordinacin significativa entre ellos. Por lo tanto, no cae vctima
de la asombrosa complejidad cuadr&acaute;tica y los costos de maniobra que
ocasionan que la incorporacin de desarrolladores resulte problemtica.
En la prctica, la prdida terica de eficiencia debido a la duplicacin del trabajo
por parte de los programadores casi nunca es un tema que revista importancia en
el mundo Linux. Un efecto de la "poltica de liberar rpido y a menudo" es que esta
clase de duplicidades se minimizan al propagarse las correcciones rpidamente.
Brooks hizo una observacin relacionada con la de Jeff: "El costo total del
mantenimiento de un programa muy usado es tpicamente alrededor del 40 por
ciento o ms del costo del desarrollo. Sorpresivamente, este costo est
fuertemente influenciado por el nmero de usuarios. Ms usuarios detectan una
mayor cantidad de errores." (El subrayado es mo).
Una mayor cantidad de usuarios detecta ms errores debido a que tienen
diferentes maneras de evaluar el programa. Este efecto se incrementa cuando los
usuarios son desarrolladores asaitentes. Cada uno enfoca la tarea de la
caracterizacin de los errores con un bagaje conceptual e instrumentos analticos
distintos, desde un ngulo diferente. El efecto Delphi parece funcionar
precisamente debido a estas diferencias. En el contexto especfico de la
depuracin, dichas diferencias tambin tienden a reducir la duplicacin del trabajo.
Por lo tanto, el agregar ms beta-testers podra no contribuir a reducir la
complejidad del "ms profundo" de los errores actuales, desde el punto de vista del
desarrollador, pero aumenta la probabilidad de que la caja de herramientas de
alguno de ellos se equipare al problema, de tal suerte que esa persona vea
claramente el error.
Linus tambin dobla sus apuestas. En el caso de que realmente existan errores
serios, las versiones del kernel de Linux son enumeradas de tal manera que los
usuarios potenciales puedan escoger la ltima versin considerada como "estable"
o ponerse al filo de la navaja y arriesgarse a los errores con tal de aprovechar las
nuevas caractersticas. Esta tctica no ha sido formalmente imitada por la mayora
de los hackers de Linux, pero quiz deban hacerlo. El hecho de contar con ambas
opciones, lo vuelve an ms atractivo.
5 Cundo una Rosa no es Rosa?
Despus de estudiar la forma en que actu Linus y haber formulado una teora del
por qu tuvo xito, tom la decisin consciente de probarla en mi nuevo proyecto
(el cual, debo admitirlo, es mucho menos complejo y ambicioso).
Lo primero que hice fue reorganizar y simplificar popclient. El trabajo de Carl Harris
era muy bueno, pero exhiba una complejidad innecesaria, tpica de muchos de los
programadores en C. l trataba el cdigo como la parte central y las estructuras de
datos como un apoyo para ste. Como resultado, el cdigo result muy elegante,
pero el diseo de las estructuras de datos sali ad hoc y feo (por lo menos con
respecto a los estndares exigentes de este viejo hacker de Lisp).
Sin embargo, tena otro motivo para reescribir, adems de mejorar el diseo de la
estructura de datos y el cdigo: El proyecto deba evolucionar en algo que yo
entendiera cabalmente. No es nada divertido ser el responsable de corregir los
errores en un programa que no se entiende.
Por lo tanto, durante el primer mes, o algo as, simplemente fui siguiendo los
pormenores del diseo bsico de Carl. El primer cambio serio que realic fue
agregar el soporte de IMAP. Lo hice reorganizando los administradores de
protocolos en un administrador genrico con tres tablas de mtodos (para POP2,
POP3 e IMAP). ste y algunos cambios anteriores muestran un principio general
que es bueno que los programadores tengan en mente, especialmente los que
programan en lenguajes tipo C y no hacen manejo de datos dinmicamente:
9. Las estructuras de datos inteligentes y el cdigo burdo funcionan mucho mejor
que en el caso inverso.
De nuevo, Fred Brooks, Captulo 11: "Mustreme su cdigo y esconda sus
estructuras de datos, y continuar intrigado. Mustreme sus estructuras de datos y
generalmente no necesitar ver su cdigo; resultar evidente.''
En realidad, l hablaba de "diagramas de flujo" y "tablas". Pero, con treinta aos de
cambios terminolgicos y culturales, resulta prcticamente la misma idea.
En este momento (a principios de septiembre de 1996, aproximadamente seis
semanas despus de haber comenzado) empec a pensar que un cambio de
nombre podra ser apropiado. Despus de todo, ya no se trataba de un simple
cliente POP. Pero todava vacil, debido a que no haba nada nuevo y
genuinamente mo en el diseo. Mi versin del popclient tena an que desarrollar
una identidad propia.
Esto cambio radicalmente cuando fetchmail aprendi a remitir el correo recibido al
puerto SMTP. Volver a este punto en un momento. Primero quiero decir lo
siguiente: yo afirm anteriormente que decid utilizar este proyecto para probar mi
teora sobre la correcin del estilo Linus Torvalds. Cmo lo hice? (podran ustedes
preguntar muy bien). Fue de la siguiente manera:
1. Liberaba rpido y a menudo (casi nunca dej de hacerlo en menos de
diez das; durante los perodos de desarrollo intenso, una vez diaria).
2. Ampliaba mi lista de analistas de versiones beta, incorporando a todo
el que me contactara para saber sobre fetchmail.
3. Efectuaba anuncios espectaculares a esta lista cada vez que liberaba
una nueva versin, estimulando a la gente a participar.
4. Y escuchaba a mis analistas asistentes, consultndolos decisiones
referentes al diseo y tomndolos en cuenta cuando me mandaban sus
mejoras y la consecuente retroalimentacin.
La recompensa por estas simples medidas fue inmediata. Desde el principio del
proyecto obtuve reportes de errores de calidad, frecuentemente con buenas
soluciones anexas, que envidiaran la mayora de los desarrolladores. Obtuve
crtica constructiva, mensajes de admiradores e inteligentes sugerencias. Lo que
lleva a la siguiente leccin:
10. Si usted trata a sus analistas (beta-testers) como si fueran su recurso ms
valioso, ellos le respondern convirtindose en su recurso ms valioso.
Una medida interesante del xito de fetchmail fue el tamao de la lista de analistas
beta del proyecto, los amigos de fetchmail. Cuando escrib esto, tena 249
miembros, y se sumaban entre dos y tres semanalmente.
Revisandola hoy, finales de mayo de 1997, la lista ha comenzando a perder
miembros debido a una razn sumamente interesante. Varias personas me han
pedido que los d de baja debido a que el fetchmail les est funcionando tan bien
que ya no necesitan ver todo el trfico de de la lista! A lo mejor esto es parte del
ciclo vital normal de un proyecto maduro realizado por el mtodo de construccin
estilo bazar.
6 Popclient se convierte en Fetchmail
El momento crucial para el proyecto fue cuando Harry Hochheiser me mand su
cdigo fuente para incorporar la remisin del correo recibido a la mquina cliente a
travs del puerto SMTP. Comprend casi inmediatamente que una implementacin
adecuada de esta caracterstica iba a dejar a todos los dems mtodos a un paso
de ser obsoletos.
Durante muchas semanas hab estado perfeccionando fetchmail, agregndole
caractersticas, a pesar de que senta que el diseo de la interfaz era til pero algo
burdo, poco elegante y con demasiadas opciones insignificantes colgando fuera de
lugar. La facilidad de vaciar el correo recibido a un archivo-buzn de correos o la
salida estndar me incomodaba de cierta manera, pero no alcanzaba a comprender
por qu.
Lo que advert cuando me puse a pensar sobre la expedicin del correo por el
SMTP fue que el popclient estaba intentando hacer demasiadas cosas juntas.
Haba sido diseado para funcionar al mismo tiempo como un agente de transporte
(MTA) y un agente de entrega (MDA). Con la remisin del correo por el SMTP
podra abandonar la funcin de MDA y centrarme solamente en la de MTA,
mandando el correo a otros programas para su entrega local, justo como lo hace
sendmail.
Por qu sufrir con toda la complejidad que encierra ya sea configurar el agente de
entrega o realizar un bloqueo y luego un aadido al final del archivo-buzn de
correos, cuando el puerto 25 est casi garantizado casi en toda plataforma con
soporte TCP/IP? Especialmente cuando esto significa que el correo obtenido de
esta manera tiene garantizado verse como un correo que ha sido transferido de
manera normal, por el SMTP, que es lo que realmente queremos.
De aqu se extraen varias lecciones. Primero, la idea de enviar por el puerto SMTP
fue la mayor recompensa individual que obtuve al tratar de emular conscientemente
los mtodos de Linus. Un usuario me proporcion una fabulosa idea, y lo nico que
restaba era comprender sus implicaciones.
11. Lo ms grande, despus de tener buenas ideas, es reconocer las buenas ideas
de sus usuarios. Esto ltimo es a veces lo mejor.
Lo que resulta muy interesante es que usted rpidamente encontrar que cuando
esta absolutamente convencido y seguro de lo que le debe a los dems, entonces
el mundo lo tratar como si usted hubiera realizado cada parte de la invencin por
si mismo, y esto le har apreciar con modestia su ingenio natural. Todos podemos
ver lo bien que funcion esto para el propio Linus!
(Cuando lea este documento en la Conferencia de Perl de agosto de 1997, Larry
Wall estaba en la fila del frente. Cuando llegu a lo que acabo de decir, Larry dijo
con voz alta: "Anda, di eso, dselos, hermano!" Todos los presentes rieron porque
saban que eso tambin le haba funcionado muy bien al inventor de Perl)
Y a unas cuantas semanas de haber echado a andar el proyecto con el mismo
espritu, comenc a recibir adulaciones similares, no slo de parte de mis usuarios,
sino de otra gente que se haba enterado por terceras personas. He puesto a buen
recaudo parte de ese correo. Lo volvera a leer en alguna ocasin, si es que me
llego a preguntar si mi vida ha valido la pena :-).
Pero hay otras dos lecciones ms fundamentales, que no tienen que ver con las
polticas, que son generales para todos los tipos de diseo:
12. Frecuentemente, las soluciones ms innovadoras y espectaculares provienen
de comprender que la concepcin del problema era errnea.
Haba estado intentando resolver el problema equivocado al continuar
desarrollando el popclient como un agente de entrega y de transporte combinados,
con toda clase de modos medio raros de entrega local. El diseo de fetchmail
requera ser repensado de arriba abajo como un agente de transporte puro, como
eslabn, si se habla de SMTP, de la ruta normal que sigue el correo en Internet.
Cuando usted se topa con un muro durante el desarrollo -cuando la encuentra
difcil como para pensar mas all de la correccin que sigue- es, a menudo, la hora
de preguntarse no si usted realmente tiene la respuesta correcta, sino si se est
planteando la pregunta correcta. Quizs el problema requiere ser replanteado.
Bien, yo ya haba replanteado mi problema. Evidentemente, lo que tena que hacer
ahora era (1) programar el soporte de envo por SMTP en el controlador genrico,
(2) hacerlo el modo por omisin, y (3) eliminar eventualmente todas las dems
modalidades de entrega, especialmente las de envo a un archivo-buzn y la de
vaciado a la salida estndar.
Estuve, durante algn tiempo, titubeando en dar el paso 3; temiendo trastornar a
los viejos usuarios de poclient, quienes dependan de estos mecanismos
alternativos de entrega. En teora, ellos podan cambiar inmediatamente a
archivos .forward, o sus equivalentes en otro esuema que no fuera sendmail, para
obtener los mismos resultados. Pero, en la prctica, la transicin podra
complicarse demasiado.
Cuando por fin lo hice, empero, los beneficios fueron inmensos. Las partes ms
intrincadas del cdigo del controlador desaparecieron. La configuracin se volvi
radicalmente ms simple: al no tratar con el MDA del sistema y con el archivo-
buzn del usuario, ya no haba que preocuparse de que el sistema operativo
soportara bloqueo de archivos.
Asimismo, el nico riesgo de extraviar correo tambin se haba desvanecido. Antes,
si usted especificaba el envo a un archivo-buzn y el disco estaba lleno, entonces
el correo se perda irremediablemente. Esto no pasa con el envo va SMTP debido
a que el SMTP del receptor no devolver un OK mientras el mensaje no haya sido
entregado con xito, o al menos haya sido mandado a la cola para su entrega
ulterior.
Adems, el desempeo mejor mucho (aunque uno no lo notara en la primera
corrida). Otro beneficio nada despreciable fue la simplificacin de la pgina del
manual.
Ms adelante hubo que agregar la entrega a un agente local especificado por el
usuario con el fin de manejar algunas situaciones oscuras involucradas con la
asignacin dinmica de direcciones en SLIP. Sin embargo, encontr una forma
mucho ms simple de hacerlo.
Cul era la moraleja? No hay que vacilar en desechar alguna caracterstica
superflua si puede hacerlo sin prdida de efectividad. Antine de Saint-Exupery (un
aviador y diseador de aviones, cuando no se dedicaba a escribir libros clsicos
para nios) afirm que
13. "La perfeccin (en diseo) se alcanza no cuando ya no hay nada que agregar,
sino cuando ya no hay algo que quitar."
Cuando el cdigo va mejorando y se va simplificando, es cuando sabe que est en
lo correcto. As, en este proceso, el diseo de fetchmail adquiri una identidad
propia, diferente de su ancestro, el popclient.
Haba llegado la hora de cambiar de nombre. El nuevo diseo pareca ms un
doble del Sendmail que el viejo popclient; ambos eran MTAs, agentes de
transporte, pero mientras que el Sendmail empuja y luego entreg, el nuevo
popclient jala y despus entrega. As que, despus de dos arduos meses, lo
bautice de nuevo con el nombre de fetchmail.
7 El crecimiento de Fetchmail
All me encontraba con un bonito e innovador diseo, un programa que saba
funcionaba bien porque lo utilizaba diariamente, y me enteraba por la lista beta,
que era muy activa. Esta gradualmente me hizo ver que ya no estaba involucrado
en un hackeado personal trivial, que poda resultar til para unas cuantas personas
ms. Tena en mis manos un programa que cualquier hacker con una caja UNIX y
una conexin SLIP/PPP realmente necesita.
Con el mtodo de expedicin por SMTP se puso adelante de la competencia, lo
suficiente como para poder convertirse en un "matn profesional", uno de esos
programas clsicos que ocupa tan bien su lugar que las otras alternativas no slo
son descartadas, sino olvidadas.
Pienso que uno realmente no podra imaginar o planear un resultado como ste.
Usted tiene que meterse a manejar conceptos de diseo tan poderosos que
posteriormente los resultados parezcan inevitables, naturales, o incluso
predestinados. La nica manera de hacerse de estas ideas es jugar con un montn
de ideas; o tener una visin de la ingeniera suficiente para poder llevar las buenas
ideas de otras personas ms all de lo que sus propios autores originales
pensaban que podan llegar.
Andrew Tanenbaum tuvo una buena idea original, con la construccin de un UNIX
nativo simple para 386, que sirviera como herramienta de enseanza. Linus
Torvalds llev el concepto de Minix ms all de lo que Andrew imagino que pudiera
llegar, y se transform en algo maravilloso. De la misma manera (aunque en una
escala menor), tom algunas ideas de Carl Harris y Harry Hochheiser y las impuls
fuertemente. Ninguno de nosotros era "original" en el sentido romntico de la idea
que la gente tiene de un genio. Pero, la mayor parte del desarrollo de la ciencia, la
ingeniera y el software no se debe a un genio original, sino a la mitologa del
hacker por el contrario.
Los resultados fueron siempre un tanto complicados: de hecho, justo el tipo de reto
para el que vive un hacker! Y esto implicaba que tena que fijar an ms alto mis
propios estndares. Para hacer que el fetchmail fuese tan bueno como ahora vea
que poda ser, tena que escribir no slo para satisfacer mis propias necesidades,
sino tambin incluir y dar el soporte a otros que estuvieran fuera de mi rbita. Y
esto lo tena que hacer manteniendo el programa sencillo y robusto.
La primera caracterstica ms importante y contundente que escrib despus de
hacer eso fue el soporte para recabado mltiple, esto es, la capacidad de recoger
el correo de los buzones que haban acumulado todo el correo de un grupo de
usuarios, y luego trasladar cada mensaje al recipiente individual del respectivo
destinatario.
Decid agregarle el soporte de recabado mltiple debido en parte a que algunos
usuarios lo reclamaban, pero sobre todo porque evidenciara los errores de un
cdigo de recabado individual, al forzarme a abordar el direccionamiento con
generalidad. Tal como ocurri. Poner el RFC822 a que funcionara correctamente
me tom bastante tiempo, no slo porque cada uno de las partes que lo componen
son difciles, sino porque involucraban un montn de detalles confusos e
interdependientes entre s.
As, pues, el direccionamiento del recabado mltiple se volvi una excelente
decisin de diseo. De esta forma supe que:
14 Toda herramienta es til emplendose de la forma prevista, pero una *gran*
herramienta es la que se presta a ser utilizada de la manera menos esperada.
El uso inesperado del recabado mltiple del fetchmail fue el trabajar listas de correo
con la lista guardada, y realizar la expansin del alias en el lado del cliente de la
conexin SLIP/PPP. Esto significa que alguien que cuenta con una computadora y
una cuenta de ISP puede manejar una lista de correos sin que tenga que continuar
entrando a los archivos del alias del ISP.
Otro cambio importante reclamado por mis auxiliares beta era el soporte para la
operacin MIME de 8 bits. Esto se poda obtener fcilmente, ya que haba tenido
cuidado de mantener el cdigo de 8 bits limpio. No es que yo me hubiera anticipado
a la exigencia de esta caracterstica, sino que obedeca a otra regla:
15. Cundo se escribe software para una puerta de enlace de cualquier tipo, hay
que tomar la precaucin de alterar el flujo de datos lo menos posible, y *nunca*
eliminar informacin a menos que los receptores obliguen a hacerlo!
Si no hubiera obedecido esta regla, entonces el soporte MIME de 8 bits habra
resultado difcil y lleno de errores. As las cosas, todo lo que tuve que hacer fue leer
el RFC 1652 y agregar algo de lgica trivial en la generacin de encabezados.
Algunos usuarios europeos me presionaron para que introdujera una opcin que
limitase el nmero de mensajes acarreados por sesin (de manera tal que pudieran
controlar los costos de sus redes telefnicas caras). Me opuse a dicho cambio
durante mucho tiempo, y aun no estoy totalmente conforme con l. Pero si usted
escribe para el mundo, debe escuchar a sus clientes: esto no debe cambiar en
nada tan slo porque no le estn dando dinero.
8 Algunas lecciones mas extradas de Fetchmail
Antes de volver a los temas generales de ingeniera de software, hay que ponderar
otras dos lecciones especficas sacadas de la experiencia de fetchmail.
La sintaxis de los archivos rc incluyen palabras clave opcionales "de ruido" que son
ignoradas totalmente por el analizador de sintaxis. La sintaxis tipo ingls que estas
permiten es considerablemente ms legible que la secuencia de pares palabra
clave-valor tradicionales que usted obtiene cuando quita esas palabras clave
opcionales.
Estas comenzaron como un experimento de madrugada, cuando not que muchas
de las declaraciones de los archivos rc se asemejaban un poco a un minilenguaje
imperativo. (Esta tambin fue la razn por la cual cambi la palabra clave original
del popclient de "servidor" a "poll").
Me pareca en ese entonces que el convertir ese minilenguaje imperativo ms tipo
ingls lo poda hacer ms fcil de usar. Ahora, a pesar de que soy un partidario
convencido de la escuela de diseo "hgalo un lenguaje", ejemplificada en Emacs,
HTML y muchas bases de datos, no soy normalmente un fantico de la sintaxis
estilo ingls.
Los programadores han tendido a favorecer tradicionalmente la sintaxis de control,
debido a que es muy precisa, compacta y no tienen redundancia alguna. Esto es
una herencia cultural de la poca en que los recursos de cmputo eran muy caros,
por lo que la etapa de anlisis tena que ser la ms sencilla y econmica posible. El
ingls, con un 50% de redundancia, pareca ser un modelo muy inapropiado en ese
entonces.
Este no es la razn por la cual yo dudo de la sintaxis tipo ingls; y slo lo menciono
aqu para demolerlo. Con los ciclos baratos, la fluidez no debe ser un fin por s
misma. Ahora es ms importante para un lenguaje el ser conveniente para los
humanos que ser econmico en trminos de recursos computacionales.
Sin embargo, hay razones suficientes para andar con cuidado. Una es el costo de
la complejidad de la etapa de anlisis: nadie quiere incrementarlo a un punto tal
que se vuelva una fuente importante de errores y confusin para el usuario. Otra
radica en que al hacer una sintaxis del lenguaje tipo ingls se exige frecuentemente
que se deforme considerablemente el "ingls" que habla, por lo que la semejanza
superficial con un lenguaje natural es tan confusa como podra haberlo sido la
sintaxis tradicional. (Usted puede ver mucho de esto en los 4GLs y en los lenguajes
de bsqueda en bancos de datos comerciales).
La sintaxis de control de fetchmail parece esquivar estos problemas debido a que el
dominio de su lenguaje es extremadamente restringido. Est muy lejos de ser un
lenguaje de amplio uso; las cosas que dice no son muy complicadas, por lo que
hay pocas posibilidades de una confusin, al moverse de un reducido subconjunto
del ingls y el lenguaje de control real. Creo que se puede extraer una leccin ms
general de esto:
16. Cuando su lenguaje est lejos de un Turing completo, entonces el azcar
sintctico puede ser su amigo.
Otra leccin trata de la seguridad por obscuridad. Algunos usuarios de fetchmail me
solicitaron cambiar el software para poder guardar las claves de acceso
encriptadas en su archivo rc, de manera tal que los crackers no pudieran verlos por
pura casualidad.
No lo hice debido a que esto prcticamente no proporcionara ninguna proteccin
adicional. Cualquiera que adquiera los permisos necesarios para leer el archivo rc
respectivo sera de todos modos capaz de correr el fetchmail; y si por su password
fuera, podra sacar el decodificador necesario del mismo cdigo del fetchmail para
obtenerlo.
Todo lo que la encriptacin de passwords en el archivo .fetchmailrc podra haber
conseguido era una falso sensacin de seguridad para la gente que no est muy
metida en este medio. La regla general es la siguiente:
17. Un sistema de seguridad es tan seguro como secreto. Cudese de los secretos
a medias.
9 Condiciones necesarias para el Estilo del Bazar
Los primeros que leyeron este documento, as como sus primeras versiones
inacabadas que se hicieron pblicas, preguntaban constantemente sobre los
requisitos necesarios para un desarrollo exitoso dentro del modelo del bazar,
incluyendo tanto la calificacin del lder del proyecto como la del estado del cdigo
cuando uno va a hacerlo pblico y a comenzar a construir una comunidad de co-
desarrolladores.
Esta claro que uno no puede partir de cero en el estilo bazar. Con l, uno puede
probar, buscar errores, poner a punto y mejorar algo, pero sera muy difcil originar
un proyecto en un modo semejante al bazar. Linus no lo intent de esta manera. Yo
tampoco lo hice as. Nuestra naciente comunidad de desarrolladores necesita algo
que ya corra para jugar.
Cuando uno comienza la construccin del edificio comunal, lo que debe ser capaz
de hacer es presentar una promesa plausible. El programa no necesita ser
particularmente bueno. Puede ser burdo, tener muchos errores, estar incompleto y
pobremente documentado. Pero en lo que no se puede fallar es en convencer a los
co-desarrolladores potenciales de que el programa puede evolucionar hacia algo
elegante en el futuro.
Linux y fetchmail se hicieron pblicos con diseos bsicos fuertes y atractivos.
Mucha gente piensa que el modelo del bazar tal como lo he presentado, ha
considerado correctamente esto como crtico, y luego ha saltado de aqu a la
conclusin de que es indispensable que el lder del proyecto tenga un mayor nivel
de intuicin para el diseo y mucha capacidad.
Sin embargo, Linus obtuvo su diseo a partir de UNIX. Yo inicialmente consegu el
mo del antiguo popmail (a pesar de que cambiara mucho posteriormente, mucho
ms, guardando las proporciones, de lo que lo ha hecho Linux). Entonces, tiene
que poseer realmente un talento extraordinario el lder-coordinador en el modelo
del bazar, o la puede ir pasando con tan slo coordinar el talento de otros para el
diseo?
Creo que no es crtico que el coordinador sea capaz de originar diseos de calidad
excepcional, pero lo que s es absolutamente esencial es que l (o ella) sea capaz
de reconocer las buenas ideas sobre diseo de los dems.
Tanto el proyecto de Linux como el de fetchmail dan evidencias de esto. A pesar de
que Linus no es un diseador original espectacular (como lo discutimos
anteriormente), ha mostrado tener una poderosa habilidad para reconocer un buen
diseo e integrarlo al kernel de Linux. Ya he descrito cmo la idea de diseo de
mayor envergadura para el fetchmail (reenvo por SMTP) provino de otro.
Los primeros lectores de este artculo me halagaron al sugerir que soy propenso a
subestimar la originalidad en el diseo en los proyectos del bazar, debido a que la
tengo en buena medida, y por lo tanto, la tomo por sentada. Puede ser verdad en
parte; el diseo es ciertamente mi fuerte (comparado con la programacin o la
depuracin).
Pero el problema de ser listo y original en el diseo de software se tiende a
convertir en hbito: uno hace las cosas como por reflejo, de manera tal que
parezcan elegantes y complicadas, cuando debera mantenerlas simples y
robustas. Ya he sufrido tropiezos en proyectos debido a esta equivocacin, pero
me las ingeni para no sucediera lo mismo con fetchmail.
As, pues, considero que el proyecto del fetchmail tuvo xito en parte debido a que
contuve mi propensin a ser astuto; este es un argumento que va (por lo menos)
contra la originalidad en el diseo como algo esencial para que los proyectos del
bazar sean exitosos. Consideremos de nuevo Linux. Supngase que Linus
Torvalds hubiera estado tratando de desechar innovaciones fundamentales en el
diseo del sistema operativo durante la etapa de desarrollo; podra acaso ser tan
estable y exitoso como el kernel que tenemos hoy en realidad?
Por supuesto, se necesita un cierto nivel mnimo de habilidad para el diseo y la
escritura de programas, pero es de esperar que cualquiera que quiera seriamente
lanzar un esfuerzo al estilo del bazar ya est por encima de este nivel. El mercado
interno de la comunidad del software libre, por reputacin, ejerce una presin sutil
sobre la gente para que no inicie esfuerzos de desarrollo que no sea capaz de
mantener. Hasta ahora, esto parece estar funcionando bastante bien.
Existe otro tipo de habilidad que no esta asociada normalmente con el desarrollo
del software, la cual yo considero que es igual de importante para los proyectos del
bazar, y a veces hasta ms, como el ingenio en el diseo. Un coordinador o lder
de proyecto estilo bazar debe tener don de gentes y una buena capacidad de
comunicacin.
Esto podra parecer obvio. Para poder construir una comunidad de desarrollo se
necesita atraer gente, interesarla en lo que se est haciendo y mantenerla a gusto
con el trabajo que se est desarrollando. El entusiasmo tcnico constituye una
buena parte para poder lograr esto, pero est muy lejos de ser definitivo. Adems,
es importante la personalidad que uno proyecta.
No es una coincidencia que Linus sea un tipo que hace que la gente lo aprecie y
desee ayudarle. Tampoco es una coincidencia que yo sea un extrovertido
incansable que disfruta de trabajar con una muchedumbre, y tenga un poco de
porte e instintos de cmico improvisado. Para hacer que el modelo bazar funcione,
ayuda mucho tener al menos un poco de capacidad para las relaciones sociales.
10 El contexto social del software libre
Bien se ha dicho: las mejores hackeadas comienzan como soluciones personales a
los problemas cotidianos del autor, y se se vuelven populares debido a que el
problema comn para un buen grupo de usuarios. Esto nos hace regresar al tema
de la regla 1, que quiz puede replantearse de una manera ms til:
18. Para resolver un problema interesante, comience por encontrar un problema
que le resulte interesante.
As ocurri con Carl Harris y el antiguo popclient, y as sucede conmigo y fetchmail.
Esto, sin embargo, se ha entendido desde hace mucho. El punto interesante, el
punto que las historias de Linux y fetchmail nos piden enfocar, est en la siguiente
etapa, en la de la evolucin del software en presencia de una amplia y activa
comunidad de usuarios y co-desarrolladores.
En The Mythical Man-Month, Fred Brooks observ que el tiempo del programador
no es fungible; que el agregar desarrolladores a un proyecto maduro de software lo
vuelve tardo. Expuso que la complejidad y los costos de comunicacin de un
proyecto aumentan como el cuadrado del nmero de desarrolladores, mientras que
el trabajo crece slo linealmente. A este planteamiento se le conoce como la Ley
de Brooks, y es generalmente aceptado como algo cierto. Pero si la Ley de
Brooks fuese general, entonces Linux sera imposible.
Unos aos despus, el clsico de Gerald Weinberg La Psicologa de la
Programacin de Computadoras plantea, visto en retrospectiva, una correccin
esencial a Brooks. En su discusin de la "programacin sin ego", Weinberg seala
que en los lugares donde los desarrolladores no tienen propiedad sobre su cdigo,
y estimulan a otras personas a buscar errores y posibles mejoras, son los lugares
donde el avance es dramticamente ms rpido que en cualquier otro lado.
La terminologa empleada por Weinberg ha evitado quiz que su anlisis gane la
aceptacin que merece: uno tiene que sonrer al or que los hackers de Internet no
tienen ego. Creo, no obstante, que su argumentacin parece ms valida ahora que
nunca.
La historia de UNIX debi habernos preparado para lo que hemos aprendido de
Linux (y lo que he verificado experimentalmente en una escala ms reducida al
copiar deliberadamente los mtodos de Linus). Esto es, mientras que la creacin
de programas sigue siendo esencialmente una actividad solitaria, los desarrollos
realmente grandes surgen de la atencin y la capacidad de pensamiento de
comunidades enteras. El desarrollador que usa solamente su cerebro sobre un
proyecto cerrado est quedando detrs del que sabe como crear en un contexto
abierto y evolutivo en el que la bsqueda de errores y las mejoras son realizadas
por cientos de personas.
Pero el mundo tradicional de UNIX no pudo llevar este enfoque hasta sus ltimas
consecuencias debido a varios factores. Uno era las limitaciones legales
producidas por varias licencias, secretos e intereses comerciales. Otra (en
retrospectiva) era que la Internet no estaba todava madura para lograrlo.
Antes de que Internet fuera tan accesible, haba comunidades geogrficamente
compactas en las cuales la cultura estimulaba la "programacin sin ego" de
Weinberg, y el desarrollador poda atraer fcilmente a muchos desarrolladores y
usuarios capacitados. El Bell Labs, el MIT AI Lab, la Universidad de California en
Berkeley son lugares donde se originaron innovaciones que son legendarias y an
poderosas.
Linux fue el primer proyecto de un esfuerzo consciente y exitoso de usar el mundo
entero como un nido de talento. No creo que sea coincidencia que el perodo de
gestacin de Linux haya coincidido con el nacimiento de la World Wide Web, y que
Linux haya dejado su infancia durante el mismo perodo, en 1993-1994, en que se
vio el despegue de la industria ISP y la explosin del inters masivo por la Internet.
Linus fue el primero que aprendi a jugar con las nuevas reglas que esa Internet
penetrante hace posibles.
A pesar de que la Internet barata es una condicin necesaria para que
evolucionara el modelo de Linux, no creo que sea en s misma una condicin
suficiente. Otros factores vitales fueron el desarrollo de un estilo de liderazgo y el
arraigo de hbitos cooperativos, que permiten a los programadores atraer ms co-
desarrolladores y obtener el mximo provecho del medio.
Pero, qu es el estilo de liderazgo y qu estos hbitos? No pueden estar basados
en relaciones de poder, y aunque lo fueran, el liderazgo por coercin no producira
los resultados que estamos viendo. Weinberg cita un pasaje de la autobiografa del
anarquista ruso del siglo XIX Kropotkin Memorias de un Revolucionario, que est
muy acorde con este tema:
"Habiendo sido criado en una familia que tena siervos, me incorpor a la vida
activa, como todos los jvenes de mi poca, con una gran confianza en la
necesidad de mandar, ordenar, regaar, castigar y cosas semejantes. Pero
cuando, en una etapa temprana, tuve que manejar empresas serias y tratar con
hombres libres, y cuando cada error podra acarrear serias consecuencias, yo
comenc a apreciar la diferencia entre actuar con base en el principio de orden y
disciplina y actuar con base en el principio del entendimiento. El primero funciona
admirablemente en un desfile militar, pero no sirve cuando est involucrada la vida
real y el objetivo slo puede lograrse mediante el esfuerzo serio de muchas
voluntades convergentes."
El "esfuerzo serio de muchas voluntades convergentes" es precisamente lo que
todo proyecto estilo Linux requiere; mientras que el "principio de orden y disciplina"
es efectivamente imposible de aplicar a los voluntarios del paraso anarquista que
llamamos Internet. Para poder trabajar y competir de manera efectiva, los hackers
que quieran encabezar proyectos de colaboracin deben aprender a reclutar y
entusiasmar a las comunidades de inters de un modo vagamente sugerido por el
"principio de entendimiento" de Kropotkin. Deben aprender a usar la Ley de Linus.
Anteriormente me refer al efecto Delphi como una posible explicacin de la Ley de
Linus. Pero existen analogas ms fuertes con sistemas adaptivos en biologa y
economa que se sugieren irresistiblemente. El mundo de Linux se comporta en
muchos aspectos como el libre mercado o un sistema ecolgico, donde un grupo
de agentes individualistas buscan maximizar la utilidad en la que los procesos
generan un orden espontneo autocorrectivo ms desarrollado y eficiente que lo
que podra lograr cualquier tipo de planeacin centralizada. Aqu, entonces, es el
lugar para ver el "principio del entendimiento".
La "funcin utilidad" que los hackers de Linux estn maximizando no es econmica
en el sentido clsico, sino algo intangible como la satisfaccin de su ego y su
reputacin entre otros hackers. (Uno podra hablar de su "motivacin altruista",
pero ignoraramos el hecho de que el altruismo en s mismo es una forma de
satisfaccin del ego para el altruista). Los grupos voluntarios que funcionan de esta
manera no son escasos realmente; uno en el que he participado es el de los
aficionados a la ciencia ficcin, que a diferencia del mundo de los hackers,
reconoce explcitamente el "egoboo" (el realce de la reputacin de uno entre los
dems) como la motivacin bsica que est detrs de la actividad de los
voluntarios.
Linus, al ponerse exitosamente como viga de un proyecto en el que el desarrollo
es realizado por otros, y al alimentar el inters en l hasta que se hizo
autosustentable, ha mostrado el largo alcance del "principio de entendimiento
mutuo" de Kropotkin. Este enfoque cuasieconmico del mundo de Linux nos
permite ver cual es la funcin de tal entendimiento.
Podemos ver al mtodo de Linus como la forma de crear un mercado eficiente en el
"egoboo", que liga, lo ms firme posible, el egosmo de los hackers individuales a
objetivos difciles que slo se pueden lograr con la cooperacin sostenida. Con el
proyecto de fetchmail he demostrado (en una escala mucho menor, claro) que sus
mtodos pueden copiarse con buenos resultados. Posiblemente, lo mo fue
realizado de una forma un poco ms consciente y sistemtica que la de l.
Muchas personas (especialmente aquellas que desconfan polticamente del libre
mercado) podran esperar que una cultura de individuos egostas que se dirigen
solos sea fragmentaria, territorial, clandestina y hostil. Pero esta idea es claramente
refutada, por (por poner un ejemplo) la asombrosa variedad, calidad y profundidad
de la documentacin de Linux. Se da por un hecho que los programadores odian la
documentacin: cmo entonces los hackers de Linux generan tanta?
Evidentemente, el libre mercado en egoboo de Linux funciona mejor para producir
tal virtuosismo, que los departamentos de edicin, masivamente subsidiados, de
los productores comerciales de software.
Tanto el proyecto de fetchmail como el del kernel de Linux han demostrado que con
el estimulo apropiado al ego de otros hackers, un desarrollador/coordinador fuerte
puede usar la Internet para aprovechar los beneficios de contar con un gran
nmero de co-desarrolladores, sin que se corra el peligro de desbocar el proyecto
en un autntico relajo. Por lo tanto, a la Ley de Brooks yo le contrapongo lo
siguiente:
19. Si el coordinador de desarrollo tiene un medio al menos tan bueno como lo es
Internet, y sabe dirigir sin coercin, muchas cabezas sern, inevitablemente, mejor
que una.
Pienso que el futuro del software libre ser cada vez ms de la gente que sabe
como jugar el juego de Linus, la gente que deja atrs la catedral y abraza el bazar.
Esto no quiere decir que la visin y la brillantez individuales ya no importen; al
contrario, creo que en la vanguardia del software libre estarn quienes comiencen
con visin y brillantez individual, y luego las enriquezcan construyendo
positivamente comunidades voluntarias de inters.
A lo mejor ste no slo es el futuro del software libre. Ningn desarrollador
comercial sera capaz de reunir el talento que la comunidad de Linux es capaz de
invertir en un problema. Muy pocos podran pagar tan solo la contratacin de las
ms de doscientas personas que han contribuido al fetchmail!
Es posible que a largo plazo triunfe la cultura del software libre, no porque la
cooperacin es moralmente correcta o porque la "apropiacin" del software es
moralmente incorrecta (suponiendo que se crea realmente en esto ltimo, lo cual
no es cierto ni para Linus ni para m), sino simplemente por que el mundo comercial
no puede ganar una carrera de armamentos evolutiva a las comunidades de
software libre, que pueden poner mayores rdenes de magnitud de tiempo
calificado en un problema que cualquier compaa.
11 Reconocimientos
Este artculo fue mejorado gracias a las conversaciones con un gran nmero de
personas que me ayudaron a encontrar los errores. En especial, agradezco a Jeff
Dutky dutky@wam.umd.edu, quien sugiri el planteamiento de que "la bsqueda de
errores pude hacerse en paralelo" y ayud a ampliar el anlisis respectivo.
Tambin agradezco a Nancy Lebovitz nancyl@universe.digex.net por su
sugerencia de emular a Weinberg al imitar a Kropotkin. Tambin recib crticas
perspicaces de Joan Eslinger wombat@kilimanjaro.engr.sgi.com y de Marty Franz
marty@net-link.net de la lista de Tcnicos Generales. Paul Egger
eggert@twinsun.com me hizo ver el conflicto entre el GPL y el modelo de bazar.
Estoy agradecido con los integrantes de PLUG, el Grupo de Usuarios de Linux de
Filadelfia, por convertirse en el primer pblico para la primera versin de este
artculo. Finalmente, los comentarios de Linus Torvalds fueron de mucha ayuda, y
su apoyo inicial fue muy estimulante.

12 Otras Lecturas
He citado varias partes del clsico de Frederick P. Brooks The Mythical Man-Month
debido a que en muchos aspectos, todava se tienen que mejorar sus puntos de
vista. Yo recomiendo con cario la edicin del 25 aniversario de la Addison-Wesley
(ISBN 0-201-83595-9), que viene junto a su artculo titulado Ninguna Bala de Plata.
La nueva edicin trae una invaluable retrospectiva de veinte aos, en la que Brooks
admite francamente ciertas crticas al texto original que no pudieron mantenerse
con el tiempo. Le por primera vez la retrospectiva despus de que estaba
esencialmente terminado este artculo, y me sorprend al encontrar que Brooks le
atribuye a Microsoft prcticas semejantes a las del bazar!
La Psicologa de la Programacin de Computadoras de Gerald P. Wienberg (Nueva
York, Van Nostrand Reinhold, 1971) introdujo el concepto infortunadamente
denotado de "programacin sin ego". A pesar de que l estaba muy lejos de ser la
primera persona en comprender la futilidad del "principio de orden" fue
probablemente el primero en reconocer y argumentar el tema en relacin con el
desarrollo del software.
Richard P. Gabriel, al analizar la cultura de UNIX anterior a la era de Linux,
planteaba la superioridad de un primitivo modelo estilo bazar en un artculo de
1989: Lisp: Buenas Noticias, Malas Noticias y Cmo Ganar en Grande. Pese a
estar atrasado en algunos aspectos, este ensayo es considerado correcto en algo
por los admiradores de Lisp (entre quienes me incluyo). Uno de ellos me record
que la seccin titulada Lo Peor es Mejor predice con gran exactitud a Linux. Este
artculo est disponible en la WWW en http://alpha-bits.ai.mit.edu/articles/good-
news/good-news.html.
El trabajo de De Marco y Lister, Peopleware: Productive Projects and Teams
(Nueva York; Dorset House, 1987; ISBN 0-932633-05-6) es una joya que ha sido
subestimada; fue citada, para mi fortuna, por Fred Brooks en su retrospectiva. A
pesar de que poco de lo que dicen los autores es directamente aplicable a las
comunidades de software libre o de Linux, su visin sobre las condiciones
necesarias para un trabajo creativo es aguda y muy recomendable para quien
intente llevar algunas de las virtudes del modelo bazar a un contexto ms
comercial. Este documento esta disponible en
http://www.agorics.com/agorpapers.html
13 Eplogo: Netscape Adopta el Bazar!
Es un extra sentimiento el que se percibe cuando uno comprende que est
ayudando a escribir historia...
El 22 de Enero de 1998, aproximadamente siete meses despus de que publiqu
este artculo, Netscape Communications, Inc. anunci planes para liberar la fuente
del Netscape Communicator. No ten idea alguna de que esto iba a suceder antes
de la fecha de anuncio.
Eric Hahn, Vicepresidente Ejecutivo y Director en Jefe de Tecnologa en Netscape,
me mand un correo electrnico poco despu&es del anuncio, que dice
textualmente: ``De parte de todos los que integran Netscape, quiero agradecerle
por habernos ayudado a llegar hasta este punto, en primer lugar. Su pensamiento y
sus escritos fueron inspiraciones fundamentales en nuestra decisin.''
La siguiente semana, realic un viaje en avin a Silicon Valley como parte de la
invitacin para realizar una conferencia de todo un da acerca de estrategia (el 4 de
febrero de 1998) con algunos de sus tcnicos y ejecutivos de mayor nivel. Juntos,
diseamos la estrategia de publicacin de la fuente de Netscape y la licencia, y
realizamos algunos otros planes que esperamos que eventualmente tengan
implicaciones positivas de largo alcance sobre la comunidad de software gratuito.
En el momento que estoy escribiendo, es demasiado pronto para ser ms
especfico, pero se van a ir publicando los detalles en las semanas por venir.
Netscape est a punto de proporcionarnos con una prueba a gran escala, en el
mundo real, del modelo del bazar dentro del mbito empresarial. La cultura del
software gratuito ahora enfrenta un peligro; si no funcionan las acciones de
Netscape, entonces el concepto de software gratuito puede llegar a desacreditarse
de tal manera que el mundo empresarial no lo abordar nuevamente sino hasta en
una dcada.
Por otro lado, esto es tambin una oportunidad espectacular. La reaccin inicial
hacia este movimiento en Wall Street y en otros lados fue cautelosamente positiva.
Nos estn proporcionando una oportunidad de demostrar que nosotros podemos
hacerlo. Si Netscape recupera una parte significativa del mercado mediante este
movimiento, puede desencadenar una revolucin ya muy retrasada en la industria
del software.
El siguiente ao deber demostrar ser un perodo muy interesante y de intenso
aprendizaje.
14 Versin y actualizaciones:
$Id: cathedral-bazaar.sgml,v 1.39 1998/07/28 05:04:58 esr Exp $
Expuse 1.17 en el Linux Kongress, realizado el 21 de Mayo de 1997.
Agregue la bibliografa el 7 de Julio de 1997.
Puse la ancdota de la Conferencia de Perl el 18 de Noviembre de 1997.
Sustitu el trmino de ``software gratuito'' por el de ``fuente abierta'' el da 9 de
Febrero de 1998 en la versin 1.29.
Agregu la seccin ``Eplogo: Netscape Adopta el Bazar!'' el da 10 de Febrero de
1998 en la versin 1.31.
Elimin la grfica de Paul Eggert sobre GPL vs. Bazar como respuesta a argumentos
reiterados por parte de RMS el da 28 de Julio de 1998.
En otras revisiones he incorporado cambios editoriales menores y corregido algunos detalles.

La Catedral y El Bazar

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

La Catedral y El Bazar

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Analizo un exitoso proyecto de software libre (fetchmail), que fue realizado para probar deliberadamente algunas

Potrebbero piacerti anche