1

Individualismo y Comunidad son

Compatibles

Por Rubn Prez Macas.

Las personas somos, al mismo tiempo, todas iguales y todas
singulares. Objetivamente, las personas son personas y punto, y no es justo,
pues, hacer discriminaciones basadas en el sexo, edad, creencias, aspecto,
procedencia, orientaciones sexuales, y un infinito etctera. Un etctera
subjetivo tan amplio como posibilidades tiene un individuo de
desarrollarse, crearse y determinarse a s mismo a voluntad. S, a voluntad.
Somos iguales en tanto somos seres humanos, y somos singulares en
tanto cada cual posee sus propias caractersticas, de algunas no puede
hacerse nada para cambiarlas, y las que ms, cada cual las crea conforme se
desarrolla.
El individuo se encuentra en evolucin constante en tanto aprende de
todo cuanto le rodea e interacciona con otros individuos y con su realidad
adquiriendo experiencia. Su voluntad ha de ser libre e independiente y as
tener capacidad de eleccin sobre s sin influencia de ningn factor externo
impuesto.
Un hombre libre es aquel que, en aquellas cosas que puede hacer
en virtud de su fuerza e ingenio, no se ve impedido en la realizacin de lo
que tiene voluntad de llevar a cabo, Thomas Hobbes -curiosamente-.
He aqu la libertad negativa, es decir la libertad entendida como la
ausencia de coaccin externa a quin desee realizar una accin
determinada. Al fin y al cabo, en esencia, libertad es la ausencia de
oposicin e impedimentos.
Para el desarrollo personal, pues, libertad. Y digo LIBERTAD, no
libertinaje, porque Ojo! La libertad de alguien termina donde empieza
la de cualquier otra persona. De lo contrario se les estara negando a
algunos lo que tanto se proclama para otros, y no se tratara de

2
individualismo ni de libertad, sino de egosmo (no hagas lo que no te gusta
que te hagan).
De la necesidad de desarrollarse libremente sin que los intereses de
unos prevalezcan sobre los intereses de otros vindose estos ltimos en
peligro, nace el pacto social.
Y es que, se puede vivir en soledad, pero los seres humanos somos
animales sociales, nos gusta vivir en comunidad, es ms, lo necesitamos, es
ms sencillo sobrevivir as, y ms satisfactorio a nivel personal vivir as. Si
uno es pequeo quiere crecer no que le coman.
As que tenemos individuos que quieren ser libres y que viven en
sociedad. Aparece aqu el grupo. Y qu es el grupo si no la suma de
individuos?
Y si cada uno pretende lo mejor para s compiten entre ellos?
Propuso Adam Smith que, En la competencia, el inters individual
beneficia al bien comn. S y no del todo, de hecho ms tarde John F. Nash
agreg que esta teora es incompleta. Cada individuo debe hacer lo mejor
para s mismo y para el grupo. Es decir, individualmente es ms
beneficioso si a la vez es bueno para el grupo. He aqu la teora del
equilibrio aplicada en la teora de juegos, veamos:
Aplicando las mismas reglas comunes a cada participante con
distintos intereses individuales. Si cada jugador conoce su mejor estrategia
y la de los dems, y adopta para l su mejor opcin, consecuentemente cada
uno, individualmente, no gana nada cambiando su estrategia mientras el
resto mantenga la suya. Cada uno est en realidad minimizando su prdida
al intentar maximizar el beneficio. La estrategia de no cooperar
minimiza el riesgo de prdidas y otorga a cada participante una
ganancia media pero segura. De otro lado, la cooperacin maximizar
la ganancia a nivel tanto individual como del grupo.
Como bien se ha dicho, la persona desarrolla su personalidad
interaccionando, aprendiendo de todo cuanto le rodea, inclusive los dems;
y un grupo no es ms que la totalidad de individuos que lo forman. Grupo e
individuo no son dos realidades diferentes, son dos aspectos de la misma
realidad que se nutren recprocamente. Entonces, supeditar los intereses

3
de uno a los del otro, supondra su rechazo, con lo cual la esencia del que
queda ya no sera la misma.
Se puede maximizar al grupo, actuando a costa del individuo y
anulndolo, o se puede maximizar al individuo sin tener en cuenta al grupo,
lo que llevar al egosmo. Esas han sido las dos opciones que mayormente
se han ido barajando una y otra vez a lo largo de la historia. Pero tambin
existe el punto de equilibrio, lo cual es lo lgico, pues es donde ambos,
grupo e individuo, se desarrollan a la vez sin anularse uno, al contrario,
apoyndose mutuamente. Esto es el Individualismo Colaboracionista. Si
el grupo es los individuos, el inters comn es la suma de los intereses
individuales. As que individualismo no es forzosamente egosmo, ni la
vuelta al estado de la naturaleza.
Es ms eficiente y beneficioso que cada uno haga lo mejor para s
mismo siempre que no obstaculice al resto, dado que paralelamente ese
comportamiento ser recproco. Desarrollando este tipo de individualismo
que reduce los efectos nocivos del egosmo se est teniendo en cuenta los
intereses de todos, sin que nada ni nadie quede excluido.