Viernes 6 de noviembre de 2009.

Decano de Facultad de Cs. Jurídicas

Don Patricio Lazo González

Por el presente documento se deja constancia de la voluntad

expresada en la Asamblea Extraordinaria realizada el día jueves 5 a
las 16:30 citada por el Centro de Estudiante de Derecho cuya decisión
por mayoría absoluta de los presentes fue el siguiente:

Generar movilizaciones de forma indefinida a partir del día

viernes 9 del presente, con el objetivo general de buscar mejores
y mayores garantías al estudiantado por parte de las
autoridades de la carrera, en virtud de la serie de
irregularidades ocurridas en este último tiempo, y el objetivo
específico de pedir la remoción inmediata del Jefe de Carrera de
la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad de Antofagasta
señor Juan Pablo Ovalle Cerpa por el desempeño de su función que
afecta directamente al estudiantado, y a la vez, se adopten medidas
que sean necesarias para restablecer el funcionamiento de dicha
unidad académica y aplicar todas las medidas legales y
administrativas necesarias para aplicar la normativa universitaria en
su integridad, a fin de lograr el funcionamiento eficiente de este
cargo de autoridad. Todo lo anterior se fortalece con la designación
de un nuevo titular del cargo a través de una participación real por
parte del alumnado de la carrera en la misma.

Antecedentes:

El motivo central que impulsa a la Asamblea a tomar esta

resolución, es la poca eficiencia, tanto operativa como informativa,
del desempeño de su cargo y el consecuente malestar total y
generalizado sentido por el estudiantado, que se expresa en
situaciones tales como: el notorio retardo en la aperturas de las
clínicas jurídicas para el segundo semestre en el curso de quinto año,
la nula o excesiva demora en las respuestas a solicitudes del Centro
de Estudiantes y los correspondientes delegados de curso, la falta de
efectividad y poca disponibilidad a la hora de resolver temas
trascendentales de la facultad y que afectan de manera directa a los
alumnos, como los exámenes de segunda oportunidad, la carencia de
tiempo para la atención directa de los alumnos (porque sin perjuicio
de existir un nexo vía medios electrónicos, hay temas que requieren
por su naturaleza una atención personalizada por parte del jefe de
carrera), los problemas que han quedado insolubles y que han debido
recorrer un camino distinto para llegar a su resolución.

Las razones antes expuestas son el síntoma de una gestión

deficiente del Jefe de Carrera, que deja descontentos en el alumnado
y que ha producido más de algún perjuicio. Los estudiantes estamos
convencidos del trabajo en conjunto, del respeto a los conductos
regulares, sin embargo, dichos conductos, han resultado ineficaces al
momento de resolver los problemas concretos del estudiantado.

Todas las situaciones mencionadas anteriormente serán debidamente

desarrolladas a continuación.

I) NOTORIO RETARDO EN LA APERTURAS DE LAS CLINICAS JURIDICAS

Solicitándose en el mes de AGOSTO por parte de los alumnos de

quinto año de nuestra casa de estudios tales clínicas, el profesor
manifestó su aprobación a dicha inquietud, pero no cumplió en la
praxis el procedimiento para la realización efectiva de ellas. Por dicho
motivo, hasta la semana pasada las clínicas no se encontraban
abiertas formalmente ni realizándose en la práctica. A una semana
del término oficial de las clases dicha situación se transforma en un
perjuicio para los alumnos, quienes para egresar necesitan tener
cursado y aprobado dicho ramo. Sumado a lo complicada que se
torna la situación, cuando se propone realizar las clínicas jurídicas
hasta el mes de Enero.

II) FALTA DE RESPUESTA OPORTUNA A DISTINTAS SOLICITUDES

CURSADAS POR EL CED Y DELEGADOS DE CURSO.

Respecto de las inquietudes cotidianas de nuestra facultad, de

situaciones específicas o necesidades del estudiantado, se han
cursado una serie de solicitudes por escrito, que no han sido
respondidas oportunamente. A modo de ejemplo citamos los informes
que cada delegado, que, con concurrencia del respectivo curso,
confeccionó, para el efecto de dar a conocer las problemáticas
académicas respectivas.

Dichos informes contenían una serie de problemas y solicitudes

dirigidas el Jefe de Carrera, que no fueron respondidas
oportunamente y en más de un caso, no terminaron en soluciones
concretas, debiendo los alumnos actuar por propia cuenta. Lo que ha
producido la carencia de información oficial, llevando en innumeradas
ocasiones a una confusión y tergiversación de la información (por
cuanto para que adquieran la calidad de resoluciones oficiales
debiesen ser publicadas en el panel de jefatura, situación que no se
ha dado efecto en tales problemas).

III) DEFICIENCIA EN LA RESPUESTA DE EXÁMENES DE SEGUNDA

OPORTUNIDAD

En los últimos tres años se recibió la orden de la universidad de

realizar los exámenes de segunda oportunidad en marzo, sin
embargo, las autoridades de nuestra facultad solicitaron la prórroga
de las misma, por cuanto se comprendía las situación y el régimen
especial de estudios que tiene nuestra facultad, sin embargo, para
extrañeza del alumnado, en el curso de este año, las autoridades no
solicitaron dicha prórroga argumentando que estas resoluciones eran
derivadas de autoridades superiores de la Universidad y era imposible
modificarlas, como asimismo ser un estrategia adecuada en estudio
para los alumnos que los mismo se realicen en enero.

A pesar de dichas argumentaciones, el centro de estudiantes

manifestó su desacuerdo con la segunda justificación, porque carecen
de un sustento empírico y técnico, y además no se tomó ninguna
medida de mitigación para enfrentar las posibles tasas de
reprobación que pudiesen surgir, por lo mismo el Centro de
Estudiantes elaboró un catastro socioeconómico en que expresa un
estudio minucioso de los gastos en que incurrirán los diversos
estudiantes que viven fuera de la ciudad, a lo cual Jefatura de Carrera
argumentó que no se debiese tomar en cuenta a todos los
estudiantes afectados, sino que sólo a los que viven en la ciudades
mas lejanas compendiándose en ellas las ciudades ubicadas desde La
Serena hacia el sur. Por otra parte, otra de las argumentaciones
echas valer por las autoridades de la Facultad y compartidas por el
Jefe de Carrera, es que la decisión sería favorable para disminuir la
tasa de reprobación y el índice del promedio de tiempo en años que
el estudiante demora en egresar, argumento que también fue
rechazado por los dirigentes estudiantiles.

Ante esta situación, el Centro de Estudiantes rechazó la postura

de Jefatura, sin embargo, se acordó en reunión que se efectúo el día
21 de octubre, a la que asistieron los representantes del alumnado, el
Decano de la Facultad y Jefe de Carrera conformar el Comité de
Carrera al cual asistiría el Director de Docencia de la Universidad,
para encontrar una solución al tema, en donde el Centro de
Estudiantes solicitó expresamente la rapidez en la formación del
mismo, concientes de que las fechas están próximas y se estaría
afectando de manera directa la certeza de los alumnos y su proceso
de estructuración académico para la realización con éxito de las
evaluaciones.

A pesar de las insistencias del centro de estudiantes y el realce

a la importancia de que esta se realizara en tiempo próximo, el Jefe
de Carrera respondió recién el día 3 de noviembre del presente año,
por lo cual se decidió por parte de los representantes a no asistir a
dicho Comité.

IV) DEFICIENCIA EN LA ATENCIÓN Y SOLUCIÓN DE PROBLEMAS A LOS

ESTUDIANTES

Sin perjuicio de que el reglamento general de Facultades

permite el nombramiento de un profesor Media Jornada bajo
circunstancia especial (condición que cumple el Jefe de Carrera de la
Facultad), es imposible negar los evidentes efectos negativos que
dicha condición trae aparejada para el alumnado. En tal sentido,
dicha situación dificulta la necesaria presencia de ésta autoridad, que
por su naturaleza debe ser de acceso directo al estudiantado, y se
vuelve un obstáculo para la resolución de los problemas.

El poco tiempo disponible para la atención directa de los

alumnos y la percepción inmediata de las problemáticas surgidas en
nuestra carrera, genera una deficiencia en la resolución de las
mismas y en su resultado práctico, lo que trae consigo un
descontento generalizado del estudiantado, en virtud de la situación
desmedrada en que cae el alumnado de la carrera.

Estimamos que es urgente que la Jefatura de Carrera sea una

instancia de atención directa y permanente a las problemáticas
estudiantiles, lo cual hasta el día de hoy no se ha logrado,
provocando un retardo o ausencia de soluciones a las mismas.

Descartamos de plano toda animosidad en contra de la persona

de don Juan Paulo Ovalle, puesto que nuestros reclamos no son
producto de un impulso visceral guiado por las emociones, sino,
manifestación de la razón, en cuanto deseamos un Jefe de Carrera
presente y que se pronuncie oportunamente sobre las solicitudes y
problemas de los alumnos, tratando en lo posible de darles solución,
deseo que se ha visto insatisfecho en el caso citado.

Para terminar, hacemos presente que la voluntad del

estudiantado siempre ha sido de mantener la institucionalidad en
todas las líneas de la Facultad, apelando a la buena fe, a los canales
de diálogo y a los medios democráticos y pacíficos de solución de
conflictos. Además hay que hacer hincapié en que el alumnado confió
en la decisión personal del Decano respecto a la Jefatura de Carrera,
puesto que respetamos los cargos de confianza directa, aún cuando
nos avala el protocolo firmado por el Rector de nuestra Universidad y
el Presidente de la Federación de Estudiantes el año 2008, sin
embargo, estimamos que la situación nos parece insostenible y que
ésta medida es la adecuada para llegar a un fin que consideramos
correcto.

Por lo tanto, el estudiantado de Derecho, representante de un

grupo amplio y transversal de la Facultad de Ciencias
Jurídicas, declara lo siguiente:

1. La renuncia inmediata del Jefe de Carrera señor Ovalle, que

constituye un primer paso en la recuperación de la estabilidad y
gobernabilidad al interior de nuestra Facultad.

2. Atendida tal renuncia, el segundo paso será la pronta designación

por parte de un acuerdo con el señor Decano de un nuevo Jefe de
Carrera que otorgue garantías que la reestructuración de la actividad
académica y la elaboración de un proyecto de desarrollo institucional,
ambos temas acordados en conjunto por los estudiantes y el Decano,
se llevarán a cabo en su integridad y en los plazos debidamente
acordados.

3. Sin perjuicio de lo anterior, esperaremos la decisión de las

autoridades respectivas sobre cuestionamientos éticos y académicos
formulados contra el Jefe de Carrera en su calidad de Profesor de
nuestra Facultad.

Por lo tanto, de acuerdo a lo planteado, solicitamos pronunciamiento

formal del señor decano para el día martes 10 de noviembre a las
12:00 horas. Conforme a ello el estudiantado tomara las medidas
pertinentes.

Atentamente,

Comunidad estudiantil carrera de Derecho

Universidad de Antofagasta.