Dallinizio del 2013 abbiamo cercato di migliorare la nostra metodologia di selezione, che pure

ci ha dato risultati interessanti negli anni. Abbiamo cos nominato metodologia di selezione
Tiche 1.0 quella applicata allincirca fino ai mesi di Maggio-Giugno e metodologia di selezione
Tiche 2.0 quella a cui lavoriamo da tempo e che abbiamo iniziato ad applicare in quei mesi.
Come di consueto pubblichiamo anche un aggiornamento di una ricerca pi vasta, che ci vede
impegnati ormai da pi di un decennio, ovvero i risultati ottenuti dallindustria del risparmio
(Fondi di Investimento) a livello europeo e mondiale a partire dal 2000, i risultati ottenuti nello
stesso periodo investendo passivamente sugli indici di Borsa (ad es. tramite ETF) e i risultati
che si sarebbero ottenuti applicando la metodologia Tiche



Metodologia Tiche Risultati della selezione dei titoli azionari (aggiornamento al 28 02 2014)
I risultati del portafoglio titoli selezionati da Tiche rispetto allIndice dei fondi azionari europei
e rispetto allIndice Morgan Stanley delle azioni europee (Total Return, cio con dividendi reinve
stiti) dal 02/01/2014 al 28/02/2014.
100 investiti nellindice MSCI Europe dal 02/01/2014 valgono 103,79;
100 investiti nei Fondi comuni dal 02/01/2014 valgono 103,71;
100 investiti nei titoli selezionati da Tiche (metodo 1.0) dal 02/01/2014 valgono 103,94.
100 investiti nei titoli selezionati da Tiche (metodo 2.0) dal 02/01/2014 valgono 99,11.


*

Dopo 14 anni nei fondi di investimento azionari europei, linvestitore si ritrova con perdite
consistenti: 100 euro sono diventati 74,08 euro.
Curiosamente la minor performance dei fondi rispetto agli indici riflette quasi totalmente
lincidenza dei costi che gravano sul risparmio gestito.

100 euro investiti nellindice della Borsa europea si ritrovano un po al di sopra del punto di
partenza a 134,67 euro.

100 euro investiti seguendo la metodologia Tiche 1.0 sarebbero diventati 303,89 euro.
100 euro investiti seguendo la metodologia Tiche 2.0 sarebbero diventati 2.137,32 euro.


Sono risultati che ci ripagano di quindici anni di ricerca e fanno ben sperare per il futuro.., in
particolare la nostra metodologia 2.0 sembrerebbe promettere bene.


* il dato al 01 01 2010 (valore zero dellindice) dovuto ad un errore nella banca dati Thomson
Reuters Datastream. Ci hanno detto che provvederanno a correggerlo.