Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
terrazasconsultores@yahoo.com.mx
terrazasconsultores@hotmail.com
VENTAJAS DESVENTAJAS
-Va a encaminada a lograr el plan de -Busca beneficiar a 100 municipios de los mas
desarrollo de gobierno: Incrementar: marginados ¿y los demás?, según EL
Infraestructura social, educativa, económica, Secretario de Hacienda
de comunicación y de salud
-Disminución de la tasa de ISR, a menor precio o tasa, mayor demanda o pago, el precio bajo
es el éxito de muchas empresas trasnacionales, Hong Kong hasta 20%, Irlanda 12.5%, Rusia
24%
-Eliminar devoluciones de IVA a favor de una empresa enorme, dicho IVA lo pago el
consumidor o el pueblo, pero el beneficiario es la empresa enorme
-La Tasa de IVA del 0% se convierta en exenta. Ejemplo alimentos tasa 0% una empresa
vende $50,000.00 de estos, la empresa tiene gastos generales por $ 20,000.00 mas $3,000.00
de IVA, su cotos es de $20,000.00, su base es de $10,000.00 para ISR, por el 28%, son
$2,800.00 de impuesto sobre la renta, para IVA los $3,000.00 los puede pedir, por derecho, en
devolución y el SAT tiene la obligación de devolverlos, imagínenlo en cifras mayores. Si fuera
a tasa exenta esos $50,000.00, su base para ISR seria de $7,000.00, por el 28%, son
$1,960.00 de impuesto sobre la renta, y de IVA nada y nada de devolución. En conclusión a
Tasa 0% le devuelven en total, considerando la compensación $200.00, el fisco no recibió, el
SAT pago al contribuyente. A Tasa exenta, paga $1,960.00, en este caso.
-Simplificar el pago de impuesto, tal como cuando uno paga el predial, la tenencia, sin tantos
cálculos, uno simplemente paga aunque sea mes con mes
-Apoyos económicos o prestamos para empresas grandes, medianas y pequeñas para que se
capitalicen y puedan generar mayor riqueza y por lo tanto empleos, e impuestos
-Que la propuesta fiscal sea igual para grandes corporaciones como para pequeñas
empresas, esto es, que no exista realmente un trato preferencial que los grandes corporativos
realmente sean empresarios y no seudo empresarios apoyados por el Gobierno. Que un
régimen fiscal aplica igual para uno y otro, a fin de cuentas existe equidad en los negocios y
con un fin generar ingresos y riqueza.
-Imponer una Dieta Fiscal que consiste en que una parte de los ingresos una cifra $5,000.00
Se considere para uso personal: vestimenta, aseo, comida, que en no son deducibles pero
que uno termina pagando o debiendo impuestos por la vida económicamente elevada y
porque ese ingreso que va destinado a esos gastos se consideran en el calculo de impuestos.
Imaginemos que se obtiene $5,000.00 de ingresos, sin gastos deducibles, el 28% es de ISR,
¿Y PARA VIVIR?
-Mejor y visible aplicación de los recursos recaudados por el Gobierno, (es como una buena
calidad en un producto de bajo o moderado precio), sin esto es comprensible el descontento
del contribuyente
-Checar transacciones en base de datos de los distintos niveles de gobierno por ejemplo: de
compra venta de autos usados o algo similar y cobrar un impuesto al momento de la alta y
baja, pero eliminando el impuesto sobre tenencia.
-Al que ya pago su impuesto del mes, no se le intente cobrar otra vez, que por que no aparece
en el sistema.
México, con el sistema fiscal más inicuo de la OCDE. Facilita elusión y evasión tributarias. El
país no debe seguir como el "paraíso". La reforma hacendaria que requiere México demanda
un modelo de discusión y análisis global, en donde se pueda comprobar con la experiencia
internacional que existen regímenes tributarios altamente eficaces, en que los grandes
consorcios empresariales, que generan la mayor riqueza económica, son los que deben pagar
más impuestos.
Estudios internacionales señalan que México no sólo es el país más atrasado, sino también el
que cuenta con el sistema fiscal más inicuo de las naciones inscritas en ese organismo
mundial, al ocurrir en su economía riquezas superlativas en unos cuantos, frente a la pobreza
extrema de millones.
La clase asalariada -catalogada como persona física o contribuyente común- genera 15 por
ciento de la riqueza económica de México y realiza 23 por ciento de las aportaciones
tributarias, los grandes consorcios empresariales producen entre 50 y 60 por ciento de la
riqueza y tan sólo aportan 16 por ciento de los impuestos nacionales.
La tan esperada reforma fiscal en nuestro país se enmarca en una tendencia internacional en la
que las modificaciones a los regimenes tributarios son una necesidad para atraer inversiones y
elevar la competitividad económica de las naciones
Poseer una estructura fiscal que sea un estímulo para la economía, logre abatir los índices de
evasión, sea fácil de entender para la población y sencilla de controlar por la administración,
debe ser una prioridad para impulsar el crecimiento de los países.
En la búsqueda de alcanzar esta meta, naciones de Europa central y oriental, así como de
Asia, han optado por impuestos al ingreso con tasas simples y pocas deducciones, además de
una reducción en las cargas impositivas corporativas.
En este marco, se destacan las reformas fiscales realizadas en países como Hong Kong, en
donde la tasa del impuesto a los ingresos corporativos es de 17.5 por ciento, mientras que al
ingreso personal varía entre 2 y 20 por ciento, con algunas deducciones.
Alternativamente, las personas pueden optar por pagar 16 por ciento de impuesto único sobre
una base más amplia.
Hong Kong ha logrado un crecimiento económico anual de 8.0 por ciento y sus habitantes
gozan de uno de los ingresos per cápita más altos del mundo, en gran medida gracias a las
reformas fiscales que han realizado.
Otra nación que ha alcanzado un fuerte crecimiento tras la modificación de su estructura fiscal
es Irlanda, con una expansión de 5.8 por ciento, en comparación con la del resto de los países
europeos que registraron un desarrollo promedio de 2.7 por ciento.
Las reformas fiscales irlandesas se centraron en la disminución del Impuesto sobre la Renta
empresarial de 40 a 12.5 por ciento, eliminando al mismo tiempo las deducciones y tratos
preferenciales.
En Estonia, las autoridades fiscales activaron un sistema para facilitar el pago de impuestos, en
donde a los contribuyentes sólo les toma entre diez y 15 minutos realizar una solicitud de
retorno de impuestos o la declaración anual.
Por su parte, Rusia logró elevar los ingresos fiscales en casi 30 por ciento, luego de que en
2001 redujera su tasa de impuesto al ingreso personal de 30 a 13 por ciento, y un año después
recortara su tasa impositiva a los ingresos corporativos de 35 a 24 por ciento; esto también se
tradujo en una disminución de los índices de evasión.
Los beneficios de la simplificación fiscal y la reducción de las tasas impositivas sugieren que la
tendencia continuará en todo el mundo, ya que por medio de un sistema tributario más simple y
justo se impulsa el crecimiento económico y el de los ingresos gubernamentales.
De acuerdo con la información de la AMIB, no es verdad que México sea el único país que
tiene exentas las ganancias de capital y, en consecuencia, es totalmente erróneo considerarlo
un paraíso fiscal. El mismo organismo asegura que de una muestra de 32 países, 17 tienen un
régimen de exención igual que el de México.
La Reforma permitirá mantener finanzas públicas sólidas, así como cumplir con las demandas
de los mexicanos reflejadas en el Plan Nacional de Desarrollo en materia de:
Se estima que la Reforma Integral planteada incrementará gradualmente los ingresos para las
entidades federativas en 1% del PIB, y para el gobierno federal en 2% del PIB en el 2012.
Por su parte las medidas de administración tributaria estarán orientadas en dos vertientes:
Para combatir la evasión se propone, entre otras medidas, introducir un impuesto contra la
informalidad, el cual gravará los depósitos en efectivo que excedan de $20,000 mensuales y
será acreditable contra el ISR, así como diversas medidas que permitirán fiscalizar a quienes
hoy no estén inscritos en el padrón de contribuyentes.
Entre otras medidas en beneficio tanto del fisco como de los contribuyentes, se tendrá mayor
control en las devoluciones, y se promoverá el uso de la Firma Electrónica Avanzada (Fiel).
La iniciativa de reforma fiscal propuesta por el gobierno del presidente Calderón en el sexenio
pretende lograr una recaudación adicional del 3 por ciento del Producto Interno Bruto y tan sólo
para el 2008 a través de la Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU) recaudará 1.3 del
1.5 por ciento que pretende en total para el año entrante, el restante 0.2 proviene de la
eficiencia recaudatoria.
El gravamen de Contribución Empresarial de Tasa Única para el 2008 será de 16 por ciento y
para 2009 de 19 por ciento. La mecánica para este gravamen se basa en que se pagará el
CETU o el ISR, lo que resulte mayor a la hora de calcularlo por las empresas y las personas
físicas con actividad empresarial.
Se propone integrar el impuesto y el subsidio fiscal para personas físicas en una tarifa única,
con esta medida se pretende eliminar la complejidad y no elevar la recaudación, indicó el titular
de Hacienda.
Otro gravamen nuevo va contra la informalidad: pretende gravar con un 2 por ciento los
depósitos realizados en efectivo que excedan la cantidad acumulada de 20 mil pesos a lo largo
del mes. Éste será retenido por los bancos y el contribuyente podrá acreditarlo en su
declaración mensual o anual del ISR.
En este mismo sentido se habla de fiscalizar a los no inscritos en el RFC con ingresos
considerados como acumulables al tener depósitos en todas sus cuentas bancarias superiores
al millón de pesos anuales en el ejercicio fiscal.
Las devoluciones de 10 mil pesos tendrán que ser solicitadas con firma electrónica. Se reduce
el monto, ya que actualmente es de 25 mil pesos la obligatoriedad.
Además, se impulsa la creación de un portal especializado para las personas físicas y mipymes
para que en éste puedan llevar su contabilidad.
Se propone gravar con un 20 por ciento la participación en juegos y sorteos. Este IEPS se
acreditará contra el impuesto local hasta un máximo del 4 por ciento. Otro IEPS es para las
pinturas en aerosol que se propone sea del 50 por ciento.
Para fortalecer las finanzas estatales se prevé un impuesto a las ventas finales de los
productos con IEPS federal (gasolina y diesel, entre otros) previa autorización de los
Congresos locales. Punto que todavía está por definirse, de acuerdo con el titular de las
finanzas públicas.
Se destaca que las medidas fiscales generarán una recaudación adicional del 2 por ciento del
PIB en los siguientes dos años y tan sólo el CETU, los IEPS en juegos y sorteos, así como en
pinturas aportarán el 1.8 por ciento en el periodo antes mencionado.
Carstens Carstens indicó que en un horizonte de 20 años se necesita sustituir con ingresos
tributarios aportaciones petroleras a las finanzas públicas que equivalen a 10 puntos del PIB, lo
que significa recaudar en cada sexenio a partir de este por lo menos 3 puntos del Producto
Interno Bruto la recaudación.
Las inquietudes por la propuesta fiscal Carstens-Calderón no se han hecho esperar y se dice
que no estimula la productividad, el empleo; golpea a ciertos sectores y hasta ridículas las
motivaciones para imponer IEPS de 50 por ciento a las pinturas en aerosol. Los fiscalistas
indican que ante tal situación se desalienta la productividad de las empresas al dirigir sus
inversiones en capital a otras latitudes. Y para tratar de disipar estas dudas Carstens se reúne
con los empresarios para explicarles las motivaciones.
El titular de las finanzas públicas adelanta que en caso de no tener la eficacia tributaria se
intentará una segunda reforma fiscal en el presente sexenio y justifica que el país necesita
recursos para poder enfrentar los rezagos sociales que tiene la nación.
La cúpula empresarial señala que la propuesta del gobierno federal no tiene claridad y crea
inseguridad en los sectores agropecuario, entre otros.
-.El Consejo Nacional definirá postura del PRD sobre la iniciativa fiscal
La iniciativa fiscal del gobierno federal causa grandes incomodidades en la iniciativa privada
que insiste en que se debe homologar el IVA en todos los productos y rechaza la Contribución
Empresarial de Tasa Única (CETU) que no afecta a las grandes empresas y si tiene mayores
repercusiones a la clase media y baja en el pago del Impuesto Sobre la Renta, además de que
laboristas indican que la propuesta de subsidio al empleo no apoyo a los empleadores ni a los
empleados. Con esta contribución se pretende ampliar la recaudación en 1.3 por ciento del
Producto Interno Bruto.
Un análisis del área de Inversiones para América Latina del banco español Santander señala
que la propuesta del nuevo impuesto denominado Contribución Empresarial a Tasa Unica
(CETU), con una aplicación inicial de 16 por ciento a partir de 2008, no afectará a América
Móvil (la empresa más importante de la Bolsa Mexicana de Valores) ni a Teléfonos de México,
porque la carga fiscal de ambas compañías actualmente excede la tasa de aplicación de ese
gravamen.
La simplificación propuesta en materia del Impuesto Sobre la Renta (ISR) en la reforma fiscal
para el cálculo del gravamen, perjudicará a los asalariados con percepciones de entre 15 y 20
mil pesos mensuales, aseguraron fiscalistas del ITAM y Ernst, Mancera & Young. Por su parte,
la SHCP solicita que toda la sociedad apoye al gobierno mediante las contribuciones fiscales
que plantea para reducir el rezago social de varias decenas de millones de mexicanos.
-.Hacienda corrige
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) se desdijo y aseguró que ahora siempre
no se gravarán con el 2% del llamado Impuesto Contra la Informalidad (ICI) cada uno de los
depósitos en efectivo superiores a 20 mil pesos, sino que se hará sobre el saldo mensual
acumulado del cuentahabiente.
También se contradijo al señalar que este nuevo impuesto será acumulado sobre todas las
cuentas que tengan los ahorradores en cada banco, y no en una sola institución.
El jueves pasado, el titular de la Unidad de Política de Ingresos, Juan Manuel Pérez Porrúa,
explicó que el 2% del Impuesto a la Informalidad se aplicaría “por cada depósito” superior a 20
mil pesos en efectivo. Ahora resulta que siempre no.
“Se propone que tal impuesto grave a una tasa del 2% únicamente los depósitos en efectivo, ya
sea en moneda nacional o extranjera, que reciban las personas físicas y morales cuyo monto
‘acumulado’ exceda de 20 mil pesos ‘mensuales’, en una o varias de sus cuentas abiertas en
instituciones financieras”.
La semana pasada, los funcionarios de la SHCP, entre ellos Miguel Messmacher, titular de
Planeación Económica de la Hacienda Pública, y Oscar Molina, subprocurador fiscal de
Amparos de la Procuraduría Fiscal de la Federación, ofrecieron un seminario a los medios de
comunicación para explicar el proyecto de reforma hacendaria.
En ese encuentro, aseguraron que el impuesto se retendría a través de los bancos por “cada
depósitos” superior a 20 mil pesos en efectivo y por cada institución bancaria donde el
cuentahabiente tuviera su cuenta.
Pero este domingo la vocería de Hacienda “precisó” que no, que es por “saldo acumulado
mensual” y “por una o varias de las cuentas” que el cuentahabiente tenga con otras
instituciones financieras.