CAUSA

Of II
DE PAZ, RAMO PENAL DEL MUNICIPIO DE ,

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DEPARTAMENTO DE .

, de aos de edad, casado, guatemalteco, abogado y notario, con domicilio en el departamento de Quetzaltenango. DE LA CALIDAD CON LA QUE ACTUO: Acto en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representacin de la Superintendencia de Administracin Tributaria, calidad que acredito con fotocopia legalizada del testimonio de la escritura pblica nmero ( ) autorizada en la ciudad de Guatemala, el del ao dos mil trece, por el notario , debidamente registrado en el Registro Electrnico de Poderes del Archivo General de Protocolos bajo la inscripcin nmero ( ) el de dos , documento que acompao al presente memorial. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: DEL MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: respetuosamente comparezco para interponer RECURSO DE APELACION en contra de la Sentencia dictada dentro del presente proceso con fecha de de dos mil trece. La presente con base en la siguiente ARGUMENTACION: I.- DE LA FECHA DE NOTIFICACION. La sentencia de mrito fue notificada el martes diez de diciembre de dos mil trece a las horas. II. DEL OBJETO DE LA APELACION. La presente apelacin la interpongo en contra de la TOTALIDAD de la sentencia con base en las siguientes argumentaciones: A. DE LA EXISTENCIA DE LA INFRACCION TRIBUTARIA. Se prob contundentemente mediante prueba documental prueba que no fue redargida de falsedad o inexactitud- en la sustanciacin probatoria respectiva que el contribuyente incurri en la infraccin oportunamente denunciada; por otra parte con base en el principio de inversin de la prueba, el contribuyente reconoci expresamente que al final del da se haca un cuadre del producto vendido y que se redactaban facturas que complementaran lo no facturado durante el da. Se evidenci incuestionablemente que el contribuyente se encontraba en situacin

irregular, situacin que le provoc un estatus de OMISION y consecuentemente su conducta encuadra inexpugnablemente en la tipologa configurada por el numeral uno del artculo 85 del Cdigo Tributario. El contribuyente denunciado en ningn momento aport prueba alguna que impactara negativamente en la solidez de la tesis acusatoria.. La premisa mayor del silogismo jurdico se articula claramente con lo regulado por el artculo 23 del Cdigo

Tributario en donde precepta que los contribuyentes estn obligados al cumplimiento de los deberes formales que en conjuncin con el artculo 34 de la Ley al Valor del Impuesto Agregado especifica que impone el imperativo formal de entregar facturas contra la venta de un producto o servicio. B. DE LA EXPRESION DE LOS AGRAVIOS OCASIONADOS: Como se constata en la parte resolutiva el rgano jurisdiccional que conoci de la denuncia planteada en su oportunidad simplemente SIN DECLARA: LUGAR LA SE ABSUELVE DE AL CONTRIBUYENTE TEMPORAL y del

consecuentemente

SOLICITUD

CIERRE

establecimiento denominado

. Este fallo ocasiona los siguientes agravios a la

Superintendencia de Administracin Tributaria: a) VIOLACION DEL DERECHO DE JUSTICIA TRIBUTARIA Y AL DERECHO DE

IGUALDAD. Es fcilmente constatable la ausencia de una sustanciacin legal tal como lo exige el artculo 11 bis del Cdigo Procesal Penal de la sentencia. En la parte resolutiva es escueta e imprecisa. La motivacin fctica que induce a tomar la decisin de ABSOLVER Y DECLARAR SIN LUGAR EL CIERRE TEMPORAL es inconsistente porque se funda en la supuesta duda que, segn el arbitrio del juzgador, se deriva de la declaracin testimonial al relatar que el hecho sucedi entre las diez horas y diez treinta horas, mientras el acta refiere que el hecho se suscit a las once horas con treinta y cinco minutos. La duda tendra una razn vlida si se derivare del hecho mismo y no de la hora. En consecuencia, se debi resolver CONDENANDO al infractor y ordenando el cierre temporal solicitado. Ello como

derivacin lgica de los medios de prueba aportados por el ente denunciante, particularmente el acta de mrito, a la cual se le otorg plenitud en su finalidad comprobativa por no haber sido redargida de falsedad o inexactitud. Como consta en el acta de la audiencia, el indicio del cometimiento de la infraccin tributaria lo proporcion la noticia expuesta por el denunciante quien en el lugar, da y hora constat la materializadcin de dos ventas de combustible a dos consumidores distintos sin que se entregaran las facturas correspondientes. Se denota una clara parcialidad de parte del juzgador dejando a la

Superintendencia de Administracin Tributaria en un estado de indefensin total toda vez que mi representada fue quien aport todos los elementos suficientes de prueba tanto documental como testimonial que sin lugar a duda demostraron al juez A-quo, la responsabilidad del contribuyente; prueba aportada que no obstante le fue otorgado todo el valor probatorio, en la parte resolutiva de la sentencia no tomo en consideracin que los mismos estn concatenados directamente con el esclarecimiento de los hechos denunciados por mi representada. Lo anterior conlleva tambin una inobservancia de lo contemplado en el artculo 7 del Cdigo Procesal Penal, especficamente en cuanto a que los jueces deben ser imparciales en el juzgamiento y decisin de las causas penales. Cabe agregar que el objeto del proceso es la determinacin de la comisin de la infraccin tributaria sancionada con cierre temporal de empresas, establecimientos o negocios y no el dato de la imprecisin en la hora. El conocimiento del juzgador y de las partes es meramente procesal, nunca tcnico, por lo que no se debi tomar en consideracin la imprecisin de la hora expuesta por el rgano testimonial para influir en la decisin del juzgador, puesto que el artculo 151 del Cdigo Tributario explcitamente detalla las circunstancias que podran generar una duda razonable. b) VIOLACION AL DEBIDO PROCESO Y PRINCIPIO DE CONGRUENCIA: De la lectura de la sentencia recurrida, se denota que el juzgador A-quo, incurri en inobservancia del artculo

151 del Cdigo Tributario, que otorga valor probatorio al acta de mrito, incurriendo as en una incongruencia procesal ya que la Superintendencia de Administracin Tributaria como parte actora del proceso no obtuvo una respuesta debidamente fundada y motivada en relacin a las pretensiones jurdicas puestas a su conocimiento. El juzgador dio respuesta contraria a los intereses del Estado al dictar resolucin insuficientemente motivada y sustentada de derecho convirtindola en imprecisa e ineficaz. La idea fundamental en el juicio oral y pblico es que la prueba se desarrolle con amplitud y las partes hagan valer en igualdad de condiciones los elementos de cargo y descargo y donde los jueces han de formar su conviccin para pronunciar su veredicto con estricta observancia de los principios de inmediacin judicial, igualdad, y contradiccin. Asimismo, el texto de la sentencia debe ser convincente hasta para las personas que son ajenas a la relacin procesal. En ese sentido las pretensiones deducidas en el juicio han de ser admitidas o rechazadas mediante las resoluciones jurdicamente motivadas y expresamente relacionadas con la infraccin de que se trate, por lo que las denegaciones implcitas resultan incompatibles con la tutela y a medida que carecen de argumentacin generan indefensin e inseguridad jurdica. En el presente caso el fallo debi ser CONDENATORIO derivado de la existencia de prueba suficiente y pertinente. Asimismo el reconocimiento explcito de la infraccin hace indubitable la aplicacin de la subsecuente sancin. FUNDAMENTO DE DERECHO: Fundo mi planteamiento en el artculo 491 del Cdigo Procesal Penal: Contra las sentencias dictadas en esta clase de juicios proceder el recurso de apelacin. PETICION a) Se admita para su trmite el presente memorial y se tenga como lugar para recibir notificaciones el que obra en autos.

b) Se tenga por planteado el recurso de apelacin en el plazo legal elevndose las actuaciones al Juzgado que por determinacin de la ley debe conocer en segunda instancia. c) Que en su oportunidad el Juzgado de Alzada dicte la Resolucin que deje sin efecto el fallo de primer grado y se dicte sentencia condenatoria imponiendo la sancin de cierre temporal del establecimiento comercial denominado .propiedad del contribuyente. . Adjunto cuatro copias del presente memorial., de de dos mil catorce. EN MI PROPIA DIRECCION Y AUXILIO: