Direito Processual Penal 2008/2009

Captulo I O DIREITO PROCESSUAL PE AL E !UA TO CI" CIA 1. O direito processual penal no mbito das cincias jurdico-criminais: o problema da realizao do direito atravs do processo penal; . ! relao entre direito processual penal e direito processual civil; ". O direito processual penal como direito p#blico; $. ! con%ormao jurdico-constitucional do direito processual penal; &. !s %inalidades do processo penal; A# O $ireito processual penal no %&'ito $as ci(ncias )ur$ico*cri&inais 'uando se %ala em direito penal( normalmente( associamos ao direito penal substantivo( mas( numa acepcao mais ampla( nos estamos a incluir o direito processual penal( isto ( o direito penal composto por direito penal substantivo e por direito penal adjectivo. )ontudo( nao muito correcto( nem muito normal( dizer direito penal adjectivo( por*ue +, uma e-presso pr.pria para nos re%erirmos a este *ue direito processual penal. /alamos em $ireito processual penal para nos re%erirmos ao conjunto de normas juridicas *ue re0ulam o processo atravs do *ual se averi0ua *uem ter, cometido a in%raco( *ue tipo de in%raco e se deve ser punido ou absolvido em jul0amento( com todas as 0arantias processuais *ue isso deve implicar. 1o podemos nem devemos considerar o direito processual penal sem o ter en*uadrado no mbito das cincias juridico-criminais( sem estabelecer uma relao entre o direito processual penal e outras ciencias criminais( ou seja( temos de ter sempre presente a ideia da cincia conjunta do direito penal( onde en0lobamos( por um lado( a criminolo0ia( por outro( a politica criminal e( %inalmente( a do0matica juridico-penal. 2este modo( *uer se %ale em direito penal substantivo( *uer se %ale em direito processual penal( adjectivo estamos a inclui-los no mbito da cincia conjunta do direito penal. 2e %acto( e-istem al0umas rela3es entre estas ciencias( pois as solu3es *ue esto positivadas no direito processual penal no so totalmente indi%erentes aos estudos *ue tem sido %eitos e as conclusoes *ue tem sido alcancadas pela criminolo0ia( uma vez *ue esses estudos in%luenciam as solu3es *ue vem ser consa0radas no direito processual penal. O mesmo acontece com a 1

politica criminal: *uando se esta a pensar em encontrar solucoes do ponto de vista processual( temos em consideracao as orientacoes da politica criminal nestas materias. 4( depois( 0an+a relevo a pr.pria relao entre o direito processual penal e o direito penal: +, a*ui uma relao de reciproca e mutua complementaridade( ou seja( *uer um *uer outro se in%luenciam reciprocamente e se complementam mutuamente. 5or e-emplo( al0umas solucoes *ue estao vertidas no )odi0o 5enal carecem de al0uma complementaridade a nivel do processo penal( isto ( s. ad*uirem al0uma realizao6concretizao *uando so viabilizadas atravs do direito processual penal. 4 al0umas soluc3es do )odi0o de 5rocesso 5enal tem como pressuposto a*uilo *ue no proprio )odi0o 5enal esta determinado. O e-emplo mais %la0rante desta relacao pode ser encontrado( muito recentemente( atraves do crime de violencia domestica 7antes denominado de crime de maus tratos8 *ue se pode e-por do se0uinte modo: 9nicialmente o crime de violencia domestica era um crime semi-publico( ou seja( as vitimas tin+am de apresentar uma *uei-a para *ue pudesse +aver um processo-crime contra o a0ressor. 9sto si0ni%ica *ue a %alta de *uei-a %azia com *ue o processo nunca c+e0asse a e-istir( nao +avia a possibilidade de perse0uir criminalmente esse in%ractor. Ora( c+e0ou-se a conclusao de *ue isto era propiciador da e-istncia desta criminalidade. Os in%ractores viviam numa certa impunidade por*ue sabiam *ue as vitimas 7muitas vezes seus conju0es8 nao apresentavam *uei-a( uma vez *ue a condicao para *ue +ouvesse processo era *ue +ouvesse uma *uei-a. 5ortanto( c+e0ou-se a conclusao( atraves dos estudos e%ectuados pela criminolo0ia( *ue esta solucao nao era %avoravel. :avia necessidade de alterar a natureza deste crime e( assim( entendeu-se *ue uma das %ormas de combater o crime 7a*ui ja estamos a %alar numa demanda da politica criminal8( era tornar o crime publico( por*ue assim *ual*uer pessoa ; por e-emplo( um vizin+o ; podia apresentar *uei-a e isso %azia e %az com *ue a justica o persi0a criminalmente. 5or tudo isto e em termos de politica criminal %oi aconsel+avel *ue o crime de violencia domestica se tornasse num crime publico. 5orm( lo0o se veri%icou *ue( +avendo processo( muitas vezes( as vitimas nao *ueriam *ue os a0ressores %ossem punidos( nomeadamente com uma pena de prisao( por se tratar do pai dos seus %il+os( do seu esposo( o unico sustento da propria casa( etc. 4( portanto( os e%eitos ne0ativos *ue porventura pudessem decorrer de uma punicao seriam superiores aos bene%icios *ue essa punicao podia trazer para a*uela situacao. 4ntao +ouve *uem constatasse 7e bem<8 *ue o %acto de o crime ser publico( sem possibilidade de +aver uma desistencia( talvez nao %osse uma boa solucao. !o ser publico isso implicava *ue nao +avia possibilidade de desistencia de *uei-a e *ue o crime podia ser perse0uido independentemente de *uei-a. 4ra necessario encontrar uma solucao *ue no colocasse em causa os %ins do direito penal substantivo e *ue resolvesse este impasse. ! solucao encontrada do lado do direito processual penal %oi permitir *ue se aplicasse o mecanismo da suspens+o pro,is-ria $o processo a pe$i$o $a ,iti&a. 4ste mecanismo( *ue di%erente da desistncia de *uei-a a pedido da vitima( visa permitir *ue seja aplicado ao ar0uido um conjunto de injuncoes e re0ras de conduta( durante um periodo *ue vai ate dois anos. =e o ar0uido respeitar essas re0ras de conduta e essas injuncoes( o processo pode vir a ser ar*uivado. 4sta solucao nao c+oca com os %ins do direito penal e contribui para a solucao do proprio )odi0o 5enal( complementando-o. 4-istem imensos e-emplos mas( para perceber esta relacao( o *ue importa e compreender *ue e-iste uma relacao dentro da ciencia conjunta do direito penal entre a criminolo0ia( a politica criminal e a do0matica 7a*ui incluindo tanto o direito penal substantivo como o direito processual penal8 e( depois( esta relacao de mutua complementaridade entre o direito penal e o direito processual penal. 5ode dizer-se *ue( apesar de tudo( ambos tem al0uma autonomia teleolo0ica( sao independentes( mesmo o direito processual penal( apesar de se poder assestar

uma certa posicao de instrumentalidade em relao ao direito penal( pois ele um instrumento para a aplicacao do direito penal adjectivo. >esmo assim( ele e-iste autonomamente e pode dizer-se *ue o direito processual penal tem uma certa %uncao co-criadora na resolucao de casos concretos. A#.# O pro'le&a $a reali/a0+o $o $ireito 1penal2 atra,3s $o $ireito processual penal O direito penal realiza-se *uando se decidem casos juridicos concretos atraves de uma decisao judicativa( uma vez *ue( antes( temos um conjunto de normas e( tendo um conjunto de normas( nao temos necessariamente direito( por*ue essas normas so sao direito e so se realizam *uando sao aplicadas na resolucao do caso. 4sta resolucao acontece no processo penal e( assim( este contribui para a realizacao do proprio direito penal. 4( neste processo de realizacao( o proprio direito processual penal contribui com solucoes autonomas( como sao e-emplos o caso da suspensao provisoria do processo( o caso do processo sumarissimo( o do ar*uivamento com dispensa de pena( entre outros. =ao e-emplos em *ue o processo penal o%erece uma solucao para o caso sem *ue esta esteja prevista no tipo le0al de crime do )odi0o 5enal. 4st, a*ui presente a autonomia teleolo0ica do direito processual penal e( ao mesmo tempo( a sua contribuicao para a realizacao do direito penal( por*ue atravs do processo *ue nos conse0uimos solucoes justas para os casos ( atraves da decisao judicativa do caso( *ue o direito se realiza( se trans%orma a partir do conjunto de normas( de uma prescrio normativa( numa concretizacao da prescrio atravs da resoluo de concretos casos juridicos. 9sto( claro( sem prejuizo para a %uno instrumental *ue normalmente o processo penal tem( atravs da aplicao dos tipos le0ais de crime( na resoluo desses casos. 4# O $ireito processual penal e o $ireito penal O $ireito penal o conjunto das normas jurdicas *ue li0am a certos comportamentos +umanos 7os crimes8 determinadas conse*uncias privativas deste ramo de direito 7as penas e as medidas de se0urana8. 1este sentido( o direito penal s. o direito penal substantivo. O direito penal em sentido amplo ou o ?ordenamento jurdico-penal@ abran0e( para alm do direito penal substantivo( o direito processual penal 7adjectivo ou %ormal8 e o direito de e-ecuo de penas e medidas de se0urana 7ou direito penal e-ecutivo8. O $ireito penal su'stanti,o visa a de%inio dos pressupostos do crime e das suas %ormas concretas de aparecimento( bem como a determinao das conse*uncias ou e%eitos *ue se li0am A veri%icao de tais pressupostos( isto ( das penas e das medidas de se0urana. !o $ireito processual penal a re0ulamentao jurdica do modo de realizao pr,tica do poder punitivo estadual( nomeadamente atravs da investi0ao e da valorao judicial do comportamento do acusado do cometimento de um crime e da eventual aplicao de uma pena ou medida de se0urana. O direito penal( em sentido estrito( e-i0e uma re0ulamentao complementar para a sua concretizao. 4sta ser, a tare%a do direito processual penal( ramo do direito *ue disciplina a investi0ao e esclarecimento do crime concreto e permite a aplicao da conse*uncia jurdica A*uele *ue realizou um tipo de crime. 4sta re0ulamentao complementar pode de%inir-se como a re0ulamentao jurdica da realizao do direito penal substantivo( atravs da investi0ao e valorao do comportamento do acusado da pr,tica de um %acto criminoso.

"

!ssim( podemos dizer *ue a relao entre o direito penal e o direito processual penal uma relao de m#tua complementariedade %uncional: s. atravs do direito processual penal lo0ra o direito substantivo( ao aplicar-se aos casos reais da vida a realizao ou concretizao para *ue tende. O processo penal aut.nomo relativamente ao direito substantivo. !pesar de +aver tambm uma certa instrumentalidade %uncional mas tal no pode pBr em causa autonomia teleol.0ica por l+e corresponder um interesse material espec%ico: a realizao concreta da pr.pria ordem jurdica. )onclumos ento *ue o direito penal e o direito processual penal so re0ulamenta3es jurdicas aut.nomas( justi%icadas pela diversidade de objectos a *ue se diri0em. /ormalmente considerado( o direito processual penal sur0e como o conjunto das noras jurdicas *ue orientam e disciplinam o processo penal. ! %uno essencial deste cumpre-se na deciso sobre se( na realidade( se realizou em concreto um tipo-le0al de crime e( em caso a%irmativo( na deciso sobre a conse*uncia jurdica *ue dali deriva. )oncluso: O processo penal visa instrumentalizar( aplicar o direito penal casuisticamente( ou seja( saber *uem o a0ente( *ue crime praticou e como. O processo penal visa ( portanto( saber da pr,tica ou no de determinado crime e( em caso a%irmativo( *ual a justa punio a aplicar ao sujeito em causa. Ci0ora a*ui um principio basilar do monop.lio estadual do e-erccio da %uno jurisdicional( ou seja( s. ao 4stado compete a aplicao da justia( retirando-se As partes a deciso concreta do caso em apreo( remetendo-se para o 4stado( na sua veste de ius imperium( a competncia para a re0ulamentao dos con%litos. 5ortanto( o direito penal cumpre-se atravs do direito processual penal. 4ste conse*uncia e pressuposto 7art. )558.:, uma necess,ria intrumentalidade entre os dois mas( apesar disso( no perdem a sua autonomia pr.pria por prosse0uirem interesses e %inalidades pr.prias( distintas pelo seu objecto e re0ras. 1o seio desta relao de instrumentalidade6autonomia est, a cincia conjunta do direito penal: direito penal( criminolo0ia e poltica criminal. ! poltica criminal interessa-se com os objectivos a prosse0uir na perse0uio do crime; O direito penal concretiza esta soluo da poltica criminal( adaptando-se ao caso concreto e concluindo pela aplicao da punio mais justa ao a0ente. !ssim( conclumos *ue o processo penal aut.nomo do processo civil( tendo uma con%ormao especial com re0ras pr.prias e institutos particulares. !penas *uando %alamos de lacunas e atendendo aos princpios da razo de ser do processo penal( podemos a%irmar uma certa subsidiariedade entre o processo civil e o penal 7art.DE e $E )558. C# Direito processual penal e o $ireito processual ci,il 4-iste uma autonomia entre ambos. O direito processual penal tem especi%icidades *ue no so compatveis com o processo civil. O processo penal no tem um objecto de partes. 1o tem tambm o .nus da prova( isto ( nin0um obri0ado a provar sob pena de perder o direito. !mbos so independentes com re0ulamentao pr.pria. =. podemos utilizar o processo civil *uando e-iste uma lacuna no direito processual penal mas( mesmo assim( essa deciso civil tem de ser compatvel com os princpios do )55( para alm de ser subsidi,ria. D# Direito processual penal co&o $ireito p5'lico $

=. o 4stado tem competncia para jul0ar os processos entre as partes ; 5rincpio do >onop.lio do 4stado no e-erccio do poder jurisdicional. 'uando lesado um bem jurdico( para alm do lesado directamente( tambm lesada toda a sociedade. 5or isso o direito processual penal p#blico. ! leso do bem jurdico do interesse de toda a comunidade. O 4stado detentor do ius puniendi e ele *ue tem os meios para *ue o processo penal decorra. O 4stado intervm no e-erccio das suas %un3es( a %uno jurisdicional( e na perse0uio e condenao dos criminosos. 4sta matria da comunidade. O direito processual penal tem na sua base o problema %ulcral das rela3es entre o 4stado e a pessoa individual e da posio desta na comunidade. 6# A con7or&a0+o )ur$ico*constitucional $o $ireito processual penal Fodo o processo penal uma concretizao do direito constitucional. :, todo um conjunto de princpios e 0arantias *ue esto no )55 e *ue decorrem da pr.pria )onstituio. 2a dizermos *ue o )55 o $ireito constitucional aplica$o. O )55 relaciona-se intrinsecamente com a proteco e concordncia pr,tica entre os indivduos e os seus direitos( liberdades e 0arantias sentido na )G5. O 255 o ramo do direito *ue mais a%ecta os 2HIJs dos indivduos. !caba por a%ectar os interesses dos sujeitos em momento prvio A descoberta da verdade material. K( portanto( necess,rio encontrar uma concordncia pr,tica ente a perse0uio do crime e a proteco dos interesses dos indivduos. =. atravs da )G5 e pelos seus princpios se pode recorrer a um processo justo *ue leve a uma deciso v,lida. 5or tudo isto se tem dito *ue o direito processual penal um direito constitucional aplicado ou espel+o da realidade constitucional ou sintoma do esprito politicoconstitucional de um ordenamento jurdico. O direito processual penal porduto de uma lon0a evoluo diri0ida A escol+a dos meios conducentes A realizao .ptima das tare%as pr.prias da administrao da justia penal e na sua base esto sempre os alicerces constitucionais do 4stado. !rti0os da )G5 importantes: arts. L e ss( art. M e ss( art" .(; 8# 6inali$a$es $o Processo Penal =er, a realizao da justia e a descoberta da verdade material( a proteco perante o 4stado dos direito %undamentais das pessoas e o restabelecimento da paz jurdica posta em causa pelo crime e a conse*uente rea%irmao da validade da norma violada. .# A reali/a0+o $a )usti0a e a $esco'erta $a ,er$a$e &aterial O processo penal no pode e-istir validamente se no %or presidido por uma directa inteno ou aspirao de justia e de verdade. ! descoberta da verdade no deve estar condicionada com a verdade %ormal( isto ( com o *ue as partes o%erecem no processo. 1o processo +aver, verdadeira liberdade de investi0ao. O juiz tem a*ui tambm uma %uno de investi0ao durante o jul0amento. ! justia penal incompatvel com um principio de verdade %ormal. 1o obstante a descoberta da verdade material ser uma %inalidade do processo penal( ela no pode ser admitida a todo o custo. 4la tem de ter sido lo0rada de modo processual v,lido e admissvel( com respeito dos direitos %undamentais das pessoas *ue no processo se vem envolvidas. 2# A protec0+o $os $ireitos 7un$a&entais $as pessoas &

! proteco perante o 4stado dos direitos %undamentais das pessoas tambm uma das %inalidades do processo penal. Cisa-se prote0er o interesse da comunidade de *ue o processo penal decorra se0undo as re0ras do 4stado e 2ireito. =o precisamente estas re0ras( *ue se prendem com os direitos %undamentais das pessoas e *ue e-i0em *ue a deciso %inal ten+a sido lo0rada de modo processualmente v,lido( *ue vo impedir( em certas situa3es( a obteno da verdade material. 5.e-. com a proibio da valorao das provas obtidas mediante tortura( coaco ou( em 0eral( o%ensa A inte0ridade %sica ou moral das pessoas 7art.1 N8. 1o entanto( tudo isto tem vindo a ser relativizado. O 4stado de 2ireito no e-i0e apenas a tutela dos interesses das pessoas e o recon+ecimento dos limites inultrapass,veis dali decorrentes A prossecuo do interesse o%icial na perse0uio e punio dos criminosos. 4le e-i0e tambm a proteco das suas institui3es e a viabilizao de uma e%icaz administrao da justia penal( pretendendo ir ao encontro da verdade material. !ssim( em certas circunstncias para *ue este interesses se concretizem( torna-se necess,rio pBr em causa os direitos %undamentais das pessoas. 9# Resta'eleci&ento $a pa/ )ur$ica 5retende-se restabelecer a paz jurdica posta em causa pelo crime 7ou at pela suspeita da pr,tica do crime8. 4ste restabelecimento incide tanto no plano do ar0uido 7*ue nos termos do art" . )G5( dever, ser jul0ado no mais curto prazo possvel8 como no plano da comunidade jurdica( *ue re%ora a sua %idelidade aos bens jurdico-penais( apesar do crime. 9sto acontece com maior probabilidade e e%ic,cia *uanto menor %or o tempo *ue medeie entre a pr,tica do crime e a realizao do processo penal. 4sta %inalidade li0a-se( em 0rande parte( aos valores de se0urana. >as tambm a*ui e-istem limita3es. ! paz jurdica pode ser posta em causa( p.e-.( com institutos como o recurso de reviso 7arts.$$OE e ss8 *ue contm na sua pr.pria razo de ser um atentado %rontal A*uele valor de se0urana( perturbando de novo a paz jurdica do ar0uido como a da pr.pria comunidade. 4sta situao ocorre em nome da descoberta da verdade material. 4m concluso( pretende-se por termo ao con%lito entre o a0ressor e a sociedade e o lesado. !s partes tm de sentir *ue a paz jurdica %oi restabelecida e para isso o processo tem de ser justo. :# A concor$%ncia pr;tica !pesar de se recon+ecer todas estas %inalidades( +, uma impossibilidade da sua inte0ral +armonizao na 0eneralidade dos problemas concretos do processo penal. !ssim( teremos de operar uma concordncia pr,tica das %inalidades em con%lito. 9sto implica atribuir a cada %inalidade a m,-ima e%ic,cia possvel. :,-se salvar-se( em cada situao( o m,-imo conte#do possvel( optimizando-se os 0an+os e minimizando-se as perdas a-iol.0icas e %uncionais. )om isto no +aver, a validao da %inalidade preponderante A custa da de menos +ierar*uia mas sim uma optimizao das %inalidades em con%lito. )ontudo( +, situa3es em *ue se torna necess,rio ele0er uma s. %inalidade por estar em causa a di0nidade da pessoa +umana. !ssim( *uando em *ual*uer altura da re0ulamentao processual penal esteja em causa a 0arantia da di0nidade da pessoa( nen+uma transaco possvel( tendo ento de dar prevalncia A %inalidade do processo penal *ue d total cumprimento A*uela 0arantia constitucional. !s medidas cautelares e de policia( bem como a deteno so um e-emplo de matrias onde patente a tare%a de concordncia pr,tica levada a cabo pelo le0islador. P, em relao aos mtodos proibitivos de prova 7art.1 N8 pensados a partir da necess,ria proteco dos direitos %undamentais das pessoas( nen+uma transaco possvel uma vez *ue est, em causa a proteco da di0nidade +umana. 2a *ue as provas obtidas atravs de tais mtodos no possam ser valoradas ainda *ue dessa %orma contribussem para a descoberta da verdade material.

Captulo II A E<OLU=>O DO DIREITO PROCESSUAL PE AL# E? PARTICULAR@ A ESTRUTURA DO PROCESSO PE AL 1. . ". $. O processo penal acusat.rio ou de estrutura acusat.ria; O processo penal in*uisit.rio ou de estrutura in*uisit.ria O processo penal re%ormado O processo penal de estrutura mista( in*uisit.ria miti0ada ou moderada

&. O processo penal de estrutura acusat.ria inte0rado por um princpio de investi0ao e o actual processo penal portu0us .# O processo penal $e estrutura inAuisit-ria Frata-se de uma concepo autorit,ria do 4stado( 4stado absolutista *ue vi0orou na 0eneralidade dos pases europeus do sc. QC99 e QC999. O 4stado assume( como #nico juiz do bem-comum( uma posio de supremacia total e ilimitada sobre o indivduo. !ssim( o processo penal seria dominado( e-clusivamente( pelo interesse do 4stado( *ue no concede ao interesse das pessoas *ual*uer considerao aut.noma e encontra-se li0ado a uma liberdade discricion,ria do jul0ador 7embora e-ercida sempre em %avor do poder o%icial8. O ar0uido( por seu turno( visto( no como sujeito co-actuante no processo mas como um mero ?objecto@ de in*uisio( no participando no processo activamente. 4m nome da soberania do 4stado minimiza-se ou i0nora-se os mais elementares direitos do suspeito A sua proteco perante abusos e parcialidade dos .r0os estaduais. :,( ento( uma total supremacia da %ora estadual perante os destinat,rios dos seus comandos. !o juiz( burocrata da justia( sem independncia perante o poder poltico( compete simultaneamente in*uirir( acusar e jul0ar. ! ele pertence o domnio discricion,rio do processo. !penas se alcana a verdade %ormal *ue resulta do car,cter puramente in*uisit.rio( escrito e secreto de todo o processo( dando ori0em A perda real do direito de de%esa do ar0uido. !lm disso abre camin+o a todos os modos de e-tor*uir ao ar0uido a con%isso.

2# O processo penal $e estrutura acusat-ria e o processo penal re7or&a$o O 4stado liberal conduz a outra estruturao do processo penal. 1o centro da considerao est, a0ora o indivduo aut.nomo( dotado dos seus direitos naturais ori0in,rios e inalien,veis. 2o *ue se trata neste processo penal de uma oposio de interesses entre o 4stado *ue *uer punir os crimes e o indivduo *ue *uer a%astar de si *uais*uer medidas privativas ou restritivas da sua liberdade. ! lide para ser justa sup3e a utilizao de armas e meios i0uais. O indivduo sur0e como um verdadeiro ?sujeito@ do processo com o seu direito de de%esa e com as suas 0arantias individuais. 2este modo( o direito processual penal torna-se numa ordenao limitadora do poder do 4stado em %avor do indivduo acusado. Calem praticamente sem limites os princpios do dispositivo( do juiz passivo( da verdade %ormal( da auto-responsabilidade probat.ria das partes e da presuno de total inocncia do acusado at A condenao. )onse*uncias estruturais: M

 9le0itimidade da priso preventiva e( em 0eral( de *uais*uer meios coercivos contra o ar0uido; !sse0uramento a este de um direito de de%esa to amplo como o direito de acusao; 4struturao do processo penal como processo de partes; Fotal observncia do principio do contradit.rio; )riao de um sistema estrito de le0alidade da prova; Gecon+ecimento de uma certa disponibilidade( pelas partes( do objecto do processo; 4strita li0ao do juiz pela acusao e pela de%esa;

9# O processo penal $e estrutura &ista@ inAuisit-ria &itiBa$a ou &o$erna Ci0orava num 4stado autorit,rio mas em termos di%erentes do 4stado absolutista do sc.QC99 e QC999. !*ui acontece outra estruturao do processo penal. 4ste recon+ecia o princpio da acusao. 4sta competiria ao ministrio p#blico( en*uanto *ue o jul0amento seria da competncia do juiz. >as( trans%ormando este princpio em princpio da %orma acusat.ria( conse0uia-se *ue pertencesse ao jul0ador tambm a competncia para a instruo preparat.ria e *ue( uma vez terminada( o juiz pudesse ordenar ao ministrio p#blico *ue acusasse ou no acusasse. !ssim( o >5 no passava de um ordenana do juiz. 4le cumpria a ordem do juiz de acusar( ou seja( *uem dizia se devia ou no acusar era o juiz. Fratava-se de um processo in*uisit.rio camu%lado. O juiz est, muito subordinado ao poder poltico.

:# O processo penal $e estrutura acusat-ria inteBra$o por u& princpio $e in,estiBa0+o 4ste o processo pr.prio do 4stado social dos nossos dias e *ue temos em 5ortu0al. ! estrutura processual *ue mel+or d, cumprimento ao critrio da concordncia pr,tica( da +armonizao dos interesses em con%lito uma estrutura acusat.ria inte0rada pelo princpio da investi0ao. O princpio da investi0ao traduz-se no poder( dever *ue pertence ao tribunal de esclarecer e instruir autonomamente( isto ( independentemente das contribui3es da acusao e da de%esa( o %acto sujeito a jul0amento( criando ele pr.pria as bases necess,rias A sua deciso. )om este principio pretende-se acentuar convenientemente o car,cter indisponvel do objecto e do conte#do do processo penal( a sua inteno diri0ida A verdade material( as limita3es indispens,veis A liberdade do ar0uido *ue no pon+am em causa a sua di0nidade nem o seu direito de de%esa. )onclumos( ento( *ue +, uma distino entre *uem investi0a e *uem acusa e depois entre *uem jul0a. 2,-se a possibilidade tambm ao juiz de investi0ar sempre *ue ele possa intervir no processo( e esta uma %ase anterior ao jul0amento. 1esta %ase( o juiz pode investi0ar mas no pode jul0ar por ser uma %ase preliminar ao jul0amento. !penas poder, jul0ar depois do despac+o de pron#ncia ou no pron#ncia. !ssim( o juiz *ue intervm na %ase de acusao no pode jul0ar. 1a 0rande parte o processo oral mas reduzido a escrito e p#blico. 4m %ase de recurso apenas se trans%ere as 0rava3es *ue sero ouvidas no tribunal. 1o temos um processo de partes mas um processo em *ue o >5 representa os interesses de toda a comunidade. O ar0uido no parte mas um sujeito processual com direitos e deveres. 1o e-iste .nus da prova mas e-iste presuno de inocncia( ou seja( o ar0uido no tem de provar a sua inocncia. !*ui asse0ura-se os direitos de de%esa do ar0uido. !ssim( para termos um processo imparcial *uem acusa no jul0a. 'uem %i-a o objecto do processo a acusao *ue titulada pelo >5. 2a*ui deriva o princpio da acusao. =endo o >5 a %i-ar o objecto do processo( o juiz no pode decidir sob %actos *ue no constam na acusao( a no ser *ue os sujeitos concordem. 4-ceptuando tudo isto( o juiz D

livre de investi0ar depois de l+e serem entre0ue os %actos 7mas apenas a*ueles *ue so objecto de jul0amento8( buscando a verdade material. 4m re0ra( no vi0ora o princpio do dispositivo( ou seja( as partes no podem dispor livremente do objecto processual. 5oder, e-istir desistncia mas apenas se %or +omolo0ada. Captulo III APLICA=>O DAS OR?AS PROCESSUAIS PE AIS 9. As 7ontes $o $ireito processual penal 1. . ". 99. 1. . Hei 2ireito judicial 2outrina Interpreta0+o e inteBra0+o $as nor&as processuais penais 9nterpretao 9nte0rao

999. C&'ito $e aplica0+o $o $ireito processual penal 1. . ". Rmbito material Rmbito espacial Rmbito pessoal

$. Rmbito temporal I# 6ontes $o $ireito processual penal .#.# Lei ! mais importante %onte do direito processual penal vi0ente o )55. !o lado desta %onte e-iste le0islao e-trava0ante *ue re0ula os mais diversos mbitos particulares do direito processual penal. !rt. E )55 e art." )55. .#2# Direito Du$icial !o lado do ?direito le0al@ tem um lu0ar de relevo o direito judicial( criado por via jurisprudencial. )abe-l+e( em certa medida( uma %uno ?criadora@ do direito. 1o entanto( ela no deve nem pode pBr-se ao mesmo nvel de obri0atoriedade *ue cabe A lei. K atravs das normas do 255 *ue se d, a aplicao ao caso concreto. K um meio atravs do *ual conse0uimos aplicar as normas. .#9# Doutrina K a %onte mais relevante entre n.s depois da lei. )ompete-l+e a construo do0m,tica jurdicoprocessual penal. Frata-se de encontrar solu3es justas e ade*uadas para os concretos problemas da vida. O

II# Interpreta0+o e inteBra0+o $as nor&as processuais penais .# Interpreta0+o 'uanto a interpretao( diremos *ue se aplicam ao processo penal as mesmas re0ras de interpretacao juridica *ue se aplicam aos restantes ramos de direito( ou seja( remetemos para as re0ras de interpretao juridica *ue esto %i-adas no )odi0o )ivil art. OE )). )ontudo( e-i0e-se uma interpretao %eita de acordo com a unidade do processo penal( *ue no colida com os seus principios b,sicos. 2e ressalvar a di%erena e-istente entre interpretao e discricionariedade. 2# InteBra0+o 'uanto a inte0racao de lacunas temos especi%icidades no 2ireito 5rocessual 5enal. O art. $E do )55 diz-nos como se resolve o problema das lacunas. 5rimeiro( ao contr,rio do *ue estudamos em direito penal( a*ui possvel recorrer a analo0ia.1o 2ireito 5enal no podemos recorrer a analo0ia *uando esse recurso serve para incriminar( devido ao princpio da le0alidade ?nullum crimen sine lege@. 5ortanto( se a situao no estivesse prevista num tipo le0al de crime( nao se podia incriminar com recurso a analo0ia( pois( no %undo( seria como se estivessemos a criar uma nova lei( um novo tipo le0al *ue nao e-istia. 4stariamos a violar o principio da tipicidade( o principio da le0alidade. Pa a analo0ia( no direito penal( se nao %or para incriminar possivel. 1o )55 esse problema nao se coloca( por*ue a*ui nao se trata de incriminar ou nao incriminar ; isso est, na lei substantiva. 5ortanto( nao +, nen+um limite A analo0ia( em termos de lei processual. 5odemos utilizar a analo0ia. O art. $.o do )55 diz-nos *ue podemos utilizar a analo0ia a partir das disposi3es do pr.prio )odi0o. 9sto ( ? quando as disposies deste cdigo no puderem aplicar-se por analogia@( ou seja( vamos aplicar analo0icamente as mesmas normas do )55 a situa3es analo0amente identicas 7se ali aplicamos esta norma( a*ui tambem aplicamos por*ue a situacao e identica8. O *ue aplicamos analo0amente sao as normas do )odi0o e nao outras normas. K o )55 *ue est, em *uesto e no outras normas. :, a*ui este limite. >as pode acontecer *ue( mesmo com recurso a analo0ia( aplicando-se normas do )55( nao se consi0a resolver o problema( ou por*ue no +, caso an,lo0o( ou por*ue a lei no s aplic,vel analo0icamente( por ser demasiado %orada a aplicao. ! alternativa sero as normas do processo civil desde *ue se +armonizem com o processo penal. Ou seja( nao basta ir ao 5rocesso )ivil buscar normas *ue sejam aplicaveis ao caso. K preciso *ue essas normas se +armonizem com o 5rocesso 5enal( com os principios do 5rocesso 5enal. 5or e-emplo( se %ossemos buscar uma norma ao processo civil *ue determinasse *ue o objecto do processo disponivel( nao poderia ser aplicado por*ue em 5rocesso 5enal o objecto no disponvel. Ou se %ossemos buscar uma norma ao 5rocesso )ivil *ue tivesse implicacoes no 5rocesso 5enal( se0undo a *ual +averia um onus da prova para um dos sujeitos( nao seria aplic,vel por*ue em 5rocesso 5enal no +, onus da prova. Ou seja( tero de ser sempre normas *ue a +armonizarem-se com o processo penal( com os principios de processo penal( caso contr,rio( essas normas no sero aplicaveis. 4( por ultimo( nao +avendo a possibilidade de resolver o caso atraves da analo0ia( com a aplicacao das normas do )55( nao +avendo normas do 5rocesso )ivil aplicaveis *ue se +armonizem com o 5rocesso 5enal( ento aplicam-se os 5rincipios 0erais do 5rocesso 5enal. K a terceira +ipotese. 4m processo penal os principios sao de aplicacao constante( diaria( a todos os casos. Ou seja( tudo a%erido atraves dos princpios *ue so %undamentais para a aplicao pr,tica do processo penal. 1ao se pode aplicar normas de processo penal sem ter em conta os principios de processo penal( por*ue eles tambem sao emanao da )onstituicao ; trata-se de 1L

direito constitucional aplicado. 4les caracterizam o processo penal( tem *ue ver com a estrutura do processo penal. O 5rocesso 5enal tambem tem um espaco de resolucao autonoma de al0umas *uestoes *ue sao suscitadas no processo( nomeadamente atraves do recurso aos principios 0erais de processo penal. O proprio processo penal pode dar a solucao para o caso sem ser preciso aplicar nesse caso a lei substantiva. 5or e-emplo( no caso da suspensao provisoria do processo. O processo pode terminar sem *ue se ten+a aplicado a sano prevista no tipo le0al de crime. 4m sntese: .# AnaloBia 2# CPC 9# Princpios $o processo penal III# C&'ito $e aplica0+o $o $ireito processual penal 9#.# C&'ito &aterial ! lei processual penal versa sobre a e-istencia dos crimes e aplicacao das respectivas sancoes em 0eral. )ontudo convem %ocar al0uns aspectos em particular neste dominio. O principio da su%iciencia do processo penal( previsto no art. ME(1)55( diz-nos *ue no processo penal *ue se resolvem todos os seus problemas( *uer os *ue ten+am uma relacao directa com o crime( *uer os *ue possuam uma relacao meramente indirecta. )ontudo( o art.ME( )55 %ala-nos nas *uestoes prejudiciais( relacionadas com assuntos nao penais( decisivos para descoberta de um crime. 4m relacao a esta materia +a duas posicoes: umas de%endem *ue o processo penal e 0enericamente absoluto( controlando todos os outros processos envolvidos no seu ambito; outras de%endem *ue o juiz penal resolve a *uestao penal( embora admita a intervencao de outras entidades com relevancia para o caso. :a ainda *ue %ocar o problema do e%eito interno6e-terno da deciso penal relativamente a estas *uestoes. 2e %acto( se o processo penal resolve uma *uestao *ue nao se inclui no seu ambito( *uais as 0arantias em termos de e%eitos de processoS =era *ue a decisao previa nao penal %az caso jul0ado relativamente aos outros processosS ! partida( so se recon+ecem meros e%eitos internos a decisao( pelo *ue *uando +a decisoes de outros tribunais *ue contrariem a decisao penal tem lu0ar o recurso de revisao de sentenca. !s Auestoes pre)u$iciais podem ser de tres tipos: *uestoes penais em processo penal; *uestoes nao penais em processo penal 7as *ue trata o art. Mo( 1)558 e *uestoes penais em processo nao penal 7re0uladas no )5)8. )onvem ainda distin0uir Auest+o pr3,ia de Auest+o pre)u$icial. ! primeira constitui um problema processual sem a resolucao do *ual o processo penal nao pode prosse0uir; a se0unda tem um cariz substantivo( tratando-se de um problema de conteudo( de materia( previo ao proprio raciocinio 7e-: saber *uem pode ser considerado %uncionario publico8. 4sta distino releva por*ue se a *uestao prejudicial %or tambem uma *uestao previa +a uma prejudicialidade propria( o *ue obri0a a e-ecucao deste assunto no tribunal competente. 1outros casos( +a uma *uestao prejudicial( mas esta e resolvida dentro do proprio processo 7prejudicialidade impropria( prevista no art. Mo( 1 )558. 5orem( este art.M(o1 apresenta as e-cepcoes do no . !ssim( *uando se tratem de *uestoes nao penais dentro do processo penal e a sua resolucao se apresente problematica( suspende-se o processo e remetem-se tais *uest3es para o tribunal competente( a %im de se averi0uar da e-istencia de um crime 7elementos constitutivos do tipo le0al de crime8. O art. Mo( " %oca as 11

entidades com competencia para a suspensao e o no $ %risa *ue( es0otado o prazo sem a resolucao da *uestao prejudicial( a *uestao re0ressa ao processo penal para ai ser resolvida. Tma das *uestoes nao penais mais relevantes no processo penal prende-se com a responsabilidade civil( *ue( se0undo o art.M1o )55( se resolve no ambito do processo penal( salvo e-cepcao em contrario. !s normas de direito processual penal aplicam-se a todos os casos de natureza penal para os *uais( nao +avendo outra lei especial( seja aplicavel o )55. 1ao se aplica( portanto( a materia *ue nao seja de natureza penal. 1ao se aplica ao ilicito disciplinar( ao ilicito de mera ordenacao social( embora se apli*ue subsidiariamente as contra-ordenacoes. 1o Ge0ime Ieral das )ontraordenacoes esta previsto *ue o )55 se aplica subsidiariamente ao processo das contraordenacoes. O ambito material de aplicacao e o da materia de natureza penal para a *ual seja preciso um processo. 4 ai *ue se aplicam as normas de processo penal. 9#2# C&'ito te&poral 1os termos do art. &.o do )55: ?1 - A lei processual penal de aplicao imediata, sem prejuzo da validade dos actos realizados na vigncia da lei anterior ! " A lei processual penal no se aplica aos processos iniciados anteriormente # sua vigncia quando da sua aplica$ilidade imediata possa resultar% a& Agravamento sensvel e ainda evit'vel da situao processual do arguido, nomeadamente uma limitao do seu direito de de(esa) ou $& *ue$ra da +armonia e unidade dos v'rios actos do processo.@ 5ortanto( esta primeira nota importante: ?aplicacao imediata@. 1ao preciso esperar *ue o processo termine para se poder aplicar esta nova norma( isto ( as normas processuais nao se aplicam aos novos processos apos a vi0encia da entrada em vi0or da norma do processo penal. 4las aplicam-se imediatamente aos casos *ue estao a ser decididos nos tribunais. =e est, um caso a correr e entra em vi0or uma norma processual penal( essa norma processual aplica-se imediatamente a esse caso( a esse processo. 1ao se aplica apenas aos casos *ue vao ter inicio apos a entrada em vi0or dessa norma processual ; reBra $a aplicacao i&e$iata. >as isto tem limites. Tm dos limites de eventualmente isto poder en%ra*uecer ou prejudicar o ar0uido( e s o ar0uido. 9sto e( se( ao aplicarmos imediatamente a norma aos processos *ue estao a correr( aos processos *ue ja se iniciaram antes de a norma ter entrado em vi0or( e ao aplicar-se a norma imediatamente a esses casos( resultar *ue a posicao do ar0uido saia en%ra*uecida no processo( nomeadamente( o seu direito de de%esa %icar diminuido( entao no se aplica. 5or e-emplo( se a nova norma diz *ue o prazo para apresentar contestacao passa a ser de & dias e no de L( como era ate a*ui( a norma no se aplica( por*ue estamos a prejudicar o ar0uido( estamos a en%ra*uecer a sua posicao. =e( por e-emplo( se diz *ue passa a ser possivel utilizar um determinado meio de prova( *ue incrimine o ar0uido( *ue antes no ra possivel( tambem se en%ra*uece a posicao do ar0uido. Ou seja( tudo o *ue concretamente limite o direito de de%esa do ar0uido ou *ue ven+a a en%ra*uecer em 0eral a sua posicao juridica nao pode ser aplicado. Fem de ser um a0ravamento( como diz a lei( sensivel e ainda evitavel. =e +ouver um a0ravamento *ue nao seja sensivel( *ue nao se possa dizer *ue de %acto vem a%ectar o direito de de%esa( ou *ue seja inevitavel( entao( aplica-se na mesma a lei imediatamente ao ar0uido. 5ortanto( tem de se tratar de um a0ravamento sensivel( por um lado( evitavel( por outro( *ue en%ra*ueca a posicao do ar0uido( nomeadamente *ue diminua o seu direito de de%esa. 'uando isso acontece( no se aplica a nova norma. 5or outro lado( o le0islador preocupou-se com a *uestao da economia processual( a *uestao da +armonia dos actos processuais. O processo penal tem uma certa se*uencia( e se da aplicacao imediata da lei resulta uma *uebra da +armonia dos actos( ir atras e repetir desnecessariamente as coisas ou inverter a 1

ordem normal( *uando nao e necessario para a %ormacao da decisao( entao( no se aplica tudo o *ue vai *uebrar a +armonia e unidade dos actos processuais(ou seja ( se nao +a um resultado essencial para o processo nao vale a pena ser aplicado. 5ortanto( respeitando-se estes dois limites( sempre *ue uma norma processual aprovada e entra em vi0or( aplica-se imediatamente. Femos de ver art. &E( do )55( em consonancia com o art. " E( & )G5( como %orma de prote0er o ar0uido.

9#9# C&'ito espacial 4m processo penal vi0ora o principio da territorialidade 7art. No )558( salvo as e-cepcoes previstas nos Fratados( )onvencoes e re0ras de 2ireito 9nternacional 7e-: normas de +armonizacao europeia( de cooperacao judicial( mandado de detencao europeu...8. Tma pessoa comete um determinado crime em determinado lu0ar. Feremos ento( primeiro( de aplicar o )odi0o 5enal( para saber *ual a lei penal aplic,vel. 2epois de saber *ual a lei aplic,vel podemos partir para a norma processual penal( nos termos do art.N.o do )55: ? A lei processual penal aplic'vel em todo o territrio portugus e, $em assim, em territrio estrangeiro nos limites de(inidos pelos tratados, convenes e regras do direito internacional.@ Ou seja( no %undo o principio da territorialidade com( eventualmente( e-cepcoes a esse principio tendo em conta as pessoas envolvidas. 1ao se podem aplicar normas processuais penais no estran0eiro sem serem situacoes previstas nos tratados( convencoes e re0ras de direito internacional( como tambem nao e possivel *ue se apli*uem normas processuais penais estran0eiras a*ui em 5ortu0al. 5or e-emplo( nao podemos mandar uma e*uipa de policias a um pais estran0eiro deter um portu0ues *ue cometeu um crime a*ui em 5ortu0al e traze-lo al0emado. =eria a aplicacao das nossas normas processuais penais %ora do nosso pais( %ora do nosso territ.rio( no sendo permitido. >as podemos pedir a e-tradicao de um individuo( por e-emplo( e ai o direito *ue esta a ser aplicado e o direito desse pais e nao o nosso( e se esse pais entender *ue sim( o individuo e-traditado( -nos entre0ue e(ento( aplicamos as nossas normas processuais penais. Fambem temos de cumprir( a*ui( as re0ras da Tniao 4uropeia 7T48( nomeadamente a *uestao do >andado de 2etencao 4uropeu 7>248( *ue permite *ue +aja al0uma reciprocidade em relacao a aplicacao de normas processuais dos diversos paises da T4( atraves de um re0ime especi%ico onde as nossas decisoes sao aplicadas em paises da 4T. >as ai( como est, salva0uardado no )55( e preciso *ue +aja tratados ou convencoes *ue o prevejam( como o caso do >24( uma 2ecisao-*uadro instituida pela T4( e *ue depois se tera transposto para os 4stados->embros. Firando isso( no podemos aplicar as nossas normas processuais %ora do pais( e assim como dentro do nosso pais aplicam-se as nossas normas processuais penais. 5or e-emplo( tambem nao pode vir a*ui al0uem de outro pais deter um individuo e leva-lo. =e al0uem *uiser levar um individuo *ue est, em 5ortu0al para ser jul0ado num outro pais tem de respeitar as normas do nosso pais( tem de re*uerer atraves dos instrumentos proprios previstos na nossa lei 7detencao( e-tradicao( etc.8( caso contrario no possvel.

9#:# C&'ito pessoal

1"

O ambito de aplicacao da lei processual penal coincide com o da lei substantiva( aplicando-se a todos os intervenientes no processo( portu0ueses ou nao. 4-: um estran0eiro *ue comete um crime em 5ortu0al vai ser jul0ado em 5ortu0al( embora o tribunal da sua nacionalidade possa re*uerer *ue a e-ecucao de pena se processe no seu pais de ori0em. 4m principio as pessoas *ue estao sujeitas as normas processuais penais sao todas a*uelas *ue tambem estao sujeitas ao direito penal. =e( pelo )odi0o 5enal( uma norma %or aplicada a uma pessoa( a re0ra *ue tambem seja aplicada ao direito processual penal. :, uma dependencia em termos de aplicao entre direito penal e direito processual penal. 5or isso( e mais simples no direito processual penal determinar o ambito pessoal do *ue no direito penal( por*ue primeiro temos *ue saber *ual o ambito de aplicacao da lei penal para depois aplicar o direito processual penal. 1o entanto( +a al0umas limitacoes e isencoes *ue tem *ue ver com *uestoes de natureza processual penal. >esmo *ue certa pessoa seja responsabilizada pelo direito penal isso pode nao si0ni%icar *ue aconteca no direito processual penal. Cejamos. 1a8 ; 4sta isencao esta relacionada com o direito internacional. 1este +, um conjunto de re0ras *ue nao permite *ue sejam aplicadas normas processuais penais a determinadas pessoas mesmo *ue ten+am cometido crime no territorio portu0ues. Femos( como e-emplos( )+e%es de 4stado( consules( diplomatas( a0entes e*uiparados e sua %amilia e a0entes administrativos. a8 - )onvencao de Ciena: esta re0ula( entre outros aspectos( as relacoes diplomaticas e consa0ra limitacoes As normas processuais no *ue toca a pessoas *ue %aam parte do corpo diplomatico de determinado pais. "a8 - 1o direito interno temos um conjunto de limitacoes *ue provm do proprio direito constitucional. 4stas re%erem-se ao 5residente da Gepublica 7art.1"Lo da ).G.5.8( ao 5rimeiro>inistro( aos deputados da !ssembleia da Gepublica 7art.1&Mo da ).G.5.8( aos membros do )onsel+o de 4stado( aos membros do Ioverno 7art.1OMo da ).G.5.8 e ao 5rovedor de Pustica. Frata-se de imunidades *ue impedem *ue sobre estas pessoas possa correr um processo-crime. 5ara *ue se possa perse0uir criminalmente um deputado preciso levantar essa imunidade e para tal e preciso uma autorizacao( a *ual pedida a !ssembleia da Gepublica( sem a *ual nao se veri%ica o pressuposto processual de perse0uir o deputado. 9sto aplica-se a todas as pessoas mencionadas anteriormente. $a8 ; Iarantia politica( tambem desi0nada de 0arantia administrativa(isto ( os deputados no e-ercicio das suas %uncoes( sempre *ue emitirem al0uma opinio( nao devem ser responsabilizados civil( disciplinar e criminalmente. 4les so livres de se pronunciar pois( caso contr,rio(os deputados estariam limitados nas suas %uncoes de representacao democratica. Cisto *ue eles sao os representantes do povo *ue os ele0eu democraticamente( eles nao devem estar limitados pelo temor de so%rer represalias( devem a0ir com inteira liberdade. 4sta 0arantia politica nao se deve de con%undir com a disciplina partidaria ou de voto ou de ?bancada@; esta interna( de cada partido.

Caso pr;tico n#E . 9ma0ine *ue o le0islador %oi a0ravando por diversas vezes o prazo ma-imo de duracao ma-ima da prisao preventiva em processo penal. !ssim: U 4m Paneiro de 1OOM( o prazo le0al era de 1 meses; U 4m Paneiro de 1OOD( o prazo le0al passou para 1& meses; U 4m Paneiro de 1OOO( o prazo le0al passou a ser de 1D meses; U 4m Paneiro de LLL( o prazo le0al %oi alar0ado para 1 meses; U 4m Paneiro de LL1( o prazo le0al %oi %i-ado em anos. 1$

9ma0ine( a0ora( *ue ! pratica um crime em Pul+o de 1OOD. O respectivo processo penal( todavia( so e aberto em Pul+o de 1OOO e o ar0uido e preso preventivamente em Pul+o de LLL.'ual o prazo ma-imo da sua prisao preventivaS

Gesoluo: 4stamos perante um caso de aplicacao da lei processual penal no tempo. =e0undo o n.1 do art.&E do )55( a lei processual de aplicao imediata( ou seja( entra em vi0or lo0o. !plica-se aos processos *ue iro iniciar a sua marc+a e a*ueles *ue ainda esto a decorrer. 5or ser de aplicacao imediata( levanta di%iculdades de aplicacao nos processos *ue ja estao a decorrer. O n.1 do art.&E do )55 contem a re0ra: a lei processual e de aplicacao imediata. O n.o do mesmo arti0o contem duas e-cepcoes a re0ra( ou seja( a lei processual nao se aplica aos processos iniciados anteriormente a sua vi0ncia *uando da sua aplicabilidade imediata possa resultar um a0ravamento sensvel e ainda inevitavel da situacao processual do ar0uido( e *uando essa aplicacao imediata implica uma *uebra da +armonia e unidade dos varios actos do processo. ! re0ra da aplicabilidade imediata resulta de dois motivos: 1. 'uando o le0islador muda uma norma( em principio( para mel+orar uma situacao juridica( para mel+orar a dinamica do processo. . 1o +, receio *ue se a%ecte a posicao juridica do ar0uido. 1o caso sub judice est, em analise saber *ual a lei *ue vamos aplicar ao ar0uido( lei essa *ue determina o periodo ma-imo de prisao preventiva. ! priso preventiva uma medida de coaccao aplicavel ao ar0uido subsidiariamente( ou seja( *uando se considerem inade*uadas todas as outras medidas ou insu%icientes( e ainda *uando +a %ortes indicios da pratica de um crime doloso punivel com pena de prisao de ma-imo superior a tres anos 7art. L o)55 e art. Do)G58. ! e-cepcao contida no art. &o( n.o ( al. a8 %ala num ?a0ravamento sensivel@ e ?evitavel@. 4ste a0ravamento pressupoe uma alterao si0ni%icativa da situao processual do ar0uido. 9sto avaliado casuisticamente pelo juiz( embora a jurisprudencia ten+a al0uns criterios proprios. 4 avaliado em concreto( temos *ue ter em considerao o momento processual em *ue o ar0uido se encontra. =e no momento ele ainda nem e ar0uido entao no podemos dizer *ue as suas e-pectativas ou *ue a sua posicao a0ravada. 5or outro lado( trata-se de um a0ravamento da situacao processual do ar0uido( e nao um a0ravamento do direito penal ou da situacao individual do ar0uido. 5ara re0ular tal medida %oram publicadas sucessivamente varias leis *ue determinavam o periodo ma-imo da prisao preventiva. !ssim( temos uma lei em Paneiro de 1OOM( a *ual nao relevante( por*ue anterior A pratica do crime e anterior ao inicio do processo. 2e se0uida temos a lei de Paneiro de 1OOD( *ue estipula um prazo ma-imo de 1& meses. O delito ocorreu em Pul+o de 1OOD( contudo o processo so %oi iniciado em Pul+o de 1OOO. 4m Paneiro de LLL( o prazo %oi alar0ado para 1 meses( e em Paneiro de LL1 o prazo ja era de anos. 4sta ultima lei nao e relevante( pois o ar0uido ja se encontra condenado nessa altura. 'uestao primordial saber se aplicamos a lei de Paneiro de 1OOO ou de Paneiro de LLL( pois sao as *ue estao em contacto com o processo penal. 1um caso de aplicacao da lei no tempo( o raciocinio de *ue uma lei prejudicial ao ar0uido nao l+e pode ser aplicada( est, errado( por*ue isso iria %azer *ue com *ue se invocasse 7por e-emplo8( em LLO uma lei publicada em 1ODO( s. por*ue nessa altura a medida de prisao era in%erior a actual. 4ste raciocinio nao do processo penal( mas sim do 2ireito 5enal. 1&

! materia de aplicacao da lei no tempo ja %oi debatida varias vezes( e deu ori0em a um acordao do =FP de %i-acao de jurisprudencia( o *ual nos diz *ue j, depois da decisao do tribunal( alteraram-se as re0ras do recurso( e essa nova lei %oi aplicada ao ar0uido. 4ssa nova lei era des%avoravel ao ar0uido( pois diminuia a sua possibilidade de recurso. Fal lei %oi admitida( por*ue se entendeu *ue nao a0ravava de %orma sensivel a situacao do ar0uido( e por*ue a lei processual penal de aplicacao imediata. 4ste e-emplo para salientar *ue nao pode a e-cepcao ser maior do *ue a re0ra( pois nao podemos dei-ar entrar pelo art. &o n.o al. a8 todas as +ipoteses *ue n.o1 do art.&o pretende vedar( pois se o le0islador criou uma re0ra em *ue a lei processual penal e de aplicacao imediata( por*ue *uer obter esse e%eito *uando publica uma nova lei. O n. uma cl,usula de salva0uarda *ue %unciona em situa3es de e-trema injustica. !ssim sendo( nao nos c+oca *ue possa ser aplicada a lei de Paneiro de LLL( por*ue ele s. condenado em Pul+o de LLL. !ntes( em Pul+o de 1OOO( apesar de ai se ter iniciado o processo penal( ele ainda no ar0uido( ainda no est, em prisao preventiva( ele ainda nao tem e-pectativas %ormadas( pois ele nem se*uer sabe se vai ou nao ser condenado a prisao preventiva. ! situao processual dele no de sujeito a uma aplicacao de medida preventiva. 5ortanto nao +a a0ravamento da situacao processual do ar0uido( e como conse*uencia nao se preenc+e( a al( a8( do n.o do art.& do )55. 'uando o ar0uido vai a tribunal em Pul+o de LLL( e ai ja estava em vi0or a lei de Paneiro de LLL. 4le vai ser condenado a uma prisao preventiva *ue tem como perodo m,-imo 1 meses. 'uando se cria esta norma de aplicacao imediata( o *ue o le0islador pretende e de acordo com o espirito do )55( *ue por re0ra as normas processuais penais sejam de aplicacao imediata( so se aplicando o nE al.a8 em situa3es e-cepcionais. )aso contr,rio o n. seria a re0ra e o n.1 do art. & seria a e-cepo. !lem disso( a de%esa do ar0uido nao pode ser levada tao lon0e de maneira a prote0e-lo de uma coisa *ue ainda no e-iste( e%ectivamente ele ainda no est, em prisao preventiva. 4 *uando l+e aplicada tal medida( ai *ue ele pode criar e-pectativas *ue l+e vai ser aplicada uma priso preventiva de 1 meses. 5or isso *ue nao admitimos a lei de Paneiro de LL1( pois essa a0rava o periodo m,-imo da priso preventiva( e o ar0uido ja criou e-pectativas *ue o prazo maior ser, de 1 meses. ! lei de LL1 ja cabe na e-cepcao de salva0uarda da al. a8 do n.o do art. &o do )55. 4sta lei me-e com a posicao processual do ar0uido( e viola o n. ( al. a8 do mesmo arti0o. >esmo nesta situacao( tambm encontramos *uem sustente tal aplicacao( invocando como ar0umentos *ue no particularmente 0rave aumentar de 1D para 1 meses o periodo ma-imo de prisao preventiva. =o s. mais tres meses( e tudo sera descontado na aplicacao de uma pena. 'uanto a nos estes ar0umentos nao nos convencem e como tal rejeitamos aplicacao da lei de Paneiro de LL1. )ontudo( podemos admitir *ue se aplica a lei de Paneiro de 1OOO( a *ual tem um prazo ma-imo de priso preventiva mais %avoravel para o ar0uido 71D meses8( se pensarmos *ue a lei de LLL a0rava a situacao processual do ar0uido de %orma sensivel( *ue ele vai ver a medida de prisao preventiva a0ravada em " meses 7 1 meses ; 1D meses8( entao preenc+e a al. a8 do n.o do art.& do )55. =e ar0umentarmos no sentido *ue a prisao preventiva a mais 0rave medida de coaco( *ue o ar0uido vai %icar mais tres meses privado da sua liberdade( *ue o pressuposto maior de um 4stado de 2ireito 2emocratico como o nosso( e *ue esse a0ravamento evitavel( ento temos %undamentos bastante para aplicar a lei de Paneiro de 1OOO. !dmitimos as duas +ipoteses( por*ue a pr.pria jurisprudncia tambm a admite. Femos como re%erencias os se0uintes acordaos: ac. =FP n.o ML6OL de 1& de >arco; ac. da Gelacao de 4vora n.o 1MO6OM de 1& de Pul+o; e ac. do =FP de 1D de /evereiro de LLO. 4ste ultimo acordao diz respeito a materia de recurso( aos art. $" o e $L1o do )55. 1esse acordao o sujeito ja tin+a recorrido da decisao da 1a instancia para a Gelacao e *ueria recorrer para o =upremo. 2urante esse periodo acabou a instancia do =upremo. 1uma primeira decisao o =FP entendeu *ue como a decisao ja tin+a sido apreciada duas vezes e como a lei processual de aplicao imediata entao o sujeito %icou sem a possibilidade de recorrer para o =FP. 1uma outra decisao o =FP entendeu *ue nao. 4ntendeu *ue a situacao processual dele se con%i0urava *uando ele %osse condenado( so ai e *ue sur0ia a e-pectativa de +aver ou nao recurso( entao era ate ai tin+a *ue 1N

+aver a mudana de lei. =e a mudanca de lei ocorrer ate ai era aplicada imediatamente. 2epois desse momento ja nao se aplica( por*ue senao o ar0uido vai poder dizer *ue era a primeira lei do processo( por e-emplo a lei de 1OOO( *ue vai ser aplicada em LLO. 4sta situacao conduz-nos a uma espiral de leis in%inita.

Captulo I< PRI CFPIOS 8ERAIS DO PROCESSO PE AL .# Princpios relati,os G pro&o0+o ou iniciati,a processual

1.1. 5rincpio da o%icialidade 1. . 5rincpio da le0alidade 1.". 5rincpio da acusao 2# .1. . . .". .$. Princpios relati,os G prossecu0+o processual

5rincpio da investi0ao 5rincpio da contraditoriedade 5rincpio da su%icincia e o problema das *uest3es prvias 5rincpio da concentrao 9# Princpios relati,os G pro,a

".1. 5rincpio da investi0ao ou da verdade material ". . 5rincpio da livre apreciao da prova ou sistema da prova livre ".". 5rincpio V9n dubio pro reoV :# Princpios relati,os G 7or&a

$.1. 5rincpio da publicidade $. . 5rincpio da oralidade e da imediao Intro$u0+o Os principios 0erais do processo penal so principios constitucionais aplicados a todo o processo penal. =empre *ue se resolve um caso( %az-se( directa ou indirectamente( alusao a estes principios. 4stes estao sistematizados de acordo com a estrutura do processo penal. !ssim( temos( por um lado( a tramitacao e( por outro( temos *uest3es problematicas do processo penal. Fendo em conta tal sistematizacao temos: principios li0ados a promoo ou iniciativa processual( principios re%erentes A prossecuo processual( principios li0ados A %orma e( por ultimo( princpios li0ados A prova. .# Princpios relati,os G pro&o0+o ou iniciati,a processual .#.# Princpio $a O7iciali$a$e

1M

1este principio pretendemos saber *uem tem competencia para investi0ar a pratica de uma in%raco e saber *uem tem competencia para leva-la a jul0amento. =e %osse( por e-emplo( o o%endido ou a vitima( teramos um processo de partes tipico de uma estrutura acusatoria pura. 4sta nao ( contudo( a resposta do nosso sistema( uma vez *ue vi0ora uma estrutura acusat.ria miti0ada pelo principio do in*uisitorio. 5or outro lado( a comunidade entre0ou ao 4stado o poder de aplicar o direito penal e de realizar a justica penal 7o mesmo nao se passa no direito processual civil8. =endo o 4stado o detentor do ?ius puniendi@( temos a %i0ura do >5 *ue acaba por representar toda a comunidade. O >5 a entidade *ue tem o poder de investi0ar a pratica de uma in%raccao e de decidir se deve levar tal conduta a jul0amento. O principio da o%icialidade em 5ortu0al si0ni%ica *ue( por re0ra( cabe a uma entidade publica ; >.5. ; o poder de investi0ar se determinado crime %oi cometido e averi0uar se e-istem indicios su%icientes *ue permitam conduzir o processo a jul0amento. 4ste principio decorre da ).G.5.( do seu art. L&( *ue contm o principio do monopolio estadual da %uncao jurisdicional: o 4stado *ue tem esse monop.lio e nao os particulares. 4ncontramos uma mani%estacao do principio da o%icialidade no art.$D do )55( o *ual ao dizer *ue ,-o. /inistrio 01$lico tem legitimidade para promover o processo penal, com as restries constantes dos artigos 234 a 5!4 ?( permite saber *ue uma entidade publica *ue tem competencia para investi0ar a pratica de uma in%raccao e saber tal deve ser submetida a jul0amento. 4ste principio tem uma limitacao *ue tem *ue ver com os crimes semipublicos( e tem uma e-cepcao *ue esta relacionada com os crimes particulares stricto sensu. 4-istem trs tipos $e cri&es Auanto a sua nature/a : os crimes publicos( os crimes semipublicos e os crimes particulares strcito sensu. Cri&es p5'licosH so a*ueles em *ue( para *ue a in%raco seja investi0ada( nao necess,rio *ue e-ista *uei-a nem acusao( bastando *ue o >5 tome con+ecimento da noticia do crime por *ual*uer meio previsto na lei para dar inicio a investi0ao. 5or e-emplo( se o >5 tem con+ecimento *ue %oi cometido um +omicidio( nao interessa se tomou con+ecimento por denuncia ou por*ue viu na televisao( s. interessa *ue ele ten+a con+ecimento desse %acto. Cri&es se&i*pu'licos: so a*ueles em *ue necessario apresentar uma *uei-a pelo titular do e-ercicio do direito de *uei-a para *ue o >5 possa promover o processo. 1ao e necessario *ue o particular apresente uma acusacao( esta sera %ormulada pelo >5. ! *uei-a uma mani%estao de con+ecimento e de vontade. K necess,rio *ue o particular *ueira *ue o crime seja investi0ado para se produzir a acusacao. ! partir do momento em *ue apresentada a *uei-a o >5 avanca sem ter de consultar o particular. 4ntao( +, a*ui uma limitacao no sentido de *ue o >5 nao pode por si so dar inicio A investi0acao( sendo necessario a *uei-a. >as s. esta limitacao( por*ue a partir da*ui o >5 ja tem poder para dar se0uimento ao processo sem estar dependente da consulta e da vontade do particular. Cri&es particulares stricto sensu: o detentor do e-ercicio do direito tem de apresentar uma *uei-a e uma acusacao particular. O >5 recebe a *uei-a( mas *uando c+e0a ao %im do in*uerito tem de ser o particular a %ormular a acusacao. O >5 pode acompan+ar a acusacao. 5ela analise do art. $O )55 *ue nos diz *ue ,quando o procedimento criminal depender de quei6a, do o(endido ou de outras pessoas, necess'rio que essas pessoas dem con+ecimento do (acto ao /inistrio 01$lico, para que este promova o processo7( si0ni%ica *ue estamos a %azer depender a investi0acao criminal de *uei-a e-ercida por *uem tem o direito de a e-ercer. O art. &L)55 ao dizer *ue ,-q.uando o procedimento criminal depender de acusao particular, do o(endido ou de outras pessoas, necess'rio que essas pessoas se quei6em, se constituem assistentes e deduzam acusao particular7 ( da*ui concluimos *ue *uando se trate 1D

de crimes particulares stricto sensu preciso *ue os titulares do direito de *uei-a e-ercam esse direito e *ue procedam A acusao. ! estes tres re0imes se li0a( conse*uentemente( o problema da desistncia ou nao da *uei-a e da acusacao. 1o caso dos crimes publicos( para alem de o >5 nao estar dependente de *uei-a nem de acusacao( o o%endido nao pode desistir( por*ue( tratando-se de um crime de natureza publica( a lei nao admite a desistencia( nao +a livre disponibilidade do processo. ! razao de ser desta medida o %acto de estarem em causa crimes cuja natureza envolve relevante 0ravidade( nao permitindo *ue os particulares dispon+am do processo. :a a*ui um interesse publico *ue se impoe a toda a comunidade( pois a perse0uio de um crime do interesse da comunidade. 1o caso dos crimes semi-publicos tal j, possivel( pois se podem decidir em apresentar ou nao *uei-a( tambem tem a possibilidade de decidir se *uerem continuar com o processo. 5or isso( no art.&1)55( a intervencao do >5 cessa com a +omolo0acao da desistencia da *uei-a ou da acusacao particular( justamente por*ue o particular pode c+e0ar A conclusao de *ue nao l+e interessa continuar o processo e( apresentando a desistencia de *uei-a( esta +omolo0ada. =e estivermos na %ase de in*uerito( esta +omolo0acao compete ao >5( se decorrer na %ase de instrucao( ela compete ao juiz de instrucao e se %or na %ase de jul0amento( compete ao juiz de jul0amento. )ompete sempre a entidade *ue estiver a presidir a respectiva %ase. Fratando-se da acusacao particular( se o particular apresentou a *uei-a e ainda nao apresentou a acusacao( pode desistir da *uei-a; se apresentou a *uei-a e a acusacao( pode desistir da acusacao particular( e a entidade *ue estiver a presidir a esse momento pode proceder A +omolo0ao. 4m suma( o >5 *ue tem competencia para investi0ar o crime e promover o processo. 9sto si0ni%ica *ue a investi0ao ira ser %eita de acordo com as directrizes do >5( *ue envolve na maior parte dos casos os or0os de policia criminal *ue actuam sob direccao %uncional do >5. ! e-cepo ao principio da o%icialidade reside nos crimes particulares stricto sensu e a limitacao nos crimes semi-publicos. Princpio $a O7iciali$a$e 4stamos a %alar do poder de iniciativa processual( a*uilo *ue em processo civil con+ecemos por impulso processual. ! o%icialidade remete para a entidade *ue tem esse poder de promocao processual. 4ssa entidade pode ser de dois tipos: estadual ou particular. 1o nosso re0ime temos uma entidade estadual *ue e o >5. 9sto vai de acordo com a nossa propria concepcao de processo penal( pois no nosso sistema e o 4stado *ue tem de asse0urar a realizacao da justica( se a ele cabe essa tare%a entao nada mais lo0ico do *ue atribuir a uma entidade publica a iniciativa processual. 1ao %azia sentido dei-ar nas maos dos particulares a iniciativa de um processo-crime. 4ste principio con+ece al0umas limitacoes *ue estao relacionadas com a*uilo *ue c+amamos de crimes particulares em lato senso e com os crimes semi-publico. 1este tipo de crimes limitamos a accao do >5( a*ui sao os particulares *ue tem o poder de iniciativa processual. ! intervencao da entidade particular di%ere consoante o tipo de crime. 1os crimes semi-publicos e necessario apresentar uma *uei-a. 'uem apresenta a *uei-a e 0enericamente o o%endido 7art. 1L"o ==. )58 ou outras pessoas *ue em concretas circunstancias a lei desi0na como tais. 1os crimes particulares e necessario apresentar uma *uei-a( o >5 recol+e indicios da pratica do crime e *uem %oi o seu a0ente( noti%ica o particular %indo o in*uerito dando-l+e a con+ecer os resultados da investi0acao. 4 convida o particular( *uerendo este( a %azer a acusacao particular 7a acusao se0ue os termos do art. D$o e D&o do )558. >as ainda antes do particular partir para a acusacao e necessario *ue ele se constitua assistente 7este e um 1O

pressuposto processual essencial nos crimes particulares8. ! %i0ura do assistente vem re0ulada nos art. NDo ==. do )55( podendo ser assistente todo o o%endido. 1os crimes particulares o o%endido apresenta a *uei-a e diz *ue se *uer constituir assistente( tal declaracao %ica lavrada em auto( e de se0uida pa0a uma ta-a( dando inicio ao processo. >uitas vezes( o o%endido nao se constitui assistente no momento da *uei-a( como tal a lei concede-l+e um prazo de D dias para se constituir assistente. 4 o juiz *ue vai averi0uar se tal pessoa tem ou no le0itimidade para se constituir ou nao assistente. 4 de cuidar *ue *uando dizemos *ue a di%erenca entre o crime particular e o semi-publico e o %acto de o primeiro depender de *uei-a e acusacao e o se0undo necessitar so de *uei-a( nao esta totalmente correcto( pois necessario *ue o o%endido se constitua assistente. 4sta e uma %i0ura *ue no e-iste so no nosso direito( mas *ue tem particular relevancia( %az com *ue o o%endido assuma uma posicao de sujeito processual( tem poderes dentro do processo tem uma intervencao activa no processo penal 7pode arrolar testemun+as( pode %ornecer meios de prova( pode nomear um advo0adoW8. !o passo *ue um o%endido nao. =er um o%endido e uma mera *ualidade de %acto( a *ue o direito penal recon+ece validade( mas nao tem representacao( e tambm nao tem disponibilidade do processo. !ssim( uma caracteristica marcante nos crimes particulares e o %acto do ar0uido se constituir assistente. Ieralmente e o advo0ado do assistente *ue %az a acusacao e e ele *uem a or0aniza( e nao o >5. 9sto si0ni%ica *ue se o advo0ado do assistente %altar ao jul0amento o processo termina. ! presenca do advo0ado condicao para *ue o processo se cumpra( se tal nao se veri%icar isso e*uivale a desistencia do processo. 2esta %orma se ve *ue os crimes particulares tem caracteristicas muito especi%icas *ue os di%erenciam dos restantes tipos de crime. Os %undamentos da e-istencia dos crimes particulares esto relacionados com duas razoes: por um lado( o %acto de a%ectacao dos bens juridicos nesse crime nao e tao directa e imediata( sao crimes menos si0ni%icantes para comunidade( como tal entende-se *ue se deve dar a vitima o direito de dizer se *uer ou nao perse0uir a*uele a0ente( se ela entender *ue no isso a%ecta mais a vitima do *ue a comunidade. 5or outro lado( temos a *uesto de prote0er um conjunto de aspectos da vida %amiliar e da vida intima da vitima. ! e-posicao a *ue se obri0a a vitima num jul0amento( o %acto de ter *ue repetir a +istoria vezes sem conta( o %acto de ter *ue ol+ar para o a0ressorWtudo isto nao se justi%ica a nao ser *ue a vitima assim o entenda. Femos a*ui uma cedencia ao principio da oportunidade onde os crimes particulares e os semipublicos assumem um certo compromisso com re0ras de oportunidade. 4sta cedencia e mais clara *uando se %ala no principio da oportunidade. 4m termos de )55( temos uma mani%estacao deste principio no art.$DE do )55. 2e acordo com este arti0o e o >5 *ue deve promover o processo. !s restricoes de *ue %ala o art.$Do )55 dizem respeito aos crimes particulares 7art. &Lo do )558 e semi-publicos 7art.$Oo do )558. 2a mesma maneira temos o art. N o( n.o do )55 diz-nos *ue a noticia do crime da sempre lu0ar a abertura do in*uerito. 2a conju0acao destes arti0os encontramos o principio da o%icialidade. ! noticia do crime ad*uire-se por *ual*uer meio( isto si0ni%ica *ue o >5 ad*uire a noticia do crime por con+ecimento proprio( por intermedio dos or0aos de policia criminal 7O5)8 ou mediante denuncia 7art. $1o do )558. !ssim o con+ecimento pode ser proprio do >5( e independente de *ual*uer pessoa( pode ser atraves dos O5). 1este caso +a uma participacao %eita aos O5)( os *uais estao obri0ados a comunicar ao >5. ! denuncia pode ser %acultativa ou obri0atoria. 4 obri0atoria para as entidades policiais de todos os crimes *ue estes ten+am tomado con+ecimento( nos termos do art. $ o do )55( e para os %uncionarios 7art."DNo do )58( *uanto aos crimes *ue tomarem con+ecimento no e-ercicio das suas %uncoes e por causa dessas %uncoes. ! denuncia %acultativa cabe a todos os cidadaos desde *ue ten+am con+ecimento. O auto de noticia e a descricao lavrada pelo proprio a0ente de um crime *ue ele presenciou( o a0ente( a*ui( e uma testemun+a *uali%icada. Femos *ue distin0uir a *uei-a da denuncia. ! denuncia e uma mera declaracao de con+ecimento( e a descricao dos %actos por essa pessoa. !o passo *ue a *uei-a e uma declaracao de con+ecimento juntamente com uma declaracao de vontade( por isso e *ue nos %ormularios da policia *uando vamos apresentar uma *uei-a ja consta nele uma %rase a dizer se e da vontade da pessoa proceder a *uei-a. 1os crimes publicos *ual*uer pessoa pode L

apresentar uma denuncia. 1os crimes particulares ou semi-publicos se %or outra pessoa *ue nao o o%endido apresentar a denuncia essa nao serve( por*ue e necessario a *uei-a( mas a*ui levanta-se outra *uestao: e se a policia tiver con+ecimento de um crime particular atraves de *ual*uer meio( o *ue pode ele %azerS !l0umas pessoas sustentam *ue o >5 deve per0untar ao o%endido se *uer ou nao apresentar uma *uei-a. Outra doutrina entende *ue esta a entrar na es%era privada das pessoas( e pressupoe esta doutrina *ue as pessoas tem discernimento su%iciente para decidirem se *uerem ou nao apresentar *uei-a. Outro problema levanta-se *uando se apresenta uma denuncia mas no %az a *uei-a 7num crime semi-publico8( sera *ue isso basta para iniciar o processoS ! doutrina maioritaria tem entendido *ue nao( por*ue se admitisse tal dei-aria de +aver di%erencas entre o crime publico( em *ue basta a denuncia( e o crime semi-publico. :a al0umas decisoes do =FP a dizer *ue se aceita a denuncia( mas esta posicao e muito %orcada. 'uanto As denuncias anonimas estas podem dar ori0em a um processocrime( desde *ue preenc+a os re*uisitos do art. $No( n.o& do )55. 4ste arti0o so%reu uma alteracao com a re%orma de LLM. )om a nova redaccao( a denuncia anonima( so pode determinar a abertura de in*uerito se dela se retirarem indicios da pratica do crime( ou se constituir ela propria um crime. 4sta situacao veri%ica--se *uando a denuncia e caluniosa. 4 preciso indicar provas( documentosWindicios %ortes da pratica do crime( nao basta dizer *ue ! matou X 7por e-emplo8 !ntes da alteracao( a propria denuncia era o su%iciente para se proceder a investi0acao por parte do >5. !ctualmente( a denuncia anonima e de mais di%icil sucesso. !inda *uanto a *uei-a( o *ue %azer no se0uinte caso: ! vizin+o de X( o *ual se encontra de %erias na !ustralia ve ) a partir as janelas da casa do seu vizin+o. 5ode ! apresentar *uei-aS 4 ser o ! tiver uma procuracaoS 4 se esta so tiver poderes 0eraisS ! *uei-a constitui um acto pessoalissimo ou naoS 1o caso da *uei-a atraves de representante com poderes espec%icos tem sido admitida pelo >5( mas sera *ue tal admissao e permitida pelo direitoS 4stas sao *uestoes *ue %icam em aberto. Caso pr;tico n#E 9 9ma0ine *ue !( a0ente do >inisterio 5ublico( *uando passeava na Gua do Gaio( presencia a se0uinte cena: o condutor X atropela o peao )( causandol+e o%ensas 0raves a inte0ridade %isica; submetido a teste ade*uado( X revela uma ta-a de alcool no san0ue de 1( 06l; entretanto( ) diri0e a X palavras altamente injuriosas. !nalise a *uestao da le0itimidade de ! para e-ercer a accao penal. .#2# Princpio $a LeBali$a$e O principio da le0alidade em processo penal tem um sentido muito pr.prio. 4ste si0ni%ica *ue o >5 est, obri0ado a promover o processo penal e se recol+er indicios su%icientes da pr,tica do crime e de *uem %oi o seu a0ente est, obri0ado a acusar. O mesmo se di0a ao contrario( ou seja( se nao recol+er indicios su%icientes esta obri0ado a ar*uivar. 2a*ui se ve o sentido proprio do principio da le0alidade em processo penal( o *ual con%undido com o principio do direito penal e do direito constitucional *uando o enunciamos da se0uinte maneira: ?nulla poena sine le0e@ e ? nulleum crimem sine le0e@. O >5( por re0ra( de acordo com este principio nao pode %azer um juizo de oportunidade( isto ( o >5 no tem a liberdade de decidir pelo ar*uivamento ou pela acusacao com base em criterios de%inidos por ele. 9sto o *ue se passaria nos paises an0lo-sa-onicos onde vi0ora o principio da oportunidade( onde o >5( con+ecido por 5romotor 5ublico( tem a possibilidade de %azer acordos ou ne0ociar com o ar0uido 7por e-emplo( ne0ociar uma pena8. 1o caso do nosso ordenamento e nos europeus continentais( de um modo 0eral( vi0ora o principio da le0alidade( ou seja( e-iste uma estrita vinculao A lei. O >5 re0e-se por criterios 1

de estrita le0alidade. ! lei diz *ue se o >5 tiver con+ecimento de um crime( tendo respeitado o principio da o%icialidade( ele deve investi0ar sempre( e se recol+er indicios da pr,tica do crime tem de acusar sempre( nao pode decidir se vai ou nao investi0ar e se vai ou nao acusar. )ontudo( e-istem al0umas nuances *ue tem *ue ver com a suspenso provisoria do processo e com o ar*uivamento em caso de dispensa de pena. 1o art. N ( n do )55 temos a mani%estacao deste principio( pois o arti0o diz-nos *ue a noticia de um crime d, sempre lu0ar A abertura de in*uerito( ou seja( o >5 tem de investi0ar sempre *ue tem noticia de um crime. ! obri0ao do >5 de acusar *uando sao recol+idos indicios su%icientes da pr,tica de um crime e de *uem o a0ente consta no art. D"o( n.1 do )55: ? se durante o inqurito tiverem sido recol+idos indcios su(icientes de se ter veri(icado crime e quem (oi o seu agente, o /inistrio 01$lico, no prazo de 18 dias, deduz acusao contra aquele7 !ssim( o >5 tem de deduzir acusacao( nao podendo dei-ar de o %azer. O alcance deste principio abran0e as entidades publicas e nao so o >5. 4ste principio( de estrita vinculao A lei( aplica-se a diversas entidades *uanto A denuncia. 5or e-emplo( a denuncia ( desde lo0o( obri0at.ria para as entidades policiais *uanto a todos os crimes de *ue tomem con+ecimento( e para os %uncionarios nos termos do art."DN)5( *uanto aos crimes de *ue tomem con+ecimento no e-ercicio das suas %un3es e por causa delas. Fal como o >5 est, vinculado A lei no *ue toca a obri0atoriedade de investi0ar e acusar( *uando recol+e indicios su%icientes da pratica de um crime( tambem as entidades publicas estao obri0adas A lei e a denunciarem os crimes 7art. $ ( n.1( a8 e b8 do )55.8. !s entidades policiais tem de comunicar sempre a denuncia do crime( mesmo *ue seja um crime publico( semi-publico ou particular stricto sensu( pois a analise da natureza do crime consta no tipo le0al de crime( e d, responsabilidade do >5 determinar *ual o tipo de crime em causa. Os %uncionarios tambem tm a obri0ao de denunciarem um crime( sempre *ue esteja relacionada com as suas %un3es. 'uanto aos particulares( temos de procurar a resposta no art. $$)55. Os particulares podem( por isso( denunciar o crime. O *ue poder, suceder *ue essa denuncia nao d lu0ar a uma investi0acao( pois pode tratar-sede um crime particular ou semi-publico. 2e *ual*uer dos modos( o particular nao est, obri0ado a denunciar o crime. 4stes arti0os 7 $ o( $"o( e $$o do )558 levantam problemas *ue tem *ue ver com o modo com o se interpreta o direito de *uei-a. =obretudo por *ue no se pode con%undir $en5ncia I Aue e u&a &ani7estacao $e conJeci&ento I com AueiKa I Aue 3 u&a &ani7estacao $e ,onta$e. 2e resto( actualmente( o arti0o $ ( no "( tem uma redaccao di%erente da *ue e-istia antes da revisao de LLM( justamente no sentido de resolver al0uns problemas *ue se levantavam a este proposito e de distin0uir a denuncia da *uei-a. O principio da le0alidade tem li&ita0Les: *ue sao a%loramentos do principio da oportunidade. 5ara as percebermos( vejamos o se0uinte es*uema. >5 /ase de 9n*urito !cusao !r*uivamento =uspenso provis.ria do processo 7+, indcios8 7no +, indcios8 !rt. D1)55 !r*uivamento com dispensa de pena 7recol+eu indcios mas no pode acusar8 !rt. DL)55 1o primeiro caso(acusa0+o( o >5 investi0a( recol+e indicios da pratica do crime de *uem %oi o seu a0ente e acusa. 1o arAui,a&ento( o >5 investi0a( mas nao recol+e indcios su%icientes da pratica do crime e nao sabe *uem %oi o seu a0ente.

'uando o >5 investi0a( recol+e indicios su%icientes da pratica do crime( de *uem %oi o seu a0ente( e ar*uiva em vez de acusar( a*ui estamos perante a %i0ura do arAui,a&ento e& caso $e $ispensa $e pena do art. DLo do )55. =e o processo %or por crime relativamente ao *ual se encontra e-pressamente previsto no direito penal a possibilidade de dispensa de pena( o >5( em concordancia com o juiz de instrucao( pode optar pelo ar*uivamento se se veri%icarem os pressupostos da*uela. 1ao estamos a dizer *ue se aplica a dispensa de pena sempre *ue esta esteja prevista no tipo le0al de crime preenc+ido pelo a0ente. 1o art. M$ do )5 veri%icamos *ue est, prevista a possibilidade de *uando o crime %or punivel com pena de prisao no superior a seis meses ou pena de multa nao superior a 1 L dias( pode o tribunal declarar o ar0uido culpado( mas nao aplicar *ual*uer pena se o %acto( a culpa e a ilicitude do a0ente %orem diminutas( se o dano tiver sido reparado( e se nao se opuserem razoes de preveno. 1os casos do art.M$ do )5 pode acontecer *ue em %ase de jul0amento o juiz c+e0a A conclusao *ue se praticou um crime( mas *ue estao preenc+idos os pressupostos do art. M$o do )5( e entao dispensa a pena. 1ao se trata de uma absolvicao. 4m termos processuais( no estamos a dizer *ue se vai aplicar o instituto da dispensa de pena( na situao prevista no art. DL do )55( de se poder ar*uivar o processo *uando estamos na presena de um caso *ue admitiria a dispensa de pena em termos de direito penal substantivo. Ou seja( na %ase de in*urito( o >5 pode ar*uivar( por*ue a esse caso em sede de jul0amento se poderia aplicar a dispensa de pena. K como se o >5 antevisse o des%ec+o do jul0amento. O >5 %az um juzo de oportunidade( a saber( se deve ou no levar o processo a jul0amento( e isto %eito com a concordncia do juiz. 5or isso( no estamos na presena de um princpio da oportunidade puro. Fambm pode suceder *ue mesmo *ue ven+a a ser deduzida a acusao o juiz de instruo pode decretar o ar*uivamento com dispensa de pena( a*ui com a concordncia do >5 e do ar0uido. O ar0uido tem todo o interesse em participar( por*ue pode *uerer *ue seja declarada a sua inocncia( para *ue no restem duvidas de %orma publica e solene. Femos tambm a +ip.tese da suspens+o pro,is-ria $o processo. 4sta de maior aplicabilidade( desde lo0o( por causa dos reAuisitos: crimes punveis com pena no superior a cinco anos ou com sano di%erente da pena de priso 7por e-emplo( todos os crimes punidos com pena de multa8. !ssim( so muitos os crimes *ue cabem nesta possibilidade. 4sta suspenso provis.ria do processo consiste na possibilidade de o >5( por sua iniciativa ou a re*uerimento do ar0uido ou do assistente( determinar a suspenso do processo( com o acordo do juiz. >as esta suspenso vai ser %eita mediante a imposio de injun3es e re0ras de conduta ao ar0uido( por um prazo no superior a dois anos( %indo o *ual o >5 ar*uiva 7*uando o ar0uido cumpre essas re0ras ou injun3es8 ou acusa 7*uando +, incumprimento das re0ras de conduta ou injun3es8. 4sta deciso do >5 de acusar ou ar*uivar pode no ser no %im do prazo dos dois anos( pois se( lo0o no inicio do decurso do prazo( o ar0uido desrespeitar al0uma re0ra de conduta *ue l+e ten+a sido imposta( no cumprindo a suspenso provis.ria do processo as e-i0ncias de preveno( a*ui j, pode proceder A acusao. 5ara alem do re*uisito do tipo de crime *ue admite a suspenso provis.ria do processo( necess,rio preenc+er os re*uisitos do art. D1 n1( alneas a8 a %8 do )55. 1a anterior redaco deste arti0o e-i0ia-se *ue no +ouvesse antecedentes criminais( este pressuposto era muito %orcado( por*ue no %azia sentido *ue um sujeito *ue tivesse cometido( por e-emplo( o crime de o%ensa a inte0ridade %sica( *ue impedisse a suspenso provis.ria num crime de burla( cometido posteriormente. O primeiro crime s. devia ser relevante caso o crime cometido posteriormente %osse da mesma natureza. 'uanto ao re*uisito ausncia de um grau elevado de culpa 7alnea e8( no.1 do art. D1o do )558( a tambm duvidas( por*ue na %ase de in*urito e muito di%cil apurar o 0rau de culpa( visto *ue nesta %ase no e e-i0vel ao >5 demonstrar com preciso tal 0ravidade( pois este s. ser, analisado na %ase de jul0amento( ademais por*ue vi0ora durante todo o processo o principio da presuncao de inocencia. !lem do mais( atenta a alinea se0uinte 7al. %( do n.o 1 do art. D1o do )558 - ,ser de prever que o cumprimento das injunes e regras de conduta responda su(icientemente #s e6igncias de preveno que no caso concreto se (aam sentir7 -( entao se este pressuposto se veri%icar( nao %az sentido *ue se de tanto valor a alinea e8 do re%erido arti0o. 1os casos em *ue e-ista uma culpa 0rave( o >5( em principio( nem se*uer deve re*uerer a suspensao provisoria do processo. "

=endo assim( sao oponiveis ao ar0uido( cumulativa ou alternativamente( as injuncoes ou re0ras de conduta *ue constam no no do art. D1o do )55( durante o prazo ma-imo de dois anos( com a e-cepcao do n.o & deste arti0o( *ue permite *ue esse prazo se prolon0ue ate cinco anos. Princpio $a leBali$a$e 4 um principio *ue vincula a actuacao do >5 a re0ras estritas( diz-nos *ue o >5 esta obri0ado a promover todos os processos de *ue ten+a con+ecimento e a acusar por todas as in%raccoes cujos pressupostos estejam preenc+idos( estes tanto podem ser processuais como substantivos. ! di%erenca do nosso sistema para o sistema an0lo-sa-onico( e *ue este e um processo de partes e o >5 nao esta obri0ado a acusar por todos os crimes( vi0ora na*uele sistema um principio da oportunidade. O nosso processo penal vincula o >5( e nao l+e da mar0em de arbitrariedade para ne0ociar ou tentar acordos. 1ao pode optar por nao acusar *uando recol+e indicios da pratica de um crime e *uem %oi o seu a0ente. 9sto decorre do art. 1Oo da )G5. )+e0ou a discutir-se( nesta disputa entre principio da le0alidade e principio da oportunidade( se a nossa )G5 imporia ou nao uma opcao pelo principio da le0alidade. 4sta *uestao levantou-se na entrada em vi0or do )55 de 1ODM. O Fribunal )onstitucional pronunciou-se sobre esta materia( *uando l+e %oi submetida %iscalizacao da constitucionalidade do )55 de DM. O constitucionalista Cital >oreira pronunciou-se num sentido a%irmativo( dizendo *ue a )G5 impoe um respeito claro pelo principio da le0alidade. 'uando se %ala em oportunidade re%erimo-nos ao poder do >5 de acusar ou nao( tal como vi0ora no sistema an0lo-sa-onico. O )55 no seu art. N o e claro e indica-nos as %uncoes do >5. O art. D" do )55 diz-nos *ue recol+idos indicios su%icientes ele acusa( nao da outra oportunidade ao >5. ,9ndcios su(icientes@ sao a*ueles *ue resultarem num possibilidade razoavel de ao ar0uido vir a ser aplicada uma pena ou medida de se0uranca 7art. D"o( n.o do )558. 2a mesma maneira( o art. MMo do )55 diz *ue sempre *ue >5 recol+a indicios de *ue nao +ouve crime ou *uando no recol+e indicios su%icientes e obri0ado a ar*uivar. 4ste ar*uivamento tambem e uma imposicao le0al. 4ste principio da le0alidade tem sido muito discutido versus principio da le0alidade. Gecentemente essa discussao voltou a baila devido a apro-imacao dos dois sistemas( devido ao sentido conver0ente entre o dito sistema continental e o an0lo-sa-onico( isto *uer dizer *ue o sistema continental esta a ad*uirir laivos do sistema an0lo-sa-onico( e *ue este ultimo esta a importar caracteristicas do principio da le0alidade. 4-istem no nosso sistema aberturas ao principio da oportunidadeS :oje em dia abre-se um conjunto de instrumentos *ue pretendem ter um lu0ar no principio da oportunidade( e o *ue se passa com a mediacao penal( embora ainda seja um processo +a ja uma desjudicializacao( mas muito antes disso o )55 ja tin+a uma marca *ue e de con+ecimento internacional( *ue e o instituto da suspensao provisoria do processo 7art. D1o do )558 e o ar*uivamento com dispensa de pena 7art. DLo do )558. 4stes dois mecanismos sao as aberturas mais si0ni%icativas ao principio da le0alidade e sao motivo de louvor do nosso )55. 4stes institutos criam uma mar0em de manobra ao >5( por*ue de acordo com o art. DLo do )55 o >5 embora ten+a %undamentos pode decidir ar*uivar o processo. 2iz o art. no seu n.o1 *ue ? se o processo (or por crime relativamente ao qual se encontre e6pressamente prevista na lei a possi$ilidade de dispensa de pena, o /0, com a concord:ncia do juiz de instruo, pode decidir-se pelo arquivamento do processo, se se veri(icarem os pressupostos daquela dispensa 7 4ste mecanismo %unda-se no %acto de o proprio )5 prever a dispensa de pena( por se tratarem de coisas minimas( em *ue o bem juridico e de diminuto valor( a censura ao a0ente e-iste mas nao e si0ni%icante( e nao +a razoes de prevencao. 5or isso nao %az sentido ocupar os tribunais com tal processo( pois e-iste o acordo das partes bem como e-iste a concordancia entre o >5 e o juiz de instrucao. Pa o art. D1o do )55( e mais elaborado( e um instituto especial( reza este arti0o *ue ? se o crime (or punvel com pena de priso no superior a cinco anos ou com sano di(erente da priso, o /inistrio 01$lico, o(iciosamente ou a requerimento do arguido ou do assistente, determina, com a concord:ncia do juiz de instruo, a suspenso do processo, mediante a $

imposio ao arguido de injunes e regras de conduta, sempre que se veri(iquem@ os pressupostos das alineas do n.o1 do mesmo arti0o. !o contrario da dispensa de pena onde temos uma transposicao da lei penal para o processo penal( onde o >5 veri%ica *ue estao preenc+idos os seus pressupostos( ele proprio aplica o ar*uivamento do processo com dispensa de pena( e assim ja nao +a necessidade de tal processo ir a jul0amento. O >5( recorrendo a este instituto ele %az uma antevisao do *ue seria o des%ec+o da*uele processo caso ele %osse a jul0amento. 1a suspensao provisoria do processo temos re*uisitos de ordem material( mas o processo %ica suspenso durante um determinado periodo de tempo com a condicao de o ar0uido %icar sujeito a re0ras de conduta. =e durante esse periodo o ar0uido desrespeitar essas injuncoes ou se voltar a delin*uir( o processo retoma-se. !*ui( nao +a a partida um ar*uivamento( tal como sucede no caso de ar*uivamento com dispensa de pena. :a uma suspensao do processo( +a uma especie de liberdade para prova. 4 preciso *ue se veri%i*uem um conjunto( relativamente( amplo de pressupostos. 9nicialmente( este arti0o estava pensado para os crimes contra a liberdade se-ual( a0ora tambem se aplica aos crimes e violencia domestica e ao crimes contra a liberdade e autodeterminacao se-ual. 1este tipo de crimes era %re*uente a vitima desistir com medo das represalias *ue iria so%rer por parte do conju0e( ou compan+eiro. !traves deste mecanismo a vitima %ica prote0ida( por*ue sabe *ue o processo esta em aberto e caso o a0ressor in%rinja al0uma injuncao( a suspensao do processo cessa. 4 tambem nao obri0a a vitima a ir contra o seu conju0e. O processo sumarissimo e considerado( i0ualmente( um instituto de abertura ao principio da oportunidade. 4ste processo vem re0ulado nos art."O E ss. do )55( a*ui e o >5 *ue decide como vai ser o processo( ele nao devia ter esta %uncao( por*ue a partir do momento em *ue acusa o processo passa para as maos do juiz de instrucao. 1este caso( veri%icados os pressupostos o >5 pode entender *ue na*uele caso concreto nao deve ser aplicada uma pena privativa da liberdade a*uele a0ente( por*ue e um a0ente primario( o crime e menor( a culpa e diminuto e as e-i0encias de prevencao nao se sentem. Frata-se de uma cedencia ao principio da le0alidade obvia( por*ue *uem decide a*ui e o >5. Tma norma como esta levanta duvidas devido ao principio da separacao de poderes( e por*ue a estrutura do nosso processo penal e toda ela acusatoria( vai no sentido de *ue *uem investi0a nao jul0a. 5ermitir ao >5 decidir *ual a %orma do processo e entrar nas %uncoes jurisdicionais. 4 se o juiz do processo sumarissimo( optar no caso em concreto( por uma medida privativa da liberdadeS 1estes casos o juiz deve remeter para a %orma de processo ade*uada. !s 0arantias do processo sumarissimo sao diminuidas( e a tramitacao e di%erente. O %acto de o >5 decidir por um processo sumarissimo( vai ter como conse*uencia um in*uerito mais li0eiro( *ue do ponto de vista da a*uisicao de provas para submeter a jul0amento e muito mais %ra0il. 4ntao se o juiz ac+ar *ue a*uele processo nao e ao ade*uado( vai remeter para o processo competente( contudo o in*uerito ja terminou( os elementos de prova constam na acusacao( e esta delimita o ambito do processo. 9sto levanta muitas *uestoes. )ontudo( nao +a duvidas *ue este processo sumarissimo corresponde a uma abertura ao principio da oportunidade. .#9# Princpio $a Acusa0+o O principio da acusacao e um principio muito importante no processo penal. 4sta previsto na ).G.5. no art. " o( n.o &( *ue nos diz *ue o tribunal apenas pode investi0ar e jul0ar dentro dos limites postos pela acusacao( produzida pelo >5 ou pelo despac+o de pronuncia( conse*uencia da instrucao aberta por um dos sujeitos processuais. Fendo em conta *ue estamos perante um processo de estrutura acusatoria( isto e( temos uma parte *ue investi0a e acusa e outra *ue jul0a( entao e como conse*uencia disto( e-iste o principio da acusacao *ue nos diz *ue( +avendo um sujeito *ue investi0a e acusa( o *ue jul0a nao pode alterar a acusacao( por*ue isso e competencia de uma outra entidade *ue e o >5( ou o assistente no caso dos crimes particulares stricto sensu. 5ortanto( a partir da*ui( nao podia ser outra a solucao senao a de *ue( %ora dos limites estabelecidos pela acusacao( nao e possivel &

investi0ar( lo0o( nao e possivel jul0ar. 1ao se pode jul0ar por %actos *ue nao constem da acusacao( a nao ser nas situacoes de e-cepcao *ue a lei preve. O principio da acusacao( ao dizer *ue +a uma entidade *ue investi0a e acusa e outra *ue jul0a( diz-nos *ue a primeira e a*uela *ue de%ine o objecto do processo( ou seja( atraves da acusacao de%ine-se o objecto do processo( e e este *ue ira ser conduzido a jul0amento. :a( portanto( uma limitacao do tribunal de nao poder investi0ar determinado %acto *ue nao conste na acusacao. )laro *ue o tribunal pode comunicar ao >5 a e-istencia desse novo %acto. O *ue( por principio( nao pode e alterar o objecto do processo em sede de jul0amento( por*ue ele ja esta %i-ado pelo >5( no caso dos crimes publicos e nos crimes semi-publicos( e pelo assistente no caso dos crimes particulares em stricto sensu 5ode suceder *ue( +avendo abertura da instrucao( o objecto do processo ven+a a ser %i-ado pelo despac+o de pronuncia mas tendo em conta o *ue vem enunciado no re*uerimento de abertura de instrucao. 5or e-emplo( se na acusacao consta a pratica do crime de o%ensas corporais e se *uem abre a instrucao entende *ue tambem +ouve crime de di%amacao( se o juiz de instrucao veri%ica *ue o crime de di%amacao %oi e%ectivamente cometido( entao vai emitir o despac+o de pronuncia e %i-a o objecto do processo a partir da*ui( ja contendo o crime de di%amacao. O *ue o juiz nao pode %azer e ele proprio investi0ar por novos %actos e pronunciar por esses %actos. 4sta a primeira limitacao ao principio da acusacao. 4m se0undo lu0ar( sem acusacao nao pode +aver despac+o de pronuncia ou jul0amento( a acusacao e pressuposto da e-istencia destes. ! acusacao ao %i-ar objecto do processo( esta a ditar a uma vinculacao tematica. )ostuma dizer-se *ue o tribunal %ica vinculado tematicamente ao objecto do processo %i-ado pela acusacao. !*ui c+ama-se a colacao um conjunto de principios( decorrentes do principio da acusacao( *ue passamos a enumerar: - 5rincipio da identidade: isto si0ni%ica *ue o objecto do processo deve manter-se o mesmo desde a acusacao ate ao transito em jul0ado da sentenca; - 5rincipio da unidade ou da invisibilidade: deve ser con+ecido e jul0ado na sua 0lobalidade de modo unitario( sem ser %raccionado ou dividido; - 5rincipio da consumpcao do objecto do processo penal: caso o processo nao ten+a sido jul0ado como um todo( vale como se tivesse sido jul0ado de %orma indivisivel( ou seja( se determinado %acto levado a jul0amento *ue no ten+a obtido uma decisao sobre ele( da-se como analisado( pois ele %azia parte da acusacao( e aplicando o principio da unidade( ele tera sido jul0ado dentro do processo( por*ue este se considera como um todo. /ormulado o principio( problema *ue se levanta o de saber se possivel( ainda assim( e *uando( alterar o objecto do processo. K permitido ao juiz %azer altera3es( mas das duas uma: ou essas alteracoes sao substanciais e +a acordo dos sujeitos processuais( ou nao so substanciais e como tal nao alteram o objecto do processo. Femos de saber o *ue sao alteracoes substanciais do objecto. 1o art. 1o( alnea %8 do )55( entende-se como ?alterao su$stancial dos (actos aquela que tiver por e(eito a imputao ao arguido de um crime diverso ou a agravao dos limites m'6imos das sanes aplic'veis7 . Ou seja( se o individuo esta a ser acusado de ter cometido o %urto do relo0io de marca ?Ome0a@( e durante o jul0amento se concluiu *ue o relo0io era da marca ?Fissot@( +a( a*ui( uma pe*uena alteracao no objecto do processo( mas essa alteracao nao e substancial( por*ue continuamos a ter um crime de %urto simples( nao c+e0a a +aver um crime diverso e nem +a alteracao do limite ma-imo da pena aplicavel. !0ora( se no jul0amento se veio a veri%icar *ue( para proceder ao %urto( o individuo se introduziu ile0itimamente na +abitacao do o%endido( este novo %acto trans%orma o crime de %urto simples em crime de %urto *uali%icado. !*ui o crime ja e diverso( e e punido com pena de prisao ate & anos( ao passo *ue o crime de %urto simples e punido com pena de prisao ate " anos( ou seja( temos alteracao do limite ma-imo da pena de prisao. 2este modo( estamos perante uma alteracao substancial dos %actos. N

O art. "L"o do )55( re%ere-se a situacao em *ue( apos a acusacao e na %ase de instrucao sur0em novos %actos. O no. 1 deste arti0o diz respeito aos casos em *ue a alteracao dos %actos nao e substancial 7no e-emplo anterior( e o caso do relo0io %urtado ser da marca ?Fissot@ e nao da marca ?Ome0a@8. !*ui( o juiz( o%iciosamente ou a re*uerimento( comunica a alteracao ao de%ensor( interro0a o ar0uido sobre ela sempre *ue possivel e concede-l+e( a re*uerimento( um prazo para preparacao da de%esa nao superior a oito dias( com o conse*uente adiamento do debate( se necessario( mas prosse0ue-se. 1o despac+o de pronuncia ira aparecer este novo %acto( por*ue a lei assim o permite. O no. " do mesmo arti0o indica *ue uma alteracao substancial dos %actos descritos na acusacao ou no re*uerimento para abertura da instrucao nao pode ser tomada em conta pelo tribunal para o e%eito de pronuncia no processo em curso( nem implica a e-tincao da instancia. 1este caso( a comunicacao da alteracao substancial %eita ao >5 vale como denuncia pelos novos %actos( ou seja( se a alteracao nao e substancial o juiz pode avancar( dando um prazo ao ar0uido para preparar a sua de%esa. =e a alteracao e substancial( nao pode avancar( tendo de comunicar ao >5( para e%eito de abertura de um novo processo relativamente a esse %acto 7art. "L"o( n.o$ do )558. !*ui estamos a partir do pressuposto *ue estes novos %actos *ue alteram a acusacao nao so %actos *ue estao no re*uerimento de abertura de instrucao( por*ue sendo %actos *ue estao no re*uerimento nao se pode %alar de alteracao substancial dos %actos( estamos a %alar do motivo6causa da instrucao. 5ortanto( se o juiz considerar *ue de %acto e assim *ue esta no re*uerimento de abertura de instrucao( nao e-iste alteracao( e-iste apenas a comprovacao judicial de *ue a acusacao esta mal %eita( e *ue o re*uerimento de abertura de instrucao esta bem %eito( e pronuncia-se de acordo com este. Gelativamente ao jul0amento de instrucao( *uando a alteracao nao e substancial( esta situacao esta re0ulada no art. "&Do do )55: comunica-se ao ar0uido( da-se um prazo para ele preparar a sua de%esa( e pode %azer-se essa alteracao. 9sto tem uma ressalva: *uando a acusacao ten+a derivado de %actos ale0ados pela propria de%esa. =e a alteracao %or substancial( nao pode ser tomada em conta pelo tribunal( %az-se a comunicacao ao >5 *ue vale como denuncia para *ue ele proceda penalmente. O n.o do art. "&Do do )55 tem um limite( muito importante *ue esta a dar azo a criticas( 7*ue e identico ao no. $ do art. "L"o d )558: a e-pressao ? se estes (orem autonomiz'veis em relao ao o$jecto do processo@( ou seja( so se pode comunicar ao >5 os novos %actos para serem perse0uidos criminalmente se eles %orem separaveis do resto do processo( se eles %orem autonomizaveis. )aso contrario( esses %actos nao serao investi0ados. Gecorrendo ao e-emplo do %urto simples( a e-istencia de um %acto *ue *uali%i*ue o %acto( se nao puder ser autonomizada do %urto simples( no permite avancar com um novo in*uerito apenas sobre essa circunstancia *ue veio alterar a base do %urto. 1estes casos( este %acto nao pode ser tido em conta no processo( e tambem nao pode dar lu0ar a uma nova investi0acao( por*ue esse %acto nao e autonomizavel do restante processo. 5odemos pensar *ue isto e uma injustica( podemos pensar *ue por erro do >5 esse novo %acto nao consta do processo( e por tal o a0ente nao vai ser devidamente jul0ado. 9sto e uma desvanta0em do principio da acusacao( o *ual e-pressa a vinculacao tematica do tribunal ao objecto do processo. =e( *uer na instrucao( *uer no jul0amento( se concluir *ue o >5 classi%icou mal a*ueles %actos( por e-emplo( e o objecto %urtado era de valor elevado( esta assim descrito na acusacao( e o >5 desi0nou tal %acto como %urto simples e nao como %urto *uali%icado( nestes casos( nao e-iste alteracao do objecto do processo( por*ue os %actos sao os mesmos. Femos e uma alteracao da *uali%icacao juridica dos %actos( a *ual e possivel( pois nao a%ecta o principio da acusacao. O individuo tem um prazo para preparar a sua de%esa em %uncao da nova *uali%icacao juridica dos %actos. 4 passa a ser jul0ado por um crime *uali%icado. Princpio $a Acusa0+o O principio da acusacao diz-nos *ue recol+endo o >5 indcios durante a investi0acao( ele tem *ue acusar. 2epois desta acusacao( o juiz pode trazer mais %actos para o processoS M

O juiz( no jul0amento( ao %azer in*uiricoes as testemun+as descobre um novo %acto. 4ste novo %acto pode %azer parte deste processoS )om a acusacao %i-amos o objecto do processo( esta e a re0ra. Fodos os %actos sobre os *uais o juiz vai poder incidir o seu poder de investi0acao( sao so os %actos *ue constam no despac+o de acusacao. 9sto tem uma nuance no *ue toca a instrucao *ue ira ser tratada adiante. 4ste principio e relevante na *uestao do objecto( e esta li0ado ao principio da vinculacao tematica( o *ual( por sua vez( se subdivide em trs principios: 1. 5rincipio da 9dentidade; . 5rincipio da Tnidade; ". 5rincipio da )onsumpcao. 'uanto +a identidade si0ni%ica *ue e na acusacao *ue se identi%ica o objecto do processo( ele esta cristalizado no despac+o de acusacao( para de%esa do ar0uido( para saber do *ue *ue esta a ser acusado e para preparar a sua de%esa. 1o *ue diz respeito a unidade *ueremos dizer *ue sao todos a*ueles %actos *ue devem ser apreciados e submetidos a jul0amento. 5or consumpcao *uer-se dizer *ue todos a*ueles %actos devem ser jul0ados irrepetivelmente na*uele processo( considerando-se jul0ados %indo a*uele processo. 4les consideram-se jul0ados na*uele processo mesmo *ue no ten+am sido objecto de avaliacao por parte do juiz( se num conjunto de %actos %azem parte um conjunto de circunstancias submetidas a jul0amento( e( mesmo *ue o juiz nao se pronuncie sobre eles 7por lapso8( eles consideram-se jul0ados. 1ao pode sur0ir um novo processo para jul0ar partes processuais *ue estavam inseridas dentro de um processo. !ssim a acusacao de%ine *uer o objecto do processo bem como a de%esa do ar0uido( de%ine tambem os poderes dos tribunais 7o poder de jul0ar8( a*uilo *ue ele pode investi0ar( e por conse*uncia re%lecte-se no resultado do processo. !*uilo *ue advier en*uanto conse*uncia juridica da*uele processo( e considerado como conse*uencia de todos os %actos( e nen+um deles poder ser repetido. 9sto pode levantar problemas *uando um conjunto de %actos passou em@ branco@ no processo( e particularmente no crime continuado. 1este ultimo( a lei %icciona um conjunto de %actos individuais *ue se repetem todos os dias( e o direito pressupoe *ue +avendo uma diminuicao sensivel da culpa do a0ente( ele pode ser jul0ado pelo por um crime so. =upondo *ue o >5 descreve o se0uinte: o sen+or ! no dia 1 %urtou & cadernos( no dia %urtou &L sacos de %arin+a( no dia $ %urtou uma ma*uina de ca%e. 4stes %actos constam na acusacao. 9sto vai a jul0amento( no decurso deste o juiz veri%ica *ue o !( tambem entrou em casa do X no dia "( & e N %urtou outros objectos. O *ue se passa com estes novos %actosS 1ao dao ori0em a um novo processo devido a consumpcao da*uele processo( se tais %actos nao constam na acusacao consideram-se perdidos. 5ois a lei %icciona( juridicamente( *ue no crime continuado se trata de um unico %acto. 4ste e o caso mais 0ritante do principio da consumpcao. ! impossibilidade de voltar a imputar( mais tarde( um conjunto de %actos *ue deviam estar na*uela acusacao e nao estavam( %unciona como o principio ?casum sentit dominus@( a responsabilidade e imputada ao >5 e nao ao ar0uido( considera-se *ue este nao pode ser prejudicado devido a ma investi0acao do >5. Os %actos posteriores ao crime continuado o juiz aceita *ue e um crime autonomo. :a doutrina *ue entende *ue se tratando de %actos sucessivos esses devem considerar-se como se %ossem um crime continuado. 4 se um desses %actos constituir um %urtou mais elevado( de modo( a *ue o crime passe para %urto *uali%icado( entao aplica-se a nova moldura e substitui-se a moldura anterior. >ais complicado sao os %actos anteriores a acusacao( mas a*ui ja envolve a *uestao do caso jul0ado. Outro problema *ue se levanta e a *uestao da alteracao substancial dos %actos. 2urante o jul0amento o juiz descobre novos %actos( os *uais vao alterar o tipo le0al de crime( passamos de +omicidio simples( para +omicidio *uali%icado. 5ode o juiz proceder a tal alteracaoS 9sto e-emplo( pretende demonstrar *ue a %i-acao do objecto tem toda a relevancia( e conduz a *uestao mais debatidas no processo penal( sobre a alteracao substancial dos %actos. D

Caso pr;tico n#E : ! decidido a colocar Cila do Fedio( no mapa da imprensa cor-de-rosa( %az publicar um pan%leto onde conta as ultimas aventuras intimas de X( a%amada viuva la da terra. 9ndi0nada com o escrito( X apresenta *uei-a contra !( promovendo o inicio do respectivo in*uerito. 4ncerrado o in*uerito( o >inisterio 5ublico( com a concordancia do juiz de instrucao( decide o ar*uivamento por dispensa de pena. 'uis iurisS Gesolucao: 4sta em causa o principio da le0alidade e uma e-cepcao a este principio. O >5 tem a obri0acao de acusar por todos os in*ueritos( nos *uais consi0a indicios su%icientes da pratica do crime e *uem %oi o seu a0ente. 9ndicios su%icientes sao nos termos do art. D"o( n.o do )55 a*ueles dos *uais resultar uma possibilidade razoavel de ao ar0uido vir a ser aplicada( por %orca deles( em jul0amento( uma pena ou medida de se0uranca. :a indcios su%icientes *uando na %ase de in*uerito se tiverem recol+idos provas bastantes( +avendo uma probabilidade seria do ar0uido vir a ser condenado( ou *uando +aja mais probabilidades de ele vir a ser condenado e nao absolvido. 4 nos termos do n.o1 do mesmo arti0o( sempre *ue o >5 recol+a indicios su%icientes da pratica de um crime e *uem %oi o seu a0ente esta obri0ado a deduzir acusacao contra esse sujeito. 4sta obri0acao do >5 deduzir acusacao( no prazo de 1L dias( e uma mani%estacao clara do principio da le0alidade. )ontudo( este principio %az al0umas cedencias ao principio da oportunidade. =ao e-emplos dessa abertura( ao principio da oportunidade( o caso do ar*uivamento com dispensa de pena 7art. DLo do )558 e o caso da suspensao provisoria do processo 7art. D1o do )558. 1o caso su$ judice( o >5 ar*uivou com dispensa de pena. 5ara tal temos *ue ver se estao preenc+idos os pressupostos do art. DLo do )55. 4m primeiro lu0ar( temos *ue ver se o crime( substantivamente( admite a dispensa de pena. 5ara tal temos *ue recorrer ao ).5. no caso( estamos perante um crime de di%amacao( previsto no art. 1DLo do )5. 1os termos do n.o do mesmo arti0o( temos uma causa de e-clusao da culpa( *uando a imputacao %or %eita para realizar interesses le0itimos e o a0ente provar a veracidade dos %actos. 2esta %orma( temos *ue saber o *ue se entende por interesses le0itimos. 4ste conceito indeterminado %ez correr muita tinta entre a doutrina( tendo sido publicado um arti0o na Gevista He0islacao e Purisprudencia( pelo 5ro%. /i0ueiredo 2ias e )osta !ndrade( entendendo estes *ue sao interesses le0itimos( a*ueles interesses *ue visem concretizar um direito essencial ou uma %ormacao da cidadania das pessoas. 5ode a imprensa publicar todo o direito in%ormado para o cidadao( mas para a sua %ormacao individual( e nao se consideram interesses le0itimos( a*ueles *ue visam apenas um interesse l#dico ou de entretimento. 1o caso( o pan%leto( nao satis%az nen+um interesse le0itimo e como tal( estamos perante um crime de di%amacao( p.p no art.1DLo( n.o1 do )5. 4ste arti0o e insu%iciente e como tal temos *ue recorrer ao art.1D o do )5( se0undo este( a di%amacao e a injuria sao e*uiparadas as %eitas por escrito( 0estos( ima0ens ou *ual*uer outro meio de e-pressao. !*ui ja cabe o pan%leto do nosso caso pratico. 2esta %orma( o ! ira ser punido pelo crime de di%amacao 7art.1D o do )58. 1os termos do art. 1DNo do )5 esta prevista a dispensa de pena( assimsendo( esta preenc+ido o primeiro pressuposto. 4m se0undo lu0ar( e necessario o acordo do juiz de instrucao( no enunciado e dito *ue o juiz de instrucao concordou. /icando assim outro re*uisito preenc+ido. 5or ultimo( temos *ue saber *ual a natureza do crime de di%amacao. !traves da leitura do art. 1DDo do )5( concluimos *ue o procedimento criminal depende de acusacao particular( como tal estamos perante um crime particular. 2e acordo com o enunciado( a viuva X apresentou *uei-a. !presentar *uei-a nao e a mesma coisa *ue dizer *ue ela se constituiu assistente e *ue deduziu acusacao. 1ao se constituindo assistente( nem se*uer +a abertura de in*uerito. 4ste ultimo para0ra%o deve ser analisado em primeiro lu0ar. /oi analisado em ultimo lu0ar para se proceder a avaliacao do ar*uivamento em caso de dispensa de pena. =e tratasse este assunto( O

lo0o no inicio( o processo terminava( por*ue nao se constituindo o o%endido assistente( o >5 nao tem le0itimidade para prosse0uir com uma investi0acao contra um crime particular. Caso pr;tico n#E M O >5 inicia procedimento criminal contra !( por suspeita de este ter subtraido de um cemiterio um cruci%i-o em bronze. 4ncerrado o in*uerito( o >5 entende ter recol+ido indicios su%icientes de *ue ! praticou o crime( mas pretende ar*uivar o in*uerito por jul0ar serem praticamente ine-istentes as necessidades de prevencao especial. 5ode %aze-loS 'ual seria a sua decisaoS Gesolucao: 1o caso( o >5 inicia o procedimento criminal contra !( por este ter subtraido de um cemiterio um cruci%i-o em bronze. 'uanto ao tipo le0al de crime estamos perante um %urto *uali%icado( nos termos do art. L$(n.1( !l. c8 do )5. 'uanto a natureza do crime( como o art. L$o do )5( nao se pronuncia sobre o %acto de ser necessario ou nao *uei-a( e acusacao particular( si0ni%ica *ue estamos perante um crime de natureza publica( pois este nao necessita de *ual*uer procedimento para dar inicio ao procedimento. 5or vezes( encontramos no %im do capitulo a natureza do crime. 'uando nada se diz o crime e publico( pois a re0ra e o crime ser publico( so *uando se diz coisa em contrario e *ue o crime e semi-publico ou particular. !ssim sendo( o procedimento criminal nao depende de *uei-a( o >5 iniciou bem o in*uerito( e encerrado este( o >5 entende *ue recol+eu indcios su%icientes de *ue o ! praticou o crime. O >5 pretende ar*uivar o in*urito por jul0ar serem ine-istentes as necessidades de prevencao especial. 4 o >5 *uem tem a direccao do processo( cabendo-l+e ar*uivar ou acusar( mas estas %uncoes estao imperativamente determinadas na lei. !s duas primeiras %ormas de encerramento do in*uerito sao as duas %ormas tradicionais( classicas( tipicas e as maioritarias.

/OG>!= 5O==9C49= 24 41)4GG!>41FO 2O 91'TKG9FO: !G'T9C!>41FO 7!GF. MME 2O )558 !)T=!YZO 7!GF. D"E 2O )558 !G'T9C!>41FO )O> 29=541=! 24 541! 7!GF. DLE 2O )558 =T=541=ZO 5GOC9=[G9! 2O 5GO)4==O O >5 procede ao ar*uivamento do processo *uando recol+e prova bastante de se nao ter veri%icado crime( de o ar0uido nao o ter praticado a *ual*uer titulo 7art. MMo(n.1 do )558. O in*uerito e( i0ualmente( ar*uivado se nao tiver sido possivel ao >5 obter inicios su%icientes da veri%icacao do crime e *uem %oi o seu a0ente 7art. MMo( n.o do )558. 2o despac+o de ar*uivamento do >5 nao +a possibilidade de recurso. Os sujeitos processuais podem impu0nar o despac+o de ar*uivamento do >5( pedindo o Ge*uerimento de !bertura de 9nstrucao 7G!98. 'uando o >5 recol+e indicios su%icientes de se ter veri%icado o crime e *uem %oi o seu a0ente( ele no prazo de 1L dias( deduz acusacao contra a*uele 7art. D"o( n.o1 do )558. 9sto e o *ue resulta do principio da acusacao e do principio da le0alidade. !o lado destas( +a duas saidas *ue sao o ar*uivamento para dispensa de pena e o caso da suspensao provisoria do processo. 4stas sao duas eventuais e se0mentarias %ormas de conclusao do processo de in*uerito. 4stas duas solucoes saem do vector da acusacao. "L

1o caso do ar*uivamento para dispensa de pena +a indicios( se nao +, indicios( o >5 so tem uma opcao *ue e ar*uivar. =e ele tiver indicios( mas se se veri%icarem os pressupostos da dispensa de pena( por se tratar de coisas ba0atelares do ponto de vista juridico( nao %az sentido estar a perse0uir com a*uele processo( pois se +a acordo pode prosse0uir para o ar*uivamento com dispensa de pena 7art. DLo do )558. =olucao distinta e muito mais %rutuosa e o da suspensao provisoria do processo( a*ui o >5 sustem o processo por um periodo probatorio( impoe um conjunto de re0ras e injuncoes ao ar0uido. =e ele as cumprir o processo cessa( se ele in%rin0ir al0uma re0ra de conduta o processo retoma-se. 1a suspenso provisoria do processo este pode acabar em ar*uivamento 7*uando o ar0uido respeita as re0ras de conduta8( ou em acusacao 7*uando o ar0uido desrespeita as re0ras de conduta8. 1o caso( partindo do art. MMo do )55( o >5 nao pode ar*uivar o processo( por*ue ele recol+eu indicios da pratica do crime e *uem %oi o seu a0ente( e de acordo com o principio da le0alidade o >5 so pode acusar( nos termos do art. D"o do )55. 5odemos dizer *ue o nosso )55( todavia( consa0ra duas %ormas particulares *ue sao uma cedencia ao principio da oportunidade( *ue sao: - !r*uivamento para dispensa de pena 7art. DLo do )558: o primeiro re*uisito desta e *ue a dispensa de pena esteja prevista na lei substantiva. )omo tal nao se encontra( este instituto nao se vai aplicar. - =uspensao provisoria do processo 7art. D1o do )558: re*uisitos: 1. )rime punivel com pena de prisao nao superior a cinco anos ou com sancao di%erente da prisao. !ssim temos *ue voltar ao art. L$( n.1( do )5( onde nos diz na sua alinea i8 *ue o crime de %urto *uali%icado e punvel com pena de prisao ate cinco anos ou com pena de multa ate NLL dias. !ssim( este re*uisito esta preenc+ido. . O >5 o%iciosamente ou a re*uerimento do ar0uido ou do assistente determina com a concordancia do juiz de instrucao. 1o caso nada nos e dito( entao consideramos *ue o juiz de instrucao esta de acordo. ". )oncordancia do ar0uido e do assistente: este e o mais di%icil de obter( por*ue e di%icil o assistente estar de acordo com o ar0uido. $. Gestantes alineas do n.o1 do art. D1 do )55. 2evido a necessidade de concordancia entre o >5( juiz de instrucao( assistente e ar0uido( e di%icil o >5 decretar a suspensao provisoria do processo( pois e di%icil obter o acordo destes sujeitos processuais( visto *ue eles perse0uem objectivos di%erentes. 5or isso e considerada uma %orma lateral de encerramento do in*uerito. 4sta medida e decretada pelo >5( no %im do in*uerito tendo por base as %inalidades das penas( isto e estran+o ao nosso sistema( por*ue o >5 esta a entrar na es%era juridica do juiz( e alem disso ja estamos a %azer consideracoes de culpa sobre o ar0uido( o *ual ainda nao %oi jul0ado. 5reenc+idos estes pressupostos( o >5 podia concluir pela suspenso provisoria do processo( note-se *ue o >5 teria *ue apor ao ar0uido cumulativa ou separadamente as injuncoes previstas no n.o do art. D1o do )55. 4stas injuncoes sao muitos semel+antes as medidas de coaccao. 4m suma( o >5 nao podia ar*uivar( podia( *uando preenc+idos os ditos re*uisitos( optar pela suspensao provisoria do processo 7art. D1o do )558( se assim nao %osse so l+e resta acusar nos termos do art. D"o do )55. 2# Princpios relati,os G prossecu0+o processual 2#.# Princpio $a in,estiBa0+o O principio da investi0acao consiste no poder-dever *ue o tribunal tem de esclarecer e investi0ar autonomamente o %acto trazido a jul0amento( para alem das contribuicoes *ue os "1

sujeitos processuais possam %ornecer( para poder decidir com conviccao o caso concreto. 4ste principio e corolario do principio da verdade material. O tribunal nao esta dependente dos contributos *ue os sujeitos processuais possam trazer para o processo( tal como sucede em direito processual civil( e por isso pode e deve investi0ar o caso autonomamente. :, *uem di0a *ue( se e-istisse al0um onus de prova no processo penal( esse seria do tribunal( do juiz( por*ue este tem *ue decidir na base das provas *ue so carreadas para o processo e como os sujeitos processuais nao tem onus de prova e como o juiz nao esta limitado aos contributos dos sujeitos processuais( o juiz( para alcancar a verdade material( pode e deve investi0ar livremente. 4ste principio esta intimamente li0ado a prova( aos meios de obtencao de prova e a sua admissibilidade. 5ara alem desta %ormulacao do conteudo do principio da investi0acao( ele sera mais trabal+ado *uando estudarmos os principios relativos a prova. Princpio $a in,estiBa0+o 4stes principios aplicam-se( 0enericamente( a todo o processo penal( mas tem matrizes particulares em al0umas %ases( sobretudo( na %ase de jul0amento. O nosso modelo e acusatorio miti0ado com o principio do in*uisitorio( por*ue o processo penal nao e um processo de partes( o juiz( a*ui( nao e a*uele *ue apenas recebe a*uilo *ue a acusacao e a de%esa levam( pois ele %az um juzo imparcial( o juiz tem um poder-dever de investi0acao autonoma dos %actos 7*ue constem na acusacao8. 4ste principio( tambem( e c+amado de principio da verdade material( por*ue o juiz pode re*uerer certa producao de prova( pode in*uirir testemun+as( re*uerer a entre0a de certo documentoW O juiz pode por si( de modo proprio praticar esses actos. 9sto sucede assim tanto na instrucao como no jul0amento( sendo o seu papel mais acentuado na ultima %ase( pois ai o juiz tem um poder *ue nao estamos +abituados a ve-lo noutros processos( a*ui ele conduz a prova. ! mesma coisa tambem se aplica em de%esa do ar0uido( se o juiz entende *ue para de%esa do ar0uido tem *ue ser produzidas as provas ! e X( ele pode %aze-lo. 4ncontramos no art."$Lo do )55 uma mani%estacao deste principio( este arti0o e essencial para *ual*uer jurista( por*ue e um arti0o *ue permite re*uerer ou ordenar dili0encias probatorias estando ja o jul0amento a decorrer. 1o processo civil( as provas sao indicadas nos respectivos articulados( no processo penal as provas sao plasmadas na acusacao. 2o lado do ar0uido( +, uma contestacao. >arcada a data para jul0amento( e recebido pelo juiz de jul0amento o *ual a0enda uma data para audiencia( e a partir desse momento o ar0uido e noti%icado e tem um prazo para contestar. O *ue se passa no processo penal( e *ue esta contestacao nao tem tanta relevancia pratica como tem no processo civil( por*ue duas razoes: 18 O ar0uido nao tem nen+um onus da prova. 'uem tem *ue provar tudo e o >5( por isso na maior parte dos casos o ar0uido nao contesta( *uando o %az ele ?o%erece o merecimento dos autos@( isto e( durante o jul0amento se provara a*uilo *ue o >5 entende. 4ste articulado e usado para indicar al0umas provas. O ar0uido deve arrolar previamente al0umas testemun+as( mas se o nao %izer( pode %aze-lo durante o jul0amento. O art. "$Lo do )55 da a possibilidade *ue ale0ando a descoberta da verdade material( e permitido arrolar testemun+as. 4 um re*uerimento diri0ido ao juiz 7na maior parte das vezes o pedido e de%erido8. 8 =e tal e permitido ao ar0uido tambem se estende ao assistente e ao >5. Femos tambem o art." "o do )55( *ue %ala nos poderes de direccao e de disciplina do processo( e o art. " Do *ue %ala da contrariedade dos meios apresentados na audiencia. 1a %ase da instrucao( temos DDo( n.o$ do )55( o *ual nos diz *ue o juiz investi0a autonomamente o caso submetido a instrucao( tendo em conta a indicacao( constante do re*uerimento da abertura de instrucao. 4ste re*uerimento e o articulado *ue da inicio a instrucao por*ue um dos sujeitos nao concorda com uma *uestao. O ar*uivamento para "

dispensa de pena e a suspensao provisoria do processo sao %ormas de encerramento de in*uerito *ue nao permitem impu0nacao( por*ue eles partem do acordo dos sujeitos processuais. 1o ar*uivamento e na acusacao +a sempre al0uem *ue nao esta contente. /ace ao ar*uivamento a pessoa *ue cria o procedimento criminal %ica descontente( *uando temos uma acusacao o ar0uido %ica insatis%eito. !ssim a um despac+o como este tem *ue +aver uma %orma de reaccao *ue nao e um recurso. 4 uma %orma de sindicancia da decisao do >5 atraves do tribunal. !te a*ui e o >5 *ue procede a todas as dili0encias( incluindo a decisao de enviar ou nao a decisao para jul0amento. 4 para impu0nar esta decisao *ue sur0e Ge*uerimento de !bertura de 9nstrucao 7G!98. ! instrucao e uma %ase %acultativa *ue sur0e entre o in*uerito e oL jul0amento *ue serve icara sindicar a decisao do >5 de submeter ou nao o processo a jul0amento 7art. DNo( n.1 do )558. ! instrucao nao serve para investi0ar outros %actos e nem serve para alar0ar o objecto do processo. =erve apenas para veri%icar se o >5 decidiu bem ou mal na %orma como decidiu. Femos o principio da investi0acao na %ase de instrucao( pois de acordo com art. DDo( n.o$ do )55( o juiz investi0a autonomamente o caso submetido a instrucao( tendo em conta o re%erido no G!9. 4ste e um articulado %eito por um dos sujeitos 7*ue da ori0em a instrucao8( a dizer *ue: discorda com a decisao do >5( *uais as conse*uencias( e *ue provas nao %oram tomadas pelo >5. 4ste re*uerimento %unciona como uma antecamara de de%esa. !ntecipa a de%esa do ar0uido no jul0amento para a %ase da instrucao( mas na 0eneralidade dos casos nao tem sucesso. 5ois a unica %inalidade da instrucao e veri%icar se e-istem ou nao indicios su%icientes *ue a*uele ar0uido cometeu ou nao a*uele crime. >uito embora o juiz de instrucao deve ter como indicativo este re*uerimento( nos termos do DDo( n.o $ do )55( o juiz pode investi0ar autonomamente os %actos. 4 o mesmo se passa com o art. OLo do )55. 'uando %alamos em principio da investi0acao( nao nos estamos a re%erir a investi0acao do >5( mas sim a investi0acao noutras %ases processuais( e ao poder ;dever do juiz poder investi0ar novos %actos.

2#2# Princpio $a contra$itorie$a$e O principio da contraditoriedade ou principio do contraditorio si0ni%ica *ue( sempre *ue um sujeito processual invocar al0o no processo( ao outro sujeito assiste o direito de contradizer( de contrapor. 5ara *ue se 0aranta( tal como esta previsto no art. " o( no.& da ).G.5.( *ue todo o processo( sempre *ue possivel( decorra de acordo com principio do contraditorio( isto e( *ue as partes ten+am direito de se oporem ao *ue %oi dito pelo outro sujeito processual. ! %ase em *ue este principio e mais %ertil e na %ase de jul0amento( por*ue a*ui tem de +aver um contraditorio assumido. )ontudo( pode suceder em outras %ases( como( por e-emplo( na %ase de in*uerito( *ue e uma %ase assumidamente de investi0acao( em *ue o contraditorio estara um pouco prejudicado( mas mesmo a*ui( se analisarmos o art. N1o( no.1( al. a( b( c( d( 0 do )55( o principio do contraditorio esta presente. 1o caso do assistente( temos o art. NOo( no. ( al. a8 do )55( *ue l+e con%ere a possibilidade de intervir *uer no in*uerito *uer na instrucao para e-ercer o contraditorio. 1a instrucao( no art. ODo do )55( relativamente ao debate instrutorio( e muito claro o principio do contraditorio( pois diz o arti0o *ue ? o de$ate instrutrio visa permitir uma discusso perante o juiz, por (orma oral e contraditria, so$re se, do decurso do inqurito e da instruo, resultam indcios de (acto e elementos de direito su(icientes para justi(icar a su$misso do arguido a julgamento@. 4 na %ase de jul0amento( onde sao es0rimidos os ar0umentos pro e contra a tese da de%esa e da acusacao( *ue o principio do contraditorio assume um papel de alto relevo. Xasta recorrer ao art. " Mo do )55 *ue tem lo0o como epi0ra%e ? ;ontraditoriedade@( e no seu no.1( *ue diz *ue , as questes incidentais no decurso da audincia so decididas pelo tri$unal, ouvidos os sujeitos processuais que nelas (orem interessados@; e no seu no. e-nos dito *ue os meios de ""

prova apresentados no decurso da audiencia sao submetidos ao principio do contraditorio( mesmo *ue ten+am sido o%iciosamente produzidos pelo tribunal. 2a leitura destes arti0os( mesmo *ue se di0a *ue o processo penal portu0ues nao e todo ele re0ido pelo principio do contraditorio( e isso percebese pela %ase de in*uerito em *ue o >5 domina e *ue tem como objectivo investi0ar a pratica de um crime e *uem %oi o seu a0ente( onde nao +a um contraditorio puro( por*ue a propria natureza desta %ase nao se compatibiliza com tal principio; mesmo assim( temos al0uns a%loramentos deste principio. 1o jul0amento( o principio do contraditorio tem de ser observado sob pena de +aver al0umas situacoes de nulidade( pois seria uma desi0ualdade de armas tanto relativamente a de%esa como a acusacao *ue poderia por em causa a decisao %inal do juiz. 2ai *ue nao se admita outra coisa( senao de submeter esta %ase ao principio do contraditorio. Princpio $a Contra$itorie$a$e 4 uma *uestao de con+ecimento e discussao das provas tanto pela acusacao como pela de%esa. 4ste principio e particularmente relevante *uanto a de%esa( por*ue +a a necessidade de asse0urar sempre a de%esa do ar0uido( e em *ual*uer contraditorio a ultima palavra e da de%esa( isto para a%astar a imputacao penal. 4ste principio esta asse0urado constitucionalmente( no art." o( n.o& da )G5. 1o sao todos os actos *ue estao submetidos ao contraditorio( sao so a*ueles *ue a lei determinar( por*ue este principio tem densidades di%erentes consoante a %ase de processo em *ue nos encontramos. 1a %ase de in*uerito( nao temos o principio do contraditorio( mas se estivermos a %alar de direitos %undamentais( ou da aplicacao de uma medida de coaccao ai ja e asse0urado o direito ao contraditorio. ! aplicacao das medidas de coaccao e da competencia do juiz( mas a re*uerimento do >5( como tal o advo0ado de de%esa +a-de estar presente( tem direito ao contraditorio( para con+ecer os %actos e as provas pelas *uais o sujeito %oi submetido a uma medida de coaccao. )om a re%orma de LLM( a0ora( a re0ra e *ue a %ase de in*uerito nao esta submetida ao se0redo de justica. !ntes da re%orma de LLM( a re0ra era *ue o in*uerito estivesse sob se0redo de justica( o problema *ue se levantava( era *ue para aplicar uma medida de coaccao ao ar0uido( o >5 tin+a *ue contar a*uilo *ue ele estava a %azer. !*ui +avia diver0encias( por*ue o >5 entendia *ue no devia contar nada ao ar0uido( e +avia jurisprudencia e doutrina *ue ia no sentido oposto. 2a aplicacao de uma medida de coaccao cabe recurso( pois e uma medida %ortemente restritiva dos direitos %undamentais( e como tal era um absurdo recorrer de uma coisa *ue nao se sabe *uais os seus %undamentos. !s pessoas viam os seus direitos restrin0idos e nao sabiam por*ue. )om a re%orma do )55 LLM( esta *uestao %icou resolvida( pois a0ora o juiz de instrucao tem *ue %undamentar a decisao de decretamento da medida de coaccao. 9sto passasse dentro da %ase de in*uerito. !0ora( a %ase de in*uerito ja nao e secreta( a re0ra e *ue todo o processo penal e publico( a nao ser *ue no in*uerito o >5( o ar0uido( ou o juiz o re*ueiram. )om esta solucao o problema continua a colocar-se( pode o ar0uido durante o in*uerito e-i0ir *ue l+e seja comunicada o andamento do processoS 4ntendemos *ue nao( pois tal %u0a de in%ormacao pode inviabilizar a perda de indicios su%icientes. O principio do contraditorio e muito mais estreito no in*uerito( e absoluto no jul0amento. 1a instrucao situa-se no meio-termo. Tm problema *ue se colocava( antes da re%orma do )55 de LLM( era *ue na %ase da instrucao( +a um momento imprescindivel( *ue e o debate instrutorio. 4ste debate e uma mani%estacao clara do principio do contraditorio( o *ual vem re0ulado no art. OMo do )55( e especialmente( no art."L1o( n.o do )55( o *ual nos diz *ue ?o debate decorre sem sujeicao a %ormalidades especiais. O juiz asse0ura( todavia( a contraditoriedade na producao da prova e a possibilidade de o ar0uido ou o seu de%ensor se pronunciarem sobre ela em ultimo lu0ar. "$

O debate instrutorio sendo o unico acto obri0atorio da %ase instrutoria( todos os actos anteriores dependem da consideracao do juiz( e ele *ue os considera relevantes ou nao( de acordo com o art. OLo do )55. )omo o art. OLE do )55 dizia *ue o ?juiz ordena as dili0encias necessarias@( +avia *uem entendesse *ue nao era possivel estar presente o de%ensor *uando o juiz interro0ava as testemun+as. 4sta interpretacao decorria do %acto de o unico acto obri0atorio sujeito ao contraditorio ser o debate instrutorio( como tal os restantes actos %icavam na livre conviccao do juiz. )om a re%orma do )55 de LLM( introduziu-se o n.o do art. DO do )55( o *ual permite a participacao dos advo0ados na producao de prova durante a instrucao. )ontudo( nao e um principio do contraditorio pleno( pois e limitado ao %acto de os advo0ados poderem pedir esclarecimentos e a %ormular su0estoes. 5ortanto( o advo0ado nao pode( directamente( contraditar a testemun+a. 1a %ase de jul0amento( por re0ra( o advo0ado nao pode interro0ar as testemun+as directamente( %a-lo por intermedio do juiz ou do >5( por*ue se entende *ue os sujeitos tem um estatuto( nao devendo ser desrespeitado nem pela de%esa nem pela acusacao. 2#9# Princpio $a su7ici(ncia O principio da su%iciencia diz-nos *ue o processo penal e re0ra 0eral( o lu0ar ade*uado para resolver todas as *uestoes *ue sejam levantadas ou cujo esclarecimento seja necessario para con%ormar a decisao %inal. 4ste principio esta enunciado no art.Mo do )55( o *ual( no seu no.1 diz *ue no processo penal se resolvem todas as *uestoes *ue interessarem a deciso da causa. 5er0unta-se: e sempre assim( nao +a *uestoes *ue sao resolvidas %ora do processo penalS =im( +a *uestoes *ue sao resolvidas %ora do processo penal( mas o %acto de resolvermos o maior numero de *uestoes no processo penal traz vanta0ens( desde lo0o( por uma *uestao de economia processual - se tudo puder ser resolvido no processo penal 0an+a-se em termos de tempo e de concentracao( evitando-se descontinuidades no processo. 1o processo penal a prova e di%cil de se realizar e na maior parte das vezes assenta na prova testemun+al( sendo normal *ue as pessoas se es*uecem de al0uns %actos( ou dos seus contornos e-actos e( assim( uma maior celeridade e bene%ica para o processo. 5or outro lado( se o tribunal puder avaliar todo o arsenal de provas com uma certa continuidade e unidade temporal( a decisao %inal sera muito mais ade*uada. !s descontinuidades sao prejudiciais. 5or vezes( e-istem *uestoes *ue( pela sua natureza( tem *ue ser resolvidas %ora do processo penal 7por e-emplo( a indemnizacao civil emer0ente de %acto penal8( assim como +a *uestoes *ue sao de tal importancia e *ue sao al+eias ao processo penal( *ue nos conduzem a aplicar outros processos *ue nao de natureza penal( para conse0uir resolver o problema( por*ue pode nao +aver condicoes no processo penal. 4stas situacoes estao enunciadas no art.Mo( no. do )55( e sao as c+amadas *uestoes prejudiciais. Os re*uisitos para *ue se possa aplicar o no. deste arti0o( sao os se0uintes:

1o8 Fem de se recon+ecer *ue essa *uestao e necessaria para a resolucao do problema penal( isto e( se %or uma *uestao *ue nao seja importante para a resolucao do problema penal( nao e preciso suspender o processo para se resolver( ela pode ser tratada %ora do processo penal. 5or e-emplo( e preciso saber se determinado documento e %also para apurar se o a0ente praticou o crime de %alsi%icacao( e se( para saber isso( %or preciso ajuizar o caso a parte do processo penal( %az-se isso para depois voltar ao processo penal. o8 Fem de se veri%icar *ue ela nao pode ser resolvida convenientemente no processo penal( isto e( o processo penal nao se a%i0ura como a instancia ade*uada para resolver a *uestao( ou seja( o processo penal tem de se apresentar como insu%iciente para a*uele liti0io. "o8 2eve ser resolvida o mais rapido possivel para nao perder o e%eito #til no processo penal. =e( ao ser resolvida %ora do processo penal( se perder o e%eito util pretendido( entao a *uestao "&

passa a ser resolvida dentro do processo penal com os meios *ue este tem ao seu dispor. 4ste re*uisito decorre do no." e $ do art. Mo. do )55. Princpio $a su7ici(ncia 4sta relacionado com o art.Mo do )55( com a *uestao da subsidiariedade do processo civil %ace ao processo penal. )om o principio da su%iciencia( *ueremos dizer *ue todas as *uest3es necessarias a decisao da causa devem de ser decididas no processo. O processo penal e tendencialmente universal( e nele *ue se decidem todas as *uestoes( sejam elas penais ou nao penais. O art. Mo.(no do )55 preve um conjunto de possibilidades de o juiz do processo penal remeter o processo aos tribunais competentes se entender *ue e-iste uma mani%esta comple-idade da matria nao e conveniente *ue seja ele a jul0ar. 1esses casos submete durante um determinado periodo de tempo( o processo para o tribunal competente. /indo os prazos 7*ue sao estritos8( ele avoca para si o processo.

2#:# Princpio $a concentra0+o O principio da concentracao esta relacionado com o principio anterior e diz-nos *ue no processo penal e-i0e-se uma prossecucao unitaria e continuada de todos os termos e actos processuais( devendo a sua se*uencia ser a mais concentrada possivel( tanto espacial como temporalmente. 9sto e( o processo deve decorrer com uma certa continuidade temporal( sem interrupcoes( e em termos espaciais pretende-se evitar *ue as *uestoes sejam apreciadas em locais di%erentes 7isto nao si0ni%ica *ue tal nao aconteca8. 4-i0e-se esta concentracao( por*ue( por um lado( no *ue diz respeito a continuidade temporal a sua ine-istencia provoca uma certa %alta de celeridade a *ual e importante para 0arantir *ue o e%eito util da decisao seja o maior possivel. 2epois( para 0arantir a e%icacia dos actos processuais( pois *ue( se +, uma certa se*uencia de actos e se +a uma *uebra temporal( isso %az com *ue +aja uma *uebra no proprio raciocinio e( por vezes( o +iato temporal e to 0rande *ue implica *ue se volte a ouvir a testemun+a - por*ue ja nao esta claro o *ue %oi dito no seu depoimento. 1o *ue toca a concentracao espacial( e %avoravel a decisao processual *ue as testemun+as sejam ouvidas na presenca do juiz( pois ja +a estudos *ue demonstram *ue certos sinais visiveis sensiveis presencialmente so importantes para a conducao dos actos e apuramento da verdade. 5or e-emplo( se a testemun+a esta a transpirar demais( pode ser um sinal de *ue esta a mentir. :a aspectos *ue as pessoas evidenciam *uando estao %rente a %rente com outras e *ue podem ajudar a %ormar a conviccao do juiz. 9sto nao invalida *ue( por vezes( se ten+a de recorrer a videocon%erencia. )ontudo( esta tem as suas limitacoes. :a pormenores *ue nao sao tao clarividentes. 4stes aspectos sao importantes para avaliar se o depoimento e prestado com espontaneidade e com veracidade. ! concentracao espacial tem interesse nao so para o juiz( mas tambem( para os proprios sujeitos processuais. 4 importante *ue as testemun+as prestem o depoimento na presenca do ar0uido. 1o art. " Do do )55 temos o principio da continuidade da audiencia. 1os art."&&o e ss do )55 temos varias mani%estacoes deste principio. :a e-cepcoes a este principio da concentracao. Tma delas decorre da interrupcao normal da audiencia para satis%acao de necessidades b,sicas 7comer( dormirW8. 5or vezes( uma interrupcao pode modi%icar todo o desenrolar da accao( pois as pessoas nestas *uebras podem dialo0ar entre si e %azer conluios. Outras vezes( acontece *ue nao +a condicoes %isicas e( por e-emplo( se as testemun+as estao a "N

assistir ao jul0amento e de se0uida vo prestar o seu depoimento( este poder estar in*uinado pela su0estao de al0uns dos sujeitos processuais. Outra e-cepcao prende-se com o adiamento da audiencia( a *ual pode acontecer nas situacoes previstas do no." do art." Do do )55. =endo de salientar *ue o adiamento nao pode e-ceder os "L dias. =e e-ceder perde-se toda a prova produzida. O principio da concentracao e um principio %avoravel a producao de prova e e muito importante para descobrir a verdade material. . .Princpio $a concentra0+o Femos o art." Do do )55 onde esta e-presso o principio da concentracao. )oncentrar e %azer tudo num lapso de tempo menor possivel. O jul0amento em processo penal e continuo( esta e a re0ra. Tm jul0amento em processo penal deve %azer-se continuamente( de uma so vez. Obviamente *ue isto e impraticavel em termos de processos de maior dimensao( onde se marcam varias sessoes de jul0amento. O jul0amento deve-se %azer( tanto *uanto possivel( de %orma unitaria e continua( isto e muito relevante( em termos de jul0amento. 'uando o jul0amento se %az atraves de varias sessoes( elas devem de ser marcadas no mais pe*ueno espaco de tempo( nunca podendo e-ceder os "L dias( sob pena de se perder tudo o *ue %oi %eito ate entao. 2iz-nos o art. " Do. n.o1 do )55 *ue ?a audiencia e continua( decorrendo sem *ual*uer interrupcao ou adiamento ate ao seu encerramento@. O n.o do mesmo arti0o diz *ue sao admissiveis as interrupcoes estritamente necessarias( ou seja( para satis%azer as necessidades basicas. O n." consa0ra a possibilidade de adiamento. 4-iste concentracao tanto no tempo como no espaco. 2eve ser %eito no mesmo espaco( para asse0urar a presenca de todos os intervenientes.

9# Princpios relati,os G pro,a 9#.# Princpio $a in,estiBa0+o ou $a ,er$a$e &aterial 4ste principio tem mani%estacoes em varias materias( por isso pertence a varios nucleos de principios. 4m termos de producao de prova este principio e %undamental e essencial. Princpio $a in,estiBa0+o/,er$a$e &aterial 4ste principio e muito importante no direito processual penal( opondo-se ao principio da verdade %ormal( utilizado em direito processual civil. 4m processo penal e %undamental atin0ir a verdade sem subordinacao a *ual*uer %orma especi%ica( ou seja( privile0ia-se a descoberta da verdade( independentemente do meio %ormal concretamente utilizado( +avendo total liberdade de investi0acao. 5or um lado( o juiz nao esta dependente da*uilo *ue os sujeitos processuais trazem ao processo; por outro lado( nao +a *ual*uer onus de prova 7principio de auto-responsabilizacao probatoria8. !lem disso( o proprio juiz pode investi0ar autonomamente o caso( de modo a %ormar a sua pr.pria conviccao. Fal pode suceder ate ao ultimo minuto do jul0amento. 4m processo penal( se o juiz no momento em *ue vai pro%erir a sentenca tiver al0uma duvida e entender *ue por causa disso ainda deve levar a cabo mais dili0encias de investi0acao( pode %aze-lo livremente. 4 se entender *ue deve investi0ar coisas *ue nao %oram carreadas pelos sujeitos processuais "M

pode %aze-lo( em nome da descoberta da verdade material. O juiz apenas nao pode estender o objecto do processo( pois esta vinculado pelo principio da acusacao. >as o %acto de e-istir um principio da acusacao *ue vincula tematicamente o juiz( nao si0ni%ica *ue em termos de investi0acao este esteja totalmente subordinado. 1os limites o%erecidos pelo objecto do processo( o juiz pode investi0ar livremente. 1esta perspectiva( ate se costuma dizer *ue( se e-istisse al0um onus de prova( este seria o do proprio juiz. 1ao vi0ora( pois( a ideia subjacente ao processo civil se0undo a *ual *uando al0uem invoca um direito6%acto tem de o provar 7principio da auto-responsabilizacao probatoria8. 4m processo penal( tudo comeca com a noticia do %acto 7*ue pode ser atraves de uma *uei-a( ou nao( consoante estejamos na presenca de crimes semi-publicos ou particulares stricto sensu e crimes publicos8 e a partir dai +, uma investi0acao *ue e levada a cabo pelo >5( *ue depois desencadeia um processo( no *ual os sujeitos processuais intervem. 1ao +a( pois( a ideia de *ue o o%endido( posteriormente constituido assistente( ten+a de provar a*uilo *ue esta a imputar ao ar0uido( de modo a alcancar sucesso na lide. O juiz e *ue tem de realizar todas as dili0encias *ue l+e sao propostas6o%erecidas pelos sujeitos processuais( bem como todas a*uelas *ue considere conveniente para atin0ir a verdade material. 5ara isto nao e-iste *ual*uer %orma( ao contrario do processo civil 7em *ue +a uma peticao( uma contestacao( uma replica( uma treplica8( sendo no despac+o saneador *ue se %i-a o *ue se da como provado e no provado %icando o jul0amento dependente desse despac+o em termos probatorios. 2ai *ue o *ue se leva a jul0amento e a*uilo *ue o juiz considera *ue ainda nao esta provado( sob a %orma de *uestionario. Ora( em processo penal nada disto e-iste. 5or e-emplo( ao contrario do processo civil( em *ue( se nao +ouver contestacao( em principio( o reu e condenado( no processo penal( a ausencia de contestacao nao implica *ual*uer e%eito ne0ativo para o ar0uido( nada sendo dado como provado. !lias( na maior parte dos casos ate nem +a contestacao( pelo *ue se vai para jul0amento sem subordinacao a *ual*uer %orma especi%ica( sendo ai o lu0ar indicado para os sujeitos processuais %azerem a s suas propostas e darem os seus contributos. O juiz nao esta subordinado a nada( podendo ele proprio( se assim o entender( investi0ar autonomamente o %acto( e com isso atin0ir a verdade material e o restabelecimento da paz juridica. 5odemos encontrar a%loramentos deste principio no art. "$Lo do )55( *ue %ala sobre os principios 0erais da prova. 9#2# Princpio $a li,re aprecia0+o $a pro,a 4ste principio e mais recente. 5rova livre si0ni%ica *ue o juiz aprecia a prova de acordo com a sua livre conviccao( de acordo com a sua e-periencia e bom senso. !o sistema da prova livre contrapoe-se o sistema da prova le0al( esta ultima si0ni%ica *ue e a propria lei *ue diz *ual o valor da propria prova. 4m processo civil temos um le*ue de arti0os *ue nos dizem *ual o valor das provas. 1o processo penal( muita embora vi0ore o sistema da prova livre( e-istem al0umas limitacoes a este principio( nomeadamente( os casos da con%issao 7art."$$o do )558( a *ual apesar de nao estar totalmente a%astada da livre conviccao do juiz( tem al0umas caracteristicas especi%icas *uanto ao modo como e %eita a con%issao. 1a con%issao( como o ar0uido con%essa( a livre conviccao do juiz %ica reduzida. ! con%issao traz uma atenuacao da pena do ar0uido( e %az com *ue o resto da prova nao se produza 7a nao ser *ue seja necessario provar circunstancias especiais do caso8. 'uanto a prova pericial temos( tambem( uma limitacao prevista no art.1N"o do )55. 4sta prova esta subtraida a livre conviccao do juiz. 5ois( presume-se *ue o perito domina a*uela materia( e como tal o juiz %ica vinculado a prova pericial. Frata-se de uma presuncao elidivel. 4sta e-cepcao tem um desvio *ue consta no n.o do dito arti0o( o *ual nos diz *ue *uando o juiz tambem domina a*uela materia( o juiz pode decidir por %actos contrarios. Tma outra e-cepcao a este principio( sao os documentos autenticos e autenticados 7art.1NOo do )558. 4stes documentos presumem-se verdadeiros( a menos *ue sejam impu0nados na sua autenticidade. "D

Princpio $a li,re aprecia0+o 4ste principio esta intimamente li0ado ao principio da investi0acao6verdade material( encontrando-se previsto no art.1 M o)55. O sistema da prova livre si0ni%ica *ue nao e-iste( no )55( um criterio preestabelecido para valorar a prova. 4sta e valorada livremente pelo juiz( de acordo com as re0ras da e-periencia( as *uais esta subordinado. 1o %inal do processo( *uando dita a sentenca( o juiz tem de estar completamente convencido de *ue o ar0uido tera cometido a in%raccao( lo0o( e culpado e deve ser condenado( ou de *ue e inocente( devendo ser absolvido. )aso ten+a duvidas( em materia de %acto( tera de se socorrer do principio ?in dubio pr. reo@( ultrapassando o impasse a %avor do ar0uido. O juiz nao pode estar sujeito a uma valoracao *ue l+e e imposta pelo )55( pois isso poderia nao contribuir para a livre conviccao do jul0ador. 4ste principio apresenta( no entanto( al0umas limitacoes. 5or e-emplo( no *ue diz respeito a con%issao( +a re0ras para a sua valoracao previstas no art. "$$o )55. =e o ar0uido con%essar( o processo se0uira um rumo completamente di%erente( pois a con%issao inte0ral e sem reservas implica uma renuncia a producao da prova relativa aos %actos imputados e a consideracao destes como provados( a passa0em de imediato as ale0acoes %inais do jul0amento( a determinacao imediata da sancao( com reducao do imposto de justica em metade 7art."$$o( )558. 1a pratica( isto *uer dizer *ue o juiz nao valora a con%issao como *uer( mas como esta previsto neste arti0o( pelo *ue esta apenas tem o valor *ue a lei l+e con%ere. >as mesmo a*ui +a limites a con%issao 7e-: se +ouver co-ar0uidos e nao se veri%icar a con%issao para todos( se o tribunal suspeitar do caracter livre da con%issao ou se o crime %or punivel com pena de prisao superior a cinco anos art."$$o( " )558. Outra limitacao ao principio da livre apreciacao da prova esta prevista no art. 1 Oo )55( *ue %ala do depoimento indirecto( ou tambem con+ecido como depoimento ?de ouvir dizer@. 4ste veri%ica-se *uando al0uem *ue depoe em jul0amento diz *ue ouviu dizer de outra pessoa a*uilo *ue esta a dizer( apesar de nao o ter presenciado. Ora( este depoimento tem de ser valorado pelo juiz tal como preve o art. 1 Oo )55. Tma outra limitacao ao principio da livre apreciacao da prova reside na declaracao para memoria %utura. Ge0ra 0eral( so valem com meio de prova as declaracoes *ue tiverem sido prestadas na audiencia de jul0amento. ! e-cepcao veri%ica-se no caso das declaracoes para memoria %utura( em *ue al0uem presta declaracoes na %ase de in*uerito( vindo essas declaracoes a valer em jul0amento. =ao situacoes especiais previstas no art. M1o )55. Frata-se de um depoimento prestado %ora da %ase de jul0amento( perante um juiz *ue nao sera o de jul0amento( tendo( este ultimo( de valorar tal depoimento de acordo com o juizo do art. 1 Mo )55. /inalmente( outra limitacao ao principio de *ue %alamos prende-se com a prova pericial( prevista nos art. 1&1o e ss. )55. O art. 1N"o )55 estabelece um criterio de valoracao da prova pericial *ue %unciona como limitacao a livre apreciacao do juiz( ja *ue( *uando +a recurso a pareceres de peritos( os seus juizos se sobrepoem a livre conviccao do jul0ador( a menos *ue este seja tambem um ?perito@ na materia. !ssim( pode suceder *ue apos %icar lavrado no processo o juizo de um perito sobre determinado assunto( o juiz nao concorde com ele( necessitando de %undamentar a sua diver0encia convenientemente

9# Princpio N In $u'io pro reoO 4ste principio si0ni%ica *ue *ual*uer duvida probatoria deve ser decidida a %avor do ar0uido( *uer-se com isto dizer *ue se o juiz tem duvidas sobre se se veri%icou ou nao certo %acto( ele deve decidir a %avor do ar0uido. 9sto( por*ue nao e-iste onus da prova( *uem ale0a e o >5( por "O

isso cabe-l+e provar o *ue invoca. 5elo %acto de o ar0uido nao ter nen+um onus da prova ele submetese ao jul0amento( pois ele sabe *ue vai ser o >5 ater *ue provar em jul0amento os %actos por ele invocados. O ar0uido nao tem *ue provar *ue e inocente( o >5 tem *ue provar para la da duvida do razoavel *ue o ar0uido e o culpado( dai *ue este principio vi0ore em toda a e-tensao do processo penal. :a *uem entenda *ue *uando o ar0uido invoca uma causa de e-cluso 7da ilicitude ou culpa8( ai nasce um onus da prova sobre o ar0uido. 4sta posicao esta errada( por*ue vi0ora sempre o principio ?in dubio pro reu@. 4m caso de duvida o juiz considera nao provada a acusacao do >5. 4ste principio vi0ora *uanto a *uestao de %acto. 1as *uestoes de direito( o juiz nao( pode ter duvidas( tem sempre *ue tomar uma posicao. Princpio Nin $u'io pro reoO 4ste principio si0ni%ica *ue e-clusivamente em materia de %acto e nunca em materia de direito( se o juiz c+e0ar a uma situacao de impasse( em *ue no conse0ue %ormar uma livre conviccao num sentido claro de condenacao ou de absolvicao( decide a %avor do ar0uido( ?pro reo( pro libertate@. >ais vale no condenar um culpado do *ue condenar um inocente( pois os custos a-iolo0icos( neste ultimo caso( serao muito superiores. >as por*ue apenas em materia de %actoS 5or*ue so ai se admite *ue +aja duvidas. /ruto da apresentacao de provas e contraprovas nao concludentes( o juiz nao tem a certeza do modo e-acto da ocorrencia dos %actos( encontrando-se numa situacao de impasse e decidindo a %avor do ar0uido. )ontudo( nao pode invocar este ar0umento em relacao a materia de direito. =e o juiz c+e0ar a um ponto em *ue nao sabe como decidir a *uestao de direito( tem de estudar a situacao( de modo a obter uma resposta. 'uer *ueira( *uer nao *ueira( e obri0ado a tomar uma posicao de direito( *ue pode ser atacavel( por isso e *ue e-istem recursos. !lem disso( tratando-se de materia de direito( e *uase sempre possivel o recurso( embora o mesmo nao se possa dizer sobre a materia de %acto. Ho0o( se +a um problema de analise e interpretacao de direito( o juiz nao pode decidir por um ?non li*uet@( ainda *ue a decisao *ue ven+a a tomar seja sindicavel por via de recurso. )onclui-se( portanto( *ue no e le0itimo invocar o principio ?in dubio pro reo@ para materia de direito. 4m se0uida( temos os principios relativos a %orma: o principio da publicidade e o principio da oralidade6imediacao. :# Princpios relati,os G 7or&a O principio da concentracao tambem cabe a*ui( pois e um principio *ue tem implicacoes %ormais. :#.# Princpio $a pu'lici$a$e !te a re%orma do )55 de LLM vi0orava ja vi0orava a publicidade( abria uma e-cepcao muito lata na %ase de in*uerito( e uma e-cepcao muito miti0ada na instrucao( a *ual podia ser secreta se o individuo entendesse *ue a sua publicidade o prejudicava. ! unica %ase inteiramente publica era a %ase de jul0amento. ! partir de LLM a re0ra e o oposto: o processo penal e publico sob pena de nulidade( mesmo durante o in*uerito. 1esta %ase o >5 pode re*uer ao juiz a declaracao de se0redo. !s normas relativas ao se0redo de justica estao previstas no art.DNo(n.o1 do )55. 1o n.o do arti0o supra indicado constam as e-cepcoes a re0ra da publicidade. ! e-cepcao do n.o e decretada por despac+o irrecorrivel do juiz de instrucao( isto si0ni%ica *ue estamos a subtrair ao >5 7*ue e o dominus do in*uerito8( o poder de decidir como corre o in*uerito. !ntes da re%orma de LLM( *uando era pedida a publicidade do in*uerito( tal decisao cabia ao >5. !0ora. $L

O n.o" do dito arti0o criou-se um mecanismo *ue em ambos os casos se retira do >5 o poder de decidir o se0redo de justica do in*uerito. 'uer-se com isto dizer *ue a lei a%irmou( ine*uivocamente( *ue pretende *ue o in*uerito seja( por re0ra( publico. =o em circunstancias e-cepcionais e *ue sera secreto. O n.o $ permite o levantamento do se0redo de justica( o *ual pode ser %eito o%iciosamente ou a re*uerimento do ar0uido( do assistente ou do o%endido. 4ste art.DNo do )55( e o arti0o mais polemico saido da re%orma( por*ue vem encurtar as %uncoes do >5 durante a %ase de in*uerito. O %acto de se retirar ao >5 o poder de e%ectiva direccao do in*uerito ao >5 e a *uestao de to*ue deste arti0o( pois a0ora a direccao do in*uerito ja nao e inte0ralmente do >5( visto *ue o re*uerimento para submeter o processo a se0redo de justica bem como para o levantamento desse mesmo se0redo passa a ser da competencia do juiz de instrucao. O n.o N diz-nos *uais as conse*uencias da publicidade do processo. O problema *ue levanta o se0redo de justica e a publicidade do processo passa pelos meios de comunicacao social. !te a*ui( o art. DNo(n.oD do )55 tin+a uma redaccao di%erente( onde a0ora se diz ?ou@( antes dizia ?e@. ! di%erenca entre este ?ou@( e ?e7 e %undamental no *ue toca aos jornalistas( por*ue antes era preciso *ue eles tivessem tomado contacto com o processo( e con+ecimento dos elementos dele constantes. O *ue se passava era *ue o jornalista tin+a con+ecimento dos elementos( mas nunca tin+a tido contacto com o processo. 5or %orca deste arti0o( e antes da re%orma do )55 de LLM( os media nao estavam vinculados ao se0redo de justica. ! alteracao a este numero %oi direccionada aos jornalistas( a partir de a0ora basta o con+ecimento de elementos do processo( e como a divul0acao pressupoe a tomada de con+ecimentos dos elementos( a partir da publicacao eles tornam-se violadores do se0redo de justica. 4sta violacao consta no art."M1E do )5( submetendo a uma pena *uem violar o se0redo de justica. Princpio $a pu'lici$a$e 4ste principio revela-se( actualmente( de 0rande importancia( devido a problematica do se0redo de justica. O processo penal e( re0ra 0eral( um processo publico( acessivel aos sujeitos processuais e o *ue nele se passa pode ser con+ecido do publico( por*ue esta em causa a realizacao da justica( o *ue interessa a toda a comunidade. 1em se di0a *ue o publico em 0eral nao tem competencia para %azer essa sindicancia( por*ue( pelo menos em relacao a materia de %acto( tem toda a le0itimidade para o %azer( ao contrario da matria de direito( para a *ual nao tem +abilitacoes necessarias. !pesar de nao ter a e-periencia do juiz( e evidente *ue o publico possui a intuicao e sensibilidade su%icientes para apreciar se o *ue %oi dito na sala de audiencias %oi bem ou mal valorado em relacao aos %actos em si. 5or isso e *ue o art. " 1o. )55 determina *ue a audiencia de jul0amento e publica( sob pena de nulidade insanavel. !ssim( se nao e-istir uma razao le0al valida para impedir a publicidade da audiencia( esta tem de ser publica. 4ste principio tem( pois( maior aplicabilidade na %ase de jul0amento( embora se deva aplicar tendencialmente a todo o processo penal. 2ecorre( desde lo0o( da )G5( arti0o LNo( e do arti0o " 1Edo )55. Fradicionalmente( a %ase dita de investi0acao( levada a cabo durante o in*uerito e a instrucao( tem sido encarada com al0um secretismo( vi0orando( pois( o se0redo de justica. !ntes da ultima revisao do )55 *ue ocorreu em LLM( o se0redo de justica e-istia %acultativamente na %ase de instrucao( dependente da vontade do ar0uido. O in*uerito( no entanto( decorria obri0atoriamente sob se0redo de justica. 1a ultima revisao ocorrida em LLM( este paradi0ma so%reu al0umas alteracoes. 2esde lo0o( a instrucao dei-ou de poder ser secreta( passando a ser sempre publica; o in*uerito( *ue era sempre secreto( passou a ser( em re0ra( publico( com a possibilidade de ser secreto. 5or isso e *ue o art. DNo )55 diz *ue o processo penal e( em re0ra( publico( ressalvadas as e-cepcoes previstas na lei. ! primeira e-cepcao esta lo0o no no ( em *ue se da possibilidade ao juiz de instrucao( mediante re*uerimento do ar0uido( assistente ou o%endido e ouvido o >5( de sujeitar o $1

processo a se0redo de justica durante o in*uerito( *uando entender *ue a publicidade prejudica os direitos da*ueles sujeitos processuais. !lem disso( se o >5 entender *ue os interesses da investi0acao( ou os direitos dos sujeitos processuais o justi%i*uem( pode ele proprio determinar *ue o in*uerito decorra sob se0redo de justica( %icando tal decisao sujeita a validacao pelo juiz de instrucao no prazo ma-imo de M +oras. 7art. DNo( " )558. )ontudo( nem nos casos em *ue processo decorra sob o se0redo de justica( o >5( o%iciosamente ou a re*uerimento do ar0uido( o%endido ou assistente( pode determinar o seu levantamento em *ual*uer momento do in*uerito. >as se o >5 nao proceder a este levantamento( os autos podem ser remetidos ao juiz de instrucao( podendo ele proprio levantar o se0redo( sendo este despac+o irrecorrivel. !ssim( na %ase de in*uerito( momento em *ue esta a decorrer a investi0acao diri0ida pelo >5( este tem a possibilidade de sujeitar o processo a se0redo de justica( podendo ver ne0ada esta possibilidade se os outros sujeitos processuais assim o entenderem. Ora( isto tem sido alvo de durissimas criticas por parte do >5 e do 5rocurador-0eral da Gepublica( *ue se prendem com a %undamentacao do se0redo de justica. 4ste pode servir varios interesses( desde lo0o( os da investi0acao( pois nao *ueremos *ue no decurso desta al0o *ue( a partida( seria secreto se torne do con+ecimento de todos... !lem disso( esta relacionado com a presuncao de inocencia. 1a %ase de in*uerito +a uma denuncia( uma *uei-a( a noticia de um crime( e o >5 c+ama os or0aos de policia criminal para investi0arem o caso( de modo a averi0uar se +a indicios para levar o caso a jul0amento. O problema e *ue( se o in*uerito decorre com publicidade( as pessoas *ue estao a ser objecto de um processo e *ue ate podem ser inocentes( veem o seu bom nome posto em causa( as vezes irreversivelmente( pois uma possivel decisao de absolvicao nao c+e0a para reparar os danos provocados. 2ai *ue +aja uma tendencia 0eneralizada para considerar *ue a justica no %uncionou *uando os tribunais tomam uma decisao nao condenatoria. 9sto sucede por*ue durante toda a %ase de in*uerito( anterior ao jul0amento( criou-se uma conviccao 0eral 7errada8 na comunidade de *ue a*uela pessoa teria cometido um crime( devendo ser condenada. O re0ime do se0redo de justica tem ainda uma serie de pormenores *ue se relacionam com o seu conteudo( o *ue pode ou nao ser publicitado( tem um re0ime proprio para os meios de comunicacao social 7art.DDo )558 e para o se0redo interno di%erente do se0redo e-terno( i .e.( permitindo aos sujeitos processuais( sob certas condicoes( aceder ao processo *uando este decorre e se0redo de justica 7arts.DMo( DOo( OLo )558. >as o re0ime do se0redo de justica( previsto no arti0o Lo da )G5( nao impede a sua reducao tal como ocorreu na revisao de LLM( pese embora as reservas *ue possam ser %eitas a uma tal opcao politica. =era se0uramente( materia a apro%undar nas aulas praticas. :#2# Princpio $a orali$a$e e $a i&e$ia0+o O principio da oralidade e sobretudo aplicavel na %ase de jul0amento. ! producao de prova e %eita oralmente( perante o juiz. :a uma imediaticidade da prova. 9sto e muito importante( alias tem sido sustentado por muitos acordaos de recurso *ue como eles nao tem a imediates propria do processo( consideram *ue como o juiz presenciou toda a producao de prova( ele e *ue sabe se a testemun+a e credivel ou nao( ele sim tem a sua conviccao bem %ormada. Oralidade e imediacao si0ni%icam *ue os actos processuais sao %eitos de %orma directa e avaliados na*uele momento pelo juiz. Princpio $a orali$a$e /i&e$ia0+o O nosso processo penal assenta na oralidade e na imediacao 7ao contrario dos processos de estrutura in*uisitoria( *ue normalmente sao escritos e secretos8. ! imediacao esta relacionada com a concentracao espacial( o *ue si0ni%ica *ue os sujeitos processuais o%erecem as suas provas e elas sao produzidas diante do tribunal( em contacto directo e imediato com o juiz. 9sto tem *ue ver com o valor da espontaneidade na producao de $

prova( sobretudo por*ue( na maior parte das vezes( a prova testemun+al e( sem duvida( a prova mais importante( pois acaba por ser decisiva para o des%ec+o do processo. Fodas as demais provas 7%oto0ra%ias( %ilma0ens( escutas tele%onicas8( pela sua natureza( estao sujeitas a re*uisitos muito apertados( *uanto aos meios de obtencao( pelo *ue correm o risco de nao serem licitas( lo0o( inadmissiveis. 5or isso e *ue a prova testemun+al( documental e pericial acabam por ser as mais utilizadas( com ressalva para a prova testemun+al. 2ai *ue seja muito importante *ue a declaracao da testemun+a seja espontanea e prestada o mais pro-imo possvel do juiz( para *ue possa avaliar a propria veracidade do depoimento atraves da imediacao. !te +a estudos %eitos por especialistas em materia probatoria *ue averi0uam a veracidade dos testemun+os atraves de al0uns sinais e-teriores da %ace( dos 0estos( da transpiracao( do modo como se %ala( etc. )ontudo( este principio da oralidade e da imediacao esta sujeito a al0umas limitacoes. !te a revisao de LLM( apesar de sempre ter vi0orado em 5ortu0al o principio da oralidade( +avia um pendor muito 0rande para a documentacao escrita da prova( atraves da sua transcricao. 2e tal maneira *ue *uando se recorria para um tribunal superior( o *ue ia para la era o resultado da transcricao. 4m LLM( produziu-se uma alteracao si0ni%icativa nesta materia( por*ue o art. "N"o )55 vem dizer *ue indistintamente do tipo de processo( as declaracoes prestadas em audiencia( sao sempre documentadas na acta( sob pena de nulidade. 2ei-ou de +aver a necessidade de se re*uerer a documentacao da prova ou dei-ou de +aver a necessidade de a pessoa se pronunciar sobre a 7in8dispensabilidade de documentacao da prova. !te ai( as pessoas tin+am sempre de se pronunciar sobre a possibilidade de documentacao de prova ou a sua dispensabilidade. !0ora a prova e sempre documentada da mesma %orma: atraves de 0ravacao ma0neto%onica ou audiovisual 7art. "N$o(1 )558. !te LLM( a prova era 0ravada apenas em al0umas situacoes e se +ouvesse necessidade de recorrer tin+a de se mandar transcrever as partes *ue *ueriamos ver objecto de recurso. )om a re%orma de LLM( a prova e sempre 0ravada ma0neto%onica ou audiovisualmente e e isso *ue ser, enviado para os juizes do Fribunal ad quem( com mencao das partes relevantes para o objecto de recurso( o *ue os obri0a a ver ou ouvir tudo a*uilo *ue interessa para o recurso. 2esta %orma( re%orcou-se o principio da oralidade( no so por*ue a audiencia e oral( mas tambem por*ue depois se documenta atravs de 0ravacao ou %ilma0em. 4m relacao a imediacao( +a tambem al0umas limitacoes importantes previstas nos arts. "1Do e "1Oo )55. !ssim( a re*uerimento do assistente( das partes civis( das testemun+as( peritos ou consultores tecnicos( ou o%iciosamente( a prestacao de declaracoes pode nao ser %eita presencialmente( *uando estas entidades residem %ora da comarca( +avendo( ainda( a possibilidade de serem %eitas declaracoes atraves de telecon%erencia 7art. "1Do( & )558. O art. "1Oo )55 preve( ainda( a possibilidade de estas mesmas entidades serem ouvidas no seu domicilio( *uando razoes de celeridade o justi%i*uem. 1esta materia( e tambem %undamental atentar no disposto no art. "&&E )55( *ue nos %ala do principio da imediacao em audiencia( e-ceptuando-se os casos das declaracoes para memoria %utura e da prestacao de declaracoes %ora da comarca ou no domicilio. O art. "&&o( no do )55( *ue remete para os art. "&N e ss. %oca as situacoes em *ue se permite a visualizacao ou a leitura de meios de prova produzidos antes da audiencia( sujeitos( contudo( ao principio da livre a apreciacao da prova. >as +a e-cepcoes( pois o proprio ar0uido pode nao *uerer *ue seja %eita leitura de declaracoes suas produzidas no in*uerito( uma vez *ue vi0ora no processo penal o principio do direito ao silencio do ar0uido. !ssim( em audiencia( o ar0uido pode reservar-se ao silencio( apenas sendo obri0ado a %acultar os seus elementos de identi%icacao. 2este modo( vera ressalvado o seu direito ao silencio( evitando( com isso( a audicao de declaracoes pro%eridas anteriormente ao jul0amento *ue o incriminem. =eria descabido permitir essa leitura sem a sua autorizacao( sobretudo *uando essas declaracoes o incriminarem( e procurar ao mesmo tempo 0arantir o silencio. 'ual*uer alteracao nesta materia deve procurar uma certa concordancia dos dois interesses( mas nao e a*ui *ue vamos tratar.

$"

Parte II OS SUDEITOS PROCESSUAIS

Captulo < Consi$era0Les Ben3ricas 1. ! necessidade de distin0uir sujeitos processuais e participantes processuais de partes

. )aracterizao 0enrica( tendo em conta a distino entre sujeitos processuais( meros participantes processuais e au-iliares dos sujeitos processuais ou sujeitos processuais acess.rios Captulo <I Os su)eitos e seu estatuto 1. O assistente 7e seu advo0ado8 . ar0uido e seu de%ensor Captulo <II Outros participantes 1. [r0os de polcia criminal . 5artes civis ". Outros participantes( como os peritos( as testemun+as( etc. O Fribunal ". O >inistrio 5#blico $. O

A# Os su)eitos processuais )omo sabemos o nosso processo penal nao um processo de partes. =eriamos tentados a dizer( numa primeira lin+a( *ue sao sujeitos processuais a*ueles *ue intervem( *ue tem uma relacao com o processo. >as uma testemun+a tem intervencao no processo e nao e um sujeito processual. Os sujeitos processuais sao a*ueles *ue( sendo obviamente( participantes em sentido lato no processo( tem direitos e deveres autonomos; a sua intervencao no processo vai para alem da*uela *ue os demais participantes tem( constituindo-se( portanto( como verdadeiros ?motores do processo@. =ujeitos processuais no direito processual portu0us: O ar0uido( o assistente( o >5 e o tribunal. Tri'unal 'ual e a distribuicao de competencias no processo penalS 'ue tribunal tem competencia para jul0ar *ue processoS 9sso aparece re0ulado na HO/FP. 1ormalmente( a delimitacao das competencias( pelo menos do ponto de vista 0enerico dos tribunais judiciais(esta previstas na Hei de Or0anizacao e $$

/uncionamento dos Fribunais Pudiciais(por oposicao aos Fribunais !dministrativos e /iscais( *ue estao previstos no 4F!/. Os tribunais criminais estao( obviamente( re0ulados na HO/FP e la se diz *ue +a tribunais de competencia 0enerica( de competencia especializada e de competencia especi%ica. Os tribunais de competencia especi%ica dividem-se em juizos de pe*uena instancia( juizos e varas. 4sta divisao tambm e-iste em processo penal e esta prevista nos arts. Do e ss. )55. 4m processo civil( *ual a razao para atribuicao de competencia a cada um dos tribunais de competencia especi%icaS 4 valor do processo( a c+amada alcada. Ora( no processo penal no a alcadas( por isso temos de criar um criterio *ualitativo ou *uantitativo. 1o processo penal temos o tribunal sin0ular( *ue e*uivale( as pe*uenas instancias( civeis ou criminais ou aos juizos( pois e um juiz apenas a jul0ar. 4-iste depois o tribunal colectivo( *ue e*uivale as varas. . 1o processo penal a( ainda( a e-istencia de um tribunal di%erente: o tribunal de juri. )omo se distin0uem as competencias entre estes tribunaisS 'ual sera a competencia do tribunal de juriS O art. 1"o )55 preve a sua competencia( re%erindo *ue este tribunal e apenas subsidiario. O tribunal de juri s. %unciona se %or re*uerido pelo >5( o assistente ou o ar0uido e mesmo assim( s. em determinadas materias. O nosso processo penal cria nos arts. 1"o e ss. um sistema de atribuicao de competencias relacionado com um criterio *ualitativo( em *ue o )55 escol+e um determinado tipo de crimes para atribuir a determinado tribunal por*ue entende *ue materialmente a*uela materia e-i0e a intervencao de um tribunal colectivo sin0ular( e um criterio *uantitativo( o da medida da pena. Ora( o art. 1"o( 1 )55 re%ere *ue sao jul0ados pelo tribunal de juri os crimes contra a identidade cultural e contra o 4stado e os crimes relativos a violacoes do 2ireito 9nternacional :umanitario. O juri e composto por pessoas sem %ormacao juridica( escol+idos de entre os cadernos eleitorais( *ue decidem sobre materia de %acto. O tribunal de juri nao tem 0rande tradicao em 5ortu0al( mas +istoricamente ja teve al0uma relevancia entre nos( a semel+anca do *ue acontece na cultura an0lo-sa-onica. )om a instituicao destes tribunais pretendese apro-imar a justica dos cidadaos. 4 preciso *ue a comunidade compreenda *ue participa na administracao da justica. 4m al0umas circunstancias entendese *ue essa consciencia comunitaria deve intervir directamente e nao por intermedio do juiz na administracao da justica. >as nao %aria sentido *ue o juri participasse no jul0amento de todo o tipo de crimes. 4m determinados casos( *ue me-em mais com a sensibilidade das pessoas estas di%icilmente conse0uiriam manter a isencao necessaria *ue tem de caracterizar o juri. 2ai *ue o le0islador ten+a seleccionado um conjunto de bens mais abstractos( mas *ue interessam a comunidade pois contendem com a de%esa do proprio 4stado. 4sta em causa a de%esa de bens juridicos *ue sao mais da comunidade do *ue dos individuos. >as a escol+a pelo tribunal de juri tambem depende de um criterio *uantitativo( *ue se traduz na atribuicao a este tribunal de crimes com penas 0raves( superiores a oito anos de prisao 7art. 1"o( )558. 2e re%erir *ue nos crimes eleitos por %orca do art. 1"o( 1 )55 nao e-iste uma limitacao *uanto a moldura. Frata-se( pois( de uma *uestao de 0ravidade *ualitativa do bem prote0ido no tipo incriminador. ! competencia do tribunal colectivo esta prevista no art. 1$o )55( *ue tem um numero um i0ual ao do art. 1"o )55( so *ue a*ui nao +a a possibilidade de jul0amento a re*uerimento( pois e este tribunal *ue tem a competencia ori0inaria para jul0ar o tipo de crimes *ue podem ser atribuidos ao tribunal de juri. O art. 1$o( )55 utiliza um criterio *uantitativo 7alinea b8 e um criterio *ualitativo 7alinea a8. 'ual a razao de ser para a alinea a8 do no do art. 1$E )55S =e estivessemos apenas a %alar de moldura de crimes esta alinea nao %aria sentido. Ho0o( a sua e-istencia si0ni%ica *ue o le0islador e*uacionou a $&

+ipotese de +aver um crime *ue ten+a uma pena ma-ima( abstractamente aplicavel( i0ual ou in%erior a cinco anos de prisao( mas *ue( dada a sua 0ravidade( deve estar a*ui incluida. 4 o caso dos crimes dolosos ou a0ravados pelo resultado( *uando %or elemento do tipo a morte de uma pessoa 7e-: +omicidio privile0iado8. O tribunal sin0ular e a*uele *ue tem entre nos a competencia residual para o jul0amento dos crimes 7art. 1No( 1 )558. )ontudo( o seu no preve tambem al0uns criterios especi%icos. !ssim( *uantitativamente( os crimes ate cinco anos de prisao sao jul0ados pelo tribunal sin0ular e os com pena superior cabem ao tribunal colectivo( com a nota de *ue( se %orem crimes com pena superior a oito anos podem ser jul0ado pelo tribunal de juri( a re*uerimento. 'ualitativamente( sao atribuidos aos tribunais sin0ulares os crimes contra a ordem tran*uilidade publica. 4-: se um crime contra a ordem e a tran*uilidade publica tiver uma pena de seis a oito anos de prisao( *ual o tribunal competente para o jul0amentoS 9mporta a*ui re%erir estes aspectos por*ue a redaccao acerca da competencia dos tribunais suscitou( desde( a primeira +ora( duvidas interpretativas serias a doutrina. 4 obvio *ue o le0islador *uis *ue os crimes contra a ordem e a tran*uilidade publica %ossem jul0ados pelo tribunal sin0ular( por*ue se assim nao %osse nao %aria sentido *ue ele utilizasse um criterio *ualitativo. =e ele *uisesse apenas *ue %osse o criterio *uantitativo a mandar( omitiria pura e simplesmente o criterio *ualitativo e estabeleceria apenas uma lin+a assente nas molduras abstractamente aplicaveis. 2ai *ue o criterio *ualitativo ten+a de prevalecer( sob pena de nao se justi%icar a insercao nestes preceitos de uma alinea *ue escol+a um tipo de crimes especialmente atribuidos a determinados tribunais. ! competencia territorial esta prevista nos arts. 1Oo e ss )55. ! competencia por cone-ao esta prevista nos arts. $o e ss. Pa %alamos na competencia por cone-ao a proposito do principio da su%iciencia penal. !s *uestoes previas podem ser nao penais no processo penal( penais em processo penal ou penais em processo nao penal. 4-: ! comete & %urtos ate ser apan+ado. 4stes & crimes vao ser jul0ados todos num processo so ou em & processos di%erentesS 4 se %orem cometidos por todo o paisS O art. $o(1 )55 preve todos os casos em *ue +a cone-ao de processos( postulando o numero dois *ue a cone-ao so se pode veri%icar se os processos estiverem na mesma %ase. !ssim( podemos ter o mesmo a0ente a cometer na mesma ocasiao varios crimes( mas simplesmente por*ue uns processos andaram mais depressa do *ue outros( vai ser jul0ado varias vezes e nao uma vez so. 9sto a0ora ja vai sendo ultrapassado( 0racas ao nosso sistema de in%ormatica mais moderno. 1um caso de competencia por cone-ao +a varios tribunais *ue teriam a competencia ori0inaria para jul0ar. 'ual e( entao( o tribunal competenteS =e estivermos a %alar entre juizos e varas vai ser competente a vara 7art. Mo )558. =e se tratar de dois tribunais da mesma +ierar*uia ou especie aplicam-se os criterios do art. Do )55. 1os arti0os se0uintes suscitam-se situacoes de declaracao de incompetencia 7arts. " o e ""o )558( con%litos de competencia 7arts. "$o a "No )558; de impedimentos( recusas e escusas 7arts. "Oo a $Mo )558. ?P 7arts. $Do e ss )558. Pa %alamos muito nele a proposito do principio da le0alidade e da o%icialidade. O >5 tem uma 0rande caracteristica( pois e o ?dominus@ do in*uerito( e o investi0ador. O >5 e os O5) sao a*ueles *ue tem( por re0ra( a le0itimidade para promover o processo penal( lo0o( para perse0uir os crimes e descobrir a verdade material. >as isto nao e encarado numa perspectiva $N

somente acusatoria ou persecutoria( pois o >5 tanto tem o dever de acusar o ar0uido como o dever de ar*uivar o processo se c+e0ar a conclusao de *ue nao +a indicios de *ue ele cometeu o crime. 5ortanto( em jul0amento tanto tem o dever de pedir a condenacao do ar0uido( como de pedir a absolvicao se nao %or %eita prova dos %actos constantes da acusacao. 2ai *ue em 5ortu0al o >5 nao seja um acusador publico com e no modelo an0lo-sa-onico. 4le tem um particular dever de descoberta da verdade material *ue %unciona para ambos os lados. 5or re0ra( ele tem a le0itimidade para a prossecucao do processo penal( com as restricoes previstas nos arts. $Oo e &Lo )55( relativamente aos crimes semi-publicos e particulares. O art. &"o )55 re%ere as posicoes e atribuicoes do >5. 4m primeiro lu0ar( ele tem de decidir se *ue a*uele ar0uido deve ser acusado ou nao( tendo o o dever de sustentar essa acusacao. O a0ente do >5 *ue %az a acusacao( por %orca da distribuicao de competencias( nao e o mesmo *ue esta na instrucao e no jul0amento. 4 se o a0ente do >5 do jul0amento nao concordar com a acusacao %eita pelo outro a0ente do >5 na %ase de in*ueritoS )omo o >5 e um or0ao +ierar*uizado( com poderes de direccao e tutela( tem o dever %uncional de sustentar a acusacao do cole0a. Pa sabemos *ue o >5 intervem particularmente na %ase de in*uerito( embora tambem o %aca na %ase de instrucao e jul0amento. =e se tratar do caso de um crime particular 7*ue depende de *uei-a( constituicao de assistente e acusacao particular8 *uem tem competencia para acusar e o assistente. 4ncerrado o in*uerito( seja *ual %or a conclusao a *ue o >5 ten+a c+e0ado( este tem o dever de in%ormar o assistente das conclusoes obtidas. 1a maior parte das vezes( o >5 termina a investi0acao do crime particular( noti%ica o assistente de *ue nao se recol+eram indicios su%icientes e o particular acusa na mesma. /ace a essa acusacao particular( o *ue e *ue o >5 deve %azerS 4le esta neste processo( na instrucao e no jul0amentoS 5ode +aver processo penal sem representante do >5S O >5 tem al0um dever em relacao a essa acusacao particularS 2eve mani%estar a sua opiniao a respeito da*uele processoS 4-: ! e investi0ado pelo +omicidio de X; corre o in*uerito e ! e constituido ar0uido; o >5 encerra o in*uerito e conclui *ue nao se reuniram indicios su%icientes *ue provem *ue ! matou X e ar*uiva o in*uerito; dai a cinco anos descobrem-se novos %actos *ue provam *ue ! matou X; +a um novo in*uerito contra !S Fendo em conta os principios do processo penal podera isto ser possivelS 'ual e o problema juridico *ue podera estar a*ui em causaS 4 o problema de ?ne bis in idem@ ou de caso jul0ado. =era *ue o ar*uivamento em processo penal %az caso jul0adoS 5roduz um e%eito consumptorio semel+ante a sentencaS ArBui$o e ao seu $e7ensor( %i0ura central de todo o processo penal 7arts. &Mo e ss. )558 4ntre ar0uido( suspeito ou a0ente vai uma di%erenca *ue e a de ad*uirir( ou nao( determinada posicao processual. 'uando e *ue se ad*uire a posicao de ar0uidoS ! re0ra subsidiaria e *ue se um individuo nao %or constituido ar0uido ate a %ase de acusacao e-o na acusacao; pode se-lo em momentos anteriores( o *ue normalmente acontece. >as sera *ue al0uem pode so ad*uirir a *ualidade de ar0uido depois de encerrada a %ase de in*ueritoS O art. &Mo( 1( a parte )55 diz-nos *ue se o in*uerito tiver sido encerrado e o assistente tiver re*uerido a abertura de instrucao ainda pode +aver a constituicao de ar0uido. Os arti0os re%erentes a constituicao de ar0uido %oram muito alterados pela revisao de LLM. !ssim( e obri0atoria a constituicao de ar0uido lo0o *ue( correndo in*uerito contra pessoa determinada( em relacao a *ual +aja suspeita %undada da pratica de um crime( esta prestar declaracoes perante *ual*uer entidade judiciaria ou O5). !te LLM( as testemun+as in*uiridas durante o in*uerito nao se podiam $M

%azer acompan+ar por advo0ado. Ora( sucedia muitas vezes *ue o O5) ou o >5 c+amava a pessoa como testemun+a e a medida *ue l+e ia %azendo as per0untas ia encamin+ando o in*uerito no sentido de l+e per0untar coisas como suspeita( utilizando-se da vanta0em de ela nao estar acompan+ada de um advo0ado. !0ora as testemun+as tambem podem %azer-se acompan+ar por advo0ados durante in*uiricoes. =e as pessoas %orem in*uiridas como testemun+as( comecando-se-l+e a %azer per0untas *ue permitam concluir *ue estao a ser in*uiridas como suspeitas( as pessoas tem o direito de re*uerer *ue sejam constituidas ar0uidas( pois en*uanto as testemun+as estao obri0adas a %alar com verdade( os ar0uidos nao. 9sto e o *ue nos diz o art. &Oo( 1)55. !lem destas( o art. &Do )55 preve as +ipoteses tipicas de constituicao de ar0uido. 'uem e *ue pode constituir al0uem ar0uidoS O >5 ou os O5). ! constituicao de ar0uido traduz-se na entre0a de umas %ol+as as pessoas *ue dizem os seus direitos e deveres processuais. 4sta constituicao tem de vir acompan+ada de um conjunto de %actos de ordem %ormal e material( entre eles a in%ormacao sobre os direitos e deveres. !te a*ui entendia-se *ue o >5 ou os O5) tin+am de e-plicar convenientemente os direitos e deveres ao ar0uido( mas isso *uase nunca acontecia( pelo *ue o art. &Do( )55 veio clari%icar tal e-i0encia caso seja necessario. O no " c+ama a tencao para um aspecto importante: se e certo *ue a constituicao pode ser %eita pelo >5 ou por um O5)( a constituicao pelo O5) nao e absolutamente e%icaz( dependendo de comunicacao e validacao pelo >5 dentro do prazo de dez dias. Ora isto parece entrar em contradicao com o art. &Mo( )55( pois se a constituicao nao %or comunicada e6ou validada dentro dos dez dias pode cair. 'uais sao os direito e deves processuais do ar0uidoS 4stao previstos nos arts. N1o e ss. )55. ! alinea d8 do no 1 do art. N1o )55 re%ere *ue o ar0uido tem o direito de nao %alar( mas se %alar tambem se reserva no direito de nao e-plicar( o *ue se traduz no seu direito pleno a nao auto-incriminacao; tem tambem o direito de comunicar em privado com o advo0ado( mesmo preso; o no consa0ra uma e-cepcao( *uando razoes de se0uranca o e-ijam 7?0uarda-a vista@8. Os deveres do ar0uido estao tambem previstos no art. N1o( " )55( postulando *ue so as per0untas sobre a sua identidade deve responder com verdade( sob pena de ser punido por um crime de %alsas declaracoes. ! alinea d8 preve o dever do ar0uido em sujeitar-se as dili0encias de prova. 4m *ue medida pode o ar0uido ser obri0ado a participar na prova re*uerida pelo >5S 9sso nao contraria o direito a nao auto-incriminacaoS ! necessidade( por um lado( de e*uilibrar as dili0encias do in*uerito( e de respeito pelo principio da nao auto-incriminacao( por outro lado( nem sempre e %acil de conju0ar. =era possivel obri0ar o ar0uido a aceder uma amostra de !21 para a prossecucao das dili0enciasS =era *ue o direito a nao auto-incriminacao so abran0e o no %alarS 4m relacao a recol+a de !21( o tribunal da Gelacao do 5orto veio sistematicamente proibir a recol+a coerciva de !21( pois trata-se de uma materia de direitos %undamentais( circulo minimo de de%esa da pessoa. !lias( a prova e a utilizacao de !21 para criacao de uma base de dados esta a ser re0ulamentada por %orca de comissoes da !G. Fudo isto para concluir *ue estas *uestoes li0adas a nao cooperacao do ar0uido e a*uilo *ue ele e obri0ado a permitir aos O5) e ao >5 levanta ainda muitos problemas. O ar0uido pode ainda constituir advo0ado em *ual*uer altura do processo e se nao constituir( +a um determinado conjunto de momentos do processo em *ue tem de l+e ser nomeado um o%iciosamente 7art. N o )558. O art. N$o )55 re%ere a obri0atoriedade de assistencia do de%ensor. Fendo o ar0uido direito a nomear de%ensor ou ser-l+e nomeado( pode ele dispensa-loS =e0undo este arti0o( so nas situacoes a*ui previstas e *ue e-iste esta obri0atoriedade 7e-: *uando o ar0uido e menor de 1 anos ou *uando e $D

estran0eiro8. Parte III O PROCESSO PE AL Captulo <III 1. * O processo co&u&

/ase preliminar

1.1. 2a notcia do crime 1. . 9nterveno dos .r0os de polcia criminal e das medidas cautelares e de polcia 1.". 2a deteno . 2o 9n*urito

.1. )onsidera3es 0erais . . 2os actos do in*urito( a praticar pelo >5( pelo Puiz de instruo e pelos .r0os de polcia criminal .". 2o encerramento do in*urito .".1. 2espac+o de acusao ou de ar*uivamento .". . !r*uivamento em caso de dispensa e suspenso provis.ria do processo .$. 2urao do in*urito .&. !cusao pelo assistente em crimes cujo procedimento depende de acusao particular ". 2a 9nstruo

".1. )onsidera3es 0erais - a relao entre o in*urito e a instruo; entre a interveno do >5 e do Puiz de instruo ". . Ge*uerimento de abertura de instruo ".". 2os actos de instruo ".$. 2o debate instrut.rio ".&. !lterao dos %actos( no substancial e substancial. O objecto do processo ".N. 2o encerramento da instruo ".N.1. 2espac+o de pron#ncia e de no pron#ncia ".N. . 1ulidade da deciso instrut.ria e recursos ".M. 2urao da instruo $. 2o jul0amento

$.1. 2os actos preliminares $. . 2a audincia $.". 2os actos introdut.rios( com relevncia para a presena6ausncia do ar0uido $.$. 2a produo de prova $.&. 2a documentao da audincia $.N. 2a sentena com relevncia para a *uesto da \cesure] &. &.1. &. . &.". &.$. &.&. &.N. Os recursos 5rincpios 0erais 2a tramitao unit,ria 2o recurso para as rela3es 2o recurso para o =FP 2os recursos e-traordin,rios 2a reviso $O

A# A tra&ita0+o penal 1processo co&u&2 4re,e esAue&a $a tra&ita0+o processual penal co&u& 1ormalmente( tudo comea com um 7acto *ue d, ori0em A notcia $o cri&e; esta c+e0a ao ?P por diversas vias( consoante a natureza do crime 7se %or um crime p#blico( pode c+e0ar por *ual*uer via( se %or um crime semip#blico c+e0a obri0atoriamente atravs da *uei-a( e se %or um crime particular strcito sensu so necess,rias *uei-as e acusao8. 'uando a noticia do crime c+e0a ao con+ecimento do >5( a*ui inicia-se a interveno dos -rB+os $e polcia cri&inal( e teremos a*ui de saber *uais so as medidas cautelares e de polcia *ue se podem aplicar nesta %ase. 2e se0uida( passamos para a 6ase $o InAu3rito. 4sta a %ase em *ue o >5 o ?dominus@( ou seja( e ele *ue vai diri0ir esta %ase. K onde se procedem as investi0a3es( se tenta descobrir *uem o autor da in%raco e se e-istem indcios desta ter sido cometida. 4sta %ase pode terminar com uma acusa0+o ou com o arAui,a&ento 7se no encontrarmos indcios8 ou com a suspens+o pro,is-ria $o processo com %uturo ar*uivamento ou com o arAui,a&ento e& caso $e $ispensa $e pena 7apesar de e-istirem indcios8. :avendo acusao ou ar*uivamento( pode ter lu0ar a a'ertura $a instru0+o. 4sta visa a comprovao judicial da deciso de acusar ou de ar*uivar( deciso esta tomada pelo >5 e acontece por*ue o ar0uido ou o assistente no esto satis%eitos com a deciso( e re*uerem a abertura da instruo para *ue +aja interveno do juiz *ue vai veri%icar se realmente essa deciso %oi bem tomada ou no. 4sta a 6ase $a Instru0+o@ *ue ( portanto( uma %ase %acultativa. Gealizada a instruo( esta +,-de terminar ou com um $espacJo $e pron5ncia ou um $espacJo $e n+o pron5ncia( ou seja( o juiz( no caso de pron#ncia( considera *ue +, realmente indcios e concorda com a acusao ou considera *ue +, indcios e no concorda com o ar*uivamento( concordando antes com o re*uerimento de abertura de instruo por parte do assistente( e pronuncia( ou seja( diz *ue o processo deve de ir a jul0amento. Ou no pronuncia( por no +aver indcios( dando razo ao >5 por no acusar( ou d, razo ao ar0uido ao dizer *ue no e-istem indcios. :avendo despac+o de pron#ncia( se0ue-se a 6ase $o DulBa&ento. 4sta %ase pode terminar com duas +ip.teses possveis: ou termina com a con$ena0+o ou com a a'sol,i0+o. 9ndependentemente do des%ec+o do jul0amento( podemos ter a 6ase $e Recurso. 1a %ase do recurso( ou se mantm a deciso anterior do juiz no sentido de proceder a condenao ou se altera para a absolvio ou vice-versa. =e o processo culminar com a condenao( a ultima %ase c+ama-se a 6ase $a EKecu0+o $a pena# 4sta tramitao simplista( e para compreendermos como di%erente a tramitao do processo penal em relao ao processo civil( a tramitao *ue se aplica nos casos de processo comum( mas no a #nica *ue e-iste. Femos ainda o processo sumario( o processo sumarssimo e o processo abreviado. 4stes processos tem uma tramitao li0eiramente distinta. &L

6ases preli&inares 4-istem *uatro %ases: ^ /ases preliminares ^ /ase do jul0amento ^ /ase do recurso ^ /ase da e-ecuo da pena. 1ormalmente diz-se *ue +, uma %ase preliminar ap.s a *ual e-iste o in*urito( depois a instruo e depois o jul0amento. Das &e$i$as cautelares e $e polcia .# Intro$u0+o O )55 inclui esta %ase preliminar juntamente com o in*urito e com a instruo( tudo isso numa parte *ue desi0na %ases preliminares; portanto( seriam um conjunto de %ases preliminares ap.s as *uais se se0ue o jul0amento. 5ortanto(para o nosso modelo processual penal e-iste( di0amos assim( uma concepo se0undo a *ual a %ase mais importante do processo o jul0amento. K no jul0amento *ue se busca a verdade material( *ue se produz a prova( aprecia-se da inocncia ou da culpa do suspeito( do ar0uido. 4( portanto( essa a %ase mais importante: a %ase do jul0amento. Fudo o *ue esta antes do jul0amento so %ases preliminares. 1o )55 no c+e0am a ter uma distino como tem a %ase do jul0amento. 1o entanto( na pratica(o in*urito( acaba por assumir uma importncia muito 0rande em termos de tramitao. 4( portanto( e muito mais usual %alarmos em in*urito( instruo( jul0amento( recursos e e-ecuo de penas( do *ue em %ases preliminares( jul0amento( recursos e e-ecuo de pena. =eja como %or( *uer se v, por uma via ou outra( teremos *ue comear pelo con)unto $e &e$i$as cautelares e $e policia *ue comp3e( assim( a*uela *ue seria a preliminar das preliminares( antes de comear o in*urito ; %ase absolutamente preliminar de actuao dos .r0os de policia criminal ; e *ue no c+e0a a ter uma desi0nao pr.pria. >as podemos identi%ica-la: todo um conjunto de actos *ue e possvel levar a cabo antes ainda de se dar inicio ao in*urito. 4 tambm se pode dizer *ue mesmo depois de se abrir o in*urito( mesmo depois de se dar a interveno do >5( esses actos podem-se realizar por .r0os de policia criminal( j, no mbito do in*urito _ /edidas cautelares e de polcia. 5or isso( no se pode dizer *ue a pratica de actos *ue consubstanciam as medidas cautelares e de polcia sejam concretamente uma %ase em si( por*ue so apenas actos( *ue se podem realizar antes do in*urito comear( ou entao no seu decurso. =eja como %or( neste mbito decide-se muita coisa *ue determina o proprio decurso do processo penal. !*ui se decide( por e-emplo( &1

a natureza publica ou nao do crime. )omecamos entao pela primeira *uestao *ue se coloca( *ue e a a*uisicao da noticia do crime. 2# Da notcia $o cri&e )ostuma dizer-se *ue o >inisterio 5ublico 7>58 toma con+ecimento da noticia do crime 7vide art. $1.o )558 por meio prprio 7*ual*uer meio: por*ue viu nos or0aos de comunicacao social( por*ue %oi uma das testemun+as ou por*ue veio ao con+ecimento por *ual*uer meio *ue nao a policia ou outro determinado pelo )558. O >5 tambem pode ter con+ecimento da noticia do crime por intermdio dos rgos de polcia criminal 7denuncia obri0atoria ; art. $ .o8( por intermdio dos particulares 7denuncia %acultativa ; art.o $$.o8. =o *ue +a uma di%erenca entre os particulares e as entidades policiais. :a determinadas entidades para as *uais a denuncia sempre obri0atoria. 4n*uanto para os cidadaos comuns a denuncia nao e obri0at.ria mas %acultativa. <en1ncia o$rigatria% a denuncia obri0atoria para as entidades policiais sempre *ue ten+am con+ecimento de um crime( *ual*uer tipo de crime 7pode ate ser semipublico8. 2esde *ue ten+am con+ecimento( as autoridades policiais devem apresentar denuncia ao >5. Fambem a denuncia obri0atoria para os %uncionarios 7acepcao propria nos termos do art. "DN.o )odi0o 5enal8 *ue tomem con+ecimento do crime no e-ercicio das suas %un3es ou por causa delas. 4sta acepcao do art. "DN.o do )5 abran0e os pro%essores e %uncionarios em 0eral da universidade( em li0acao As %uncoes *ue desempen+am. <en1ncia (acultativa% os particulares nao estao obri0ados A denuncia( sendo para eles %acultativa. 1os termos do art. $$( podem apresentar a denuncia directamente nos servicos do >5 7dele0acoes do >5 nos tribunais8( a *ual*uer outra entidade judiciaria ou or0aos de policia *ue a possam receber 75olicia judiciaria 75P8( 5olicia de =e0uranca 5ublica 75=58( Iuarda 1acional Gepublicana 7I1G88( *ual*uer or0ao de policia criminal *ue esteja +abilitado a receber a denuncia.. 4m *ual*uer situacao nao somos obri0ados a apresentar denuncia( mas se se tratar de crime *ue depende de *uei-a 7crimes semi-publicos ou crimes particulares stricto sensu8 e eu %or titular do direito de *uei-a( sou obri0ado a denunciar o crime. 5ara *ue isso aconteca necessario *ue o *uei-oso se *uei-e. =e0undo a jurisprudencia( nao basta *ue +aja denuncia( mani%estacao de con+ecimento. =e se tratar de crime semi-publico necessaria a mani%estacao de vontade 7*ue e di%erente da mani%estacao de con+ecimento8. 5ara os crimes pubicos nao %az sentido e-i0ir esta mani%estacao de vontade( isto ( basta *ue o >5 tome con+ecimento de *ue e-istiu crime. >ani%estacao de vontade ` >ani%estacao de con+ecimento 2o art. $$)55 tambem decorre *ue tratando-se de um crime *ue dependa de *uei-a( em principio( +a *uem di0a *ue *ual*uer pessoa pode apresentar denuncia( nao sendo obri0atoria. >as se %or crime *ue dependa de *uei-a ou acusacao particular( so os titulares desse direito de *uei-a podem apresentar denuncia. ! pro%essora no %az essa leitura do art. $$ *ue esta errada. Os cidadaos em 0eral nao sao obri0ados a saber como se distin0ue os crimes publicos dos crimes semi-publicos e dos particulares stricto sensu( nem a saber a*ueles *ue &

dependem de *uei-a( nem a distin0uir *uei-a de denuncia. Os or0aos de policia criminal( o >5 sabem %azer( mas o cidadao comum nao sabe. 5or isso( o aceitavel *ue *ual*uer pessoa possa denunciar um crime( embora nao produza *ual*uer e%eito se se tratar de um crime *ue dependa de *uei-a e o titular do direito de *uei-a nao e-ercer esse direito. 1o se pode inibir os particulares de apresentar denuncia e admitir *ue eles sabem %azer essa distincao e em %uncao desta saberem como devem optar. =e se tratar de um crime publico esta correcto. =e nao( o >5 pode conceder um prazo para apresentar a *uei-a ou pode dar-l+e o encamin+amento *ue *uiser( se nao encontrar razoes su%icientes para noti%icar o eventual titular do e-ercicio de *uei-a. !rt. $".o )55: Auto de den1ncia ?1 =empre que uma autoridade judici'ria, um rgo de polcia criminal ou outra entidade policial presenciarem qualquer crime de den1ncia o$rigatria, levantam ou mandam levantar auto de notcia, onde se mencionem% a& >s (actos que constituem o crime) $& > dia, a +ora, o local e as circunst:ncias em que o crime (oi cometido) e c8 ?udo o que puderem averiguar acerca da identi(icao dos agentes e dos o(endidos, $em como os meios de prova con+ecidos, nomeadamente as testemun+as que puderem depor so$re os (actos @. 1o entanto( o problema *ue se levanta *ue o art. $" so manda elaborar auto de noticia *uando se trate de crime de denuncia obri0atoria e desde *ue seja presenciado pelos or0aos de policia criminal ; o *ue nos leva a pensar *ue estamos em presenca de um crime em %la0rante delito( por*ue ele ?apan+ado@ pelos or0aos de policia criminal( *ue presenciam e ate podem deter em %la0rante delito. 1este caso( pode acontecer *ue processo si0a a %orma de processo sumario e nao o comum. =e o juiz veri%icar *ue estao criadas as condicoes do art. "D1)55( o processo passa a ter a %orma de processo sumario. O auto de noticia *ue apresentado a uma autoridade judiciaria vale como acusacao( nao sendo necessario o >5 %ormula-la 7art. "DO n. )558. Cisto nesta perspectiva( %az sentido *ue se particularize o auto de denuncia como no art. $" para a acusacao %ormulada pelo >5 7dizer os %actos( a +ora e o local( tudo o *ue puderem acerca da identi%icacao( etc.8. Ou seja( a*uilo *ue normalmente %az parte de uma acusacao %ormulada pelo >5 no processo comum. >as a *uestao *ue se coloca e esta: Fratando-se de um crime de denuncia obri0atoria 7recapitulando( todos os crimes de *ue as autoridades policiais ten+am con+ecimento 7art. $ 8( *ue obri0atoriamente tem *ue denunciar8 per0unta-se como *ue os or0aos de policia criminal podem transmitir o con+ecimento do crime sem ser atraves de um auto de denunciaS 1ao *ue tiverem ?presenciado@( mas deve ler-se de *ue ?tomaram con+ecimento@. =e temos um crime semi-publico( um crime de denuncia obri0atoria( as autoridades policiais devem elaborar auto de noticia: o titular do direito de *uei-a nao sabe *ue %oi vitima de crime( nao sabe( por e-emplo( *ue %oi vitima de %urto. 9ma0inemos *ue al0uem viu( apresentou denuncia na I1G( *ue( ao tomar con+ecimento( vai apresentar denuncia ao >5. 5or*ue a vitima pode nem saber. 2epois o particular saber, se deve ou nao apresentar *uei-a. >as isso outra *uestao. 1este momento al0uem tem de l+e dizer *ue ele %oi vitima de um crime. Os or0aos de policia criminal devem apresentar sempre denuncia. 4ntao( se e assim( por*ue *ue o )55 diz no art. $" *ue um or0ao de policia criminal ou outra entidade policial *ue tiverem presenciado *ual*uer crime de denuncia obri0atoria elaboram um auto de noticia. 4ntao( e *uando nao tiverem presenciado e %or de denuncia obri0atoriaS &"

1o caso de processo sumario %az sentido *ue se particularize o auto de denuncia por*ue um crime presenciado( praticado em %la0rante delito( e depois vai servir como acusacao no processo sumario 7art. "DO.o( n.o do )558. ! partir da re%orma de LLM( temos a denncia annima: se0undo o art. $N( n.&( a denuncia anonima so pode determinar a abertura de in*uerito se contiver indicios da pratica de um crime ou a propria denuncia %or crime 7crime de denuncia caluniosa8. 4sta norma no seria necess,ria por*ue o >5 toma con+ecimento dos crimes por *ual*uer meio( inclusivamente atraves de uma denuncia anonima. !ntes de LLM( *uando +avia uma denuncia anonima( o >5 apreciava e( nos termos do art. &".o( n.o ( al. a8( ol+ava para a denuncia e dava-l+e o se0uimento *ue devia. O *ue e *ue pode acontecer a uma pessoa vitima de uma denuncia anonimaS 5or e-emplo( eu nao 0osto de um %ulano e escrevo as coisas mais escabrosas( *ue esta a ser investi0ado pela pratica de um crime( e depois envio isto para um jornal. 2urante meses ou anos esse cidadao tem a vida destruida. O *ue provavelmente *ueria o le0islador dizer *ue estas c+amadas anonimas nao devem dar azo a nen+um processo( e s. em certas situacoes devem dar ori0em A abertura de in*uerito( ou seja( uma especie de %ase preliminar para ver se +a al0uma coisa substancial *ue justi%i*ue um in*uerito( apreciar da idoneidade da denuncia ; e nao e isto *ue esta no )55. 9# Inter,en0+o $os -rB+os $e polcia cri&inal e $as &e$i$as cautelares e $e polcia 4m primeiro lu0ar( os or0aos de policia criminal *ue tiverem noticia de um crime( seja por *ue meio %or( devem transmiti-lo imediatamente ao >5( nunca e-cedendo o prazo de 1L dias para o %azer ; por*ue o >5 o dominus do in*uerito( sendo ele *ue decide se +a ou nao in*uerito. 1o entanto( pode acontecer *ue em certos tipos de crimes 7crimes violentos( criminalidade or0anizada8 os or0aos de policia criminal nao ten+am tempo para transmitir a noticia do crime ao >5 sem *ue ten+am *ue realizar previamente certas medidas cautelares. 4st, previsto no )55 *ue os or0aos de policia criminal podem realizar um conjunto de accoes ; as c+amadas medidas cautelares e de polcia ; sem *ue ten+a +avido ainda intervencao do >5. 9sto ( tem *ue actuar antes e transmitir depois. 'uais sao essas medidasS 5ara alem da comunicacao da noticia do crime lo0o *ue possivel( esta previsto no )55 *ue os or0aos de policia criminal podem levar a cabo determinadas medidas sem necessidade de comunicacao ao >5. Art. $D.o e ss do )55. /edidas relacionadas com a prova @art !23 4& - 5roceder a e-ames dos vesti0ios do crime( asse0urando *ue nin0uem me-e nos objectos e no lu0ar do crime( isolando a area( proibindo a entrada de 0ente estran+a( recol+endo lo0o os vest0ios do crime 7san0ue( saliva( semen( %ra0mentos de municoes( %ra0mentos de tecido( pistola( %aca( etc.8 ; dili0encias previstas no art. 1M1( n. e art. 1M"; - )ol+er in%ormacoes das pessoas *ue %acilitem a descoberta dos a0entes do crime e a sua reconstituicao( ou seja( col+er in%ormacoes de eventuais testemun+as; - 5roceder a apreensoes no decurso de revistas ou buscas ou em caso de ur0encia ou peri0o na demora( bem como adoptar as medidas &$

cautelares necessarias a conservacao ou manutencao dos objectos apreendidos( isto e( proceder a apreensao de objectos do crime. 4stas medidas tem em vista a manutencao dos meios de prova. ! e%icacia do or0aos de policia criminal( neste momento( e %undamental para o sucesso da intervencao. 5or*ue se %or possivel dei-ar passar o tempo( os vesti0ios desaparecerao( e vai por a0ua abai-o toda a investi0acao criminal. /edidas relacionadas com a identi(icao do suspeito e pedido de in(ormaes @art !58 4& ,1 " os rgos de polcia criminal podem proceder # identi(icao de qualquer pessoa encontrada em lugar p1$lico, a$erto ao p1$lico ou sujeito a vigil:ncia policial, sempre que so$re ela recaiam (undadas suspeitas da pr'tica de crimes, da pendncia de processos de e6tradio ou de e6pulso, de que ten+a penetrado ou permanea irregularmente em territrio nacional ou de +aver contra si mandado de deteno7 :a um processo proprio para realizar a identi%icacao do suspeito( *ue se nao %or inte0ralmente respeitado( +a uma violacao dos direitos %undamentais. :a um problema: os or0aos de policia criminal nao podem deter uma pessoa por tempo indeterminado( sob pena de ser considerada uma detencao ile0al 7podendo processar o 4stado e pedir uma indemnizacao8. O periodo ma-imo de detencao e de N +oras. ! identi%icacao do suspeito e %eita nos termos dos n.o "( $ e &( do art. &L.o do )55. ?A " na impossi$ilidade de identi(icao, nos termos dos n 4 B, 2 e 5, os rgos de polcia criminal podem conduzir o suspeito ao posto policial mais pr6imo e compeli-lo a permanecer ali pelo tempo estritamente indispens'vel # identi(icao, em caso algum superior a seis +oras, realizando, em caso de necessidade, provas dactiloscpicas, (otogr'(icas ou de natureza an'loga e convidando o identi(icando a indicar residncia onde possa ser encontrado e rece$er comunicaes.@ 4-: Q vem de uma noite do 4nterro da Iata e +ouve *ual*uer problema na*uela zona. Q nao vai identi%icado. ! policia per0unta-vos pela vossa identi%icacao e Q recusa-se a identi%icar-se. ! policia leva-o ao posto policial %icando detido mas no ma-imo seis +oras. /edidas cautelares e de polcia% revistas e $uscas @art !51 4& 1ao %alamos( a*ui( das revistas e buscas en*uanto meios de obtencao de prova( previstos no art. 1M$.o e se0uintes 7para *ual*uer %ase do processo8. ?Art 1C2 4 0ressupostos 1 " *uando +ouver indcios de que algum oculta na sua pessoa quaisquer o$jectos relacionados com um crime ou que possam servir de prova, ordenada revista ! " *uando +ouver indcios de que os o$jectos re(eridos no n1mero anterior, ou o arguido ou outra pessoa que deva ser detida, se encontram em lugar reservado ou no livremente acessvel ao p1$lico, ordenada $usca.@ !l0uem ordena a revista ou a busca. 1o art. &1 prev-se revistas e buscas sem previa autorizacao judiciaria. ?Art !51 4 Devistas e $uscas &&

1 " 0ara alm dos casos previstos no n 4 5 do artigo 1C2 4, os rgos de polcia criminal podem proceder, sem prvia autorizao da entidade judici'ria% a& E revista de suspeitos em caso de (uga iminente ou de deteno e a $uscas no lugar em que se encontrarem, salvo tratando-se de $usca domicili'ria, sempre que tiverem (undada razo para crer que neles se ocultam o$jectos relacionados com o crime, susceptveis de servirem a prova e que de outra (orma poderiam perder-se) b8 E revista de pessoas que ten+am de participar oi pretendam assistir a qualquer acto processual ou que, na qualidade de suspeitos, devam ser conduzidos a posto policial, sempre que +ouver razes para crer que ocultam armas ou outros o$jectos com os quais possam praticar actos de violncia@. 4m situacao de emer0encia da pratica de um crime( *uando se acabou de cometer( ou *uando +aja %u0a ou peri0o de %u0a iminente do suspeito( os or0aos de policia criminal podem imediatamente proceder a revista e busca sem autorizacao judiciaria( mas com um limite *uanto as buscas domiciliarias. =o *ue depois vamos ao art.1MM.o do )55 *ue diz: ?Art 1CC 4 Fusca domicili'ria 1 " a $usca em casa +a$itada ou numa sua dependncia (ec+ada s pode ser ordenada ou autorizada pelo juiz e e(ectuada entre as C e as !1 +oras, so$ pena de nulidade.@ 2ispoe o n.o do art. &1.o: ? Gntre as !1 e as C +oras, a $usca domicili'ria s pode ser realizada nos casos de% a& ?errorismo ou criminalidade especialmente violenta) $& ;onsentimento do visado, documentado por qualquer (orma) c8 Hlagrante delito pela pr'tica de crime punvel com pena de priso superior, no seu mnimo, a B anos @ 4ntre as 1 e as M +oras tem *ue +aver autorizacao do juiz ; e um limite constitucional. ?B " As $uscas domicili'rias podem tam$m ser ordenadas pelo /0 ou ser e(ectuadas por rgo de polcia criminal% a& Ios casos re(eridos no n 4 5 do art 1C2 4, entre as C e as !1 +oras) b8 Ios casos re(eridos nas alneas $& e c& do n1mero anterior, entre as !1 e as C +oras.@ :a situacoes em *ue os or0aos de policia criminal %azem buscas e revistas mesmo nao sendo( e a*ui sublin+o esta parte( en*uadradas nas medidas cautelares e de policia 7o crime e cometido e +a peri0o de %u0a( e +a necessidade de e%ectuar buscas e revistas( por*ue pode nao +aver tempo8. 5ortanto( nao estamos a %alar de um crime acabado de cometer em *ue +aja peri0o de %u0a. 4stamos a %alar de situacoes em *ue esta em causa terrorismo( criminalidade violenta ou altamente or0anizada( *uando +aja %undados indicios da pratica iminente de crime *ue pon+a em risco a vida ou inte0ridade da pessoa. !*ui e o contrario: uma situacao em *ue os or0aos de policia criminal se apercebem *ue al0uem se esta a preparar para cometer um crime. 4 tratando-se deste tipo de crime( os or0aos de policia criminal podem actuar de imediato( desde *ue o %acam entre as M e as 1 +oras. 5or*ue entre as 1 e as M +oras so com autorizacao do juiz. 4ntre as 1 e as M da man+a tem *ue +aver sempre autorizacao do juiz( por*ue em causa estao direitos %undamentais. 4ntre as M e as 1 +oras( se %or mesmo peri0o iminente da pratica de um crime( terao mesmo de actuar. &N

4 preciso relacionar muito bem estes tres arti0os: o 1M$.o( o 1MM.o e o &1.o. /edidas cautelares e de polcia% apreenso de correspondncia @art !5! 4& 1OF!: )aso *ue %oi ao Fribunal )onstitucional 7F)8: /oi uma situacao de busca domiciliaria sem autorizacao do juiz. Tm bar tin+a uns ane-os nas traseiras onde decorriam praticas de prostituicao e praticas ilicitas. ! busca %oi %eita nos ane-os. !r0umentou-se *ue a busca era ile0al por*ue( uma vez *ue se tratava de uma busca domiciliaria e dadas as circunstancias da busca( nao +avia autorizacao judicial. O F) deparou-se com duas teses: aos ane-os nao podem ser considerados domicilio( e( entao( a policia entrou num estabelecimento comercial; aesse local era um domicilio 7um santuario proprio *ue 0arante a reserva da intimidade da vida das pessoas8. 5or*ue se vamos uma semana para um +otel( durante uma semana e o nosso domicilio. 4 a*ueles ane-os seriam um domicilio por*ue *uem la ia( ia no pressuposto de *ue estava 0arantida a reserva da intimidade da vida privada. 4sta busca era ou nao permitidaS /edidas cautelares e de polcia% localizao celular @art !5! 4 - A& !rt. & .o - !( n.o 1: ?As autoridades judici'rias e as autoridades de polcia criminal podem o$ter dados so$re a localizao celular quando eles (orem necess'rios para a(astar perigo para a vida ou de o(ensa # integridade (sica grave @ 4 preciso nao con%undir isto com as escutas tele%onicas. 1os vamos estudar as escutas tele%onicas mais adiante. O *ue esta em causa nao e a intercepcao de c+amadas tele%onicas( nao e isso. O *ue esta a*ui em causa e a possibilidade de localizacao de uma pessoa atraves da c+amada( passo a redundancia( ?localizacao celular@. =e nao e escuta tele%onica( se nao e um meio de obtencao de prova( visa o *ueS Cisa prevenir crimes. 4 essa a %uncao da localizacao celular. !s autoridades judiciarias e or0aos de policia criminal podem utilizar os dados para a localizacao celular com vista a a%astar o peri0o para a vida ou o%ensa a inte0ridade %isica 0rave. :a( a*ui( tambem a necessidade de respeitar os direitos %undamentais e( por isso( a intervencao do juiz impoe-se *uando se trata de um processo *ue nao esta em curso. :a uma obri0acao de dar con+ecimento ao juiz de *ue se %ez uma utilizacao desses dados. :a uma *uestao *ue eu *ueria colocar: por *ue razao e *ue isto so se aplica ao crimes contra a vida e a inte0ridade %isica 0raveS 5or*ueS 5or e-emplo( por*ue nao aos crimes se-uaisS 5or*ue nao aos crimes de terrorismoS 5or*ue nao aos crimes violentosS 5or*ue nao a criminalidade or0anizadaS 5or*ue naoS 5or*ue razao e *ue isto so se aplica aos crimes *ue constituam peri0o para a vida ou para a inte0ridade %isica 0raveS 4 depois outra coisa *ue a*ui nos %az pensar: ?o%ensa a inte0ridade %isica .0rave.@ ; como e *ue um I1G ou um 5=5 sabe *ue determinado individuo esta a preparar-se para cometer um crime( e ate vai ser de o%ensa a inte0ridade %isica .0rave.S )omo e *ue ele sabe isso )omo e *ue ele sabe uma coisa dessasS Ora( a nao ser *ue os suspeitos estejam a dizer ?vamos mutila-lo( vamos arrancar-l+e uma &M

perna@. >as como e *ue se sabe istoS !te pode saber-se. >as a *uestao e esta: nao +avera muitas situacoes em *ue nao se conse0ue saber e *ue sao i0ualmente importantesS 'uando se diz assim ?vamos apan+ar %ulano em tal sitio e vamos dar-l+e uma sova@ ; e a 5=5: ?.sova. sera o%ensa a inte0ridade %isica simples ou 0raveS... 4 capaz de ser 0raveW mas pode se simplesW@. 4sta incerteza nao %az sentido. 1ao se conse0ue saber. =e o crime ja aconteceu( e partiram-l+e uma perna( arrancaram-l+e um braco( e o%ensa a inte0ridade %isica 0rave. !0ora( a I1G( a 5=5 ou a 5P vai %azer a localizacao celular de m individuo para prevenir a pratica de um crime por*ue ja tem a certeza de *ue o *ue ele vai cometer e um crime de o%ensa a inte0ridade %isica 0rave. )omo e *ue a 5=5 conse0ue provar issoS Xem( so se tiver a certeza absoluta por*ue 0ravou uma conversaW mas como e *ue 0ravou uma conversa se nao +ouve escuta tele%onica autorizada previamente( por e-emploS 'uer dizer( estas opcoes do le0islador dei-am-nos a pensarW 9sto nao %az sentido< 4u admitia( por e-emplo( *ue o le0islador dissesse: ?=empre *ue e-ista a possibilidade de serem cometidos crimes contra a vida( ou inte0ridade %isica( ou autodeterminacao se-ual@( coisas assim 0enericas *ue nao nos obri0uem a dizer se o crime e *uali%icado ou e simples< 1ao +a nen+um or0ao de policia criminal( a nao ser *ue ten+a uma in%ormacao tao clara( tao concreta( tao indiscutivel( *ue consi0a *uali%icar como e *ue vai ser um crime *ue ainda nao se deu< 1ao eS 'uer dizer( isto e uma coisa completamente inacreditavel< >as e o *ue esta na lei. 4( alias( isto pode causar problemas serios aos or0aos de policia criminal. 5or*ue( ima0inem( pode dizer-se assim: ?)omo e *ue os sen+ores sabiam *ue ia ser mutilado um bracoS@ Ou o contrario: ?5or*ue e *ue nao %izeram a localizacao celular se mutilaram o braco ao tipoS@ 9sto obri0a a provar e a comprovar coisas *ue sao em principio completamente impossiveis< >as( en%im( e o *ue esta na lei. Xem( saltamos a0ora para uma *uestao *ue e bem mais complicada e bem mais interessante: a *uestao da detencao. 4 possivel deter al0uem ; *uem pode deterS

:# Da $eten0+o 5odem deter os or0aos de policia criminal( como e evidente( e( curiosamente( podemos deter nos( os cidadaos. O )55 da-nos essa possibilidade de procedermos a detencao de outra pessoa. =o *ue( se %ormos nos a deter( temos limites. 4 e isso *ue vamos saber: *uem pode deterS 'uando se pode deterS 4 por *uanto tempoS Os or0aos de policia criminal podem deter sempre *ue e-ista mandado de detencao 7sempre( como e evidente<8 e podem deter sempre *ue aconteca uma situacao de %la0rante delito. 1o art. &$.o do )55 estao as %inalidades da detencao e a detencao %ora das situacoes de %la0rante delito. 4 no art. &&.o esta a detencao em %la0rante delito. 1o primeiro caso 7art. &$.o do )558( sempre *ue seja necessario apresentar a jul0amento sob %orma sumaria ou ser presente ao juiz competente para primeiro interro0atorio judicial ou para aplicacao ou e-ecucao de uma &D

medida de coaccao; ou( ainda( para asse0urara a presenca imediata ou( nao sendo possivel( no mais curto prazo( mas sem nunca e-ceder $ +oras( do detido perante a autoridade judiciaria em acto processual. O *ue e *ue temos *ue saber( entao( perante esta situacaoS 'uando e *ue estamos perante uma detencao em %la0rante delito( e o *ue e *ue se deve %azer em se0uidaS O *ue e *ue se deve %azer *uando se prosse0ue a uma detencao em %la0rante delitoS O %la0rante delito esta descrito no art. &N.o como sendo ?todo o crime que se est' cometendo ou se aca$ou de cometer@. 4 por isso( ao contrario do *ue muitas vezes os vossos cole0as nas provas orais respondem( nao e necessario *ue os or0aos de policia criminal ten+am( di0amos( presenciado o crime a cometer-se( a realizar-se ; pode nao ser assim. Os or0aos de policia criminal podem c+e0ar depois( lo0o apos a realizacao do crime( mas no momento em *ue se possa dizer *ue o crime acabou de se cometer( e( portanto( esta ainda tudo muito %resco( o ar0uido ainda esta ali( e por isso e *ue e detido. =e %osse +a muito tempo( em principio nao era possivel dete-lo de imediato( isto e( se a detencao e %eita( por e-emplo( $ ou $D +oras( ou tres dias ou *uatro( ou uma semana depois do crime( mesmo *ue lo0o a partir da pratica do crime ten+a +avido uma .caca ao +omem.( *uando passa assim tanto tempo sobre a pratica do crime( ja nao estamos em presenca do %la0rante delito. 4stamos em presenca do %la0rante delito *uando ele se esta a cometer ou se acabou de cometer. 4( portanto( ?acabou de cometer@ tem de ser um espaco de tempo relativamente curto em *ue se permita dizer *ue o crime %oi al0o *ue aconteceu antes( imediatamente antes a esse momento da detencao. 5ortanto( o *ue a lei *uer dizer( no %undo( e isto: nao tem *ue ser necessariamente a*uando da pratica do crime( mas tambem nao pode ser muito depois da pratica do crime. 4( por e-emplo( o n.o diz: ?Deputa-se tam$m (lagrante delito o caso em que o agente (or, logo aps o crime, perseguido por qualquer pessoa ou encontrado com o$jectos ou sinais que mostrem claramente que aca$ou de o cometer ou nele participar.@ 5or e-emplo( se lo0o apos a pratica do crime +a uma ?operacao stop@ e a I1G veri%ica *ue o individuo tem ao seu lado uma %aca( por e-emplo( com vesti0ios de san0ue %resco( pode dete-lo por suspeita de pratica de crime e se veri%icar *ue a%inal se cometeu mesmo um crime de +omicidio pouco antes da*uilo( estamos ainda na presenca de um %la0rante delito. 4 por*ueS 5or*ue o %acto de esse individuo ter sido apan+ado com vesti0ios ?*ue mostrem claramente *ue o acabou de cometer ou nele participou@ nao *uer dizer *ue a I1G ten+a presenciado( mas *ue interceptou um individuo com um objecto *ue indicia claramente *ue al0uma coisa tera acontecido muito pouco tempo antes. O indicio tem *ue ser muito %orte. O vesti0io em *ue mostrar *ue al0o sucedeu muito pouco tempo antes. 'uando se da a detencao em %la0rante delito tera *ue +aver uma entre0a imediata do detido a uma autoridade judiciaria( nos termos do art. &&.o( n.o 1 do )55. 4ssa entre0a e %eita mediante um auto de noticia e isso acontece por*ue se da inicio com esse auto de noticia e com a entre0a desse detido a um processo sumario. O proprio art. &&.o nos re%ere essa possibilidade. >as tambem por*ue se nos %ormos consultar as normas relativas ao processo sumario veri%icamos *ue lo0o no inicio se diz assim: ?Art BJ1 4 *uando tem lugar 1 " =o julgados em processo sum'rio os detidos em (lagrante delito, nos termos dos artigos !55 4 e !5A 4, por crime punvel com pena de priso cujo limite m'6imo no seja superior a 5 anos, mesmo em caso de concurso de in(races% a& *uando # deteno tiver procedido qualquer autoridade judici'ria ou entidade policial) ou &O

b8 *uando a deteno tiver sido e(ectuada por outra pessoa e, num prazo que no e6ceda ! +oras, o detido ten+a sido entregue a uma das entidades re(eridas na alnea anterior, tendo esta redigido auto sum'rio da entrega.@ 5ortanto( desde *ue a detencao ten+a sido %eita por uma entidade policial( por um or0ao de policia criminal e ten+a sido %eita em %la0rante e delito( isso da possibilidade( se o crime nao %or punivel com uma pena superior a & anos( da a possibilidade de avancar com o processo sumario. O *ue nao *uer dizer *ue o processo decorra sobre a %orma de processo sumario. 4 preciso *ue se respeitem determinadas condicoes para manter o processo sob a %orma sumaria e( muitas vezes por serem ultrapassados os prazos( ele acaba por ser remetido para a %orma de processo comum. >as condicao basica para ser processo sumario e ter +avido detencao em %la0rante delito( nos termos dos arti0os &&.o e &N.o e por uma autoridade judiciaria ou entidade policial. >as( entao( os particulares nao podem tambem deterS Os particulares podem deter mas tem imediatamente de entre0ar a pessoa a um or0ao de policia criminal( a uma entidade policial( e( caso nao consi0am %aze-lo( terao de proceder a sua libertacao. 5or*ue se nao o %izerem e evidente *ue estarao a cometer um crime de se*uestro. 1a aula anterior %alamos do problema do e-ercicio do direito de *uei-a. Fambem a*ui e preciso ter em conta os numeros " e $ do arti0o &&.o( por*ue os or0aos de policia criminal podem deter uma pessoa *ue ten+a cometido um crime *ue nao seja publico( pode suceder isso. =o *ue( como dizem os n#meros " e $ do arti0o &&.o( se %or um crime semipublico essa detencao so se mantem *uando o titular do direito de *uei-a o e-ercer imediatamente. =e o titular nao o %izer e evidente *ue os or0aos de policia criminal nao podem manter a detencao da pessoa. 5or*ueS 5or*ue a detencao nao %az sentido. ! detencao so %az sentido se %or para entre0ar essa pessoa a uma autoridade judicial para iniciar o primeiro interro0atorio e a partir dai o processo sumario. >as( se a pessoa *ue deve e-ercer o direito de *uei-a( con%rontada com a situacao diz: ?eu nao *uero e-ercer o direito de *uei-a@ ; nao vai +aver processo por*ue e um crime semipublico. 4 se nao vai +aver processo a detencao ja nao %az sentido. 4le e imediatamente libertado. 4 se %or um crime particular stricto sensu( *ue alem de dependente de *uei-a tambem depende da acusacao particular( nem se*uer +a detencao em %la0rante delito; +a apenas identi%icacao do in%ractor. 5or e-emplo um crime de di%amacao: a I1G esta num sitio ou a 5=5 e ve6constata *ue um cidadao esta a injuriar ou di%amar outra pessoa( por e-emplo. 4 obvio *ue nao vai deter a pessoa por*ue se trata de um crime particular stricto sensu 7depende de *uei-a e de acusacao particular8. >as pode identi%icar o in%ractor nos termos do arti0o &L.o. 5ode proceder a identi%icacao do in%ractor e nada mais do *ue isso. ! partir dai tera *ue ser o particular o%endido a e-ercer o direito de *uei-a e depois de acusacao do particular 7nos estadios de %utebol( a cada 2omin0o( teria de +aver uma detencao 0eral( o comandante da I1G ou da 5=5 mandaria os seus soldados deter todos os espectadores do estadio( por*ue na verdade todos estariam a o%ender o arbitro 7a c+amar-l+e nomes %eios8( e portanto nao %az sentido uma coisa dessas8. :a muita 0ente *ue e objecto de identi%icacao por parte dos or0aos da policia criminal justamente por cometer crimes particulares stricto sensu( 7injuriar( por e-emplo( acontece muitas vezes( a0ora( normalmente a*ui tambem entra em lin+a de conta a*uilo a *ue se c+ama acto da accao social ou os costumes( e portanto( normalmente os policias %azem de conta *ue nao viram *uem %oi ou entao teriam *ue constantemente identi%icar pessoas8. Caso pr;tico n#E 8 !ntonio( por*ue ve a sua mul+er *ue muito ama( aos beijos e abracos NL

com um anti0o namorado vem( por motivos de ciumes e num impulso de momento( a matar a*uele. Xernardo( a0ente da 5=5 *ue passava no local( assistiu a tudo e procedeu a imediata detencao de !ntonio( constituiu-o como ar0uido e apresentou-o de se0uida ao >5. 4ste ma0istrado validou a constituicao de !ntonio como ar0uido e( apos sumaria in*uiricao onde esteve tambem presente o de%ensor( ordenou a sua imediata conducao ao F9) para 1.o interro0atorio judicial e aplicacao de medida de coaccao( promovendo desde lo0o a aplicacao da prisao preventiva. O juiz( em 1.o interro0atorio judicial( durante o *ual %oram observadas devidamente todas as normas processuais( considerou estar-se em %ace de um crime de +omicidio privile0iado 7art. 1"".o do ).5.8( entendendo tambem e-istir peri0o de %u0a( pelo *ue( e cumprindo todas as re0ras constantes do art. 1O$.o do )55( aplicou a !ntonio a medida de coaccao de 5risao 5reventiva. 1. !precie a le0alidade da detencao de !ntonio. . 5oderia o juiz sujeitar !ntonio a*uela medida de coaccaoS ". =upon+a *ue o anti0o namorado( )elso( era casado e tin+a um %il+o de anos. ! mul+er( ao saber *ue ele a traia( compreende a atitude de !ntonio e nao pretende( por isso( constituir-se assistente. Pa o %il+o de )elso( 2aniel( e a irma da*uele( 4ster( pretendem ambos constituir-se como tal. 'uem pode %aze-lo e em *ue termosS $. Cindo o >5 a acusar !ntonio por %actos subsumiveis ao crime de +omicidio privile0iado( este pretende rea0ir( dizendo *ue so pretendia con%rontar )elso verbalmente( mas *ue este avancou para si com uma %aca( vendo-se ele( portanto( obri0ado a de%ender-se( o *ue %ez( acabando )elso por morrer. O *ue deve %azerS $. 2urante a instrucao apura-se *ue os %actos ale0ados por !ntonio correspondem a verdade( decidindo o P9) nao pronunciar !ntonio. 'uem pode rea0ir e em *ue termosS &. =upon+a *ue os autos se0uem para jul0amento e !ntonio arrola como testemun+a a sua mul+er( para prova de *ue )elso avancou para si empun+ando uma %aca. 4sta( todavia( recusa-se a depor. 5odera %aze-loS N. 2urante o jul0amento( o juiz( consultando os autos( veri%ica *ue deles consta a transcricao de um e-mail( enviado por !ntonio a um seu ami0o de lon0a data( dois meses antes da ocorrencia dos %actos submetidos a jul0amento( contando-l+e *ue descobriu *ue a sua mul+er o trai com )elso e dando-l+e conta de *ue prepara a morte da*uele. /ace a isto( como deve a0ir o juiz de jul0amentoS M. Fendo !ntonio sido condenado a 1N anos de prisao( nin0uem parece estar contente com tal des%ec+o. !ntonio entende *ue o juiz nao poderia ter levado em lin+a de conta o e-mail re%erido. O >5 e o !ssistente( por sua vez( consideram *ue !ntonio deveria ter sido condenado a( pelo menos( L anos de prisao. 5ode cada um deles rea0irS2e *ue %orma e com *ue %undamentoS Resolu0+o .# Aprecie a leBali$a$e $a $eten0+o $e Ant-nio# N1

1os( normalmente( identi%icamos a %ase de in*uerito como os primeiros actos processuais. 4stamos +abituados a dizer( obviamente( *ue o processo se inicia na %ase de in*uerito. >uito embora isso seja verdade do ponto de vista %ormal( uma vez *ue so e-iste processo a partir do momento em *ue e-iste in*uerito( precisamente( do ponto de vista ontolo0ico( real( do ponto de vista %actico e ate do ponto de vista normativo( e-iste um momento antes de e-istencia propriamente do processo *ue ja interessa a discussao dos %actos *ue estao em causa ; a*uilo a *ue c+amamos as %ases preliminares. Geparem *ue( a partir do momento em *ue se passa um determinado %acto susceptivel de ser criminoso( pode +aver necessidade de tomar um conjunto de providencias *uando ainda nao e-iste processo. O processo so e-iste a partir do momento em *ue +a noticia do crime( a noticia do crime vai ao >5 e o >5 abre o processo ou( eventualmente( o or0ao de policia criminal se tiver competencia dele0ada para isso. >as so e-iste a partir do momento em *ue +a essa re%le-ao sobre a noticia do crime( sobre a susceptibilidade de ela conter elementos su%icientes para dar inicio ao in*uerito( e a partir da*ui e *ue o processo e-iste. 4( na*ueles casos em *ue( como a*ui( o =r. a0ente da 5=5( vai calmamente no seu camin+o e assiste a pratica do crimeS O *ue e *ue pode estar em causa nesta %ase preliminarS Pa %alamos de *ue maneira e *ue pode +aver o con+ecimento de um crime( como se ad*uire a noticia do crime: a noticia do crime e denuncia obri0atoria para autoridades. ! parte estas *uestoes atinentes propriamente a denuncia ou a noticia do crime( se *uiserem( seja ela denuncia( *uei-a ou participacao( a parte estas *uestoes atinentes a a*uisicao da noticia do crime( *ue sao( obviamente( %ase preliminar( +a um conjunto de outras circunstancias *ue podem estar em causa a*ui( nomeadamente( as c+amadas medidas cautelares e de policia ; a necessidade de tomar providencias para o estado de coisas em *ue se encontra o momento em *ue se inicia um certo tipo de crime nao seja me-ido por %orma a nao comprometer as provas. 9ma0inem *ue os entes policiais sao c+amados a casa de al0uem por*ue a mul+er A esta ale0adamente a bater no marido 4. O *ue e *ue os =rs. 5olicias c+e0am la e %azemS 1ada( por*ue nao +a processo-crimeS !inda nao +a in*uerito( portanto( vem-se emboraS Obviamente( eles tem de ter a capacidade de para praticar um conjunto de %actos para( em primeiro lu0ar( obstar a continuacao da actividade( em se0undo lu0ar( conservar a necessaria prova e-istente para depois instruir no processo. 4 o caso tipico de acidente de viacao( lavrar o auto( ver *uem sao as testemun+as( %azer as medidas( tomar conta da ocorrencia( como eles costumam dizer( de tudo a*uilo a instruir no processo. =ao essas materias *ue vem previstas nos arti0os $1.o e ss( de *ue nos ja tin+amos %alado.)oncretamente( no nosso caso pratico( est, em causa a deteno.. O =r. !ntonio matou o anti0o namorado da mul+er 7vao ver adiante *ue se c+ama )elso8 e o a0ente da 5=5( *ue estava a passar( assistiu a todo e deteve o =r. !ntonio. O *ue e *ue esta a*ui em causa( meus sen+oresS 'ue tipo de detencaoS Ou( se cal+ar( *ue tipos de detencao e *ue os sen+ores con+ecemS 4sta e uma detencao em %la0rante delito. 4 maisS ! detencao esta prevista nos arti0os &$.o e ss do )55. 4 eu per0unto-l+es: tendo em atencao as re0ras *ue os sen+ores con+ecem de direito processual penal parece-l+es *ue esta detencao vai %uncionar comoS )omo re0raS )omo e-cepcaoS 1um conjunto amplo de casosS 1um conjunto restritoS 4m *ue circunstancias e *ue os sen+ores ac+am *ue a detencao pode ser %eitaS 4m *ue casos e *ue as pessoas podem ser detidasS 1os crimes puniveis com prisao. 4( nos crimes puniveis com prisao( em *ue circunstanciasS 4m %la0rante delito( estamos de acordo. Geparem *ue e-istem a*ui duas circunstancias concretas: a primeira e a circunstancia do %la0rante delito( *ue pode ser %eita por um or0ao de policia criminal ou por *ual*uer pessoas 7*ual*uer um de nos pode deter em %la0rante delito8. Ora bem( no caso de %la0rante delito( *uais sao as razoes *ue conduzirao a N

necessidade de detencaoS Gazoes de prova e peri0o de %u0a. 1ao %az sentido dei-ar ir o suspeito *uando se pode parar o sujeito ali( dete-lo( nem *ue seja so por um determinado periodo de tempo( para %azer as primeiras dili0encias probatorias( alem de *ue para asse0urar( obviamente( *ue a actividade criminosa nao continua. 4 %ora do %la0rante delitoS 'ue razoes poderao justi%icar *ue( nao tendo +avido %la0rante delito( portanto( nao tendo al0uem visto ou concluido de %orma muitissimo directa a e-istencia de um crime( em *ue circunstancias e *ue al0uem pode ser detidoS 5or*ue entre nos a detencao +a-de ser e-cepcionalissima. :a uma norma constitucional *ue impoe a liberdade das pessoas e *ue impede a restricao desse direito a nao ser em circunstancias particularmente delimitadas. 1ao podemos andar para ai a deter pessoas( ainda *ue elas sejam ar0uidas em processos ; elas sao inocentes ate transito em jul0ado. Fem *ue +aver uma justi%icacao su%iciente para a detencao %ora do %la0rante delito. =era a necessidade de asse0urar a cooperacao do ar0uido com a autoridade judiciariaS Os casos de detencao terao *ue corresponder a crimes em *ue seja possivel aplicar a medida de detencao preventivaS O !ntonio %oi validamente detidoS 5or*ueS Ora( de acordo com o art. &$.o do )55: ?1 A deteno a que se re(erem os artigos seguintes e(ectuada% a& 0ara, no prazo m'6imo de quarenta e oito +oras, o detido ser apresentado a julgamento so$ (orma sum'ria ou ser presente ao juiz competente para primeiro interrogatrio judicial ou para aplicao ou e6ecuo de uma medida de coaco) ou $& 0ara assegurar a presena imediata ou, no sendo possvel, no mais curto prazo, mas sem nunca e6ceder vinte e quatro +oras, do detido perante a autoridade judici'ria em acto processual . > arguido detido (ora de (lagrante delito para aplicao ou e6ecuo da medida de priso preventiva semKpr apresentado ao juiz, sendo correspondentemente aplic'vel o disposto no artigo 121 4@. Geparem( estamos a %alar a*ui de uma detencao *ue e por um prazo muito estreito( $D +oras( e e apenas para asse0urar *ue o individuo e apresentado junto do juiz para *ual*uer uma destas %inalidades. 1ao e uma detencao sem mais. 4 apenas para asse0urar *ue vai la estar para *ue se possa cumprir a dili0encia. ! partir dai( eventualmente( pode ser aplicada uma medida de coaccao de prisao preventiva; mas caso nao seja( o sen+or vem imediatamente para casa( e-actamente na mesma. 5ortanto( reparem( e apenas no prazo de $D +oras. 4 cuidado com este prazo( por*ue( a0ora( com estas +istorias das in*uiricoes( se podem ou nao continuar no dia se0uinte( se sao durante o dia e ou tambem podem ser durante a noite( nao e di%icil ultrapassar-se o prazo de $D +oras. =upon+am( por e-emplo( o caso tipico das operacoes stop na se-ta-%eira a noite. =ao detidas 1 pessoas. 4ssas pessoas( dependendo dos casos( podem ir para casa e receber uma noti%icacao para comparecer na pro-ima se0unda-%eira no tribunal( ou podem ser detidas. 2etidas ; com base em *ueS )om base numa destas normas *ue a*ui estao. 4 reparem *ue( em $D +oras elas tem *ue estar %rente ao juiz: $D +oras e na se0unda-%eira< =ucede *ue elas sao 1 < 5odem ser 1&( L( $L( depende do *ue se trate. 4 o juiz tem todas essas pessoas para ouvir. 4 se ele nao as conse0uir ouvir na se0unda-%eiraS 4 tiver *ue passar para terca ou *uarta-%eiraS /icam detidasS 1ao podem %icar< 1ao podem %icar< :ouve al0umas decisoes um bocadin+o estran+as e al0umas posicoes curiosas *ue diziam *ue o *ue interessava era o inicio da in*uiricao: comecavam a in*uiri-las na se0unda-%eira( e depois( ainda *ue demorassem *uarta( *uinta( se-ta a terminar a in*uiricao das pessoas( elas poderiam continuar detidas. Obviamente( nao e essa a razao de ser da lei. 4 N"

por isso esta norma cria( em casos como estes( em *ue +a muita 0ente detida 7e sucede muitas vezes( supon+am uma rus0a( uma operacao stop8( e depois o juiz( na se0unda-%eira( esta a%lito para cumprir o prazo das $D +oras. 5ortanto( estas duas +ipoteses( a*ui( sao as duas +ipoteses de detencao em prazos curtos( muito curtos( para asse0urar *ue vai estar o detido no acto processual *ue l+e diz respeito. 5or*ue se +a o risco de o mandar para casa e ele( c+e0a a se0unda-%eira( e nao aparece( entao estamos a 0arantir *ue ele se vai apresentar. Fambem e comum a*uela circunstancia em *ue( por e-emplo( se marca a audiencia de jul0amento e o ar0uido %alta a primeira sessao da audiencia de jul0amento ; o *ue e *ue %az o juiz *uando o ar0uido %altaS 5ode %azer o jul0amento na ausenciaS Fudo isto sao pe*uenos pontos processuais( susceptiveis se serem *uestionados a *ual*uer momento. 5ortanto( dizia( se o ar0uido %altar a discussao de audiencia e jul0amento( o juiz pode %azer a audiencia sem o ar0uidoS Geparam *ue +a dois casos distintos: *ue o caso da contu&;cia. ! contumacia um re0ime em *ue( por*ue certa pessoa ar0uido num processo e nunca %oi tido em ac+ado( desapareceu simplesmente( nunca se conse0uiu encontrar( nem noti%icado pode ser 7desaparece( nao tem morada ou esta muito anti0a e o ar0uido ja nao vive la8( nao se conse0ue se*uer in%ormar o ar0uido de *ue o . 4le nem se*uer pode ser sujeito na*uele processo. O *ue e *ue se passa aiS Camos dei-ar o prazo correr para prescreverS Camos %azer um jul0amento na ausenciaS 1ao podemos( por*ue ele nem se*uer sabe *ue ar0uido( nao se respeitando o minimo do contraditorio 5ara esses casos e-iste o re0ime da contumacia( *ue e o re0ime *ue( de al0uma maneira( suspende um conjunto de direitos das pessoas para *ue elas se sintam coa0idas( vamos dizer assim( a apresentar-se. 5or e-emplo: bil+ete de identidade ; dei-am de poder tirar; passaporte ; nao podem sair do pais; carta de conducao ; nao podem renovar. Gestrin0e-se-l+es um conjunto de direitos civis por %orma a *ue as pessoas( em primeiro lu0ar( *uando se apresentem( pode +aver lo0o a noti%icacao de *ue elas apareceram e( por outro( se sintam constran0idas a apresentar-se 7e nao e para ser presas( nem para ser condenadas8( mas apresentar-se para dizer ?eu estou a*ui( sou esta pessoa( ten+o esta morada( a partir de a0ora o processo pode se0uir@. =o para *ue se saiba *uem e onde est,( para *ue a*uela pessoa possa ser noti%icada. )oisa di(erente e um ar0uido( constituido en*uanto tal( portanto( *ue passou pelo termo de constituicao de ar0uido( como vimos na aula passada( e ar0uido( sabe-se *uem( e e onde mora 7nao se es*uecam *ue a partir do momento em *ue al0uem se constitui ar0uido e obri0ado a dar uma morada para a *ual se noti%ica a partir dai por mera carta 7e se ele nao recebe as cartas( o problema e dele( presume-se *ue recebeu8( coisa di%erente e este ar0uido %altar. 4ste ar0uido correctamente noti%icado %alta as dili0encias( nomeadamente( %alta ao jul0amento. 1este caso( o jul0amento pode ser %eito na ausncia. 4m al0umas circunstancias( pode ser %eito na ausencia( nomeadamente *uando ele nao aparea na data marcada para a audiencia e o juiz entenda *ue nao +a peri0o 0rave em o jul0amento seja %eito sem ar0uido. =em ar0uido( mas tem de ter de%ensor< K um dos casos de presena obri0atoria de de%ensor( *ual*uer *ue seja o crime( com prisao e sem prisao. Os crimes sem prisao podem eventualmente nao ter advo0ado. 1este caso sempre obri0atoria a presenca de advo0ado. K como na 0ravacao ; dantes( nos casos em *ue o ar0uido nao estivesse( era sempre obri0atoria a 0ravacao. !0ora sempre obri0atoria. =e a pessoa nao indica um de%ensor( automaticamente nomeado um de%ensor o%icioso( no momento da acusacao( *uando o >5 acusa( se nao antes. ! %alta e jul0amento na ausencia do ar0uido esta prevista no art. """.o do )55. 4 podem ver ai e-actamente isso: ?se o arguido regularmente noti(icado@ ; se ele N$

nao estiver noti%icado( entao( nao se aplica isto mas o re0ime da contumacia. 5or*ue a min+a per0unta era a se0uinte: supon+am *ue na audiencia de discussao e jul0amento( marcada neste dia( o ar0uido nao aparece. O *ue e *ue %az o juizS Pul0a( pode jul0ar. >as( na maior parte dos casos( o juiz nao %az isso automaticamente. 2e pre%erencia convem *ue esteja o ar0uido. 4( portanto( ele %az sempre uma dili0encia na tentativa de *ue o ar0uido esteja ; *ual e essa dili0enciaS 4 a*uela detencao *ue estava prevista na alinea b8 do art. &$.o( *ue e deter a pessoa 7manda os policias da area ou a I1G a casa ou a morada con+ecida( o ca%e( a casa da mae( vao procurar o sen+or e apan+a-lo para o apresentar a jul0amento8. !*ui( +a um prazo ma-imo de $ +oras. 9ma0inem *ue o jul0amento estava marcado para as O."L +oras( as policias 75=5 ou I1G8 iam de man+a( as M ou as D +oras( mas nesse dia o ar0uido ja nao estava em casa. Os policias comecaram a ir no dia anterior( e por isso e *ue +a este prazo de $ +oras. 4stas( portanto( sao as %inalidades normais da detencao. 5or isso( *uando l+es per0untar: ?4m *ue casos( em 5ortu0al( e *ue as pessoas podem ser detidasS Os sen+ores tem *ue ter cuidado com as palavras .detido.. 5or*ue .detido. nao e .preso.( e *uanto a .presos. +a dois tipos: presos preventivos e presos em e-ecucao de pena( e .detidos. so com vista a estas %inalidades ou em casos de %la0rante delito. 'uando e *ue estamos perante %la0rante delitoS 2iz claramente no art. &N.o do )55: ?4 %la0rante delito todo o crime *ue se esta cometendo ou se acabou de cometer@ ; reparem *ue a utilizacao do 0erundio( a*ui( nao e a toa ; ?*ue se esta cometendo@ ainda esta em acto de e-ecucao( em *ue se assiste aos actos de e-ecucao do crime. 4( depois( os ?*uase-%la0rante@ delitos: reputa-se tambem %la0rante delito o caso em *ue o a0ente %or tambem( lo0o apos o crime( perse0uido por *ual*uer pessoa ou encontrado com objectos ou sinais *ue mostrem claramente *ue acabou de o cometer ou de nele participar ; e o caso jurisprudencial da operacao stop %eita a se-ta-%eira a noite e um dos condutores *ue e parado leva uma arma *ue esta toda ensan0uentada. 9sto e uma detencao em %la0rante delitoS Ou isto pode ser uma detencao em %la0rante delitoS 5ois( as duvidas( tambem *uanto a mim( se levantam( mas pode. 5or*ue se entende *ue se encontraram vesti0ios evidentes de *ue se acabou de cometer um crime. Geparem( do ponto de vista do0matico( esta terceira +ipotese ja levanta muitas duvidas a respeito de se poder con%i0urar propriamente um %la0rante delito. 4ncontrar al0uem com objectos e vesti0ios( *uer dizerW isso e um %la0rante delito muito rebuscado. 2o ponto de vista cienti%ico parece-me pouco %la0rante delito. >as do ponto de vista pratico( esta a*ui previsto( e utiliza-se e%ectivamente esse caso das operacoes stop em *ue se encontram pessoas com vesti0ios de cometerem crimes( com armas ensan0uentadas( visivelmente transtornadas( pode dar ori0em a detencao em %la0rante delito. 2e acordo com o art. &&.o ?qualquer autoridade judici'ria ou entidade policial pode proceder # deteno em (lagrante delito@; a mesma coisa para *ual*uer pessoa( mas neste caso apenas se nao puder ser c+amado em tempo util uma entidade policial ou autoridade judiciaria. 1os casos em *ue seja uma *ual*uer pessoa a proceder a detencao( isso e-i0e um conjunto de %ormalidades acrescidas. 1o caso de ser uma entidade policial ou uma autoridade judiciaria( eles ja saberao realmente como proceder. 1o caso de ser uma *ual*uer pessoa e-i0e-se( de acordo com o n.o : ? a pessoa que tiver procedido # deteno entregue imediatamente o detido a uma das entidades re(eridas na alnea a&, a qual redige auto sum'rio de entrega e procede de acordo com o esta$elecido no artigo !53 4@. )uidado com os crimes semipublicos e particulares. 4-.injuria ou di%amacao ou a uma o%ensa N&

a inte0ridade %isica simples. 5or e-emplo( eu vou ali a passar e assisto a um sen+or aluno 7A8 a partir a cara a outro 748. 5osso deter o sen+or aluno *ue esta a baterS :ouve um 0rande acidente ali em bai-o( ou uma calamidadeW nao pode ser c+amada a policia em tempo util. 5osso deter o aluno a0ressor. 4 um crime semipublico( como todas as o%ensas a inte0ridade %isica. >as isto nao interessa para a*ui.( por*ue as razoes para a detencao *ue apontamos +a pouco sao as mesmas: impedir a continuidade da actividade( obstar a *ue a*uela pessoa %uja e identi%icar o a0ente. 4 esse tipo de e-i0encia mantem-se nos crimes semipublicos e particulares. >as. Obviamente( nao e a mesma coisa *ue um crime publico. 5or isso se preve no art. &&.o( n.o : ??ratando-se de crime cujo procedimento proceda de quei6a, a deteno s se mantm se, em acto a ela seguido, o titular do respectivo direito o e6ercer@. 2e acordoS !0ora( o sen+or esta detido ; e depoisS Fen+o de entre0a-lo imediatamente as autoridades. ! *uem e *ue 4 apresenta a *uei-aS ! autoridade( *uer dizer( pode apresenta-lo directamente a policia. 4 se %or um caso de crime particularS 1ao +a lu0ar a detencao em %la0rante delito( mas apenas a identi%icacao do in%ractor. 5ortanto( e claro *ue a*ui as razoes sao as mesmas( mas pressupoem os %undamentos *ue presidiram a escol+a do crime particular. O processo nao e-iste em absoluto( a nao ser *ue a*uela pessoa mani%este a vontade de *ue assim seja( constitua assistente( acuse( por*ue o crime tem uma relevancia menor. >as( obviamente( +a *ue cumprir apenas uma re0ra: a identi%icacao do a0ente. 5ortanto( ten+am cuidado( *uanto a detencao em %la0rante delito( com estas normas dos crimes particulares em sentido amplo. 4 no caso de !ntonio( no nosso e-emploS )umpre ou nao cumpre estes re*uisitosS /oi um crime em %la0rante delito. Ora( o Xernardo *ue e a0ente da 5=5 estava no local( assistiu ao crime( portanto( nem se poe *uase a +ipotese de %la0rante delito. 5ortanto( e %la0rante delito por %orca do n.o 1 do art. &N.o: ele assiste ao crime e procede a imediata detencao de !ntonio. 5ode %aze-loS 5ode e deve 7art. &&.o( n.o 1( alinea a8( e ainda por cima e um crime publico e nen+uma das outras coisas se poe a*ui em causa. O *ue e *ue ele +a-de %azerS 2iz a*ui *ue ele o constituiu como ar0uido e o apresentou de se0uida ao >5. /ez bemS /ez malS 2e acordo com os arti0os &M.o e se0uintes( estao estabelecidas as circunstancias em *ue as pessoas ad*uirem a *ualidade de ar0uido. 4 vimos *ue( no art. &D.o esta previsto um conjunto de circunstancias especi%icas em *ue( pelo menos ai( as pessoas tem *ue ad*uirir a *ualidade de ar0uido( se ainda nao a tem. Ora( de acordo com o arti0o &D.o( n.o 1( al. c8 ? o$rigatria a constituio de arguido quando um suspeito (or detido, nos termos e para os e(eitos previstos nos artigos !52 4 a !A1.o@. 5ortanto( parece *ue e um destes casos( nao eS O suspeito %oi detido( %oi detido em %la0rante delito( deve ser constituido ar0uido( de acordoS !0ora( *uem e *ue constitui ar0uidoS 4 comoS 5or %orca do n.o do art. &N.o( o or0ao de policia criminal pode( por comunicacao oral ou escrita( constituir al0uem como ar0uido.@ =o *ue nesse caso o *ue e *ue se passaS 4 uma constituicao de ar0uido sujeita a validacao. 4sta e uma inovacao de LLM. 5or*ue sao os or0aos de policia criminal *ue lidam de imediato com os suspeitos( os a0entes. ?! constituicao de ar0uido %eita por or0ao de policia criminal e comunicada a autoridade judiciaria no prazo de 1L dias e por esta apreciada( em ordem a sua validacao( no prazo de 1L dias@ ; art. &D.o. n.o " do )55. 5ortanto( depois da constituicao como ar0uido( o sen+or pode esperar L dias ate saber se e ou nao e%ectivamente ar0uido. =e o %oi pelo or0ao policial. >as isto e o prazo ma-imo. 4 se o prazo %or desrespeitadoS Obviamente( NN

entende-se *ue nao %oi validado. 5ortanto( o sen+or nao e ar0uido ; o *ue levanta a*uele problema de *ue ja %alamos na aula anterior( *ue diz *ue a validade se ad*uire e se mantem durante todo o processo. Ora( notem *ue nos termos do n.o $( a constituicao do ar0uido implica a entre0a( sempre *ue possivel no proprio acto( do documento *ue constitui a de%inicao do processo( o de%ensor( se este tiver sido nomeado( os direitos e os deveres processuais. 2e acordo com a redaccao anterior a LLM( era obri0atorio sempre na constituicao de ar0uido( e era causa( alias de muitas invalidades na constituicao do ar0uido( por*ue nao se entre0ava este documento con%orme devia ser. !0ora( desde LLM( diz-se ?sempre *ue possivel( no proprio acto@( mas pode nao ser no proprio acto( nomeadamente num caso como este: o sen+or a0ente da 5=5 deteve o a0ente em %la0rante delito( constitui-o imediatamente ar0uido e nao tem o documento para dar ao sen+or. Obviamente( depois( +a-de receber o documento( o papel onde conste o processo( a indicacao do de%ensor( direitos e deveres( o termo propriamente de constituicao de ar0uido( *ue e( alias assinado pelo ar0uido. 4 a se0uir o *ue e *ue %ez XernardoS !presentou ao >5. ?Art !53 4 <ever de comunicao =empre que qualquer entidade policial proceder a uma deteno comunica-a de imediato% a& Ao juiz do qual emanar o mandado de deteno, se esta tiver a (inalidade re(erida na alnea $& do art !52 4) b8 Ao /inistrio 01$lico, nos casos restantes@. !*ui( como nao +avia processo e nao +avia juiz( +a-de ser a alinea b8. 4 ao >5 *ue se tem de dar con+ecimento. 4 o *ue e *ue o >5 %ezS Calidou a constituicao de ar0uido. 2evia( como ja vimos. 4 in*uiriu-o. Fem o >5 poderes ou deveres de in*uirir ar0uidosS 1ao se es*uecam das normas *ue atribuem competencias aos diversos sujeitos ; a primeira parte do )55( as c+amadas ?normas estaticas@. !s normas estaticas *ue re0ulam direitos( deveres( 0arantias contrapoem-se as ?normas dinamicas@( *ue sao a tramitacao propriamente dita. 'uanto ao >5 os arti0os $D.o e se0uintes. 1os termos do art. $D.o tem le0itimidade para promover; se0undo o art. &".o( compete ao >5 em processo penal colaborar com o tribunal na descoberta da verdade e na realizacao do direito( e compete( em especial( receber as denuncias( as *uei-as e as participacoes e apreciar o se0uimento a dar-l+es( diri0ir o in*uerito( deduzir acusacao( interpor recursos( promover a e-ecucao das penas. O *ue e *ue ele %ara na direccao do in*ueritoS 9nterro0ara ar0uidosS Onde encontramos o %undamento le0alS >uito embora as .provas. sejam uma materia dinamica( por*ue se produzem nas varias %ases processuais( elas tambem tem um tratamento estatico. :a-de +aver um sitio onde diz *uais sao os meios de prova( *ual e a validade deles( o juizo *ue o juiz pode %azer a respeito deles. 4 as declaracoes do ar0uido sao um meio de prova. Onde estaoS 1os arti0os 1$L.o e se0uintes: re0ulam as declaracoes do ar0uido( do assistente e das partes civis. Foda esta parte re0ula as provas: *uais sao os meios de prova admitidos( *ual o valor *ue eles tem e *uais sao( depois( os meios de obtencao de prova permitidos no )55. !s declaracoes do ar0uido tem um papel particularmente importante dentro do processo penal. 4 voces podem ver( a*ui( pelas re0ras 0erais( *ue o primeiro interro0atorio judicial do ar0uido vem re0ulado no art. 1$1.o( uma norma importantissima. >as nao e( a*ui( o caso. Femos o art. 1$".o ; 5rimeiro interro0atorio nao judicial do ar0uido detido: ?O ar0uido detido *ue nao %or interro0ado pelo juiz de instrucao em acto se0uido a detencao e apresentado ao >inisterio 5ublico competente na area em *ue a detencao se tiver operado( podendo este ouvi-lo sumariamente@. >as o arti0o %ala nos detidos( e os NM

ar0uidos nao detidosS 4stao no art. 1$$.o ; outros interro0atorios: ?>s su$sequentes interrogatrios de arguido preso e os interrogatrios de arguido em li$erdade so (eitos no inqurito pelo /inistrio 01$lico e na instruo e em julgamento pelo respectivo juiz, o$edecendo, em tudo quanto (or aplic'vel, #s disposies deste captulo.@. ! re0ra do nosso processo penal e a publicidade( desde LLM. O nosso processo e por re0ra publico( a nao ser *ue nas circunstancias do art. DN.o esteja previsto especi%icamente o se0redo. O interro0atorio judicial de ar0uido( todavia( e secreto. 2iz o art. 1$1.o( n.o .: ?> interrogatrio (eito e6clusivamente pelo juiz, com assistncia do /0 e do de(ensor e estando presente o (uncion'rio de justia Io admitida a presena de qualquer outra pessoa, a no ser que, por motivo de segurana, o detido deva ser guardado # vista@. 4sta e uma norma *ue e uma e-cepcao a publicidade prevista no art. DN.o. 4ntao( no nosso caso( o >5 deve in*uirir( nos termos do art. 1$".o. 4ntao( o >5 validou a constituicao( in*uiriu( e ordenou-se a imediata conducao ao F9) 7Fribunal de 9nstrucao )riminal8 para 1.o interro0atorio judicial( previsto no art. 1$1.o( com as suas re0ras %ormais( e aplicacao de medida de coaccao( promovendo desde lo0o a aplicacao de prisao preventiva. 2ei-em-se so sublin+ar o n.o N do art. 1$1.o. eu ja l+es disse *ue( +avia a luz do )odi0o anterior a LLM( uma data de duvidas em relacao a presenca do de%ensor em actos de in*uerito e instrucao. =empre *ue possivel( o >5 e o juiz de instrucao impediam o de%ensor de estar presente. 1ao +a duvida de *ue no primeiro interro0atorio judicial o de%ensor tem *ue estar presente( e se ele nao tem um( nomeia-se-l+e um de%ensor. >as( o *ue e *ue o de%ensor e o >5 %azem no 1.o interro0atorioS 5odem %azer per0untas( in*uirirS 4 preciso ter cuidado com o *ue diz o n.o N: ?<urante o interrogatrio, o /0 e o de(ensor, sem prejuzo do direito de arguir nulidades, a$stm-se de qualquer inter(erncia, podendo o juiz permitir que suscitem pedidos de esclarecimento das respostas dadas pelo arguido Hindo o interrogatrio, podem requerer ao juiz que (ormule #quele as perguntas relevantes para a desco$erta da verdade > juiz decide, por despac+o irrecorrvel, se o requerimento +'de ser (eito na presena do arguido e so$re a relev:ncia das perguntas@. Tm dos casos em *ue e a propria norma *ue estabelece um despac+o irrecorrivel( e nao o art. "OO.o do )55. )uidado *ue nestes casos a in*uiricao e toda %eita pelo juiz( e o *ue o >5 ou o de%ensor podem %azer e pedidos de esclarecimento ou su0estao de per0untas( mas sempre atraves do juiz. /oi pedida a medida de coaccao de prisao preventiva. O >5 promoveu a aplicacao desta medida. O *ue e *ue sao medidas de coaccao e para *ue e *ue servemS ! *uem sao aplicadas as medidas de coaccaoS =o ao ar0uidoS !s medidas de coaccao e*uivaleriam a*uilo em *ue em processo civil entendem por medidas cautelares( do ponto de vista da natureza cautelar tem essa semel+anca. !s medidas de coaccao estao previstas nos arti0os 1O1.o e se0uintes. )uidado *ue umas sao as medidas de coaccao e outras sao as de 0arantia patrimonial( sendo estas ultimas menos usadas em processo penal( por serem menos nobres( por serem mais pecunia. 4 o arti0o 1O1.o comeca lo0o por dizer *ue ?a li$erdade das pessoas s pode ser limitada, total ou parcialmente, em (uno de e6igncias processuais de natureza cautelar, pelas medidas de coaco e de garantia patrimonial previstas na lei@. !%irma lo0o uma le0alidade( *ue me parece mais uma tipicidade ; ?as medidas cautelares sao estas( apenas estas e nao mais do *ue estas@. 5ortanto( +a uma le0alidade e uma tipicidade das medidas cautelares. 4( reparem( para *ue nao e-istam duvidas( *ue nao e medida de coaccao a obri0acao de identi%icacao perante a identidade competente( nos termos do n do art. 1O1. O art. 1O .o preve condicoes 0erais de aplicacao( sem prejuizo das ND

medidas especi%icas *ue vao encontrar em cada uma das medidas de coaccao e( nomeadamente( umas muito especi%ica *ue vao poder encontrar na priso preventiva. 5ortanto( os sen+ores *uando aplicarem medidas de coaccao vao ter de %azer isto em varios passos. 5rimeiro sao estas re0ras 0erais( depois sao os re*uisitos de cada medida de coaccao e depois( em caso de prisao preventiva( ainda l+e somam uns outros re*uisitos especialissimos. 4ntao diz-se *ue a aplicacao de medidas de coaccao e de 0arantia patrimonial depende da previa constituicao como ar0uido( portanto( parece *ue so os ar0uidos podem ser alvos de medidas de coaccao. 1en+uma medida de coaccao ou de 0arantia patrimonial e aplicada *uando +ouver %undados motivos para crer na e-istencia de causas de isencao da responsabilidade ou de e-tincao do procedimento criminal. Geparem no *ue e *ue se impoe a*ui: *uando o juiz entender *ue a*uele processo nao se0uira por %al+a de um pressuposto substantivo( do ponto de vis ta veri%icacao da descricao ou da veri%icacao de uma causa de e-clusao( ele nao deve aplicar a medida de coaccao. >as isto e-i0e um juizo previo do juiz a este respeito. O juiz( para aplicar medida de coaccao tem *ue veri%icar se e%ectivamente estao preenc+idos os pressupostos positivos e ne0ativos da punicao. 4 preciso *ue +aja um crime ou se nao +a( uma causa de isencao ou e-tincao ; e o caso tipico da prescricao( ou de outros pressupostos ne0ativos. )+e0a o juiz e avalia *ue +ouve uma amnistia ou uma prescricao dentro de tres( neste caso( deve aplicar a medida de coaccaoS >uito embora se possam cumprir os demais pressupostos( nao deve( mas impoe-l+e um juizo previo a respeito( se *uiserem( da propria viabilidade do processo penal. 4 depois( impoe-se( a*ui( alem dos principios da le0alidade e da tipicidade *ue vimos( especi%icos principios de necessidade( de ade*uacao e de proporcionalidade( ou seja( o principio da proporcionalidade em sentido amplo( especialmente detal+ado nos seus tres sub ; principios para *ue duvidas nao restem. !rt. 1O".o( n.o 1:@as medidas de coaco e de garantia patrimonial a aplicar em caso concreto devem ser necess'rias e adequadas #s e6igncias cautelares que o caso requerer e proporcionais # gravidade do crime e #s sanes que previsivelmente ven+am a ser aplicadas@. 2ependendo do caso em concreto( uma medida de pisao preventiva cuja aplicacao esta no limite( em principio deve ser a%astada. 2iz especi%icamente:@a priso preventiva e a o$rigao de permanncia na +a$itao s podem ser aplicadas quando se revelarem inadequadas ou insu(icientes as outras medidas de coaco@. 5ortanto( reparem *ue o le0islador e tao cuidadoso *ue na prisao preventiva e na obri0acao de permanencia na +abitacao obri0a a %azer dois juizos: um juizo positivo( de *ue a medida cabe( e um juizo ne0ativo de *ue as outras nao bastam. 9sto importa ao juiz por*ue tem *ue %azer uma decisao em consciencia( e importa a todos nos e outros a0entes e operadores judiciarios( por*ue isto tem *ue re%lectir-se na %undamentacao do juiz no despac+o *ue da. O juiz tem *ue e*uacionar isto e tem *ue a%astar todas as outras medidas de coaccao( e %undamentar( para cumprir este re*uisito. 1o n.o ": ?*uando cou$er ao caso medida de coaco privativa da li$erdade, nos termos do n1mero anterior, deve ser dada pre(erncia # o$rigao de permanncia na +a$itao sempre que ela se revele su(iciente para satis(azer as e6igncias cautelares@. >as e notoria a e-cepcionalissima e-cepcionalidade da prisao preventiva. O le0islador nao dei-a mar0em para duvidas. 4le *uer *ue a prisao preventiva seja e%ectivamente a ultima ratio. 4ste e um principio %undamental de todo o nosso sistema de medidas de coaccao: a prisao preventiva so em casos muitos e-cepcionais. 5rimeiro aplica-se a medida de coaccao mais leve do *ue a prisao preventiva. =e %or preciso mudar( muda-se. >as primeiro aplica-se a mais leve. 1ao se pode justi%icar dizendo *ue o crime e 0rave ou 0era 0rande alarme na ordem publica ou social. NO

O art. 1O$.o %oi pro%undamente alterado na redaccao de LLM. >uitas duvidas se suscitaram a respeito dos despac+os *ue aplicavam medidas de coaccao.( nomeadamente a medida de prisao mais 0rave( especi%icamente( a prisao preventiva. ! aplicacao das medidas de coaccao e um dos actos do in*uerito *ue esta subtraido ao dominio do >5( pois *uem aplica a medida de coaccao( com e-cepcao do F9G( e o juiz de instrucao. !o despac+o *ue aplica a prisao preventiva pode o ar0uido rea0ir. 1a revisao de LLM o le0islador vem estabelecer no n.o $: ?A (undamentao do despac+o que aplicar qualquer medida de coaco ou de garantia patrimonial, # e6cepo do termo de identidade e residncia, contm, so$ pena de nulidade% a& A descrio dos (actos concretamente imputados ao arguido incluindo, sempre que (orem con+ecidas, as circunst:ncias de tempo, lugar e modo) $& A enumerao dos elementos do processo que indiciam os (actos imputados, sempre que a sua comunicao no puser gravemente em causa a investigao, impossi$ilitar a desco$erta da verdade ou criar perigo para a vida, a integridade (sica ou psquica ou a li$erdade dos participantes processuais ou das vtimas do crime) c& A quali(icao jurdica dos (actos imputados) d8 A re(erncia aos (actos concretos que preenc+em os pressupostos de aplicao da medida, incluindo os previstos nos artigos 13B 4 e !82 4@. 'uando nao e-istia esta norma assim tao clara( o *ue e dizia o juiz ; dava a decisao e apenas dizia *ue estavam preenc+idos os pressupostos. 4 nao nos dizia *uais eram os %actos *ue preenc+iam os pressupostos. O art. 1O$.o re0ula todas as re0ras processuais e %ormais desta materia. 4m *ue %ases processuais e *ue podem ser aplicadas as medidas de coaccaoS 5ode aplicar-se no in*uerito( na instrucao e no jul0amento( desde *ue se preenc+am os pressupostos. !s medidas de coaccao e-istentes estao previstas nos arti0os 1ON.o e se0uintes( previstas por ordem crescente de 0ravidade. =upon+am *ue o >5 propoe a aplicacao de uma medida de caucao. 5ode o juiz aplicar uma medida de obri0acao de permanencia na +abitacaoS O juiz de instrucao( muito embora seja ele *uem tem competencias para aplicar medidas de coaccao( durante o in*uerito o dominus e o >5( ele e *ue con+ece mel+or a situacao( e nao +a justi%icacao para o juiz aplicar a medida mais 0rave. >as isto e so no in*uerito. 1a instrucao e no jul0amento e o juiz *ue decide. =upon+am *ue o >5 re*uer a apresentacao periodica do ar0uido a policia mais pro-ima de em semanas( e o juiz decide *ue deve ser todas as semanas. 4 mais 0raveS Ciola o art. 1O$.o( n.o S =upon+am *ue o >5 promove a proibicao de permanencia em determinada %re0uesia 7art. LL.o8. O juiz nao concorda. 4ntende *ue se %or uma caucao ou uma obri0acao de apresentacao periodica ja esta bem. 5odeS O le0islador %ala em .mais 0rave. e nao em .di%erente.< 'uando e dentro da mesma medida ou cumulacao de medidas in%eriores e *ue as duvidas se 0eram. 4ste juizo de .mais 0rave. +a-de %azer-se abstractamente( le0almente ou em concretoS 1os termos do art. 1O$.o( n.o ( se o juiz *uiser aplicar uma medida menos 0rave pode %aze-lo. 4le e o juiz das liberdades. O termo de identidade e residencia e por muitos considerado( do0maticamente uma nao ; medida de coaccao( pela sua caracteristica de automaticidade *ue nao e um re*uisito partil+ado pelas outras medidas de coaccao( e pode sera aplicado directamente pelos or0aos de policia e os outros nao pode( e pelo juiz. O termo de identidade e residencia e so para cumprir a noti%icacao e e a unica medida cumulavel com todas as outras medidas. ML

1o nosso caso o juiz entendeu aplicar a medida de prisao preventiva. ! prisao preventiva tem um re*uisito especi%ico( previsto no art. L1.o( n.1. !lem das normas e re*uisitos 0erais e alem dos re*uisitos especi%icos( o art. L$.o preve os re*uisitos 0erais das medidas de coaccao: ?Ien+uma medida de coaco, # e6cepo da prevista no art 13A 4, pode ser aplicada se em concreto se no veri(icar, no momento da aplicao da medida% a& Huga ou perigo de (uga) $& 0erigo de pertur$ao do decurso do inqurito ou da instruo do processo e, nomeadamente, perigo para a aquisio, conservao ou veracidade da prova) ou c8 0erigo, em razo da natureza e das circunst:ncias do crime ou da personalidade do arguido, de que este continue a actividade criminosa ou pertur$e gravemente a ordem a tranquilidade p1$licas@. ! medida de coaccao nao serve uma antecipacao da pena. O art. L$.o preve a sua razao de ser. 4 %oi a*ui inserida o peri0o em razao da natureza do a0ente perturbe a ordem publica( e nao o crime em si. =enao corremos o risco de estar a penar o ar0uido. 5odem ver re0ras *uanto a caucao: re%orco( cumulacao( *uebra. 4 no capitulo terceiro( portanto( art. 1 .o e se0uintes( a revo0acao( alteracao e e-tincao das medidas. 9P Aula te-rico*pr;tica 7)ontinuacao da aula anterior8 2# Po$eria o )ui/ su)eitar Ant-nio GAuela &e$i$a $e coac0+oQ 9am( entao( dizer-me os sen+ores se a actuacao do juiz de instrucao *ue aplicou a medida de prisao preventiva ao !ntonio %oi uma boa ou ma decisao( %undamentando( obviamente. O juiz de instrucao ouviu !ntonio em interro0atorio e decidiu aplicar uma medida de coaccao de prisao preventiva( podia %aze-loS 5ara a medida de prisao preventiva( alem dos principios estreitos dos arti0os 1O1.o e se0uintes( e dos re*uisitos 0erais do arti0o dos arti0os L$.o( aplicam-se re*uisitos especi%icos previstos no art. L .o do )55. 4m primeiro lu0ar temos *ue ver se se veri%icam os re*uisitos 0erais das medidas de coaccao ; art. L$.o( al. a8( por*ue o juiz aplicou a prisao preventiva com base em peri0o de %u0a. >as basta estar preenc+ido este re*uisitoS Fem( tambem( *ue se ver os re*uisitos especi%icos. 4 nao se es*uecam *ue no despac+o o juiz nao podia dizer so isto( *ue +a peri0o de %u0a. Fin+a *ue dizer especi%icamente *uais eram os elementos do processo *ue justi%icavam a sua crenca de *ue +avia peri0o de %u0a 7ja contactou a %amilia na !ustralia( ja comprou um bil+ete( ja %ez dili0encias8. O art. L .o estara preenc+idoS ?1 =e considerar inadequadas ou insu(icientes, no caso, as medidas re(eridas nos artigos anteriores, o juiz pode impor ao arguido a priso preventiva quando% a& Louver (ortes indcios de pr'tica de crime doloso punvel com pena de priso de m'6imo superior a 5 anos) $& Louver (ortes indcios da pr'tica de crime doloso de terrorismo, criminalidade violenta ou altamente organizada punvel com pena de priso de m'6imo superior a trs anos) ou c8 =e tratar de pessoa que tiver penetrado ou permanea irregularmente em territrio nacional, ou contra a qual estiver em curso processo de e6tradio ou de e6pulso@. 1ao se aplica a alinea a8 por*ue o crime de +omicidio privile0iado tem uma moldura de 1 a & anos. 4-cluimos tambem a alinea c8( por*ue nao se trata de cidadao estran0eiro a permanecer irre0ularmente em territorio nacional. /ica-nos a +ipotese da alinea b8. 4sta alinea %oi introduzida em LLM e utiliza uma estrate0ia normativa *ue nao era a constante da norma. 'uer dizer( M1

ela %az re%erencia a tipos de crimes particulares( e nao a circunstancias ou molduras( como a norma %azia ate a*ui. 4sta relacao maias estreita do *ue e normal entre o processo penal e o 5enal suscita al0uns problemas( nomeadamente o de saber se os conceitos sao os mesmos em 5enal e em processo penal ; o *ue se entende por criminalidade violenta ou altamente or0anizada e por terrorismo. Onde e *ue nos encontramos issoS 1ao se conse0ue de%inir muito bem o *ue seja. 5or isso mesmo e *ue o art. 1.o do )55 preve um ?dicionariozin+o@( e uma lei *ue %az a*uilo *ue nunca deveria ser %eito( e uma lei *ue da conceitos( tare%a *ue cabe a doutrina e nao propriamente ao le0islador. 5or*ue ?de%inir e limitar@. 4 ao de%inir o le0islador esta a tomar uma opcao. ! realidade e sempre mais criativa do *ue a cabeca de al0uem. 1uma boa tecnica le0islativa nao deve ser o le0islador a preocupar-se com os conceitos. O *ue se pretende ao tomar estes conceitos e evitar uma incerteza( uma certa indecisao. O )55 diz-nos no art. 1.o( al. i8 ? MterrorismoN as condutas que integrarem os crimes de organizao terrorista, terrorismo e terrorismo internacional, na al j& Mcriminalidade violentaN as condutas que dolosamente se dirigirem contra a vida, a integridade (sica ou a li$erdade das pessoas e (orem punveis com pena de priso de m'6imo igual ou superior a 5 anos, na al l Mcriminalidade especialmente violentaN as condutas previstas na alnea anterior punveis com pena de priso de m'6imo igual ou superior a J anos, e na al m& Mcriminalidade altamente organizadaN as condutas que integrarem crimes de associao criminosa, tr'(ico de pessoas, tr'(ico de armas, tr'(ico de estupe(acientes ou de su$st:ncias psicotrpicas, corrupo, tr'(ico de in(luncia ou $ranqueamento@. 'uando o art. 1.o( al. i8 diz ?as condutas *ue integrarem os crimes@ %az uma remissao e-pressa para a ordem substantiva( para os tipos de ilicito concreto previstos na lei substantiva @crimes de organizao terrorista, terrorismo e terrorismo internacional&. 4sta a*ui a %azer a*uela clausula uma e*uivalencia entre o conceito material e o conceito processual. O juiz de instrucao podia ou nao podia aplicar a !ntonio uma medida de prisao preventivaS 5odia por*ue e um crime contra a vida( e um +omicidio privile0iado( como dissemos a bocado( com pena de prisao aplicavel ate & anos( e vai de encontro ao conceito de criminalidade violenta( prevista na al. j8 ; priso de m'6imo igual ou superior a 5 anos( por %orca do art. L .o( n.o 1( al. b8. 5ara aplicar a prisao preventiva temos *ue ter em conta os seus %undamentos e o caracter de ultima ratio. O raciocinio nao e a*uele ?desde *ue %undamente( o juiz pode aplicar a medida de prisao preventiva@( mas o inverso: so aplica a prisao preventiva se nao couber nas outras medidas de coaccao< Coces tem *ue %undamentar a subsidiariedade da prisao preventiva. =e tiver *ue ser uma medida de privacao da liberdade( *ue seja a obri0acao de permanencia na +abitacao( *ue nao seja a prisao preventiva. 5ortanto( *uando os sen+ores aplicam uma prisao preventiva voces tem *ue justi%icar particularmente a aplicacao da prisao preventiva ; ela e a ultima ratio( ela e a e-cepcao. =e os sen+ores %azem isso sem e*uacionar as outras medidas esta mal %eito( por*ue para aplicar a prisao preventiva tem *ue a%astar as outras medidas. 4 uma coisa( o crime do catalo0o mais 0rave entre nos e o crime de +omicidio( e( portanto( as pessoas entendem as medidas de coaccao da mesma maneira *ue entendem as penas. 4 isso e muito comum na aplicacao de medidas de coaccao a crimes de +omicidio. )riminolo0icamente( os crimes de +omicidio sao a*ueles em *ue menos se precisam de prisao preventiva. ! nao ser *ue se veri%i*ue( obviamente( uma %u0a ou peri0o de %u0a ou peri0o de perturbacao de in*uerito 4 isto por*ueS 5or*ue nen+um destes pressupostos se preenc+e particularmente. 'ual e o problemaS Cin+a o juiz dizer *ue +avia um 0rande alarme social ; o *ue e uma mentira. 4statisticamente( a maior parte dos crimes de +omicidio entre nos sao crimes de *ue tipoS =ao crimes passionais. M

:a uns anos atras( uma sen+ora vel+in+a( com ML anos ou mais( de uma aldeia do interior( estava casada com o respectivo marido +a mais de &L anos. 4 todos os dias( dessa lon0a vida casada com o marido( levava do dito cujo; ou por*ue a comida estava mal %eita( ou por*ue bebiaW um caso tipico de maus-tratos. 'uando( na*uela man+a o marido se diri0ia a ela para l+e dar mais uns estalos ou murros( passou-se da cabeca( pe0ou nal0uma coisa *ue estava ali a mao( um mac+ado ou uma %oice( era um objecto cortante( e acertou no marido. >atou-o. 'ual*uer um de nos diria *ue era justissima le0itima de%esa( mas o juiz assim nao entendeu e pos a vel+in+a de ML e tal anos em prisao preventiva. 4ste caso *ue e e-cessivo serve( obviamente para mostrar como e *ue isto era aplicado. O juiz aplicava a medida como se aplicasse uma pena( ol+ava para a 0ravidade o crime e entao decidia pela aplicacao da medida de coaccao. 1ao e certo< 1ao e isso *ue se %az na medida de coaccao. Cai-se aos art. L$.o. ! validade disso nao e o alarme social( mas e para *uando +aja e%ectivamente a perturbacao da ordem publica( o *ue e di%erente< 5ortanto( os sen+ores *uando me %undamentarem( na prova ou um dia( *uando se dedicarem a %undamentacao de despac+os( ten+am cuidado com esta %undamentacao. 5or %orca das e-i0encias do art. 1O$.o( voces tem *ue %undamentar tudo direitin+o( por*ue e *ue aplicam. 2o despac+o *ue aplica medidas de coaccao cabe recurso( previsto nos arti0os 1O.o e se0uintes ; dos modos da impu0nacao. 4stes arti0os tem al0uma especialidade do ponto de vista da ur0encia. 4u so *uero c+amar a atencao( a*ui( para um recurso especial( previsto nesta parte( *ue e o +a$eas corpus. 4ste nao e muito usado entre nos por*ue tem( entre nos( pressupostos muito particulares. O +a$eas corpus serve apenas a prisao ou a detencao mani(estamente ile0ais( com o desrespeito pelos pressupostos %ormais de aplicacao da medida. =e no estivermos no ambito do art. L$.o( nao c+e0amos a aplicar o +a$eas corpus. =e a pessoa so discordar da medida( *ue devia ser outra e nao a prisao preventiva( nao utiliza o +a$eas corpus mas a via do recurso normal para a Gelacao. :a al0umas especialidades( mas nao me e possivel analisar todas elas. 5ortanto( prestem atencao aos pontos mais relevantes. 1omeadamente( este recurso so e-iste em %uncao do ar0uido. =o o ar0uido ou entao o >5 em seu interesse e *ue podem recorrer. O >5 nao pode recorrer de uma decisao do juiz para a0ravar a situacao do ar0uido( nomeadamente( aplicou uma medida de coaccao e nao a devia ter aplicado( ou *ue ele aplicou uma muito leve e devia ter aplicado uma mais pesada. 4 o *ue diz o art. 1O.o( n.o 1 do )55: ?= o arguido e o /0 em $ene(cio do arguido podem interpor recurso da deciso que aplicar, mantiver ou su$stituir medidas previstas no presente ttulo@. 2epois tem a*ui o +a$eas corpus em virtude de prisao ou detencao ile0al( art. L.o e se0uintes. 4 como vem( nao e-iste a*ui nen+uma norma especi%ica em relacao ao recurso. 5or*ue ao recurso se aplicam os arti0os "OO.o e se0uintes. 5ortanto( nao tem nada de particular em relacao as medidas de coaccao( a nao ser duas coisas: so em bene%icio do ar0uido e o n.o $ do art. 1O.o: ?O recurso e jul0ado no prazo ma-imo de "L dias a partir do momento em *ue os autos %orem recebidos@. 1ao e a partir da interposicao do recurso( mas *uando sobe a relacao( e e a partir deste momento *ue comeca a contar o prazo. 'uero c+amar-vos( ainda( a atencao para os prazos ma-imos da prisao preventiva( previstos no art. 1&.o do )55( encurtados com a revisao de LLM. Os prazos sao de $ meses( se %or perante o in*uerito ate a acusacao; D meses sem *ue( +avendo lu0ar a instrucao( ten+a sido pro%erida decisao instrutoria; 1 ano e dois meses sem *ue ten+a +avido condenacao em primeira instancia; 1 ano e seis meses sem *ue ten+a +avido condenacao com transito em jul0ado. 4stes sao os prazos 0erais *ue podem ser a0ravados por %orca do n.o ( " e $( nomeadamente a*uilo a *ue se c+ama a declarao de e6cepcional comple6idade. 'uando os processos sejam particularmente comple-os pode +aver uma M"

declaracao de e-cepcional comple-idade( *ue %az alar0ar o ambito destes prazos. !inda assim( com e-tensoes e mais curto do *ue no )odi0o anterior a LLM( em *ue em caso de declaracao de e-cepcionalidade o prazo ma-imo era de $ anos e meio. 9# SuponJa Aue o antiBo na&ora$o@ Celso@ era casa$o e tinJa u& 7ilJo $e 22 anos# A &ulJer@ ao sa'er Aue ele a traa@ co&preen$e a atitu$e $e Ant-nio e n+o preten$e@ por isso@ constituir*se assistente# D; o 7ilJo $e Celso@ Daniel@ e a ir&+ $aAuele@ Ester@ preten$e& a&'os constituir*se co&o tal# !ue& po$e 7a/(*lo e e& Aue ter&osQ =obre o assistente( nos ja %alamos em al0umas das nossas aulas( mas vamos concretizar a*uilo de *ue %alamos na semana passada( al0uma consideracoes mais a respeito do assistente. 'uem e *ue e o assistenteS 2isseram-me *ue era( 0enericamente o o%endido( a vitima. >as tambem me disseram *ue pode nao ser. O art. ND.o do )55: ?1 0odem constituir-se assistentes no processo penal, alm das pessoas e entidades a quem leis especiais con(erirem esse direito% a& >s o(endidos, considerando-se como tais os titulares dos interesses que a lei especialmente quis proteger com a incriminao, desde que maiores de 1A anos) $& As pessoas de cuja quei6a ou acusao particular depender o procedimento) c& Io caso de o o(endido morrer sem ter renunciado # quei6a, o cOnjuge so$revivo no separado judicialmente de pessoas e $ens ou a pessoa, de outro ou do mesmo se6o, que com o o(endido vivesse em condies an'logas # dos cOnjuges, os descendentes e os adoptados, ascendentes e adoptantes, ou, na (alta deles, irmos e seus descendentes, salvo se alguma destas pessoas tiver comparticipado no crime) d& Io caso de o o(endido ser menor de 1A anos ou por outro motivo incapaz, o representante legal e, na sua (alta, as pessoas indicadas na alnea anterior, segundo a ordem a re(erida, salvo se alguma delas +ouver comparticipado no crime) e& *ualquer pessoa nos crimes contra a paz e a +umanidade, $em como nos crimes de tr'(ico de in(luncia, (avorecimento pessoal praticado pelo (uncion'rio, denegao de justia, prevaricao, corrupo, peculato, participao econmica em negcio, a$uso de poder e de (raude na o$teno ou desvio de su$sdio ou su$veno@. Tm e-emplo em *ue uma lei especial con%ere o direito de ser constituido assistente em processo penal: as associacoes 7de%esa do ambiente( dos animais( do consumo8( e o direito de peticao e accao popular. :a uma norma *ue diz e-pressamente *ue as associacoes se podem constituir assistentes nas accoes *ue l+es di0am respeito. 4 o e-emplo de um crime ambiental ; uma associacao *ue de%ende o ambiente pode( en*uanto tal( constituir-se assistente. 5ara or0aos politicos( autar*uicos e outros( tambem esta prevista uma norma. 5er0unto: em todos os crimes pode +aver assistenteS 1ao( nem em todos os crimes pode +aver constituicao de assistente. 4sta nocao de constituicao de assistente( muito li0ada a nocao de vitima e a nocao de o%endido( podia levar-nos a considerar a*ueles crimes *ue os sen+ores con+ecem como ?crimes sem vitima@. :a crimes *ue nao tem do lado de la directamente uma pessoa( *ue nao visam directamente a de%esa de um bem juridico pessoal( *ue nos conse0uimos determinar *uem e a outra pessoa *ue esta do outro lado da o%ensa. 1este conjunto( a constituicao de assistente nao e permitida. 4 preciso ter cuidado por*ue depende do bem juridico *ue e alvo de proteccao. *uem e *ue se pode constituir assistenteS 'uem sao os o%endidosS =ao os titulares dos interesses *ue a lei *uis especialmente prote0er com a incriminacao prote0er( desde *ue maiores de 1N anos. 4 preciso ter cuidado por*ue +a um conjunto de crimes em *ue isso e M$

muito pouco visivel. 2urante muito tempo a jurisprudencia nao permitiu a constituicao de assistente da pessoa ?%alsi%icada@ di0amos assim( na %alsi%icacao de documentos. 5or e-emplo( um sen+or intercepta um bil+ete de identidade( passa a outra pessoa *ue muda a %oto0ra%ia e tira uma %otocopia para dizer *ue e o sen+or ?Q@. 4stamos perante uma %alsi%icacao de documento. 5arece *ue a vitima e a pessoa real dona do X9. >as o crime de %alsi%icacao nao visa prote0er determinada pessoa. >as sim de%ender a veracidade dos documentos e a sua credibilidade( no dia-a-dia das pessoas. 1ao +a uma vitima concreta( um concreto titular de um interesse. ! jurisprudencia ia neste sentido. !0ora( ten+o a impressao *ue ja +a al0uma abertura. 9sto por*ue perante um crime *ue visa a proteccao de um bem comum( um interesse di%uso6colectivo( se permite *ue a pessoa mediatamente o%endida pelo crime se possa constituir assistente. 5or*ue ela a%inal tem um interesse. ! alinea e8 preve um conjunto de casos em *ue o bem juridico nao e individual( e *ual*uer pessoa pode ser assistente num crime dessa natureza. ! constituicao de assistente tem de ser re*uerida. Ora( o *ue e *ue %az o assistenteS )olabora com o >5 na acusacao. 4( se0undo o art. ML.o( tem *ue ser representado por um advo0ado e participa no processo de %orma natural 7arrola testemun+as( %az per0untas( W8. !0ora a per0unta e: *uando e *ue al0uem se constitui assistenteS 1o caso de crimes particulares tem *ue +aver *uei-a e a tem *ue se constituir assistente no prazo de 1L dias. 4 nos outros casosS 9sto esta previsto no n.o . 4 *uando e *ue a pessoa se pode constituir assistenteS O n.o " diz *ue o assistente pode intervir a *ual*uer altura do processo( aceitando-o tal como esta( desde *ue o re*ueira ao juiz. 4 claro *ue *uanto mais tarde %or a intervencao do assistente( menos mar0em de manobra ele tem. >esmo assim ele so pode %azelo ate & dias do inicio do debate instrutorio ou da audiencia do jul0amento. 5ara *ue este prazo de & diasS 5ara o con+ecimento dos outros intervenientes. Ou nos casos do art. D$.o 7acusacao pelo assistente8 ou DM.o( al. b8 7*ue preve o re*uerimento de abertura de instrucao8( no prazo estabelecido para a pratica dos respectivos actos. =ao prazos especi%icos de intervencao para( portanto( os crimes particulares( no caso de re*uerimento de abertura de instrucao( e nos casos em *ue o o%endido *ueira acusar com o >5 o ar0uido. 'uem e *ue decide o re*uerimento do assistenteS O re*uerimento e diri0ido ao juiz( de instrucao ou jul0amento( dependendo da %ase( mas sempre ao juiz8. >as( e se o processo estiver no in*uerito e eu *uiser me constituir assistenteS 1os crimes dependentes de *uei-a( o prazo e de 1L dias apos a *uei-a( o *ue tera de ser necessariamente na %ase de in*uerito. Fen+o *ue diri0ir o meu re*uerimento ao juiz. ! instrucao e uma %ase %acultativa 7nao +a re*uerimento de instrucao( nem aplicacao de medida de coaccao( nem utilizar prova particularmente limitativa de direitos %undamentais8( e diri0ido ao juiz do jul0amento( isto se nao estivermos na %ase %acultativa da instrucao. ?2urante o in*uerito( a constituicao de assistente e os incidentes a ela respeitantes podem correr em separado( com juncao dos elementos necessarios a decisao@( por*ueS 5ara *ue isto c+e0ue ao juiz antes do resto do processo( por*ue e preciso *ue o juiz decida a respeito da constituicao de assistente e dos seus elementos. 1a %ase de in*uerito( uma vez *ue ainda nao e-iste tribunal( entre0amos o re*uerimento ao >5( mas remetemos ao juiz. 'uem decide e o juiz( depois de ter dado a oportunidade de se pronunciar ao >5 e ao ar0uido. O 2aniel e maior. ! 4ster e maior. O 2aniel e %il+o do )elso. ! 4ster e irma do )elso. )elso tem uma mul+er( mas a mul+er nao se *uer constituir assistente. 4ntao( pode +aver mais do *ue 1 assistenteS 4%ectivamente( numa primeira analise( nos seriamos levados( por %orca das circunstancias( a pensar na alinea c8 do art. ND.o por*ue o o%endido morreu. >as( de %acto( diz la ?sem ter renunciado a *uei-a@. 4( no nosso caso( nao M&

estamos em presenca de um crime dependente de *uei-a. 4sta alinea tem um conjunto de classes( e e preciso distin0uir dois se0mentos: estao na primeira lin+a: o conju0e sobrevivo( a pessoa *ue com ele viva em condicoes analo0as a dos conju0es( os descendentes e os adoptados( os ascendentes e os adoptantes( e todos estes estao num primeiro conjunto; ou( na %alta da*uele conjunto( os irmaos e os seus descendentes( *ue so entram se nao entrarem os outros do primeiro conjunto. !0ora( e se +ouver e os outros nao *uiserem constituir-se assistentesS 4 o caso( em parte: a mul+er do )elso nao se *ue constituir assistente. =upon+am *ue nao e-istia o %il+o; so e-istia a mul+er do )elso e a irmao do )elso. 4ntrava a irma do )elso( ou naoS 4 na %alta de constituicao e nao na %alta das pessoas *ue vamos o se0undo conjunto. ! este respeito re0ulam tambem os arti0os 11".o e se0uintes do )odi0o 5enal( *ue nos %alam da *uei-a e da acusacao particular. ?'uando o procedimento criminal depender de *uei-a tem le0itimidade para a apresentala( salvo disposicao em contrario( o o%endido( considerando-se como tal o titular dos interesses *ue a lei *uis prote0er com a incriminacao. =e o o%endido morrer sem ter apresentado a *uei-a( nem ter renunciado a ela( o direito de *uei-a pertence as pessoas a se0uir elencadas( salvo se al0uma delas tiver comparticipado no crime@. 4 diz no n.o " *ue ?qualquer das pessoas pertencentes a uma das classes pode apresentar quei6a independentemente das restantes@. O *ue *uer dizer *ue a mul+er pode apresentar *uei-a e o %il+o pode tambem apresentar *uei-a. Pa nao me parece *ue o %il+o possa apresentar *uei-a e a irma possa tambem apresentar *uei-a ; por*ue( ai( +a uma ordem de pre%erencia entre as classes; entra a primeira classe e so se ela nao se preenc+er e *ue entra a se0unda. 2e acordoS >as resta-nos um problema( *ual eS 4 *ue diz: ?se o crime depender de *uei-a@. >as( no nosso caso( o crime nao depende de *uei-a por*ue e um +omicidio. :a *uem entenda *ue se isto e-iste para *uando +a *uei-a tambem se deve entender *ue deve e-istir *uando nao +a *uei-a( e( portanto( aplicar-se as mesmas re0ras em termos de classes e de pre%erencia entre elas. Outra solucao( e de%endida por *uem diz *ue( *uando a*ui se diz .*uei-a.( diz-se num sentido muito amplo( ou seja( *uer-se dizer( sem ter +avido accao penal( sem ele ter podido mani%estar-se na accao penal. 5or*ueS 5or*ue os crimes semipublicos e particulares estao previstos na al. b8 e nao na al. c8. e claro *ue isto nao resolve todos os problemas por*ue as pessoas na al. b8 tambem podem morrer. >ais al0uma solucao para o nosso problemaS 5or*ue e *ue nao cabe na al. a8S ! %amilia tambem tem este interesse *ue a lei *uis prote0er( em crimes como o +omicidio. 4stas sao as tres solucoes *ue e%ectivamente se tem dado ao problema. 5ela aplicacao da al. a8 parece %orcar um bocadin+o o alcance dos interesses *ue a lei *uis especialmente prote0er com a incriminacao( parece diri0ir-se especi%icamente a vitima e nao a %amilia da vitima. 1outro sentido +a *uem de%enda *ue cabe na al. c8 por uma aplicacao e-tensiva( por*ue se esta e a ordem para os casos de *uei-a( por*ue e *ue nao +a-de ser a ordem para os casos de nao-*uei-aS O caso de ter morrido sem ter renunciado a *uei-a so interessa e para a presentacao da *uei-a( e nao para a constituicao de assistente. 5or outro lado( de%endem *ue a al. c8 nao tem nada a ver com os crimes particulares ou semipublicos( por*ue para esses e-iste a al. b8. ! aplicacao da al. c8 por uma interpretacao e-tensiva( do ponto de vista sistematico( e capaz de %azer bastante sentido. 5ortanto( *uem e *ue se constitui assistenteS 5odem ser os doisS Os assistentes podem ser varios. 2iz lo0o o art. ML.o ?Os assistentes sao sempre representados por advo0ado. :avendo varios assistentes sao todos representados por um so advo0ado@. MN

1este caso( assistente so pode ser o %il+o. 5or*ue *uer em %uncionamento desta norma( *uer em %uncionamento da do )5( parece obvio *ue o *ue o le0islador o *ue a*ui pretende e criar uma ordem. =o entra o se0undo 0rupo se %altar al0uem do primeiro. 4 se ele tem um %il+o *ue se *uer constituir assistente( deve este prevalecer em e-clusao da irma. Fanto a*ui como no )5( parece-me *ue a ratio e essa. 4 se nao +ouvesse %il+o( per0unto eu a0ora. =e +ouvesse so a mul+er *ue nao *uer ser assistente e a irma( *ue *uer ser assistenteS ! razao pela *ual o le0islador da a possibilidade de e-ercicio aos parentes mais pro-imos tanto da *uei-a como da assistencia( e a de serem elas as *ue estao mais conscientes da vontade do de cuius. ! eles importa-l+es a perse0uicao criminal. 5or isso e *ue o le0islador da pre%erencia aos parentes mais pro-imos. =o na %alta deles 7e nao e se eles nao *uiserem8 e *ue entram os se0undos. 5ortanto( os se0undos nao entram( e a min+a opiniao( se e-istem primeiros( mas *ue nao *uerem ser assistentes. 4stamos no caso de constituicao de assistente e nao de apresentacao de *uei-a( onde a lei e mais clara. 1o casos de serem comparticipantes( sao a%astados e entram os se0undos. :# <in$o o ?P a acusar Ant-nio por 7actos su'su&,eis ao cri&e $e Jo&ic$io pri,ileBia$o@ este preten$e reaBir@ $i/en$o Aue spreten$ia con7rontar Celso ,er'al&ente@ &as Aue este a,an0ou para si co& u&a 7aca@ ,en$o*se ele@ portanto@ o'riBa$o a $e7en$er*se@ o Aue 7e/@ aca'an$o Celso por &orrer# O Aue $e,e 7a/erQ Ora( !ntonio %oi acusado de +omicidio privile0iado( pelos %actos contados acima( mas ele *uer rea0ir( nao concorda. O *ue e *ue ele deve %azerS 2eve dar ori0em a %ase %acultativa do processo *ue e o re*uerimento de abertura de instrucao. 4ncerrado o in*uerito( por uma da*uelas %ormas *ue ja vimos( previstas nos arti0os DL.o e se0uintes 7ar*uivamento( acusacao( ar*uivamento para dispensa de pena( suspensao provisoria do processo8( temos( no art. DM.o( a possibilidade de se inau0urar uma nova %ase processual 7%acultativa8: a %ase da instrucao. 'uem pode re*uerer a abertura da instrucaoS Obviamente( o >5 nunca pode re*uerer a abertura da instrucao( uma vez *ue a instrucao e a comprovacao judicial do in*uerito( presidido pelo >5( nao vai ser ele a re*uerer a instrucao. ! instrucao so pode ser re*uerida pelo ar0uido ou pelo assistente. 4m *ue casosS 'uando seja o ar0uido( pelo %actos pelos *uais o >5 ou o assistente( em caso de crime dependente de acusacao particular( tiverem deduzido acusacao. 5ortanto( o ar0uido so contra a acusacao( seja ela do >5 ou do assistente. 1ao +a instrucao contra ar*uivamentos. 1o ar*uivamento o processo morre para o ar0uido. 'uando seja o assistente( o procedimento nao depender de acusacao particular e relativamente a %actos pelos *uais o >5 nao tiver deduzido acusacao. !*ui re*uer instrucao dos actos do >5( e( a*ui( tanto pode ser do ar*uivamento como da acusacao. 5or*ue pode +aver acusacao e ela pode ser por menos %actos do *ue o assistente ac+a *ue deveria la estar. Ou seja( o >5 %az a acusacao( mas %az uma acusacao menor( em termos de %actos. 1esse caso o assistente pode re*uerer abertura de instrucao. Ora( a primeira per0unta *ue l+es %aco e a se0uinte: por*ue e *ue diz( a*ui( .nao estiver dependente de acusacao particular.S 5or*ue nos crimes particulares *uem %az a acusacao e o proprio assistente. Geparem: cada um deles so pode re*uerer a abertura de instrucao dos actos do outro. ! instrucao %oi pensada para ser uma %ase %acultativa e-cepcional. =o deve e-istir *uando al0um deles *ueira %azer uma alteracao substancial do objecto do processo( %actos *ue nao estejam nem no despac+o de ar*uivamento( nem no despac+o de acusacao. 5ara os outros %actos +a outros meios. 5er0untol+es: MM

supon+am um caso em *ue o >5 acusa. !cusa pelos %actos !( X e ). e o assistente nao concorda: ele ac+a e%ectivamente *ue +a os %actos !( X( e )( mas *ue ) nao se passou e%ectivamente assim. O *ue e *ue o assistente deve %azerS O assistente *uer juntar um %acto *ue nao altera substancialmente a acusacao( por*ue o assistente tem sempre a possibilidade de acompan+ar a acusacao do >5. 4 o *ue esta previsto no art. O$.o: ?ate 1L dias apos a noti%icacao da acusacao do >5( o assistente pode tambem deduzir a acusacao pelos %actos acusados pelo >5( por parte deles ou por outros *ue nao importem a alteracao substancial da*ueles@. 4le nao deve re*uerer a abertura de instrucao. O *ue ele deve %azer e a sua propria acusacao( nessas circunstancias. O mesmo se di0a para as situacoes em *ue ele nao concorda com a *uali%icacao juridica( por e-emplo( ac+a *ue e um +omicidio normal e nao privile0iado ; deve acusar. 1ao deve re*uerer a instrucao( por*ue assim o processo e mais celere. O assistente deve sempre tomar posicao( ainda *ue seja para dizer *ue acompan+a o >5. 1o caso de acusacao pelo >5( *uando o assistente considere *ue +a outros %actos *ue nao %oram acusados e *ue deveriam ter sido( e *ue alteram substancialmente o objecto do processo( so nesse caso e *ue o assistente deve re*uerer a abertura de instrucao. 1o caso do ar*uivamento( tem *ue re*uerer sempre a abertura da instrucao; ai nao e-iste objecto( nao e-iste nada. 4 no caso do ar0uidoS 1o caso do ar0uido( %ace a uma acusacao( ele so pode re*uerer a abertura da instrucao. >as *uando e *ue ele a deve re*uererS 1o nosso caso pratico cabe a abertura da instrucao( isso e se0uro( cabe no art. DM.o( n.o 1( al. a8. 4le pode re*uerer a abertura de instrucao( mas deveS 4le nao precisa de ir discutir isto para a instrucao( pode %aze-lo na audiencia de jul0amento. ! instrucao so pode ser recusada por ser ile0al( e-temporanea ou mani%esta improcedencia do pedido( por isso e *ue e um meio comummente utilizado. ! instrucao esta re0ulado nos arti0os DN.o e se0uintes e so tem um acto obri0atorio: o debate instrutorio; todos os outros 7dili0encias( re*uerimentos probatorios( in*uiricao de testemun+as( in*uiricoes de %acto( W8 sao %acultativos( o juiz pode inde%erir. O debate instrutorio e oral e obri0atorio( tem *ue estar la o de%ensor e o >5( e o advo0ado do assistente( se e-istir( e podem discutir oral e sucintamente a causa. :# ReAueri&ento $e A'ertura $e Instru0+o 1RAI2 >uito embora a instrucao ten+a sido pensada como uma %ase %acultativa( como uma verdadeira e-cepcao( ela tem sido aplicada como re0ra. 9sto por causa das restritas causas da recusa do G!9( *ue constam no art. &Mo( n.o do )55. O G!9 nao esta sujeito a %ormalidades especiais devendo conter uma sintese com os motivos da discordancia com o despac+o de ar*uivamento ou de acusacao do >5. 2eve-se indicar as razoes de %acto e de direito *ue conduzem o sujeito processual a nao concordar com a decisao *ue %oi tomada em sede de in*uerito. !ssim como as dili0encias probatorias( *ue o re*uerente entende *ue devem de ser %eitas durante a instrucao. 5ode re*uerer *ual*uer meio de prova *ue o )55 admite( tem e *ue as indicar no G!9. 2e se0uida o juiz pronuncia-se. O juiz pode pronunciar-se em dois sentidos( primeiro pronunciase sobre a admissibilidade do G!9( e em se0undo lu0ar( vai apreciar as dili0encias re*ueridas pelo re*uerente. 4 preciso ter al0um cuidado *uando o re*uerimento e %eito pelo assistente %ace a um despac+o de ar*uivamento do >5. 1este caso o G!9 tem uma especi%icidade: e preciso um conjunto de %ormalidades( por*ue o re*uerimento vai ser semel+ante a uma acusacao. 'uando temos um despac+o de ar*uivamento( e o assistente abre a instrucao( a sua intencao e %azer uma MD

acusacao. 9sto decorre do art. &Mo( n.o do )55 *ue remete para o art. D"o( n.o"( al. b8 e c8 do )55. Ou seja( tem *ue se articular os %actos *ue se imputam ao ar0uido( identi%ica-los( e %azer a *uali%icacao juridica desses 7esta *uali%icacao dos %actos nao vincula o juiz8. 4m principio sera uma impu0nacao de %acto ou uma e-cepcao de direito( como tambem pode ser uma mera discordancia de direito. Fodavia( na maior parte dos casos %az-se uma impu0nacao dos %actos e como tal o re*uerente vai *uerer apresentar prova. 4sta pode ser a*uela *ue %oi produzida durante a %ase de in*uerito mas *ue nao %oi devidamente apreciada como pode ser uma nova prova. =obre as dili0encias probatorias o P9) tem uma especial particularidade *ue e de decidir se ac+a ou nao *ue tais provas devam de ser produzidas. 4le pode decidir nao as praticar( pode considerar *ue elas sao dilatorias( inconvenientes( e *ue nao trazem nada de novoW !*ui inde%ere este re*uerimento. 2o despac+o do juiz *ue de%ere ou inde%ere a pretensao cabe apenas reclamacao. 4sta *uestao levantava muitas duvidas( por*ue o juiz tem este poder e a sua decisao e irrecorrivel 7art. O1o do )558. 2a decisao do juiz apenas cabe reclamacao para o proprio juiz. O juiz decide dessa reclamacao e essa decisao e irrecorrivel. 9sto e particularmente sensivel no processo penal( por*ue se ao ar0uido e con%erido um amplo meio de de%esa( e se o juiz por seu livre arbitrio decide praticar ou nao um acto isso e um pouco di%icil de entender. ! solucao ira passar por duas vias: recurso ou ar0uir a nulidade. ! primeira nao e possivel. Gesta-nos a nulidade( esta %az sempre cair por terra um vicio. !r0uir um vicio e a solucao *uando nao temos outra. ReBi&e $as nuli$a$es 4ste re0ime vem re0ulado nos art. 11Do e ss do )55( e um re0ime muito di%erente do re0ime de processo civil. O n.o1 do dito art. diz-nos *ue a violacao ou a inobservancia das disposicoes da lei de processo penal so determina a nulidade do acto *uando esta %or e-pressamente culminada na lei. 5ortanto a nulidade em processo penal e e-cepcao. 4 assim( por*ue o processo penal deve ser celere visto *ue estao em jo0o direitos %undamentais do ar0uido( e evitar *ue se possam invocar nulidades sucessivas e uma das %ormas de obviar a tal. !s nulidades do processo penal estao divididas em tres 0rupos. !s primeiras cabem nos art. 11Oo e ss do )55( sao as nulidades tipicas do catalo0o( e por sua vez estao divididas em nulidades absolutas e em nulidades relativas( sao a*uelas *ue *uando procuramos atacar uma decisao tem *ue caber a*ui senao vai ser di%icil invocar a nulidade. 1o art. 11Oo e ss do )55 temos as nulidades insanaveis e as sanaveis. 1um se0undo 0rupo temos as nulidades *ue estao dispersas pelos arti0os do codi0o( por e-emplo( art. 1O$o do )55( a*ui temos uma nulidade *ue esta prevista numa norma do codi0o. 4 a propria norma *ue culmina a conse*uencia do incumprimento do acto com a nulidade. !o lado testa( temos as nulidades de prova previstas nos arti0os 1 $o e ss do )55. !ntes de mais temos *ue %azer uma distincao entre meios de prova e meios de obtencao de prova. >eios de prova sao( por e-emplo( a prova documental( prova testemun+al( pericial( acareacaoW 4stes meios de prova nao sao particulares do processo penal. )+e0amos a estas provas atraves de certos meios. :a um conjunto de metodos de obtencao de prova *ue sao as %ormas atraves das *uais se c+e0a aos meios de prova( por e-emplo( as escutas tele%onicas e um meio para obtera aprova documental. O art. 1 No do )55 indica os metodos proibidos de prova( a*ui a propria morna diz *ue a prova e nula( esta nulidade nao e i0ual a nulidade do art. 11Do e 11Oo do )55. MO

'uando %alamos de prova vamos aos art. 1 $o e ss do )55 e art. "&o da )G5. 'uando estamos a %alar do processo ou diz na norma ou entao vamos ao art. 11Do e 11Oo e ss do )55. O art. 11Oo e 1 Lo tem a di%erenca entra as nulidades insanaveis e as nulidades dependentes de ar0uicao. 4sta ultima corresponde a anulabilidade *ue con+ecemos de processo civil. ! nulidade prevista no art. 11Oo do )55 sao as mais 0raves( podem ser ar0uida a todo o tempo( podem ser de con+ecimento o%icioso( e sao invocadas ate ao termino do processo( no momento do transito em jul0ado nao mais podem ser invocadas. O art. 11Oo do )55 contem %al+as tao 0raves dai *ue culmine com a nulidade absoluta. !s previstas no art. 1 Lo do )55 sao dependentes de ar0uicao( estas nao sao tao 0raves. 1o nosso caso( *uando o juiz inde%ere as dili0encias pedidas no G!9( podemos invocar a nulidade do art. 11Do do )55. :a *uem entenda *ue esta solucao %az entrar pela janela a*uilo *ue se proibiu *ue entrasse pela porta( pois se se diz *ue o despac+o e irrecorrivel *uer-se estabilidade da decisao do juiz( mas nin0uem pode vedar o con+ecimento das nulidades( sendo esta a solucao *ue desde sempre os advo0ados encontraram para a obstar *ue nao podessem discutir uma decisao do juiz *ue inde%erisse a audicao de uma testemun+a ou a pratica de uma prova. 4sta nulidade pode ser invocada no proprio acto ou ate ao encerramento do debate instrutorio( depois desta prazo a nulidade convalida-se. 2urante a instrucao +a apenas um acto *ue e obri0atorio *ue e o debate instrutorio. 4ste vem re0ulado no art. OMo e ss. do )55. 4ste debate so pode ser adiado por absoluta impossibilidade do advo0ado. O debate decorre sem %ormalidades especiais. !sse0urando-se todavia a producao da prova e a possibilidade de o ar0uido ou o seu de%ensor se pronunciarem em ultimo lu0ar. M# Durante a instru0+o apura*se Aue os 7actos aleBa$os por Ant-nio correspon$e& G ,er$a$e@ $eci$in$o o DIC n+o pronunciar Ant-nio# !ue& po$e reaBir e e& Aue ter&osQ ! instrucao pode encerrar de duas maneiras: podemos ter um despac+o de pronuncia ou um despac+o de nao pronuncia. Tm despac+o de pronuncia consiste na remessa do processo para jul0amento. Tm despac+o de nao pronuncia e*uivale a um ar*uivamento 7art. "LMo do )558. ! decisao e ditada para a acta. 1o art. "LDo do )55 vemos as situacoes em *ue o juiz emite o despac+o de nao pronuncia. 4sta decisao e des%avoravel ao assistente 72aniel8 e ao >5. 4le pode %azer al0uma coisaS 'ual a %orma de rea0irS Femos o art. "1Lo do )55 *ue e uma norma especi%ica sobre os recursos *ue esta inserido na %ase de instrucao( mas diz respeito a alteracao substancial de %actos. =e durante a instrucao o juiz con+ecer novos %actos *ue alterem substancialmente a acusacao. O juiz pode con+ecer desses %actosS =e o juiz durante a instrucao con+ecer %actos *ue alterem substancialmente o objecto do processo 7este e %i-ada na acusacao( e se esta nao e-istir e %i-ada no G!98( ele nao pode con+ecer deles. =e %orem autonomos ele e-trai certidao e envia para o >5 e este %az um novo processo. =e nao %orem autonomos caem. 1ao sao tidos em consideracao. =e o >5 nao %izer uma boa investi0acao +a muitos %actos *ue pura e simplesmente nao vao ser tidos em conta no processo. 9sto vi0ora assim para o jul0amento e como tal tambem se vai aplicar a instrucao. 9sto resulta claramente do art. LOo do )55 *ue diz *ue a decisao instrutoria e nula por %actos *ue constituem alteracao substancial da acusacao do >5 ou do assistente( como tambem no G!9. =o *ue a nulidade tem *ue ser ar0uida no prazo de D dias contados da noti%icacao da decisao. ! 0rande DL

di%erenca da alteracao dos %actos na instrucao e no jul0amento( e *ue no primeiro caso a nulidade tem de ser ar0uida apos a noti%icacao da decisao. Frata-se de uma nulidade *ue tem de ser ar0uida num prazo muito curto. =e nao %or ar0uida( a nulidade convalida-se e a alteracao substancial dos %actos vai para jul0amento. 'uanto aos recursos( temos o art. "1Lo do )55 *ue diz *ue a decisao instrutoria *ue pronunciar o ar0uido pelos %actos constantes do >5 e irrecorrivel *uando se trata dos casos previstos nos art. D"o e D$o( n.o$ do )55. 9sto %az pressupor *uer nos outros casos e recorrivel. 4 nos art. "OOo e $LLo do )55 *ue temos as causas *ue sao passiveis ou nao recurso. 1o art. "OOo do )55 temos a re0ra 0eral: e permitido recorrer dos acordaos( sentencas e dos despac+os cuja admissibilidade esteja prevista na lei. !ssim( a partida o despac+o instrutorio e recorrivel. 1este caso( esta no art. "1Lo(n.o1 do )55. 1os podemos presumir a partir do art. "1Lo(n.o1 do )55 *ue a decisao instrutoria nunca e recorrivelS 1o art. $LLo do )55 temos um conjunto de situacoes em *ue a dupla con%orme obsta ao recurso. 1os tribunais penais temos tres 0raus jurisdicionais( e temos dois 0raus de recurso. Tm do tribunal de 1a instancia para o tribunal da Gelacao( e outro do tribunal da Gelacao para o =FP. 5odendo ainda con%i0urar-se uma situacao de recurso , per saltum@. !dmitindo *ue estamos numa situacao tipica( ou seja recurso do tribunal de 1a instancia para o tribunal de a instancia( sera *ue todas as causas podem c+e0ar ao =FPS 1o processo penal nao e-istem alcadas nem valor de accoes. 4 principio constitucional *ue no processo penal tem sempre *ue +aver um 0rau de recurso. :a situacoes em *ue o recurso para o tribunal da relacao basta( isto da-se nos casos de dupla con%orme. Femos dupla con%orme *uando a decisao do tribunal de a instancia e e-actamente i0ual a decisao do tribunal de 1a instancia. 4 *uando a decisao do tribunal da relacao con%irma a decisao inte0ralmente do tribunal de 1a instancia( e *uando se trata de crimes com pena de prisao ate D anos. O art. $LLo do )55 estabelece *uais as decisoes *ue nao admitem recurso( a*ui podemos encontrar os despac+os de mero e-pediente( as decisoes *ue ordenam actos dependentes da livre resolucao do tribunal 7esta tambem se admite nos mesmos termos *ue no processo civil8( depois temos acordaos pre%eridos em recurso pelas relacoes *ue nao con+ecam a %inal do objecto do processo 7e a*uilo *ue nos con+ecemos em processo civil por recurso interlocutorios8( de acordaos absolutorios pre%eridos em recurso *ue con%irme a decisao da 1a instancia 7isto e dupla con%orme8. Femos tambem acordaos pre%eridos pela relacao *ue apli*uem pena nao privativa de liberdade. =e0ue-se os acordaos condenatorios pro%eridos pela relacao *ue con%irmem a decisao do tribunal de 1a instancia e *ue apli*uem pena nao superior a D anos. !*ui +a uma dupla con%orme condenatoria. Franspondo para o art. "1Lo do )55 e mais ou menos isto *ue sucede( so *ue a*ui temos uma decisao judicial e outra do >5. =e o despac+o de pronuncia con%irmar a acusacao do >5( seja a *ue e %eita por %orca doa art. D"o do )55( *ue e a normal( seja a %eita pelo art. D&o6$ do )55( entao esse despac+o e irrecorrivel da*ui vamos para jul0amento( ai vai ser tudo apreciado. =e o juiz de instrucao acusar por outros %actos *ue nao constem na acusacao( se o >5 acusou mas o assistente nao acompan+ou( e se o juiz nao se pronunciar ja +a recurso( nos termos normais do art. "OOo e $LLo do )55. O art. $L1o do )55 estabelece *uem tem le0itimidade para recorrer( assim tem le0itimidade o >5 de *uais*uer decisoes( o ar0uido e o assistente de decisoes pro%eridas contra eles( e as partes civis *ue tiverem sido D1

condenadas. 5ortanto no caso %ace a nao pronuncia do P9) tanto o >5 como o 2aniel podiam recorrer nos termos do art. "OOo e $L1o do )55. R# SuponJa Aue os autos seBue& para )ulBa&ento e Ant-nio arrola co&o teste&unJa a sua &ulJer@ para pro,a $e Aue Celso a,an0ou para si e&punJan$o u&a 7aca# Esta@ to$a,ia@ recusa*se a $epor# Po$er; 7a/(*loQ Os meios de prova estao re0ulados no art. 1 Do e ss. do )55. 9nicia-se com a prova testemun+al( esta e muito parecida com o processo civil. !s testemun+as estao obri0adas a responder com verdade. :a um conjunto de pessoas *ue pelas suas relacoes especiais com as partes podem recusar-se a depor. 9sto esta previsto no art. 1"$o do )55( e se0ue os mesmos termos do processo civil( a di%erenca e *ue o art. 1"$o do )55 e mais e-tenso. 1o art. 1""o do )55 temos um nucleo de pessoas *ue estao impedidas de depor( e o proprio processo *ue as impede para 0arantir a de%esa( a verdade( a se0uranca e a estabilidade do processo. 4 o caso de ar0uidos e co-ar0uidos( partes civis( assistentes e peritos. 5ois sao sujeitos e participantes do processo penal. !inda temos outro nucleo de testemun+as *ue esta relacionado com as pessoas *ue estao sujeita ao se0redo pro%issional. 1ao e li*uido *ue elas nao testemun+em( em ultima instancia o juiz pode mandar a pessoa testemun+ar( e se a pessoa recusar incorre em crime de desobediencia. !ssim sendo a esposa pode recusar-se a depor. S# Durante o )ulBa&ento@ o )ui/@ consultan$o os autos@ ,eri7ica Aue $eles consta a transcri0+o $e u& e*&ail@ en,ia$o por Ant-nio a u& seu a&iBo $e lonBa $ata@ $ois &eses antes $a ocorr(ncia $os 7actos su'&eti$os a )ulBa&ento@ contan$o*lJe Aue $esco'riu Aue a sua &ulJer o trai co& Celso e $an$o*lJe $e Aue prepara a &orte $aAuele# 6ace a isto@ co&o $e,e aBir o )ui/ $e )ulBa&entoQ 'uanto ao jul0amento e nos art. "11o e ss. do )55 *ue vem re0ulado. !*ui nao +a re0ras particulares. O P9) ou o >5 envia os autos para o juiz de jul0amento( o *ual vai proceder a uma primeira avaliacao deles. 4le a*ui procede a um saneamento do processo( %iscaliza o processo( para se pronunciar sobre as nulidades *ue podem obstar ao merito da causa 7art. "11o do )558. O juiz pode recusar a acusacao se a ac+ar mani%estamente in%undada( nao necessitando de ir a jul0amento. 9sto de acordo com o art. D$o( n.o1 e D&o( n.o$ o do )55. 1o n.o " do art."11o do )5 vemos as situacoes em *ue a acusacao e mani%estamente in%undada( no 0eral sao situacoes 0ritantes. 'uanto a marcacao das audiencias temos re0ras no )55. Tm elemento importante a re%erir e a contestacao( esta e-iste em processo penal so *ue e muito rara e *uando e %eita tem pouca importancia( por*ue ao contrario do processo civil( no processo penal o ar0uido nao tem nen+um onus da prova( por isso nao tem *ue provar nada. O ar0uido( 0eralmente( usa a contestacao para apresentar o seu rol de testemun+as e outras provas. ! atitude mais comum do ar0uido e %icar calado durante todo o processo so aparecendo no jul0amento. O ar0uido tem L dias a contar da noti%icacao da data da audincia 7art."1&o do )558. O >5( o assistente( e o ar0uido podem alterar o rol de testemun+as contando *ue a alteracao possa ser comunicada ate tres dias antes da audiencia de jul0amento. =e esse prazo %or ultrapassado ou se durante o jul0amento aparecer uma testemun+a %undamental( apresenta-se essa testemun+a no momento por apelo art. "$Lo do )55. 2evido a este arti0o nao e pratica dos advo0ados %azer rol de testemun+as( pois pode acontecer *ue o juiz decida inde%erir o rol. 9sto e raro acontecer devido ao principio da descoberta da D

verdade material( pois um juiz serio jamais recusa uma testemun+a *ue e %undamental para a descoberta da verdade material. 2evemos ter em consideracao as re0ras da publicidade( da contrariedade. 4 as normas do art. " Oo e ss. do )55 sobre a audiencia e os actos da audiencia( bem como a conse*uencia da %alta do de%ensor nos crimes particulares. 'uanto ao ar0uido e obri0atoria a sua presenca na audiencia de jul0amento( nos termos do art. "" o do )55 sem prejuizo do disposto no art. """o( n.o 1 a " do )55. =e %altar o assistente ao jul0amento ou o seu advo0ado o processo continua nao para 7art. ""Lo do )558. O processo penal so para *uando o juiz nao comparece. O processo crime nao pode parar( por*ue todo ele esta orientado por uma ideia de celeridade( dai *ue se estivermos numa situacao de termos um jul0amento civil e um jul0amento penal marcados para o mesmo dia( mesma +ora( primeiro vamos ao jul0amento do processo crime( e temos a %alta justi%icada para o processo civil. 1o jul0amento o momento mais crucial e a producao de prova. 2urante o jul0amento tem *ue se %azer mencao dos documentos( e no decorrer da audiencia os advo0ados c+amam os documentos( para estes( depois constarem na sentenca. 'uando vamos consultar os processos( no %im da acusacao temos a indicacao: ?%ol+as - a b@( essas %ol+as contem as provas *ue o >5 recorreu. 2e resto toda a prova tem de ser produzida no jul0amento para se proceder a imediacao do juiz e ao contraditorio. 1o art. "$1o do )55 temos a ordem por *ue sao c+amadas as provas. 4m primeiro lu0ar temos as declaracoes do ar0uido( se se0uida os meios de prova *ue sao apresentados pelo >5( depois os do assistente e do lesado( por ultimo os meios de prova do ar0uido e dos responsaveis civis. O juiz comeca por per0untar os dados pessoais ao ar0uido( a estas per0untas o ar0uido tem de responder com verdade( de se0uida le a acusacao( e iniciam-se as declaracoes do ar0uido( e-l+e per0untado se ele *uer responder a materia da acusacao. 4 o ar0uido *ue decide se *uer ou nao prestar declaracoes( e como as *uer prestar. 5ode responder parcial ou inte0ralmente( pode optar por so %azer declaracoes e por nao responder as per0untas. )omeca-se por a*ui( por*ue ele pode con%essar( se o %izer a restante prova ja nao sera necessaria. =e optar por con%essar e-l+e per0untado se o %az de livre vontade( sem *ual*uer coaccao( e se %az uma con%issao inte0ral e sem reservas. !ssim o >5( e o assistente dispensam as suas testemun+as( so serao ouvidas a*uelas testemun+as *ue podem atenuar a medida da pena( e as testemun+as abonatorias *ue sao a*uelas *ue vao testemun+ar acerca da personalidade do ar0uido( se e boa pessoa( e e sociavel. 2e se0uida passamos para a in*uiricao de testemun+as( as primeiras a serem ouvidas sao as do >5. O >5 tem por obri0acao( produzir toda a sua prova antes do ar0uido. 'uando temos processos %eitos em varias sessoes( por vezes o >5 pede para comecar com as testemun+as do ar0uido( isto e errado( por*ue depois o ar0uido dei-a de ter provas para se de%ender. O >5 passa a ter con+ecimento da prova do ar0uido e ele %ica com a possibilidade de apresentar *ual*uer prova( por*ue ja sabe *ue o ar0uido nao vai pode contradizer. 1o nosso caso temos uma transcricao de um e-mail 7este e um meio de prova8( onde consta um %acto novo o *ual e apreciado durante a leitura dos autos no jul0amento. Femos a*ui em causa uma *uestao do objecto do processo. 4m primeiro lu0ar temos *ue ter %actos *ue alterem substancialmente nos %actos. 1o art. 1o( al. %8 do )55 temos a nocao de alteracao substancial de %actos. 4sta tem como primeiro pressuposto a e-istencia de uma alteracao dos %actos. 2o e-mail releva *ue o crime e premeditado e nao e privile0iado. !0ora temos *ue avaliar os %actos em si( temos *ue ver se sao substanciais ou nao. O email por si so e um meio de prova( o *ual pode conduzir a descoberta de um novo %acto. 4ste novo %acto pode ser con+ecidoS 4 substancialS 2e acordo com a D"

nocao do art.1o( al. %8 do )55 e um %acto substancial( como tal nao pode ser con+ecido 7art."&Oo do )558. ! alteracao substancial dos %actos so pode ser con+ecida *uando +a acordo do ar0uido. 1ao podendo ser con+ecida o %acto vai cair. =e o %acto %osse autonomo ia dar lu0ar a uma nova denuncia( e uma nova investi0acao para o >5. 1ao sendo um %acto autonomo( ele %ica precludido( nao e considerado. 2o ponto de vista processual nao e c+ocante( pois nao podemos prejudicar o ar0uido por actos *ue competem ao 4stado( ao >5( ele tem a obri0acao de proceder a uma correcta investi0acao( a sua ma investi0acao no pode prejudicar o ar0uido.

Do inAu3rito

.# Consi$era0Les Berais /ase mais crucial para a investi0acao criminal. 4m termos de interesses controversos( dado *ue normalmente a*ui se poem em causa al0uns dos principios %undamentais do processo penal( esta e uma das %ases mais delicada( sem es*uecer( obviamente( a %ase do jul0amento e do recurso. !nti0amente( a esta %ase c+amava-se instrucao( tal como ainda acontece em al0uns paises actualmente( com e o caso de 4span+a. 4ntretanto( com a revisao do )55 de 1ODM +ouve uma alteracao de desi0nacao( uma vez *ue o termo instrucao estava conotado com uma ideia ultrapassada e mal conotada( %ruto do !nti0o Ge0ime. 2ai *ue( para vincar esta alteracao plena de modelo +ouvesse necessidade de alterar tambem a desi0nacao. O in*uerito visa a investi0acao criminal de um %acto e de *uem tera sido o seu autor. 4 o *ue e *ue se %az no in*ueritoS Gealiza-se um conjunto de dili0encias necessarias a determinar necessariamente isso. 'uem o %azS 'uem %az e o >inisterio 5ublico 7>58( isto e( o >inisterio 5ublico e *uem detem o e-ercicio da accao penal( e a entidade *ue em 5ortu0al de acordo com o nosso processo penal de estrutura acusatoria( miti0ada por um principio de investi0acao( tem competencias para investi0ar criminalmente. 5orem( com o au-ilio e com a ajuda dos or0aos de policia criminal.

2# Dos actos $o inAu3rito a praticar pelo ?P@ pelo )ui/ $e instru0+o e pelos -rB+os $e polcia cri&inal 'ue relacao e *ue e-iste entre os or0aos de policia criminal e o >inisterio 5ublicoS 4sta *uestao e muito interessante( por*ue ja devem ter ouvido muitas vezes %alar sobre isto( sobretudo na comunicacao social( e( ultimamente( ouve-se %alar bastante nesta *uestao: *ual e o papel e *ual e a relacao *ue se estabelece entre >inisterio 5ublico e os or0aos de policia criminal no processo penalS 4sta %ase e diri0ida pelo >5. 5or +omena0em ao principio da acusacao( a entidade *ue investi0a e *ue acusa e uma entidade di%erente da*uela *ue vai jul0ar. =o *ue a ma0istratura do >5 nao realiza a investi0acao isoladamente. 1a maior parte dos casos essa investi0acao e *uase totalmente dele0ada nos D$

O5)( ja *ue estes tem uma relacao de dependencia %uncional em relacao ao >5. 4ste e( portanto( considerado o ?dominus do in*uerito@. Fodavia( como nao e-iste um a0ente do >5 para cada processo( +avendo necessidade de racionalizar os meios( nomeadamente os recursos +umanos( e uma vez *ue os O5) tem competencias de investi0acao muito proprias( em termos de pratica e de operacionalidade( e-iste uma dependencia %uncional entre estes dois or0aos. Os O5) nao dependem +ierar*uica ou or0anicamente do >5( pois tem os seus comandos e direccoes proprias( mas %uncionalmente( no *ue diz respeito a investi0acao criminal( dependem sempre do >5. 4-ceptuando a*ueles casos( em *ue os O5) podem tomar a iniciativa de realizar al0umas dili0encias de investi0acao( como e o caso das medidas cautelares e de policia( e o >5 *ue diri0e o in*uerito e decide o *ue se deve %azer( *uando e como. 2e %acto( diz o arti0o N".o( n.o *ue os or0aos de policia criminal actuam sob a direccao directa do >inisterio 5ublico e na sua dependencia %uncional 7so dependencia %uncional( nao dependencia or0anica( nao dependencia politica( nao dependencia administrativa( nao dependencia %inanceira8( nao tem nen+uma dependencia do >inisterio 5ublico alem da dependencia %uncional. Ou seja( dependem do >5 nas %uncoes de investi0acao criminal( nao mais do *ue isso. >as( tambem e preciso dizer *ue *uando se trata de investi0acao criminal os or0aos de policia criminal dependem mesmo do >5. 4 por*ue estou a dizer istoS 4 por*ue parece *ue tem +avido muitos e*uivocos na pratica. O >5 *uei-a-se de *ue muitas vezes sao muitos os processos e os or0aos de policia criminal assumem um prota0onismo *ue nao l+es e concedido pelo proprio >5. Ou seja( em vez de ser o >5 a assumir a direccao da investi0acao( acaba muitas vezes por serem os or0aos de policia criminal a %azerem isso e o >5 a %uncionar como uma especie de espectador ou como al0uem *ue rati%ica os actos realizados pelos or0aos de policia criminal. ! verdade e *ue contra o >5 se podera dizer *ue a investi0acao criminal em 5ortu0al e no terreno normalmente %eita pelos or0aos de policia criminal( por*ue o >5 praticamente nao e-erce %uncoes de investi0acao no terreno. O >5 nao pode *uei-ar-se do prota0onismo *ue tem os or0aos de policia criminal( por*ue se nao %osse esse prota0onismo nao +averia investi0acao criminal na maior parte dos casos. Firando os actos *ue sao proprios e e-clusivos do juiz de instrucao por*ue +a actos realizados no in*uerito da e-clusiva competencia do juiz de instrucao. 'uais saoS !*ueles *ue contendam directamente com direitos %undamentais. O juiz %unciona no processo penal como .juiz das 0arantias. ou .juiz das liberdades.( a*uele *ue 0arante *ue os direitos %undamentais sao respeitados e( por isso( no arti0o ND.o +a actos *ue tem *ue ser praticados pelo juiz de instrucao( como por e-emplo proceder ao primeiro interro0atorio judicial do ar0uido6detido ; tem de ser o juiz a %aze-lo e nao o >5( e por*ueS 5or*ue o juiz e a %i0ura imparcial e nao tem interesse directo no processo. 5or e-emplo( ao aplicar uma medida de coacao( uma medida de prisao preventiva( ou proceder a buscas ou a apreensoes ou( en%im( a todo um conjunto de actos *ue estao previstos no art. ND.o( *ue sao da e-clusiva competencia do juiz de instrucao. 1a verdade( nesta %ase de in*uerito( assim como em todo o processo penal( todos os actos processuais *ue contendam directamente com direitos %undamentais e *ue possam comportar uma restricao a esses direitos( so podem ser praticados pelo juiz de instrucao 7art. NDo )558. 4 o caso( por e-emplo( do primeiro interro0atorio judicial do ar0uido detido( *ue tem de ser pelo juiz de instrucao. Frata-se de apelar a intervencao de uma entidade *ue( em principio( e completamente imparcial( e *ue nos termos da )G5( e o 0arante das liberdades e das 0arantias dos cidadaos. 4 por isso *ue todas as medidas de coaccao 7e-cluindo o F9G( *ue ate um O5) pode aplicar8 tem de ser decididas por um juiz de instrucao( ainda *ue sejam propostas pelo >5. 9sto tambem pode levantar al0uns problemas( senao vejamos: o >5 propoe *ue se apli*ue a D&

determinado individuo a prisao preventiva e o juiz de instrucao ac+a *ue se deve aplicar a obri0acao de permanencia na residencia. :a *uem di0a *ue isto nao esta certo por*ue e o >5 *uem sabe *ual a medida *ue mel+or se ade*ua aos interesses da investi0acao. 1o entanto( e preciso entender *ue ainda *ue a investi0acao criminal seja um interesse importante( pois esta em causa a realizacao da justica( o respeito pelos direitos %undamentais esta acima de tudo isso( dai *ue nas situacoes em *ue +aja a restricao de direitos %undamentais e necessario *ue interven+a uma entidade constitucionalmente preparada para operar tal restricao se0undo os criterios da necessidade e da proporcionalidade do art. 1Do )G5. 5or outro lado( no art. NOo )55 estao os actos *ue tem de ser ordenados ou autorizados pelo juiz de instrucao( como e o caso das buscas domiciliarias( e no art. MLo )55 estao presentes os actos *ue podem ser dele0ados pelo >5 nos O5). Firando esses actos( todos os outros actos sao( em principio( da competencia e-clusiva do >5. O *ue e *ue pode ser %eito( entao( pelos or0aos de policia criminal sem o%ender esta competencia e-clusiva do >5S 5or um lado( a*ueles actos *ue ja vimos( *ue se c+amam medidas cautelares e de polcia *ue podem suceder antes ou ate durante( sobretudo( na %ase inicial do in*uerito 7*uando nao +a tempo( por e-emplo( de comunicar a autoridade judiciaria8. >as por outro lado( e( sobretudo( a*ueles *ue estao previstos no art. ML.o( ou seja( o >5 pode dele0ar nos or0aos de policia criminal uma serie de dili0encias *ue normalmente deviam ser %eitas pelo >5 e *ue sao %eitas pela policia. ; 4 e a*ui *ue entra a *uestao %ulcral( pois( normalmente( o >5 dele0a toda a investi0acao nos or0aos de policia criminal e depois vem a *uestao do maior ou menor prota0onismo dos or0aos de policia criminal em relacao ao >5. O mesmo sucede nas relacoes com o P9)( o *ue levanta al0umas di%iculdades de relacionamento a certos niveis. 5or e-emplo( o levantamento ou nao do se0redo de justica( entendido como %orma de salva0uardar os interesses da investi0acao( devia caber ao >5( pois e ele *ue sabe se a*uele caso em concreto e-i0e ou nao tal secretismo para o sucesso da investi0acao. >as com a ultima revisao do )55 o processo passou a ser publico( sendo secreto apenas se o >5 *uiser( com a possibilidade de recusa por parte dos outros sujeitos processuais( sendo *ue a ultima palavra cabe sempre ao juiz de instrucao. 2ai *ue +aja vozes discordantes *ue a%irmam *ue se e o >5 *uem diri0e o in*uerito e sabe *uais os interesses em causa na investi0acao( a ultima palavra devia ser sempre dele e nao do juiz de instrucao. :a uma coisa *ue e importante ter em conta: *uem diri0e o in*uerito e e%ectivamente o >5. 9sto e %undamental para se compreender a estrutura do processo penal portu0ues. 1ao e o juiz de instrucao *ue diri0e o in*uerito e tambem nao e a policia criminal. !s vezes a impressao *ue nos temos( *uando ouvimos %alar de al0umas investi0acoes( e de *ue *uem diri0e o in*uerito 7in*uerito a*ui com o mesmo sentido de investi0acao8( *uem diri0e a investi0acao criminal e a policia judiciaria. 1ao e verdade. 1unca e a policia judiciaria *ue diri0e a investi0acao criminal. 4 sempre o >5 *ue diri0e ; e por*ueS 5or*ue o >5 %unciona em 5ortu0al como um representante de toda a comunidade( en*uanto a policia criminal nao tem esse papel. O representante de todos os cidadaos no processo penal e o >5. 2e modo *ue tem de ser o >5 a dizer o *ue se tem de %azer para investi0ar um crime( como se tem de %azer( *uem tem de o %azer( *ue actos se tem de realizar( e nao os or0aos de policia criminal< ! policia criminal nao tem essa competencia por*ue nao e representante da comunidade na accao penal. )laro *ue a policia criminal tem um papel muito importante em termos de se0uranca para a comunidade ; mas nos nao estamos a %alar disso( nos estamos a %alar do processo penal( da investi0acao criminal. 1os estamos a %alar de um %enomeno *ue ocorre apos o crime( e nao antes do crime. 1a se0uranca e prevencao( a policia tem um papel %undamental para toda a comunidade. >as nos nao estamos a %alar disso. /alamos depois de um crime ser cometido e do papel *ue as entidades tem na DN

investi0acao criminal e em concreto *uem deve diri0ir a investi0acao criminal: diri0e *uem e representante da comunidade( neste caso( o >5( por*ue e o representante do 4stado e o 4stado representa-nos a todos nos. 2e maneira *ue nao +a duvidas sobre isto( embora como voces sabem in%elizmente muitas vezes por dele0acao *uase total dos actos de investi0acao por parte do >5 nos or0aos de policia criminal( o *ue vem a suceder na parte pratica e *ue as investi0acoes criminais sao realizadas *uase e-clusivamente pelos or0aos de policia criminal. 1o se critica os or0aos de policia criminal( por*ue e-istem *uer na policia judiciaria( *uer na I1G( *uer na 5=5 e-celentes a0entes preparados e bem %ormados. >as a sensibilidade em 0eral para as *uestoes de natureza penal nao e a mesma *uando %alamos do >5 ou de um or0ao de policia criminal. =alvo muitas e-cepcoes( e cada vez sao mais as e-cepcoes( isto e( cada vez encontramos mais 0ente bem *uali%icada nos or0aos de policia criminal com sensibilidade para as *uestoes penais( por e-emplo( e preciso dizer *ue ja e-istem inclusivamente muitos a0entes da 5=5( I1G( policia judiciaria 7ja nem se %ala<8( com %ormacao juridica e nos proprios cursos de %ormacao da 5=5 e-istem nos curricula muitas disciplinas de 2ireito 5enal ou 5rocesso 5enal( etc. >as nao se compara isto( apesar de tudo( a %ormacao *ue um a0ente do >5 tem( por*ue um a0ente do >5 nao estuda so *uestoes de 2ireito 5enal ou de 5rocesso 5enal( estuda 2ireito )onstitucional( estuda /iloso%ia do 2ireito( en%im( +a todo um conjunto de disciplinas de %ormacao basica para um jurista( *ue permite uma di%erente concepcao da realidade. 1os temos uma certa sensibilidade para a *uestao dos direitos %undamentais *ue normalmente o cidadao comum nao tem. 1ao sei se ja se deram conta de estarem a discutir num 0rupo de ami0os ou na %amilia um processo mediatico e se deram conta de *ue voces sao os unicos de *ue estao a tomar uma posicao ?pro libertate@( pro ar0uido. Femos uma visao di%erente( sobretudo *uando estao em causa direitos %undamentais. 4( portanto( os or0aos de policia criminal( apesar da %ormacao *ue tem( actualmente muito boa( mesmo assim nao tem talvez a mesma sensibilidade *ue tem o >5 ou tem o juiz para estas *uestoes. 2e modo *ue nao +a duvida nen+uma de *ue a direccao teria de ser do >5( e isso e absolutamente claro. 4m *ue consistem os principais actos do in*ueritoS )omo vos disse( *uando %alamos dos principios( nao e-istem praticamente limites a descoberta da verdade material( por*ue e esse o principio *ue inspira o processo penal( ao contrario do processo civil. O *ue si0ni%ica *ue em principio( e-ceptuando a*ueles casos em *ue mani%estamente %or ile0al( a obtencao de um determinado meio de prova 7e isso nos vamos aprender8 nao tem limites( em obediencia ao principio da descoberta da verdade material. O art. NM.o diz: ?Art !A! 4 Actos do /inistrio 01$lico > /inistrio 01$lico pratica os actos e assegura os meios de prova necess'rios # realizao das (inalidades re(eridas no n 4 1 do art !A! 4, nos termos e com as restries constantes dos artigos seguintes.@ O *ue a se0uir vem sao restricoes *ue tem a ver com as competencias de cada or0ao. 1o art. ND.o do juiz de instrucao; no art. NO.o do juiz *ue pode autorizar ou ordenar *ue sejam realizados por outros a0entes; no ML.o do >inisterio 5ublico *ue pode dele0ar nos or0aos de policia criminal. >as de resto( nao e-istem 0randes limitacoes. !0ora( as limitacoes estao e( por e-emplo( *uando nos passamos aos arti0os( ; e a*ui sim( as coisas nem sempre %uncionam bem ; relativos a obtencao de prova( ou seja( os arti0os 1 $.o e se0uintes e( sobretudo( os arti0os 1M1.o e se0uintes. !*ui e *ue voces encontram uma serie de restricoes *ue normalmente *uando sao desrespeitadas dao ori0em as ar0uicoes de nulidades para o Fribunal )onstitucional e *ue %azem com *ue um processo %i*ue arruinado. 4 voces con+ecem muitos casos. Xasta *ue num processo se ten+a atin0ido a %ormacao da culpa atraves de escutas tele%onicas nao autorizadas le0almente ou nos termos da lei para *ue toda essa DM

prova esteja in*uinada pelo e%eito cascata *ue a prova produz. 9sto e( se a primeira prova( *ue e a base de toda a prova( e nula( toda a outra cai. 4( por isso( basta *ue nao ten+a +avido respeito( nos termos le0ais( para toda essa prova ir por a0ua abai-o. Firando esses limites( o >5 nao tem restricoes a investi0acao criminal e( por isso( pode realizar todos os actos *ue entender para a descoberta da verdade material. 9# Do encerra&ento $o inAu3rito 9#.# DespacJo $e acusa0+o ou $e arAui,a&entoT 9#2# suspens+o pro,is-ria $o processo e arAui,a&ento e& caso $e $ispensa $e penaT )omo e *ue o >5 encerra o in*ueritoS 'ual o prazo *ue tem para encerrar o in*ueritoS 4 o *ue e *ue pode acontecer apos o encerramento do in*ueritoS Os prazos de duracao ma-ima do in*uerito e uma *uestao importante( ja *ue uma das cominacoes previstas na revisao de LLM do )55 para a ultrapassa0em dos prazos e a possibilidade do processo passar a ser publico. Os prazos( previstos no art. MNo )55( di%erem em %uncao da e-istencia ou nao de ar0uidos presos preventivamente. 'uem esta preso preventivamente nao esta a cumprir uma pena( ao contrario do *ue muita 0ente pensa. 1a verdade( a re0ra e a da liberdade e nao da prisao. 2ai *ue *uando se prenda al0uem estejamos a restrin0ir a liberdade sem *ue +aja culpa %ormada 7estamos numa altura do processo em *ue vi0ora plenamente o principio da presuncao de inocencia( pelo *ue nao se pode de modo al0um presumir *ue a*uele individuo e culpado( ainda *ue os indicios sejam muito evidentes8. !te +a *uem de%enda *ue nao se poderia aplicar a prisao preventiva( o *ue nao esta certo( pois a prisao preventiva nao e uma pena( servindo outros interesses( *ue nao os da punicao do individuo. )ontudo( uma vez *ue corresponde a restricao de direitos %undamentais( *uando o individuo e condenado e%ectivamente a uma pena de prisao +a necessidade de descontar na pena o tempo *ue passou em priso preventiva. Coltemos aos prazos. O art. MNo( 1 diz-nos *ue o prazo ma-imo de in*uerito e de seis meses *uando +ouver ar0uidos presos ou sob obri0acao de permanencia na +abitacao( ou de oito meses *uando nao os +ouver. 4stes prazos podem ser aumentados consoante o tipo de crime ou a comple-idade da investi0acao( a luz do art. NMNo( )55. =e %orem ultrapassados estes prazos( o art. DOo( N)55 prescreve *ue o processo torna-se publico se estiver a decorrer em se0redo de justica. 4ste art. MN.o %oi objecto de alteracao na revisao de LLM por*ue na altura discutia-se a *uestao da %alta de celeridade processual( e dizia-se( com al0uma razao( *ue +avia processos *ue demoravam imenso tempo lo0o na %ase de in*uerito. Os prazos *ue estao no art. MN.o %oram relativamente encurtados. 4( mais do *ue isso( veio estabelecer-se uma coisa( en%im discutivel( *ue e o %acto de apos o prazo de in*uerito o se0redo de justia cair obri0atoriamente( *uando o processo estiver a decorrer sob se0redo de justica. Ou seja( %oi uma especie de pressao *ue o le0islador %ez sobre o >5 dizendo-l+e assim: ?Fu tens um prazo para realizar o in*uerito. /indo esse prazo( se tu nao conse0uires realizar o in*uerito( nao vai +aver mais se0redo de justica@. 4 nao +avendo mais se0redo de justica a investi0acao esta posta em causa. O problema e *ue os prazos *ue estao a*ui no art. MN.o muitas vezes sao insu%icientes. 4sta medida introduzida em LLM tem sido objecto de muitas criticas por parte do >5 e nao so( uma vez *ue +a processos( nomeadamente os mais comple-os e mediaticos( em *ue nao e possivel terminar o in*uerito dentro destes prazos. O *ue si0ni%ica *ue onde +avia mais necessidade de perdurar o se0redo e onde e-iste maior possibilidade do se0redo cessar... :a DD

*uem di0a *ue isto %oi propositado( de modo a obri0ar o >5 a trabal+ar mais rapidamente. )ontudo( o andamento do in*uerito nao depende apenas do empen+o do >5( mas tambem de outras entidades( como e o caso do 9nstituto de >edicina He0al( da 9nterpol ou da 4urojust. Cejamos: a re0ra e *ue o prazo para a realizacao do in*uerito e de N meses( se +ouver ar0uidos presos preventivamente ou em obri0acao de permanencia na +abitacao 7o *ue erradamente se desi0na por prisao domiciliaria8( e D meses se nao +ouver ar0uidos presos. ! re0ra sao os N meses. 4ste prazo de N meses pode ser elevado para D meses se %or um dos crimes previstos no art. 1&.o( n.o ; para 1L meses *uando +ouver e-cepcional comple-idade do processo; e para 1 meses nos casos do art. 1 .o( n.o ". 5er0unta-se: nao e su%icienteS O art. 1&.o tem a ver com a prisao preventiva. 1ao e su%icienteS ! verdade e *ue muitas vezes nao e su%iciente. 9ma0inem um processo com muitos ar0uidos( com um crime( por e-emplo( continuado( ou um crime or0anizado( com relacoes em paises di%erentes. 4 muito di%icil em 1 meses produzir uma acusacao ou um ar*uivamento do processo ; e di%icilimo< ! verdade e *ue se isso nao acontecer uma das conse*uencias e a *uebra do se0redo de justica( o *ue ainda por cima vem di%icultar mais as coisas ao >5. >as esse e o prazo para o >5 produzir acusacao ou ar*uivamento. !cusacao: *uando entender *ue e-istem indicios su%icientes da veri%icacao de crime ou de *uem %oram os a0entes. !r*uivamento: *uando nao e-istam esses indicios. 4( a*ui( temos uma *uestao complicadissima( *ue e saber o *ue e *ue se entende por .indicios su%icientes. ; por*ueS 5or*ue nos estamos a trabal+ar na base da presuncao da inocencia. 4ntao( como e *ue nos podemos( ao mesmo tempo *ue a%irmamos a presuncao de inocencia( dizemos:@+a indicios su%icientes de *ue a*uele individuo cometeu o crime@S !o dizer *ue +a indicios su%icientes estamos a presumir *ue +a culpa. 4m todo o caso e preciso dizer o se0uinte: o >5 em 5ortu0al nao esta obri0ado a manter a sua posicao ate a sentenca %inal( isto e( o >5 pode( em audiencia de jul0amento( se assim o entender( pedir a absolvicao do ar0uido. 5ode e deve se entender *ue nao +a indicios su%icientes em jul0amento. 4ntao( como e *ue se e-plica *ue ele acuse e mais tarde ven+a a pedir a absolvicaoS 5or*ue( justamente( o *ue se e-i0e no %inal do in*uerito nao e *ue ele ten+a uma certeza absoluta da pratica do crime( nao e isso *ue se esta a pedir no art. MM.o. o *ue se pede nao e *ue +aja .indicios bastantes. mas simplesmente .indicios su%icientes.. 1ao sei se da para perceber a di%erenca. Tma coisa e dizer *ue e necessario *ue e-istam indicios bastantes( e outra e dizer *ue e necessario *ue e-istam indicios su%icientes. 9ndcios $astantes e ja uma %orte apro-imacao a uma presuncao de culpa. 9ndcios su(icientes e o minimo possivel para *ue o caso seja discutido em jul0amento( e nao e preciso muito mais do *ue isso( nao e preciso demonstrar a culpa tal *ual vem a ser necessario na sentenca. >as tambem nao podem ser indicios tao insu%icientes *ue nao consi0am sustentar um jul0amento( uma acusacao. 1ao e possivel isso tambem. 5or*ue +a um principio de presuncao de inocencia e( portanto( se os indicios sao mani%estamente insu%icientes( nao +a *ue acusar( +a *ue ar*uivar. 4( por isso( nao sei se sabem( a maior parte dos in*ueritos terminam com ar*uivamento. 5or*ue ou +a realmente um conjunto de indicios *ue se podem considerar su%icientes( ou( entao( a insu%iciencia deve produzir o ar*uivamento. 5or %orca do principio da le0alidade *ue vi0ora no ordenamento juridico portu0ues( o >5 esta obri0ado a acusar *uando e-istam indicios su%icientes da pratica do crime( obri0ado a ar*uivar *uando nao e-istam tais indicios. 1ao e-iste( pois( um juizo de oportunidade( o >5 nao pode ne0ociar( a0ir por motivacoes politicas ou de *ual*uer ordem. 2ai *ue o ar*uivamento seja a DO

solucao possivel para *uando o >5 c+e0ue a conclusao de *ue nao e-istem indicios su%icientes da pratica do crime e de *uem %oi o seu autor. ! maior parte dos processos acaba com o ar*uivamento( pois so %az sentido levar a jul0amento a*uilo *ue tem condicoes para ser jul0ado. O >5 tem de ol+ar para as provas *ue tem( para o resultado da investi0acao e decidir se e-istem indicios su%icientes *ue permitam c+e0ar a jul0amento e sustentar a acusacao. 4le nao tem de %icar convencido de *ue o individuo ira ser declarado culpado( mas tem de estar convencido de *ue com bastante razoabilidade +a materia su%iciente para *ue ele ven+a a ser jul0ado e condenado. 1o entanto( +a casos *ue podem nao se0uir nem a via do ar*uivamento( nem a via da acusacao. 4m certos casos( apesar de +aver indicios e( de acordo com o principio da le0alidade o >5 ter de acusar( se se tratar situacoes en*uadraveis no ambito do art. M$o )5( casos *ue admitam dispensa de pena( e durante a %ase de in*uerito o >5 entender *ue se %or a jul0amento( o caso sera objecto de dispensa de pena( nem se*uer dei-a ir a jul0amento( ar*uiva( pois e um dos casos *ue permitiria a dispensa de pena em sede de jul0amento. =e nao considerar *ue se deve ar*uivar acusa e o juiz em sede de jul0amento pode dispensar a pena. !ssim( o art. DLo )55 diz-nos *ue apesar de +aver indicios su%icientes da pratica de crime( se se veri%icarem os re*uisitos do art. M$o )5( o >5 pode ar*uivar( =e acusar( em %ase de jul0amento o juiz pode dispensar a pena. 2epois temos a +ipotese da acusacao *uando o >5 reunir indicios su%icientes da pratica do crime( da *ual ja %alamos( e a possibilidade de suspensao provisoria do processo 7art. D1o )558. 1este caso( tal como na +ipotese do art. DLo )55( estamos perante um juizo de oportunidade condicionada *ue apela ao acordo entre o >5( o ar0uido( assistente e o juiz de instrucao no sentido de suspensao do processo *uando o crime %or punivel com pena de prisao nao superior a cinco anos de prisao. 5ara tal e necessario a aplicacao ao ar0uido de injuncoes e re0ras de conduta( *ue nao sao mais do *ue um e*uivalente %uncional da pena. 1ao sao sancoes por*ue ainda nao +a uma declaracao de culpa %ormada( o *ue so acontece no jul0amento( mas %uncionam como um e*uivalente( por*ue se o ar0uido nesse prazo( *ue pode ir ate dois anos( cumprir essas injuncoes e re0ras de conduta pode ar*uivar-se o processo( se nao cumprir( acusa-se e vai-se para jul0amento. =e o ar0uido cumprir as injuncoes ou re0ras de conduta( apesar de cumprir o e*uivalente a uma sancao( nao vai ser punido criminalmente( o *ue si0ni%ica *ue nao +a conse*uencias juridicas do crime( nem re0isto criminal( o *ue e uma vanta0em para o ar0uido. )laro *ue a*ui tambem estamos a ter em conta os interesses da vitima e e o proprio art. D1o( N )55 *ue da a vitima a possibilidade de se pronunciar( e nao propriamente ao assistente. )omo sabem( +a uma di%erenca entre assistente( *ue %oi como tal constituido( e a vitima do crime( pois esta nao e um sujeito processual. 'uer a vitima( *uer um seu representante le0al podem constituir-se como assistente( de modo a intervir no processo e ser sujeito de direitos e deveres( o *ue l+e permite con%ormar a decisao %inal do processo. 4stamos a*ui perante uma situacao em *ue se apela a uma certa concordancia entre os sujeitos( dando al0uma relevancia aos interesses da vitima 7principio vitimolo0ico8; e um espaco de consenso( de oportunidade( *ue nao derro0a o principio da le0alidade( mas *ue constitui uma pe*uena abertura a oportunidade( dentro do nosso sistema em *ue vi0ora o principio da le0alidade. :a outras situacoes semel+antes( como e o caso do processo sumarissimo( *ue acaba com um acordo( e a mediacao penal. 4m determinados crimes( se o >5 assim o entender( pode entre0ar o processo a um mediador penal( devidamente %ormado( *ue tenta um acordo entre os sujeitos( voltando( depois( o processo ao >5. =e nao se c+e0ar a acordo se0ue-se a acusacao e o processo vai para jul0amento; se %or obtido um acordo( este sera devidamente +omolo0ado pelo >5 e pelo juiz. =ao espacos de consenso *ue estao a ser OL

incrementados no processo penal por variadissimas razoes( entre as *uais se destaca a necessidade de con%erir relevo a vitima( *ue tem sido es*uecida no processo penal. 2e %acto( ultimamente tem +avido uma certa tendencia para prote0er o ar0uido( *ue antes da )G5 de 1OMN era considerado um mero objecto do processo( sendo( pois( necessario restituir-l+e o estatuto de sujeito processual( e( de acordo com o principio da di0nidade da pessoa +umana rodea-lo de direitos( 0arantias e de deveres. 4sta necessidade( advinda do 4stado de 2ireito 2emocratico %ez com *ue praticamente se es*uecesse a vitima( rele0ada para um se0undo plano( )om o decorrer dos tempos( comecamos a perceber( %ruto das advertencias das associacoes de proteccao das vitimas 7!5!C8 *ue( em muitos casos isso se traduz numa injustica para com as vitimas( sendo *ue em muitos casos a justica penal nao se realizava por*ue os interesses das vitimas nao eram tidos em conta. Ora este tipo de solucoes de consenso desjudiciarizadas( ainda *ue dentro do processo penal( servem para con%erir uma certa importancia aos interesses da vitima. 2ai *ue numa situacao em *ue os dois sujeitos processuais( o >5( representante da comunidade e o juiz( %i0ura imparcial e independente estejam de acordo( realiza-se a justica penal. )laro *ue isto nao pode ser aplicavel em todos os casos( dai o limite de cinco anos de prisao. =e( entretanto( o ar0uido nao cumprir as re0ras de conduta ou injuncoes( o processo volta novamente as maos do >5 e( uma vez *ue +a indicios( acusa. ! acusacao pode ser do >5 ou do assistente( nos casos de crimes particulares ?stricto sensu@( *ue dependem de *uei-a e de acusacao particular do assistente 7esta acusacao do assistente pode ser acompan+ada pelo >5 ou nao8; tambem no caso de crimes publicos ou semi-publicos pode +aver acusacao por parte do assistente. 1os casos do art. D$o )55( em *ue o >5 acusou( e dado con+ecimento ao assistente de *ue +ouve acusacao( podendo tambem este acusar( desde *ue nao +aja uma alteracao substancial dos %actos. 4-pli*uemos este arti0o: temos a acusacao por parte do >5 em situacoes de crimes publicos ou semi-publicos. 1este caso( o >5 noti%ica o assistente desta acusacao( podendo entao este acusar no todo ou em parte. O *ue nao pode e acusar por %actos di%erentes dos *ue constem na acusacao( por*ue *uem %i-a o objecto do processo nos crimes publicos e semi-publicos e o >5 7principio da acusacao8. 1o caso dos crimes particulares stricto sensu( acabado o in*uerito( o >5 noti%ica o assistente para *ue este deduza acusacao particular se assim o desejar. 1este caso( o jul0amento depende de acusacao particular e nao do >5( veri%icando-se o inverso do *ue sucede nos crimes publicos e semi-publicos: o >5 tambem pode acusar( no todo ou em parte( o *ue nao pode e acusar por %actos di%erentes dos *ue constem na acusacao do assistente( por*ue( uma vez *ue o objecto do processo e %i-ado por este isso comportaria uma alteracao substancial dos %actos. ! acusacao e( pois( uma peca importantissima no processo penal por*ue e ela *ue determina o *ue vai ser jul0ado a %inal na audiencia de jul0amento. Ci0ora a*ui o principio da acusacao( da vinculacao tematica e da identidade do objecto. 5or isso se diz no art. D"o( "( b( )55 *ue tem de +aver uma narracao( ainda *ue sintetica( dos %actos *ue justi%icam a aplicacao ao ar0uido de uma pena( incluindo o tempo( o lu0ar e a motivacao da sua pratica( pois e esta *ue vai servir para determinar o objecto do processo. ! nao e-istencia destes elementos do art. D"o( " determina a nulidade da acusacao.

Da instru0+o O1

.# Consi$era0Les Berais * a rela0+o entre o inAu3rito e a instru0+oT entre a inter,en0+o $o ?P e $o Dui/ $e instru0+oT 2# ReAueri&ento $e a'ertura $e instru0+o 4 %eito o despac+o de acusacao ou de ar*uivamento( o *ue e *ue pode sucederS =e %or despac+o de acusao pode +aver reaccao por parte do ar0uido( como e evidente( atraves do re*uerimento de abertura de instrucao 7art. DM.o8( cujo prazo e de L dias a contar da noti%icacao *ue l+e tiver sido %eita( dando conta justamente da acusacao. Ou reaccao do assistente se ele considerar *ue os %actos descritos na acusacao nao sao e-actamente a*ueles *ue %oram realizados( isto e( +avia al0o mais 0rave *ue nao esta na acusacao ; por e-emplo( se o >5 acusou por um crime apenas( vamos supor( acusou por %urto simples *uando o assistente ac+a *ue %oi %urto *uali%icado( entao( ele pode rea0ir abrindo instrucao; ou se( alem de %urto simples ac+a tambem *ue +ouve violacao( pode abrir instrucao ; art. D$.o. 4 depois +a ainda uma outra possibilidade *ue e a *ue esta prevista no art. MD.o( *ue e a +ipotese de intervencao +ierar*uica. ! abertura de instrucao e um controlo judicial. ! intervencao +ierar*uica *ue esta no art. MD.o e um controlo administrativo ou de natureza nao judicial ou +ierar*uico( simplesmente. Fem natureza administrativa por*ue e um superior +ierar*uico *ue vai intervir no processo para veri%icar se o despac+o %oi bem %eito. 2iz o art. MD.o: ?Art !CJ 4 9nterveno +ier'rquica 1 " Io prazo de !8 dias a contar da data em que a a$ertura da instruo j' no puder ser requerida, o imediato superior +ier'rquico do magistrado do /inistrio 01$lico pode, por sua iniciativa ou a requerimento do assistente ou do denunciante com a (aculdade de se constituir assistente, determinar que seja (ormulada acusao ou que as investigaes prossigam indicando, neste caso, as diligncias a e(ectuar e o prazo para o seu cumprimento ! " > assistente e o denunciante com a (aculdade de se constituir assistente podem, se optarem por no requererem a a$ertura da instruo, suscitar a interveno +ier'rquica, ao a$rigo do n1mero anterior, no prazo previsto para aquele requerimento@. 4ntao( em *ue situacoes e *ue e possivel a intervencao +ierar*uicaS )+amo a atencao( e com isto vamos terminar( para o %acto de este arti0o ter uma redaccao li0eiramente di%erente da *ue tin+a antes da revisao de LLM. 4 e importante por*ue o alcance nao e e-actamente o mesmo. 2esde lo0o( a*ui e-istem duas +ipoteses di%erentes: ter +avido re*uerimento para a abertura de instrucao ou nao ter +avido re*uerimento para a abertura de instrucao. 4 o *ue e *ue se tem de esperar( entaoS Fem de se esperar justamente *ue passe o prazo dos L dias para re*uerer a abertura de instrucao. 5or*ue se +a re*uerimento de abertura de instrucao( %eita pelo assistente ou pelo o%endido no prazo de L dias *ue l+es e concedido( entao nao %az sentido re*uerer a este e-pediente. 5or*ueS 5or*ue vai +aver um controlo judicial do despac+o de ar*uivamento. 4stamos a %alar( neste caso de intervencao +ierar*uica( apenas do despac+o de ar*uivamento. 1ao con%undir: nao +a intervencao +ierar*uica no caso de despac+o de acusacao. 4stamos a %alar da situacao em *ue o >5 ar*uivou e( tendo ar*uivado( temos *ue esperar primeiro *ue decorram L dias para saber se o assistente ou o o%endido rea0em( se abrem instrucao ou nao. =e abrirem( entao o assunto vai ser analisado por *uem tem de ser analisado( *ue e o juiz de instrucao. =e eles nao abrirem instrucao no prazo de L dias( entao( sim( %az sentido *ue +aja intervencao +ierar*uica. =o *ue a0ora permite-se tambem o se0uinte: permite-se *ue mesmo no prazo dos L dias o assistente e o >5 suscitem a intervencao +ierar*uica. Ou seja( o assistente e o ar0uido %azem este O

juizo: eu ten+o L dias para re*uerer a abertura de instrucao( mas eu nao vou re*uerer a abertura de instrucao( nao me interessa. 4u vou suscitar ja a intervencao +ierar*uica. 4 suscitam a intervencao +ierar*uica. 1este caso o *ue e *ue aconteceS 1este caso prescindem da abertura de instrucao. 4 um onus *ue tem *ue arcar. Ora( en*uanto na presenca de um despac+o de acusacao pode nao ser bom re*uerer abertura de instrucao( se a acusacao nao e muito des%avoravel( o advo0ado pode pensar em 0uardar al0uns trun%os para o jul0amento. 1ao *uero *ue o meu adversario con+eca os meus trun%os na instrucao. !ceito a acusacao( vou para jul0amento e la vamos tratar do assunto. 4le ja nao pode %azer este juizo no caso do ar*uivamento. 5or*ueS =e +a o ar*uivamento e nao +a abertura de instrucao( e suscita a intervencao +ierar*uica( se esta nao l+e %or %avoravel( isto e( se o superior +ierar*uico mantiver o ar*uivamento( perdeu ja o processo. 4( portanto( em principio( para um advo0ado *ue esta a representar o assistente ou o ar0uido e completamente absurdo recorrer a intervencao +ierar*uica( *ueimando a possibilidade de ir para instrucao 7terminando o processo( a nao ser *ue +ouvesse depois provas supervenientes8. !s probabilidades de se manter o ar*uivamento sao muito 0randes. 1ao e recomendavel suscitar a intervencao +ierar*uica no lu0ar da instrucao. 5ode ser utilizada a intervencao +ierar*uica se( por e-emplo( dei-ar passar o prazo para re*uerer a abertura de instrucao( como ultima +ipotese( no caso de ar*uivamento. Cide art. MD.o do )55. O prazo de L dias do re*uerimento para abertura da instrucao esta previsto no art. DM.o do )55. 4ntrando a0ora um pouco mais na instrucao( recordemos *ue *uanto ao ar*uivamento +a a possibilidade de abrir instrucao por parte do assistente *ue nao se con%orma com a decisao. 4ste dispoe de um prazo de L dias a contar da noti%icacao do despac+o de ar*uivamento. 5ara a conta0em dos prazos temos de %azer re%erencia ao art. 11"o )55( *ue nos ajuda a contar os prazos das noti%icacoes e *uais as dilacoes possiveis. 5rimeiro tem de se saber *ual a via de noti%icacao se0uida: se %oi carta re0istada considera-se *ue %oi recebida no terceiro dia util posterior ao do envio( se %oi carta postal simples considerar-se recebida no *uinto dia posterior ao do envio. O assistente pode( ainda( re*uer a abertura de instrucao *uando +a acusacao e se se tratar de crimes publicos ou semi-publicos( por %actos *ue nao constem na acusacao do >5. Gelativamente ao ar*uivamento( +a tambem a possibilidade de um controlo +ierar*uico 7art. MDo )558. /indo o prazo para re*uerer a instrucao( +a ainda um prazo de L dias para suscitar a intervencao +ierar*uica. 9sso pode ser %eio por iniciativa do >5 ou a re*uerimento do assistente ou do denunciante. 5erante estas duas possibilidades 7abertura de instrucao e intervencao +ierar*uica8 o *ue deve %azer um advo0adoS ! per0unta e pertinente por*ue a opcao por um destes meios %az precludir a outra. :avendo acusacao( o ar0uido tambem pode re*uerer abertura de instrucao relativamente aos %actos com os *uais nao concorde. 4le pode nao se con%ormar com parte ou toda a acusacao. O *ue esta em causa na instrucao e uma comprovacao judicial da decisao de deduzir acusacao ou de ar*uivar. 9# Dos actos $e instru0+oT :# Do $e'ate instrut-rioT M# Altera0+o $os 7actos@ n+o su'stancial e su'stancial# O o')ecto $o processoT !te a*ui nao tivemos intervencao judicial. 1ao se trata de realizar um novo in*uerito( mas pode suceder *ue +aja necessidade de realizar novas dili0encias. 'ual o conteudo da instrucaoS 4sta traduz-se no conjunto de actos *ue o juiz entenda *ue deve levar a cabo para comprovara a decisao de acusacao ou de O"

ar*uivamento( 4sses actos podem ser dili0encias re*ueridas por *uem abriu a instrucao ou pelo proprio juiz 7vi0ora a*ui o principio da acusacao miti0ado por um principio de investi0acao8. 'uem acusa e o >5 mas o juiz de instrucao tambem pode investi0ar autonomamente tendo em conta os actos *ue l+e ten+am sido re*ueridos ou a*ueles *ue ele proprio considere relevantes para o processo. Fudo isto termina com o debate instrutorio oral e contraditorio( no *ual podem participar o >5( o assistente( o ar0uido( ou o seu de%ensor( mas nao as partes civis.

R# Do encerra&ento $a instru0+oT R#.# DespacJo $e pron5ncia e $e n+o pron5nciaT R#2# uli$a$e $a $ecis+o instrut-ria e recursosT S# Dura0+o $a instru0+o /indo este debate instrutorio( o juiz toma uma de duas decisoes: despac+o de pronuncia( se considerar *ue e-istem indicios da pratica de um crime( ou despac+o de nao pronuncia( se considerar *ue nao se veri%icam tais indicios. O despac+o de pronuncia6 nao pronuncia pode ser em total ou parcial acordo com a acusacao ou o re*uerimento de abertura de instrucao. O despac+o de pronuncia tem de con%irmar a acusacao ou o re*uerimento de abertura de instrucao( caso contrario +a alteracao substancial de %actos. O proprio art. "L"o preve a +ipotese de uma alteracao nao substancial dos %actos. Tma alteracao substancial dos %actos nao pode ser levada em conta pelo tribunal no processo em curso. 4-: na acusacao o ar0uido e acusado por %urto simples( mas o assistente vem re*uerer abertura de instrucao dizendo *ue se trata de %urto *uali%icado; neste caso nao +a alteracao substancial dos %actos( veri%icando-se o disposto no art. "L"o( 1)55; se no re*uerimento de instrucao se invocasse *ue o ar0uido tambem tin+a cometido um crime de dano( tal implicaria uma alteracao substancial dos %actos *ue nao podia ser tomada em conta pelo tribunal. 4ste comunicaria os novos %actos ao >5; se estes %ossem autonomizaveis( valeriam com uma denuncia( se nao o %ossem( perder-se-iam para o processo 7art. "L"o( "( $)558. O art. "LOo )55 comina com a nulidade a decisao instrutoria *ue pronunciar o ar0uido por %actos *ue constituam alteracao substancial dos descritos na acusacao ou no re*uerimento de abertura de instrucao( tendo esta *ue ser ar0uida nos oito dias se0uinte a noti%icacao da decisao. ! decisao instrutoria *ue pronunciar o ar0uido pelos %actos constantes na acusacao do >5 e irrecorrivel 7art. "1Lo )558.

Do )ulBa&ento

.# Intro$u0+o Femos de ter con+ecimento e saber de al0uns aspectos *ue sao importantes para *ue o jul0amento decorra de acordo com os principios do processo penal( por um lado( e *ue nele se atinjam verdadeiramente as %inalidades do processo penal( por*ue e ai *ue se concentra( como disse( o mais importante.Camos( portanto( ver isto por se*uencia. 2# Dos actos preli&inares O$

Ferminada a instrucao( se +ouve instrucao( tera necessariamente de +aver um despac+o de pronuncia para c+e0armos ao jul0amento. Ou( nao +avendo instrucao( tera de +aver um despac+o de acusacao. 5ortanto( o *ue o tribunal vai receber e uma dessas duas coisas. Ou recebe o despac+o de pronuncia( por*ue +ouve instrucao( ou( caso nao ten+a +avido instrucao( recebe despac+o de acusacao. 4( portanto( %az a*uilo a *ue c+ama o saneamento( para ver se e-istem nulidades ou *uestoes previas incidentais *ue devem ser analisadas no inicio. 4 depois( veri%icada essa primeira *uestao( pode +aver rejeicao da acusacao por estar mani%estamente in%undada; pode nao aceitar a acusacao do assistente ou do >inisterio 5ublico 7>58; en%im( pode o tribunal( di0amos( nao permitir *ue o assunto prossi0a para jul0amento. >as se nao %or o caso( se o tribunal considerar *ue nao +a nen+uma nulidade ou nen+uma *uestao previa ou incidental *ue impeca *ue o processo continue para a %ase de jul0amento( entao noti%ica os sujeitos processuais do dia( da +ora e do local da audiencia. 5ortanto( %az um despac+o nesse sentido. /eito isso( +a desde lo0o uma primeira possibilidade( *ue esta prevista no art. 1&.o do )55( e *ue nem sempre se %ala no processo penal( mas *ue e importante( apesar de tudo( *ue e a possibilidade de apresentar contestacao. 1o processo penal a contestacao nao e muito importante por*ue nao e-iste no processo penal o principio do onus da prova( ou seja( nao e-iste o principio da auto-responsabilizacao probatoria. !*ui( nao se aplica a*uele principio do processo civil se0undo o *ual *uem invoca um direito tem de o provar. 9sso nao e-iste a*ui. 5elo %acto de +aver uma acusacao e nao e-istir contestacao nao si0ni%ica *ue se deem como provados os %actos *ue estao na acusacao( por*ue tambem vi0ora a*ui o principio da verdade material( o principio da investi0acao( lo0o tudo isto si0ni%ica *ue o %acto de nao +aver contestacao nao tem como conse*uencia a prova dos %actos *uer estao na acusacao. 4( portanto( a contestacao acaba por nao ter o relevo *ue tem no caso do processo civil. 4m todo o caso( ela e-iste e esta prevista no art. 1&.o do )55. 4 pode ate revelar-se importante( por e-emplo( *uando nao +a instrucao. 9ma0inemos uma situacao em *ue al0uem e acusado e esse al0uem entende *ue nao e necessario abrir instrucao( mas tambem nao *uer ir para jul0amento sem mani%estar a sua discordancia relativamente a*uilo *ue vem na acusacao. 4( portanto( o instrumento mais apropriado para isso e a contestacao. Ou seja( eu nao vou abrir instrucao( por*ue nao ac+o *ue +aja necessidade de abrir instrucao( mas vou mani%estar a min+a discordancia relativamente a acusacao ; e %aco comoS )ontesto( apresento o meu role de testemun+as para mostrar *ue nao estou de acordo com o *ue vem a ser dito. 4 isso tanto se aplica para a meteria penal como para a materia civel. 4 por*ueS 5or*ue( nos termos do art. M1.o do )55 vi0ora o c+amado 0rincpio da adeso da materia civel em relacao a materia penal. 9sto e( *uando +a um crime pode +aver lu0ar a um pedidLo de indemnizacao civel %undado nos danos emer0entes do crime. 4 esse pedido de indemnizacao civel( em principio( e %eito no proprio processo penal( como preceitua o art. M1.o do )55. 1ao +a necessidade de intentar uma accao civel( se0uindo o processo civel( por*ue o art. M1.o permite *ue seja apresentado no proprio processo penal. 4 ve-se as vanta0ens para *uem apresenta o pedido( por*ue como sabem o processo civil e um pouco mais complicado( mais comple-o do *ue o processo penal e re0e-se por principios proprios 7e ai ja entra o principio da auto-responsabilizacao probatoria8. 2e modo *ue acaba por ser muito vantajoso usar este 5rincipio da adesao *ue esta previsto no art. M1.o para discutir a materia civel no proprio processo penal. 4 evidente *ue +a casos em *ue pode +aver um pedido em separado. Os casos estao todos elencados no art. M .o. =ao casos em *ue os sujeitos processuais( a vitima( neste caso( pode recorrer a um processo civel em separado para pedir a indemnizacao. >as( e ate pode acontecer *ue nao +aja O&

uma condenacao penal e +aja uma condenacao civel: os danos podem 0erar uma responsabilidade civil e( todavia( nao +aver lu0ar a condenacao penal. 5ode suceder isso. >as o *ue e normal( *ue e a re0ra( e *ue esses pedidos de indemnizacao civel sejam %eitos no processo penal *uando se trate de materia penal( isto e( *uando os danos emer0em de um crime( sao %undados num crime. 5ortanto( uma pessoa mata outra( +a um dano *ue e o dano da morte e a partir da*ui a %amilia pede indemnizacao( e vai pedi-la no proprio processo-crime atraves deste principio. Fal como esta previsto no art. MD.o( ?a pessoa contra *uem %or deduzido pedido de indemnizacao civil e noti%icada para( *uerendo( contestar no prazo de L dias@. 4( di0amos( *ue estao em se0uida ai as re0ras *ue se aplicam a %ormulacao e a contestacao do pedido civel. 4 isso vai para o processo penal. 5ortanto( no processo penal podemos ter( a%inal de contas( o *ueS 5odemos ter a acusacao 7por e-emplo( se %oi a acusacao *ue c+e0ou a jul0amento8; podemos ter a contestacao a materia penal( nos termos do art. 1&.o; podemos ter o pedido civel( nos termos do art. MM.o( e a contestacao ao pedido civel nos termos do art. MD.o. Fudo isto vai ser analisado ao mesmo tempo no jul0amento. 'uando di0o .ao mesmo tempo. e claro *ue +a um momento na audiencia onde sao ouvidas as testemun+as e sao produzidas as provas relativas a materia penal e( em se0uida( +a um momento( em acto continuo( em *ue sao produzidas as provas relativas ao pedido civel. 1o %inal( o juiz( *uando decide( decide sobre as duas *uestoes: sobre a materia penal e sobre a materia cvel. 9# Da au$i(ncia Ora bem( +a desde lo0o *ue relembrar um principio %undamental *ue se aplica a audiencia de jul0amento( e *ue vem enunciado no art. " 1.o ; e *ue ja %alamos nele ; o 0rincpio da pu$licidade da audincia. )omo sabem( as audiencias de jul0amento sao publicas( sob pena de nulidade insanavel. =endo certo( no entanto( *ue( como ja vimos *uando analisamos o principio da publicidade( e-istem al0umas e-cepcoes( al0umas limitacoes a esta publicidade na audiencia( *ue tem *ue ver com situacoes em *ue estao em causa determinados crimes e determinadas pessoas( nomeadamente( crimes de natureza se-ual *ue envolvem menores( e onde e permitido *ue a audiencia %uncione ?a porta %ec+ada@( portanto( *ue nao seja aberta ao publico para proteccao da inte0ridade %isica e( sobretudo( moral 7do bom nome( principalmente8 das vitimas( dos menores vitimas de crimes se-uais. 4sta proibicao de publicidade de audiencia e para( di0amos( nao a%ectar ainda mais as vitimas( a sua identidade( para *ue nao +aja uma se0unda vitimizacao justamente por causa do jul0amento. 9sso e muito importante. :# Dos actos intro$ut-rios@ co& rele,%ncia para a presen0a/aus(ncia $o arBui$o 2epois( um outro principio *ue e %undamental relembrar e o 0rincpio do contraditrio. Fal como preceitua o art. " M.o( todas as *uestoes *ue normalmente sao levantadas na audiencia do jul0amento estao sujeitas ao contraditorio. 2evem ser sempre contraditadas( a outra parte( neste caso o outro sujeito processual interessado deve poder contraditar a*uilo *ue %oi dito. Tma outra *uestao muito relevante para a audiencia do jul0amento e uma *uestao *ue +a muito tempo tem sido discutida( e *ue ja so%reu muitas alteracoes: deve ou nao deve estar presente o ar0uido para se realizar o jul0amentoS O )55 na sua versao inicial em 1ODM tal como nos diz a )G5 de 1OMN era muito claro no sentido de nao permitir *ue al0um jul0amento %osse %eito na ausencia do ON

ar0uido. O ar0uido tin+a *ue estar presente *uando %osse jul0ado. 9sto tambem decorre do senso comum( onde nao se deve %alar de uma pessoa nas costas dela( sem ela se poder de%ender. 4ste principio esta correcto. =o o *ue aconteceu %oi *ue( durante a vi0encia deste arti0o( %oram muitos os casos em *ue aconteciam coisas como o ar0uido %altar dez ou *uinze vezes ao jul0amento( %azendo com *ue consecutivamente ele %osse adiado 7pois a conse*uencia era o adiamento do jul0amento *uando o ar0uido nao estivesse presente8. 9sto tornava muito morosa a justica e as vezes ate podia correr-se o risco de +aver prescricao por*ue entretanto( com tanta dilacao( o prazo de prescricao decorria e podia mesmo ate cair-se na prescricao. :ouve tempos em *ue +avia muitas amnistias. Ou por*ue o 5apa Poao 5aulo 99 vin+a ca e +avia uma amnistia; por*ue +avia eleicao do 5residente da Gepublica e +avia uma amnistia. 4ntao +avia assim mais ou menos um costume *ue era o de ir protelando isto a espera *ue viesse uma amnistia. ?)omo vai ser a eleicao do 5G numa tal data e devera +aver uma amnistia( entao vamos tentar *ue este jul0amento seja depois@. 4 isto aconteceu muitas vezes. !ctualmente( nao so as amnistias acabaram por*ue cair praticamente em desuso( pois praticamente nao e-istem amnistias( a nao ser os indultos *ue o 5G da normalmente por altura da *uadra natalicia. =obretudo %oram decrescendo e c+e0ou-se a conclusao de *ue nao %azia sentido estar sistematicamente a adiar jul0amentos por causa da ausencia do ar0uido. :avia uma coisa *ue se %azia tambem *ue era declarar a c+amada contumacia do ar0uido( presente no art. ""&.o do )55. ! declaracao da contumacia e uma declaracao no sentido de pressionar o ar0uido a vir a audiencia. O ar0uido perdia uma serie de direitos civicos e isso obri0a-lo-ia a ir a audiencia para read*uirir esses direitos civicos. 9sto %oi certamente inspirado no modelo alemao *ue tin+a a contumacia. =o *ue e preciso nao es*uecer *ue nos somos todos di%erentes( temos costumes di%erentes( temos uma mentalidade di%erente. 4 se e certo *ue para um alemao %altar a um jul0amento e uma coisa 0ravissima( declararem-no contumaz mais 0rave ainda e. 9sso tin+a um certo e%eito e as pessoas apareciam ao jul0amento. 4m 5ortu0al isto nao produziu praticamente e%eitos nen+uns. 4les %altavam e ainda por cima *uando eram declarados contumazes isso nao tin+a praticamente nen+um e%eito. Fudo isto para dizer *ue +ouve uma alteracao *ue %oi no sentido de ser obri0atoria a presenca do ar0uido( contida no art. "" .o do )55. >as veio abrir-se um conjunto de e-cepcoes no sentido de permitir *ue a audiencia possa ser realizada na ausencia do ar0uido( art. """.o do )55( isto e( umas vezes a pedido do proprio ar0uido( por sua propria vontade ele diz ? eu nao vou *uerer estar presente mas nao me opon+o *ue a audiencia seja %eita@. 4ntretanto o juiz pode aceitar isto. Outras vezes a audiencia pode ser realizada sem a presenca do ar0uido sem *ue ten+a +avido um pedido seu. !*ui o juiz entende( de acordo com o art. """.o do )55( *ue o caso pode ser jul0ado sem *ue ele esteja presente por*ue nao +a nen+uma razao *ue obste a isso. 4 portanto +oje e possivel *ue e-istam jul0amentos na ausencia do ar0uido nos termos do art. """.o do )55( para *ue tambem se de uma certa celeridade ao processo. !pesar disto nao se tem notado uma celeridade nos processos. >as( em al0uns casos( os jul0amentos na ausencia do ar0uido acontecem e e uma possibilidade *ue e-iste. :avia uma impossibilidade no inicio de alterar isto por*ue a )G5 obri0ava a *ue o ar0uido estivesse presente. ! )G5 entretanto %oi alterada e veio possibilitar isto. M# Da pro$u0+o $e pro,a Pa vimos al0uns destes aspectos *uando %alamos sobre os principios relativos as provas. 5ortanto( remete-se parte desta materia para a*uilo *ue j, %oi re%erido. OM

:a uma *uestao( *ue embora ja possamos ter %alado *uando demos o principio da acusacao( *ue convem sempre a*ui relembrar. ! semel+anca do *ue acontece com a instrucao( pode c+e0ar-se ao momento em *ue e-ista a alteracao dos %actos relativamente a acusacao ou ao re*uerimento de abertura da instrucao e ai vimos *ue se a alteracao %or substancial so seria possivel continuar( isto e( so seria possivel no caso da instrucao. Tma alteracao substancial nao seria possivel no despac+o de pronuncia. Tma alteracao nao substancial podia ser levada em conta dando um prazo para *ue o ar0uido( os sujeitos processuais preparassem( neste caso concreto( o ar0uido preparasse a sua de%esa e caso essa alteracao substancial e-istisse e os %actos %ossem autonomizaveis isso permitiria ou serviria como comunicacao ao >inisterio 5ublico para *ue ele realizasse in*uerito relativamente a esses novos %actos. )aso nao %ossem autonomizaveis nao podiam ser tidos em conta para e%eitos de despac+o de pronuncia. )om poucas di%erencas( o mesmo se aplica no jul0amento. 2urante o jul0amento pode suceder *ue aparecam novos %actos. 4sses novos %actos podem ser de dois tipos de natureza: podem ser substancialmente di%erentes ou nao substancialmente di%erentes. =e %orem no su$stancialmente di(erentes permite-se *ue dando um prazo ao ar0uido( *ue esta previsto no art. "&D.o do )55( *ue ele prepare a sua de%esa e se prossi0a o jul0amento sobre esses novos %actos. =e %orem %actos su$stancialmente di(erentes permite-se *ue +avendo acordo dos sujeitos processuais( nomeadamente do >5( do ar0uido e do assistente( o jul0amento possa prosse0uir sobre os novos %actos. 1ao +avendo acordo( os novos %actos servem para o >5 como auto de noticia para *ue ele avance com um novo in*uerito sobre os novos %actos apenas no caso de serem autonomizaveis( pois caso nao sejam autonomizaveis nao podem ser tidos em conta no jul0amento. 5or e-emplo( no caso de %urto simples nao interessa saber se %oi %urtada uma ou duas canetas( desde *ue continuemos no %urto simples( nao +a uma alteracao substancial. >as por e-emplo( se %oi %urtado um objecto e no %inal se descobre *ue %oi por introducao em casa al+eia passa a ser *uali%icado( lo0o passa a ser um crime di%erente( mas esta parte nao e autonomizavel( e portanto( nao pode ser tido em conta no jul0amento. O mesmo nao sucedendo se( para alem do crime de %urto +ouver crime de dano( e esse crime de dano e autonomizavel do %urto( pode servir de comunicacao ao >5 para ele proceder a investi0acao. !inda uma *uestao muito importante e muito controvertida relativa ao jul0amento esta relacionada com a leitura de autos e declaracoes na audiencia de jul0amento. Xasicamente o *ue esta em causa e a leitura de declaracoes de co-ar0uidos e a leitura de declaracoes do ar0uido. O art. "&N.o do )55 diz-nos *ue so e permitida a leitura em audiencia de autos relativos a actos processuais levados a cabo nos termos dos arts. "1D.o( "1O.o e " L.o do )55. 4stes arti0os tem a ver com situacoes de pessoas residentes %ora da comarca *ue tomarem declaracoes no domicilio( por impossibilidade de estar no tribunal( e realizacao de actos ur0entes. 4( tambem( autos de instrucao ou in*uerito *ue nao conten+am declaracoes do ar0uido( do assistente( das partes civis ou de testemun+as. 5ortanto( declaracoes *ue %oram produzidas durante o in*uerito e durante a instrucao mas *ue nao ten+am a ver com declaracoes do ar0uido( assistente( nem das partes civis( nem de testemun+as *ue testemun+em a0ora no jul0amento. =e o ar0uido esta presente( das duas uma: ou vai %alar ou invoca o silencio. =e invoca o silencio e um silencio *ue deve ser respeitado nao so na audiencia de jul0amento *uando l+e per0untam coisas sobre os %actos como tambem relativamente a*uilo *ue ele ja %alou( isto e( nao %az sentido *ue ele invo*ue o silencio e a se0uir se di0a *ue ?a0ora vamos ouvir a*uilo *ue voce disse no in*uerito. Ouvindo o *ue o sen+or disse no in*uerito vamos tomar isso em conta para a decisao %inal@. )laro *ue( se a*uilo *ue ele disse no in*uerito o OD

incrimina( e obvio *ue ele vai ter *ue %alar disso no jul0amento. 'uanto mais nao seja para dizer: ? eu disse isso por*ue estava mal da cabeca( ou por*ue estava a ser coa0ido( o *ue eu disse esta mal( o *ue eu *ueria dizer eraW@. Ou dizer isto( basta *ue ten+a sido %orcado a dizer al0uma coisa vai %azer com *ue *uebre o direito ao silencio. O direito ao silencio e um direito constitucional. ! pessoa deve nao %alarna audiencia de jul0amento( por*ue o ar0uido tem o direito de nao se autoincriminar. =e al0uem conse0uir provar *ue ele cometeu o %acto( entao( como esta provado( ele tem *ue ser punido. >as *ue essa punicao nao ten+a *ue ser a custa de uma auto-incriminacao. O direito ao silencio e uma maneira de ele nao se auto-incriminar. 5ois se em audiencia de jul0amento se vai ouvir o *ue ele disse no in*uerito isso vai provocar necessidade de ele ter *ue %alar( e isso *uebra o direito ao silencio( o *ue e absolutamente ile0al. Gelativamente ao no do art. "&N.o do )55( relativamente as partes sociais( testemun+as e assistente abre a possibilidade de se %azer a leitura de autos das declaracoes na audiencia de jul0amento se ocorrer al0umas das situacoes previstas nas alineas: a8( b8 e c8 deste arti0o. =ao situacoes onde +a acordo( situacoes em *ue ten+am sido obtidas declaracoes mediante interro0atorios( ou situacoes em *ue as declaracoes ten+am sido tomadas mediante o art. M1.o e O$.o )55. Fambem pode suceder( como diz o no"( *ue +aja necessidade de avivar a memoria dessas pessoas( por e-emplo( ou(( a*uela *ue e mais %re*uente( se +ouver discrepancias ou contradicoes. Gelativamente ao ar0uido isto ja nao e bem assim. ! leitura de declaracoes anteriormente %eitas so e permitida se ele desde lo0o solicita. 5or e-emplo( ele esta a declarar e diz: ? eu *uero *ue sejam lidas as declaracoes *ue eu %iz no in*uerito@. =e se entender *ue isso %az parte da sua de%esa ele deve %azer isso. Ou( *uando ten+am sido %eitas perante o juiz anteriormente( +ouver contradicoes ou discrepancias entre elas e as %eitas na audiencia. 1este caso partimos do principio *ue ele esta a %alar na audiencia( pois nao invoca o direito ao silencio. 4le esta a %alar( mas ao %alar +a discrepancias( +a contradicoes com o *ue ele disse antes( entao ai( se as declaracoes *ue vao ser ouvidas a0ora %oram produzidas perante um juiz( podem ser novamente ouvidas na audiencia. =e tiverem sido ouvidas( por e-emplo( perante um or0ao de policia criminal( ou perante o >5( a*ui ja nao podem ser ouvidas( mesmo *ue +aja discrepancias ou contradicoes. )onclusao do *ue acabamos de %alar: o juiz e uma %i0ura em principio imparcial( independente e e o 0arante das liberdades. 5arte-se do pressuposto de *ue se as declaracoes no in*uerito ou em *ual*uer parte do processo %oram produzidas perante o juiz %oram com total imparcialidade( independencia e liberdade por parte do ar0uido. 5or isso e le0itimo ouvi-las novamente na audiencia uma vez *ue se esta a concluir *ue +a contradicao entre a*uilo *ue esta a dizer e a*uilo *ue disse anteriormente. 1ao tem o mesmo valor as declaracoes produzidas perante o >5 ou perante or0aos di%erentes do tribunal( pois tanto os or0aos de policia criminal como o >5( nao tem a obri0acao de ter uma posicao de imparcialidade e independencia *ue tem o juiz( pois estao a investi0ar( aspirando um certo resultado. 5ortanto a liberdade do ar0uido nao e a mesma( pois sabe *ue esta a %alar para entidades *ue o estao a investi0ar e *ue tem um interesse no resultado da investi0acao. !inda *ue se di0a *ue em 5ortu0al o >5 pode( se *uiser( pedir na audiencia de jul0amento a absolvicao do ar0uido por*ue nao se conse0ue provar a*uilo de *ue o ar0uido %oi acusado( o >5 em 5ortu0al nao tem a mesma posicao *ue tem por e-emplo nos 4T!. >as nao dei-a de +aver uma li0acao entre a ideia de investi0acao e o resultado *ue se pretende da investi0acao. 4 os or0aos da policia criminal a mesma coisa. 1os temos con+ecimento disso( por e-emplo( na*uele caso muito mediatico em *ue os a0entes violentaram a ar0uida 7caso Poana8. 5er0unta-se em *ue situacao ela denunciou a policia judiciariaS 4 sera *ue essas declaracoes podem valer na audiencia de jul0amentoS 5odem( se ela solicitar. OO

R# Da $ocu&enta0+o $a au$i(ncia Tma outra *uestao muito importante a ter em conta no jul0amento e a da documentacao da prova. !te a revisao de LLM( isto era um problema. 5ois +avia necessidade de re*uerer a documentacao da prova caso contrario nao se podia recorrer a materia de %acto( era o caso de processo comum. 1o caso de processo sumario e processo abreviado tin+a-se *ue dizer *ue nao se prescindia da documentacao por*ue senao nao +avia documentacao da prova. =e +ouvesse documentacao da prova( podia-se recorrer da materia de %acto pois a materia estava documentada e o tribunal superior podia analisar a materia de %acto. =e nao +ouvesse documentacao da prova nao se podia recorrer da materia de %acto( pois nao +avia prova a ser analisada. !ctualmente isto esta bastante simpli%icado. 1os arts. "N$.o e "N&.o do )55( as declaracoes prestadas oralmente( principio da oralidade( sao sempre documentadas em acta sob pena de nulidade. ! *uestao *ue se coloca e a de saber como sao documentadas. O art "N$.o do )55 simpli%icou esta *uestao dizendo *ue as declaracoes sao documentadas atraves de 0ravacao ma0neto%onica ou audiovisual( ou seja( 0ravacao audio ou 0ravacao video. 9sto sem prejuizo da documentacao atraves da autorizacao de meios esteno0ra%icos ou estereotipos de outros meios tecnicos. ! vanta0em *ue isto tem e *ue simpli%ica( por um lado( a propria audiencia de jul0amento( por outro lado( em termos de recurso( %acilita imenso por*ue pode recorrer sempre da materia de %acto. 9sto vai complicar a vida de *uem tem eu analisar o recurso( *uem vai analisar o recurso vai ter *ue ouvir as partes do jul0amento *ue estao em causa. 4 por isso adiante na parte relativa ao recurso diz-se *ue os sujeitos processuais devem indicar as passa0ens das 0ravacoes *ue pretendem *ue sejam ouvidas pelos sen+ores desembar0adores em sede de recurso. 9sto por*ue senao tin+am *ue ouvir todo o jul0amento. O *ue se tem *ue %azer e: apresenta-se o recurso( dizer por*ue e *ue se recorre em termos de materia de %acto( e diz-se: ?como se pode constatar na cassete no1...@. 9sto ate *ue esteja devidamente %undamentado em termos de prova do proprio recurso( %acilitando a vida aos sen+ores desembar0adores. :a a*ui realmente vanta0ens: por um lado documenta-se sempre a prova( por outro lado simpli%ica-se a audiencia de jul0amento e( ainda( permite-se sempre recurso em materia de %acto. ! unica desvanta0em *ue +a e obri0ar os desembar0adores a ouvirem as 0ravacoes. 9sto nao *uer dizer *ue o jul0amento nao possa ser todo repetido. :a situacoes em *ue pode +aver a renovacao de toda a prova e ate pode acontecer *ue +aja a repeticao de todo o jul0amento( *uando a%ecta a nulidade de todo o jul0amento. S# Da senten0a co& rele,%ncia para a Auest+o $a UcesureV Fem al0umas particularidades. !presenta %undamentalmente duas *uestoes *ue tem *ue ser objecto de decisao: por um lado a *uestao da culpabilidade *ue tem de ser objecto de decisao num momento. 4 a *uestao da sancao *ue tem de ser objecto de decisao noutro momento. 1ao se con%undem as duas coisas. 4m primeiro lu0ar( vamos supor *ue se trata de um tribunal colectivo( o colectivo debruca-se sobre a *uestao da culpabilidade. 5erante tudo o *ue %oi produzido( perante tudo o *ue ouvimos( perante tudo o *ue vimos( perante tudo o *ue %oi produzido em audiencia( a per0unta e: +a culpa ou nao +a culpaS ; 2eclaracao de culpabilidade. 4 saber( di0amos( se se veri%icaram os elementos constitutivos do tipo( se o ar0uido praticou o crime ou nele participou( se o individuo actuou com culpa( se e-ista al0uma causa de e-clusao *ue e-clua a ilicitude ou a culpa( se se veri%icaram *uais*uer outros pressupostos de *ue a lei %aca depender a punibilidade do a0ente ou a aplicacao a este de uma medida de se0uranca( ou se se veri%icam os pressupostos para a indemnizacao civil. /eita esta analise( passo a passo( primeiro( como e evidente( se se veri%icaram os 1LL

elementos constitutivos do crime( por*ue se nao se veri%icaram tambem nao vale a pena passar adiante. =e a resposta %or a%irmativa passa-se a se0uinte. /oi o ar0uido *ue praticou o crime ou naoS =e a resposta %or a%irmativa passa-se a se0uinte. !ctuou com culpa ou naoS )om *ue culpaS =e sim( passa-se a se0uinte. 2epois de assente a *uestao da culpabilidade passamos a sancao. Pa sabemos *ue +a crime( *ual o crime( *ue o ar0uido participou( com *ue culpa participou( etc. !0ora vamos aplicar-l+e a sancao. Femos a medida a medida da pena *ue nos e dada pelo tipo( %azemos( depois( a*uelas operacoes( *ue voces ja estudaram no 1.o semestre no 2ireito 5enal 99( e a partir dai declara-se a sancao. :a tambem re0ras para a deliberacao e votacao( sobretudo *uando e um tribunal colectivo ou um tribunal de juri( +a re0ras *ue estao previstas no art. "NM.o para esse e%eito e *ue devem ser respeitadas( como e evidente. =e +ouver relatorio social( ele sera tido em conta. 4( %inalmente( muito importante em tudo isto( e a %undamentacao da decisao. ! decisao tem *ue der sempre %undamentada. 5or*ue nao se es*uecam de uma coisa: vi0ora o 5rincipio da livre apreciacao da prova ; esse principio si0ni%ica *ue o juiz deve apreciar se0undo a sua conviccao livre( mas de acordo com as re0ras da e-periencia. 4( portanto( tem de %undamentar objectivamente( de %orma motivada( dizer por*ue razao e *ue esta a decidir assim. 1a sentenca tem de +aver essa %undamentacao. .0P Aula Te-rica Su&;rioH Dos recursosT 1. 5rincipios 0erais; . 2a tramitacao unitaria; ". 2o recurso para as relacoes; $. 2o recurso para o =FP; &. 2os recursos e-traordinarios; N. 2a revisao Recursos Os recursos como %orma de impu0nacao de uma decisao da primeira instancia dividem-se em dois 0randes 0rupos: os recursos ordinarios e os recursos e-traordinarios. !o contrario do *ue sucede no processo civil( em processo penal a materia de recursos e bastante mais simples( *uer sobre o ponto de vista da tipolo0ia( *uer sobre o ponto de vista da tramitacao. 4m processo penal( dentro dos recursos ordinarios temos um recurso para a Gelacao e um recurso para o =FP e( eventualmente( um recurso ?per saltum@para o =FP( dentro desta se0unda +ipotese. 1ao +a subdivisoes( dentro do recurso para a Gelacao( nem dentro do recurso para o =FP em revistas e apelacoes como e-iste no processo civil. 2entro dos recursos e-traordinarios temos o recurso de %i-acao de jurisprudencia e o recurso de revisao. 2e acordo com o nosso )55( +a um conjunto de decisoes *ue permitem recurso e um conjunto de decisoes *ue nao o admitem 7arts. "OOo e $LLo )558. Ci0ora( entao( em processo penal o principio constitucional da consa0racao de pelo menos um 0rau de jurisdicao 7art. " o )G58. :a *uem discuta esta necessidade de asse0urar sempre pelo menos um 0rau de jurisdicao( de%endendo *ue em al0umas +ipoteses esta possibilidade devia ser restrin0ida. >as %oi a revisao constitucional de 1OOM *ue ultrapassou de%initivamente esta *uestao consa0rando e-pressamente pelo menos um 0rau de recurso como 0arantia constitucional de de%esa do ar0uido. 4ste 0rau de recurso esta pensado para todas as decisoes penais de merito. 5or isso e *ue art. $LLo )55 elenca um conjunto de circunstancias *ue nao admitem recurso. =e a maior parte delas se 1L1

re%ere a se0unda instancia de recurso 7recurso para o =FP8 podemos encontrar nas alineas a8 e b8( alem de( eventualmente( dentro da alinea 08( um conjunto de casos em *ue nao +a nen+um 0rau de recurso. =ao decisoes *ue a%ectam de %orma menos importante o merito da causa( e portanto( nao cabem dele recurso. =ao os despac+os de mero e-pediente( as decisoes *ue ordenam actos dependentes da livre resolucao do tribunal e( de acordo com a alinea 08os demais casos previstos na lei( como( por e-emplo( o despac+o do juiz de instrucao *ue decide levar a cabo determinadas dili0encias instrutorias. Fodas as decisoes %inais *ue versam a respeito do objecto do processo +ao-de ter( pelo menos( um 0rau de recurso( eventualmente dois. 2e acordo com a tendencia *ue e 0eneralizada entre nos na nossa le0islacao mais recente tem-se entendido *ue ao =FP deve caber uma competencia maioritariamente residual. 2ai *ue( alem da *uestao da dupla con%orme absolutoria( prevista na alinea d8( tambem no caso de decisoes condenatorias de acordaos pro%eridos pelas Gelacoes *ue apli*uem pena nao privativa de liberdade e no caso de recursos pela Gelacao *ue con%irmem decisao de primeira instancia e apli*uem pena de prisao nao superior a oito anos nao +a possibilidade de recurso para o =FP. 4m circunstancias normais( *uando e *ue cabe recurso ate ao =FPS 'uando +aja uma decisao( *uer de primeira instancia( *uer de Gelacao *ue apli*ue uma pena de prisao superior a oito anos ou *uando +aja uma discrepancia entre a decisao da primeira instancia e a decisao da se0unda instancia( por*ue ai pode justi%icar-se um terceiro juiz a respeito da*uela materia. =e os dois tribunais nao entenderam da mesma %orma a*uele caso( entao justi%ica-se *ue ele suba ao =FP para poder voltar a ser avaliado. 'uem e *ue pode recorrer em processo penalS ! respeito da le0itimidade no recurso penal e do interesse em a0ir estabelece o art. $L1o )55 *ue tem le0itimidade para recorrer o >5 de *uais*uer decisoes( ainda *ue no e-clusivo interesse do ar0uido; o ar0uido e o assistente( das decisoes contra eles pro%eridas; as partes civis da parte das decisoes contra cada uma pro%erida; a*ueles *ue tiverem sido condenados ao pa0amento de *uais*uer importancias nos termos do )55 ou tiverem a de%enderem um direito a%ectado pela decisao. O no diz *ue nao pode recorrer *uem nao tiver interesse em a0ir. O >5( por %orca da con%i0uracao das suas %uncoes( tem sempre le0itimidade para recorrer( seja uma decisao condenatoria( seja uma decisao absolutoria( por*ue o >5 tem um dever de objectividade( de busca da verdade( seja ela uma verdade em bene%icio da acusacao ou em bene%icio do ar0uido. 5or sua vez( o ar0uido so pode recorrer das decisoes *ue sejam pro%eridas contra ele( mas pode recorrer de *ual*uer decisao condenatoria( ainda *ue o seja em parte. !ssim( dentro de um processo o ar0uido pode ser absolvido da maior parte dos %actos( das imputacoes( mas ser condenado num determinado aspecto( mantendo( portanto o direito a recorrer( mas apenas de decisoes condenatorias. 'uanto ao assistente( tambem so pode recorrer das decisoes contra ele pro%eridas. >as o *ue sao decisoes pro%eridas contra o assistenteS 4m primeiro lu0ar( este pode recorrer *uando o ar0uido ten+a sido absolvido. 4 se o ar0uido %oi condenadoS =e o assistente entender *ue +a um conjunto de %actos pelos *uais o ar0uido nao %oi condenado mas devia se-lo( entende-se *ue( neste caso( tem le0itimidade para recorrer. =e ele entender *ue a ilacao *ue se retirou de um conjunto de %actos( sob o ponto de vista da conse*uencia juridica nao %oi a correcta( tambem podera recorrer( pois nao e a mesma coisa ser condenado por um +omicidio simples ou por um +omicidio *uali%icado. 5odera tambem recorrer da medida da penaS Gesulta da jurisprudencia do =FP *ue o assistente nao podera recorrer da medida da pena por*ue nao tem le0itimidade em a0ir. !*uilo *ue interessava ao assistente era a condenacao do ar0uido por um conjunto de %actos( era a imputacao ao ar0uido do crime -; *uanto a medida da pena entende-se *ue o assistente nao tem le0itimidade para interpor recurso. !lem 1L

destes sujeitos processuais 7assistente( >5 e ar0uido8( *ue podem recorrer de %orma relativamente lata( tambem as partes civis ou *uais*uer outros *ue tiverem sido condenados dentro do processo penal podem recorrer( mas apenas da parte *ue contra eles %oi decidida. =e no processo penal( por %orca do principio da adesao e da su%iciencia( correm todas as outras causas atinentes com a causa penal e devem ali ser resolvidas( se outras pessoas podem ser condenadas no processo( tambem podem ter le0itimidade para recorrer( sob pena de verem comprometidos os seus direitos de de%esa( o *ue nao aconteceria se estivessem noutro tribunal. 'ual o objecto do recursoS 24 *ue se pode recorrerS O art. $L o( no 1 )55 diz-nos *ue o recurso abran0e toda a decisao. >as isto pode levantar al0uns problemas *uando +a varios ar0uidos. =era *ue o recurso de um ar0uido num processo com varios ar0uidos abran0e toda a decisao( incluindo a parte *ue respeita aos outrosS 4 se %or o >5 a recorrerS 4 evidente *ue este principio re0ra comporta um conjunto de e-cepcoes previstas no no . !ssim( no sentido de bene%icio de *uem possa ser condenado( seja ele o ar0uido ou o responsavel civil( sejam os outros ar0uidos( o recurso aproveita sempre( ainda *ue seja interposto por um ar0uido ou por um responsavel civil( se a decisao %or em sentido %avoravel aos outros ar0uidos( ou a parte civil( con%orme os casos. O no tres %az uma distincao clara( se %or um recurso a %avor de um ar0uido aproveita sempre aos restantes( se %or um recurso contra um ar0uido( em caso de comparticipacao nao aproveita aos restantes. 4sta caracteristica de salva0uardar sempre a posicao do ar0uido veri%ica-se em varios aspectos do nosso sistema de recursos( com e o caso da ?re%ormatio in pejus@( a proibicao de a0ravacao da situacao processual do ar0uido( %ace a um recurso interposto em seu bene%icio( ou *ue com ele nada ten+a *ue ver. :a ainda a possibilidade de %azer uma limitacao ao recurso de acordo com o art. $L"o )55. 4 o caso( por e-emplo( de se recorrer apenas da materia penal ou da materia civil( ou num caso de concurso de crimes de se recorrer de cada um dos crimes isoladamente. ! tendencia e( pois( uma tendencia unitaria: o processo e visto como um bloco e a decisao e toda ela entendida de uma %orma completa e uni%icada( +omo0enea( por isso e *ue o recurso( a partida abran0e toda a decisao. =o em determinadas circunstancias e *ue ele pode ser %eito de %orma espartil+ada( mas desde *ue nao prejudi*ue a capacidade de apreciacao de recurso. !te a0ora estivemos a %alar do recurso independente( ao *ual se contrapoe o recurso subordinado( dependente do recurso independente. O recurso independente e a*uele em *ue( cumpridos todos estes re*uisitos( determinada pessoa com interesse em a0ir recorre de determinada parte da materia de uma decisao por si so( sem previo recurso anterior. O recurso subordinado e a*uele *ue e %eito apenas em %uncao de um recurso *ue ja esta apresentado. /ace a uma determinada decisao condenatoria( varios sujeitos processuais podem recorrer independentemente: >5( assistente e ar0uido( com as limitacoes *ue ja vimos. )ada um destes sujeitos pode recorrer autonomamente( ale0ando as suas razoes de %acto ou de direito( demonstrando( assim( em *ue e *ue discordam da decisao pro%erida. >as tambem pode acontecer *ue apenas um destes sujeitos *ueira apresentar ori0inariamente um recurso. /ace a este recurso apresentado( pode o ?contra-sujeito@ apresentar um recursoS 5ode( mas apenas um recurso subordinado( limitado pelo objecto do primeiro recurso apresentado 7recurso independente8. 4 o *ue nos diz o art.$L$o )55. Os recursos podem subir nos proprios autos ou em separado. =obe nos proprios autos a*uele conjunto de circunstancias em *ue pelo proprio ciclo de desenvolvimento do processo( a %ase se0uinte e a %ase de recurso. Pa +a uma decisao *ue poe %im a causa e todo o processo se0ue para recurso. 9sto pode suceder *uando se interpoe um recurso da decisao %inal( ou mesmo *uando sejam outros recursos interpostos antes da decisao %inal mas *ue so devam subir no %inal( pois +a recursos *ue sobem imediatamente e recursos *ue sobem a %inal. 1L"

!s situacoes em *ue o recurso sobe nos proprios autos ou em separado ou as situacoes em *ue sobe imediatamente ou a %inal( apesar de interli0adas sao diversas. 1a maior parte dos casos em *ue sobe imediatamente +a-de subir em separado. O art. $LMo )55 %ala-nos do momento da subida( re%erindo *ue sobem imediatamente todos os recursos cuja retencao os tornaria absolutamente inuteis. 'uanto aos %eitos dos recursos re0e o art. $LDo )55( estipulando *ue estes podem ter e%eito suspensivo ou devolutivo. ! alinea a8 re%ere *ue o recurso das decisoes %inais condenatorias tem( re0ra 0eral( e%eito suspensivo. O art. $LOo )55 %ala-nos do principio da ?re%ormatio in pejus@( *ue impede *ue a decisao sobre um recurso apresentado por um ar0uido o possa prejudicar a si ou aos outros co-ar0uidos. ! decisao de primeira instancia e( portanto( o tecto( o limite inultrapassavel *ue de%ine a punicao do ar0uido. 4sta decisao %i-a o limite ma-imo da sancao *ue pode ser aplicada ao ar0uido. O no re%ere ainda *ue( em caso de multa( se a situacao %inanceira do ar0uido mel+orar( o tribunal pode aumentar o valor da multa. 4m processo penal os recursos se0uem uma tramitacao unitaria( prevista nos arts. $1Lo e ss )55. O prazo para a interposicao do recurso e de L dias a partir da noti%icacao da decisao 7art. $11o no 1( alinea a8 )558( podendo este abran0er *ual*uer materia decidida ou de *ue pudesse con+ecer a decisao recorrida 7art. $1Lo( no1 )558. 4m re0ra( o =FP so con+ece de materia de direito( mas em circunstancias 0ravissimas( como as das alineas a8 e b8 do no do art. $1Lo )55( tambem pode con+ecer de materia de %acto. O processo penal nao tem uma %ase de interposicao( uma %ase de aceitacao e uma %ase de ale0acoes. 1o prazo de L dias e necessario interpor um recurso com a apresentacao da motivacao 7art. $11o( no " )558. 2e acordo com o art. $1 o )55 a motivacao enuncia especi%icamente os %undamentos do recurso e termina com a %ormulacao de conclusoes deduzidas por arti0os( em *ue o recorrente resume as razoes do pedido. !o contrario do *ue sucede na maior parte da le0islacao civil( *uanto a motivacao penal( o )55 estabelece re0ras de %orma( dizendo *ue e absolutamente necessario *ue a motivacao seja uma descricao da materia de %acto e de direito relevante. >as tem de +aver sempre conclusoes da motivacao de deduzidas por arti0os( em *ue o recorrente resume as razoes do pedido. !s conclusoes sao muito importantes pois delimitam o objecto do recurso. Cersando materia de direito( as conclusoes tem ainda de indicar as normas juridicas violadas( *ual a interpretacao *ue l+e %oi dada e( em caso de erro na determinacao da norma aplicavel *ual a norma correcta 7art. $1 o( no )558. 'uando impu0ne materia de %acto o recorrente deve especi%icar os pontos *ue considera incorrectamente jul0ados( as provas *ue impoem decisao diversa da recorrida e as provas *ue devem ser renovadas 7art. $1 o( no ")558. 'uestao muito relevante e a da 0ravacao. !te LLM nao e-istia uma norma como a *ue esta prevista no art. $ 1o( no $ )55. Ora( sendo a audiencia 0ravada( *uando +avia recurso da decisao da materia de %acto( era preciso dizer em *ue partes das 0ravacoes estavam os motivos da discordancia da decisao. :ouve muita discussao ao lon0o da vi0encia desta norma a respeito de saber *uem deve proceder a transcricao das 0ravacoes: era o recorrente ou o tribunal *ue o %aziaS Ci0oraram na jurisprudencia opinioes nos dois sentidos. Tns de%endiam *ue era o recorrente *ue tin+a de proceder a transcricao e a sua entre0a( outros entendiam *ue isso era um peso e-cessivo para o recorrente( *ue apenas tin+a de dizer em *ue parte das 0ravacoes estava a*uilo *ue ele *ueria *ue %osse ouvido e depois o tribunal e *ue devia proceder a transcricao das 0ravacoes. Xastava ao recorrente indicar *uais eram as passa0ens das 0ravacoes *ue ele *ueria ver reapreciadas. !0ora o art. $1 o( no $ e claro: o recorrente nao tem de %azer nen+uma transcricao das 0ravacoes( apenas tem de indicar *uais sao as passa0ens da acta com as *uais nao concorda e *ue pretende ver reapreciadas. O no N esclarece *ue e o tribunal *ue tem por 1L$

obri0acao proceder a 0ravacao ou visualizacao das passa0ens indicadas pelo recorrente ou outras *ue considere relevantes para a decisao da causa. O processo penal tambem con+ece a %i0ura da resposta ao recurso 7art.$1"o )558. 2este modo( a*uele *ue seja a%ectado por o recurso interposto por um sujeito processual tem o direito de resposta no prazo de L dias. 2epois +a re0ras acerca da admissao do recurso 7art. $1$o )558( da desistencia 7art. $1&o )558( da vista ao >5 7art. $1No )558 e da audiencia propriamente dita 7art. $ "E )558. 2e re%erir *ue todo o recurso e tratado de %orma +omo0enea( +a normas 0enericas e +a uma tramitacao unitaria. 1os arts. $ Mo a $"1o )55 estao previstas normas especi%icas para o recurso perante as Gelacoes( *ue( de acordo com o art. $ Do )55 con+ecem de %acto e de direito. 1os arts. $" o a $"No )55 estao prevista normas proprias para o recurso perante o =FP. O art. $"$o )55 diz-nos *ue o =FP( em principio so con+ece de materia de direito. O art. $" o )55 estabelece( a par com os art. "OOo e $LLo )55( um conjunto de re0ras acerca do recurso para o =FP. ! alinea c8 do no 1 do art. $" o )55 %oi tambem alterada na revisao de LLM. 2a decisao do tribunal de juri e do tribunal colectivo para *ue tribunal se recorreS 'ual o tribunal ?a *uo@ neste casoS 1o caso de estarmos perante um tribunal colectivo ou um tribunal de juri *ue ten+a aplicado pena superior a & anos de prisao e *uando se vise apenas o ree-ame da materia de direito( o recurso e directamente interposto para o =FP. )aso seja uma pena in%erior ou em caso de recurso da materia de %acto recorre-se para a Gelacao. /alemos a0ora dos recursos e-traordinarios. 5or *ue e *ue uns recursos sao ordinarios e outros e-traordinariosS Os recursos ordinarios interpoem-se antes do transito em jul0ado e os e-traordinarios pressupoem o transito em jul0ado de uma sentenca( *uando ja +a uma decisao estabilizada. Os recursos e-traordinarios dividem-se em recursos de %i-acao de jurisprudencia 7arts. $"Mo a $$D )558 e recursos de revisao 7arts. $$Oo a $NNo )558. :a %i-acao de jurisprudencia *uando no dominio de uma mesma le0islacao o =FP pro%erir dois acordaos *ue( relativamente a mesma materia de direito( assentem em solucoes opostas. 'ual a razao de ser deste recursoS Frata-se de uma *uestao de certeza e se0uranca juridica das proprias decisoes judiciais. 5ara 0arantir *ue +aja unidade da decisao do =FP( a se0unda decisao vai ser reapreciada para *ue se atinja um consenso. 9sto nao e*uivale a dizer *ue e-iste entre nos uma re0ra de precedente( tal como e-iste nos sistemas an0lo-sa-onicos. 4stamos a %alar de unidade de jul0ados( de %i-acao de jurisprudencia como %orma de evitar *ue +aja uma vinculacao total a uma decisao anterior do =FP com a *ual ele proprio nao concorda posteriormente. 5assemos ao recurso de revisao. 4ntre nos( as decisoes transitadas em jul0ado sao estaveis. 4m processo penal( por razoes de se0uranca( certeza e de%esa do proprio ar0uido( e importante *ue a*uela decisao estabilize o mais breve possivel( se torne de%initiva( de modo a *ue o ar0uido veja a sua situacao particular de%initivamente con%i0urada. >as *uando tal con%i0uracao e em prejuizo do ar0uido e e injusta por *ual*uer razao %actica( depois do transito em jul0ado da decisao condenatoria pode +aver( em situacoes muito e-cepcionais uma reavaliacao da*uela situacao. =ao os casos previstos no art. $$Oo)55. 4sto a*ui em causa situacoes 0ravissimas( nomeadamente *uando decisoes posteriores( mas transitadas em jul0ado ten+am concluido al0o *ue esta em mani%esta oposicao com o *ue %oi decidido na decisao alvo de revisao ou *ue pon+a em causa essa decisao. 4 o caso( por e-emplo( de ter sido a%ectado um juiz ou um jurado( e o caso de se ter dado como provado noutra sentenca um %acto *ue entre em mani%esta contradicao com a*uilo *ue %oi dado como provado no processo. 9sto por*ue o nosso le0islador entende *ue +a uma coesao do ponto vista da propria ordem jurisdicional. >uito embora nao +aja re0ras de precedente entre nos( por vezes +a uma necessidade de uni%icacao por razoes de justica( em casos muito particulares. O art. $&Lo )55 re%ere a 1L&

le0itimidade para este recurso de revisao: >5( assistente( condenado ou seu de%ensor. ..P Aula te-rico*pr;tica 2e acordo com a per0unta M da +ipotese distribuida +a duas aulas atras( sera *ue um e-mail pode ser utilizado como prova no processo penalS 1os ja %izemos a distincao entre &eios $e pro,a e &eto$os $e o'tencao $e pro,a. Ora( o e-mail e um meio de obtencao da prova documental. Os meios de prova( previstos nos arts. 1 Do e ss )55( podem ser outros *ue nao os a*ui previstosS O art. 1 $o )55 de%ine o *ue e objecto de prova e o art.1 &o )55 considera admissiveis todas as provas nao proibidas por lei. O art. 1 No )55 %ala nos metodos proibidos de prova( o *ue nos leva a crer *ue +a uma distincao entre provas( por um lado( e meios de obtencao de prova por outro lado. Pa o art. 1 Mo )55 parece voltar a %alar apenas de provas. 4%ectivamente( parece *ue +a a*ui al0uma mar0em( com respeito pela proibicao dos metodos proibidos de prova( para a prova dos %actos. Outra coisa nao podia ser num processo *ue pretende atin0ir a verdade material. >as voltemos a *uestao do e-mail. Os meios de obtencao de prova estao elencados nos arts. 1M1o e ss )55 .!s escutas tele%onicas sao a*uelas *ue levantam maior numero de problemas( estando previstas nos arts. 1DMo e ss )55. >as rapidamente a doutrina e o le0islador colocaram a *uestao de saber se outros meios mecanicos de obtencao e prova *ue nao propriamente a escuta tele%onica podem estar sujeitos ao seu re0ime. Os especialistas na materia tem entendido *ue esta nao e uma boa solucao. 4*uiparar( do ponto de vista %actico( a intercepcao de um e-mail a intercepcao tele%onica e %orcar um pouco a letra do arti0o. >as como nao e-istiam normas a este respeito o le0islador entendeu por bem comparar no art. 1DOo )55 o re0ime das escutas tele%onicas as conversacoes ou comunicacoes transmitidas por *ual*uer meio tecnico di%erente de tele%one( desi0nadamente por correio electronico. !ssim( para *ue esta transcricao de e-mail %osse valida( era preciso *ue preenc+esse muitos e apertados re*uisitos( previstos nos art. 1DMo)55( a respeito das escutas tele%onicas. 2e re%erir *ue estas devem ser sempre encaradas como ultima ratio( nao podendo ser utilizadas em *ual*uer caso. 2e acordo com o art. 1DMo(no 1 )55 estas so podem ser utilizadas durante o in*uerito se +ouver razoes para crer *ue a dili0encia e indispensavel para a descoberta da verdade material ou *ue a prova seria de outra %orma impossivel ou muito di%icil de obter e atraves de despac+o %undamentado do juiz de instrucao e re*uerimento do >5. !lem disso( tem de dizer respeito a um dos crimes do catalo0o presentes nas varias alineas do art. 1DMo no 1. ! revisao de LLM veio tambem( no no $ estabelecer um le*ue %ec+ado *uanto as pessoas *ue podem ser escutadas: suspeito ou ar0uido( intermediario e a vitima *uando ela autorize. O art. 1DDo )55 re%ere as %ormalidades apertadas em *ue se realizam as escutas. /oram tambem criadas um conjunto de normas de%ensoras dos direitos %undamentais dos intervenientes( nomeadamente dando direito ao assistente e ao ar0uido de ter acesso aos suportes e de 0arantir a destruicao deles. Camos( a0ora( terminar o nosso caso com a resposta a per0unta D. Frata-se de uma decisao %inal condenatoria( lo0o( a partida( pode recorrer-se. Fendo em conta *ue e condenado a 1N anos de prisao( tem uma mar0em ampla de recurso. 4 uma decisao *ue a ser con%irmada pela Gelacao ainda da a possibilidade de recurso para o =FP. =endo uma decisao condenatoria de primeira instancia( admite-se o recurso( nos termos dos arts. "OOo( $LLo e $ Mo )55. 2a decisao %inal condenatoria pode recorrer o >5( o 1LN

ar0uido e o assistente( se tiver le0itimidade e interesse em a0ir com base no art. $L1o )55. 1o caso( o assistente nao pode recorrer da medida da pena. !lias( +a jurisprudencia uni%ormizada *ue diz *ue o assistente nao pode recorrer da medida da pena( por*ue essa decisao nao e contra si pro%erida e o assistente so pode recorrer de decisoes contra si pro%eridas. ! medida da pena nao e( pois( uma decisao *ue l+e cabe decidir. 4ntende o le0islador *ue desde *ue seja condenado pelos %actos *ue o assistente pretende( esta cumprida a sua missao. !ssim sendo( neste caso( o >5 poderia recorrer( o assistente ja nao poderia recorrer pois nao tem interesse em a0ir( por %orca do art. $L1o( n 1( alinea b8 e no )55. 4ste recurso +a-de ser interposto na Gelacao( no prazo de L dias a contar da noti%icacao da decisao( tendo de ser motivado. 'uanto a !ntonio tem tambem interesse em a0ir por %orca do art. $L1o )55. !ntonio poe em *uestao a validade da prova( podendo estar a*ui em causa uma nulidade da prova. 'ual a relacao entre as nulidades e o recursoS =e al0uem *uiser ar0uir nulidades de uma sentenca e necessario recursoS =e eu ar0uir uma nulidade de uma decisao pro%erida por um juiz de instrucao *ue me inde%eriu de in*uirir certa testemun+a( e eu considero *ue isso e uma nulidade por %orca do art. 1 L( no ( alinea d8 )55 *uem e *ue jul0a esta nulidadeS O juiz de instrucao. ! ar0uicao de nulidades e( por re0ra( para o proprio decisor. 4 o juiz *ue decidiu *ue vai voltar a decidir a respeito da nulidade ou nao. 1o caso de uma sentenca *ue en%erma de uma ou mais nulidades o art. "MOo)55 %ala especi%icamente da nulidade da sentenca. :a um conjunto de casos em *ue a sentenca e nula. 4 o caso( por e-emplo( de ter condenado al0uem( com uma alteracao de %actos nao admitida ou com uma alteracao nao substancial de %actos *ue nao tin+a sido dada a con+ecer e com prazo para de%esa. =empre *ue o juiz condene al0uem com desrespeito pelos arts. "&Do e "&Oo )55 estamos perante uma nulidade da propria sentenca. 4ssas nulidades vao-se ar0uir em sede de recurso. 'uando %azemos a interposicao de um recurso e %azemos a motivacao( comecamos pela ar0uicao de nulidades( *ue obstam ao con+ecimento do processo. Ora( o art. "MOo )55 re%ere *ue o tribunal pode suprir as nulidades. )omo nos enviamos o recurso para o tribunal ad *uem( e o juiz da causa *ue vai ler o recurso e ver *ual e o seu e%eito e a sua justi%icacao. !o ver *ue sao ar0uidas nulidades pode e deve supri-las. =e ele resolver lo0o o problema isso ja nao tem de ser recon+ecido pela Gelacao. =e so se tratar de nulidades e elas %orem todas supridas( acaba-se por a*ui. =e alem destas ainda +ouver impu0nacao o recurso se0ue. =e o juiz nao suprir as nulidades sobe tudo a Gelacao( *ue vai decidir sobre as nulidades e sobre o conteudo do recurso. O art. "DLo )55 %ala na correccao da sentenca. !s sentencas podem en%ermar de lapsos( de vicios menores( *ue nao a%ectam propriamente o conteudo da decisao( mas *ue a%ectam a sua validade como um todo. )ontudo( nao justi%icam um recurso para a Gelacao. ! este respeito( o juiz pode corri0ir o%iciosamente a sentenca. 4m al0uns casos( esta correccao da sentenca e utilizada como manobra dilatoria. 4sta *uestao da aclaracao da sentenca e muito utilizada por*ue muito embora os advo0ados sejam obri0ados a di0italizar os seus te-tos muitos juizes ainda escrevem os despac+os a mao e as vezes acontece *ue nao se percebe o *ue la se diz. Outras vezes( %ruto dos ?corta e cola@ +a nomes( moradas ou arti0os errados. Fudo isto relaciona-se com o art. "M$o )55 *ue estabelece os re*uisitos da sentenca. Caso Pr;tico n#E R Deter&ine Aual o tri'unal co&petente para )ulBar os cri&es a seBuir enu&era$osH 1LM

S A@ 4 e C s+o a&iBos# E& Porto Co,o@ A incita C a suici$ar*se# C n+o se $eci$e nesse &o&entoT &as@ reBressa$o a sua casa no Laran)eiro no $ia seBuinte@ encontra 4@ Aue ta&'3& o incita ao suic$io# 6ace a esta atitu$e $os $ois a&iBos@ C tenta e7ecti,a&ente suici$ar*se# W transporta$o $e i&e$iato ao Xospital $e Santa ?aria@ on$e ,e& a 7alecer# S 6 e 8 aBri$e&*se &utua&ente e& 4raBa# As lesLes $e 6 s+o liBeiras# ?as 8 3 transporta$o para o Xospital $e S# Do+o@ on$e ,e& a 7alecer $ois &eses $epois# Camos %alar do sujeito processual tribunal e das suas competencias. 'ue tipo de competencias e-istemS 4-iste a competencia material( %uncional( territorial( +ierar*uica. 'ual o tribunal competente na primeira +ipoteseS ! materia relativa a competencia do tribunal esta vertida nos arts. Do e ss )55. ! competencia material e %uncional esta prevista nos arts. 1Lo e ss )55. 1a competencia %uncional temos de dizer *ue materias cabem ao tribunal de primeira instancia( aos tribunais da Gelacao e ao =FP. 2o ponto de vista material temos de %azer a distincao entre tribunais sin0ulares( tribunais colectivos e de juri. 1a competencia territorial temos de con+ecer o tribunal competente em razao da area onde %oi cometido o crime 7arts. 1Oo e ss )558. 1uma resposta completa sobre competencia e necessario dizer *ue e competente o tribunal de primeira instancia da area territorial -( lo0o( e necessario con+ecer o mapa judiciario. 1esta +ipotese estao previstos os crimes de incitamento ao suicidio. O nosso )55( embora nao puna o suicidio ou a sua tentativa( tem uma posicao de de%esa da vida. ! e X podem ser punidos pelo crime de incitamento ao suicidio previsto no art. 1"&o )5. 'uanto a competencia %uncional e competente o tribunal de primeira instancia( por %orca dos arts. 1Lo e 1No )55. 'uanto a competencia territorial re0e o art. 1Oo )55 *ue diz *ue e competente para con+ecer de um crime o tribunal em cuja area se tiver veri%icado a consumacao. =era *ue o incitamento ao suicidio tem como elemento do tipo a morte de uma pessoaS 5ara *ue o incitamento seja punido e preciso *ue( pelo menos( a pessoa ten+a tentado suicidar-se. !ssim( consuma-se o crime com mera tentativa( ainda *ue a pessoa nao morra. O tipo consuma-se com a mera tentativa da pessoa em matar-se( lo0o( aplica-se o no 1 por se considerar *ue Haranjeiro %oi o sitio em *ue ) tentou e%ectivamente suicidar-se e era competente o tribunal de !lmada. 4sta causa sera jul0ada pelo tribunal sin0ular( colectivo ou de juriS 5or %orca do criterio *uantitativo presente no art. 1No( no ( alinea b8)55( estamos perante competencia do tribunal sin0ular. >as podia-se levantar a *uestao do tribunal colectivo em relacao ao art. 1$o( no ( alinea a8 )55. O incitamento ao suicidio basta-se com a tentativa( mas no caso em *ue se consuma +a morte( lo0o( podia-se aplicar-se este arti0o... =e ) so tivesse tentado era competencia do tribunal sin0ular mas como ele morreu podera ser competente o tribunal colectivoS Ora( parece *ue os autos poderiam ser apresentados em *ual*uer um destes tribunais. ! re0ra e a de *ue os crimes menos 0raves sao jul0ados pelo tribunal sin0ular e os mais 0raves sao jul0ados pelo tribunal colectivo. =empre *ue um crime envolva a morte de al0uem entende-se *ue e su%icientemente 0rave para caber no tribunal colectivo( por isso e *ue se criou a +ipotese do 1$o. no ( alinea a8)55( desde *ue o crime seja doloso. >as talvez seja %orcar um pouco as coisas( pelo *ue este crime pode caber no art. 1No( no ( alinea b8)55. 5assemos a se0unda +ipotese do caso N. 4m relacao a competencia %uncional e competente o tribunal de primeira instancia; em relacao a competencia territorial e competente o tribunal de Xra0a; *uanto a competencia material trata-se de um crime de o%ensas a inte0ridade %isica 0rave( punido pelo arts. 1$$o e 1$Mo )5 com pena de prisao de dois a dez anos. =endo o%ensa a inte0ridade %isica 0rave o limite e de dez anos( 1LD

portanto compete ao tribunal colectivo por %orca de *ual*uer um dos dois criterios. Caso Pr;tico n#E S I&aBine u& caso $e Jo&ic$ioT o 7aleci$o@ Aue era $i,orcia$o@ $eiKou u& 7ilJo $e .M anos@ Aue ,i,e co& a &+e@ eK*&ulJer $o 7aleci$oT $eiKou ain$a a co&panJeira@ Aue co& ele ,i,ia G $ata $a &orte# !ue& se po$er; constituir assistente no processoQ 5oder-se-a constituir assistente a mae em representacao do %il+oS 4stamos %alar de um bem juridico *ue o%ende directamente a %amilia( lo0o( esta tambem se pode considerar o%endida( o *ue cabera na alinea a8 do art. NDo( no 1)55; tambem podemos estar a %alar de um caso da alinea c8. O *ue interessa e *ue o %il+o nao pode ser assistente por*ue tem menoridade penal. 'uando isto acontece representa-o o representante penal( a mae. 4 a mul+er tambem se pode constituir assistenteS =im( mas neste caso a representacao tem de ser %eita por um so advo0ado. Parte III Particulari$a$es $o processo penal Captulo IY OS PROCESSOS ESPECIAIS

1. . ".

2o processo sum,rio 2o processo abreviado 2o processo sumarssimo

Parte I< AS ?EDIDAS DE COAC=>O E DE 8ARA TIA PATRI?O IAL

Captulo Y As &e$i$as $e coac0+o

1.

!s medidas de coaco 1.1. 5rincpios 0erais 1. . 2as medidas de coaco 1. .1. termo de identidade e residncia 1. . . cauo 1. .". obri0ao de apresentao peri.dica 1. .$. suspenso do e-erccio de %un3es( de pro%isso e de direitos 1. .&. proibio de permanncia( de ausncia e de contactos 1. .N. obri0ao de permanncia na +abitao 1. .M. priso preventiva 7com especial relevncia para a comparao desta medida com a anterior8 1.". 2os re*uisitos 0erais para aplicao das medidas de coaco 1.$. 2a revo0ao( alterao e e-tino das medidas 1LO

1.&. 2os modos de impu0nao e da indemnizao por aplicao inade*uada

Captulo YI Das &e$i$as $e Barantia patri&onial

1. .

cauo econ.mica arresto preventivo

Os processos especiais .# Do processo su&;rio Gecordam-se de termos %alado sobre a detencao em %la0rante delito( e termos dito *ue era importante por causa do processo sumarioS 1o art. "D1.o diz-se *ue os detidos em %la0rante delito podem ser jul0ados em processo sumario *uando se trate de um crime punivel com pena de prisao cujo limite ma-imo nao seja superior a & anos( se( claro( a detencao tiver sido %eita por uma autoridade judiciaria ou entidade policial. 'ual e a implicacao *ue tem tratar-se de um processo sumarioS 4 a se0uinte: desde lo0o( tratando-se de processo sumario( a audiencia deve ser realizada no prazo ma-imo de $D +oras. 1ao se es*uecam *ue +a um %la0rante delito( *ue a detencao em %la0rante delito e %eita por uma autoridade judiciaria ou uma entidade policial( portanto( di0amos *ue temos indicios muito %ortes 7muito %ortes<8 da pratica do crime( e *ue temos inclusivamente as autoridades *ue o detiveram *ue vao prestar depoimento na audiencia de jul0amento. 5or isso e possivel *ue o jul0amento seja %eito no prazo de $D +oras. 4 evidente *ue isso nem sempre sucede assim ; por*ueS 5or*ue o art. "DM.o permite *ue +aja prorro0acoes ate ao *uinto dia posterior e detencao ou ate "L dias( e *uando esses prazos nao sao respeitados a conse*uencia e a de *ue o processo passa a ser automaticamente comum. 4( portanto isso acontece muitas vezes. O processo passa para a %ase comum por*ue nao se conse0ue respeitar esses prazos *ue estao previstos a*ui no art. "DM.o. =e %or atraves da %orma de processo sumario( e obvio *ue o proprio >5 aproveita o auto de noticia das entidades policiais como acusacao( a audiencia da-se no prazo de $D +oras e a sentenca e lida imediatamente. 5ortanto( temos( a*ui( caracterizado em tracos lar0os mas su%icientemente claros( o processo sumario e as suas vanta0ens. 2# Do processo a're,ia$o 1o caso do processo abreviado( a di%erenca *ual eS 5rimeiro( nao temos de estar em presenca de uma detencao em %la0rante delito; e$stamos em presenca de crimes puniveis com pena de multa ou com pena de prisao nao superior a & 11L

anos; as provas tem de ser simples e evidentes. 4 estao reunidas as condicoes para *ue o processo nao ten+a de decorrer( nestas circunstancias( sob a %orma comum( mas se0undo uma tramitacao *ue seja mais abreviada( bastante mais abreviada. )oncretamente( em *ue consiste esta abreviacaoS )onsiste no encurtamento dos prazos *ue normalmente estao estabelecidos para cada uma das %ases. 4( portanto( no %inal( isto traduz-se numa realizacao de um jul0amento em muitissimo menos tempo do *ue seria normal atraves de um processo comum. =endo certo *ue( como e evidente( nestes casos de processo abreviado nos suprimimos al0umas %ases do processo( nomeadamente a instrucao 7tal como tambem acontece no processo sumario8. 9# Do processo su&arssi&o Fem lu0ar *uando e-istem crimes com pena de prisao nao superior a cinco anos ou so com pena de multa( e onde o >5( por iniciativa do ar0uido ou( depois de o ter ouvido( se c+e0a a conclusao de *ue tudo pode acabar com um acordo. 1o %undo e isso. 5ortanto( a moldura penal e esta( o ar0uido pede ou entao o >5 toma a iniciativa e ouve o ar0uido e este concorda ; o *ue e *ue aconteceS O >5 propoe uma sancao ao ar0uido( e se ele concordar com essa sancao( essa proposta vai ao juiz para ser +omolo0ada( e se o juiz +omolo0ar termina o processo. =e o ar0uido nao concordar( se nao +ouver acordo( entao o processo e remetido para a %orma comum. 4 nisto *ue consiste o processo sumarissimo. As &e$i$as $e coac0+o e $e Barantia patri&onial .# As &e$i$as $e coac0+o Femos de repisar( por*ue e uma materia importante( muito %alada e sujeita a muito debate: a *uestao das medidas de coaccao e de 0arantia patrimonial. 5rimeiro( temos de um lado medidas de coaccao e( do outro lado( medidas de 0arantia patrimonial. =ao duas coisas di%erentes e *ue cumprem objectivos di%erentes. !s medidas de coaco tem( di0amos( propositos iminentemente processuais( ou seja( servem para obri0ar a *ue o ar0uido colabore( evitar *ue as provas sejam depreciadas( evitar *ue +aja %u0a do ar0uido( evitar *ue se criem obstaculos a realizacao do proprio processo. 1o %undo( e para isto *ue servem as medidas de coaccao. !s medidas de garantia patrimonial servem simplesmente para 0arantir *ue no %inal as custas e as penas( etc.( sejam pa0as. 5ara *ue no %im +aja uma verba *ue %icou devidamente 0arantida. 5ortanto( sao coisas completamente di%erentes( como veem. !te mesmo( e-istem duas medidas *ue sao muitos semel+antes no nome: .caucao. como medida de coaccao e a .caucao economica. como medida de 0arantia patrimonial. 4( todavia( podem ser as duas aplicadas e( no entanto( cada uma tem %inalidades totalmente di%erentes. ! cauo e uma medida de coaccao *ue visa 0arantir *ue o ar0uido estara presente nos autos processuais( por e-emplo. ! medida de cauo econmica visa 0arantir *ue no %inal serao pa0as as custas( etc. sao coisas completamente di%erentes( lo0o a partida. .#.# Princpios Berais 111

>uito mais importante e con+ecer as medidas de coaccao e os principios *ue sao aplicaveis. Camos aos principios em primeiro lu0ar( *ue sao muito importantes. 5rimeiro( 0rincpio da legalidade( *ue si0ni%ica( muito simplesmente( isto: nen+uma medida de coaccao pode ser aplicada sem estar prevista na lei. 5ortanto( o juiz nao pode inventar medidas de coaccao 7este tipo nao vai ser aplicada medida de obri0acao de permanencia na +abitacao( mas obri0acao de permanencia na +abitacao de pernas para o ar.@8. 9sso nao e possivel. =o se pode aplicar medidas de coaccao previstas na lei. 4( portanto( +a a*ui um 0rincpio de ta6atividade( elas estao ta-ativamente previstas( sao estas e nao outras. 1ao +a possibilidade de inventar outras. =e0undo( 0rincpio da necessidade. 1unca se pode aplicar uma medida de coaccao *ue nao se a%i0ure necessaria as e-i0encias cautelares do processo. =e nao %or necessaria nao se pode aplicar( a e-cepcao da primeira *ue e o termo de identidade e residencia( sempre automaticamente aplicavel assim *ue al0uem seja ouvido num processo. Firando essa( todas as outras nao sao aplicadas nunca se nao %orem necessarias. 0rincpio da adequao. =i0ni%ica *ue( alem de uma medida se a%i0urar necessaria( a medida escol+ida tem de ser ade*uada as e-i0encias cautelares do processo. 5or e-emplo( se o *ue esta em causa e a %u0a( obviamente tem de ser uma medida *ue impeca a %u0a( por e-emplo( a obri0acao de permanencia na +abitacao ou a prisao preventiva. >as se nao esta em causa a %u0a( mas taosomente permitir *ue o ar0uido se apresente aos actos processuais( se cal+ar nao e preciso a prisao preventiva e basta a caucao. Ou se o *ue esta em causa e evitar *ue o ar0uido ten+a contactos com determinada pessoa( se cal+ar uma medida ideal e uma medida *ue o impeca de ir a*uele local( *ue o impeca de estar nesse local( por e-emplo a medida de proibicao de permanencia num determinado local. 5ortanto( tem *ue ser uma medida ade*uada as e-i0encias cautelares *ue o caso re*uer. 0rincpio da proporcionalidade. ! medida tem de ser proporcional a 0ravidade do crime e as sancoes *ue previsivelmente ven+am a ser aplicadas. 5or e-emplo( nao vamos aplicar a prisao preventiva a um crime punido com pena de multa ou com pena de prisao ate tres anos( ou ate dois anos( ou ate um ano. ! 0ravidade da medida de coaccao e completamente desproporcional a 0ravidade do crime e a sua sancao. Fem de +aver proporcionalidade entre uma coisa e outra. Gelativamente a todas as medidas +a o 0rincpio da su$sidiariedade. 9sto *uer dizer o *ueS 'ue as medidas devem ser aplicadas subsidiariamente umas em relacao as outras. 5or e-emplo( se uma nao %unciona aplica-se a outra *ue e um bocadin+o mais e-i0ente( subsidiariamente. 4 nao o contrario< 1ao se parte lo0o para a mais 0rave< 4 relativamente a prisao preventiva( +a um 0rincpio de precariedade( isto e( ela so deve ser aplicada *uando todas as outras nao %uncionem e deve ser imediatamente desaplicada *uando se veri%icar *ue ja nao e precisa. 5or*ue constitui uma restricao a um direito %undamental( o direito a liberdade( devendo ser utilizada e-cepcionalmente( so *uando %or necessaria( caso contrario deve ser imediatamente desaplicada. !lem destes principios( *ue sao os principios 0erais de aplicacao das medidas de coaccao( o juiz deve %azer uma outra e*uacao: atender aos re*uisitos especi%icos de cada medida. 9sto *uer dizer *ue em principio o le0islador ja %ez isso( isto e( o le0islador( para cada medida( ja atendeu aos principios ao enunciar os proprios re*uisitos. >as e evidente *ue o le0islador 11

nao tem os dados do caso a %rente. 4( portanto( o *ue e *ue tem de %azer o jul0adorS Fem de atender( por um lado( aos re*uisitos especi%icos *ue estao nas medidas( *ue( de certo modo( ja obedecem a estes principios( mas tambem tem de atender aos principios. 5or*ue as vezes pode acontecer *ue( para o mesmo caso( duas ou tres ou *uatro medidas cumpram os re*uisitos e ai ele tem de %azer uma escol+a e para a %azer tem de atender aos principios para saber *ual delas e *ue deve aplicar. .#2# Das &e$i$as $e coac0+oT .#2#.# Ter&o $e i$enti$a$e e resi$(nciaT .#2#2 Cau0+oT .#2#9# O'riBa0+o $e apresenta0+o peri-$icaT .#2#:# Suspens+o $o eKerccio $e 7un0Les@ $e pro7iss+o e $e $ireitosT .#2#M# Proi'i0+o $e per&an(ncia@ $e aus(ncia e $e contactosT .#2#R# O'riBa0+o $e per&an(ncia na Ja'ita0+oT .#2#S# Pris+o pre,enti,a 1co& especial rele,%ncia para a co&para0+o $esta &e$i$a co& a anterior2 Femos *ue percorrer as medidas 7art. 1ON.o e ss8( indo de0rau a de0rau( da mais leve para a mais 0rave e perceber *uais sao os re*uisitos especi%icos de cada uma dessas medidas( desde lo0o: a mais leve de todas *ue e o termo de identidade e residncia 7*ue consiste no %acto de al0uem ter de se apresentar periodicamente numa entidade policial( num or0ao de policia criminal e *ue e sempre aplicavel e cumulavel com as outras medidas8; cauo 7tem simplesmente o re*uisitos de o crime ser punivel com pena de prisao( independentemente da medida e e cumulavel com todas as outras medidas8; o$rigao de apresentao peridica 7o crime tem de ser punivel com pena de prisao de ma-imo superior a seis meses( e pode ser cumulada com *ual*uer medida a e-cepcao da obri0acao de permanencia na +abitacao e da prisao preventiva8; suspenso do e6erccio de pro(isso, de (uno, de actividade e de direitos 7re*uisitos: crime punido com pena de prisao de ma-imo superior a dois anos e pode ser cumulada com outra *ual*uer medida8; proi$io e imposio de condutas 7re*uisitos: o crime tem de ser doloso( nas outras medidas pode ser crime doloso ou ne0li0ente( e a pena de prisao tem de ser de ma-imo superior a tres anos( e consiste numa destas medidas *ue esta no art. LL.o - ?nao permanecer( ou nao permanecer sem autorizacao( na area de uma determinada povoacao( %re0uesia ou concel+o ou na residencia onde o crime ten+a sido cometido ou onde +abitem os o%endidos seus %amiliares ou outras pessoas sobre as *uais possam ser cometidos novos crimes; nao se ausentar do estran0eiro; nao se ausentar da povoacao; nao contactar determinadas pessoas; etc.@8; o$rigao de permanncia na +a$itao 7a*uilo *ue voces con+ecem como ?prisao domiciliaria@( *ue pode ser aplicada com ou sem a pulseira electronica( e para isso +a uma lei propria( e aplica-se as situacoes onde +ouver crime doloso punivel com pena de prisao de ma-imo superior a tres anos8; priso preventiva 7*ue pode ser aplicada a situacoes de crime doloso( com pena de prisao de ma-imo superior a cinco anos ou *uando +ouver indicios da pratica de crime de terrorismo( criminalidade violenta ou altamente or0anizada( punivel com pena de prisao de ma-imo superior a tres anos( ou tratando-se de pessoas *ue tiver penetrado ou permaneca irre0ularmente em territorio nacional ou contra as *uais estiver em curso processo de e-pulsao ou e-tradicao8. .#9# Dos reAuisitos Berais para aplica0+o $as &e$i$as $e coac0+oT .#:# Da re,oBa0+o@ altera0+o e eKtin0+o $as &e$i$asT .#M# Dos &o$os $e i&puBna0+o e $a in$e&ni/a0+o por aplica0+o ina$eAua$aT Obviamente *ue estas duas medidas( *ue restrin0em o direito a liberdade( lo0o *ue se veri%i*ue *ue elas nao devem continuar a ser aplicadas( e por isso e *ue se diz ?se considerarem ade*uadas ou insu%icientes as outras medidas( 11"

aplicam-se estas@( *uer dizer( a contrario sensu( considerando-se ade*uada ou su%iciente outra medida estas devem ser desaplicadas. :a umas certas re0ras( previstas no art. L$ e ss( *ue sao muito importantes e *ue( a e-cepcao do termo de identidade e residencia( estao relacionadas com a necessidade de se veri%icar: ? %u0a ou peri0o de %u0a; peri0o de perturbacao do decurso do in*uerito ou da instrucao do processo e nomeadamente( peri0o para a a*uisicao( conservacao ou veracidade da prova; ou peri0o( em razao da natureza e das circunstancias do crime ou da personalidade do ar0uido( de *ue este continue a actividade criminosa ou perturbe 0ravemente a ordem e a tran*uilidade publicas@. O *ue e *ue isto *uer dizerS 'uer dizer *ue para se aplicar as medidas de coaccao *ue estao previstas no )55( a e-cepcao do F9G 7termo de identidade e residencia( previsto no art. 1$N.o8( tem de se veri%icar al0uma destas situacoes *ue estao descritas no art. L$.o. =e a prisao preventiva( a obri0acao de permanencia( assim como a detencao %orem ile0ais pode +aver um processo de +a$eas corpus( para *ue +aja libertacao imediata do ar0uido e( em certos casos( se se c+e0ar a essa conclusao( pode +aver( inclusivamente( lu0ar a indemnizacao. 2# Das &e$i$as $e Barantia patri&onial !s medidas de 0arantia patrimonial sao duas: a caucao economica e o arresto preventivo. ! caucao economica serve para os casos em *ue temos *ue 0arantir *ue vai +aver pa0amento da pena pecuniaria 7da multa8( das custas do processo ou de *ual*uer outra divida para com o 4stado relacionada com o crime ; art. M.o. entao( nesse caso( o >5 re*uer *ue o ar0uido preste caucao economica para esse %im. =e no %inal nao %or preciso esse din+eiro e devolvido ao ar0uido( o din+eiro e devolvido no %im. O arresto preventivo %eito nos termos da lei processual civil e( tendo sido previamente %i-ada e nao prestada a caucao economica. 4 um arresto de bens *ue %ica a merce do processo. =e %orem pa0as as custas e as penas( os bens sao devolvidos ao ar0uido( se nao( os bens sao vendidos em +asta publica para as pa0ar.

11$