LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE RESPONSABILIDAD PENAL

Roberto Rabi Gonzlez

Las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal son circunstancias de naturaleza accidental, con existencia marginal a la estructura del tipo penal. Tienen un carcter extraordinario y accesorio al delito, siendo previstas por el legislador para efectos de precisar el mayor o menor reproche penal que merecer el autor o partcipe y, consecuencialmente, permitir la determinacin especfica de la pena que corresponda aplicar. n nuestro sistema penal se han contemplado tres tipos de circunstancias modificatorias de responsabilidad penal! ". #ircunstancias atenuantes de responsabilidad penal. $. #ircunstancias agravantes de responsabilidad penal. %. #ircunstancia mixta. Circunstancias A ra!antes "e Res#onsabili"a" Penal$ &e encuentran contenidas en el artculo "$ del #digo 'enal, sin per(uicio de circunstancias agravantes especficas contenidas en el resto del #digo 'enal y en leyes penales especiales. )o existen ms agravantes que las que se*ala la ley penal, ello es una consecuencia del principio de legalidad de la misma. l artculo "$ comentado contiene una enumeracin extensa y carente de orden sistemtico, sin embargo, en general, podemos distinguir! ".+ #ircunstancias agravantes de responsabilidad penal basadas en cuestiones de ndole personal o sub(etivo ,el artculo -. del #digo 'enal se refiere a ellas aludi/ndolas como aquellas basadas en 0la disposicin moral del delincuente o sus relaciones con el ofendido o en otra causa personal12 3entro de estas distinguimos, a su vez! a2 4quellas fundadas en el nimo o tendencia del agente. b2 4quellas fundadas en caractersticas personales del agente. $.+ #ircunstancias agravantes de responsabilidad penal basadas en la manera como se realiza el hecho punible ,el artculo -. del #digo 'enal se refiere a

ellas aludi/ndolas como aquellas basadas en 0la e(ecucin material del hecho o los medios empleados para realizarlo12 %$& CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES SUB'ETIVAS )NI*O O TENDENCIA DEL AGENTE$ %$%$& Ale!os+a$ Art$ %, N-% Cometer el delito contra las personas con alevosa, entendindose que la hay cuando se obra a traicin o sobre seguro La norma nos muestra una explicacin de lo que debe entenderse por alevosa, sin embargo, el alcance de la misma ha sido discutido. 'ese a que la consideramos dentro de la primera categora, esto es, una agravante de carcter sub(etivo, se ha planteado que reviste dos dimensiones5 una sub.eti!a/ esto es el nimo de aprovecharse del estado de indefensin del su(eto pasivo, sea que el su(eto activo lo haya creado o sea preexistente5 y una ob.eti!a/ esto es, la apariencia de una situacin de confianza5 en el caso de obrar a traicin y el ocultamiento del agente, o de los medios de comisin, en el caso de obrar sobre seguro. sta agravante slo opera tratndose de delitos 0contra las personas1 lo que comprende sin lugar a dudas los comprendidos en el ttulo 6777 del Libro 77 del #digo 'enal, y adems aquellos que protegen bienes (urdicos personalsimos como la vida, la salud individual, la libertad e indemnidad sexual, etc. 'ese a que este alcance se encontraba relativamente claro, recientemente la ley $8..98, modific el artculo %-9 bis del #digo 'enal, disponiendo expresamente que esta agravante es aplicable a los delitos comprendidos en los prrafos : y - del ttulo 677 del Libro 77 del #digo 'enal, ,violacin, estupro y abusos sexuales2 %$,$& Precio/ reco0#ensa o #ro0esa$ %, N-, Cometerlo mediante precio, recompensa o promesa 'ara que concurra esta agravante, necesariamente se requiere que en el hecho tengan intervencin dos personas, una que ofrece el precio, recompensa o promesa para que se cometa el delito y otra que lo lleva a cabo por dichos incentivos. &e ha discutido el alcance de la agravante, en cuanto a si afecta la responsabilidad de qui/n ofrece el precio, recompensa o promesa o ;nicamente al su(eto a quien se le ofrece o a ambos. tcheberry, 'olitoff, <atus y =amrez son de la opinin de que afecta a ambos. #ury, estima, por el contrario, que slo al autor material motivado por el incentivo en cuestin. %$1$& Pre0e"itaci2n$ Art$ %, N-3 4En los delitos contra las personas, obrar premeditacin conocida, o emplear astucia, fraude o disfraz con (UNDADAS EN EL

La ley no ha se*alado expresamente que es lo que debe entenderse por premeditacin. >abitualmente la doctrina ha explorado tres criterios que revelaran cuando concurrira esta agravante! ".$." l criterio cronol2 ico/ esto es, el transcurso de un tiempo ostensible entre la resolucin delictiva y la e(ecucin del hecho. ".$.$. l criterio i"eol2 ico/ que pone /nfasis en la necesidad de reflexin del su(eto previa a la e(ecucin. ".$.% l criterio #sicol2 ico/ que se centra en la necesidad de que el agente haya actuado con nimo fro y tranquilo, de manera firme, no dudando en la realizacin del hecho punible. sta agravante slo puede ser considerada en delitos contra las personas, en los t/rminos antes expuestos. 'or otra parte, la expresin conocida que emplea el legislador, parece ser irrelevante, toda vez que procesalmente esta agravante est su(eta a las reglas de prueba generales, propias del sistema procesal penal. n cuanto al empleo de astucia, fraude o disfraz, estas alusiones slo pueden tener el efecto de agravar la responsabilidad penal del su(eto, en la medida que no sean consideradas en el mismo tipo penal ,e(. stafa2 y que revelen el nimo del su(eto del prevalerse de ellas para la realizacin del ilcito. %$5$& Abuso "e Su#eriori"a"$ %, N-6 busar el delincuente de la superioridad de su se!o, o de sus fuerzas, en trminos que el ofendido no pudiera defenderse con probabilidades de repeler la ofensa sta agravante supone una situacin de inferioridad o indefensin del ofendido, respecto del hechor, derivada de las circunstancias expuestas y el abuso de las mismas por parte del agente. )o opera, seg;n lo dispuesto en el artculo -% inc. $? del #digo 'enal, en aquellos delitos en que la situacin descrita sea de tal manera inherente al tipo penal, que sin la concurrencia de ella no pueda cometerse. %$3$& E.ecuci2n con ocasi2n "e cala0i"a" o "esastre$ %, N-%7 Cometer el delito con ocasin de incendio, naufragio, sedicin, tumulto o conmocin popular u otra calamidad o desgracia l legislador en este caso enumera circunstancias en que existe, de manera previa a la actuacin del agente, una situacin de inseguridad o peligro para las personas, a#ro!ec8n"ose de la misma. l fundamento de agravacin de responsabilidad penal es el mayor in(usto que supone desarrollar la conducta punible en ese contexto de vulnerabilidad de las personas.

,$& CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES SUB'ETIVAS CARACTER9STICAS PERSONALES DEL AGENTE$ ,$% Abuso "e Con:ianza$ %, N-; Cometer el delito con abuso de confianza

(UNDADAS

EN

La aplicacin de esta agravante supone, por una parte la existencia de una situacin de confianza que pueda ser apreciada ob(etivamente, adems del abuso de la misma por parte del agente. =esulta ser, en definitiva, una formulacin especfica de la agravante de alevosa antes expuesta. n los mismos t/rminos antes se*alados, en este caso, seg;n lo dispuesto en el artculo -% inc. $? del #digo 'enal, esta circunstancia no opera en aquellos delitos en que la situacin sea de tal manera inherente a los mismos que sin la concurrencia de ella no pueda cometerse ,e(. 4propiacin 7ndebida2 ,$, Pre!alerse el 8ec8or "e su carcter #<blico$ %, N-= "revalerse del car#cter p$blico que tenga el culpable 'ara estos efectos, entendemos que tiene un carcter p;blico 0@toda persona que desempe*a un cargo al cual el stado asigna o reconoce autoridad o atribuciones especiales, trtese de funciones militares o civiles, administrativas o (udiciales1" &e requiere para que se aplique, que concurra efectivamente el carcter p;blico ,elemento ob(etivo2 del agente, y que /ste se prevalga del mismo ,elemento sub(etivo2 'or la misma razn antes reiterada, en este caso, tambi/n conforme a lo dispuesto en el artculo -% inc. $? del #digo 'enal, esta circunstancia no opera en aquellos delitos en que la situacin sea de tal manera inherente a los mismos que sin la concurrencia de ella no pueda cometerse ,e(. <alversacin de caudales p;blicos2 ,$1 La Reinci"encia$ %, N- %5$ Cometer el delito mientras cumple una condena o despus de haberla quebrantado y dentro del plazo en que puede ser castigado por el quebrantamiento %, N-%3$ %aber sido condenado el culpable por delitos a que la ley se&ale igual o mayor pena %, N-%6$ %aber sido condenado por delito de la misma especie
1

anteriormente anteriormente

el

culpable

Aullemore B. 6ivian, <acCinnon =. Dohn. Curso de Derecho Penal Tomo 77 Teora del 3elito. &antiago, Lexis )exis, $88:. 'g. "E-.

ntendemos por reincidencia aquella situacin en que 0un su(eto que ha sido condenado por uno o ms delitos incurre, despu/s de ello en otra u otras conductas punibles1$ 'or ello lo que diferencia esta situacin del concurso real o la mera reiteracin es haber mediado entre un hecho y otro ,u otros2 una sentencia definitiva condenatoria firme. l #digo 'enal #hileno contempla tres formas de reincidencia, en el artculo "$ n;meros "., ": y "- transcritos, las cuales con anterioridad en la entrada en vigencia de la ley $8.$:%, de ". de marzo de $889, haban sido denominadas respectivamente por la doctrina, reincidencia impropia o ficta, reincidencia propia gen/rica y reincidencia propia especfica. >oy a la luz de tal modificacin tal distincin terminolgica carece de sentido. ,$1$%$ Art$ %, N-%5 &e puede producir en dos situaciones distintas, cometer el delito 'i( mientras se cumple una condena o 'ii( despus de haberla quebrantado y dentro del plazo en que puede ser castigado el quebrantamiento n el primer caso, es evidente que se requiere que el hechor se encuentre condenado a una pena, que esta tenga una extensin temporal determinada, y que dentro de ese perodo se cometa un nuevo delito. n el segundo caso, lo relevante es que se haya producido el quebrantamiento de una pena y tras ello el condenado cometa un nuevo delito. 'arte de la doctrina ,#ury, Barrido <ontt2 sostiene que agravar la penalidad del nuevo delito por tal circunstancia importara una violacin del principio non bis in idem, toda vez que el #digo 'enal consagra una figura especial que tipifica el quebrantamiento de condena ,art. F82 ,$1$, Reinci"encia en>rica ?art$ %, N-%3@

n este caso se agrava la responsabilidad penal del hechor en los casos que ha sido condenado anteriormente por delitos a que la ley se&ale igual o mayor pena) La referencia al plural 0delitos1, ha motivado a la doctrina y (urisprudencia a concluir que se requiere que el agente haya sido condenado antes, #or 0s "e un "elito "e i ual o 0aAor #ena/ 0as, no proceder la agravante si slo se ha condenado por un delito a una pena muy severa, o por dos a penas inferiores o por uno y otro1%. 'ara estos efectos se consideran tambi/n, de acuerdo a lo dispuesto en la ley )?"E."::, las sentencias condenatorias firmes dictadas en el extran(ero.
2

#ury Grz;a, nrique. Derecho Penal, Parte General &antiago, de #hile, 9? dicin, $88:. 'g. :8.
3

diciones Gniversidad #atlica

'olitoff, &ergio5 <atus, Dean 'ierre y =amrez, <ara #ecilia Lecciones de Derecho Penal, Parte General. &antiago, ditorial Durdica de #hile, $H dicin, $88%. 'g. :$8.

4nteriormente, el texto de esta disposicin requera que el su(eto hubiera sido 0castigado1 y no solamente 0condenado1, expresin que fue modificada por la ley $8.$:% de ". de marzo de $889. 'or lo mismo, mientras antes se requera que el agente hubiera cumplido efectiva e ntegramente la condena pret/rita, actualmente basta que el agente 8aAa si"o con"ena"o #or sentencia :ir0e anterior a los 8ec8os en Bue "e "iscute la a#licaci2n "e la a ra!ante5 s necesario adems, que se trate de delitos de distinta especie, toda vez que, de lo contrario, se configurar la hiptesis del art. "$ )? "- a la que nos referiremos a continuacin. ,$1$5 Reinci"encia es#ec+:ica ?art$ %, N-%6@ #onsiste en haber sido condenado el agente por delito de la misma especie. 4 diferencia del caso anterior, slo se exige la condena por un "elito anterior, siempre que /ste sea de la misma especie. Tampoco es relevante la extensin o duracin de la condena anterior. #on anterioridad a la ley $8.%:%, el texto legal dispona 0ser reincidente en delito de la misma especie1. #on la modificacin, en los t/rminos se*alados al referirnos al art "$ )?":, el legislador pretendi de(ar en claro que no se requiere el cumplimiento efectivo de la condena original:. >a sido debatido que es lo que se entiende, para estos efectos, por 0delito de la misma especie1 n tal sentido es evidente que lo son, si se trata exactamente del mismo delito. n principio parece plenamente aplicable a esta circunstancia

0La #orte hace un anlisis de la modificacin introducida por la ley $8$:% agenda corta antidelincuencia al nI": y nI "- del art "$ #'. n el primero, se sustituy la expresin 0castigado1 por 0condenadoJ, pues el primer t/rmino implicaba necesariamente el cumplimiento de la condena, cuestin que impeda considerar la agravante en el caso que la persona afectada no hubiera cumplido efectivamente dicha condena, ya sea por estar en rebelda o por haberse dado lugar a alguna modalidad de cumplimiento alternativo u otra causa1 ,#orte de 4pelaciones de &antiago =KL "9$-+$8892
5

0 n el segundo se sustituy 0reincidente1 por 0condenado1, con el claro propsito de enfrentar con mayor rigor el fenmeno de la delincuencia , porque entenda que mientras rigi la disposicin primitiva no caba imponer la agravante de la reincidencia especfica si no concurra la condicin de haberse cumplido efectivamente por el sentenciado con la condena anterior impuesta por delito de la misma especie1 ,#orte de 4pelaciones de &antiago =KL "9$-+$8892

lo expuesto en el artculo %:" del #digo 'rocesal 'enal, esto es, que se trate de delitos, que resguardan el mismo bien (urdico- E 'arte de la doctrina ,Labatut, Aullemore2 sostiene que no es aplicable la agravante si uno de los delitos es doloso y el otro imprudente. ,$1$3 Prescri#ci2n "e la Reinci"encia$ l #digo 'enal dispone, en el artculo "8., que 0las circunstancias agravantes comprendidas en los n;meros ": y "- del artculo "$, no se tomarn en cuenta tratndose de crmenes despu/s de diez a*os, a contar desde la fecha en que tuvo lugar el hecho, ni despu/s de cinco, en los casos de simples delitos1. &e trata de una regla slo aplicable a la reincidencia propia, y que adems, al no contemplar las faltas, parece insinuar que no es aplicable la norma a las faltas. &in embargo el art. .F. bis se refiere expresamente a la regulacin de la reincidencia en el caso de la falta de hurto ,particularmente en los casos en que la figura se encuentra frustrada2 ,$1$6 Otras "is#osiciones sobre Reinci"encia l prrafo $?, del Ttulo 76 del #digo 'enal, se refiere a las 0penas en que incurren los que durante una condena delinquen de nuevo1 4sumiendo el escenario definido por la ley $8.%:%, es evidente que los casos aludidos ests comprendidos en las agravantes que hemos expuesto. l artculo F", dispone una regla de aplicacin de las penas al reincidente que delinque durante el tiempo de cumplimiento de la condena original! 0debe
6

l sentenciador 4nula &entencia y Duicio Kral que rechazo agravante de responsabilidad de reincidencia, fundado en que Jen los delitos de robo por sorpresa y de robo en lugar habitado, el bien (urdico esencialmente protegido es la propiedad a(ena y a;n cuando las modalidades de comisin esenciales consistentes en la sustraccin y apoderamiento material de especies de dominio a(eno con nimo de lucro presenten otras formas complementarias, como el aprovechamiento de la desaprensin de la vctima, o la fuerza empleada para el ingreso a una vivienda habitada o no, estas ;ltimas circunstancias no varan la naturaleza de los precitados delitos5 de suerte tal que por el mismo carcter de los ilcitos al darse los otros supuestos necesarios debi acogerse la agravante prevista en el )? "- del artculo "$ del #digo 'enalJ. n cuanto al recurso de nulidad, el tribunal ad quem selano que Jal haberse determinado por el Tribunal a quo la prescindencia de una agravante de responsabilidad plenamente aplicable a este caso concreto, se incurri en un error en la aplicacin del derecho, con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, por cuanto de no haber mediado tal omisin, la penalidad habra sido necesariamente distinta y mayor, por lo que concurre precisamente la causal prevista en el artculo %E% letra b2 del #digo 'rocesal 'enal, correspondiendo por ende, acoger la pretensin de nulidad del (uicio y fallo impugnadosJ ,#orte de 4pelaciones de 4ntofagasta =KL %:+$88:2
7

Lue tambi/n, ser rechazado el recurso por este aparente error de derecho que se habra cometido al dictar la sentencia materia del recurso, puesto que, existe numerosa (urisprudencia que se*ala que delitos de la misma especie, son aquellos que se encuentran sancionados en un mismo ttulo del #digo 'enal, en este caso, el ttulo 7M, que trata de los crmenes y simples delitos contra la propiedad, o sea se trata del mismo bien (urdico protegido, esto es, el derecho de propiedad. sta misma doctrina se encuentra plasmada en el artculo %:" del #digo 'rocesal 'enal. 'or estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto por el artculo %9. del #digo 'rocesal 'enal, se declara Bue SE RECCADA el recurso "e nuli"a" inter#uesto #or la "e:ensa "el acusa"o ,#orte de 4pelaciones de &an <iguel, =KL %8- $88-2

cumplir la condena primitiva y la original en el orden que el tribunal prefi(e en la sentencia, de conformidad a las reglas prescritas en el artculo E., para el caso de imponerle varias penas al agente. 4dems se contemplan reglas especiales si la pena aplicable al nuevo crimen es presidio o relegacin perpetuos9 'or otra parte, el artculo F$, distingue para efectos de la aplicacin de la pena si el nuevo delito cometido por el agente es de la misma especie que el anterior o si es de distinta especie. n el segundo de los casos distingue si ha sido condenado por dos o ms delitos a que la ley se*ala igual o mayor pena, o si anteriormente el su(eto ha sido condenado slo una vez por un delito a que la ley se*ale igual o menor pena, o en ms de una ocasin por un delito de pena menor. l criterio legal consiste, en los dos primeros casos, en considerar el hecho revestido de las agravantes, explicadas de los n;meros ": y "- del artculo "$, y en el ;ltimo se dispone que no se toman en cuenta para aumentar la pena, los delitos anteriores ,cuando las condenas anteriores son varias2

1$& CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES OB'ETIVAS 1$%$& E0#leo "e 0e"ios catastr2:icos$ %, N-1 E*ecutar el delito por medio de inundacin, incendio, veneno u otro artificio que pueda ocasionar grandes estragos o da&ar a otras personas Lo anterior toda vez que el empleo de tales medios, si no importa efectivamente una lesin ms intensa a los bienes (urdicos protegidos de que se trate, al menos implica una mayor puesta en peligro de /stos.
4rt. F". Los que despu/s de haber sido condenados por sentencia e(ecutoriada cometieren alg;n crimen o simple delito durante el tiempo de su condena, bien sea mientras la cumplen o despu/s de haberla quebrantado, sufrirn la pena que la ley se*ala al nuevo crimen o simple delito que cometieren, debiendo cumplir esta condena y la primitiva por el orden que el tribunal prefi(e en la sentencia, de conformidad con las reglas prescritas, en el artculo E. para el caso de imponerse varias penas al mismo delincuente. #uando en el caso de este artculo el nuevo crimen debiere penarse con presidio o reclusin perpetuos y el delincuente se hallare cumpliendo alguna de estas penas, podr impon/rsele la de presidio perpetuo calificado. &i el nuevo crimen o simple delito tuviere se*alada una pena menor, se agravar la pena perpetua con una o ms de las penas accesorias indicadas, a arbitrio del tribunal, que podrn imponerse hasta por el mximo del tiempo que permite el artculo $:. n el caso de que el nuevo crimen deba penarse con relegacin perpetua y el delincuente se halle cumpliendo la misma pena, se le impondr la de presidio mayor en su grado medio, dndose por terminada la de relegacin. #uando la pena que mereciere el nuevo crimen o simple delito fuere otra menor, se observar lo prescrito en el acpite primero del presente artculo.
8

3ebe tratarse de medios catastrficos, que sean empleados como herramienta para e(ecutar el delito, siendo estos medios generados y no slo aprovechados por el agente y utilizados, en definitiva al momento de e(ecutar el hecho punible. 1$,$& EnsaEa0iento$ %, N-5 umentar deliberadamente el mal del delito causando otros males innecesarios para su e*ecucin >abitualmente la doctrina alude esta agravante 0lu(o de males1. Lo relevante para considerar que se configura, es que el agente "elibera"a0ente/ ,esto es dolosamente, conociendo y queriendo la realizacin de los males en cuestin2 no slo inflinge al afectado los males propios del hecho punible en cuestin, sino que adems otros que no lo son. Los males aludidos por la agravante pueden ser de cualquier naturaleza, salvo aquellos inherentes a la comisin del delito. 1$1$& I no0inia %, N-F Emplear medios o hacer que concurran circunstancias que a&adan ignominia a los efectos propios del hecho sta agravante es una forma especial de ensa*amiento, que refiere especficamente a un mal inmaterial o moral. ntendemos en ese sentido por ignominia toda afrenta que lesiona el honor o los sentimientos de decoro de las personas. 1$5$& AuGilio "e otras #ersonas %, N- %% E*ecutarlo con au!ilio de gente armada o de personas que aseguren o proporcionen la impunidad sta agravante supone que el delito se comete por un agente que obra en coparticipacin con otros, toda vez que la disposicin emplea los t/rminos 0con auxilio1, esto es, con colaboracin de ms personas incluso, encubridores. Asicamente se refiere a dos situaciones! ,i2 que el auxilio sea prestado por 0gente armada1 ,se ha entendido, en general, para estos efectos y seg;n lo dispuesto en el artculo "%$ del #digo 'enal por 0arma1 toda mquina, instrumento, utensilio u ob(eto cortante, punzante o contundente que se haya tomado para matar, herir o golpear, aun cuando no se haya hecho uso de /l12 y ,ii2 el auxilio de 0personas que aseguren o proporcionen la impunidad1. &e trata en el ;ltimo caso de personas que acompa*an, armadas o no, al agente, siempre y cuando su intervencin dificulte repeler al agente o su detencin. 1$3$& E.ecuci2n nocturna o en "es#obla"o$

%, N-%, E*ecutarlo de noche o en despoblado) El tribunal tomar# o no en consideracin esta circunstancia, seg$n la naturaleza y accidentes del delito 'ara estos efectos entendemos por noche aquel perodo de tiempo en que predomina la obscuridad sobre la luz, slo en cuanto, como consecuencia de tal contexto aumente la indefensin del ofendido, y por despoblado aquel lugar solitario, en que no existen otras personas al momento de la e(ecucin del hecho. n la medida que se trata de una forma especfica de alevosa, se requiere que las circunstancias expuestas cobren particular relevancia en la e(ecucin del delito, en t/rminos tales que efectivamente importen una mayor indefensin de la vctima, descartndose su aplicacin en casos en que tal situacin es irrelevante as como aquellos en que se encuentra comprendida en el desvalor propio de un tipo penal especfico. 1$6$& Des#recio "e la autori"a" #<blica$ %, N-%1 E*ecutarlo en desprecio o con ofensa de la autoridad p$blica o en el lugar en que se halle e*erciendo sus funciones sta agravante supone dos modalidades. n primer lugar e(ecutar el delito en desprecio de la autoridad p;blica, para estos efectos el concepto de autoridad p;blica, como lo planteamos anteriormente, es amplio, siendo relevante que la conducta de manera ob(etiva importe menosprecio a la autoridad p;blica. La segunda hiptesis supone la e(ecucin del delito en un lugar determinado! 0aquel en que la autoridad p;blica se encuentra e(erciendo sus funciones1 #omprende aquellos lugares en que habitualmente realiza tales labores, o alguno en que las realiza de manera ocasional. 1$;$& E.ecuci2n en lu ar "e culto$ %, N-%; Cometer el delito en lugar destinado al e*ercicio de un culto permitido en la +ep$blica &e trata, en este caso, de la realizacin del hecho punible en alg;n lugar determinado destinado a celebrar actos de adoracin a la divinidad, sea cual sea su popularidad o seriedad, mientras no se encuentre proscrito por alguna norma (urdica. n este caso el legislador se pretende hace cargo del desvalor que importa la afectacin a los sentimientos religiosos de las personas. 1$=$& Des#recio "e la cali"a" "el o:en"i"o o "e su 0ora"a$ %, N- %= E*ecutar el hecho con ofensa o desprecio del respeto que por dignidad, autoridad, edad o se!o merece el ofendido, o en su morada cuando l no haya provocado el suceso

10

l menosprecio por la dignidad, autoridad, edad o sexo, no requiere, al igual que en la agravante prevista en el artculo "$ )?"%, un especial ataque al honor, ;nicamente que el agente se represente tal calidad o dignidad y no obstante ello despliegue la conducta tpica. n cuanto a la e(ecucin en la morada del ofendido, debemos entender por tal el 0hogar1 de la persona, aquel lugar en que desarrolla su vida dom/stica. )o necesariamente su domicilio civil o comercial. n ambos casos debe concurrir cabal conciencia de parte del agente de la dignidad o cualidad de la vctima, as como del lugar en que se e(ecuta el ilcito 1$F$& Escala0iento o :ractura$ %, N-%F E*ecutarlo por medio de fractura o escalamiento en lugar cerrado n primer lugar debe considerarse que es exigencia ineludible que el lugar de e(ecucin sea 0cerrado1, vale decir, respecto del cual intencionalmente se hayan dispuesto impedimentos u obstculos para el ingreso al mismo. La ley no distingue en este caso si el lugar cerrado debe ser habitado o no. &e discute si las nociones de escalamiento o fractura tienen el mismo sentido que el legislador ha definido para efectos del delito de robo. Luienes plantean que no se trata del mismo alcance, se*alan que debe entenderse en un sentido natural ms restringido que el expuesto en los artculos ..8 y siguientes del #digo 'enal. videntemente la agravante no puede ser aplicada a los delitos de robo con fuerza sin afectar el principio non bis in dem. 1$%7$& %, N-,7 E*ecutarlo portando aquellas referidas en el artculo ,-. armas de fuego o de

La agravante supone el empleo de armas de fuego, en general reguladas por la ley de control de armas y explosivos, definidas y clasificadas en su texto, as como aquellas descritas en el artculo "%$ ya expuesto. videntemente no opera esta agravante cuando el mero empleo de las armas es en s constitutivo de delito ,tenencia o porte ilegal de armas de fuego, porte de arma cortante o punzante sin (ustificacin razonable, etc.2 'ero tampoco debe considerarse cuando el empleo de ellas es un medio necesario para la comisin de un delito o su empleo est comprendido en el desvalor del mismo.

11